l

FRANTIŠEK CACH

NEJSTARŠí ČESKÉ

MINCE� II.

České a moravské denáry

od mincovní reformy Břetislava I. do doby brakteátové

Věnováno památce mého syna

ČESKÁ NUMISMATICKÁ SPOLEČNOST V PRAZE

197 2

..�

OBSAH

Úvod

I. K našim denárům malého střížku 10

II. O vzácností denárů malého střížku 13

III. Poznámky k soupisu typů a variant mincí 15

IV. Poznámky k popisům nálezů 16 ~

V. Soupis typů a variant mincí 17

VI. Rejstřík moravských denárů podle teritoriálního rozdělení

na jednotlivá údělná knížectví 51

VII. Srovnávací tabulka pro dílo

E. FiaIa, České denáry 52

VIII. Srovnávací tabulka pro

Sborník I. Numismatického symposia v Brně 53 i

IX. Srovnávací tabulka pro dílo l... J. SmoIík, Denary údělných knížat na Moravě 54

X. Povšechné popisy nálezů 55

XI. Abecední rejstřík nalezišť 89

XII. Rejstřík domácích nálezů podle teritoriálního rozdělení

na české a na moravské 92

XIII. Přehled nalezíšť mincí jednotlivých panovníků 92

IrSc a XIV. Seznam literatury použité v I. a II. dnu 96

, XV. Zusammen f assung 101

XVI. Summary 105

tislava I. XVII. Vyobrazení mincí 111

XVIII. Mapky nalezišťt I i

aze

.. 1_

;..

"

.,

t

~

."

ÚVOD

Když jsem v roce 1968 dokončil a odevzdal k publikování svoji práci "Nejstarší české mince", pojednávající o českých denárech od samého začátku jejich ražby až do velké mincovní reformy Břetislava 1., nepo­mýšlel jsem na nějaké další pokračování. Mým původním záměrem bylo totiž pouhé uspořádání a shrnutí veškerých nejnovějších poznatků, týka­jících se českých mincí z desátého a z první poloviny jedenáctého století, jichž bylo od dob Fialových a Smolíkových poměrně mnoho.

Vzhledem k tomu však, že popisné souborné literatury, týkající se čes­kých denárů vůbec, je čím dále tím větší nedostatek, ozvaly se hlasy žá­dající pokračování; je to hlavně požadavek z řad mladších sběratelů těch­to mincí. Domnívám se však, že v té formě, jakou byla zpracována moje první publikace -a v níž budu i nadále pokračovat -bude uvítána i od­bornými badateli.

Rozhodl jsem se proto zpracovat tímto způsobem cel é denárové údobí českého mincovnictví, to znamená, až do začátku ražby pražských grošů. V zájmu rovnoměrného i organického rozdělení celé látky považuji však za účelné rozvrhnout tento numismatický materiál do dalších d vou dílů, přičemž druhý díl, který zde předkládáme, navazuje bezprostředně

na vydaný již díl první. Obsahuje denáry počínaje mincovní reformou Břetislava I. až po začátek ražby brakteátů, tedy zhruba do konce dva­náctého století; registruje tudíž mince z tak zv. údobí denárů malého střížku. Přitom jde jak o české denáry, ražené v Praze, tak také o veškeré mince moravských údělů.

Nutno však znovu připomenout, že ani zde nepůjde o nové kritické zpracování tohoto úseku české numismatiky, ale jeno roztřídění a souborné sestavení mincovního materiálu podle výsledků nejnovějšího vědeckého

bádání. Ježto je pak tímto dílem uzavřeno celé údobí dvoustranně raže­ných nejstarších českých mincí, je připojen seznam literatury, jíž bylo použito při sestavování prvního i druhého dílu této práce.

Různé důvody, mezi jinými také okolnost, že některá moravská údělná

knížata nastupovala později na český stolec, vedly mne k tomu, abych od sebe neodděloval do zvláštních dvou skupin české ražby od moravských, ale abych je řadil přibližně chronologicky tak, jak to učinil již svého času

Eduard Fiala ve svém díle České denáry. Zato je k soupisu typů připojen

rejstřík moravských denárů podle jejich teritoriálního rozdělení na jed­notlivé úděly.

Pokud jde o chronologické řazení jednotlivých typ ů mincí, řídili jsme se ještě donedávna převážně základním Fialovým dílem; vyplývalo totiž z rozborů do té doby odkrytých velkých i menších nálezů, jichž zpracová­

7

ní věnovali se již tehdy naši přední numismatikové - Kl. Čermák, Ed. Fiala, Em. Mikš, [os. Smolík - ale i zahraniční badatelé, mezi nimi ze­jména A. Luschin. Novějšími významnějšími pracemi přispěli postupně

pozdější badatelé - I. L. Červinka, [os. Ječný, K. Chaura, Em. Nohejlová­Prátová, [os. Petrtyl, Jiří Sejbal, Gustav Skalský, R. Turek, K. Turnwald, zejména však Pavel Radoměrský, jehož práce na tomto poli vyvrcholily zevrubným popisem a dokonalým metodickým rozborem velkého hodou­sického nálezu. Závěry, které vyvodil ze srovnání tohoto nálezu s některý­mi významnými soudobými nálezy a které publikoval v obsažné studii "Peníze Kosmova věku" í ], pozměnilytotiž chronologický sled jednotlivých typů českých denárů od začátku vlády Spytihněva II. až po konec pano­vání Vladislava 1.

Proto zde seřazuji jednotlivé typy těchto mincí podle Radoměrského2) a ostatní české denáry až do konce vlády Přemysla I. podle díla Fialova 3). Pokud jde o mince moravských údělů, řadím je tak, jak je sestavil Pavel Radoměrský ve Sborníku 1. Numismatického symposia v Brně 4). Bylo by k tomu však podotknout, že ani toto údobí denárů malého střížku není ohledně chronologického řazení typů - a mnohdy ani pokud jde o přidě­lení jednotlivým vládcům - bez problémů. Podobně, jak bylo často obtížné a problematické rozřazení našich mincí z desátého století vládám čtyř

Boleslavů, jsme často i zde v nejistotách. Jde především o bohatou řadu ražeb moravských údělů, kde se setkáváme s mincemi, jejichž opisy nám ničeho naříkají, nanejvýš, že někdy přečteme zkomolené jméno některé­ho z místních patronátních světců, takže můžeme soudit aspoň na místo vzniku mince. Ale někdy ani toto vodítko nemáme a pak jsme odkázáni dohadovat se jen podle některých charakteristik písma nebo obrazových motivů. Zvlášť obtížné je to u oněch typů, které známe jen z hrobových nálezů, kde se objeví jen jedna mince nebo několik zcela málo kusů, a kde tedy chybí potřebný nálezový horizont. A takových případů máme prá­vě mezi moravskými denáry velké množství. Pak nezbývá, než je zařadit do skupin, které dnes označujeme jako doposud blíže neurčené typy.

Leč ani mezi českými mincemi, tedy pražskými ražbami, nebyli si ba­datelé v některých případech zcela jisti s přidělením. Zde je to opět ona shoda jmen některých panovníků, jako Břetislavů, Vladislavů, Soběslavů, která někdy vedla k omylům. Problém je zde snad jen potud lehčí, že vládcové stejných jmen nepanovali bezprostředně za sebou tak, jak tomu bylo v době našich Boleslavů. Mimo to i hojné domácí nálezy našich de­nárů z druhé poloviny jedenáctého století a ze století dvanáctého posky­tují nám přece jen jistější výsledky v chronologickém bádání, než nálezy našich nejstarších denárů. Nakonec i rozbory starých, již kdysi popsa­ných nálezů, zpracované dnes moderními metodami, mohou přispět k do­datečným opravám dřívějších názorů. Nepochybuji - abych uvedl příklad - že nový zevrubný rozbor velkého nálezu v Mítkovském mlýně, obje­veného roku 1881, přinesl by nové poznatky o chronologii našich denárů z druhé poloviny dvanáctého století.

Uvážíme-li všechno, co zde bylo o těchto problémech řečeno, dospěje­me znova ke staré zkušenosti, že totiž sotva v dohledné době, ne-li vůbec kdy bude zde možno říci poslední slovo. Spokojme se proto tím, že předkládáme dnes dílo, vyplývající z nejnovějších výsledků bádání, a jako takové nechť slouží dalšímu studiu i sběratelům.

Závěrem bych rá při práci na tomto svému bratrovi Jiří!

sestavování obrázko připomínky oběma I tové DrSc a panu Dr vám díky České nur práce.

Rukopis dokonče

,

í

Kl. Čermák, Ed. lé, mezi nimi ze­přispěli postupně

l, Em. Nohejlová­'ek, K. Turnwald, I poli vyvrcholily 1 velkého hodou­nálezu s některý­v obsažné studii sled jednotlivých

l po konec pano­

Radoměrského2) lIe díla Fialova 3). je sestavil Pavel

, Brně s}, Bylo by lého střížku není okud jde o přídě­bylo často obtížné iletí vládám čtyř

l o bohatou řadu

ejichž opisy nám é-jméno některé­t aspoň na místo rk jsme odkázáni nebo obrazových jen z hrobových

ala málo kusů, a řipadů máme prá­, než je zařadit do 'ené typy.

uní, nebyli si ba­le jeto opět ona slavů, Soběslavů,

l potud lehčí, že ou tak, jak tomu iálezy našich de­ranactého posky­idání, než nálezy již kdysi popsa­

lOU přispět k do­ch uvedl příklad

ém mlýně, obje­ii našich denárů

řečeno, dospěje­idné době, ne-li se proto tím, že {Ů bádání, a jako

t

\'

!1,

•

c

fl

;'1

" ~

v

Závěrem bych rád poděkoval všem, kdož mi byli jakkoliv nápomocní při práci na tomto druhém dílu mé publikace. Především děkuji opět

svému bratrovi Jiřímu za obětavou a rozsáhlou práci fotografickou ph sestavování obrázkové části; dále děkuji za pročtení rukopisu a za cenné připomínky oběma recensentům, paní prof. Dr. Emanuele Nohejlové-Prá­tové DrSc a panu Dr. Pavlu Radoměrskému CSc a v neposlední řadě vzdá­vám díky České numísmatícké společnosti za to, že se ujala vydání této práce.

František Cae h

Rukopis dokončen na podzim 1970.

jr

9

...

1

.

t

r. K NA Š f M DEN Á R nM MAL eH O ST Ř Í Ž K U

o důvodech, jež vedly autora k oddělenému soupisu českých denárů širšího střížku od mincí malého střížku, bylo pověděno již v úvodu k této publikaci. Nehledíc však k této nápadné vnější změně, jež vyplynula z mincovní reformy Břetislava I. kolem roku 1050, lze sledovat i jiné cha­rakteristiky, jimiž se obě skupiny od sebe liší. Je to především velký roz­květ naší mince po výtvarné stránce, který se projevil částečně již v první polovině jedenáctého století, leč na mincích malého střížku, kde jsou neobyčejně rozmanité a obrazově bohaté motivy zpracovány na zcela malé plošce, shledáváme podivuhodné výtvory tehdejších zhotovitelů razidel.

Tato dokonalost, jež nemá ve své době obdoby mezi ostatními evrop­skými mincemi, vrcholí během první poloviny dvanáctého století, načež

- byť i zachovává vysokou úroveň - výtvarná stránka pomalu, avšak nezadržitelně klesá. Ne tak dokonale, ale co do obrazové koncepce bohatě

a svérázně ubíral se v té době vývoj ražby moravských údělných knížec­tví, a tak máme dnes údobí našich denárů jedenáctého a dvanáctého sto­letí vyplněno neobyčejně pestrou řadou mincovních typů.

Zatím co se naše nejstarší mince širokého střížku z desátého a ještě

i ze začátku jedenáctého století jaksi schematicky seskupovaly kolem ně­kolika základních typů, jsou denáry malého střížku nadány tak pestrou paletou duchovních, symbolických i světských motivů, že téměř každá ražba je vlastně typem sama o sobě.

Jinou stránkou věci je vnitřní hodnota mince. Jestliže shledáváme u našich mincí širokého střížku poměrně stálou a dobrou jakost stříbra,

jsme v údobí denárů malého střížku svědky častého a mnohdy i značného

kolísání vnitřní hodnoty mince - a to téměř nezávisle na vysoké výtvar­né hodnotě jejího provedení 5].

Tímto zjištěním dotýkáme se bezděky ještě další změny, týkající se tehdejší české mince, a to určité změny v její fu n k c i. V polovině jede­náctého století ustává totiž nejen teritoriální a politická expanse české­ho státu, ale ochabuje i do té doby rozsáhlý obchodní ruch v severní Ev­ropě a veškeré hospodářské dění uzavírá se u nás do vlastních státních hranic 6). České mince, jež doposud plynuly po obchodních cestách na sever a na severovýchod daleko do zahraničí, nacházeli jsme proto - jak bylo uvedeno již v I. dílu této práce - v pře četných nálezech z území dnešního Polska, severního Německa, ve skandinávských zemích i v Rus­ku. Mincovní reformou Břetislava 1., která zřejmě souvisela se změnou těchto poměrů, mění se i úkol naší mince, jež se stává od té doby pozvolna téměř výlučně do m á c í m obě ž i ve m v pravém slova smyslu. Naše mince objevují se od té doby v zahraničních nálezech jen zcela sporadic­ky, a čím později tím méně, až posléze z nich mizí vůbec. Zato máme z té

10

F

doby řadu četnýcl cích téměř výluční

běžným směnným

s životem člověka.

daných do hrobu 2

Ceský denár, k 'Úspěšně uplatňovs

ztrácf tuto svou fUI do té doby dodržot mincemi, je čím dl knížecí komory, I:

Casté obnovování: mince nuceně vym dy ke značnému,

nejširších vrstev li V tomto údobí

téhož typu denáru sti střížku, že [srm za nižší nominály, vuje na příklad u

Zbývá ještě poi těchto mincích prc nejstarších denárt ku, kde mincovní s poměrně malýn kroužků, kuliček,

poněkud složitější

bylo i s opisy nejs veno vyražením pi

Mfižeme řící, že kterým změnám

sledovat, že kres! práce, jednak, že posici punce, jimi anebo část trupu, žito při zhotovově

časnou ražbu VíCE Nacházíme však s jiného typu. Vidíl var. a), kde na líc puncem "hádka", var. bl.

Můžeme tedy sadou punců různ

by k sestavování nápadných,našli

I ve vytváření

změnu, a to počít

vlády v Čechách. jak to ostatně v~

, rš tzxu

~u českých denárd J již v úvodu k této .ěně, jež vyplynula sledovat i jiné cha­ředevším velký roz­částečně již v první ) střížku, kde jsou ovány na zcela malé zhotovitelů razidel.

I

lzi ostatními evrop­ctého století, načež

.nka pomalu, avšak vé koncepce bohatě

:h údělných knížec­o a dvanáctého sto­Vpů.

. z desátého a ještě

kupovaly kolem ně­nadány tak pestrou rů, že téměř každá

ol

.tlíže shledáváme u rrou jakost stříbra,

mnohdy i značného

e na vysoké výtvar­

změny, týkající se i. V polovině jede­cká expanse české­ruch v severní Ev­

> vlastních státních lodních cestách na li jsme proto -jak .. II nálezech z území ~ch zemích i v Rus­ruvísela se změnou

od té doby pozvolna slova smyslu. Naše jen zcela sporadic­

iec, Zato máme z té

. ."

doby řadu četných a mezi nimi i velkých domácích nálezů, obsahují­cích téměř výlučně mince naše. Ražená mince se tedy stává našemu lidu běžným směnným prostředkem, přičemž o její, téměř osudové spojitosti s životem člověka svědčí i četné nálezy tak zvaného obolu mrtvých, uklá­daných do hrobu zároveň s tělem zemřelého 7).

Český denár, který se tedy ještě do poloviny jedenáctého století tak úspěšně uplatňoval za hranicemi na četných tržištích severní Evropy, ztrácí tuto svou funkci. Jeho dobrá váha i jakost stříbra, kterou bylo nutno do té doby dodržovat v zájmu soutěžení s ostatními tehdejšími evropskými mincemi, je čím dále tím více vydávána na pospas fiskálním spekulacím knížecí komory, neboť mince obíhala nyní prakticky jen uvnitř státu. Časté obnovování mince -renovatio monetae -při němž byla stávající mince nuceně vyměňována za novou minci, zpravidla lehčí, vedlo mnoh­dy ke značnému vykořisťování mincovního práva, ovšem vždy na úkor nejširších vrstev lidu.

V tomto údobí našeho mincovnictví setkáváme se někdy u jednoho a téhož typu denáru s mincemi, jež se navzájem natolik liší vahou i veliko­stí střížku, že jsme na vahách, zda máme či nemáme ony menší považovat za nižší nominály, tj. za půldenáry čili oboly. Velmi nápadně se to proje­vuje na příklad u některých typů mincí Bořivoje II.

Zbývá ještě povědět něco o mincovní technice v oné době, a jak se na těchto mincích projevuje. Je obecně známo i tradováno, že razidla našich nejstarších denárů byla zhotovována puncováním. U denárů velkého stříž­ku, kde mincovní obrazy byly celkem jednoduše stylisovány, vystačilo se s poměrně malým počtem punců jednoduchých tvarů, jako obloučků,

kroužků, kuliček, dříků, klínků atd. A jenom zřídka kdy, kde obraz byl poněkud složitější, bývalo razidlo doplňováno ryt ím. Právě tak tornu bylo i s opisy nejstarších denárů, kde mnohdy jedno písmeno bylo sesta­veno vyražením několika jednoduchých punců vedle sebe.

Můžeme říci, že celkem brzy po přechodu na malý střížek došlo i k ně­kterým změnám v mincovní technice. Na samotných mincích můžeme

sledovat, že kresby obr a z ů vyžadovaly nyní jednak více ryt e c k é práce, jednak, že bylo používáno i složitějších punců, Zřejmě byly k dis­posici punce, jimiž byla do razidla vyražena např. celá hlava, celá ruka, anebo část trupu, křídlo anděla apod.. Těchže punců bylo pak znovu pou­žito při zhotovování druhého, třetího nebo i více razidel, buďto pro sou­časnou ražbu více razidly najednou, anebo při dalších emisích téhož typu. Nacházíme však stopy i toho, že téhož punce bylo použito i k obrazu zcela jiného typu. Vidíme to pěkně na případu denáru Vladislava 11., č. 604, var. a], kde na líci mince je křídlo anděla vytvořeno -patrně omylem­puncem "hádka", jakého vidíme za zády postavy na líci denáru Č. 592, var. bl.

Můžeme tedy usuzovat, že tehdejší mincovna byla vybavena bohatou sadou punců různých tvarů i velikostí, jichž bylo používáno podle potře­by k sestavování obrazů různých typů. Podobných dokladů, třebaže méně

nápadných, našli bychom celou řadu.

I ve vytváření opis ů na mincích malého střížku shledáváme jistou zrněnu, é!. to počínaje přibližně denáry Bořivoje II. z druhého údobí jeho vlády v Cechách. Vidíme totiž zřetelně, že jednotlivá drobná písmenka ­jak to ostatně vyžadoval malý střížek mince -nejsou již sestavována

II

(

I

f

skládáním jednoduchých punců, ale že bylo použito punce, jímž bylo vy­raženo celé písmeno najednou. Pak si můžeme vysvětlit i některé zmate­né opisy; to v případech, kdy pro nedostatek správného punce, anebo nedopatřením, bylo použito nesprávného punce. A že byl přitom často

punc nasazen i obráceně, bývá zde zcela běžným zjevem. Velmi výrazně a často se to projevuje na moravských denárech, kde jinak dobře vyražený opis je po epigrafické stránce naprosto pochyben.

Lze říci, že opisům vůbec byla někdy věnována daleko menší pozor­nost než obrazům mince. Můžeme si to vysvětlit i tím, že při renovatio mo­netae, při výměně mincí za mince nového typu, mohl být směrodatným

obr a z, nikoliv opis mince. Ani při samotné ražbě nebylo - jak se zdá­dbáno dost toho, aby byl dokonale vyražen i opis. Začíná se to projevovat na denárech Vladislava 11., kde velmi často vidíme mince s nedokonalým, kusým opisem, ba někdy dokonce zdánlivě vůbec bez opisů. Tento nedo­statek trval potom průběžně až do konce ražby dvoustranných denárů

za vlády Přemysla 1. Závěrem budiž řečeno, že tehdejší mincovní technika, která produko­

vala mince tak vysoké výtvarné hodnoty, byla nezbytně vybavena četný­mi nástroji i prvořadýmí umělci. Zahledíme-li se ozbrojeným okem na tyto mince, je nám téměř nepochopitelné, s jakou přesností a citlivostí jsou obrazy vytvářeny, ať již ryteckou jehlou, anebo sestavováním punců, které nakonec samy o sobě představují podivuhodné miniaturní výtvory lidských rukou.

1) Pavel Radoměrský, Peníze Kosmova věku, Numismatický časopis čsl. XXI, 1952, str. 7n. 2) Od Radoměrského se odchyluji jen potud, že celou řadu denárů malého střížku zaha­

juji denárem F VIII-B, který Radoměrský řadí ještě k denárům velkého střížku. Metrologická čísla, týkající se této mince, nernluví totiž jednoznačně pro ten či onen názor, avšak vzhledem k tomu, že typ o log i c k Y i technickým provedením nava­zuje tento denár těsně na typ F VIlI-9, spojují obě mince pod jeden typ.

3] Eduard Fiala, České denáry, Praha 1B95. 4] Sborník I. Numismatického symposia v Brně, Brno 1966. 5] Velmi pěkně nás o tom poučuje Pavel Radoměrský ve svém, zde již citovaném díle

"Peníze Kosmova věku"; jednak osvětluje princip mincovní reformy Břetislava 1., a dále rozbory a názornými grafikony ilustruje dobu, kdy se knížecí komora u nás tak často a záměrně dopouštěla ochuzování mince za účelem výššího zisku z ražby.

6) Gustav Skalský, Český obchod 10. a ll. století ve světle nálezů mincí, Numismatický sborník I, 1953, str. 13 n. A k tomu:

Emanuela Nohejlová-Prátová, Kilka uwag na temat nejstarzsych znalezisk denarów czeskich i wsp61czesnych znalezísk polskích, Wiadomoséi Numlzmatyczne VI, 1962, str. 133 n.

7] Pavel Radoměrský, Obol mrtvých u Slovanů v Čechách a na Moravě, Sborník Národ­ního muzea IX-A, č. 2, 1955, str. 3 n.

12

II. O V Z fl.

Máme-li se k těi

že české denáry II denárům starším, s denáry Jaramíro tím, že naše nejste a také žel, že za sbírkách nebo i VE

odkryty i velké do lé do našich muze

Oproti tomu ­menšího střížku nt cházely často ve \ i snáze dosažiteln

Tento nepoměi

vlivem velkých ná dě, jež se dostaly na nález choustni doby vzácných dej odkrytý na vrchu nálezů, které tehd pak od něho do pl jisté množství den i z velkého nálezu děbradech, objeve zů mezi sběratete

Soběslava Slavník Z novějších n~

mnohé i do soukn devším velký dnes popsaný Karlem byl dodnes neznái běslava 1. a Vladís Antonín Prokop. ~

dových, jenž byl p který snížil ceny I

Vzdor těmto v: sbírkových přírůs

numismatického r střížku velkými Vl

Obecně lze říci denárů českých

menší teritoriální ražby oběživa, jal bude vždy pravdě

než výskyt mincí

l

:e, jímž bylo vy­některé zmate­

o punce, anebo yl přitom často

Velmi výrazně a dobře vyražený

co menší pozor­ři renovatio mo­ft směrodatným

-jak se zdá­se to projevovat s nedokonalým, sů. Tento nedo­.anných denárů

která produko­zybavena četný­jeným okem na .ostí a citlivostí vováním punců,

ríaturní výtvory

I. XXI, 1952, str. 711. rlěho střížku zaha­

velkého střížku.

ně pro ten či onen provedením nava­

1 typ.

již citovaném díle ny Břetislava 1., a komora u nás tak

ísku z ražby. ncí, Numlsmatický

znalezisk denarów lumtzmatyczne VI,

·ě. Sborník Národ-

II. O VZ ACNOSTI DENARtl' MAL É HO ST tU ZK U

Máme-li se k této otázce nějak informativně vyjádřit, řekněme nejprve, že české denáry malého střížku byly sběrateli ceněny vždy méně oproti denárům starším, zejména ve srovnání s mincemi z doby Boleslavů nebo s denáry Jaromírovými. Tato skutečnost byla kdysi opodstatněna hlavně tím, že naše nejstarší mince přicházely převážně v zahraničních nálezech a také žel, že za hranicemi většinou zůstaly, ať již v cizích muzejních sbírkách nebo i ve velkých sbírkách soukromých. A pokud byly již tehdy odkryty i velké domácí nálezy těchto mincí, dostaly se většinou téměř ce­lé do našich muzejních sbírek.

Oproti tomu -jak jsem se již dříve zmínil -naše pozdější denáry menšího střížku nerozptylovaly se již za hranice našeho státu a proto při­cházely často ve velkém množství v domácích nálezech, takže se stávaly i snáze dosažitelnými našim sběratelům.

f Tento nepoměr vzácnosti se poněkud zmírnil v minulých desetiletích vlivem velkých nálezů našich nejstarších mincí, odkrytých na domácí pll­dě, jež se dostaly i do numismatického obchodu. Vzpomeňme například

na nález choustnický, objevený roku 1923, jenž obsahoval mnoho do té doby vzácných denárů našich Boleslavů, a na nález Jaromírových denárů,

odkrytý na vrchu Řivnáči roku 1924. Značné množství mincí z těchto dvou nálezů, které tehdy zakoupil a popsal numismatik Karel Chaura, dostalo se pak od něho do prodeje a do našich soukromých sbírek. Nelze přehlížetani jisté množství denárů, které se rozběhly -jaksi ilegálně -do obchodu i z velkého nálezu staroboleslavského roku 1931 a z velkého nálezu v Po­děbradech, objeveného roku 1936. Prokazatelně přišly totiž z těchto nále­zů mezi sběratele i neobyčejně vzácné denáry kněžny Emmy a mince Soběslava Slavníkovce.

Z novějších nálezů našich denárů m a Ié ho střížku dostaly se sice mnohé i do soukromých sbírek, leč většinou šlo o běžnější typy. Tak pře­devším velký dnespecký nález mincí Vratislava 11., zakoupený a zevrubně

popsaný Karlem Chaurou, byl jím pak z velké části rozprodán. Dále to byl dodnes neznámý a nepopsaný nález denárů z doby Vladislava 1., So­běslava 1. a Vladislava 11., který svého času získal a rozprodal numismatik Antonín Prokop. Stejně tak i nález moravských denárů, převážně Lutol­dových, jenž byl postupně rozprodán ponejvíce moravským sběratelům, a který snížil ceny Lutoldových ražeb, do té doby poměrně vzácných.

Vzdor těmto všem pramenům, jež umožnily sběratelům získat mnoho sbírkových přírůstků, ale jež také ovlivnily do jisté míry i ceny tohoto numismatického materiálu, zůstávají některé typy našich denárů malého

•� střížku velkými vzácnostmi, ba některé dokonce unikáty 8). Obecně lze říci, že denáry moravských údělů jsou v průměru vzácnější

denárů českých a vzácnějšími nepochybně také vždy zůstanou, neboť

menší teritoriální rozlohy údělných knížectví nevyžadovaly tak hojné ražby oběživa, jakou musela v té době vyvíjet mincovna pražská. Proto bude vždy pravděpodobnost hojných nálezů moravských denárů menší než výskyt mincí českých.

l~

jl

Údaj o vzácnosti jednotlivých typů, který je uveden směrným číslem na třetím řádku ve čtvrtém sloupci soupisu, je výslednicí všech faktorů,

ovlivňujících cenu této mince pro sběratele. Je zde totiž uvažován nejen počet dodnes objevených exemplářů, ale i okolnost, kam se nálezové kusy dostaly, zda do muzeí, nebo do soukromých rukou. Jde o výsledek dlou­holetých sběratelských zkušeností v tomto speciálním oboru, který může

být dalším sběratelům - zejména oněm mladším - určitým vodítkem.

8) Zde je třeba připomenout, že v denárovém údobí označujeme za II n i kát Y takové typy. jež se dnes pravděpodobně nevyskytují ve více než třech kusech.

III. POZN,

Soupis obsahuje den4rl1 z pojednávt z4kladnfch děl i z 11 podle zásad, řečenj

že v několika málo uváděl Fiala ve svěi

ností jen o varianty deny textem ve slou

Soupis [oddíl V.J 1. sloupec obsahuji

navazuje na čísl

zelo k možným c lům vyobrazení kách. Obrázky j rovky. Byly přek

tek archeologícs - hlavně co do vyražených. Min kresleny z řotogi

2. sloupec obsahujs se příslušné min

3. sloupec uvádí čí odpovídají číslot

4. sloupec obsahuji jednak z původn

vlastním váženíl kusů, z něhož by ným vahovým rc čeno vahové ros vzácnost tohoto tole I. dílu této I

5. sloupec je věno' jsou zde uveder obrazů.

K rychlé orienta jsou za soupisem t) kdy je mince citová: blikaci. [Viz oddíly

směrným číslem

cí všech faktorů,

~ uvažován nejen se nálezové kusy o výsledek dlou­boru, který může

rčitým vodítkem.

III. POZN AMKY K SOIIPISII TYP tj A VARIANT

Soupis obsahuje všechny dodnes známé typy českých a moravských denárů z pojednávaného údobí našeho mincovnictví. Vycházíme zde ze základních děl iz nověji publikovaných poznatků a všechny typy řadíme

podle zásad, řečených již v úvodu této publikace. K tomu je třeba říci,

že v několika málo případech bylo účelné spojit některé typy, jak je např.

uváděl Fiala ve svém díle České denáry, v typ jeden, neboť jde ve skuteč­nosti jen o varianty téhož typu. Ony malé rozličnosti jsou zde však uve­deny textem ve sloupci pro poznámky.

1 Soupis (oddíl V.) je upraven stejným způsobem jako v I. dílu této práce: 1. sloupec obsahuje pořadová čísla jednotlivých typů, přičemž číslování

navazuje na číslování mincí z I. dílu; to z toho důvodu, aby nedochá­zelo k možným omylům při citování tohoto díla. Čísla odpovídají čís­lům vyobrazení mincí, sestavených na jednostranně tištěných tabul­kách. Obrázky jsou opět provedeny osvědčeným způsobem jako pé­rovky. Byly překresleny částečně ze základních děl, částečně z Pamá­tek archeologických, a pokud byla tato původní vyobrazení neúplná -hlavně co do opisů -byla doplněna podle originálů mincí lépe vyražených. Mince nověji objevené a později publikované jsou pře­kresleny z fotografií.

2. sloupec obsahuje citace základních děl a souborné literatury, týkající se příslušné mince, případně i pramen, z něhož byla mince převzata.

3. sloupec uvádí čísla nalezišť, v nichž se mince vyskytla. Čísla nalezišť

odpovídají číslování v oddílu popisů nálezů (oddíl X). 4. sloupec obsahuje v prvním řádku průměrnou váhu, jež byla získána

jednak z původních popisů nálezů, nebo ze základní literatury, anebo vlastním vážením. V závorce za průměrnou vahou je uveden počet

kusů, z něhož byla vypočtena. Vzhledem k vyskytujícím se často znač­

ným vahovým rozdílům mincí téhož typu, je ve druhém řádku vyzna­čeno vahové rozpětí. Třetí řádek obsahuje směrné číslo, vyjadřující

vzácnost tohoto typu mince. O jeho funkci je pojednáno ve třetí kapi­tole I. dílu této práce.

5. sloupec je věnován jednak poznámkám k příslušnému typu, jednak jsou zde uvedeny i jeho varianty co do některých růzností kresby obrazů.

K rychlé orientaci vzhledem k základní nebo jiné souborné literatuře,

jsou za soupisem typů srovnávací tabulky, které umožňují, v případech

kdy je mince citována podle oněch děl, její okamžité vyhledání v naší pu­ 11 Un i kát Y takové :usech. blikaci. (Viz oddíly VII, VIII a IX.)

15

~

I

.:

V. SOUPl

IV. P O Z N AM K Y K POP I S "Cl' MNA LEZ "Cl'

Stručné popisy nálezů našich denárů malého střížku jsou zde sesta­veny podle stejných zásad jako v I. dílu; to znamená, že zaznamenáváme všechny doposud publikované nálezy, ovšem zase jenom takové, kde naše mince byly identifikovány co do jednotlivých typů, tedy nikoliv snad jen podle jmen panovníků. Naleziště jsou seřazena v abecedním pořádku, a to nejprve domácí nálezy a po nich nálezy zahraniční. Jsou průběžně očí­

slovány, přičemž číslování navazuje na číslovánínálezů z I. dílu, aby nedo­šlo k možným omylům. V několika málo případech, kdy nález byl popsán již v I. dílu v souvislosti s výskytem našich denárů vel k é h o střížku,

je pod číslem nálezu uvedeno v závorce číslo, pod nímž byl v I. dílu zařazen.

U každého nálezu je letopočet odkrytí, dále údaj o povaze nálezu ­zda jde o hromadný nález, nebo jen drobný, či o nález jednotlivé mince anebo o hrobový nález. Dále je uveden pravděpodobný letopočet jeho ukrytí, jakož i celkové složení co do počtu mincí, případně i jiných před­mětů.

Do m á c í složka nálezu je uvedena zevrubně podle jednotlivých pa­novníků a podle čísel typů mincí zde zastoupených. V případech, kdy jsou známy i počty těchto kusů, jsou uvedeny v závorkách za čísly typů.

Případná c i z í složka je zaznamenána jenom počtem kusů podle jednot­livých zemí. JSOU-li v závorce uvedena dvě čísla, pak první značí počet

celých kusů, druhé číslo udává počet zlomků. Nakonec jsou uvedeny pra­meny, podle nichž byl popis sestaven.

Oddíl XI obsahuje abecední rejstřík všech nalezišť, v němž jsou uve­dena i případná dřívější nebo nesprávná pojmenování nálezů - s odkazem na jeho správné pojmenování.

Oddíl XII představuje rejstřík domácích nálezů podle teritoriálního rozdělení na české, moravské nebo slovenské a v oddílu XIII je podán přehled nalezišť mincí jednotlivých panovníků. Na samém konci publi­kace jsou pak připojeny mapky, v nichž jsou zakresleny polohy nalezišť.

16

Panovník

Břetislav I. 32 Spytihněv II. 32 Vratislav II. 33 Vratislav II. a Boleslav Nezjištěné olomoucké z let 1055-1061 31 Boleslav Olomoucký Bořivoj II. a Vratislav II. Konrád I. a Ota I. Sličný

Konrád I. 36: Ota I. Sličný 36! Eufemie 37 Břetislav II. a Vratislav II. Břetislav II. 38: Oldřich Brněnský 39J Brněnské mezivládí 40: Lutold Znojemský 4D1 Bořivoj II. 41: Svatopluk 42! Ota II. Černý 46~

Ota II. Černý a Spytihněv 48~

POl

ČMM Časopis Moravs F Eduard Fia MNZ Moravské numi NeČsI Numismatický NL Numismatické NSb. Numismatický S Josef Smolíl Sb.D Sborník I. Num Sb.NM Sborník Národr VNS Věstník Numisr

NALEZů ) střížku jsou zde sesta­nená, že zaznamenáváme ~ jenom takové, kde naše pů, tedy nikoliv snad jen v abecedním pořádku, a .níční. JSou průběžně očí-

•nálezů z I. dílu, aby nedo­ch, kdy nález byl popsán nárů velk éh o střížku,

pod nímž byl v I. dílu

údaj o povaze nálezu ~

o nález jednotlivé mince ěpodobný letopočet jeho í, případně i jiných před-

tě podle jednotlivých pa­ených. V případech, kdy závorkách za čísly typů.

očtem kusů podle jednot­a, pak první značí počet

akonec jsou uvedeny pra­

alezíšt, v němž jsou uve­ování nálezů -s odkazem

ilezů podle teritoriálního a v oddílu XIII je podán . Na samém konci publí­ikresleny polohy nalezišť.

V. SOUPIS TYPů A VARIANT MINCI

Obsah

Bořivoj II. a Vratislav II. 359

Panovník č. Panovník č.

Břetislav I. 322-326 Jindřich a Spytihněv II. 327-332 Václav Olomoucký 491

Vratislav II. 333-354 Jindřich Olomoucký 492-494

Vratislav II. a Boleslav 355 Soběslav I. a

Nezjištěné olomoucké Václav Olomoucký 495

z let 1055-1061 356, 357 Václav Olomoucký 496,497

Boleslav Olomoucký 358 Olomoucké ražby blíže neurčené 498-506 Brněnské ražby Konrád I. a Ota I. Sličný 360 blíže neurčené 507-509

Konrád I. 361-368 Moravské ražby

Ota I. Sličný 369-378 blíže neurčené

Eufemie 379, 380 (Mincovna Podivín? ] 510-527 Břetislav II. a Vratislav II. 381 Vladislav I. 528-562 Břetislav II. 382-390 Soběslav I. 563-586 Oldřich Brněnský 391-401 Vladislav II. 587-617 Brněnské mezivládí 402-407 Soběslav II. 618-621 Lutold Znojemský 408-412 Bedřich 622-638 Bořivoj II. 413-424 Konrád Ota 639-643 Svatopluk 425-466 Václav 644, 645 Ota II. Černý 467-486 Jindřich Břetislav 646-651 Ota II. Černý Vladislav III. Jindřich 652 a Spytihněv 487-490 Přemysl I. 653-668

Použité zkratky citaci

ČMM Časopis Moravského muzea, Brno F Eduard Fia1a, České denáry, Praha, 1895 MNZ Moravské numismatické zprávy, Brno NCČsI Numismatický časopis československý, Praha NL Numismatické listy, Praha NSb. Numismatický sborník, Praha S Josef S molík, Denary údělnýchknížat na Moravě, Praha, 1896 Sb.B Sborník I. Numismatického symposia v Brně, Brno, 1966 Sb.NM Sborník Národního muzea, Praha VNS Věstník Numísmatícké společnosti čs., Praha

~\; 8.j::;I\Ú \~;.

'W ;-~, ' -.~

{~ ~

17

BRETfSLAV r, Cfs. Citace

Knížetem v Čechách 1037-1055 (ražby po mincovní reformě kol. r.1050) l

331 F VIII-18 č. 8:IPrům, váha I Poznámka Cítace Naleziště Vah. rozpětíČís. I Varianty

VzácnostI r 322 F VIlI-8, 9 Č. 792-803 228a, 252, 287,311, 0,98(62J aj I: tečky v poli 332 F VIII-ZD Č. 84

a na ramenou314, 321,333a, 342, 0,83-1,17 chybějí

343, 358, 359, 360, 2 INěkdy stříž. 19mm I363 ?, 365, 366, 368, někdy Jenom 14mm

369, 371, 373

323 F VIII-1O Č. 804-805 373 0,81(2J Dobový padělek?

0,4Z, 1,ZO a J I: poprs! bez Odllnfm knížetem nokuliček30

324 F Vlil-ll Č. 1106-1117 252,345, 345a, 352, 1,00(69) a) r: opis opač-ným směrem 333 F' VIII-2l Č. 851356, 359, 363 ?, 0,89-1,13

367, 368, 369, 372, 2 Sb. B IV-37 S 1-4 374, 376

334 F VIII-Z2 Č. 85!Nástední dnnál'? Sb. B IV-38

325 F VIlI-l2 t; lilII neznámo 1,31(2) 1,28--1,35

S 1-3 30

335 F VIII-23 Č. 857326 F VIIT-l3 Č. 1I111h 373 0,88(1) Následní denár? Sb. B IV-39 0,1111 S­25

336 F- Č. 854 Sb.B ­S P Y T I H N ~ V II. NZ V, str. 78

Údělným knížetem na Moravě 1048-1054 (ražby po r. 1050)

337 F VIII-25 Č. 860,327 F VIlI-16 Č. 1120, 8Z1 2048, 290, 306, 359, 0,77(3) Sb. B V-52

Sb. B IV-35 373, 376 0,57-1,00 S 1-15

S- 20

338 F VIII-24 Sb. B V-53

328 F- neznámo 1,07(1) Č. 858,

Sb.B - 1,07 S 1-14 Sbírka Cach 80

329 F VIII-17 Č. 822, 823 344, 372 0,70(1) 339 F VIII-3D Č. 868, Sb. B IV-36 0,70 Sb. B V-54 S- 40 S­

340 F VIII-26 č.862

Knížetem v Čechách 1055-1061 Sb. B V-55 S­

330 F VIII-19 c. 828-841 193, 254, 329, 337, 0,94(56) Opisy na líci 340, 351, 354, 355, 0,68-1,09 někdy zkomoleny 357, 361, 362, 364, 4 341 F VIII-29 č.867

369, 370, 373, 375, Sb. B V-56 378 S 1-16

18

I

IPrům.váha I Poznámka Citace Naleziště Vah. rozpětí eís. I VariantyVzácnost í reformě kol. r.l050) I

331 F VIII-18 e. 824-827 I 254, 265, 337, 341, 0,90(112)váha I Poznámka ,zpětí 346, 351, 363, 376, 0,73-1,11 Varianty iost 377 3

2) Ia) I: tečky v poli IBarbarské prove­ 332 F VIII-20 Č. 842, 843 369 neznáma a na ramenou L,17 unikát denL Následní chybějí

denár? Někdy stříž. 19mm někdy Jenom 14mm

VRATISLA V II.IIDobový padělek?

,20 a) 1: poprsí bez Údělným knížetem no Olomoucku 1054-1061-1092 kuliček

I) Ifl J r: opis opač-IRaiby před r.l0Ul

L,13 ným směrem 13331 F VIII -21 Č. 850-85::l 290, 333, 344, 359, 0,94(3) a] r: kruh hladký Sb. B IV-37 378 0,75-1,15 S 1-4 30

334 F VIII-22 Č. 855, 856 229, 233, 359, 36:-1 0,88(3JIINáslední dnná!'?

Sb. B IV-38 0,65-1,05 ~,35 I1 S 1-3 25

I 335 F VIII-23 č. 857 358, 373, 377 neznáma I Následní denár? Následní denár? I Sb. B IV-39 140 I s­

3361 F-e. 854 1254' 373 IO,7l(]) Sb.B -0,71 NZ V, str. 78 180

r. 1050) II IRažby před r.l085

337 F VIII-25 č. 860, 861 21l6, 297 0,57(3)

1 Sb. B V-52 0,50-0,60 .,00 I S 1-15 90 I II

338 F VIII-24 Č. 858, 859 286, 297 0,49(8) Sb. B V-53 0,41-0,54 S 1-14 35

339 IF VIII-30 Č. 868, 869 197, 297 0,40(1) Sb. B V-54 0,40 S-70

340 IF VIlI-26 Č. 862 293, 286 0,55(79) Sb. B V-55 0,37-0,60

i)

.,09

S-6

IOpisy na líci I někdy zkomoleny I Ražby po r. 1085 II 341 F VIlI-29

Sb. B V-56 S 1-16

Č. 867 297 0,38(1) 0,38 unikát

19

IPrům. váha I PoznámkaI NaleztštěCíS./ Citace Vah. rozpětí Varianty ers. CitaceVzácnost

342 F VIII-27 e. 863, 864 239, 246, 286 0,54(200) Opis na rubu 352 F IX-B e. Sb. B V-57 297 0,48-0,60 často zkomolen S 1-17 6

343 F VIII-28 e. 865, 866 246, 297 0,45[2] 353 F IX-7 č. Sb. B V-58 0,45, 0,45 S 1-18 25

344 FIX-U č. 924-927 219, 224 0,62(3) Fiala považoval Sb. B V-59 0,59-0,64 za český denár S­ 40 ražený ke koru­

354 F IX-10 e.novaci

Knížetem v Čechách 1061-1086, králem 1086-1092

VRažby z doby knlžecí vlády Společná vláda na O

345 F IX-2 č. 882-885 182, 205, 229, 243, 0,84(24) 254, 332, 335, 340, 0,78-0,85 355 F IX-13 č.

369, 370, 373 5 Sb. B V-6O S 1-13 346 F IX-1 č. 879-881 193, 205, 229, 243, 0,79(1465)

254, 275, 326, 332, 0,48-1,03 335, 369 2 aus

347 F IX-5 e. 891, 892 204, 205, 234, 238, 0,78(1227) a) r: v poprsí 2 tečky241, 243, 254, 303, 0,64-1,03

349, 37~ 2 bl r: v poprsí 356 F VIII-14 Č. 3 tečky. Sb. B IV-40

c) r: poprsí S IV·35 bez teček

357 F VIII-15 č.a) r: na rukávu348 F IX-8 Č. 910, 911, 216, 229, 234, 243, 0,76[170] Sb. B IV·411 tečka0,64-0,97913-915 323 5 ­b ] r: na rukávu2 2 tečky

c) jméno Vratísla­vovo na lícl i na rubu Údělným knížetem n

349 F IX-9 e. 912 neznámo 0,81(1) 358 F IX-14 0,81

č,

Sb. B V-6180 S 111-84

350 F IX-3 Č. 886-888 205, 206, 229, 234, 0,77(282)

243, 251, 263, 275, 0,45-0,93 BI 289, 302, 320, 323, 2

373 Společná vláda na Ol

351 F IX-4 Č. 889, 890 211, 234 0,67(9) 359 F­0,64-0,79

Sb. B VI-623 VNS IX-3

20

Poznámka� IPrům. váha I Poznámka Citace Nalezíště Vah. rozpětí Varianty� Varianty Vzácnost -.� I Opis na rubu 352 F IX-6 Č. 8!;l3-900 197, 205, 206, 211, 0,70[320) často zkomolen 212, 229, 234, 269, 0,64-0,83

275, 317, 325 2

353 F IX-7 Č. 901-909 182, 188, 197, 204, 0,73[47) a)� 1: na rukávu 3 kuličky 205, 224, 229, 234, 0,57-0,87

b) r: kruh hladký 249a, 302, 316a, 2 340

Fiala považoval Ražba z doby

za� český denár královské vlády ražený ke koru­

354 F lX-10 Č. 916-923 182, 187, 197, 208, 0,60[332) a]� 1: koruna novaci nápadně široká 224, 227, 229, 259, 0,49-1,00

272, 284, 286, 297, 1 301, 302, 308, 322

VRATISLAV II. a BOLESLAV� Ražby z doby� knUec( vlády Společná vláda na Olomoucku asi roku 1085�

l 355 F IX-13 č. 944 219 0,71[1]

Sb. B V-60 0,71 S 1-13 250

Blíže neurčené olomoucké ražby

asi z let 1055-1061 a) r: v poprsí� 2 tečky

b) r: v poprsl 356 I F VIII-14 Č. 844-847 I neznámo 0,72[2J� 3 tečky. Sb. B IV-40 0,69, 0,76�

c) r: poprsl S IV-35 50� bez teček

357 IF VIII-15 č. 848, 849 I359 0,79[2] na líci i rubu� a) r: na rukávu� Sb. B IV-41� 0,76, 0,82 písmena v opisech

1 tečka

S-40. různě zpřeházena

b) r: na rukávu 2 tečky

c)� jméno Vratisla­BOLESLAV� vovo na lícl� I na rubu Údělným knížetem na Olomoucku asi r. 1090�

J..

358 I F IX-14 č. 945 297 0,35[1] Půldenár?

Sb. B V-61 0,35 S III-84 unikát

BOŘ IVO J II. a VRATISLAV II.

Společná vláda na Olomoucku po r. 1090

359 I F -215, 239, 329 0,60[1)� Sb. B VI-62 0,60� VNS IX-3 140�

21

I K O N RAD I. a O T A I. r Cís. Ci

Společná vláda na Brněnsku 1055-1061

370� F X-9 IPrůrn, váha I PoznámkaNalezíštěCitace� Vah. rozpětí Sb. B V-43VariantyVzácnost-.� I S 1-7

360� F IX-15 Č. 946-957 206, 209, 222, 226, 0,66(34) 371 F X-ID Sb. B X-149 234, 291, 292, 323, 0,64-0,75 I� Sb. B V-44 S III-1 324, 327, 329, 353 10 I S­

372 F X-2 KONRAD I. Sb. B V-45

S 1-9 Cdělnfm knížetem na Brněnsku 1061-1092

373� F X-7 Sb. B V-46361� F IX-22 č.1073-1097 206, 229, 234, 299 0,65(82) Upisy ua líci i rubu S 1-5 Sb. B X-150 0,50-0,78� často značně

zkomoleny�S III-2 8 374� F X-8 Sb. B V-47 362� F IX-16 Č. 958-91l2 206, 223, 229, 297 0,65(54) Opisy líce i rubu S 1-6 různě zkomoleny

S IIJ-4 9 a ]� 1: kruh bez ku 375 F X-6 líček na konci

Sb. B X-151� 0,56-0,76

Sb. B V-4U S 1-8 363� F IX-17 Č. 983 229. 297 neznámo�

Sb. B X-152 150� 376 F X-5 S III-S Sb. B V-4!1

S 1-10 364� F IX-18 e. 984-1028 206, 229, 279, 297 0,66[157 J Opisy často velmi� Sb. B X-153 O,48-0,R9 377 F X-3� zkomolené

S III-7� 10 Sb. B V-50 SI-ll365� F IX-19 č.1029-1054 206, 209, 229, 297, 0,61(108) a) r: kruh zdoben

Sb. B X-154, 155 318 0,53-0,73 1 kuličkou 378 F X-4 S III-ll 12 bl r: kruh hladký, Sb. B V-51

bez kuliček S 1-12�

366 F IX-20 č.1055-1067 184, 219 0,67(11 ) a) I: pod věžkami

Sb. B X-156, 157, 158 0,53-0,73� 2 kuličky

S III-8, 9� 13 Správkyní olomou 367 F IX-21 č.l068-1072 229, 239, 297 0,54(84) Půldenár

Sb. B X-159 0,38-0,61 379 F XI-ll S III-lO 6 Sb. B VI-63

S 1-19 368� F IX-23 Č. 1098 neznámo neznáma Vyskytují se�

Sb. B X-160 unikát 380 F XI-ID� novodobé padělky

S III-3� Sb. B VI-64 S 1-20

OTA I. SLIČNÝ B

Údělný kníže na Olomoucku 1061-1087 Společná vláda na

369� F X-ll č.1119-1122 181, 206, 286, 346 O,70[21J Opisy na ucr i rubu 381 F IX-12 Sb. B V-42 0,47-0,86 různě zkomoleny Sb. B XI-l78 S- 5 s­

22

IPrům. váha

I� Puznámka

Citace Nalezíště Vah. rozpětí crs. I� VariantyVzácnost

370 F X-9 Č. 1116 206, 219, 349 O,56[1) S jasným opisem Poznámka OTTO DVX Sb. B V-43� 0,56 Varianty

S 1-7� 15

Opisy na líci i rubu různě zkomoleny

371� F X-I0 Č. 1117,1118 1B1, 195, 297, 329, 0,64(5) Sb. B V-44 347 0,60-0,67 S-4

.. 372 F X-2 Č. 109!), 1100 206, 2!17, 329 O,59(4J Sb. B V·45 0,53-0,73 S 1-9 50

373 F X-7 č. 1113, 111'1 206, 22!J 0,51(1) ..Sb. B v-íu 0,51

Opisy na líci i rubu • S 1-5� 120 často značně

zkomoleny 374 F X-B č.1115 32!1 0,50(2J� Vyskytuji se novodobé padělky Sb. B V-17 0,45, 0,54

Opisy líce i rubu S I-U� 130 různě zkomoleny

a)� I: kruh bez ku­:175 F X-6 j'.1110-1112 22!l, 2U7 O,U4 (20 1 Iiček na konci Sb. II V··1I\ O,49-0,7J

S 1-/\ 18

:rlU� F X-5 r..lI0S·1IWI 2lJU, nu, 248, 297, O,U31 80 J a ] I: za hlavou Sb. B V·1!J 32B, 329, 339, 343 0,52-0,65 kulička

S 1-10� 12Opisy často velmi zkomolené� 377 F X·3 i: 1101, 1102 2!17 0,6014j

1 I� Sb. B VSI) 0,60-0,62

SI-ll 28 fl Jr: kruh zdoben

1 kuličkou :mJ F X-1 Č. II 03, 1104 2m O,60[4} bl r: kruh hladký, Sb. B V-51 0,60-0,62

bez kuliček

S 1-12� 50

a)� I: pod věžkami

2 kuličky EUFEMIE

Správkyní olomouckého údělu 1087-1095 Pfildenár�

379 I F Xl-ll Č. 1131 I 250 0,49(1)� Sb. B VI-U3 0,49� S 1-19 240�

Vyskytuji se� novodobé padělky 380 IF XI-lO Č. 1130 I250 0,57(2)�

Sb. B VI-64 0,56, 0,57 S 1-20 250

B Ř ET IS LA V II. a VRATISLAV II.

Společná vláda na Brněnsku asi r, 1092

381 I F IX-12� Č. 928-943 I 229, 239, 297 0,52(172) Opisy na lici i rubu různě zkomoleny Sb. B XI-l78� 0,48-0,60

S-�4

23

B Ř E T I S L A V II.

Údělným knížetem na Brněnsku v letech mezi r. 1092 a 110(1� ÚdGlným kDfIt

IPrům. váha I Poznámka ers.j Citace Naleztště Vah. rozpětí C1s.

VariantyVzácnostI 3B2 F X-17 Č. 1159 297 0,47(9) Obraz na rubu 391 F XII-26

Sb. B XI-l72 0.43-0,52 podle Konrádova Sb. B xr-ie denáru Č. 364S III-79 25� S 1II-13

383 F X-15 Č. 1156, 1157 286, 297 0.56( 199J� S92 F XU-25,Sb. B XI-173 0,52-0.61 Sb.B XI·U S JII-8l 3 S III-6

384� F X-16 Č. 1158 297 0,53(1) 393 F XII-24 Sb. B XI-174 0,53 Sb. B XI-lEl

S III-78 150 S III-14

385� F X-lB č.1160-1162 185, 286, 297 O,48(2J 394 F XIII-2 Sb. B XI-175 0,47, 0,49 Sb. B XI-U S III-80 35 S I1I-16

386� F X-14 č.1132-1l55 286, 297 0,61(317) Opis na líci někdy 395 F XII·Z7 Sb. B XI-176 0,46-0,70 značně zkomolen Sb. B XI-ll: S III-82 2� S III-17

387 F X-19 Č. 1163 297 0,45(lJ� Obraz na Iíct 396 F XII-22 podle denáru Sb. B XI-USb. B XI-I77 0,45� Břetislava 1., Č. 322�S III-77 unikát� S III-12

397� F XII·23 Sb. B XI-U S IV-34

398 F XII-28 Sb. B xr-ie

Knížetem v Čechách 1092-1100 S 1II-18

399� F XIII-l388� F X-22 č.1174-1180 208. 224, 229. 246, O,57(67J a) r: po stranách

Sb. B XI-Uhlavy po velké tečce S 1II-15

286, 297, 322a, 331 0,33-0,88 1.5

b) I:� kruh hladký 400� F­cJ� hladké kruhy po Sb. B XI-l:

obou stranách Sb. NM IXd)� I: trůn zdoben Č. 2, t. rv­2 kuličkami '.

e)� 1: trůn zdoben 401 F X-13 3 kuličkami Sb. B xr-i

389 F X-20 č.1164-1l68 186, 191, 208, 213, 0,54(81) aj r: pod poprsím S III-19 229, 235, 239, 246, 0,35-0,89 kulička

b)� r: pod poprsím písmeno I

286, 303. 331 2

390 F X-21 č.1169-1l73 191, 208, 229, 235, 0,56[106) a) hladké kruhy po ,� 246, 272, 286, 297, 0,32-0,89 obou stranách 402 F X-1�

322a 1,5� bJ r:� za poprsím Sb. B XII tečka S IV-2B

24

"" OLD:RICH

.100� Údělným knížetem na Brněnsku 1092-1115

Poznámka Čís. I�IPrům. váha I Poznámka Citace Naleziště Vah. rozpětíVarianty� Varianty Vzácnost I Obraz na rubu 391 F XII-26 e, 1189, 1190 239, 297 0,60(8) a] 1: kruh zdoben

podle Konrádova Sb. B XI-161 0,60-0,65 4 X 3 kuličkami

denáru Č. 364 S III-13 35

.~

392� F XII-25 Č. 1188 297 0,53(1) Sb. B XI-162 0,53 S III-6 unikát

393� F XII-24 č.1183-1187 297 0,54(32] Opis na rubu Sb. B XI-163 0,46-0,90 Často zkomolen

S III-14� 30

394 F XIII-2 Č. 1195 297 0,64(1]� Obraz na líci podle denáru Sb. B XI-164� 0,64 Vratislava II., e. 351

S III-16� unikát? I Opis na lici někdy 395 F XII-27 č, 1191 297 0,49(3)

značně zkomolen Sb. B XI-165 0,45-0,55 S III-17 120

~

Obraz na líci 396 F XII-22 Č. 1181 297 0,40(1) podle denáru Sb. B XI-l66 0,40 Břetislava 1., Č. 322 S III-12� unikát?

397 F XII-23 Č. 1182 297 0,55(1] ~ Sb. B XI-167 0,55

S IV-34 unikát

39B� F XII-2B Č. 1192, 1193 297 0,47(7) a] r: oblouček za-Sb. B XI-16B končen 3 kuličkami 0.37-0,56 S III-lB 80

399 F XIII-1� Č. 1194 297 0,41(8]a]� r: po stranách

Sb. B XI-169� 0,35-0,47 hlavy po velké t S III-15 tečce 55

b)� 1: kruh hladký 400 F-218 porušenýc] hladké kruhy po Sb. B XI-170� unikát

obou stranách Sb.NM IX-A

d]� 1: trůn zdoben Č. 2, t. IV-42 2 kuličkami r

e]� 1: trůn zdoben 401 F X-13 Č. 1123 297 0,62(2] Fiala připisoval

3 kuličkami Sb. B XI-l71� 0,60, 0,64 olomouckému poručenství

S III-19� 120 a)� r: pod poprsím kulička

b]� r: pod poprsím BRNĚNSKÉ MEZIVLÁDÍ písmeno I

1097-1099 a]� hladké kruhy po

-, '0'

obou stranách 402 I F X-1 č. 1210,1211 I 297 0,55 (4) b J r: za poprsím Sb. B XII-179 0,49-0,62

tečka S IV-28� 90

\

25

-�

~r

J

IPrům. váha I PoznámkaCís. Citace Naleziště Vah. rozpětí VariantyVzácnostI Knížetem v Cechác 403� F IX-27 Č. 1206, 1207 297 0,54( 8)�

Sb. B XII-180 0,47-0,55� Čís. I Citar S IV-29� 50

404� F IX-28 Č. 1208, 1209 183, 297 0,54(7)� Sb. B XII-181 0,50-0,60� S IV-30 45 413 F X-23, 24�

405� F IX-26 Č. 1204,1205 297 0,51(6)� Sb. B XII-HI2 0,43-0,60� S IV-31 60�

106 F IX-24 Č. 1202 2!J7 0,58(2)� Obraz na líci� podle denáru�Sb. B XII-183� 0,53, 0,63 Konráda 1., č. 366S IV-33� 100

407 F IX-25 Č. 1203 297 0,56(2)� Obraz na rubu� podle denáru�Sb. B XII-184� 0,52, 0,61 414� F X-25 Konráda 1., Č. 364S lV-32� 120

415� F X-26, 27

LUTOLU

Údělným knížetem na Znojemsku 1092-1097, 1100-1112� 416 F X-28

408� F- 253 0,37(2) Radoměrský řadí

mezi neurčené

moravské ražby 417 F XI-2 Sb. B XIII-19~1 150 ČMM XLIV, tab. VI, VII

409� F XIII-4 č.1212-1214 239, 297, 339 0,59(14)� Sb. B XII-192 0,52-0,73�

418� F XI-lS IV-1� 7

410 F XIII-5 Č. 1215 239 0,64[3)� Obraz na rubu� podle denáru�Sb. B XII-193� 0,60-0,72 Vratislava II., c. 354S IV-2� 7

411� F XIII-6 Č. 1216 239, 297 0,67(9)� Sb. B XII-194 0,60-0,71� S IV-3 8�

412 F XIII-7 Č. 1217 239, 297 0,63(6)� Fiala připisuje 419 F XI-3� mezivládí po�Sb. B XII-195� 0,60-0,73 Lutoldově smrti

S IV-4� 6

,

26

Poznámka BOŘ IVO J II.�I

Varianty�

Knížetem v Čechách I: 1100-1107, II: 24.12.1109-4.1.1110, III: 1118-1120

IPrůrn. váha II�

Poznámka Citace Naleziště Vah. rozpětí Čís. I Varianty Vzácnost

Ražby z let J. a II. vlády

413 F X-23, 24 č.1218-1245 188, 191, 208, 235, 0,50[73) Někdy jako pů lde­240, 249, 272, 280, 0,32-0,90 nár menší a lehčí ;. 296, 322a, 333a 2 a) I: hladký kruh

zdoben 4 kulič-kumí

b) 1: kruh perlový podle denáru c) I: v poli vpravo Konráda 1., Č. 300 kulička

tl) I: v poli vlevo Obraz na rubu kulička

podle denáru

Obraz na líci

414 F X-25 č.1246-1250 235, 246, 249, 2Bo, 0,60(05) Někdy menší II Konráda 1., Č. 364 296 0,34-0,30 lehčí [pf1ldenárí')

2 ll] r: kruh perlový

415 F X-26, 27 Č. j 251--1257 208, 235, 249, 272. O,37[35) J'ůltlenár

• 296, 305, 322a 0,30-0,40 a) I: za puprsuu

tečka2

ll) na lící i rubu kruhy hladké

L2 416 fo' X-28 i:. 1258 ..-j 268 208, 246, 249, 286, lJ,77(2U)� Často v barbar­skěrn provedení 296 0,62-0,85

Radoměrský řadí 5 mezi neurčené

moravské ražby 417 Jo' XJ-2 i:. 1269 224, 244, 286, 296, 0,9a[ 1] Hrubé, barbarské provederu 316 0,90

!J

418 F XI-l č.1270-1279 198, 208, 235, 246, denár: a)� I: za hlavou 1 tečka 248, 272, 296, 305, 0,56(lOB)�

Obraz ua rubu b) I: za hlavou� 336 0,49-0,74� podle denáru 2 tečky • 2,5Vratislava II., Č. 354� c) r: za postavou půldenár:

vpravo tečka

0,39[40) d) na líci i rubu 0,31-0,45 kruhy hladké

2 e) I: kruh hladký

Fiala připisuje 419 F XI-3 č.1280-1290 203, 208, 235, 242, denár: a) I: pod pravicí mezivládí po 246, 272, 286, 305, 0,66(58) tečka

Lutoldově smrti b) I: po obou� 316 0,50-0,81 stranách sedící

2,5 postavy tečka

půldenár:

c) r:za křeslem

0,37(72) 1 tečka

:-0,27-0,43 d) r: za křeslem

22 tečky

cl r: kruh hladký

27

~~

IPrům. váha I Poznámka ers. Citace Naleziště Vah. rozpětí ers·1VariantyVzácnostI Git

Ražby z let� 432 F XI-21 III. vlády Sb. B VI-72

420 F XI-7 Č. 1300 191, 208, 297 0,78(2) S 1-23 0,78, 0,79

433� F XI-19 20

Sb. B VI-73 421 F XI-5 Č. 1294 208, 231, 242, 305 0,73(24) S 1I-44

0,55-0,78 434� F XIV-10

7 Sb. B VI-74

422 F XI-8 Č. 1301 242, 297, 305 0,75(6) S 1-30 0,73-0,77

435� F XII-lO 25

Sb. B VI-75 423 F XI-4 č.1291-1293 208, 242, 305 0,75(35) S 1-31

0,62 -0,88 436� F XIV-ll

7 Sb. B VI-76

424 F XI-6 č.1295-1299 180, 208, 242, 305 0,73(88) Někdy v barbar- S 1-29 0,58-0,80 ském provedení

437 F XII-7 3

Sb. B VI-77 S 1-21

SVATOPLUK 438 F XI-24, XII-8

Údělným knížetem na Olomoucku 1095-1107 Sb. B VI-78 S 1-34

425� F XI-12 C. 130J 239, 250, 286, 297 0,52(4)� Sb. B VI-55 0,40-0,78� S I1-45 4�

426� F XII-l č.1341-13'13 229, 297 O,43(5) Půldenár? 439 F XII-12

Sb. B VI-66 0,39-0,48 Sb. B VI-79

S 1-25 25 S 1-22

F XII-2 č.1344-1346 297 0,63(24)� 440 F XI-28 427 Sb. B VI-67 0,58-0,70 Sb. B VI-80

S 1-26 20 S 1-35

428� F XI-9 e. 1129 297 0,41(1 ) Fiala připisoval 441 F XI-18

Sb. B VI-68 0,41 olomouckému Sb. B VHl

S 1-32 unikát poručenství S 1I-39

429 F XI-20 Č. 1321, 1322 297 0,60(3 )� Opisy na Iíc! 442 F XI-27� různě zkomoleny�Sb. B VI-69 0,52-0,68 Sb. B VI-82

S 1-24 170 S 1-36

430 F XI-16 Č. 1312, 1313 232, 297 0,46[7)� 443 F XI-15

0,43-0,54 Sb. B VII-83 40 S 1I-37

Sb. B VI-7D S 1-28

431 F XI-14 č.1308-1310 297 0,50[6 )� Opisy na líci 444 F XI-17� různě zkomoleny�0,39-0,55 Sb. B VII-84

50 S 1I-3B Sb. B VI-71 S 1-27

28

Poznámka� Varianty�

Ražby z let III. vlády

Někdy v barbar­ském provedení

Pfildenár?

Fiala připisoval

olomouckému poručenství

Opisy na líci různě zkomoleny

Opisy na lící různě zkomoleny

IPrům. váha I PoznámkaCitace Naleziště Vah. rozpětí Čís. I Varianty

Vzácnost I� 432� F XI-Zl č.1323-1325 297 0,51(6)

Sb. B VI-72 0,47-0,55 S 1-23 35

433� F XI-19 Č. 1319, 1320 189, 297 0,51(35)

Sb. B VI-73 0,38-0,60

S II-44 6

.. 434 F XIV-ID Č. 1431, 1432 297 0,52(1)� Fiala připisoval

Svatavě, vdově Sb. B VI-74� 0,52 po Vratislavu II.

S I-3D� 190

Opisy různě

zkomoleny 435� F XII-ID č.1362-1364 297 0,69(4)

Sb. B VI-75 0,58-0,85 S 1-31 60

436 F XIV-ll č.1428-1430 196, 297 0,41(5)� Fiala připisoval

Svatavě, vdověSb. B VI-76� 0,32-0,48

po Vratislavu II.S 1-29� 130

437 F XII-7 č.1351-1358 297 0,52(14)� Opisy na líci různě zkomoleny Sb. B VI-77 0,48-0,56

S 1-21 40 <i

438 F XI-24, č. 1359, 1360 297 0,60(1)� Denár F, Č. 1360 odchylné fabriky XII-8� 0,60 a nápadně těžký

Sb. B VI-78� 75 (1,15) S 1-34 Obraz na líci jako

u denáru Oldřicha

Brněnského Č. 398

439� F XII-12 Č. 1368 297 0,62(1) Sb. B VI-79 0,62 S 1-22 unikát?

440� F XI-28 Č. 1340 neznámo 0,43(1) Sb. B VI-80 0,43 S 1-35 unikát?

441� F XI-18 Č. 1317, 1318 286, 297, 329 0,51(8) Sb. B VI-81 0,45--0,66 S II-39 30

442� F XI-27 Č. 1339 190, 296, 297 0,41(2) Sb. B VI-8Z 0,36, 0,46 S 1-36 170

443� F XI-15 Č. 1311 286, 297 0,50(10) Sb. B VII-83 0,46-0,52 S II-37 20

444 F XI-17 č.1314-1316 297 0,53(21)� Někdy na tenčím

střížku a značně

.$o Sb. B VII-84� 0,34-0,69

lehčíS II-38� 20

29

.f. L

IPrům. váha I PoznámkaNalezíštěČís. Citace Vah. rozpětí VariantyI I Čís. IVzácnost CitacI

445 F XI-26 Č. 1338 neznámo neznáma 458 F-

Sb. B VII-85 180 Sb. B VII-98

S II-42 NČČsl. Xl/XII, t

446 F XI-25 Č. 1336, 1337 232, 286, 297 0,47(15) 459 F-

Sb. B VII-B6 0,42-0,54 Sb. B VII-99

S II-41 35 NSb. I, t. VI-6

447 F XI-23 č.1332-1335 286, 2CJ7 0,49(6) a) r: kulička za hlavou chybíSb. B VII-87 0,41-0,59

b) r: místo kuličky Knížetem v Cechác S II-43 35 za hlavou

malý křížek 460 F XII-lB c) r: před poprsím

2 kuličky místo křtžku

Opis na rubu448 F XI-13 č.1304-1307 1~l6il, 22H, 2D7 0,52(68) někdy opačnýmSb. B VII-BB 0,51-0,94 461 F XII-17směrem

S II-40 lB

'149 l' XII-ll č.1365---13tJ7 219, ?o97 0,59['1 ) Opis na líci často

velmi zkomolenSb. fl VII-ml 0,51-0,1,5 462 F XII-lB S II-46 :~5

450 F XII-3 Č. 1347 297 0,50(1 ) Sb. B VlI-!1O 0,51l 463 F' XII·ZD S 1-33 130I

451 F XI-22 l:.1326-1331 297 0,49(13J Opisy na líci Sb. B vrr-si O,42-0,SH různě zkomoleny 4G4 F XII-lg S II-47 35

452 F XII-5 (~. 134CJ ZB!i 0,50[1] Sb. B VII-92 0,50 165 F XII 21 S- unikát?

453 F XII-4 i~. 1341l 2CJ7 0,45(1) Sb. B VII-93 0,45 466 F XII-15 Č

S IV-8 unikát?

454 F XII-6 Č. 1350 297 0,56(1) Sb. B VII-94 0,56 S III-85 unikát?

455 F XII-13 Č. 1369 297 0,59(1) Údělným knížetem Sb. B VII-95 0,59 S IV-15 unikát? 467 F­

456 F XII-9 Č. 1361 297, 298 0,56(1) Sb. B VIII-IOO

Sb. B VII-96 0,56 S ­S IV-7 180 NČČsl. XI/XII, t.

457 F XII-14 č. 1370, 1371 297 0,55(15) 468 F-

Sb. B VII-97 0,47-0,70 Sb. B VIII-lOl

S II-71 60 S-NČČsl. XI/XII, 1.

30

Poznámka IPrům. váha I Poznámka Varianty Citace Naleziště Vah. rozpětí Čís. I Varianty Vzácnost I 458 F-190 0,31(1) Sb. B VII-98 0,31 NCCsl. Xl/XII, 1. IV-1 unikát

•

459 F-Z02 0,35(1) Sb. B VII-9fJ 0,35 NSb. J, 1. VI-6 unikát

a) r: kulička za hlavou chybí

II J r: místo kuličky Knížetem v Čechách 1107-1109 za hlavou malý křřžek

460 I F XII-Hl I':. 1372 I 191, 208, 246, 249, I0,71 (99) Ia) na líci i rubu cl r: před poprsím 305, 336 I 0,38-0,711 kruhy hladké.

2 kuličky Přitom nIzklí4 místo křtžk u vlíhi:l

[pl~ldenál'? )Opis na rubli někdy opačným

461 IF XII-17 ř:.1379-13811191, 198, 208, 244, I0,70(77 J Iaj r: značka V za směrem

hlavou chybí 336 0,29-0,75

5 Opis na líci často

velmi zkomolen 4tJZ IF XII-Hl Č. 1374 -13771 33tJ I0,48(45) 111) 1': za hlavou

• 4 kultčky 1J,34-0,G5 3

463 IF XII :W č, 13I1Z /IHlZllálllO IO,BII[ 1 ) IU Fialy rub 0,68 chybně vvkresteu

(bez značek v poli J unikát? Opisy na líci různě zkomoleny 41;4 IF XII-19 j~. 13711 I33li I0,42(6)

O,36-0,5()

re 4()5 IJo' xnai (':. 13113 I neznámo I0,30(1) IPillclenár?

0,30 1()f)

II 4Gf) IF XIl-15 Č. 1373 lunznlímo I0,72[11 0,72 unikát?

oT A II. Č ERN Ý

Údělným knížetem na Olomoucku 1107-1110, 1113-1125

467 IF -293 0,53(1) Sb. B VIII-laD 0,53 S -unikát NCČsl. XI/XII, t. IV-7

• 468 -190 O,58(1) IF

Sb. B VIII-lal 0,58 S-200 NCCsl. XI/XII, t. IV-4

:ll

.~

1

IPrům, váha I PoznámkaČís. Citace Naleziště Vah. rozpětí Varianty Čís. \

VzácnostI I Cítace

469 F XIII-22 č. 1404 297 O,70(lJ 483 F XIII-12 Č

Sb. B VIII-I02 0,70 Sb. B VIII-1l6 S 11-48 unikát S 11-61

470 F XIII-14 Č. 1394 297 O,54(4 J Obraz na rubu 484 F XIII-ll Č

Sb. B VIII-I03 0,48-0,61 podle Svatopluk0- Sb. B VIII-1l7 va denáru Č. 437S 11-49 80 S 11-64

471 F- 190 O,47(lJ 485 F XIII-15 Č

Sb. B VIII-104 0,47 Sb. B VIII-ll8 NČČsl. XI/XII, t. IV-3 200 S 11-62

472 F XIII-13 Č. 1392, 1393 297 O,51(4J OpIsy značně 486 F XIII-24 zkomolenySb. B VIII-I05 0,43-0,56 Sb. B VIII-1l9

S II-50 120 S 11-63

473 F XIII-16 Č. 1396 191, 240, 297 O,71(3J Sb. B VIII-106 0,68-0,76IS II-51 50

474 F XIII-17 č.1397-1399 297 O,62(2J Obraz na líci Poruěenství Otovo

Sb. B VIII-107 0,60, 0,64 podle Vratislavo­va denáru Č. 350S II-52 170

487 F XIII-27 475 F XIII-8 Č. 1384,1385 297 O,65(42J Opis na líci Sb. B XII-185

Sb. B VIII-108 0,58-0,70 někdy zkomolen S IV-20 S II-53 20

488 F XIII-2tl 476 F XIII-18 Č. 1400 297 O,83(3J Sb. B XII-IIJ6

Sb.B VIII-lOg 0,72-0,95 S IV-2l S II-54 60 489 1" XIII-25

477 F XIII-19 Č. 1401 297 O,72(lJ Sb. B XII-187 Sb. B VIII-110 0,72 S lV-22 S II-55 unikát

478 F XIII-20 Č. 1402 297 O,65(lJ Obraz na rubu Sb. B VIII-lll 0,65 podle Oldřichova

denáru Č. 398S II-56 unikát

479 F XIII-21 Č. 1403 297 0,61(1) 490 F-Sb. B VIII-1l2 0,61 Sb. B XII-188 S II-57 unikát S­

480 F XIII-23 Č. 1405 297 0,54[1] Obraz na rubu NSb. I, t. VI-7

Sb. B VIII-l13 0,54 jako na denáru Vladislava 1., Č. 540S II-58 unIkát

481 F XIII-ID Č. 1387,1388 297 O,67(2J Obraz na rubu Sb. B VIII-1l4 0,65, 0,70 jako na denáru

Vladislava 1., Č. 540 Spoleěná údělná vlS II-59 190

482 F XIII-9 Č. 1386 297 O,59[4J 491 F XIV-l Sb. B VIII-1l5 0,48-0,68 Sb. B IX-123 S 11-60 80 S 11-70

32

ha Poznámka IPrtim. váha I Poznámka ětí Citace Naleziště Vah. rozpětí Varianty Cís·1 Varianty ;t Vzácnost I

483 F XIII-12 Č. 1390, 1391 297 0,67(14) Sb. B VIII-1l6 0,60-0,70 S II-61 45

Obraz na rubu 484 F XIII-ll Č. 1389 neznámo 0,66(1) podle Svatopluko­ 1 Sb. B VIII-1l7 0,66 va denáru Č. 437

S II-64 unikát

485 F XIII-15 Č. 1395 297 0,62(1 J Sb. B VIII-1l8 0,62 S II-62 unikát

Opisy značně 486 F XIII-24 Č. 1406 248, 297 0,60(2)zkomoleny 6 Sb. B VIII-1l9 0,58, 0,62

S II-63 200

6 oT A II. a S P YTI HNE V

Obraz na líci Pnruěenství Otovo nad nezletilým Spytihněvem na Brněnsku 1125 podle Vratislavo­va denáru Č. 350

487 I F XIII-27 Č. 1409 297 0,56(1) Líc podle denáru Opís na líci Sb. B XII-185 0,56 Oty 1., Č. 370

OI někdy zkomolen S IV-20 unikát

488 IF XIII-26 Č. 1408 297 0,62(1) Sb. B XII-Hlo 0,62

5 S IV-2] unikát

489 I F' XIII-25 C. 1407 297 ? 0,69[1] Podle Fialy tento denár nepochazí Sb. B XII-IB7 0,69 z rakvického

S IV-22 unikát nálezu Obraz na lící podle Svatoplukova de­ Obraz na rubu náru Č. 444, rub po­ podle Oldřichova

denáru Č. 398 dle Spytihněvova

denáru Č. 330

490 I F-29B 0,50(1) Sb. B XII-IBB 0,50 S-unikát NSb. I, t. VI-7 Obraz na rubu

jako na denáru Vladislava 1., Č. 540

JINDŘICH a VÁCLAV Obraz na rubu jako na denáru Vladislava 1., e. 540 Společná údělná vláda na Olomoucku před 1125

B 491 I F XIV-1 15.1412-14141 191, 297 0,67(3) Obraz na rubu

Sb. B IX-123 0,65-0,70 podle denáru Břetislava II., S II-70 120 Č. 3B9

33

JINDŘICH

Údělným knížetem na Olomoucku před 1125

IPrům. váha I PoznámkaCitace Naleztště Vah. rozpětíČís. I VariantyVzácnostI 492 F XIV-5 č. 1420 297 0,65(1) Obraz na líci

Sb. B IX-124 0,65 jako na denáru Oty II., e. 475S 11-67 unikát?

493 F XIV-6 e. 1421, 1422 240, 297 0,63[2] Sb. B IX-125 0,58, 0,68 S 11-68 140

494 F XIV-4 Č. 1418,1419 191, 297 0,72(3) Opis na rubu Sb. B IX-12G 0,69-0,75 někdy opačným

směremS II-69 100

s OBĚ S L A V I. a V ACLA V

Soběslavova poruěnická vláda nad Václavem na Olomoucku asi r. 1126

495 F XIII-28 Č. 1410,1411 297 0,60[2] Radoměrský řudi

Sb. B IX-122 0,60, 0,60 mezi denáry Václavovys- 120

VÁCLAV

Údělným knížetem na Olomoucku 1126-1130

496 F XIV-2 e, 1415 190, 297 0,55[4] Sb. B IX-120 0,37-0,65 S IV-23 80

497 F XIV-3 Č. 1416 297 0,61[1] Sb. B IX-121 0,61 S IV-24 unikát?

Olomoucké blíže n e u r ě e n ě ražby

498 F- 190 0,32(1] Sb. B X-140 0,32 NČČsl. XI/XII, t. IV- 2 unikát

499 F XIV·20 e. 2935 neznámo 0,65(1] Sb. B X-l41 0,65 S- unikát

500 F- 190 0,34(3] PlHdenár? Sb. B X-142 0,29-0,38 NCCsl. Xi/XII, t. 1V·6 2'1

34

Clti

501 F-Sb. B X-143 NČČsl. XI/XII,

502 F XIV-7 Sb. B X-144 S III-88

503 F XIV-23 Sb. B X-145 S III-83

504 F XIV-8 Sb. B X-l46

r S III-87 I

505 F-Sb. B X-147

~ NL XVIII, str.

506 F XIV-9 Sb. B X-148 S-

Bl

507 F XIV-14 Sb. B XII-189 S­

508 F XIII-3 Sb. B XII-190 S IV-26

509 F XIV-22 Sb. B XII-191 S IV-25

Mincovna Podivín

510 F-Sb. B XIII-196, VNS tab. IX-S

Čís. \

}

IPrům. váha I PoznámkaCitace Naleztště Vah. rozpětí Čís. I Varianty

Vzácnost I 501 F-190 0,35[lJ Poznámka Varianty Sb. B X-143 0,35

NČČsl. XI/XII, t.IV-5 unikát

Obraz na líci 502 F XIV-7 č. 1302 297 0,66[lJ Fiala připisoval • jako na denáru olomouckému Sb. B X-144 0,66 Oty II., č. 475 mezivládí S III-88 unikát

503 F XIV-23 č. 1452 297 0,49[1] Sb. B X-145 0,49 S III-83 170

Opis na rubu 504 F XIV-8 č. 1423 297 0,55[2J Fiala pl'iplsoval někdy opačným olomouckému Sb. B X-146 0,50, O,BO směrem ~ mezivládí S III-87 lBO

505 F-225 0,41[1 ] Sb. B X-147 lJ,41

~ NL XVlII, str. 81 n. unikat

ieku asi r. 1126 506 F XIV-9 Č. 1424 297 O,BO[lJ Fiala připisoval

Sb. B X-141l 1I,BO olomouckému mezivládí Radoměrský l'adí S-180

mezi denáry Obraz líce i rubu Václavovy podle denáru

Vladislava 1., č. 533 I

~ Brněnské blíže neurčené ražby

507 I F XIV-14 Č. 870-878 1286' 297 I0,61[28J IOpisy na líci i rubu Sb. B XII-189 0,46-0,72 různě zkomoleny.

Fiala připisoval S-25 Vratislavu II. na Olomoucku

508 IF XIII-3 č.119B-1201 286, 297 0,58['1J IOpisy na líci i rubu různě zkomoleny. Sb. B XII-190 0,43-0,80

IFiala pl'ipisoval S IV-26 70 Oldřichovi

509 I F XIV-22 č. 1450,1451 297 0,55[4Jby Sb. B XII-191 0,53-0,BO

S IV-25 80

Neurčené moravské ražby

Mincovna Podivín?

510 I F -239 0,BO[6 J aj r: trůn ozdoben Sb. B XlII-19B, 19'1 0,48-0,70 uvnitř místo

Pdldenár? obloučkem tře­VNS tab. IX-5 50 mi sloupky

s kuličkami

.. 35

IPrům. váha I PoznámkaČfs. Citace Nalezíště Vah. rozpětí

Varianty Čfs·1VzácnostI I Cítace

511 F- 239 0,63[2) 524 F XVIII·ll e Sb. B XIII-198 0,60, 0,66 Sb. B XIII-2l2 VNS tab. IX-4 50 S­

512 F XIV-16 č.1437-1446 210, 286, 297 0,59(42] 525 F XlV·15 e Sb. B XIII-200 0,47-0,73 Sb. B XIII-2l3 S IV-6 18 r S IV-19

513 F XIV-18 Č. 1448 297 0,59(1] 526 F XIV-17 Č Sb. B XIII-2Dl 0,59 Sb. B XIII-2l4 S IV-ll 160 S IV·lO

514 F X-12 č.1l24-ll28 297 0,57(7) Opisy na líci i rubu různě zkomoleny.Sb. B XIII-202 0,45-0,67 527 F XIV-24 Č Fiala připisovalS IV-5 40 Sb. B XIII-2l5olomouckému

S IV-2D poručenství

515 F XIV-26 Č. 1455 297 0,55[ 1) , Sb. B XIII-203 0,55 S IV-16 150

Údělným kníšatem 516 10' XIV-13 Č. 1434,1435 297 0,bO[2] Opisy na líci i rubu

Sb. B XlII-204 0,57, 0,62 různě zkomoleny č528 F XV-2

S IV-9 180 Sb. B IX-127

517 F XIV-25 Č. 1454 297 0,38[1 ] S II-65 Sb. B XIII-205 0,38

529 F XVI-5 eS IV-14 unikál

Sb. B IX·128 518 F XIV-27 Č. 1456 297 U,51[1 J S-

Sb. B XIII-ZDl) 0,51 530 F XV-4 čS IV-12 unikál Sb. B IX-129

519 F XIV-28 Č. 1457 297 0,62[1] S-Sb. B XIII-207 0,62 531 F XV-3 ČS IV-13 unikát Sb. B IX-13D

520 F XIV-2l č.1425-1427 297 0,59(15) Opisy na líci i rubu S III-86 různě zkomoleny.Sb. B XIII-208 0,53-0,68 Fiala připisoval 532 F­

S IV-27 35 Konrádu II. Sb.B ­MNZ Č. 12, str. 5

521 F XIV-12 Č. 1433 297 0,48[2] 533 F XV-1 ČSb. B XIII-209 0,46, 0,50

Sb. B IX-131 S IV-18 190 S II-66

522 F XIV-19 Č. 1449 296 neznáma Sb. B XIII-210 unikát S- Knfžetem V Cechácl

523 F- Dolní Věstonice,

Sb. B XIII-2ll unikátdosud nepubl1k.

534 F XV-6 Č

36

...

IPrům. váha Poznámka Poznámka Citace Naleziště Vah. rozpětí Varianty tis. I Varianty Vzácnost I 524 F XVIII-ll Č. 1715 194 O,82[lJ Sb. B XIII-212 0,82 S-160

• 525 F XIV-15 Č. 1436 297 0,61(lJ Sb. B Xlll-213 0,61 S lV-19 unikát

526 F XlV-17 Č. 1447 286, 297 0,44[1] Obraz lIce i rubu Sb. B XllI-214 0,44 podle denáru

Břetislava II.,S tv-ro 140

č.386

Opisy na Iící i rubu různě zkomoleny. 527 F XlV-24 Č. 1453 297 O,69(lJ Fiala připisoval ...

Sb. B Xlll-215 0,69olomouckému

S lV-20 unikát poručenství

to VLADIS LA V I.

Údělným knížetem na Olomoucku 1110-1113 Opisy na líci i rubu' různě zkomoleny

. 528 IF XV-2 č.1471--1475 297 0,61(5) IOpisy na Ife! roz-Sb. B IX-l27 0,59-0,62 dělovány různou

interpunkcí S 1I·65 70

5291 F XVI-5 č. 1478 202 0,561l ).. I Sb. fl IX-l21l 0,56

S --150

530 IF XV-4 Č. 1477 297 O,60(I} Sb. B IX-129 0,60 S -unikát

531 IF XV-3 Č. 1476 297 0,58[1] Sb. B IX-130 0,58

Opisy na líci I rubu S III-86 unikát různě zkomoleny. Fiala připisoval 532 F-255 0,62(1) Konr-ádu II. Sb. B-0,62

MNZ e. 12, str. 53 unikát -' TI533 IF XV-l č.1458-1470 297 0,61(37) IOpisy na lící i rubu

Sb. B IX-131 0,51-0,78 často značně

zkomoleny S II-66 7

Knížetem v Cechách: J. vláda 1109-1118, II. vláda 1120-1125

Ražby z let J. vlády

534 IF XV-6 č.1479-14821 191, 198, 244, 305 I O,78(19} Opisy na llel různě

O,68-0,8!J zkomoleny

3

" 37

'1 " rIPrůrn. váha I Poznámka

Čís. Citace Naleziště Vah. rozpětí Čís. CitalVariantyVzácnostI I

535 F XV-8 č.1483-1486 191, 245, 305 0,69[9J Opisy na líci často

0,42-0,85 zkomoleny 546 F XV-lB

6 , 536 F XV-7 Č. 1487,1488 191, 297, 305 0,68[7 J Někdy obraz Hce

0,60-0,80 na rubu a obraz 547 F XV-l5 rubu na líci mmce

5

537 F XV-9 Č. 1489, 1490 198, 245 0,41[8J a ] r: tečka pod 548 F XV-l4rukou chybí0,37-0,50

4 b J r: za hlavou písmeno S

cJ r: křížek před 549 F XV-13poprsím chybí

538 F XV-23 Č. 1542, 1543 191 0,76[10] aj 1: opis běží

0,55-0,95 opačným

směrem 550 F XV-10 3

539 F XV-22 č.1537-1541 191, 305 0,51[23J aj 1: hlava mezi 0,36-0,72 značkami> <

551 F XV-ll b] r: za hlavou3

v poli kulička

cJ r: křížek před

poprsím chybí 552 F XVI-3

dJ li r: kruhy perličkové

Ll J r: hladký kruh zdoben 5 kullč.

553 F XVI-2

540 F XV-21 č.153:3-1536 191, 240, 281, 297 0,74[llJ aj r: před poprsím ,kulička0,65-0,85 3

554 F XV-24

541 F XV-20 Č. 1532 191 0,79[8J 0,70-0,86

7

542 F XV-12 Č. 1496, 1497 191, 305 0,80(10) Opis na rubu někdy II, 555 F XV-25bez smyslu0,73-0,91 I

12 r 543 F XV-17 č.1509-1527 191, 200, 305 0,76 (365) Na líci i rubu časté 556 F XV-26,27

0,63-0,95 odchylky v kresbě

obrazu2

544 F XV-19 Č. 1530, 1531 191, 200, 244, 305 0,74(11J 557 F XV-5 0,66-0,85

6

545 F XV-18 e. 1528, 1529 200, 208, 305 0,66[48J 558 F XV-Z8

0,56-0,79 5

38

Poznámka Varianty

I

#

eís·1 Citace I

Naleziště IPrůrn. váha I Vah. rozpětí

Vzácnost

Poznámka Varianty

Opisy na líci často

zkomoleny

Někdy obraz líce na rubu a obraz rubu na líci mince

I .. 5·16

547

F XV·16

F XV-15

č. 1507, 1508

č.1502-1506

244, 305

208, 305

0,74(20) 0,63-0,93

8

0,72(75) 0,68-0,92

Ražby z let II. vlády

Opisy na rubu různě zkomoleny

6

a]

b)

c]

r: tečka pod rukou chybí r: za hlavou písmeno S r: křížek před

poprsím chybí I f

548

549

F XV-14

F XV-13

Č.

Č.

1500, 1501

1498,1499

281, 305

180, 199, 207, 227, 244

0,77(6) 0,67-0,87

12

0,68(340) 0,37-0,90

a) I: opis běží

opačným

směrem

I a] I: hlava mezi značkami> <

b] r: za hlavou v poli kulička

c) r: křížek před

poprsím chybí dJ li r: kruhy

perličkové

I e] r: hladký kruh

zdoben 5 kulíč.

a) r: před poprsím kulička I

..

"

b

550

551

,,52

553

F XV-ID

F XV-ll

F XVI-3

F XVI-2

č.1491-1493

Č. 1494, 1495

Č. 1579, 1580

č. 1582,1583

207, 208, 242, 244, 276, 281

180, 207, 227, 244

180, 207, 257, 278, 309

180, 231, 214

3

0,71(67] 0,52-0,86

5

0,66[6751 0,45-1,04

6

0,77(81) 0,57-0,86

6

0,72(87) O,66-0,8D

3

Opisy na líci někdy zkomoleny

554 F XV-24 Č. 1545,2937, 2938

260, 277 0,75(8] 0,61-0,91

5

Jméno panovníkovo někdy i na rubu Nověji připisuje

Radoměrský tuto minci Vladislavu II.

Opis na rubu někdy

bez smyslu

.. 555 F XV-25 Č. 1546, 2939 231, 348 0,78(10)

0,72-0,87 7

Na líci i rubu časté

odchylky v kresbě

obrazů

556 F XV-26,27 č.1547-1560

2940-2945 231, 277, 281 0,74(16]

0,55-0,90 9

Opisy na líci i rubu někdy zkomoleny

557 F XV-5 Č. 1544 198, 231, 276 0,80(10) 0,65-0,96

5

558 F XV-28 č.1.561-1578

2946-2949 191, 231, 257, 262, 271

0,77116] 0,66-0,93

Opisy na Iící i rubu často zkomoleny

7

..., ,39

Prům, váha I Kní!etem V CeePoznámkaČís. Citace Naleztště Vah. rozpětí

VariantyVzácnostI I C

559 F XVI-l Č. 1581 231, 273, 277, 288 0,71(22) 0,53-0,83

570 F XVI-7

, Čís. I 3

t560 F XVI-6 č.1586-158B 231, 268, 277 0,73 [12 ) 0,61-1,01

6 571 F XVI-8

561 F XVI-23 e. 1636,1637 231, 288 0,72(3) Fiala mylně připí-

0,67-0,75 soval Soběslavu 1.

4 572 F XVI-16

562 F XVI-4 č, 1584, 1585 228b, 247 0,66(7) a) r: po obou 0,52-0,82 stranách v poli

značky E- 35 573 F XVI-17 b) r: mezi poprsími

místo sloupku S-paprsková hvězda 574 F XVI-lB tl

SOB ĚSLAV t, 575 F XVI-lg

Údělným knížetem na Olomoucku okolo r. 1125

576 F XVI-20 563 F XVI-1O č.1596-1599 297 0,59(7) Obrazy líce i rubu

Sb. B IX-l32 0,55-0,61 podle denáru Vla­dislava 1., Č. 533 -/•S 1II-76 10

577 F XVI-21 564 F XVI- 11,12 č.1600-1612 297 0,60(60) a] r: hvězda

Sb. B lX-133, 134 0,5B-O,65 v poli chybí

S n-zz 7 , 1II-73

565 F XVI-14 č.1614-1617 297 0,61(4) Sb. B IX-135 0,57-0,64 S 1II-75 25

566 F XVI-15 Č. 1618 297 0,51(1) 578 F XVI-24 Sb. B IX-136 0,51

S IV-17 unikát +."

567 F XVI-13 Č. 1613 297 0,62(1) 579 F XVI-25

Sb. B IX-137 0,62 S 1II-74 140

568 F XVI-9 č.1593-1595 297 0,69(5) Opis na líci 580 F XVI-26 Sb. B IX-l38 0,53-0,80 někdy zkomolen

S- 20

569 F XVI-22 č. 1635 neznámo 0,56(2) Ftala přtpísovat 581 F XVI-Z7 Sb. B IX-139 0,52, 0,60 české vládě

SoběslavověS- 30

40

r

Poznámka Varianty

t

Knížetem v Čechách 1125-1140

Cís·1 I

Citace Naleziště IPrům. váha I Vah. rozpětí

Vzácnost

Poznámka Varianty

.. 570 F XVI-7 č.1589-1591 244, 256, 297 0,69(4)

0,61-0,75 15

a) I: mezi postu­varní kulička

Fiala mylně připi­

soval Soběslavu I.

571 F XVI-8 Č. 1592 neznámo 0,73(2) 0,58, 0,89

12

a)

b)

r: po obou stranách v poli značky E-3 r: mezi poprsími místo sloupku B-paprsková hvězda

..

t'

572

573

574

F XVI-lB

F XVI-l7

F XVI-lIJ

Č.

Č.

Č.

16Hl, 1620

1621

1622,1623

180, 199, 201, 231, 244, 283

201, 310

180, 201, 244

0,76 (191] O,74-0,a5

3

O,85[ 1) 0,85

6

0,71 (22) 0,64-0,78

6

575 F XVI-lg Č. 1624, 1625 180, 201, 231, 244, 277

0,69141 0,65-0.7'>

12

Obrazy líce i rubu podle denáru Vla­dislava 1., Č. 533 "

'>7B F XVI-20 Č. 1626 180, 231, 277, 315 O,75!3nl O,BR-O,7R

6

a) r: hvězda

v poli chybí ..

577 F XVI·Z! č.1627 -1634 180, 228b, 231, 238, 319

0,70[5] 0,47·-0,78

5

a)

b)

c)

I: křížek v poli pouze vlevo I: křížek v poli vůbec chybí r: křížek v poli vlevo

d)

e]

r: křížky v poli vůbec chybí r: místo křížků

X-X

578 F XVI-24 Č. 1638 180, 228b, 231,277 0,74[58] 0,70-0,79

4

579 F XVI-25 č. 1639 180, 231, 277 0,77(77) 0,72-0,95

5

Opis na líci někdy zkomolen

580 F XVI-26 Č. 1640 180, 194, 231, 277 0,73(80) 0,60-0,78

3

Fiala připisoval

české vládě

Soběslavově

581 F XVI-27 Č. 1641 231 0,75(2) 0,72, 0,78

9

...' -'41

,t

I

p

IPrům. váha I PoznámkaVah. rozpětíČís. Citace Naleziště Varianly Čís. IVzácnostI I Cital

582 F XVI-28 e. 1642 180, 192,228b,231 0,82[87] 593 F XVII-B 0,75-0,90

3

583 F XVII-1 e. 1643 180 0,74(26] a] 1: v poli za Jezdcem křížek0,65-0,82

18 594 F XVII-9

584 F XVII-2 č. 1644 180, 277 0,75(35 ) 0,70-0,78

14 595 F XVII-ID

585 F- 180 0,76(17] NČČsl. V, str. 55, obr. 2 0,72-0,79

40

586 F- neznámo 0,73(1] Doposud Sbírka J. Halačky 0,73 nepublikován

unikát?

596 F XVII-ll,12V LAD I S L A V II.

Knížetem v Čechách 1140-1158, králem 1158-1174

Ražby z let knfžecf vlády

587 F XXXVI-19 Č. 1646,293(J 312, 313 0,62(2] 597 F XVII-13

0,54, 0,85 150

588 F XVII-3 č. 1645 neznámu neznáma Ve velmi špatném unikát? stavu

598 F XVIII-8 589 F XVII-4 Č. 1647, 1648 231, 264, 276, 277, 0,76(3] a] r: pod křížky

338 v poli po kuličce0,75-0,77 5

590 F XVII-5 e. 1649, 1650 194, 231, 338, 277, 0,97[3] 599 F­

280, 295, 300 0,79-1,15 NČČsl. XI/XII, t

6

591 F XVII-6 č. 1651, 1652 neznámo 0,57[2] a) 1: v poli dole 0,55, 0,60 malá hlavička

hledící vzhůru 600 F XVII-14,15 40

592 F XVII-7 č.1653-1655 247 0,70(7) a) 1: značka 3 v poli chybí0,54-0,91

b) 1: za zády pos­tavy obraz hádka

5

r: vedle trůnu

obraz hlavičky

zpředu

42

Poznámka Varianly Čís. I Citace Naleziště IPrům. váha I Vah. rozpětí

Vzácnost

Poznámka Varianty

a) I: v poli za jezdcem křížek •

593 F XVII-8 č.1656--1659 194, 228b, 247, 300 0,67(5) 0,61-0,75

4

n ]

b ]

1: značke š

v poli chybí r: značka rl

při levé věži

chybí

594 F XVII-9 Č. 1660,1661 194, 231, 266, 277 0,65(3) 0,55-0,78

Někdy z velmi špatného stříbra

7

595 F XVII-10 Č. 1662,1663 216 0,62[3] 0,51-0,76

20

a) I: místo křížku

v poli kulička

b) 1: místo křížku

v poli písmeno R a kulička

Doposud nepublíkovAn

* c) r: kulička

v poli nahoře

chybí Vzácnějl v opise na líci titul REX

Ražby z let knf!ecl vUidy

596 F XVII-ll, 12 č.1664-1670 220, 307, 330 0,74[7] 0,70-0,81

7

a ] 1: vedle hvězdy

v poli křížek

b] I: místo hvězdy

v poli písm. H c] r: sloupek mezi

poprsími chybí

Ve velmi spatném stavu

597 F XVII-13 č.1671-1675 194, 23t, 280 U,85[6 J

0,80-0,89 4

ll) I: nad hlavou koně kulička

b ] r: mezi hlavami písmeno A

c] r: mezí hlavami písmeno N

a) r: pod křížky

v poli po kuličce

598 F XVIlJ-8 č. 1712 228b, 277 0,81(2) 0,72-0,90

8

Fiala připisoval

Soběslavu II.

599 F-NČČsl. XI/XII, 1. lV-8

294 0,34(1) 0,34 unikát

a) I: v poli dole malá hlavička

hledící vzhůru

a) I: značka :I v poli chybí

b) I: za zády pos­tavy obraz hádka r: vedle trůnu

obraz hlnvičky zpředu

600 F XVII-14, 15 č.1676-1679

2950 194, 280, 285, 300 0,80(3)

0,78-0,85 6

Ražby z let královské vlády

a] 1: v poli vlevo písmeno H

b) I: v poli vlevo písmeno N

c) r: hlava bez svatozáře a za hlavou písm. R

d ] r: o levé rameno opřena biskup­ská herln

43

Jo

IPrům. váha I PoznámkaCitace Nalezíště Vah. rozpětíCís·1 CitVarianty Cís·1VzácnostI 601 F XVII-lB č.1680-1682 241 0,64(4J

0,55-0,71 60

Patrně denár raže­ný ke korunovaci

612 F XVII-Z8

602 F XVII-17 č.1683-1685 300, 330 O,70(3J 0,65-0,75

10

aj

bJ

cJ

1: v poli značka V r: v poli písmeno R r: křížek v poli chybí

613

614

F XXXVI-ZO [XVIII-1J

F XVIII-2

603 F XVII·lB Č. 1686 300 0,63(2J 0,61, 0,65

15

604 F XVlI-19 č. 1687,1688 247, 300 0,71[6J 0,59-0,88

6

aj 1: křídlo andě-

la nahrazeno obrazem hádka r: žerď ukonče-

na nahoře

písmenem R

6]5

616

F XV/lI-3

F XVlIH

605 F XVlI-20 Č. ] 689 :J30, 338? 0,54111 0,H4

lli

6]7 F XVIll-S

606 F XVII-Zl f~. 1690 neznámo neznáma

15

dJ 1: v opise tttul DVX [místo REXJ

607 F XVII-22 Č. ]691 neznámo 0,90(1) 0,90

25

608 F XVlI-23 c, 1692 228b, 330 0,80(2) 0,76, 0,85

16

Knížetem v Čec

618 F XVIII-6

há

609 F XVII-24 Č. 1693 330 0,98(2) 0,77, 1,20

13 619 F XVIII-7

610 F XVlI-25, 26 č.1694-1696 330 O,77[4J 0,65-1,03

14

a) 1: v poli místo písmen R-R hvězdičky

bl r: nad štítem místo písmen R-R písmena v-v

cl r: písmena nad štítem vůbec

chybí

620 F XVIII-9

611 F XVlI-27 Č. 1697,1698 228b, 300, 330 0,69(3) 0,65-0,79

13

aj r: nad křížem

písmeno R 621 F XVIII-lO

44

Poznámka� IPrům. váha I Poznámka Citace Naleztště Vah. rozpětí Čís. I Varianty Varianty Vzácnost I t

Patrně denár raže­612 F XVII-28 Č. 1699, 1700 330 0,68(4) a) 1: v poli při pra­ný ke korunovaci 0,60-0,75 vérn rameni

kulička15

• 613 F XXXVI-20 e. 1701 neznámo 0,74(1) Vyobrazení u Fialy a)� 1:vpoli (XVIII-I)� t. XVIII-1 chybné značka V 0,74

b) r: v poli unikát? písmeno R

614 F XVIII-2 Č. 1702,1703 22B� 0,64(3) II) 1: mezi posta­cl� r: křížek v poli vami a vedle 0,60-0,68 chybí králova lokte 14 křížek

r:� místo pro­střední věžtčky BI8

a)� 1: křídlo andě­!l15 F XVlII-3 Č. 1704 228b, 330 0,67(5)la nahrazeno

0,60-0,72 obrazem hádka f� 7 r: žerď ukonče­

na nahoře

616 F XVIII-4 Č. 1'705 330� U,70(2J písmenem R 0,70, 0,70

10

617 F XVIII-5 č. 17m] 330 0,73(2) 0,67, O,BO

8 iI J 1: v opise titul

DVX [místo REX)

sOB ES LA V II.

Knížetem v Čechách 1173-1179

618 IF XVIII-6 Č. 1707,17081 258, 267, 270� 0,85( 3) Někdy odchylky 0,79-0,90 v kresbě obrazů

8

619 I F XVIII-7 č.1709-17111 258, 283, 330� 0,84(4) II) 1: za postavou místo oltáříku 0,64-1,10 a)� 1: v poli místo amfora a pták?

písmen R-R� 10 Postava podáváhvězdičky

menší postavě

b) r: nad štítem kopí místo písmen R-Rpísmena V-V

620 I F XVIII-9 Č. 1713 I 216� 0,89(2)c)� r: písmena nad

0,74, 1,05 štítem vůbec

chybí 10�

a)� r: nad křížem 621 IF XVIII-ID Č. 1714 neznámo 0,76(2) písmeno R 0,72, 0,80

15

45�

... \

i

p

BEDŘICH

Čís. Knížetem v Čechách: I. vláda 1173, II. vláda 1179-81, III. vláda 1182-89�

IPrům. váha I PoznámkaCitace Naleztště Vah. rozpětíČís. I� VariantyVzácnostI�

Ražby z let ll. vlády

622 F XVIII-12 Č. 1716,1717 230, 236, 261� 0,91[6] Obraz na líci� 0,72-1,13� podle denáru Vla­

dlslava 1., Č. 545�9�

523 F XVIII-13 Č. 1718,1719 192, 283� 0,68[3] Na rubu jméno� 0,62-0,72� kněžny Alžběty

18�

624 F XVIII-14 Č. 1720 neznámo 0,70(2]� 0,69, 0,72�

25�

625 F- neznámo 0,99[1] NL xr, str. 167 0,99

unikát

G25 F XVIII-15 Č. 1721 214, 274, 283 0,93[2]� 0,87, 1,00�

12�

527 F XVIII-15 Č. 1722 217, 254a, 261 0,62[2]� Obraz na rubu� podle denáru Vla­0,57, 0,67 dislava 11., Č. 588�

15�

628 F XVIII·17 Č. 1723,1724 neznámo 0,62[3]� Obraz na rubu podle denáru0,59-0,58 Vladislava 1., Č. 545�

20�

629 F XVIII-lB Č. 1725 230, 257� 0,64[4] Obraz na rubu po­0,59-0,67� dle Svatoplukova�

denáru Č. 461�30�

630 F XVIII-lg Č. 1726 neznámo 0,62 [1]� 0,62�

25�

631 F XVIII-20 Č. 1727 282� 0,66 [2] Obraz na líci podle� 0,56, 0,77� Svatoplukova�

denáru Č. 460�20�

632 F XVIII-Zl Č. 1728 neznámo neznáma� 35�

633 F XVIII-22 Č. 1729 261� 0,59[2] Obraz na líci po­0,51, 0,68� dle denáru�

Bořivoje 11., Č. 418�20�

634 F XVIII-23 Č. 1730 230, 257� 0,67[5] Obraz na líci po­0,55-0,70� dle denáru�

Vladislava 1., Č. 540�18�

46�

635�

636�

637�

638�

639�

640�

641�

642�

643�

644�

Cítacr

F XVIII-24�

F XVIII-25, 26�

F XVIII-27�

F XVIII-28�

Knížetem v Čechác

F­VNS IV, t. IX-7�

F­NZ I, str. 26�

F XIX-4�

F XIX-4b

F XIX-3�

Knížetem v Čechác

XIX-1�

rrfim. váha I Poznámka

ICitace Nalezíště Vah. rozpětí I Čís. I Varianty II. vláda 1182-89 Vzácnost i

Poznámka 635 F XVIII-24 Č. 1731, 1732 230, 257, 261, 283 I 0,73[6) a] 1: křížky mezi Varianty I 0,72-0,78 postavami chybí

r: křížky chybí 17� Ražby z let II. vlády ..� 636 F XVIII-25, 26 Č. 1733, 1735 283 0,62[1] a] 1: některé kříž-

Obraz na líci ky v poli chybí 0,62podle denáru Vla-r: měsíček 50 dislava 1., Č. 545 s hvězdou v poli

chybí� Na rubu jméno� kněžny Alžběty 637 F XVIII-27 Č. 1736 neznámo 1,10[1 ]�

1,10 unikát

638 IF XVIII-28 č. 1737,17381 237 11,16[14] IRažba z let 1,05-1,32 III. vlády

17

.. KONRAD OTA

Knížetem v Čechách: I, vláda 1182, II. vláda 1189-1191

Obraz na rubu podle denáru Vlu­639 F-217 dislava II., č. 588 VNS IV, t. IX-7

i Obraz na rubu

640 F-304 podle denáru Vladislava 1., Č. 545 NZ I, str. 26

Obraz na rubu po-~

dle Svatoplukova denáru Č. 461

641 F XIX-4 č.1739-1742 334

642 F XIX-4b e, 1743,1744 neznámo

Obraz na líci podlel I Svatoplukova denáru Č. 460

. 643 I F XIX-3 č.1745-17481 221, 237

I VACLAV dle denáru Bořivoje 11., Č. 418 Knížetem v Čechách 1191-1192

Obraz na líci po-

Obraz na nci po-Č. 1749 I 16441 XIX-1 Ineznámodle denáru Vladislava 1., Č. 540

Ražby z doby I I. vlády�

0,80[2]� 0,71, 0,90�

60

nevážen� (vylomený)� unikát�

Ražby z let II. vlády

0,70[1) Někdy poněkud

0,70 odchylné kresby

45

neznáma Ia] r: při levém 60 rameni značka

<

I 1,17[9] 0,95-1,25

35

I0,70[1] IFiala připisuje

0,70 Václavově údělné

vládě na Moravě 80

47

:.

IPrům. váha I

črs.Poznámka Čís. Citace Naleziště Vah. rozpětí VariantyVzácnost

645 F XIX-2 č.1750--1757 237 1,19(43J a) 1: v poli 1111 654 F XIX-14�

1,15-1,28 b) 1: v poli VVEN�

20 c J 1: v poli VV€E�

655 F XIX-15, 16

JINDŘICH BŘETISLAV

(biskup pražský)

Knížetem v Cechách 1193-1197

646 F XIX 5 Č. 1758 I 221 1,10(1)� Obraz na rubu po­�dle denáru�1,10 Vladislava 1., Č. 536

90

656 F XIX-12647 F XIX-tj é. 175lJ 221, 237 1,16(3)� 1,03-1,22�

60�

657 F XIX-17648 F XIX-7 Č. 1760 237 1,23(2J� Obraz na rubu po­�dle denáru Vladi­�1,20, 1,27 slava II., Č. 592

140

658 F XIX-18649 fo' XIX·8 č.1761--1763 221 0,9615j� 0,85-1,lll�

50�

650 F XIX-9 Č. 1764 neznámo 0,82[1]� Obraz na líci jako� na denáru Pře­0,82� 659 F XIX-19mysla 1., Č. 668

unikát

651 10' XIX-ll Č. 1765 neznámo U,80[l]� Nelze bezpečně

[índř, Břetislavu0,90 660 F XIX-20 Čpřidělit

unikát

661 F XIX-21VLAD I S L A V III. JI NDR. I C H

Knížetem v Cechách r. 1197 662 F XIX-22 Č

652 F XIX-ID Č. 1766 neznámo� 0,90(1)� 0,90� unikát�

663 F XIX-23 Č

PRE MYSL I.

Knížetem v Cechách 1192-1193, 1197-1198; králem 1198-1230� 664 F XIX-24 Č

Ražby z let knížecí vlády

653 F XIX-13 č.1767-1772 221, 237, 334 1,17(14) Opisy na líci i rubu 665 F XIX-25 Č

1,12-1,20 různě zkomoleny

8

48

IPrům, váha I Poznámka Poznámka Citace Naleziště Vah. rozpětí

Varianty� Varianty Vzácnost -:� I I: v poli lni� 654 F XIX-14 č.1773-1775 237, 334 1,28(4)

I: v poli VVEN� 1,25-1,30

I: v poli VVf.E� 40

655 F XIX-15, 16 Č. 1776,1777 237 1,11(4) a)� I: za zády jezd­ce namísto 3-cf­ 1,05-1,12 pé hvězdy vě-

25 žíčka

bJ r: ve dvou úhlech křížku

za hlavou po tečce av křížku

Jbraz na rubu po­v pravém poli ile denáru v jednom úhlu Vladislava 1., Č. 536� tečka

656 F XIX-12 Č. 1778,1779 237� 1,0'7[5) l,OO-l,O~

30

657 F XIX-17 e. 1780,1781 237� 1,21[27 J Obraz na rubu po­dle denáru Vladi­1,13-1,23 slava II., Č. 592 18

658 F XlX-18 Č. 1782 237� 0,65(1 J

0,65 unikát

Ražby z let Obraz na líci jaku královské vlády na denáru Pl'e­659 F XIX-19 č.1783-1811 219a, 22Da, 237,� 1,ZO[1803 ] mysla l., Č. 668

341a 1,18-1,22 Z Nelze bezpečně

jindř. Břetislavu 660 F XIX-2D č.11l12-182D 237, 334� 1,21(28) Opisy na Hel i rubu přidělit různě zkomoleny 1,15-1,28

5

661 1" XIX-Zl č.1821-1832 219a, 221, 237 1,13(1056 )� Opisy na Itcí I rubu různě zkomoleny 1,00-1,30

2

662 F XIX-22 Č. 1833, 1834 221, 237 1,12(2)� Opisy na líci i rubu různě zkomoleny 0,85, 1,40

100

663 F XIX-23 č.1835-1860 219a, 220a, 237, 1,15[761}� Opisy na líci i rubu různě zkomoleny 350 0,90-1,30

2

684 F XIX-24 č.1861-1868 220a, 237 1,12(160)� Opisy na líci i rubu různě zkomoleny 0,90-1,25

Ražby z let 3 knižecf vlády Opisy na lící i rubu 665 F XIX-25 č.1869-1871 237 1,22[ 15) aj I: v levém poli různě zkomoleny vedle hvězdy 1,19-1,28

malá ručka 18

49

1-1230

p

Čís. I Citace I Naleziště IPrům. váha IVah. rozpětí

Vzácnost

Poznámka Varianty

VI. REIST TE

666 F XIX-26 č.1872-1879 221, 237, 334 l,19[14J 0,95-1,30

Opisy na líci i rubu různě zkomoleny

Údělolomouck

10 Vláda

667 F XIX-27 č.1880-1895 219a, 237 1,13[223J 1,13-1,33

Opisy na líci i rubli různě zkomoleny Spytihněv II.

Vratislav II. 4

668 F XIX-28 č.1896-1902 237 l,16[83J Opisy na líci i rubu 1,10-1,20 různě zkomoleny Blíže neurčené

7 Ota I. Sličný

Vratislav II. a Bolesla Boleslav Bořivoj II. a Vratislav I Eufemie Svatopluk Ota II. Černý

Vladislav I. Jindřich a Václav Jindřich

Soběslav I. Soběslav I. čl Václav

Václav BHže neurčené

Oděl brněnský

Konrád I. a Ota I. Slíěn:

Konrád I. Břetislav II. Břetislav II. a Vratislav Oldřich

Mezivládí Ota II. a Spytihněv

Neurčené

Úděl znojemsk

ILutold

Moravské dená (snad mincovna Podivfn

I ?

50

Poznámka� Varianty�

Opisy na Iící i rubu� různě zkomoleny�

Opisy na Iící i rubu� různě zkomoleny�

Opisy na líci i rubu� různě zkomoleny�

Moravské denáry doposud blUe neurčené

(snad mincovna Podiv(n?)

?? 510-527

51

VII. S R O V N AV A C í TAB U L K A

pro dílo

E. Fiala, Čes k é den á r y� Sbornfk

ě. VIII IX I X XI I XII IXII! XIV xv I XVI XVII IXVIII I XIX ě. Tab. Tab. Č. č.

1 346 402 418 426 399 491 533 559 583 613 644 1 ::J

..:.:� IV 64 lN2 345 372 417 427 394 496 528 553 584 614 645 2;;:: 35 327 65

3 'iií 350 377 419 450 508 497 531 552 588 615 643 30=� 36 329 66 ,<::'0 641fJ~ 37 333 674 351 378 423 453 409 494 530 562 589 616 4 QiN� 642 :> .-:>� 38 334 68

5 >. 347 376 421 452 410 492 557 529 590 617 646 5... 39 335 69 <tl

6 40 356 706 lO:: 352 375 424 454 411 493 534 560 591 618 647<ll

7 CI

353 373 420 437 412 502 536 570 592 619 648 7 41 357� 71

8 322 348 374 422 438 475 504 535 571 593 598 649 8 V� 72 739 322 349 370 428 456 482 506 537 568 594 620 650 9� 42 369

43 370 7410 323 354 371 380 435 481 434 550 563 595 621 652 10 7544 371 11 324 344 369 379 449 484 436 551 564 596 524 651 11 7645 372 12 325 381 514 425 439 483 521 542 564 596 622 656 12� 7746 373 13 326 355 401 448 455 472 516 549 567 597 623 653 13 47 374 78

14 356 358 386 431 457 470 507 548 565 600 624 654 14 48 375� 79 8015 357 360 383 443 466 485 525 547 566 600 626 655 15� 49 376

50 377 8116 327 362 384 430 460 473 512 546 572 601 627 655 16 8251 37817 329 363 382 444 461 474 526 543 573 602 628 657 17 52 337 18 331 364 385 441 462 476 513 545 574 603 629 658 18�

VII 53 338 83

19 330 365 387 433 464 477 522 544 575 604 630 659� 33919� 54 84 366 389 429 463 478 499 541 576 605 631 660 55 34020 332 20 85

21 333 367 390 432 465 479 520 540 577 606 632 661 56 341 8621 57 34222 334 361 388 451 396 469 509 539 569 607 633 662� 8722 58 343

23 335 368 413 447 397 480 503 538 561 608 634 663 23� 88

59 344 24 338 406 413 438 393 486 527 554 578 609 635 664 24�

89 60 355 90

25 337 407 414 446 392 489 517 555 579 610 636 665 25 61 358 91 445 488 580 636 66626 340 405 415 391 515 556 610 26 VI 92

637 35940327 342 415 442 395 487 518 556 581 611 667 27 62 93

28 343 404 416 440 398 495 519 558 582 612 638 668 28 63 379 94

29 341 XXxr587 19 30 339 613 20

52

VIII. S ROVNAVAC I TAB ULKA

pro

S bor n f k I. N II mis m a tic k é h o s y m p o s i a v Brn i

III IXVIII I XIX ě. Tab. č. ITab. č. I~ab. c. I Tab.

č. ITab. č. I!ab. c.

83 613 644 1 84 88

89

90 91

614 615

616

617 618

645

643 641 642 646 647

2

3

4

5

6

IV 35 36 37 38 39 40

327 329 333 334 335 356

64 65 66 67 68 69 70

380 425 426 427 428 429 430

95 96 97 98 99 VIII 100

455 456 457 458 459

467

125 126 127 128 129 130 131

493 494 528 529 530 531 533

156 157 158 159 160 XI 161

366 366 366 367 368

391

186 187 188 189 190 191 192

488 489 490 507 508 509 409

92 619 648 7 41 357 71 431 101 468 132 563 162 392 193 410

93 598 649 8 V 72 432 102 469 133 564 163 393 194 411

94

95 96 96

620 621 524 622

650 652 651 656

9

10

11

12

42 43 44 45 46

369 370 371 372 373

73 74 75 76 77

433 434 435 436 437

103 104 105 106 107

470 471 472 473 474

134 135 136 137 138

564 565 566 567 568

164 165 166 167 168

394 395 396 397 398

195 XIII 196 197 198

412

510 510 511

97 623 653 13 47 374 78 438 lOB 475 139 569 169 399 199 408 00 00

01 02

03 04

05

624 626 627 628 629

630 631

654 655 655 657 658 659

660

14

15

16

17 18 19 20

48 49 50 51 52 53 54 55

375 376 377 378 337 338 339 340

79 80 81 82

VII 83 84 85

439 440 441 442

443 444 445

109 110 111 112 113 114 115 116

476 477 478 479 480 481 482 483

X 140 141 142 143 144 145 146

498 499 500 501 502 503 504

170 171 172 173 174 175 176 177

400 401 382 383 384 385 386 387

200 201 202 203 204 205 206 207

512 513 514 515 516 517 518 519

06 07

08 09 10

632

633 634

635 636

661 662 663

664 665

21

22 23 24 25

56 57 58 59 60 61

341 342 343 344 355 358

86 87 88 89 90 91

446 447 448 449 450 451

117 118 119 IX 120 121

484 485 486

496 497

147 148 149 150 151 152

505 506 360 361 362 363

178 XII 179 180 181 182

381

402 403 404 405

208 209 210 211 212 213

520 521 522 523 524 525

10 636 666 26 VI 92 452 122 495 153 364 183 406 214 526

11 637 667 27 62 359 93 453 123 491 154 365 184 407 215 527

12 638 668 28 63 379 94 454 124 492 155 365 185 487

XXXI'587 19 613 20

53�

"--­

pa

~.SROVNAvACITABULKA x. pro dílo

J. Smolík, Den ary úd ě 1n Ých k n U a t na Mor a v ě Domácí nálezy

1

2

3

4

5

I

vel. 19 stř.

vel. 20 stř,

334 21

333 22

373 23

379 37

380 38

437 39

439 40

432 41

II

443 55

444 56

441 57

448 58

446 59

477 73

478 74

479 75

480 76

481 77

III

564 3

567 4

565 5

563 6

387 7

368 20

362 21

363 22

392 23

364 24

IV

487 3

488 4

489 5

496 6

497 7

411

412

514

512

456 ::

BBI ČMM

ČNM

ČVMSO

Fiala, Č. D. Hauberg

MNZ N

Berlír

Casoj Časo! časoj

Edui P; Ha

More: Nález

6

7

8

9

10

11

12

13

374 24

370 25

375 26

372 27 ,

376 28

377 29

378 30 I

355 31

429 42

426 43

427 44

431 45

430 46

436 47

434 48

435 49

445 60

447 61

433 62

425 63

449 64

451 65

469 66

470 67

482 78

483 79

485 80

486 81

484 82

528 83

533 84

492 85

384 8

382 9

385 10

383 11

386 12

503 13

358 14

454 15

366 25

366 26

367 27

365 28

396 29

391 30

393 31

399 32

509 8

508 9

520 10

402 11

403 12

404 13

405 14

407 15

453

516

526

513

518

519

517

455

,•

NČČsl

NL NSb. NZ Sb. NM PA Potin I

Patin II

Numi Numi Numi Numi Sborr Parná V. J.

V. J.

14

15

16

17

338 32

337 33

341 34

342 35

428 50

450 51

438 52

440 53

472 68

473 69

474 70

475 71

493 86

494 87

491 88

457 1

531 16

504 17

502 18

360 19

394 33

395 34

398 35

401 1

406 16

397 17

356 18

409 19

515

566

521

525

VNS WNZ WSP

WSI

Věstn

Numi: R. Ki

J. Sl.

18 343 36 442 54 476 72 564 2 361 2 410 120 527 WS II T. i F

WS III A. Gt

WS IV M. Hi

zrN Zeitsc

54

/':

X. P O VŠE C H N.E POP I SYN ALE Z ty

Obsah

Mora vě Domácí nálezy č.180-341 Zahraniční nálezy č. 342-378

IV Použité zkratky citací

BBI Berliner Blatter ftir Můnz-, Siegel-und Wappenkunde, Berlin

20

21

22

23

24

25

26

487 3

488 4

489 5

4961 6

497 7

5091 8

5081 9

411

412

514

512

456

453

516

~

ČMM

ČNM

ČVMSO

Fiala, Č. D. Hauberg

MNZ N

NČČsl

NL

Časopis Moravského muzea, Brno Časopis Národního muzea, Praha ČasopisVlastivědnéhomuzejního spolku v Olomouci, Olomouc Edu a r d F i a I a, České denáry, Praha, 1895 P. H a u ber g, Myntforhold og Udmyntninger i Danmark índ­

tíl 1146, Kebenhavn, 1900 Moravské numísmatícké zprávy, Brno Nálezy mincí v Čechách, na Moravě a ve Slezsku II, Praha,

1956 Numismatický časopis československý, Praha Numismatické listy, Praha

27

28

29

30

31

32

520110

40211

40312

40413

405 14

407 15

526

513

518

519

517

455

~

NSb. NZ Sb. NM PA Potin I

Potin II

Numismatický sborník, Praha Numismatické zprávy [K. Chaura], Praha Sborník Národního muzea v Praze, Praha Památky archeologické a místopisné, Praha V. J. Pot i n, Topografija nachodok zapadoěvropejskichmo­

nět X-XIII věkov na territorii drevnej Rusi [Trudy gossudarstv. Ermítaža tom IX), Lenin­grad, 1967

V. J. Pot in, Drevnaja Rus i ěvropejskije gossudarstva v X-XIII věkach, Leningrad, 1968

33

34

35

1

2

40616

397 17

35618

40919

41°120

515

566

521

525

527

VNS WNZ WSP

WSI

WS II

Věstník numismatické společnosti československé, Praha Numismatische Zeitschrift, Wien R. Ki e I' s n o w s k i, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne

z Polabia, Wroclaw-Warzsawa-Kraków, 1964 J. S 1a s k i-S. Tab a c z y ň s k i, Wczesnosredniowieczne

skarby srebrne Wielkopolski, Warszawa-Wroc­law, 1959

T. i R. Ki e r s n o w s c y, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorza, Warszawa-Wroclaw, 1959

WS III

WS IV

A. Gupieniec -T. i R. Kiersnowscy, Wczesnosred­niowieczne skarby srebrne z Polski šrodkowe], Mazowsza i Podlasia, Wroclaw-Warszawa-Kra­ków, 1965

M. Haisig -R. Kiersnowski -J. Reyman, Wczes­nošredníowíeczne skarby srebrne z Malopolski, Slaska, Warmii i Mazur, Wroclaw-Warszawa­Kraków, 1966

ZIN Zeitschrift ftir Numismatik, Berlin

~.

55

-

I

I

Domácí nálezy 188 Bud e Č, obec Hrobové nI náry, z toh

180 B ě Š i n o v (dvůr), obec Ždánice, okr. Kolín, 1927 České (2):

Hromadný nález, u. po 1125; asi 1350 českých denárů, z toho určeno: Vratisla Bořivoj II. 424(18) Bořivoj

Vladislav I. 549 (140), 551 (53], 552 (70), 553 (92) Ostatní: ně

Soběslav I. 572 (201), 574 (24), 575 (2), 576 (34), 577 (2), Podle: P. R 578(63), 579(92), 580(92), 582(95), 583(29),

189 B z e n e c, okr584 (45), 585 (19) Nález jednPodle: J. Ječný, NČČsl V, 1929, str. 52 n.; K. Chaura, NZ I, 1934, str.

7; N, č. 1579 Svatoph Podle: I. L. 181 Bla n s k o, 1904

190 B z e n e c, okrHromadný nález, u. po 1061; přes 800 moravských denárů Drobný naOta I. Sličný 369, 371

SvatopliPodle: I. L. Červinka, ČVMSO XLV, 1932, str. 5 n.; N, č. 1678 Ota II. (

182 Br a n d Ýs n. L., 1874 Václav

Drobný nález, u. před 1092; asi 60 českých denárů Olomou Vratislav II. 345, 353, 354 blíže ne

Podle: P. Radoměrský, NČČsl XXI, 1952, str. 119; N, Č. 1514 , Podle: Ct. : 183 Brn o, 1895 t91 Č á s I a v, 18n

Nález jednotl. mince na blíže neznámém místě, u. ok. 1100; Hromadný Brněnské České: mezivládí 404 Břetísla•

Podle: Fiala, Č. D., Č. 1209; N, Č. 1708� Bořivoj

184 Brn o, Polní ul., před 1932� svatoph Ota II. ( Nález [ednotl. mince při stavbě, u. ok. 1092;�

Konrád I. 366� Jindřich

VáclavPodle: I. L. Červinka, ČVMSO XLV, 1932, str. 8; N, Č. 1690 Jindř. O

185 Brn o, Pražská ul., 1866 Vladisla

Drobný nález při stavbě, u. ok. 1100; 3 moravské denáry Břetislav II. 385 Ostatní: ul:

Podle: Fiala, Č. D., str. 182; N, Č. 1707 Podle: Fial P. Radm až 1966,

186 Br o d, okr. Příbram, 1936

Hrobový nález na katastru obce Konětop, u. ok. 1100; jeden český

denár� 192 Čáslav, 188f

Břetislav II. 389� Nálezy jedl 5 českých (Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, e. 2, str. 15; N, č. 1525 Vladislav I

187 B říz a, okr. Roudnice n. L., 1912 Soběslai

Hrobový nález, u. ok. 1086; jeden český denár Bedřich

Vratislav II. 354 Podle: Kl. ( Podle: R. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 15; N, Č. 1497 str. 9; N

56

e

188 Bud e č, obec Kováry, okr. Kralupy n. VIt., 1929 a 1931 Hrobové nálezy při archeolog. výzkumu, u. na poč. 12. stol.; 3 de­�náry, z toho� České (2):�

árů, z toho určeno: Vratislav II. 353 Bořivoj II. 413

53[92J Ostatní: něm. (1) 11[34], 577[2], Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 15 n.; N, č. 1538 2[95], 583(29),

189 Bz e n e c, okres Veselí n. Mor., před 1932 Nález jednotl. mince, u. ok. 1107; jeden moravský denár ra, NZ I, 1934, str.

Svatopluk 433 Podle: I. L. Červinka, ČVMSO XLV, 1932, str. 8; N, Č. 1711

... 190 Bz e n e c, okr. Veselí n. Mor., 1934 ch denárů

Drobný nález, u. ok. 1130; 49 až 64 moravských denárů

Svatopluk 442, 458 .; N, Č. 1678 Ota II. Černý 460, 471 Václav Olom. 496

rů

Olomoucké, blíže neurčené 498, 50~ 501

; N, Č. 1514 :. Podle: Ct. Šťastný, NČČsl XI-XII, 1935-36, str. 94 n.; N, č. 1726

191 Čáslav, 1878 u. ok. 1100; Hromadný nález, u. př. 1118; přes 300 mincí

České:

i1 Břetislav II. 389(málo], 390[ 6]� Bořivoj II. 413[málo), 420 (3)� Svatopluk 460[3), 461(4 J� Ota II. Černý 473[2]� Jindřich a� Václav Olom. 491[lJ 11, Č. 1690 Jindř. Olom. 494[2]� Vladislav I. 534 [10), 535 [5], 536 [11), 538 (20), 539 (163),�

~ito

~ denáry 540 [15 ], 541(9), 542 (6), 543(7), 544 (6), 558 [1 ] Ostatní: uher. [několik)

Podle: Fiala, Č. D., str. 186 n.; J. Smolík, PA XI, 1879, str. 101 n.; r-P. Radoměrský, NČČsl XXI, 1952, str. 118; J. Šůla, NSb. IX, 1965 až 1966, str. 293; N, č. 1554

1100; jeden český

192 Č ás I a v, 1886 až 1887 Nálezy jednotlivých mincí při archeol. výzkumech, u. 1055-1200; 5 českých denárů, z toho jeden Břetislava I. velkého střížku, jeden str. 15; N, Č. 1525 Vladislav II. neurčeného typu, jeden neurčený Přemysla I. a

Soběslav I. 582 Bedřich 623

Podle: Kl. Čermák, Mltteilungen der Zentral-Komission XVII, 1891, str. 15; N, Č. 1497 str. 9; N, Č. 1634

,� 57�

F

193 Čáslav, asi 1903 199 Dolní Mokl Hromadný nález, u. po 1061; několik set českých denárů Hromadný

Spytihněv II. 330 Vladisla Vratislav II. 346 Soběslat

Podle: Kl. Čermák, Čsl. letopisy musejní I, 1903, str. 95; N, Č. 1490 Podle: Fial

194 Č ech y, na neznámém místě, před 1896 200 Dolní Mokl

Drobný nález, u. po 1173; české a moravské denáry Hromadný

Neurč. mor. Vladisla mínc. Podivín? 524 Podle: Fial Soběslav I. 580

201 Dolní MoklVladislav II. 590, 593, 594, 597, 600

HromadnýPodle: Fiala, Č. D., str. 371 pozn. u č. 1650; N, Č. 1608 Soběslav

Podle: Fial!195 Č ech y n ě, okr. Vyškov, 1953

Hrobový nález, u. po 1061; jeden moravský denár 202 Dolní Věst

Ota 1. Sličný 371 Drobné nál Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č, 2, str. 27; N, Č. 1679 ný zlomek

Svatoplu 196 D a č i c e, (u města], 1895 , Vladísla

Nález [ednotl. mince, u. ok. 1126; jeden moravský denár Podle: J. Hč

Svatopluk 436 203 Draho r az, oPodle: Fiala, Č. D., str. 350, Č. 1430; N, Č. 1724

Hromadný. 196a De vín, okres Bratislava-mesto Bořivoj]

Podle: PA]Hrobové nálezy při výzkumu řadového pohřebiště na hradě v roce� 1921 a v letech 1933-37, u. v polovině 12. stol.; celkem 7 mincí,�

204 Dub á, okr. Dc z toho moravský

Hrobový náSvatopluk 448 (1) VratíslaxOstatní: uher. (6)

Podle: P. Ra Podle: J. Hlinka - L. Kraskovská - J. Novák, Nálezy mincí na Sloven­�sku II, č. 30; typ mince podle sdělení Dr. J. Hlinky.� 204a Haň o v i c e,

197 D o I i n k y, (u Přerova?], v 80. letech 19. století Nález jedno SpytihněHromadný (?] nález, u. ok. 1092; četné české a moravské denáry

Podle: K. SEVratislav ll. 339, 352, 353, 354� Podle: Fiala, Č. D., str. 178 a str. 304, Č. 869; N, Č. 1691� 205 Heřmanův]

Hromadný I198 D o ln í M o k r o psy I, okr. Praha-jih, 1861 Vratislav

Hromadný nález, u. po 1110 ?; asi 500 českých denárii Podle: Fiala

Bořivoj II. 418 (3]� Svatopluk 461(2) 206 Hl í n a u Ivane� Vladislav I. 534 (mnoho), 537 (mnoho), 557 (mnoho]� Hromadný r

Podle: Fiala, Č. D., str. 185; N, Č. 1553 denárů

58

199 Do lní Mok ropsy II, okr. Praha-jih, v říjnu 1862 1 denárů Hromadný nález, u. po 1125; asi 400 českých denárů

Vladislav I. 549 [11 ) Soběslav I. 572(389)

str. 95; N, č, 1490 Podle: Fiala, Č. D., str. 187; N, Č. 1580

200 Do lní Mok ropsy III, okr. Praha-jih, v květnu 1885

Hromadný nález, u. ok. 1118; asi 660 českých denárů áry Vladislav 1. 543, 544, 545

•� Podle: Fiala, Č. D., str. 187; N, č. 1555

ZOl Do I níM o k rop s y IV, okr. Praha-jih, 1892

Hromadný nález, u. ok. 1140; více než 150 českých denárů.1608

Soběslav I. 572[asi 50), 573 [asi 80), 574[asi 20), 575[asi 2) Podle: Fiala, Č. D., str. 192 n.; N, č. 1584

ir Z02 Dolní V ě s t o nic e, okr. Mikulov, 1951-52 Drobné nálezy při archeol. výzkumu, u. př. 1125; jeden neurčitel­

str. 27; N, č. 1679 ný zlomek a dva moravské denáry Svatopluk 459

~.

Vladislav I. 529 <ý denár Podle: J. Haláčka, NSb. I, 1953, str. 112 n.; N, č. 1720

203 Dra hor a z, okr. Jičín, asi 1883

Hromadný nález, u. př. 1107; 373 českých denárů jednoho typu Bořivoj II. 419

Podle: PA XII, 1884, str. 325, 327; N, č. 1542 tě na hradě v roce .; celkem 7 mincí, 204 Dub á, okr. Doksy, 1887

Hrobový nález, u. ok. 1086; dva české denáry Vratislav II. 347, 453

Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, Č. 2, str. 16 n.; N, Č. 1498 ~y mincí na Slovan­~

Ilinky. 204a Haň o v i c e, okr. Litovel, 1956

Nález jednotlivé mince při orbě, u. ok. 1055; jeden moravský denár Spytihněv II. 327 moravské denáry�

Podle: K. Sedlák, NSb. V, 1958, str. 337; N­

Č. 1691� 205 Heřmanův Městec, okr. Chrudim, asi 1874

Hromadný nález, u. ok. 1086; větší počet českých denárů

Vratislav II. 345, 346, 347, 350, 352, 353 denárů

Podle: Fiala, Č. D., str. 179; N, Č. 1499

~ 206 Hlína u Ivančic, okr. Rosice, 1865 í7(mnoho)� Hromadný nález, u. ok. 1092; 1335 českých a převážně moravských

denárů

.59

r-; .~

L

l

.

I

:

Vratislav II. 350 (1 J, 352 [1 )� 213 Hořo vice, Konrád I. Nález jeda Ota 1. 360 [25 )

Břetlsl:Konrád I. 361[550], 362{42], 364[142), 365[527) Podle: N,Ota I. Sličný 369 [5), 370 (1), 372 [1), 373 [1), 376 [9 ]�

Podle: F. Kupido, BBl V, 1870, str. 129-149; N, Č. 1692� 214 Hra de c K 207 Hod k o v, okr. Kutná Hora, 1961 Nález jed

Hromadný nález, u. ok. 1120-1125; asi 1000 českých denárů Bedřic]

Vladislav I. 549 (219), 550 (37), 551 (657], 552 (13) Podle: N, Podle: P. Radoměrský, Práce muzea v Kutné Hoře, 1964, seš. 3-4;

N- 215 Hradec Kl

208 Hod o II S i c e, okr. Klatovy, 1931 Nález jed BořívoHromadný nález, u. záhy po 1120; 564 mincí VratislČeské:

Podle: JarVratislav II. 354(2]� Břetislav II. 388(2],389(2],390(26)�

216 Ch rud i m, Bořivoj II. 413(5], 415(127), 416(4), 418(120], 419(9],

Hrobové420(1),421(8], 423(14), 424(3) vransíSvatopluk 460(84), 461(67] VladislVladislav I. 545(1), 547(1], 550(19) SoběsuOstatní: něm. (69]

Podle: P. Podle: P. Radoměrský, NČCsl XXI, 1952, str. 7 n.; N, Č. 1561

209 Holásky, okr. Brno, \925 217 C hru dim, (7] Hrobové nálezy, u. v 2. polovině ll. stol.; ve 4 hrobech celkem Hromadrr

4 denáry, z toho jeden český Břetislava 1. velkého střížkll a 3 Bedřic]moravské KonrácKonrád I.

Podle: E.a Ota 1. 360� Konrád I. 365� 218 Chvalnov,

Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, Č. 2, str. 28; N, Č. 1698 Hrobový I

210 Horní Dunajovice, okr. Znojmo, 1889 Oldřicl

Hrobový nález, u. v 1. polovině 12. stol.; jeden moravský denár Podle: P. Neurč. morav. mine. Podivín? 512 219 I van č i c e,

Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, Č. 2, str. 29; N, Č. 1727� Hromadn­ských der211 Hor ní Poč á pl y, okr. Roudnice n. L., 1888

VratislHromadný nález, u. ok. 1086; 300 českých denárů VratislVratislav II. 351(1), 352(299] a Bolel Podle: Fiala, Č. D., str. 178; N, č. 1500 Konrac

212 Hoř á t e v. okr. Nyrnburk, 1899 Ota I. : Hrobový nález, u. ok. 1086; jeden český denár Svatop

Vratislav II. 352 Podle: F. Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, Č. 2, str. 17; N, č. 1501 až 1961

213 Hoř ovice, ok. 1890

Nález jednotlivé mince, u. ok. 1000; jeden český denár Břetislav II. 389 365(527 )

Podle: N, č. 1530 J, 376 (9)

:.1692 214 Hra dec Krá lové, 1908

Nález jednotlivé mince, u. ok. 1189; jeden český denár kých denárů Bedřich 626 552(13) .. Podle: N, Č. 1618 'e, 1964, seš. 3-4;

215 Hra dec Králové, 1929

Nález jednotlivé mince, u. ok. 1120; jeden moravský denár Bořivoj II. a Vratislav II. 359

Podle: Jaroslav Sůla, NL XIX, 1964, str. 132 n.; N, Č. 1559

216 Chl' U d i m, 1865 [120), 419 [9 ),

Hrobové nálezy, u. 1092-1178; tři české denáry 3) Vratislav II. 348 Vladislav II. 595

• Soběslav II. 620 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, Č. 2, str. 17; N, Č. 1610 ; N, Č. 1561

217 Chl' U d i m, Střelecká ul., 1922 4 hrobech celkem Hromadný nález, u. ok. 1189; asi 70 českých denárůlkého střížkll a 3

Bedřich 627 Konrád Ota 639

Podle: E. Fiala, VNS IV, 1922, str. 153 n.; N, Č. 1619

218 Chvalnov, okr. Kroměříž, 1933 str. 28; N, Č. 1698

Hrobový nález, u. ok. 1115; jeden moravský denár• Oldřich 400

n moravský denár Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 30; N, Č. 1719

219 I van č i c e, 1861

str. 29; N, Č. 1727 Hromadný nález u. ok. 1107; asi 4000 až 6000 českých a morav­ských denárů, z nichž zachráněno jen něco přes 20 kusů

Vratislav II. 344 ri'l Vratislav II. a Boleslav 355 Konrád I. 366 Ota I. Sličný 370

• Svatopluk 449 Podle: F. Kupido, BBI V, 1870, str. 149-151; J. Ši'lla, NSb. IX, 1965

str. 17; N, Č. 1501 až 1966, str. 293; N, Č. 1712

61

.l l..

I

í 219a Jaroměř, okr. Náchod, 1912 Olomo

blíže nHromadný nález, u. před 1230; 31 českých denárů, z toho zjištěno Podle: Jiř16 kusů

Přemysl I. 659 (6), 661 (5), 663 (4), 667 (1 ) 226 Lan t o r f,

Podle: J. Sůla, Příspěvky k soupisu nálezů mincí v severovýchod. š

Čechách, Hradec Králové, 1966, str. 20, č. 35; N- Hrobový 1

Konrác 220 Je mni c e, okr. Dačice, 1896 a Ota 1

Nález [adnotl. mince, u. př. 1173; jeden český denár Podle: P. Vladislav II. 596

227 Lev Ý Hra dPodle: Fiala, Č. D., str. 373, č. 1670; N, č. 1730 Hrobové

220a Jen í k o v i c e, okr. Hradec Král., 1912 ? ztracen Hromadný nález, u. př. 1230; 34 českých denárů Vratísl:

Přemysl I. 659 (27), 663 a 664 [7 ) Vladisl Podle: J. Šina, Příspěvek k soupisu nálezů mincí v severovýchod. Podle: P. :

Čechách, Hradec Král., 1966, str. 22, č. 38; N ­228 Lev Ý Hra d

221 K a m Ý k, okr. Litoměřice, 1860 Nález jedrDrobný nález, u. ok. 1200; asi 40 českých denárů ký denár

Konrád Ota 643 Vladisli Jindřich Břet. 646, 647, 649 Podle: N, Přemysl I. 653, 881, 862, 666

Podle: Fiala, Č. D., str. 195 n., str. 383, č. 1747, str. 391, č. 1834; N, 228a Lib n í k o v č. 1638 Hromadný

zjištěn jed222 K lob o u k y, okr. Hustopeče, 1928

Břetísla

Hrobový nález, u. př. 1061; jeden moravský denár Podle: J. S Konrád I. Čechácl a Ota I. 360

Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, e. 2, str. 30; N, č. 1684 228b Libotov, o

Hromadný223 K O b e ř i c e, okr. Slavkov, 1927 těno 21

Hrobový nález, u. ok. 1092; jeden moravský denár Vladislf Konrád I. 362

Soběsla Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 30; N, e. 1693 Vladísl,

Podle: J. Š224 K o s tom I a t y, okr. Nymburk, 1883

Hromadný nález, u. po 1100; 2276 českých a moravských denárů 229 Lid i c e, obec Vratislav II. 344(1), 353(2), 354(1489) Hromadný Břetislav II. 388 [780) České a ml Bořivoj II. 417 [4) Vratisla

Podle: Fiala, Č. D., str. 181; N, č. 1541 Konrád

225 K r a m o lín, hradisko, u Náměště n. Osl., 1958

Nález jednoU. mince při archeol. výzkumu, u př. 1092; Ota I. S:

62

rů, z toho zjištěno

) ~í v severovýchod. ; N­

enár

~í v severovýchod.

1l.

rtr. 391, č. 1834; N,

lál'

str. 30; N, Č. 1684

lár

str. 30; N, Č. 1693

loravských denárů

ř.1092;

~

•

1

I I 1

Olomoucká, blíže neurčená 505

Podle: Jiří Sej bal, NL XVIII, 1963, str. 81 n.; N ­

226 Lan tar f, okr. Břeclav, 1933 š

Hrobový nález, u. ok. 1061; jeden moravský denár Konrád I. a Ota I. 360

Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, Č. 2, str. 31; N, Č. 1669

227 Lev Ý Hra de c, obec Žalov, okr. Praha-západ, 1889-92

Hrobové nálezy, u. 1092-1125; 4 české denáry, z toho 1 nyní ztracen

Vratislav II. 354 Vladislav I. 549, 551

Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 18; N, Č. 1563

228 Lev Ý Hra d e c, obec Žalov, okr. Praha-západ, v červnu 1954

Nález jednotl. mince při archeol. výzkumu, u. ok. 1173; jeden čes­ký denár

Vladislav II. 614 Podle: N, Č. 1603

228a Lib n í k o v i c e, okr. Hradec Král., asi 1906

Hromadný nález, u. r. ?; asi 60 až 70 denárů, z toho zachován a zjištěn jeden český

Břetislav 1. 322 Podle: J. Šů.la, Příspěvek k soupisu nálezů mincí v severovýchod.

Čechách, Hradec Král., 1966, str. 29; N­

228b Lib o t o v, okr. Trutnov, 1941

Hromadný nález, u. ok. 1173; asi 600 českých denárů, z toho zjiš­těno 21

Vladislav 1. 562 (3 ) Soběslav 1. 577(1), 578(1), 582(1) Vladislav II. 593( 5), 598 (1), 608 (3), 611 (2), 615(4)

Podle: J. Šůla, NL XXII, 1967, str. 1 n.; N­

229 Lid i c e, obec Otruby, okr. Slaný, 1883

Hromadný nález, u. ok. 1100; asi 3500 mincí, z toho: České a moravské:

Vratislav II. 334(1), 345(2), 346(2), 348(mnoho),350(málo), 352 (málo), 353 (mnoho), 354 (mnoho)

Konrád I. 361(1),362[40), 363(2), 364(5), 365(140), 367(30)

Ota 1. Sličný 373 (1), 375 (3), 376 (2)

6~

.;; l

.

Břetislav II. a Vratislav II. 381 (50) Břetislav II. 388(mnoho), 389(mnoho), 390(mnoho) Svatopluk 426(8),448(2)

Ostatní: uher. (málo) Podle: Fiala, Č. D., str. 180 a str. 315, e. 1073; N, č. 1532

230 Litoměřice (okoU), r. ?

Hromadný nález (?), u. ok. 1189; zachována pouze část nálezu Bedřich 622( 1), 629 (2), 634 [4), 635 (6)

Podle: P. Radoměrský, NL V, 1950, str. 110 n.; N, Č. 1620

231 Lit o měř i c e (okolí), v 70. letech 18. století

Hromadný nález (?), u. ok. 1145; neznámý počet českých denáru Bořivoj II. 421 Vladislav 1. 553, 555, 556, 557, 558, 559, 560,561 Soběslav 1. 572, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582 Vladislav ll. 589, 590, 594, 597

Podle: Fiala, Č. D., str. 193 a str. 361, Č. 1548; N, Č. 1594

232 L o š t i c e, okr. Zábřeh, 1910

Hromadný nález, u. ok. 1107; ~20 moravských denárů

Svatopluk 430,446 Podle: J. Smyčka, VNS IV, 1922, str. 151 11.; N, č. 1713

233 M a láL hot a, okr. Valašské Meziříčí, 1947

Nález [ednotl. mince, u. ok. 1061; jeden moravský denár Vratislav II. 334

Podle: J. Očenášek, Záhorská Kronika XXV, 1947-48, str. 86, 87; N, Č. 1670

~34 Má s lov i c e, okr. Praha-sever, 1858

Hromadný nález, u. ok. 1086; asi 1000 českých a moravských denárů

Vratislav II. 347 (asi 4), 348 (asi 200), 350 (108), 351 (50), 352(78), 353(206)

Konrád 1. a Ota 1. 360(8) Konrád 1. 361 [1 )

Podle: Fiala, Č. D., str. 178 a str. 307, Č. 913; K. Chaura, NZ III, 1936, str. 182; N, Č. 1503

235 Měl n í k (okolí), více let před 1941

Hromadný nález, u. ok. 1140; 61 mincí, z toho České (57):

Břetislav Ir. 389 (15), 390 (12 ) Bořivoj II. 413(13),414(10),415(1), 418(2), 419(4)

Ostatní: pol. (2), uher. [1), něm. (I)

Podle: K. Chaura, NZ VII, 1941, str. 46; N, Č. 1585

64

236 M i ID o ň, ol

Hromad Bedři

Podle: F

237 M ít k o v s }

Hromad] Ceské:

BedU Konrš Václa [índří

Přemj

Ostatní: Podle: 1.

196; N

238 M o d ř a n y,

Hrobový Vratís

Podle: P.

239 Mor a Š 1c e,

Hromad.. Vratlsl Bořlvo

Vratisl Konrár Břetísl

Vrat1s1 Břetisl,

Oldřtcl

Lutold Svatop Neurč,

mínc, P

Podle: I. I XLII,l

Poznámka 152, ja

240 Mor a va, na

Hromadný ravských

,

,

IO(mnoho]

č.1532

uze část nálezu ) č. 1620

et českých denárů

~O, 561 80, 581, 582

, Č. 1594

enárů

.1713

:ký denár

47-48, str. 86, 87;

noravských denárů

(108], 351(50],

K. Chaura, NZ III,

8(2], 419( 4]

85

236 Mim o ň, okr. Česká Lípa, 1895 Hromadný nález, u. ok. 1182; asi 200 českých denárů

Bedřich 622 Podle: Fiala, Č. D., str. 195; N, č. 1613

237 Mítkovs kým IÝnu Chocně, okr. Vysoké Mýto, 1881

Hromadný nález, u. ok. 1200; více než 4200 denárů

České:

Bedřich 638(11] Konrád Ota 643(6) Václav 645(36) Jindřich Břet. 647(2), 648(1] Přemysl I. 653( 12), 654 [3),655 (3),656 [3),657(25],658(1],

659 (1800), 660 [24),661 (1052),662 [1],663(755), 664(157), 665(12), 666(11), 667(221), 668(80)

Ostatní: něm. [5] Podle: J. Smolík, PA XI, 1881, str. 593, 641, 679; Fiala, Č. D., str.

196; N, č. 1641

238 Mod ř a n y, okr. Praha-jih, v neznámé době

Hrobový nález, u. ok. 1086; jeden český denár Vratislav II. 347

Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 19 n.; N, č. 1504

239 Mor a š i c e, okr. Mor. Krumlov, 1910

Hromad. nález, u. po 1100; asi 1000 českých a moravských denárů

Vratislav II. 340(75), 342(212) Bořivoj II. a Vratislav ll. 359(1] Konrád I. 367(25] Břetislav II. a Vratislav II. 381(136) Břetislav II. 389(5) Oldřich 391(8) Lutold 409(243),410(74),411(5),412(252) Svatopluk 425(2) Neurč. morav. mine. Podivín? 510 (2], 511 [15 )

Podle: 1. L. Červinka, ČVMSO XLV, 1932, str. 1 n.; J. Sejbal, ČMM

XLII, 1957, str. 55; N, Č. 1710 Poznámka: Část tohoto nálezu popisuje Fiala ve VNS IV, 1932, str.

152, jako nález blíže Znojma

240 Mor a v a, na neznámém místě, před 1895

Hromadný nález (?), II ok. 1125; neznámý počet českých a mo­ravských denárů

65

-'Ota II. Černý 473

Jindřich Olorn. 493 Vladislav I. 540

Podle: Fiala, Č. D., str. 191; N, č. 1722

241 Mydlovary- (hrad) u Kostomlat, okr. Nymburk, okolo 1888

Nálezy [ednotl. mincí (?), u. 1092-1173; Vratislav II. 347 Vladislav II. 601

Podle: J. L. Píč, PA XV, 1891, str. 359; N, č. 1604

242 Něm č i ce u Volyně, okr. Strakonice ,1877

. Hromadný nález, u. po 1120; asi 300 českých denárů

Bořivoj II. 419, 421, 422, 423, 424 Vladislav 1. 550

Podle: Fiala, Č. D., str. 186 a str. 334, č. 1301; N, e. 1562

243 Nes p e k y, okr. Benešov, 1917

Hromadný nález, u. ok. 1086; asi 4000 českých denárů

Vratislav II. 345 (10), 346 (1800), 347 (1300), 348 (150), 350(200)

Podle: K. Chaura, NZ III, 1936, str. 167 n. a 194 n.; N, č. 1505

244 Ne tol i c e, okr. Vodňany, 1850

Hromadný nález, u. po 1125; 154 českých denárů

Bořivoj II. 417 (2) Svatopluk 461 (2) Vladislav I. 534 (1), 544 (1), 546 (1), 549 (9), 550 (2), 551 (6),

553(1) Soběslav I. 570(3), 572(56), 574(2), 575(3)

Podle: Fiala, Č. D., str. 192 (jako Dvůr Schwarzenberg); N, e. 1581

245 Ne tol i c e, okr. Vodňany, 1900

Drobný nález, u. ok. 1125; 6 českých denárů

Vladislav I. 535, 537 Podle: P. Radoměrský, NČČsl XXI, 1957, str. 119; N, č. 1567

246 Ne umě tel y, okr. Hořovice, 1864

Hromad. nález, u. ok. 1110; asi 4000 českých a moravských denárů

Vratislav II. 342(1), 343(mnoho) Břetislav II. 388(mnoho), 389(mnoho), 390(mnoho) Bořivoj II. 413(mnoho), 414(mnoho), 416(mnoho),

418 (mnoho), 419 (mnoho) Svatopluk 460 (asi 10)

Podle: Fiala, Č. D., str. 183 a str. 304, č. 866; N, č. 1552

66

247 N e u s tup o Hromadní

Vladisl Vladisl

Podle: J. J

248 N o váD ě d i Hrobové II

Ota I. ~

Bořivoj

Ota II. Podle: I. I

249 N o v Ý Her Š

Hromadný denárti

Bořivoj

Svatopl Podle: Fia

249a Očkov, Okl Hrobový II

Vratísh Podle: J. I­

vensku z Buda

250 O lom o u c, J

Hromadný bezpečně:

Euřemn

Svatopl Podle: Fia

251 O t míč e, Okl Hrobový n

Vratísle Podle: P. I

252 O t rub y, okr Hromadný

Břetisla

Podle: Fial

253 P a II i a rdi h Drobný ná

Lutold :i Podle: Jiří

4

., okolo 1888

enárů

I, č. 1562

denárů

O), 348[150 ),

1.; N, Č. 1505

rů

9), 550[2), 551(6),

(3)

enberg]; N, Č. 1581

l; N, č. 1567

noravských denárů

gO(mnoho] 16[mnohoJ,

247 Ne u s tup o v, okr. Votice, 1914 Hromadný nález, u. př. 1173; asi 400 českých denárů

Vladislav I. 562 Vladislav II. 592, 593, 604

Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 129; N, Č. 1597

248 N o váD ě dina, okr. Kroměříž, 1921 Hrobové nálezy, u. 1087-1125; ve 3 hrobech po jednom denáru

Ota I. Sličný 376 Bořivoj II. 418 [napodobenina] Ota II. Černý 48fi

Podle: I. L. Červinka, ČVSMO XLV, 1932, str. 7; N, Č. 1721

249 Nov Ý Her št e j n, okr. Domažlice, 1888 Hromadný nález, u. ok. 1109; asi 600 českých a moravských denárfi

Bořivoj II. 413[mnoho], 414(mnoho), 415(mnoho), 416[málo]

Svatopluk 460 [více] Podle: Fiala, Č. D., str. 184 [jako Oprechtice]; N, Č. 1548

249a O č k o v, okr. Trenčín, před 1895 Hrobový nález, u. v 11. stol.; jeden český denár

Vratislav II. 353 Podle: J. Hlinka -L. Kraskovská -J. Novák, Nálezy mincí na Slo­

vensku II, č. 21; typ mince podle sdělení Dr. Gedaie Istvána z Budapešťského národního muzea.

250 Olomouc, 1840 Hromadný nález, u. ok. 1107; na 4000 moravských denárů, z nichž bezpečně zjištěny pouze:

Euřemíe 379 (snad jeden], 380 (snad jeden] Svatopluk 425[nezn. počet]

Podle: Fiala, Č. D., str. 182; N, č. 1716

251 Ot míč e, okr. Hořovice, 1881 Hrobový nález, u. ok. 1086; jeden český denár

Vratislav II. 350 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 20; N, č. 1506

252 Ot rub y, okr. Slaný, 1852

Hromadný nález, u. ok. 1055; neznámý počet českých denárů

Břetislav I. 322, 324 Podle: Fiala, Č. D., str. 172; N, č, 1480

253 Pa IIia rdiho hradisko, okr. Mor. Budějovice, 1958

Drobný nález při archeol. výzkumu (ve III. sondě], u. ok. 1097; Lutold Znojem. 408 [3]

Podle: Jiří Sejbal, ČMM XLIV, 1959, str. 79 n.; N­č.1552

I

L 67

254 Pie Š i v e c (vrch J u Lochovic, okr. Hořovice, 1923 261 P r a hal, Hr

Hromadný nález, u. před 1086; asi 400 českých denárů Drobný nAISpytihněv II. 330 (1), 331 (200 ) du,u.ok.1

Vratislav II. 336 (1 J, 345 (3), 346 [87), 347 [49) BedřichPodle: K. Chaura, NZ V, 1938, str. 73 n.; N, č. 1494

Podle: P. R

254a Pod ě b r a d y, v letech 1914-18 262 P r a hal, Hra Nález jednotlivé mince, u. ok. 1189; jeden český denár Nálezy jed.

Bedřich 627 ského hrac Podle: J. Kučera, NSb. X, 1968, str. 214 n.; N - Vladisla

Podle: P. R,255 Pop i c e, okr. Hustopeče, 1968

Nález jednotlivé mince při orbě na poU, u. 1110-13; jeden mo­ 263 P r a hal, Hr ravský denár Nález jedn

Vladislav I. 532 ského hrad Podle: J. Unger, MNZ Č. 12, 1970, str. 49 n.; N- Vratísta

Podle: P. R256 P r a h a I, Papouškovy lázně, koncem 19. století

264 P r a hal, HrNález jednotI. mince při bouráni domu, u. ok. 1125; jeden český

denár Nález jedn ského hradSoběslav I. 570

Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 21; N, č. 1568 Vladisla Podle: P. R

257 P r a hal, Betlémská kaple, 1950 265 P r a hal, Hri

Nálezy jednotI. minci při rekonstrukci kaple, u. ok. 1189; 5 čes­Nález [ednkých denárů ského' hradVladislav I. 552, 558

spvtínntBedřich 629,63~ 635

Podle: P. R Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 21; N, Č. 1621 266 P r a hal, Hn

258 P r a hal, Bílkova ul., 1863 Hrobový n.

Hromadný nález, u. ok. 1179; asi 150 českých denárů u. o hradu, Soběslav II. 618, 619 Vladísla

Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 25; N, Č. 1611 Podle: P. Rl

259 P r a hal, Hradčany, 1925 267 P r a hal, Hr. Nález jednotl. mince při archeol. výzkumu na III. nádvoří Praž­ Nález jedn ského hradu, u. ok. 1092; jeden český denár ského hrad

Vratislav II. 354 Soběslai

Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 15; N, Č. 1520 Podle: P. R,

260 P r a hal, Hradčany, 3. 9. 1926 268 Praha 1, Hr,

Nález jednotI. mince při archeol. výzkumu na III. nádvoří Praž­ Nález jedn ského hradu, u. ok. 1125; jeden český denár ského hrad

denárVladislav I. 554 VladislaPodle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 15; N, č. 1572

Podle: P. R

68

23

h denárů

du, u. ok. 1189; 7 českých denárťi7[49)

Bedřich 622, 627, 633, 635 1494

Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 16; N, Č. 1624

262 P I' a hal, Hradčany, 15. 7. 1927 ký denár Nálezy jednotl. mincí při archeol. výzkumu na III. nádvoří Praž­

ského hradu, u. ok. 1125; 3 české denáry Vladislav I. 558

Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 16; N, Č. 1573

1110-13; jeden mo-263 P I' a hal, Hradčany, 25. 7. 1927

Nález jednotI. mince při archeol. výzkumu na III. nádvoří Praž­ského hradu, u. ok. 1086; jeden český denár

Vratislav II. 350 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, č, 1, str. 15; N, Č. 1506 b.

264 P I' a hal, Hradčany, 23. 3. 1928 [{o 1125; jeden český

Nález jednotl. mince při archeol. výzkumu na III. nádvoří Praž­ského hradu, U. ok. 1173; jeden český denár

Vladislav II. 589 1, str. 21; N, e. 1568 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 16; N, č. 1605

265 P I' a hal, Hradčany, 22. 8. 1928 , u. ok. 1189; 5 čes-

Nález [ednotl. mince při archeol. výzkumu na III. nádvoří Praž­ského' hradu, U. ok. 1061; jeden český denár

Spytihněv II. 331 Podle: P. Radoměrský, CNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 15; N, e. 1486 str. 21; N, Č. 1621

266 P I' a hal, Hradčany, 24. 6. 1929

Hrobový nález při archeol. výzkumu na III. nádvoří Pražského denárťi hradu, u. ok. 1173; jeden český denár

Vladislav II. 594 1, str. 25; N, č. 1611 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 16; N, č. 1605 a.

267 P ľ a hal, Hradčany, 19. 3. 1930

ia III. nádvoří Praž-Nález [ednotl. mince při archeol. výzkumu na IV. nádvoří Praž­ského hradu, U. ok. 1179; jeden český denár

Soběslav II. 618 str. 15; N, e. 1520 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 16; N, č. 1611 a.

268 P I' a hal, Hradčany, 21. 6. 1930

ia III. nádvoří Praž-Nález jednotI. mince při archeoI. výzkumu na IV. nádvoří Praž­ského hradu, U. ok. 1125; spolu s měděnými odstřižky jeden český

denár Vladislav I. 560 tl'. 15; N, e. 1572

Podle: P. Radoměrský, CNM CXXIV, 1955, e. 1, str. 16; N, e, 1573 b.

69

L

261 P I' a hal, Hradčany, 3. 11. 1926

Drobný nález při archeol. výzkumu na III. nádvoří Pražského hra­

I

ť I

269 P r a hal, Hradčany, 27. 5. 1931

Nález [ednotl. mince při archeol. výzkumu na IV. nádvoří Praž­ského hradu, u. ok. 1086; jeden český denár

Vratislav II. 352 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 15; N, č. 1506 a.

270 P r a hal, Hradčany, 22. 9. 1932

Nález jednotí. mince při archeol. výzkumu na III. nádvoří Praž­ského hradu, u. ok. 1179; jeden český denár

Soběslav II. 618 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 16; N, Č. 1611 b.

271 P r a hal, Hradčany, 9. 2. 1938

Nález [ednotl. mince při archeoI. výzkumu v Rajské zahradě Praž­ského hradu, u. ok. 1125; jeden český denár

Vladislav I. 558 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 16; N, č. 1573 a.

272 P r a hal, Josefov, okolo 1900

Hromadný nález, u. před 1107; stříbrné slitky, bronzové postříbře­né náušnice a 53 českých denárů

Vratislav II. 354 [4) Břetislav II. 390 [7 ) Bořivoj II. 413 [17), 415 [15), 418 (6), 419 (4)

Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 26 n.; N, Č. 1544

273 P r a hal, u kaple Sv. Martina, 1913

Hromadný nález v základech domu, u. ok. 1125; větší počet čes­kých denárů

Vladislav I. 559 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 22; N, Č. 1569

274 P r a hal, Králodvorská ul., 1877

Hromadný nalez [?), u. ok. 1189; větší množství českých denárů

Bedřich 626 Podle: Fiala, Č. D., str. 195; N, Č. 1622

275 P r a hal, Loretánské nám., 1934-35

Hrobové nálezy, u. ok. 1086; ve 3 hrobech po jednom českém de­náru

Vratislav II. 346, 350, 352 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, Č. 2, str. 21; N, Č. 1507

276 P r a hal, Opatovická ul., 1875

Hromadný nález; u. po 1140; asi 200 českých denárů

Vladislav I. 550, 557 Vladislav II. 589

Podle: Fiala, Č. D., str. 185; N, Č. 1590

70

277 P r a hal, Ště]

Hromadný r Vladislav Soběslav

Vladislav Podle: P. Ra

278 P r a hal, Ung:

Nález jednot ký denár

Vladislav Podle: P. Ra,

279 Praha 1, VácI

Nález jednot 1092; jeden I

Konrád I. Podle P. Rad

280 P r a hal, Valdš

Hromadný ni Vladislav

Podle: Fiala, 281 P r a hal, Vorší

Drobný nalez denárů

'Vladislav Padle: P. Radon

282 P r a hal, Želez

Nález jednoti jeden český d

Bedřich

Podle: P.Rad(

283 P r a h a 2, Na Slu

Hromadný náJ Soběslav I. Soběslav II Bedřich

Podle: Fiala, t: 284 P r a h a 2, Vyšeh

Hrobový nále: jeden český dl

Vratislav II Podle: P. Rado

277 Pra hal, Štěpánská ul., 1930 a IV. nádvoří Praž-Hromadný nález, u. před 1158; 550 až 560 českých denárů

Vladislav I. 554 (13), 556 (1), 559 (1), 560 (1) Soběslav I. 575 (1), 576 (193), 578 (44), 579 (2), 580 (U5), str. 15; N, Č. 1506 a.

584(2) Vladislav II. 589 (144], 590 (1), 594 (3), 598 (1 J

a III. nádvoří Praž-Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 28; N, č: 1595

278 P r a hal, Ungelt, 1951 Nález jednotl. mince při archeol. průzkumu, u. ok. 1125; jeden čes­ str. 16; N, č. 1611 b. ký denár

Vladislav I. 552 ajské zahradě Praž-Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 23; N, Č. 1570

279 P r a hal, Václavské nám., 1885-91

Nález jednotl. mince při stavbě budovy Národního muzea, u. ok. str. 16; N, č. 1573 a. 1092; jeden moravský denár

Konrád I. 364 Podle P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 3D; N, Č. 1518 bronzové postříbře­

280 P r a hal, Valdštýnská ul., 1857

Hromadný nález, u. ok. 1160; neznámý počet českých denárů

Vladislav II. 590, 597, 600 .9( 4) Podle: Fiala, Č. D., str. 193 n.; N, č. 1596 str. 26n.; N, č. 1544 281 P r a hal, Voršilská ul., v 70. letech 1R stol. .. _.

Drobný nález přistéÍvbě stoky, u. ok. 1125; něco málo 'českých

denárů25; větší počet čes­

'Vladislav 1. 540, 548, 550, 556 r.. -ř.,.:': ..

Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXlV, 1955, Č. 1, str. 27; N, Č •.1571­

, str. 22; N, č, 1569 282 P r a hal, Železná ul., 1936

Nález jednotl. mince při staveb. úpravách Karolina, u. ok. 1189; jeden český denár rtví českých denárů

Bedřich 631 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 25; N, Č. 1621 a.

283 Praha2, NaSlupi, před 1895

Hromadný nález (? J,u. ok. 1189; neznámý počet českých denárůjednom českém de­

Soběslav I. 572 Soběslav II. 619 Bedřich 623, 626, 635, 636 ~, str. 21; N, č. 1507

Podle: Fiala, Č. D., str. 195; N, Č. 1623

284 P r a h a 2, Vyšehrad, 1924 lenárů

Hrobový nález při výzkumu baziliky Sv. Vavřince, u. ok. 1092; jeden český denár

Vratislav II. 354 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 21 n.; N, Č. 1521

71

L

I

ps

285 P r a h a 4, Krč, 1897 291 Pře d m o s t í, Drobný nález, u. ok. 1173 ?; 28 půlek a 10 odstřížků českých de­ Hrobový nál něrů

Konrád I. Vladislav II. 600 a Ota I.

Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, Č. 1, str. 32; N, Č. 1606 Podle: P. Ra

292 P ř t I u k y, ok í286 P r a h a 6, Bílá Hora, 1885

Hromadný nález, u. před 1107; 680 mincí Hrobový nál České a moravské: Konrád I.

Vratislav ll. 337(1),338[1],340[1],342[1),354(2) a Ota I.

Ota I. Sličný 369 (1) Podle: P. Ra Břetislav ll. 383 (8), 385 (1), 386 (6], 388 [mnoho), 293 P u s t i měř, ok

389 (mnoho), 390 (mnoho] Nález jednot

Bořivoj II. 413 (mnoho), 414 (mnoho], 416 (mnoho], 417 (1), ravský dená419(1)

Ota II. ČeSvatopluk 425(2], 441(1], 443(1], 446(2], 447(3], 452(1]

Podle: G. Sk, Neurč. brněn. 507 (2 ], 508 (2 )

294 Pustiměř, okNeurč. morav. mine. Podivín? 512 (1], 526 [2] Nález jednol

Ostatní: uher. [2], slez. (1], rak. (3] český denár Podle: Fiala, Č. D., str. 182, str. 304, č. 864, str. 319, Č. 1121, str. Vladislav

331, Č. 1269, str. 333, Č. 1285; N, Č. 1545 Podle: I. L. c 287 P r a halO, Strašnice, v neznámé době 295 Rad o nic e n.

Hrobový nález, u. ok. 1055; jeden český denár Hrobový náll Břetislav I. 322 Vladislav

Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 32; N, Č. 1482 Podle: P. Ral , 296 R a k o v n í k, H288 P r a h a (okolí}, před 1920 Hromadný niDrobný nález, u. po 1125; menší počet českých denárů nárii

Vladislav I. 559 [28 + 6), 561 (1] Bořivoj II

Soběslav I. 577(2+1] Podle: K. Chaura, VNS IV, 1922, str. 153; N, e. 1582 Svatopluk

Neurč. ml289 P r ach o v s k é s k á I y, okr. Jičín, 1939 mine. Podl

Drobný nález, u. před 1085; asi 19 českých denárů Podle: Fiala,

Vratislav II. 350 297 R a k v i c e, okr.Podle: R. Turek, Prachovské skály na úsvitě dějin, Praha, 1946,

str. 59; N, č, 1495 Hromadný ni asi 400 kusů

290 Prostějov, 1914 České a mort Hrobové nálezy, u. před 1092 ?; dva moravské denáry Vratislav.

Spytihněv II. 327 Vratislav II. 333 Boleslav (

Podle: A. Gottwald, Pravěká sídliště a pohřebiště na Prostějovsku, Konrád I. 1924, str. 132 n.; N, č. 1689 Ota I. Slič

72

~

291 Pře dmosti, okr. Přerov, 1894-95 třížků českých de-I Hrobový nález, u. 1028-1061; jeden moravský denár

~

Konrád I. a Ota I. 360

. N, č. 1606 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, Č. 2, str. 32; N, Č. 1672.'" 292 Při t I u k y, okr. Břeclav, 1952

Hrobový nález, u. ok. 1061; jeden moravský denár Konrád I.

,], 354[2] a Ota I. 360 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, Č. 2, str. 33; N, Č. 1673

nnoho], 293 Pusti měř, okr. Vyškov, 27. 8. 1930

Nález [ednotl. mince při archeol. výzkumu, u. ok. 1125; jeden mo­,6[mnoho], 417(1), ravský denár

Ota II. Černý 4672], 447(3), 452[1]

Podle: G. Skalský, NČČsl Xl/XII, 1935/36, str. 95 n.; N, Č. 1723 ~

294 Pus t i měř, okr. Vyškov, 28. 8. 1930

Nález jednotlivé mince při archeol. výzkumu, u. ok. 1173; jeden český denár

~. 319, Č. 1121, str. Vladislav II. 599 Podle: 1. L. Červinka, ČVMSO XLV, 1932, str. 8; N, Č. 1731

295 Radonice n. Ohři, okr. Louny, asi 1892

Hrobový nález při archeol. výzkumu, u. ok. 1173; jeden čes. denár Vladislav II. 590

str. 32; N, Č. 1482 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, Č. 2, str. 22; N, Č. 1607

I$; 296 Rakovník, 1857

Hromadný nález, u. před 1107; asi 400 českých a moravských de­denárii nárů

Bořivoj II. 413 [mnoho), 414 [mnoho], 415 [mnoho), 416[mnoho], 417[mnoho], 418[mnoho]

582 Svatopluk 442(1) Neurč. morav. mínc, Podivín? 522 [1]

~rii

Podle: Fiala, Č. D., str. 184; N, Č. 1547

297 Rakvice, okr. Břeclav, 1886 dějin, Praha, 1946,

Hromadný nález, u. před 1130; asi 3000 mincí, z toho zachráněno

\' asi 400 kusů

České a moravské: denáry Vratislav II. 337[2], 338[3], 339[1], 341[1], 342[1], 343[1],

354(2] Boleslav Olom. 358 (1] Konrád I. 362(1),363(1),364[4],365[1),387[5) tě na Prostějovsku,

Ota 1. Sličný 371(1], 372[2], 375[16], 376[64],377[5],378[3]

f 73 I

~ '""---­

l

r Břetislav II. a Vratislav II. Břetislav II.

Oldřich

Mezivládí brněnské

Lutold Bořivoj II. Svatopluk

Ota II. Černý

Ota II. Černý a Spytihněv

Jindřich a Václav Olom. Jindřich Olom. Soběslava

Václav Olorn. Václav Olom. Olomoucké blíže neurčené

Neurč, brněn.

Neurč. morav. minc. Podivín?

Vladislav I. Soběslav I.

381[165] 382[10], 383(195], 384(1], 385[5], 386(309], 387 (1), 388 [2), 390 [13 +x) 391 (1), 392 [1 ), 393 (28), 394 (1), 395 [3 ), 396 [1 ), 397(1], 398(7), 399(11), 401[1]

402 [4), 403 [6), 404 (5), 405 [4), 406 [2), 407 [1 ) 409[6], 411[1), 412(3) 420 (1), 422 (1 ) 425(1],426(1],427(21],428(1),429[1), 430[2], 431 (4), 432 [7], 433 [33], 434 (1), 435 (2), 436 (3 ), 437(10), 438(1), 439(1), 441(6), 442(1), 443(8), 444(17),446[11),447[3], 448(64), 449(1), 450 [1 ), 451 (9), 453 [1), 454 (1), 455 (1), 456 [1), 457(7) 469(1),470[3),472(4), 473(2),474(3), 475(39), 476(1), 477(1), 478(1), 479[1], 480(1), 481(1], 482(3),483(11), 485(1), 486(1)

487 (1], 488 (1], 489 [1) ?

491(1) 492(1], 493(2), 494(2]

495(2) 496 (2], 497 (1 ]

502 [1), 503 [1 ], 504 [1], 506 (1 ] 507(23), 508[4],509[3] 512(38), 513(1), 514(4), 515[1), 51612), 517[1], 518 [1), 519 [1 ], 520 (11], 521 [1), 525 (1 ), 526 (1 ), 527(1) 528 [4), 530 (1), 531 (1], 533 (35 ), 536 [1 ), 540 [1 ) 563(5),564[54),565(4),566[1),567(1),568[12), 570(1]

Ostatní: jihoněmecké feniky [asi 800] Podle: A. Luschin, WNZ XVIII, 1886, str. 305 n.; XIX, 1887, str. 175 n.;

XX, 1888, str. 47 n.; Fiala, Č. D., str. 188, str. 304, č. 868, str. 325, č. 1189, str. 349, č. 1424; N, č. 1725

298 Roh a tec, okr. Hodonín, 1951 Hrobové nálezy, u. 1055-1107; 3 moravské denáry, z toho jeden neurčitelný

Svatopluk 456 Ota II. Černý a Spytihněv 490 .

Podle: J. Haláčka, NSb. I, 1953, str. 112; N, č. 1717

299 R o kyt n á, ol

Nález [edm Konrád

Podle: I. L.

300 Roztoky, o~

Hromadný Vladisla

Podle: Fial, Č. 1598

301 Řepov, okr..'

Hromadný Vratíslai

Podle: K. CI

302 Řev nic e, ok

Hromadný: Vratislav

Podle: Fiali:

303 S a d s k á, okr.

Nález jednc Vratislav Břeti~lax

Podle: PA X

304 Sed I Č á n k y,

Nález jedno Konrád (

Podle: K. Ki:

305 Sen i c e, okr.

Hromadný r Bořivoj r

Svatoplul Vladislav

Podle: E. Fii č.1556

306 . Sen i cen a H

Nález jedno Spytíhněi

Podle: J. Sm

299 R o kyt n á, okr. Mor. Krumlov, 1928

15 [5), 386 (309 ), Nález jednotI. mince, u. ok. 1092; jeden moravský denár

Konrád I. 361

.n, 395[3},396 (1 ), Podle: I. L. Červinka, ČVMSO XLV, 1932, str. 7; N, Č. 1694

[1 ) 300 R o z t o k y, okr. Praha-západ, 1861

4), 406[2), 407 (1 ) Hromadný nález, u. před 1173; značnější počet českých denárů

Vladislav II. 590, 593, 600, 602, 603, 604, 611 Podle: Fiala, Č. D., str. 194, str. 374, č. 1683, str. 376, Č. 1698; N,

1), 429[1), 430 [2), Č. 1598

1), 435[2), 436 [3), 6), 442[1), 443 (8 ), 1(64), 449 (1),

301 Řep o v, okr. Ml. Boleslav, 1924

Hromadný nález, u. ok. 1092; asi 800 českých denárů jednoho typu 1), 455(1), 456[1), Vratislav II. 354

Podle: K. Chaura, NČČsl I, 1925, str. 40 n.; N, č, 1522 :), 474(3), 475(39), 1), 480[1), 481(1), ~

302 Řev nic e, okr. Praha-jih, 1876

)) Hromadný nález, u. ok. 1092; 900 českých denárů

Vratislav II. 350, 353, 354 Podle: Fiala, Č. D., str. 179; N, Č. 1523

303 S a d s k á, okr. Nymburk, před 1888

Nález jednoU. mincí, u. ok. 1100; dva české denáry Vratislav II. 347

: .. Břetislav II. 389 Podle: PA XIV, 1888, str. 263; N, Č. 1534

l) 304 Sed I č á n k y, okr. Brandýs n. L., ok. 1900

Nález jednoU. mince, u. ok. 1189; jeden český denár 1), 516[2), 517[1), Konrád Ota 640 1), 525(1), 526[1), Podle: K. Kadeřávek, NZ I, 1934, str. 26; N, č. 1614

35), 536(1), 540(1) 305 Sen i c e, okr. Poděbrady, 1887 1), 567[1), 568 [12 ), Hromadný nález, u. po 1118; asi 1000 českých denárů

Bořivoj II. 415(1}, 418(1), 419(8), 421(8), 422(1),423(32), 424(316)

:IX, 1887, str. 175 n.; 304, Č. 868, str. 325,

Svatopluk Vladislav I.

460[6) 534 (8 ), 535 (1 ), 536 (1 ), 539 (1), 542 (2), 543 (329 ), 544(2), 545[57), 546(16), 547(59), 548(1)

Podle: E. Fiala, WNZ XIX, 1887, str. 225 n.; týž, Č. D., str. 185; N, náry, z toho jeden Č. 1556

306.Senice na Hané, okr. Litovel, 1921

Nález [ednotl. mince U. ok. 1055; jeden moravský denár Spytihněv II. 327

'17 Podle: J. Smyčka, VNS IV, 1922, str. 150 n.; N, č. 1663

75

} Jo......

....

307 S k r a m n í k y, okr. Český Brod, 1912

Drobný nález, u. př. 1173; 3 české denáry Vladislav II. 596

Podle: N, č. 1599

308 S tar Ý P I z e ne c, okr. Plzeň, 1890 Nález jednotl. mince při archeoI. výzkumu, u. ok. 1092; jeden čes­ký denár

Vratislav ll. 354 Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 128; N, č. 1528

309 S tar Ý P I z e ne c, okr. Plzeň, 30. 7. 1920

Nález [ednotl. mince při archeoI. výzkumu, u. ok. 1125; jeden čes­ký denár

Vladislav I. 552 Podle: J. Ječný, NČČsl II, str. 128; N, Č. 1577

310 S tar Ý P I z e n e c, okr. Plzeň, 31. 7. 1920

Nález [ednotl, mince při archeoI. výzkumu, u. ok. 1140; jeden čes­ký denár

Soběslav I. 573 Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 129; N, č. 1587

311 Starý Plzenec, okr. Plzeň, 17.8.1921

Nález jednotl. mince při archeoI. výzkumu, u. ok. 1055; jeden čes­ký denár

Břetislav I. 322 Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 129; N, e. 1483

312 Starý Plzenec, okr. Plzeň, 18. 8. 1921

Nález jednotí. mince při archeol. výzkumu, u. po 1140; jeden čes­ký denár

Vladislav II. 587 Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 129; N, č, 1592

313 Starý Plzenec, okr. Plzeň, 25. 8. 1922

Nález [ednotl. mince při archeoI. výzkumu, u. po 1140; jeden čes­ký denár

Vladislav II. 587 Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 129; N, Č. 1591

314 S tar Ý P I z e ne c, okr. Plzeň, listopad 1922

Nález jednotí. mince při archeoI. výzkumu, u. ok. 1055; jeden čes­ký denár

Břetislav I. 322 Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 129; N, e. 1484

76

315 S tar Ý P I z e

Nález [edrn ký denár

Soběslai

Podle: J. Je

316 Str á ž n. Ne

Patrně hro Bořivoj

Podle: N, Č

316a S u I e j o v i c

Hrobový ni Vratisla

Podle: J. Sl

317 S u š i c e, 188]

Hrobový nt Vrattsla­

Podle: P. R

318 Š a r a t i c e, ol

Hrobový nt Konrád

Podle: P. R,

319 Š k vor e c, ok

Hromadný Soběslas

Podle: Fiall

320 Štít ary, okr

Hrobový nš Vratíslai

Podle: P. R,

321 Š tra m p o u c

Nález [ednc Břetislav

Podle: Kl. Č

322 Tábor (poblí

Hromadný] Vratíslax

Podle: Ftale

315 Starý Plzenec, okr. Plzeň, 24. 7.1925

Nález jednotI. mince při archeoI. výzkumu, u. ok. 1140; jeden čes­ký denár

Soběslav I. 576 Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 129; N, č. 1588

316 Str á ž n. Než., okr. [índříchův Hradec, před 1931 rk. 1092; jeden čes­Patrně hromadný nález, u. před 1120; znám jen zlomek nálezu

Bořivoj II. 417, 419 Podle: N, č. 1557 28

316a Su I ejovi ce, okr. Litoměřice, 1957-58

Hrobový nález, u. ok. 1086; jeden český denár Ik. 1125; jeden čes-Vratislav II. 353

Podle: J. Sláma, NSb. X, 1968, str. 214; N­

317 Sušice, 1881

Hrobový nález, u. po 1061; jeden český denár Vratislav II. 352 ik, 1140; jeden čes-

Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, Č. 2, str. 24; N, č. 1508

318 Šaratic e,okr.Slavkov,195187

Hrobový nález, u. po 1061; jeden moravský denár Konrád I. 365

Ik. 1055; jeden čes-Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, e. 2, str. 34; N, č. 1680

319 Šk vorec, okr. Český Brod, 1872, [podle Fialy 1894)

83 Hromadný nález, u. ok. 1140; 360 českých denárů jednoho typu Soběslav I. 577

Podle: Fiala, Č. D., str. 192; N, Č. 1589 po 1140; jeden čes­

320 Štít ary, okr. Horšovský Týn, 1890

Hrobový nález, u. ok. 1086; jeden český denár 92 Vratislav II. 350

Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 24; N, č. 1509

po 1140; jeden čes-321 Š tra mp o uch, okr. Čáslav, před 1883

Nález [ednotl. mince, u. ok. 1100; jeden český denár Břetislav I. 322

91 Podle: Kl. Čermák, PA XII, 1883, str. 359; N, č, 1535

322 T á bor [poblíže města), 1858-60 ik. 1055; jeden čes-Hromadný nález, u. ok. 1092; značnější množství českých denárů

Vratislav II. 354 Podle: Fiala, Č. D., str. 179; N, č. 1524

84

77

L

322a Tuc hor a z, okr. Český Brod, 1914 Hromadný nález (?), u. ok. 1109; 9 českých denárů, patrně zbytek většího pokladu

Břetislav II. 388 (2), 390 (1 ), Bořivo j II. 413 (1), 415 (5 )

Podle: J. Petrtyl, NSb. VI, 1960, str. 377; N ­

32-3 U her s k Ý B rod, 1895 Hromadný nález, u. ok. 1086; asi 1200 českých a moravských de­nárů, z toho zachováno 113 kusů

Vratislav II. 348, 350 Konrád I. a Ota I. Sličný 360

Podle: J. Smolík, PA XVII, 1896, str. 67 n.; N, č. 1681

324 U her s k Ý B rod, před 1928 Drobné (?), občasné nálezy, u. ok. 1061; moravské denáry

Konrád I. a Ota I. Sličný 360

Podle: 1. L. Červinka, Slované na Moravě, 1928, str. 118; N, Č. 1700

325 Ú her c e, okr. Louny, 1893 Hrobový nález, u. ok. 1050-86; 3 české denáry, z toho určen jeden

Vratislav II. 352 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, e. 2, str. 24 n.; N, č.1510

326 Ú n ě t i c e, okr. Praha-západ, okolo 1900

Hrobový nález, u. ok. 1086; jeden český denár Vratislav II. 346

Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 25; N, č. 1511

327 Vel a t i ce, okr. Brno, 1939

Hrobový nález, u. ok. 1061; jeden moravský denár Konrád I. a Ota I. Sličný 360

Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 35; N, č. 1674

328 Vel e hra d, okr. Uherské Hradiště, před 1891

Nález [ednotl. mince, u. ok. 1087; jeden moravský denár Ota I. Sličný 376

Podle: I. L. Červinka, ČVMSO VIII, 1891, str. 15 n.; N, č. 1688

329 Víc e m i I i c e, okr. Bučovice, 1932-33

(51) Hrobové nálezy, u. ve 2. polovině 11. stol.; ve 22 hrobech 13 čes­kých a moravských denárů, z toho 2 denáry Břetislava I. velkého střížku a dále

78

Spytihněv

Bořivoj II Vratislav Konrád I. Ota 1. sne Otal.Sm Svatopluk

Podle: P. Rado

330 Vi I é ma v, okr

Hromadný n Vladislav

Soběslav

Podle: Fiala,

331 V i n a ř i c e, ok (52] Hrobové nál

české denárj Břetislav

Podle: P. Ral

332 Vinař, okr. Pl'

Drobný nále: Vratislav

Podle: Fiala,

333 V i t o nic e, Okl Hrobový náh

Vratislav Podle: P. Ra<

333a Voj o v i c e, ol

Nález jednot Bořivoj II

Podle: J. Háskc

333b V r a c I a v s k É

Drobné nále většího pekle va I. většího

Břetislav:

Podle: J. Slár

334 Vrbno, okr. M Drobný nález

Konrád 01 Přemysl I.

Podle: Fiala,

rárů, patrně zbytek

a moravských de­

l681�

'ské denáry�

str. 118; N, Č. 1700�

, z toho určen jeden�

str. 24 n.; N, Č. 1510�

str. 25; N, Č. 1511�

lár�

str. 35; N, Č. 1674�

ký denár�

n.; N, Č. 1688�

~2 hrobech 13 čes­

etislava I. velkého

Spytihněv II. 330 Bořivoj II. a Vratislav II. 359� Konrád 1. a� Ota I. Sličný 360� Ota 1. Sličný 371, 372, 374, 376� Svatopluk 441�

Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č, 2, str. 35 n.; N, Č. 1699�

330 Vi I émov, okr. Chotěboř, 1862 (?]�

Hromadný nález, u. ok. 1175; asi 300 českých denárů

Vladislav II. 596, 602, 605, 608, 609, 610, 811, 812, 615, 816,� 817�

Soběslav II. 619� Podle: Fiala, Č. D., str. 194; N, č. 1609�

331 V i na ř i c e, okr. Kladno, 1931 a 1935�

(52)� Hrobové nálezy při archeol. výzkumu, u. ok. 1050 a ok. 1100; 3� české denáry, z toho jeden Břetislava I. velkého střížku a�

Břetislav II. 388, 389� Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 25; N, č. 1536�

332 Vinař, okr. Praha-sever, v 80. letech 19. stol.�

Drobný nález, u. po 1061; malé množství českých denárů

Vratislav II. 345, 346� Podle: Fiala, Č. D., str. 173; N, Č. 1491�

333 Vito nice, okr. Prostějov, 1907�

Hrobový nález, u. ok. 1061; jeden moravský denár� Vratislav II. 333�

Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, Č. 2, str. 36; N, Č. 1677�

333a Voj o v i c e, okr. Blovice, 1924�

Nález jednotl. mince, u. př. 1107; jeden český denár� Bořivoj II. 413�

Podle: J. Hásková -J. Pomahač, NL XXI, 1966, str. 133; N­

333b VracIavské hradi š t ě, okr. Ústí n. Orl., 1968� Drobné nálezy při archeol. výzkumu, u. ok. 1055; snad zbytek� většího pokladu, zachovány 3 české denáry, z toho jeden Břetisla­

va I. většího střížku (Díl 1., Č. 317) a� Břetislav 1. 322 (2)�

Podle: J. Sláma -L. Hrdlička, NSb. X, 1968, str. 213; N ­�

334 Vrb n o, okr. Mělník, před 1870� Drobný nález, u. ok. 1200; malý počet českých denárů

Konrád Ota 641� Přemysl I. 653, 654, 660, 666�

Podle: Fiala, Č. D., str. 196; N, Č. 1642�

79�

335 V Ys o k é Mýt o, 1890 Hromadný nález, u. po 1061; 170 až 210 českých denárů

Vratislav II. 345, 346 Podle: Fiala, Č. D., str. 173 a str. 305, Č. 884; N, Č. 1492

342 A lat s k i v I, 336 Z a dra Ž a n y, okr. Nový Bydžov, 1888 Hromadný

Hromadný nález, u. ok. 1109; asi 500 českých denárů Česká (1) Bořivoj II. 418 Břetisla

Svatopluk 460, 461, 462, 464 Ostatní: ar Podle: Fiala, Č. D., str. 184 a str. 341, Č. 1378; J. SmoHk, PA XIV, Podle: Pot:

1888, str. 417, 662; N, Č. 1549 343 Bal d o w i c e

337 Z b i roh, okr. Rokycany, před 26. 9. 1823 Hromadný

Hromadný nález, u. ok. 1061; větší množství českých denárů šperků

Spytihněv II. 330, 331 České a m Podle: N, č. 1488 Břetlsla

338 Z b r a s 1a v, okr. Praha-jih, 1882 Ota I. S Drobný nález, u. po 1140; malé množství českých denárů Ostatní: ar

Podle: FialVladislav II. 589, 590, 605 ? Podle: Fiala, Č. D., str. 186; N, č. 1593

344 Barwice, plPoznámka: Fiala uvádí vyobrazení na tab. XVII-20, což je zřejmě

omyl (59) Hromadný

České a fil339 Z n o j m o, 1950 a 1954 Spyt1hn

Hrobové nálezy, u. ok. 1086-1112; ve dvou hrobech po jednom Vratíslamoravském denáru Ostatní: anOta I. Sličný 376

(20], pcLutold 409

Podle: WSPodle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 37; N, č. 1718

340 Žal a n y, okr. Teplice vČ., 1937 345 B i a I ~ g t, pov

Hrobové nálezy, u. 1061-86; ve 3 hrobech po jednom českém (60] Hromadný denáru Ceské (2+:

Spytihněv II. 330 Břetísla

Vratislav II. 345, 353 Ostatní: d Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX~A, 1955, č.2, str. 25 n.; N, č.1512 Podle: WS

341 Žel e nic e, okr. Slaný, 1892 345a Dob r z y n ­

Hrobový nález, u. ok. 1061; jeden český denár (70) Hromadný

Spytihněv II. 331 Ceské (3+Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX~A, 1955, e. 2, str. 26; N, Č. 1489 střížku a

341a Ž i n k o v y, okr. Blovice, r. ? Břetísla

Nález [ednotl. mince při 'Úpravě terénu v okolí zámku, u. př. 1230; Ostatní: a (5+1]Přemysl I. 659

Podle: WSPodle: J. Hásková - J. Pomahač, NL XXI, 1966, str. 133; N­

80

,

Zahraniění nálezy

ih denárů

č. 1492 342 A I a t s k i v i, tartuský okr., Est. SSR, 1894

Hromadný nález (?), u. ok. 1090; známo 33 mincí denárů Česká (1):

Břetislav 1. 322 Ostatní: angl.(7), něm.(25)

J. SmoHk, PA XIV,� Podle: Potin I, Č. 82; Potin II, str. 188

343 B a I do w i ce, pow. Synców, PLR, 1880 Hromadný nález, u. po 1060; 300 mincí, stříbrné placky a zlomky iských denárů

šperků

České a moravské (2): Břetislav 1. 322 Ota 1. Sličný 376

'ch denárů Ostatní: angl. (1), něm. (6), křiž. [asi 100), uher. (? ) Podle: Fiala, Č. D., str. 179 [jako PolskýVartemberg); WS IV, str. 43

344 Bar w i c e, pow. Szczecinek, PLR, 1920 1I-20, což je zřejmě

[59) Hromadný nález, u. po 1084; [1047+1) mincí České a moravské (3), z toho 1 denár Jaromíra a

Spytihněv II. 329irobech po jednom

Vratislav II. 333 Ostatní: angl.(:L8), dán.(7), ital.(O+l), něm.(399),křiž.(588),uher.

(20), pomoř.(12) Podle: WS II, str. 29 n.

, str. 37; N, Č. 1718

345 BiaI ~ g i, pow. Chojna, PLR, 1890

po jednom českém (60) Hromadný nález, u. po 1051; (219+15) mincí České (2+2), z toho (1 +2) denárů Břetislava 1. velkého střížku a

Břetislav 1. 324 Ostatní: dán.(0+3), něm.(47+9), křiž.(165+1), uher.(6)

. str. 25 n.; N, Č. 1512 Podle: WS II, str. 30 n.

345aDobrzyn-OkoIica, pow.Lipno,PLR,1910

(70)� Hromadný nález, u. po 1060; 380 celých mincí a několik set úlomků

České (3 +4), z toho (5 +1) Boleslava II. a Břetislava 1. velkého , str. 26; N, Č. 1489 střížku a zlomek: Břetislav 1. 324

zámku, u. pl'. 1230; Ostatní: angl.(14+5), něm.[225+14), křiž.(130+4), pol.(3), uher. (5+1)

Podle: WS III, str. 22 tr. 133; N­

81

T� 346 G d a JÍ. s k - O run i a, PLR, 1900

Hromadný nález, u. po 1068; (410 + 146] mincí, 3 stříbrné placky, 2 kusy stříbrného drátu, 6 zlomků stříbrných šperků

Česká a moravská (1 + 1] : Spytihněv II. 331 Ota I. Sličný 369

Ostatní: arab. (O+ 2], angl. (5 + 2], dán. (9 + 5], něm. (přes 181 + 36], křiž.(208+24], uher.(5+1], neurč.(23+8], barbar. a nečit.

(10+8 ] Podle: WS II, str. 42 n.

347 G d a JÍ.s k - U j es c i s k o, PLR, 1909

Hromadný nález, u. po 1068; (730+230] mincí, stříbrné placky a zlomky šperků. Neznámý počet českých mincí, mezi nimi i blíže nepopsané denáry Břetislava 1., Spytihněva II. a Vratislava n. Moravská:

Ota I. Sličný 371 Ostatní: řím. (1], angl. (?], dán. (?], arab. (O+ 5], něm. (?], křiž. (asi

450], uher.(?] Podle: WS II, str. 44 n.

348 Glogów, PLR, 1839

Hromadný nález, u. ok. 1200; velké množství denárů 12. století České (?):

Vladislav I. 555� Ostatní: pol. (?]� Podle: WS IV, str. 46 n.�

349 G rob I a, pow. Bochnia, PLR, 1902

Hromadný nález, u. po 1087; (680+39] mincí, lité a sekané stříbro

a stříbrné šperky Česká a moravská (2):

Vratislav II. 347 Ota I. Sličný 370

Ostatní: arab.(0+2], angl.(l], něm.(12+9), křiž.(657+27), uher. (8+1)

Podle: WS IV, str. 17

350 Ch o t i n, černovická obl., Ukr. SSR, 1889

Hromadný nález, u. ok. 1240; známo (391+460) mincí Česká [1]:

Přemysl I. 663� Ostatní: něm. (848], fríz. (1], uher. (1)� Podle: Potin I, č. 364; Potin II, str. 190�

82

351 K o I g o lem a, II

Hromadný nt zachováno pl České (3]:

Spytihněv

Ostatní: angl uher. ( ?],

Podle: Potin

352 Lad ě j n o e P o

(171]� Hromadný nI té ho stříbrné

České (3], z Břetislav

Ostatní: ang (30], nor,

Podle: Potín

353 L a g o w i c a S 1

Hromadný n Moravská (1

Konrád I. Ota I. sm

Ostatní: ang Podle: WS n

354 L u d o v i š ě e ( ká SSR, 193~

Hromadný n České (2):

Spytihněv

Ostatní: ang uher.(2],

Podle: Potin

355 Mosina, pow. (112 ) Hromadný n

pouze 48 mi České (3), z

Spytíhněx

Ostatní: Ital. Podle: WS II

356 N a gin šči n a

Hromadný n

í, 3 stříbrné

šperků

placky, 351 K olg ol e m a, novoladožský okr., leningrad. obl. SSSR, 1960

Hromadný nález, u. ve 2. polovině 11. stol.; 5500 až 6000 mincí, zachováno přes 4500 kusů

něm. [přes lB 1+ 36 I. rarbar. a nečit.

České (3): Spytihněv II. 330, 331

Ostatní: angl. (několikI. franc. (1], ital. (3), něm. (?), dán. (? J. uher. (?), vend. (několik1

Podle: Potin I, č. 229; Potin II, str. 190

), něm. (? ), křiž. (asi

:í, stříbrné placky a :í, mezi nimi i blíže a Vratislava II.

Hromadný nález, u. ok. 1095; 2871 mincí, odřezek stříbra, část li­tého stříbrného kusu a 2 zlomky tenkých kruhových plíšků

České (3], z toho jeden Boleslava 11., jeden Oldřicha a Břetislav I. 324

Ostatní: angl.(391), ir.(2), franc.(l), ital.(2], něm.(2433), dán. (30], nor.(2l, napodob. byzant.(2l, kuf.[5]

Podle: Potin I, č. 220; Potin II, str. 190

352 Lad ě j n o e Pol e III, leningrad. obl., SSSR, 1949 (171]

353 tagowica Stara, pow. Opatów, PLR, 1962

[ denárů 12. století

Hromadný nález, u. po 1061; (360 + 5] mincí a 55 kousků

Moravská (1]: Konrád I. a Ota I. Sličný 360

Ostatní: angl.(l), něm.(9+3], křiž.(347+2l, uher.(2] Podle: WS IV, str. 22

stříbra

354 L u d o v i š č e (Ludvinovo?], kobrinský okr., brestská obl., ká SSR, 1934

Bělorus­

ité a sekané stříbro

Hromadný nález, u. 1060 až 1065; 651 mincí České (2):

Spytihněv II. 330 Ostatní: angl.[7 nebo Bl, ir.(l], ital.(2),

uher. (2), vend. (3], kuf. (1) Podle: Potin I, č. 368; Potin II, str. 190

něm.(5B3), dán.(12),

.říž, (657 + 27 ), uher.

) mincí

355 M o s i n a, pow. Szczecinek, PLR, okolo 1BB6

(112) Hromadný nález, u. po 1055; mince a stříbrné šperky. Zachováno pouze 4B mincí České (3 l, z toho 2 denáry Břetislava I. velkého střížku a

Spytihněv II. 330 Ostatní: ítal. (1], něm. (12), křiž. (24], uher. (2), neurč. (6) Podle: WS II, str. 70 n.

356 Na gin šči n a II, slancevský okr., leningrad. obl., SSSR, 1958

Hromadný nález, u. po 1065; 1707 míncí

H3

L

F�

České (Z]: Břetislav I. 324�

Ostatní: angl., ital., něm., dán., uher., kuř.

Podle: Patin I, č. 148; Patin II, str. 190�

357 Ni e der I a n d i n I, Kr. Angermunde, NDR, 1876�

[116) Hromadný nález, u. po 1060; [870 + Z70] mincí, stříbrné šperky� celé i zlomky� České [7], z toho 4 denáry Břetislava I. velkého střížku a�

Spytihněv I I. 330 (3 ]� Ostatní: angl. (Z], ir. [1], dán. [7], něm. [146 a zlomky], křiž. [478 ],�

uher. [Zl]� Podle: WS II, str. 74 n.�

358 Pe g ó w, pow. Trzebnica, PLR, 19Z7�

[lZ3] Hromadný nález, u. po 1063; 406 mincí� České a moravské [3], z toho 1 denár Břetislava I. vel. stříšku a�

Břetislav 1. 322� Vratislav ll. 335�

Ostatní: angl.[3], něm.(30], křiž.[351], uher.(19], neurč.(?)

Podle: WS IV, str. 54 n.�

359 P I o fl s k, PLR, 1869

(125] Hromadný nález, u. po 1061; více než 3000 mincí celých i zlom­ků, lité stříbro a stříbrné šperky České a moravské (73], z toho 2 denáry Boleslava 11., 1 denár Boleslava Chrabrého, 2 denáry Oldřicha, 35 denárů Břetislava I. velkého střížku a

Břetísla v 1. 322 (18], 324 (8 ] Spytihněv II. 327 [1) Vratislav II. 333 [1), 334 [3 ) Nezjišť. olom. 357(Z)

Ostatní: angl.[153), ir.[2), dán.[23), švéd.[l], ita1.[4], něm.[486 a přes 1000 přepálených], křiž. (500), pol. (Z), uher. (46), ne­urč. ( ? ), neraž. střížky (značný počet]

Podle: H. Dannenberg, BBI 6, 1871-73, str. 150 n. a str. 241 n.; WS III, str. 44 n.

360 P o 10 c k, vitebská obl., SSSR, 1910

Hromadný nález, u. ok. 1070; (14Z+13) mincí, stříbrné šperky,� stříbrné slitky a sekané stříbro

Česká (1]:� Břetislav I. 322�

Ostatní: angl.(13+3], něm.{1l4+8], dán.(12+Z], uher.(Z)� Podle: Patin I, č. 279; Potin II, str. 190�

84� r

361 Ran n u II, Est

Drobný nale Česká [1]:

Spytíhně:

Ostatní: are Podle: Potín

362 R j a pin a, pyli

Hromadný I

a 3 stříbrné

Česká (1]: Spytíhně:

Ostatní: ang

Podle: Potin

363 Sluszków, IJ

Hromadný I stříbrné špe České a mm

Břetislav

Spytíhně:

Vratislav Ostatní: ang

lých i zlo Podle: S. Su

364 S o k o I n i k i , IJ (144]� Hromadný 11

ky šperků

České (4), z Spytthněi

Ostatní: ang Podle: E. Ba

365 S taj k o w o, pl {146]� Hromadný n

mých asi 1Z! šperky celé České a mal velkého stří:

Břetislav

Ostatní: arai [1], neur

Podle: WS II

361 Ran n u II, Est. SSR, 1846

Drobný nález, u. před. 1089; Z mince Česká (1):

Spytihněv II. 330 icí, stříbrné šperky Ostatní: arcibisk. Kčln (1)

Podle: Potin I, č. 85; Potin II, str. 188 to stříž ku a

362 R j a pin a, pylvaský okr., Est. SSR, 1933 :lomky), křiž. [478), Hromadný nález, u. ok. 1090, 16Z mincí, jedna stříbrná destička

a3 stříbrné závěsy

Česká (1): Spytihněv II. 330

Ostatní: angl. [30), ital. (1), něm. (121), dán. (6), nor. (1), vend. (Z) Podle: Potin I, č. 105; Potin II, str. 188 lva I. vel. střížku a

363 S I II S z k ó w, pow. Kalisz, PLR, 1935

Hromadný nález, u. po 1095; přes 13000 mincí celých i zlomků, (19), neurč. [?) stříbrné šperky České a moravské (O+ 3) :

Břetislav I. 322 ?, 324 ? Spytihněv II. 331 incí celých i zlom-Vratislav II. 334

Ostatní: angl.(O+4), dán.(O+l), něm.(5+11), křiž.(asi 13000 ce­ eslava 11., 1 denár lých i zlomků), pol. (119+4), uher.[8+7) enárů Břetislava 1.

Podle: S. Suchodolski, MNZ 7, 1960, str. Z7 n.; WS IV, str. 88 n.

364 S o k o I n i k i, pow. Dzíeržoníów, PLR, 1883

(144) Hromadný nález, u. po 1079; 164 mincí, 4 stříbrné placky a zlom­ky šperků

České (4), z toho 3 denáry Břetislava I. velkého střížku a Ital. [4), něm. [486 (Z), uher.(46), ne-Spytihněv II. 330

Ostatní: angl.(9), ital.(l), něm.Iasí 100), křiž.(asi 30), uher.(18) ;0 n. a str. Z41 n.; Podle: E. Bahrfeldt, ZfN 16, 1888, str. 94 n.; WS IV, str. 57 n.

365 S t o j k o w o, pow. Kolobrzeg, PLR, 19Z6

(146) Hromadný nález, u. po 1047; původně kolem 500 mincí, z toho zná­í, stříbrné šperky, mých asi 1Z5, zachovaných (99+5). Stříbrné placky, pruty, dráty,

šperky celé i zlomky České a moravské (Z), z toho jeden moravský denár Břetislava I. velkého střížku a

, uher.(Z) Břetislav I. 322 Ostatní: arab.(?), angl.(3), dán.(9), něm.(75), křiž.[Z7+1), uher.

(1), neurč.[3+4)

Podle: WS II, str. 98 n. .' ~

85�

I

i

I

r� 366 S to r a S oj de b y, Ksp. Fole, Gotland, Švédsko, 1910

Hromadný nález, u. koncem ll. stol.; 2310 mincí a 51 kusů sekaného stříbra

Česká (1): Břetislav 1. 322

Ostatní: něm. (1376), angl.(803), arab.(80), dán.(28), ir.(10), byzant. [6 ), uher. [3), švéd. [2 )

Podle: Bror Schnittger, Silverskatten fran Stora Soj de by, Fron­vannen 10, 1915, str. 53 n.

367 Str u g i e nic e, pow. Eowícz, PLR, 1910

(147)� Drobný nález, u. po 1039; neznámý počet mincí České a moravské (2), z toho 1 zlomek moravského denáru Bře­tislava I. velkého střížku a

Břetislav I. 324� Ostatní: něm. [17 + 7), křiž. [11 + 11)� Podle: WS III, str. 54�

368 To r n ega a r d, Ruthsker S., Bornholm, Dánsko, 1846

(151)� Hromadný nález, u. po 1050; asi 103 mincí České [?), z toho 1 denár Břetislava I. velkého střížku a

Břetislav I. 322, 324 Ostatní: angl. (8), dán. [16), nizoz. (5), něm. (72), ital. (1), kuř, (1) ..Podle: J. Schránil, NČČsl V, 1929, str. 49; Hauberg, str. 170; Fiala,

Č. D., str. 171 a str. 290, č, 709 Poznámka: Schránil uvádí, že nález, popsaný Haubergem pod jmé­

nem Tornegaard, je totožný s nálezem, uvedeným u Fialy pod Ruthsker. Oba popisy nálezů však navzájem nesouhlasí, neboť

zatím co Hauberg zaznamenává v nálezu pouze jedinou českou

minci, mluví Fiala o větším počtu českých denárů Břetislava 1., a to výhradně menšího střížku; přitom ale u denáru velkého střížku Č. 709 na str. 290 uvádí jako naleziště Ruthsker.

369 U I e s i e, pow. Legnica, PLR, 1880

Hromadný nález, u. po 1061; přes 800 mincí, přepalované stříbro

a zbytky šperků

České [32): Břetislav I. 322, 324 Spytihněv II. 330, 332 Vratislav II. 345, 346

Ostatní: angl. (5), dán. (1), něm. [asi 135 l, křiž. (450), pol. (3), uher. [95), neurč. [mnoho)

Podle: Fiala, Č. D., str. 173; WS IV, str. 59 n.

370 U z na m - W Ys P a II, pow. Wolin, PLR, 1899

Hromadný nález, u. po 1077; [106+53) mincí

ť 86

I

České [3+3; Spytíhněi

Vratislav Ostatní: ar,

(0+1), ni

Podle: H. Da

371 Val U>, St. Taa [157 ) Hromadný r

České (4), 2

Břetislav

Ostatní: an: (3), řran

Podle: J. Scl

372 V i chm j a z, 111

(179)� Hromadný zlomků špei

České a mo leslava 11., :

Břetislav

Spytihně

Ostatní: ang (3), uhe

Podle: Potir

373 Vos s ber g, :H (158)� Hromadný I

stříbrného

České a ma: Jaromíra, je

Břetislav

5pytihně

Vrattslav Ostatní: řírr

nor. [2], (3), uhe

Podle: WS

374 Wachow, Kr,

Hromadný: Česká [1]:

Břetislav

Ostatní: dá Podle: WS

I

l

1910 České (3+ 3], z toho (3+1] denárů Břetislava I. velkého střížku a :a 51 kusů sekaného Spytihněv II. 330 (zl]

Vratislav II. 345(zl] Ostatní: arab.(O+l], franc.(O+l], angl.(l +2], dán.[l+1], nor.

[0+1], něm. [72 + 14), křiž. (18], uher. [U+ 5), neurč. [O+25) 28], ir. [10], byzant. Podle: H. Dannenberg, ZfN 22, 1900, str. 266-276; WS II, str.U2 n.

ora Sojdeby, Fron-�371 Va II 0, St. Taarnby, Bjeverskov H, Dánsko, 1837

(157)� Hromadný nález, u. po 1055; mince a sekané stříbro

České (4), z toho 3 denáry Břetislava I. velkého střížku a Břetislav l. 322

l Ostatní: angl. (152], dán. (77], nor. [1], ir. [3], nizoz. (195), lotrin./ského� denáru Bře-fo

(3), franc.[l], švýc.[2], něm.[719], uher.[3], ital.[l), kuf.(2) Podle: J. Schraníl, NČČsl V, 1929, str. 49; Hauberg, str. 172

372 V i chm j a z, novoladož. okres, leningrad. obl., SSSR, 1934

[179) Hromadný nález, u. ok. 1090; 13398 mincí, stříbrné slitky a 10 zlomků šperků

L846 České a moravské (U), z toho 1 denár Boleslava 1., 1 denár Bo­leslava 11., 3 denáry Břetislava I. velkého střížku a

střížku a Břetislav I. 324 [5) Spytihněv II. 329[1 )

~], ital.[l), kuf.[l) Ostatní: angl.(147], rrancjs}, ital.(4), něm. [12472], nor.[3), švéd. ierg, str. 170; Fiala, (3), uher.(27), západoevropské špat. stavu [498], kuf.(53)

Podle: Potin I, č. 228; Potin II, str. 190 laubergem pod [mé­idenym u Fialy pod 373 Vos s ber g, Kr. Wolgast, NDR, 1883 rl nesouhlasí, neboť

[158)� Hromadný nález, u. po 1084; asi [8700+3000) mincí a jeden zlomek .uze jedinou českou

stříbrného šperku. Prohlédnuto asi 6000 mincí lenárů Břetislava 1., České a moravské (62), z toho 3 denáry Boleslava 11., jeden denár U denáru velkého

itě Ruthsker. Jaromíra, jeden Oldřicha, 35 denárů Břetislava I. velkého střížku a Břetislav I. 322, 323 Spytihněv II. 326, 327, 330

přepalované stříbro Vratislav II. 335, 336, 345, 347, 350 Ostatní: řím. (1), arab. (1 a několik zlom.], byz. [O+ 1), angl. [86 + 2),

nor. (2), dán. [U4], něm. [asi 4200], ital. [6], křiž. [1026], pol. [3], uher. (384)

Podle: WS II, str. U3 n.; Fiala, Č. D., str. 303, č. 854 a č. 857

374 Wa c how, Kr. Nauen, NDR, 1909 [450], pol. [3], uher.

Hromadný nález, u. po 1035; 150 mincí a stříbrné šperky Česká (1]:

Břetislav I. 324 Ostatní: dán. [O+ 1), něm. (8 nebo více), křiž. [více než 100) Podle: WS P, str. 66

..� H7�

.

T� 37S Z a bor o w o, pow. Wolsztyn, PLR, 1871 XI. A

Hromadný nález, u. po 10SS; 702 mincí� Česká (1):�

Spytihněv II. 330 Naleziště

Ostatní: angl.[l), dán.[?), něm.(?), křiž.[?), uher.(?), násl.(?) Podle: WS I, str. 71 n. Alatskivi, Est. SSR, 11

Baldowice, PLR, 1880376 Z a k r z e w k o, pow. Sepólno Krajeňskíe, PLR, 1913 Barwice, PLR, 1920,(164) Hromadný nález, u. po 1077; [613 + asi 43S) mincí Bllrwalde viz Barwíci

České a moravské [2+14), z toho S denárů Břetislava I. velkého I. Belgen viz Bialegi střížku a Běšinov, CSSR, 1927

Bíalegt, PLR, 1890 Blansko, CSSR, 1904

Břetislav I. 324 Spytihněv II. 327, 331

Bochnía viz Grobla Ostatní: arab. (0+2), angl. [0+10 J, dán. [1 +9), něm. [237 + 187), křiž.

Brandýs n. L., CSSR. [367+16S+drobné úlomky), uher.6+9) Brno, CSSR, 1895

Podle: WS II, str. 124 n. Brno, Polní ul., CSSR Brno, Pražská ul., es

377 Z I och o w i c e, pow. Klobuck, PLR, 1938 Brod, CSSR, 1936

Drobný nález, u. po 10S9; (18+7) mincí, stříbrné šperky celé Bříza, CSSR, 1912

zlomky a stříbrné placky Budeč, CSSR, 1929 a Bzenec, CSSR, pl'. 19;České a moravské (2): Bzenec, CSSR, 1934

Spytihněv II. 331 C4s1av, CSSR, 1878Vratislav II. 335 Cáslav, CSSR, 1886-1Ostatní: angl.(l), dán.[l), něm.(6+4], křiž.(S), uher.(3), neurč, Cáslav, CSSR, asi 190(0+3) Cechy, CSSR. pl'. 189!

Podle: WS IV, str. 29 Cechyně, CSSR, 1953

Dačice, CSSR, 1895378 2 e I i s I a w i e c II, pow. Gryfino, PLR, 1886 Devín, CSSR, 1921, 19

(167) Hromadný nález, u. po 1061; (SO+3) mincí Dnespeky viz Nespek České a moravské (3), z toho jeden denár Břetislava I. velkého Dobrzyn-okolica, PLR střížku a Dolinky, CSSR. v 80.

Spytihněv II. 330 Dolní Mokropsy I, čs

Dolní Mokropsy II, C:Vratislav II. 333 Dolní Mokropsy III, (Ostatní: angl. (1), Ital. [1], něm. (27 + 2), křiž. (12), uher. (2 + 1], 11e­Dolní Mokropsy IV, c

urč. (S) Dolní Věstonice, ČSSI

Podle: H. Dannenberg, ZfN 14, 1887, str. 248 n.; WS II, str. 126 Dolny Laiyn viz Nied din I

Drahoraz, ČSSR, asi Dubá, ČSSR, 1887 Dvt1r Schwarzenberg

Netolice

Gdaňsk-Orunta, PLR, Gdaňsk-Szydhce viz Gdaňsk-Ujesčísko

Gdaňsk-Ujesčísko, PL Glog6w, PLR, 1839

f-88

XI. AB ECEDNI RElST1t IK N ALE ZI SŤ

NalezíštěNaleziště Číslo ČIslo

uher. (?], násl. (? ) II II I Alatsklvi, Est. SSR, 1894 342 Grobla, PLR, 1902 349

Baldowlce, PLR, 1880 343 Haňovlce, ČSSR, 1956 204a3

Barwice, PLR, 1920 344 Heřmanův Městec, ČSSR, asi 1874 205 Incí 'I!

Běrwalde viz Barwlce Hlína, ČSSR, 1865 206 'etíslava I. velkého Belgen viz Bialegi Hodkov, ČSSR, 1961 207

Běšínov, ČSSR, 1927 180 Hodouslce, ČSSR, 1931 208

Bialegi, PLR, 1890 345 Holásky, ČSSR, 1925 209

;I Blansko, ČSSR, 1904 181 Horní Dunajovice, ČSSR, 1889 210

Bochnía viz Grobla Horní Počáply, ČSSR, 1888 211 ~m. [237 +187). křiž.

Brandýs n. L., ČSSR, 1874 182 Hořátev, ČSSR, 1899 212

Brno, ČSSR, 1895 183 Hořovice, ČSSR, ok. 1890 213

Brno, Polní ul., ČSSR, př. 1932 184 Hradec Králové, ČSSR, 1908 214

Brno, Pražská ul., ČSSR, 1866 185 Hradec Králové, ČSSR, 1929 215

Brod, ČSSR, 1936 186 Chotin, Ukr. SSR, 1889

I 350

orné šperky celé i Bříza, ČSSR, 1912 187,. Chrudim, ČSSR, 1865 216

Budeč, ČSSR, 1929 a 1931 I 188 Chrudim, Střelecká ul., ČSSRBzenec, ČSSR, pl'. 1932 189 1922

I 217

Bzenec, ČSSR, 1934 190 Chvalnov, ČSSR, 1933 218

Cáslav. ČSSR, 1878 191 Ivančice, ČSSR, 1861 I 219

I Čáslav, ČSSR, 1886-87

], uher. [3], neurč. " 192 Čáslav, ČSSR, asi 1903 219a 193 Jaroměř, ČSSR, 1912 Čechy, ČSSR, pl'. 1896 194 Jemnice, ČSSR, 1896 220 čechyně, ČSSR, 1953 195 Jeníkovice. ČSSR, 1912? 220a

Dačice, ČSSR, 1895 196 Kamýk, ČSSR, 1860 221 Devln, ČSSR, 1921, 1933-37 196a Klobouky, ČSSR, 1928 222 Dnespeky viz Nespeky Kobeřice, ČSSR, 1927 223

etislava I. velkého I Dobrzyn-okolica, PLR, 1910 345a Kolgolema, SSSR, 1960 351 ., Dolinky, ČSSR, v 80. l. 19. stol. 197 Kostomlaty, ČSSR, 1883 224 Dolní Mokropsy I, ČSSR, 1861 198 Kramolín, ČSSR, 1958 225 Dolnl Mokropsy II, ČSSR, 1862 199

Ladějnoe Pole III, SSSR, 1949 352Dolní Mokropsy III, ČSSR, 1885 200

l], uher. [2 +1], ne-Lagovlca Stara, PLR, 1962 353Dolní Mokropsy IV, ČSSR, 1892 201

r Lanštorf, ČSSR, 1933 226Dolní Věstonice, ČSSR, 1951-52 202

WS II, str. 126 Levý Hradec, ČSSR, 1889-92 227Dolny Lažyn viz Niederlan-

Levý Hradec, ČSSR, 1954 228 dln I Libníkovice, ČSSR, asi 1906 228a Drahoraz, ČSSR, asi 1883 203 Libotov, ČSSR, 1941 228b Dubá, ČSSR, 1887 204 Lidice, ČSSR, 1883 229 Dvůr Schwarzenberg viz

Netolice Litoměřice [okoll], ČSSR, r.? 230 Litoměřice (okolí], ČSSR, v 70.

Gdaňsk-Drunía, PLR, 1900 346 i I letech 18. století 231 Gdaňsk-Szydlíce viz Loštice, ČSSR, 1910 232 Gdaňsk-Ujesčísko

Ludvíšča, Bělorus. SSR, 1934 354 Gdaňsk-Ujesčlsko, PLR, 1909 347 Glog6w, PLR, 1839 348 Malá Lhota, ČSSR, 1947 233

I

tl

89 000

.

T� I

Naleziště Číslo

II Naleziště Číslo Naleziště

Máslovice, ČSSR, 1858 Mělník [okolí), ČSSR, př. 1941 Mimoň, ČSSR, 1895 Mítkovský mlýn, ČSSR, 1881 Modřany, ČSSR, r.? Morašice, ČSSR, 1910 Morava [na nezn. místě), ČSSR, př. 1895

Mosina, PLR, ok. 1886 Mydlovary, ČSSR, ok. 1888

Naginščina II, SSSR, 1958 Němčice, ČSSR, 1877 Nespeky, ČSSR, 1917 Netolice, ČSSR, 1850 Netolice, ČSSR, 1900 Neumětely, ČSSR, 1864 Neustupov, ČSSR, 1914 Niederlandin r, NDR, 1876 Nová Dědina, ČSSR, 1921 Nový Herštejn, ČSSR, 1888

Očkov, ČSSR, pi'. 1895 Ohra viz Gdatisk-Orunia Olomouc, ČSSR, 1840 Oprechtice viz Nový Herštejn Otmíče, ČSSR, 1881 Otruby, ČSSR, 1852

Palliardiho hradisko, ČSSR,

1958 Pegów, PLR, 1927 Plešivec (vrch J, ČSSR, 1923 Ploňsk, PLR, 1869 Poděbrady, ČSSR, 1914-18

234 235 236 237 238 239

240 355 241

356 242 243 244 245 246 247 357 248 249

249a

250

251 252

253 358 254 359 254a

Praha 1, Hradčany, 22. 8. 1928 Praha 1, Hradčany, 24. 6. 1929 Praha 1, Hradčany, 19. 3. 1930 Praha 1, Hradčany, 21. 6. 1930 Praha I, Hradčany, 27. 5. 1931 Praha 1, Hradčany, 22. 9. 1932 Praha I, Hradčany, 9. 2. 1938 Praha I, Josefov, ok. 1900 Praha I, Kaple Sv. Martina, 1913 Praha 1, Králodvorská ul., 1877 Praha 1, Křížová ul. viz Bílkova

ul. Praha I, Loretánské nam.,

1934-35 Praha 1, Opatovická ul., 1875 Praha 1, Štěpánská ul., 1930 Praha I, Ungelt, 1951 Praha I, Václavské n., 1885-91 Praha I, Valdštýnská ul., 1857 Praha 1, Voršilská ul., v 70.

letech 19. století Praha I, Železná ul., 1936 Praha 2, Na Slupl, př. 1895 Praha 2, Vyšehrad, 1924 Praha 4, Krč, 1897 Praha 6, Bílá Hora, 1885 Praha 10, Strašnice, r.? Praha-okolí, př. 1920 Prachovské skály, ČSSR, 1939 Prostějov, ČSSR, 1914 Předmostí, ČSSR, 1894-95 Přřtluky, ČSSR, 1952 Pustíměř, ČSSR, 27. 8. 1930 Pustíměř, ČSSR, 28. 8. 1930

265 266 267 268 269 270 271 272 273 274

275 276 277 278 279 280

281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294

Sadská, ČSSR, př. 1881 Sedlčánky, ČSSR, ok. Seemark viz Zakrzew Senice, ČSSR, 1887 Senice na Hané, ČSSF

Sinzlow viz 2elislawil Slaný viz Lidice Skramníky, ČSSR, 191 Sluszków, PLR, 1935 Sokolniki, PLR, 1883 Starý Plzenec, ČSSR,

Starý Plzenec, ČSSR,

Starý Plzenec, CSSR, Starý Plzenec, CSSR, Starý Plzenec, CSSR, Starý Plzenec, ČSSR,

Starý Plzenec, ČSSR, I Starý Plzenec, ČSSR,

Stojkowo, PLR, 1926 Stora Sejdeby, Švédsl Stráž n. Než., ČSSR,

Strugienice, PLR, 191' Sulejovice, CSSR, 195 Sušice, CSSR, 1881

Šaratice, ČSSR, 1951 Škvorec, ČSSR, 1872 Štítary, ČSSR, 1890 Strampouch, ČSSR, p

Tábor [pobliže měst.

1858-60 Tornegaard, Dánsko, Tuchoraz, ČSSR, 191~

Polock, SSSR, 1910 Polský Vartemberg viz Baldo­

wice Popice, ČSSR, 1968 Praha 1, koncem 19. stol. Praha 1, Betlémská kaple, 1950 Praha 1, Bílkova ul., 1863 Praha 1, Dušní ul. viz Bílkova ul. Praha 1, Hradčany, 1925 Praha 1, Hradčany, 3. 9. 1926 Praha 1, Hradčany, 3. 11. 1926 Praha 1, Hradčany, 15. 7. 1927 Praha 1, Hradčany, 25. 7. 1927 Praha 1, Hradčany, 23. 3. 1928

360

255 256 257 258

259 260 261 262 263 264

Radonice n. Ohří, ČSSR, asi 1892

Rakovník, ČSSR, 1857 Rakvice, ČSSR, 1886 Rannu II, Est. SSR, 1846 Rawicz viz Sokolniki Rjapina, Est. SSR, 1933 Rohatec, ČSSR, 1951 Rokytná, ČSSR, 1928 Roztoky, ČSSR, 1861 Ruthsker viz Tornegaard

Řepov, ČSSR, 1924 Řevnice, ČSSR, 1876

295 296 297 361

362 298 299 300

301 302

•

Uherský Brod, ČSSR,

Uherský Brod, ČSSR,

<JO

.

Číslo I I Naleztště

I Číslo

II Nalezíště Číslo

:2. 8. 1928 :4. 6. 1929 9. 3. 1930 :1. 6. 1930 :7. 5. 1931 :2. 9. 1932 9. 2. 1938 1900 irtína, 1913 á ul., 1877 íz Bflkova

265 266 267 268 269 270 271 272 273 274

~

Sadská, ČSSR, pi'. 1888 Sedlčánky, ČSSR, ok. 1900 Seemark viz Zakrzewko Senice, ČSSR, 1887 Senice na Hané, ČSSR, 1921 Sinzlow viz 2elislawiec II Slaný viz Lidice Skramníky, ČSSR, 1912 Sluszk6w, PLR, 1935 Sokolniki, PLR, 1883 Starý Plzenec, ČSSR, 1890

303 304

305 306

307 363 364 308

Ulesie, PLR, 1880 Usedom viz Uznam-Wyspa II Uznam Wyspa II, PLR. 1899

fJherce, ČSSR, 1893 Únětice, ČSSR, ok. 1900

Valdavská Níva viz Ulesíe vsno, Dánsko, 1837 Velatice, ČSSR, 1939 Velehrad, ČSSR, pi'. 1891 Vícerníltce, ČSSR, 1932-33

I 369

I 370

I 325 326

371 327 328 329

nam., I 275

Starý Plzenec, ČSSR, 30. 7. 1920 Starý Plzenec, ČSSR, 31. 7. 1920

309 310

Vichmjaz, SSSR, 1934 Vilémov, ČSSR, 1862 ?

372 330

ul., 1875 l., 1930 I

276 277

Starý Plzenec, ČSSR, 17.8.1921 Starý Plzenec, ČSSR, 18. 8. 1921

311 312

Vinai'ice, ČSSR, 1931 a 1935 Vinoi', ČSSR, v 80. I. 19. stol.

331 332

278 Starý Plzenec, ČSSR, 25. 8. 1922 313 Vitonice, ČSSR, 1907 333

., 1885-911 ul., 1857

., v 70.

279 280

i

Starý Plzenec, ČSSR, listop. 1922 Starý Plzenec, ČSSR, 24.7.1925 Stojkowo, PLR, 1926

314 315 365

Vojovice, ČSSR, 1924 Vossberg, NDR, 1883 Vraclavské hradiště, ČSSR, 1968

333a 373 333b

281 Stora Sejdeby, Švédsko, 1900 366 Vrbno, ČSSR, pi'. 1870 334 1936

1895 124 I

282 283 284

Stráž n. Než., ČSSR, pi'. 1931 Strugienice, PLR, 1910 Sulejovice, ČSSR, 1957-58

316 367 316a

Vysoké Mýto, ČSSR, 1890

Wachow, NDR, 1909 I

335

374

B85 .?

SR, 1939

l-9S

1930 1930

>R, asi

285

I 286 287 288

I 289 290

I 291 292

I 293 294

I 295 296 I

»

--

Sušice, ČSSR, 1881

Saratice, ČSSR, 1951 Škvorec, ČSSR, 1872 štttary, CSSR, 1890 Strarnpouch, CSSR, pi'. 1883

Tábor (poblíže města), ČSSR,

1858-60 Tornegaard, Dánsko, 1846 Tuchoraz, ČSSR, 1914

IUherský Brod, ČSSR, 1895 Uherský Brod, ČSSR, pi'. 1928

317

318 319 320 321

322 368 322a

323 324

Zaborowo, PLR, 1871 Zadražany, ČSSR, 1888 Zachrašťany viz Zadražany Zakrzewko, PLR, 1913 Zbiroh, ČSSR, pi'. 26. 9. 1823 Zbraslav, ČSSR, 1882 Zlochowice, PLR, 1938 Znojmo, ČSSR, 1950 a 1954

Zalany, ČSSR, 1937 Zelenice, ČSSR, 1892 Želislawiec II, PLR, 1886 Žinkovy, ČSSR, r.?

I 375 336

376 337 338 377 339

340 341 378 341a

297 146

3 I 361

362 298 299

ud I

300 I .;

301 302

I

i

91 .i'

:

T� XII. REl S T II K D O MÁ cle H N Á LEZ Ů POD L E

TERITORIÁLNÍHO ROZDĚLENÍ

České nálezy 18~ 182, 186, 187, 188, 191, 192, 193, 194, 198, 199, 200, 201, 203, 20~ 205, 207, 208, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 21~ 219a, 220a, 221, 224, 227, 228, 228a, 228b, 229, 230, 231, 234, 235, 236, 237, 238, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 249, 251, 252, 254, 254a, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 28~ 282, 283, 284, 285, 286, 28~ 288, 289, 295, 296, 300, 30~ 302, 303, 304, 305, 307, 308, 30~ 310, 311, 312, 313, 314, 315,316, 316a, 317, 319, 320, 321, 322, 322a, 325, 326, 330,331, 332, 333a, 333b, 334, 335, 336, 337, 338, 340, 341, 341a

Moravské nálezy

181, 183, 184, 185, 189, 190, 195, 196, 197, 202, 204a, 206, 209, 21~ 218, 21~ 220, 222, 223, 225,226,232,233, 239, 24~ 248, 25~ 253, 255, 29~ 291, 292, 293, 294, 29~ 298, 299, 306, 318, 323, 32~ 32~ 328, 329, 333, 339

Slovenské nálezy

196a, 249a

XIII. piE HLE DNA LEZ I Š Ť MIN C I lED NOT L I V Ý CH

PANOVNÍKŮ

B f e ti s I a v I. v Čechách

Domácí: 228a, 252, 287, 311, 314, 321, 333b Zahran.: 342, 343, 345, 345a, 352, 356, 358, 359, 36~ 363, 365, 366, 367,

368, 369, 371, 372, 373, 374, 376

Spytihněv II. na Moravě

Domácí: 204a, 290, 306� Zahran.: 344, 359, 372, 373, 376�

Spytihněv II. v Čechách

Domácí: 193, 254, 265, 329, 337, 340, 341 Zahran.: 346, 351, 354, 355, 357, 361, 362, 363, 364, 369, 370, 373, 375,

376, 377, 378

V r a t i s I a v II. na Olomoucku

Domácí: 197, 219, 224, 229, 233, 239, 246, 254, 286, 290, 297, 333� Zahran.: 344, 358, 359, 363, 373, 377, 378�

92

Vratislav II. v C Domácí:� 182, ie

227, 22 275,2a 323, 3~

Zahran.:� 349, se V r a ti s la v II. a I

Domácí: 219

Blíže neurčeni

Zahran.: 359

B o I e s I a v na Oloi

Domácí: 297

Boř iv o j II. a V r

Domácí: 215, 2:

K o n rád I. a O t a Domácí: 206, 21 Zahran.: 353

K o n rád I. na Brn

Domácí: 184, 21

O t a I. Sličný na O

Domácí: 181, 1! Zahran:. 343, 3~

E u f e m i e na Olor

Domácí: 250

Břetislav II. a , Domácí: 229, 2:

B ř e ti s I a v II. na Domácí: 185, 21

B ř e ti s I a v II. v ( Domácí: 186, II

322a,

O I dři c h na Brně

Domácí: 218, 2:

Brněnské mezi Domácí: 183, 2!

Lutold na Znojer Domácí: 239, 2!

PODLE

\JÍ

198, 199, 200, 201, 215, 216, 217, 219a, 230, 231, 234, 235, 247, 249, 251, 252, 263, 264, 265, 266, 276, 277, 278, 279, 289, 295, 296, 300, 311, 312, 313, 314,

, 325, 326, 330, 331, 1,341,341a

W2, 204a, 206, 209, 233, 239, 240, 248, 298, 299, 306, 318,

JTLJVÝCH

363, 365, 366, 367,

369, 370, 373, 375,

so, 297, 333

Vr a tisIa v II. v Čechách

Domácí:� 182, 187, 188, 193, 197, 204, 205, 206, 208, 211, 212, 216, 224, 227,229,234,238, 241, 24~ 249a, 251,254, 259, 263, 26~ 272, 275, 284, 28~ 289, 297, 301, 302, 303, 308, 316a, 317, 320, 322, 323, 325, 326, 332, 335, 340

Zahran.:� 349, 369, 370, 373

Vr a tisIa v II. a B o Ies I av na Olomoucku

Domácí: 219

~ Blíže neurčené olomoucké [1055-1061]

Zahran.: 359

BoIesIav na Olomoucku

Domácí: 297

Boř ivo j II. a Vrat i sIa v II. na Olomoucku

Domácí: 215, 239, 329

Kon rád J. a OtaJ. na Brněnsku

Domácí: 206, 209, 222, 226, 234, 291, 292, 323, 324, 327, 329, Zahran.: 353

• Konrád I. na Brněnsku

Domácí: 184, 206, 209, 219, 223, 229, 234, 239, 279, 297, 299, 318

O taJ. Sličný na Olomoucku

Domácí: 181, 195, 206, 219, 229, 248, 286, 297, 328, 329, 339 Zahran:. 343, 346, 347, 349

E II f em i e na Olomoucku

Domácí: 250

B ř et i s Ia v II. a Vra tis Ia v II. na Brněnsku

Domácí: 229, 239, 297�

B ř e ti sIa v II. na Brněnsku

Domácí: 185, 286, 297�

B ř e tis Ia v II. v Čechách

Domácí: 186, 191, 208, 213, 224, 229, 235, 239, 246, 272, 286, 297, 303, 322a, 331

OI dři ch na Brněnsku

Domácí: 218, 239, 297

Brněnské mezivládí Domácí:� 183, 297

s Lu t o I d na Znojemsku�

Domácí: 239, 253, 297, 339�

9~

.$'

"-­

IBoř i voj II. v Čechách

Domácí:� 180, 188, 191, 198, 203, 208, 224, 231, 235, 242, 244, 246, 248, 249, 272, 286, 296, 297, 305, 316, 322a, 333a, 336

S vat o p I II k na Olomoucku Domácí: 189, 190, 196, 196a, 202, 219, 229, 232, 239, 250, 286, 296, 297,

298, 329

S vat o p I II k v Čechách

Domácí: 191, 198, 208, 244, 246, 249, 305, 336

O t a II. Černý na Olomoucku Domácí: 190, 191, 240, 248, 293, 297

Ota II. a Spytihněv na Brněnsku

Domácí: 297, 298

Ji n d ři cha V á c I a v na Olomoucku Domácí: 191, 297

Ji n dři c h na Olomoucku Domácí: 191, 240, 297

S obě s I a v J. a V á c I a v na Olomoucku Domácí: 297

V á c I a v na Olomoucku Domácí: 190, 297

O I o ID o II C k é, b líž e n e II r Č e n é Domácí: 190, 225, 297

Brn ě n s k é, b líž e n e II r Č e n é Domácí: 286, 297

Ne II r Č e n é ID o r a v s k é (Mincovna Podivín?) Domácí: 194, 210, 239, 286, 296, 297

Vladislav J. na Olomoucku Domácí: 202, 255, 297

V I a d is I a v J. v Čechách

Domácí:� 180, 191, 198, 199, 200, 207, 208, 227, 228b, 231, 240, 242, 244, 245, 247, 257, 260, 262, 268, 271, 273, 276, 277, 278, 281, 288, 297, 305, 309

Zahran.:� 348

S obě s I a v J. na Olomoucku Domácí: 297

Soběslav J. v Čechách

Domácí: 180, 192, 194, 199, 201, 228b, 231, 244, 256, 277, 283, 288, 297, 310, 315, 319

94

1 Vladislav II. v

Domácí:� 194, 2: 285,2!

S obě s I a v II. v ČI

Domácí: 216, 2!

B e dři c h v Čechá

Domácí: 192, 2:

Konrá4 Bta v c Domácí: 217, 2

V á c I a v v Čechác

Domácí: 237

Jindřich Břeti

Domácí: 221, 2

Pře ID y s I J. v Če,

Domácí: 219a, Zahran.: 350

V1a di s 1a v II. v Čechách

, 242, 244, 246, 248, Domácí: 194, 216, 220, 228, 228b, 231, 241, 247, 264, 266, 276, 277, 280, a,336 285, 294, 295, 300, 307, 312, 313, 330, 338

S obě s 1a v II. v Čechách

I, 250, 286, 296, 297, Domácí: 216, 258, 267, 270, 283, 330

Be dři ch v Čechách

Domácí: 192, 214, 217, 230, 236, 237, 254a, 257, 261, 274, 282, 283 I

K on rád O t av Čechách Domácí: 217, 221, 237, 304, 334 • Vá clav v Čechách

Domácí: 237

Ji n dři ch B ř e ti s1av v Čechách

Domácí: 221, 237

Pře ID Ys 1 I. v Čechách

Domácí: 219a, 220a, 221, 237, 334, 341a Zahran.: 350

l•

, 231, 240, 242, 244, 277, 278, 281, 288,

, 277, 283, 288, 297,

I 95

1.I.....­

I

I

XIV. SEZNAM LITERATURY POUZITf: V I. a II. DILU

E.� Bahrfeldt, Nachtr1ige zum Aufsatze vom Dr. Menadier: "Funde deutscher Miinzen aus dem Mittelalter", ZfN XVI, 1888, str. 94 Zwei Denarfunde aus dem X. und XI. [ahrh. [Der Fund von Uléjno), Berlin 1894 Der Silberfund von Leissower Miihle, Berlin 1896� Der Hacksilberfund von Gralow, Berlin 1896�

F. Cach, K denárům kněžny Eufemie, NZ VI, 1939, str. 143 Studie korunovačního denáru Vratislava II. a denáru Boleslava Olomouckého, NZ VI, 1939, str. 155 Poznámky k denárům biskupa Vojtěcha Slavníkovce, NCCs!. XV, 1939, str. 5 Denáry Boleslava II. se jménem OTTO, NL I, 1945-46, str. 10 Otázka typu a varianty v numismatice, NL III, 1948, str. 45 Příspěvek k technice ražby českých denárů, NSb. I, 1953, str. 44 Tři nepublikované české denáry, NL XI, 1956, str. 166 Mince českého knížete Jaromíra, NSb. VI, 1960, str. 41 Poznámky k úvahám o chronologii nejstarších českých mincí, NL XXII, 1967, str. 40 Neznámý český denár z konce X. století, NL XXIII, 1968, str. 135

K. Cermák, Mohyly v Cechách [Nález Štrampouch), PA XII, 1883, str. 359 - Výzkumy a nálezy archeologické [Nález Cáslav), Cs!. letopisy musejní 1,1903, str. 95

I. L. Cervinka, Slované na Moravě a říše Velkomoravská, Brno 1928� - Nálezy mincí z Moravy, zv!. otisk CVMSO XLV, 1932�

H. Dannenberg, Der Miinzfund von Rummelsburg, BBI I, 1862, str. 13 Der Mtlnzfund von Simoitzel, BBI II, 1865, str. 150 Der Miinzfund von Plonsk, BBI VI, 1871-73, str. 150, 24] Der Mtlnzfund von Dobra, ZfN I, 1874, str. 348 Der Denarfund von [arocín, ZfN VII, 1880, str. 146 Der Fund von Sinzlow, ZfN XIV, 1887, str. 248 Drei Mtlnzfunde aus dem XI. [ahrhundert [Klein Roscharden, Polzin, Posen), ZfN XV, 1887, str. 291 Mtlnzfunde aus Pommern. Der Denarfund von Ziissow, ZfN XX, 1897, str. 122 Der Denarfund von Usedom, ZfN XXII, 1900, str. 266 Der Hacksi1berfund von Mgowo, BBI NF II, 1905-6, str. 335; III, 1908-10, str. 165, 322

E. Fiala, Senitzer Miinzfund, WNZ XIX, 1887, str. 225 Beschreibung der Sammlung běhmíscher Miinzen und Medaillen des Max Done­bauer, Praha 1888-90 Beschreibung běhmíscher Mtlnzen und Medaillen, I Band, Praha 1891 Nález Olobocký, PA XV, 1892, str. 47, 113, 175 Ceské denáry, Praha 1895 Nález Cistěveský, PA XVII, 1896, str. 255, 337 Staré mincovny: Kouřim, Libice, Malín, Vratslav a Mělník, VNS III, 1921, str. 97 Denáry moravské dosud nepopsané, VNS IV, 1922, str. 152 Denáry Fridricha a Kunrata Otty, VNS IV, 1922, str. 153 Poznámky k nálezu Sitnickému, VNS V, 1923, str. 242

A. Gottwald, Pravěká sídliště a pohřebiště na Prostějovsku, 1924

A.� Gupieniec - T. i R. Kiersnowscy, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Polski srodkowej, Mazowsza i Podlasia, Wroclaw-Warszawa-Krak6w, 1965

F. Friedensburg, Zwei Denarfunde aus dem 10. bis ll. Iahrhundert, ZfN XVII, 1890, str. 202

96

J. Frledlllnder, Der Fund, - Der Fund von Altht

J. Friedlllnder - Olshaulell

M. Haisig - R. Kiersnowlk polski, SIQska, Warl

J. Halai!ka,� Numismatické až 1951, NSb. I, 195

J. Hálková, K otázce plzei

J. Hásková - J. Pomahai!, r P. Hauberg, Myntforhold

J. Hlinka - L. Kralkovlká

J. Hellich, Nálezy denárů

K.� Chaura, Denáry Vladisl O nálezu denárů Vr Běšlnovský poklad, Padělky denárů Sol Denáry vévody Vral Denáry Spytihněva

NZ V, 1938, str. 73 --� Poklad z Choustník

Denáry kněžny Alžl Nález denárťi a sek Nález denárů jarou

K. Chmielecki, Drei unbek XXIX, 1908, str. 133

J. Iversen, Der Fund von

W. Jaidžewski, Wykopalis

J. Jel!ný, České denáry na] Nález denárů Vladl:

- Kouřimský nález de - Nález v Plzenci pod

K. Kadeřávek, Neznámý dl

V. Katz,� Denár knížete Vi str. 202 Mincmistr Jan, NČC

O chronologii denái

Nejstarší české min Ovahy o chronologi Nález mincí a sekal psáno), NCCsI XV, ]

T. i R.� Kiersnowlcy, Wcze claw, 1959

R.� Klerlnowski, Wczesnoš Krak6w, 1964

V. J. KUma,� Příspěvek k cl - Nález denáru Bolesl

J. Kui!.ra, Nález� denáru 1968, str. 214

,�I. a II. DlL U

~ deutscher Milnzen aus�

'on Ulejno], Berlin 1894�

sslava� Olomouckého, NZ

tl. XV, 1939, str. 5� 10�

itr.44

ncí, NL XXII, 1967, str. 40� tr. 135�

str. 359� sy musejní I, 1903, str. 95�

128�

. 13�

.en, Polzín, Posen J, ZfN�

XX, 1897, str. 122�

335; III, 1908-10, str.�

idaíllen des Max Done-�

Praha 1891�

, VNS III, 1921, str. 97�

carby srebrne z Polski� w, 1965�

, ZfN XVII,1890, str. 202�

J. Friedllinder, Der Fund von Obrzycko, Berlin 1844� -Der Fund von Althěřchen, Milnzstudien VIII, Leípzíg 1877, str. 267�

J. Friedllinder -OIshansen, Der Silberfund von Farve, Kiel 1850�

M. Haisig -R. Kiersnowski, -J. Reyman, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Malo­�polski, ŠlQska, Warmii i Mazur, Wroclaw-Warszawa-Krak6w, 1966�

J. Halaěka, Numismatické nálezy při archeologických výzkumech na Moravě v roce 1950� až 1951, NSb. I, 1953, str. 110�

J. Hlísková, K otázce plzeňské mincovny za knížete Jaromíra, NL XIX, 1964, str. 97�

J. Hásková -J. Pomahal!, Nálezy mincí na Zinkovsku, NL XXI, 1966, str. 129�

P. lIauberg, Myntforhold og Udmyntninger I Danmark indtil 1146, K;benhavn 1900�

J. HUnka -L. Kraskovsk6 -J.'Nodk, Nálezy mincí na Slovensku II, SAV, Bratislava 1968�

J. HelIich, Nálezy denárů Boleslava II. na Libici, NCCsI I, 1925, str. 38�

K. Chaura, Denáry Vladislava I. a Soběslava 1., VNS IV, 1922, str. 153� O nálezu denáru Vratislava II. v Řepové, NCCsI I, 1925, str. 40� Běšinovský poklad, NZ I, 1934, str. 7� Padělky denáru Soběslava 1., NZ II, 1935, str. 72� Denáry vévody Vratislava II. z nálezu dnespeckého, NZ III, 1936, str. 167, 179, 194� Denáry Spytihněva ll. a vzácný denár Vratislava II. z nálezu na vrchu Plešivci,� NZ V, 1938, str. 73�

--�Poklad z Choustnlku, NZ V, 193B, str. 811, 911, 109, 125� Denáry kněžny Alžběty, NZ VI, 1939, str. 191� Nález denáru a sekaného stříbra, NZ VII, 1940, str. 411� Nález denárů Jaromíra a Oldřicha, NZ VIII, 1942, str. 49, 62�

K.� Chmielecki, Drei unbekannte MUnzfunde aus der Hacksilberzeit, Berliner Milnzbllltter� XXIX, 1908, str. 133�

J. Iversen, Der Fund von Minsk, BBl VI, 1871-73, str. 287�

W. laidžewski, Wykopalisko [aroctňskíe, Poznaň 1879�

J. lel!ný, České denáry nalezené na hradIšti Staré Plzně, NCCsl II, 1926, str. 127� Nález denárů Vladislava I. a II. u Neustupova, NCCsl II, 1926, str. 129�

-Kouřimský nález denárů z prvé polovice XII. století, NCCsl V, 1929, str. 52� -Nález v Plzenci pod Hůrkou, NCCsl IX, 1933, str. 110�

K. Kadel'6vek, Neznámý denár Kunrata Otty, NZ I, 1934, str. 26�

V.� Katz, Denár knížete Václava Svatého a denáry Soběslava Slavníkovce, VNS V, 1923,� str. 202� Mincmistr Jan, NČCsl I, 1925, str. 27� O chronologii denárů Boleslava 1. a Boleslava II., Praha 1935� Nejstarší české mince, NCČsI XI/XII, 1935/36, str. 58� Úvahy o chronologii českých denárů na počátku XI. století, Praha 1937� Nález mincí a sekaného stříbra ze začátku 11. století v Kelči na Moravě (nepode­�psáno), NČCsl XV, 1939, str. 10�

T.� i R. Kiersnowscy, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorze, Warszawa-Wro­�claw, 1959�

R.� Kiersnowski, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Polabia, Wroclaw-Warszawa­�Kraków, 1964�

V.� J. Klíma, Příspěvek k chronologii denárti 12. století, NL VIII, 1953, str. 58� -Nález denáru Boleslava I. ve Starém Plzenci, NL XVI, 1961, str. 1�

J. Knl!era, Nález denáru knížete Fridricha 1., typ F. XVIII, 16 v Poděbradech, N8b. X,� 1968, str. 214�

97�

I�

..lo.......­

O. Kudrna, Denár mylně připisovaný Soběslavu II., NL I, 1945-46, str. 13� Denáry vévody jaromíra připisované Oldřichovi, "Museum Dr. O. Kudrny v Netoli­�cích", Netolice 1948�

F. Kupido, Die beiden Eibenschitzer Funde und das Miinzrecht der mll.hrischen Fiirsten im 11. Iahrhundert, BBI V, 1870, str. 129� Der Rakwitzer Miinzfund, ZfN XIV, 1B88, str. 33�

A.� Luschin von Ebengreuth, Der Rakwitzer Miinzfund, WNZ XVIII, 1866, str. 305; XIX.� 1887, str. 175; XX, 1BBB, str. 47�

J. Menadier, Funde deutscher Miinzen aus dem Mittelalter, ZfN XV, 1887, str. 113�

J. Menadier - H. Niitzel, Der Denarfund von Birglau bei Thorn, ZfN XXI, 1898, str. 228�

Em.� Nohejlová, Denár kněžny Eufemie, NCČsI IV, 1928, str. 1� - Královna Emma, [Královny, kněžny a velké ženy české], Praha 1941�

Em; Nohejlová-Prátová, Nálezové okolnosti českých pokladli ze středověku i novověku,

ČNM CXVI, 19 i17, odd. duchovědný, str. 63� Kilka uwag na temat nejstarzsych znaleztsk denar6w czeskich i wspólczesnych,� znaleztsk poiskich, Wtadomošc! Numismatyczne VI, 1962, str. 133� Příspěvek k tematice obrazII na českých denárech 12. století, Sb. NM XXI·A,19G'l,� Č. 4/5, str. 213�

J. Očenášek, Nález denáru Vratislava II. u Malé Lhoty, Záhorská kronika XXV, 1947-48,� str. 86�

J. Petrtyl, Nálezy mincí na Chrudimsku, NČČsl XIX, 1950, str. 116� Denár Vratislava II. typu FIX, 1, NL XIII, 1958, str. 65� Denárový nález v Tuchorazi, okr. Český Brod, NSb VI, 1960, str. 377�

J. L. Píč, Hradiště na Levém Hradci, PA XIV, 1889, str. 579� Stará hradiště na středním Polabí, PA XV, 1891, str. 359�

J. Pošvář, Moravská mincovna v Podivíně, NL IX, 1954, str. 7�

V. J. Potin, Topografija nachodok zapadoěvropejskich monět X-XIII věkov na territorii drevnej Rusi [Trudy Gossudarstv. Ermitaža tom IX), Leningrad 1967� Drevnaja Rus i ěvropejskije gossudarstva v X-XIII věkach, Leningrad J 9GB�

P.� Radoměrský, Varianty denárů Vladislava II. s hádkem, NL IV, 1949, str. 49� Počátky mincovnictví na Moravě, NL IV, 1949, str. 61� Příspěvek k mincovnictví knížete Bedřicha, NL V, J950, str. 109� Zlomek prý jičínského nálezu českých denárů z konce 10. století, NČCsI XIX,� 1950, str. 182�

Olověná "scaetta" z pražského hradu a příspěvek k počátkům českého mincovnic­�tví, NL VI, 1951, str. 109� Peníze Kosmova věku, NČCsl XXI, 1952, str. 7� Emma Regina, ČNM CXXII, 1953, Č. 2, str. 157� Obol mrtvých u Slovanů v Cechách a na Moravě, Sb. NM IX-A, 1955, Č. 2, str. 3� Románská Praha ve světle nálezů mincí, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 14� Nálezy mincí v Cechách, na Moravě a ve Slezsku II, Údobí denárové [10.-12. sto­�leH], CSAV, Praha 1956�

Příspěvek k počátkům moravského mincovnictví, MNZ, č, 1-2, 1956-57, str. 4� Olomouc - nejstarší přemyslovská mincovna na Moravě, MNZ Č. 3, 1957, str. 5�

Numismatické nálezy z mladší doby hradištní na Levém Hradci, MNZ Č. 7, 1960,� str. 12�

Stříbrný poklad z 12. století z Prahy-Štěpánské ulice, NSb VI, 1960, str. 61� Nález přemyslovských denárů 12. století v Hodkově u Kutné Hory, Práce muzea� v Kutné Hoře, 1964, seš. 3-4, str. 3�

Studie o počátcích českého mincovnictví [I) - Nález českých denárů z 10. století� v Poděbradech, NSb. IX, 1966, str. 11� Neznámý denár Břetislava 1., CNM CXXXV, 1966, oddíl historický, str. 185� K počátkům moravského mincovnictví řeudalního období, Sborník I. Numísmatíc­�kého symposia, Brno 1966, str. 58�

98�

K. Sedlák, Nález denáru

J. Sejbal, Moravský deně

Poznámky k nále� str. 55� Neznámý moravsl�

B. Schnittger, Silverskat

J. Schránil, Ceské denár

G. Skalský, O nálezech, O denárech vyšeh Denáry pražského Denáry se [měnen

Poznámky k nálas Nález českých dei Nejstaršt české m Neznámé dosud c XI/XII, 1935-36, s Výprava Břetislav

Ceský obchod 10. Referát k Radomě

Význam slavníkov

G.� Skalský a J. SchránU,� letí, NCCsI VI, 19:�

J. Sláma, Denár Vratísla� str. 214�

J. Sláma - L. Hrdlii!ka, 1� 1968, str. 213�

J. Slaski - S. Tabaczydslc� wa-Wroclav, 1959�

J. SmoUk, Nález denarůi

Nález českých de� 641, 679� Zprávy a drobnos� Nález českých de� 554� Nález českých a (� 13, 337� Zprávy a drobnos� O dvou nálezech 1� Denary údělných

Nález denarti v (� 1897� Denary Boleslava demie VII, Praha Nález denarů v Ol

J. Smyčka, Denár Spytih Denár Svatopluka,

J.� Sobotka a J. Sej bal, datované mincemi

K. Stronczynski, Dawne

S.� Sochodolski, Poklad z [Velkopolsko], Mr

6, str. 13 Dr. O. Kudrny v Netoli­

der mahrtschen Fiirsten

ml, 1866, str. 305; XIX,�

{V, 1887, str. 113�

fN XXI, 1898, str. 228�

Praha 1941�

středověku i novověku,

eskích� i wspótczesnvch, str. 133� etí, Sb. NM XXI-A,19G'l,

kronika XXV, 1947-·1B,

J, str. 377�

XIII věk ov na territorii� grad 1967� Leningrad 19G8� 1949, str. 49�

. 109� 10. století, NČCsl XIX,�

ům českého mincovnic­

{-A, 1955, č, 2, str. 3� č. 1, str. 14�

denárové (10.-12. sto­

.-2, 1956-57, str. 4� INZ Č. 3, 1957, str. 5� Iradcí, MNZ Č. 7, 1960,�

fI, 1960, str. 61� :né Hory, Práce muzea�

'ch denárů z 10. století

lrický, str. 185� lborník I. Numísmatíc-�

K. Sedlák, Nález denáru Spytihněva II. v Haňovícřch u Litovle, NSb. V, 1958, str. 337�

J. Sejbal, Moravský denár z kostrového hrobu v Holáskách, NL XII, 1957, str. 3� Poznámky k nálezu denárů v Morašicích, okr. Mor. Krumlov, ČMM XLII, 1957,� str. 55� Neznámý moravský denár z Kramolínského hradiska, NL XVIII, 1963, str. 81�

B. Schnittger, Silverskatten fran Stora Sojdeby, Fronvěnnen 10, 1915, str. 53�

J. Schrlinil, České denáry X.-XI. věku v nordických nálezech, NČČsl V, 1929, str. 47�

G.� Skalský, O nálezech, NČČsl I, 1925, str. 11� O denárech vyšehradských, NČČsl III, 1927, str. 172� Denáry pražského biskupa Vojtěcha Slavníkovce, NČČsl V, 1929, str. 26� Denáry se jménem Biagoty a Emmy, Sborník V. Novotného, Praha 1929, str. 65� Poznámky k nálezu mančíckěmu, NČCsI VI, 1930, str. 119� Nlilez českých denárů z konce 10. století ve Staré Boleslavi, Brandýs n. Labem, 1932� Nejstarší české mince, NČČsl XI/XII, 1935-36, str. 31� Neznámé dosud denáry ze dvou moravských nálezu (Nález v Pustlměři), NČCsI

XI/XII, 1935-36, str. 95� Výprava Břettslava I. do Polska a její význam, CNM CXIII, 1939, str. 12� Český obchod 10. a 11. století ve světle nálezu mincí, NSb. I, 1935, str. 13� Referát k Radoměrského studii "Emma Regina", NL IX, 1954, str. 92� Význam slavníkovského mincovnictví, NSb. II, 1955, str. 5�

G.� Skalský a J. SchránU, Nález českých denárů a sekaného stříbra z prvních let 11. sto­�letí, NČČsl VI, 1930, str. 29�

J. Sláma, Denár Vratislava II. z pohřebiště v Sulejovicích, okr. Lítoměřtce, NSb. X, 1968,� str. 214�

J. Sláma -L. Hrdlil!ka, Nález denáru na vraclavském hradišti, okr. Ostí n. Orl., NSb. X,� 1968, str. 213�

J. Slaski • S. Tabaczyóski, Wczesn6srednlowleczne skarby srebrne Wlelkopolski, Warsza­�wa-Wroclav, 1959�

J. Smolík, Nález denarův v Čáslavi, PA XI, 1879, str. 101� Nález českých denaruv a jejich rozbor (Mitkovský Mlýn), PA xr, 1881, str. 593,� 641, 679� Zprávy a drobnosti (Nález Drahoraz}, PA XII, 1884, str. 325, 327� Nález českých denarův a jejich rozbor (Nález ŽelčanyJ, PA XII, 1884, str. 481,� 554�

Nález českých a českomoravských denárů u Rakvic na Moravě, PA XIII, 1886, str.� 13, 337� Zprávy a drobnosti [Nález Zadražany), PA XIV, 1888, str. 417,� O dvou nálezech českých denárů (Nálezy Mimoň a Uh. Brod), PA XVII, 1896, str. 67� Denary údělných knížat na Moravě, Rozpravy Čes. Akademie V, Praha 1896� Nález denarll v Chrášťanech u Čes. Brodu, Rozpravy Čes. Akademie VI, Praha� 1897�

Denary Boleslava 1., Boleslava II., Boleslava III. a Vladivoje, Rozpravy Čes. Aka­�demie VII, Praha 1899�

Nález denarů v Ostroměři, PA XX, 1902-3, str. 509; XXI, 1904, str. 28�

J. Smyl!ka, Denár Spytihněva, VNS IV, 1922, str. 150� -Denár Svatopluka, VNS IV, 1922, str. 151�

J. Sobotka a J. Sejbal, Palliardiho hradisko, výšinné sídliště z mladší doby hradištní� datované mincemi, ČMM XLIV, 1959, str. 79�

K. Stronczynski, Dawne monety polskie, Píotr6w 1883�

S.� Suchodolski, Poklad z doby ranného středověku nalezený v obci Sluszkow, okr. Kalisz� [Velkopolsko), MNZ Č. 7, 1960, str. 27�

I�

l� 99�

I

I

- Czeskie wplywy na wyobra:i:enia polskich monet we wczesnym šrsduíowíeczu,� Wiadomosci numísmatyczne VI, 1962, str. 199�

B. Svoboda, Jaromírovy kouřimské ražby, NL XXIII, 1965, str. 137

C. Šťastný, Neznámé dosud denáry ze dvou moravských nálezů (Nález v Bzenci), NČČsl Die Publikation , Xl/XII, 1935-36, str. 94 MUnzen I), die zu E

J. Šůla, Byl Bořivoj II. údělným knížetem moravským?, NL XIX, 1964, str. 132 schen Denarpragun:Matějkova sbírka denárů a brakteátů v hořickém muzeu a jeho zápisy o nálezech

Břetislav's I. um dev ní, NSb. IX, 1965-66, str. 291 nannte Epoche des

Příspěvky k soupisu nálezů v severovýchodních Čechách I, Krajské muzeum v Hrad­Arbeit schliesst chrlci Králové, 1966 delt die bčhmíscherDenárový nález v Libotově a jeho význam, NL XXII, 1967, str. 1 tíslav's I. bis zum Bel

C. J. Thomsen, Der Munkegaard-Fund, BBI III, 11166, str. 31 bis zum Ende des ] R. Turek, Prachovskě skály na úsvitě dějin, Praha 1946 mischen Denare aus

- Nálezy mincí z doby pádu Libice, NL IX, 1954, str. 41 die von bOhmischer K. Turnwald, České a moravské denáry a brakteáty, Praha 1949 Geprěge der mahrís

Nález 1. zv. následního denáru na Libici, NL XI, 1956, str. 1 und Znaím, -� Příspěvek k otázce Jaromírova mincovnictví, MNZ č. 9, 1962, str. 20

Gegenstand der - Dodatek ke zprávě o nálezu denár II z X. století z K6rniku, NL XVIII, 1963, str. 71 pen dieser MUnzen,J.Unger, Nález denáru neznámého typu a mladohradištní keramiky u Popic [okr. Břeclav), chronologischen Re:MNZ č. 12, 1970, str. 49 sen unserer numism

M. A. Voigt,� Beschreibung der bisher bekannten bčhmtscnen MUnzen und Meduillen J, Praha 1.771

lm I. Abschnitt benheiten der Deru der kUnstlerischen Iahrhunderts sich z hohen europaíscher der Funktion dieser ganges des Handels MUnzen fast ausschl schen Staates wurd:

Behandelt werdE gen des inneren WE vorzUglichen iiusser vatio monetae - \I

winns an Gewicht 1

finden hier manchl Gewíchtsunterschíet língsgrěssen, so dal Nominalen zu tun h

Die ungewohnlír kleinen Flěchen dl auch gewisse Aend einfachen Punzen, Zusammenstellung hier eine reichere Punzen zur Herstell Die Munztatte war von Punzen der vers ist festzustellen, da

100

1

mym šredníowíeczu,

lez v Bzenci], NCČsl

, str. 132 10 zápisy o nálezech

Ijské muzeum v Hrad­

str. 20 LXVIII, 1963, str. 71

Popic (okr. Břeclav].

zen und Medaillen T,

xv. zuSA MMEN FASSUNG

Die Publikation "Nejstarší české mince l" [Die altesten bohmíschen MUnzen ll, die Zll Ende des [ahres 1970 erschien, behandelte die běhmí­schen Danarpragungen vom Beginn der Pragung bis ZUl' MUnzreform Břetíslav's I. um das [ahr 1050. Sie behandelte somít die ganze soge­nannte Epoche des grossen scnrotltngs. Der hier vorgelegte II. Teil dieser Arbeit schliesst chronologisch unmittelbar an den 1. TeH an und behan­delt die bohmíschen und mahríschen Denare seit der Mi.inzreform Bře­tislav's 1.bis zum Beginn der Brakteatenpragung in Bohmen, also ungefahr bls zum Ende des 12. }ahrhunderts. Diesel' Teil enthalt somit die Běh­míschen Denare aus der Zeit des kleinen Schrčtlíngs und zwar sowohl die von bohmíschen Fůrsten in Prag gepragten Mi.inzen, wie auch die Geprage der mahríschen Teílřůrsten in den Gebieten von Olmůtz, Brůnn

und Znaim.

Gegenstand der Behandlung sind samtlíche bis heute bekannten Ty­pen dieser Můnzen, die den einzelnen Regierungen und zwar in jener chronologischen Reihenfolge zugeteilt sínd, die den neuesten Ergebnís­sen unserer numismatischen Forschung entsprícht.

lm I. Abschnitt behandelt der Autor einige charakteristische Gege­benheiten der Denare mit kleinem Scnrotlíng, besonders hinsichtlich der kůnstlerischen Seite, die hier wahrend der ersten Halřte des 12. }ahrhunderts sich zu einer ungewčhnlíchen Vollkommenheit und einem hchen europaíschen Niveau aufschwang. Weiters wírd hier dio Frage der Funktíon dieser Miinze behandelt, welche sich ínřolge des Níeder­ganges des Handels in Nordeuropa soweit anderte, dass díe bčhmíschen

Mi.inzen íast ausschliesslich Zll in landtschem Gelrl im Rahrnen des hohmt schen Staates wurrleu.

Behandelt werden auch die hautigen und betrachtlíchen Schwankun gen des inneren Wertes der Mi.inzen, zu denen es unabhangtg von ihrer vorzUglichen ausseren Forrn kam. Die Erneuerung der Můnzen -reno­vatío monetae -wurde nunmehr hauííg zur Erzielung eines Můnzge­winns an Gewicht und auch am Feingehalt der MUnzen verwendet. Wir finden híer manchmal beí Můnzen eines und desselben Typus grosse Gewichtsunterschiede einzelner Exemplare, [a sogar verschiedene Schrět­língsgrčssen, so das es zweifelhaft bleibt, ob wír es mít verschiedenen Nominalen zu tun haben oder nieht.

Die ungewčhnlích reiche Phantasie in der Konzeption der auf ganz kleinen Flěchen der Můnzan wiedergegebenen MUnzbilder erforderte aueh gewisse Aenderungen in der Miinztechnik. Anstelle der frUheren einfachen Punzen, die bei den Denarstempeln des 10. [ahrhunderts zur Zusammenstellung der Bilder und Umsehriften verwendet wurden, kann hier eine reichere Gravierarbeit und die Verwendung komplizierterer Punzen ZUl' Herstellung grosserer Teile der MUnzbilder verfolgt werden. Die Můnztatte war hier ersicht1ich schon mit einer reichen Kollektion von Punzen der verschiedensten Formen und Grosse ausgestattet. Weiters ist festznstellen, dass im 12. [ahrhundert die elnzelnen Buchstaben der

101�

.

>.�

Umschriften nichtmehr durch Zusammensetzung einzelner einfacher Punzen erzeugt wurden, sondern dass ganze Buchstaben in die Stempel durch einen einzigen Punzen eingeschlagen wurden. Wir haben aber au ch Anzeichen davon - und dies bei unseren Denaren beginnend ungeřáhr

mít der Regierung Vladislav's II. - dass den Umschriften der Miinzen bei der Prěgung verhaltnísměssíg geringe Aufmerksamkeit geschenkt wur­de. Dies bedeutet, das die Miinzen in jener Zeit no ch nach dem Miinzbild und nicht nach der Umschrift genommen wurden.

lm II. Abschnitt behandelt der Autor die Seltenheit der bohmíschen und mahrtschen Denare mit kleinem Schrčtlíng. Sie waren írn Vergleich mit alteren Denaren aus der Zeit der Fiirsten mit Namen Boleslav bis zu Jaromír stets weniger selten und werden es in Zukunft auch bleiben. Es ist dies einerseits eine Folge der intensiveren Prěgetatígkeít unserer Můnzstatten im ll. und 12. [ahrhundert, anderseits geht dies auch aus dem Umstand hervor, dass diese spateren Denare das bčhmísche Staats­gebiet fast nicht verliessen und deshalb hier in heimischen Funden auch hauříger vorkommen; dadurch sind sie auch unseren Sammlern leichter zugánglích. Trotzdem sind aber auch unter unseren Denaren mít kleinem Schrčtlíng Typen, die sehl' selten vorkommen, ja manche sind Unikate. Dies gilt vor allem von den Denaren der mahrtschen Teilfiirstentiimer und da anzunehmen ist, das die Miinzproduktion diesel' kleineren territori­alen Gebiete im Vergleich mít den in Prag gepragten bčhmíschen Dena­ren stets geringer war, bleiben die mahrischen Denare gegenůber den bohmíschen Denaren im Durchschnitt stets die seltenern.

Der III. Abschnitt enthalt Erklěrungen zum eigentlichen Verzeich­nis der Typen und Varianten [siehe Abschnitt V.):

Die 1. Kolonne� enthalt die laufende Nummer der einzelnen Typen, wo­bei die Nummerierung an jene des I. Teiles anschlíesst, damit Irrtiimer bei der Zitierung dieses Werkes vermieden werden. Die Nummern entssprechen den Abbildungen auf den Tafeln, die als gezeichnete Abbildungen ausgefiihrt sínd. [Siehe Abschnitt XVII.)

Die 2. Kolonne� enthalt Zitate der wichtigsten Literatur und anderer Werke, in denen die Miinze angefiihrt ist, gegebenfalls auch die Quelle, aus der die Miinze iibernommen wurde.

Die 3. Kolonne fiihrt die Nummern der Fundorte an, wo die Miinze vorkam. Diese Nummern entsprechen der Nummerierung der Miinzfunde, unter der sie in den Fundbeschreibungen an­gefiihrt sind [siehe Abschnitt X).

Die 4. Kolonne� gibt in der ersten Zeile das Durchschnittsgewicht an, wobei in Klammern die Stiickzahl angefiihrt ist, aus der es ge­wonnen wurde. In der zweiten Zeile sind die Gewichts­grenzen angefiihrt, die bei diesen Miinzen manchmal be­trěchtlích schwanken. Die Zahl in der dritten Zeile driickt die Seltenheit fiir Sammler aus. Es ist dies eine Verhalt­niszahl, aus der die Seltenheit und auch der Wert der Miinze abgeleitet werden kann. Je hoher die Zahl, umso seltener íst der betreffende Typ.

102

Die 5. Kolonne entb angr der

Da im Verzeichr gefiihrten bčhmísch

sínd, ist nach dem , ihrer territorialen 1

schalten [siehe Abs

ZUl' raschen Db Vergleichstabellen

Der IV. Abschni im Abschnitt X. D Grundsatzen wie in solche Funde regist zelnen Typen bestin nul' nach den Herrs

Die Fundorte sir zunachst die heímís sind durchlaufend MHnzfunde ím I. Te tierung zu vermeid lm Zusammenhang Schrětlíng - bereít mel' des Fundes in I Fund bereits ím I. T

Bei jedem Fund Charakteristik - o Einzelfund oder Grl seiner Verbergung nach Zahl der Můnz

Der bčhmísche Furu einzelnen Nummerr der einzelnen Typer Klammern. Ein allf. der betreffenden S1 angegeben sínd, bl: zweite die Zahl der] aus denen die Fund

Der XI. Abschnil sem Teil bearbeítetr nungen der Lokalítš

Der XII. Abschn funde in der territo wakische Funde.

inzelner einfacher ben in die Stempel Hr haben aber auch eginnend ungefahr ten der Miinzen bei eít geschenkt wur­tlach dem Miinzbild

lit der bOhmisehen varen im Vergleieh [amen Boleslav bis tunřt aueh bleiben. getatígkeít unserer :eht dies auch aus bčhmísche Staats­

ichen Funden aueh Sammlern leiehter enaren mit kleinem nche sínd Unikate. ulřurstentůmerund deineren territori­bOhmisehen Dena­

ITe gegeniiber den rn.

ntlichen Verzeieh­

zelnen Typen, wo­Teiles anschlíesst, :Werkes vermieden in Abbildungen auf iungen ausgefiihrt

atur und anderer 't ist, gegebenfalls iernommen wurde.

die Miinze vorkam. lummerierung der ieschreíbungen an­

:sgewieht an, wobei ist, aus der es ge­sínd die Gewiehts­zen manehmal be­lritten Zeile driiekt dies eine Verhalt­uch der Wert der lel' die Zahl, umso

Die 5. Kolonne� enthalt Bemerkungen; hier sind auch allřallige Varianten angefiihrt, die auf kleine Versehiedenheiten der Zeiehnung der Miinzbilder zuri.ickgehen.

Da im Verzeichnis der Typen die in chronologiseher Raíhenřolge an­gefiihrten bohmíschen und mahríschen Denare nicht von einander getrennt sind, ist nach dem Verzeiehnis eine Ubersícht der mšhrtschen Denare nach ihrer territorialen Verteilung auf die einzelnen Teilfi.irstentiímer eínge­schalten (siehe Abschnitt VI.).

Zur rasehen Ubersícht in der hauptsachlíchen Literatur dienen die Vergleichstabellen in den Abschnitten VII, VIII nnd IX.

Der IV. Abschnitt enthalt Erklarungen zu den Fundbeschreíbungen im Abschnitt X. Diese Fundbesehreibungen sind hier nach denselben Orundsětzen wie im 1. TeH dieses Werkes verfasst. Hier sind daher nul' solehe Funde registriert, in denen die bčhmíschen Mi.inzen naeh den eín­zelnen Typen bestimmt wurden, somit nieht solche Funde, deren Mtinzen nul' naeh den Herrschern bestimmt wurden.

Die Fundorte sínd in alphabetiseher Reihenfolge angefiihrt und zwar zunachst die heimisehen Funde, danaeh die Auslandsfunde. Die Mi.inzfunde sínd durchlaufend nummeriert, wobei die Nummerierung an jene der MUnzfunde im 1. TeH dieses Werkes anschliesst, um Irrtůrner bei der Zl­tierung zu vermeiden. In jenen wenigen Fallen, in der der Fundort ­lm Zusammenhang mit dem Auřtreten bčhmíscher Denare auf grossem Schrčtlíng -bereits im 1. Teil angefiihrt wurde, ist hier unter der Num­mel' des Fundes in Klammern jene Nummer angeflihrt, unter weleher der Fund hereits im 1. Teile angefUhrt wurde.

Bei jedem Fund ist das lahl' der Entdeekung angegeben, weiters seine wI� Charakteristik -ob es sieh um einen Sehatzfund, einen kleinen Fund,

Einzelfund oder Grabfund handelt. Weiters ist das wahrscheinliche lahl' seiner Verbergung sowie die allgemeine Zusammensetzung des Fundes nach Zahl der Mtinzen und gegebenfalls anderen Gegenstanden angefiihrt. Der bčhmísche Fundteil ist eingehend nach den einzelnen Herrschern und einzelnen Nummern der Miinztypen angegeben. Soweit die Stiiekzahlen der einzelnen Typen bekannt sind, sind aueh síe angegeben und zwar in Klammern. Ein allřalltger auslandíscher Fundteil ist nach Landern und der betreffenden Stiiekzahl vermerkt. Soweit in Klammern zwei Zahlen angegeben sind, bezeiehnet die erste die Anzahl ganzer Mtinzen, die zweite die Zahl der Bruehsttieke. Absehliessend sínd die Quellen angeflihrt, aus denen die Fundbesehreibung stammt.

Der XI. Abschnitt enthalt ein alphabetisehe Verzeiehnis aller in dle­sem Teil bearbeiteten Miinzfunde. Hier sind auch allřěllíge alte Bezeieh­nungen der Lokalttaten angegeben, unter Hinweis auf den neuen Namen.

Der XII. Abschnitt bringt ein Verzeiehnis der einheimisehen Můnz­funde in der territorialen Aufteilung auf bohmísche, manrísche und slo­wakísehe Funde.

í 103

I ~

»

I

""' Der XIII. Abschnitt enthalt eine Ubersícht der Fundorte von MUnzen

der einzelnen Herrscher.

lm XIV. Abschnitt ist die bei der Bearbeitung des I. und II. Teiles be­nUtzte Literatur zusammengestellt.

Zum Abschluss sind der Publikation Karten beigeftigt, in denen die Lage der einzelnen Fundorte verzeichnet íst (sieh Abschnitt XVIII.).

Ubersetzt von Karel Castelin

104

The publícatíon mian coins I) whic. denier coínage fror under Břetislav I in "broad flan" perío. chronologically frc Moravian denlers f bracteate series in This part therefore ríod comprising th well as the issues e Brno and Znojmo.

Turning to the types of these coín belong and are set research.

ln the first cha] of the small flan d which during the fi an unusual perfec· point the question had changed to suc in northern Europs state was composel

The author also in the intrinsic va Irom their excellen at this period ofter fineness of the coi type great differen the sizes of the fla ling with different

The unusual1y f coin-types used on nique of the manu! been used in the t century dies, an Inr complex punches i traced here. The m tíon of punches of that in the 12th. c no longer producec complete letters Wl

We have also Indie about the reign of ~

ndorte von� Mtinzen

I. und II. Teiles be­

iřůgt, in denen die chnitt XVIII.J.

an Karel Castelin

;..

XVI. SU M MARY

~

The publication entitled "Nejstarší české mince I" (The earliest Bohe­mían coins IJ which appeared at the end of 1970 dealt with the Bohemian denier coinage from the beginning of its issue up to the reform of the coínage

\ under Břetislav I in 1050. It therefore dealt with the whole oř the so-called "broad Han" period. The present second volume of this work carries on chronologically from the first and is concerned with the Bohemian and Moravian deniers from the reform Břetislav I up to the beginning of the bracteate series in Bohemía, that is up to about the end of the 12th century. This part therefore covers the Bohemian deniers of the "small Han" pe­riod comprising the coins struck by the Bohemian princes in Prague as well as the issues of the Moravian princelings in the districts oř Olomouc, Brno and Znojmo.

" Turning to the arrangement of the volume, all the hitherto recorded types of these coíns are assigned to the particular reigns to which they belong and are set aut according to the latest results of our numismatic research.

In the first chapter the author deals with some characteristic aspects uf the small flan deniers paying partícular attention to artistic features which duríng the first half of the twelfth century in this country achieved an unusual perfection and reached a high European standard. At this point the question of the function of these coins is also considered. This had changed to such an extent as a result of the decline in the commerce in northern Europe that the currency within boundaries of the Bohemian state was composed almost exclusively of indigenous coins.

The author a1:>0 dea1s with the frequent and consíderable Iluctuatíons in the tntrínsíc value of the coins which occured quite independently

'"•� ľrom their excellent appearance. Recoinage -renovatio monetae -was at this period often directed towards making a profit on the weight and fineness of the coins. We often Iínd among coins of one and the same type great differences in the weight of individuaI specimens and also in the sízes of the flans so that it ís uncertaín whether or not we are dea­llng with different standards.

The unusually fertile imagination displayed in the conception of the coin-types used on these quite small řlans called for changes in the tech­ ~

nique of the manufacture. Instead of the earlier simple punches which had been used in the production of both ínscríptíons and types of the 10th century dies, an increased use of engraving and the employment of more complex punches in the preparation of larger parts of the type can be

\" traced here. The mints were evidently already equipt with a rich collec­tion of punches of different shapes and sizes. Moreover, It is established that in the 12th. century the individuaI letters oř the inscription were no longer produced by a combination of several simple punches but that complete letters were struck onto the die by means of the single punch. We have aIso indications -in the case of our own deniers, beginning about the reign of Vladislav II -that relatively little attention was given

~

l� lOS

to the inscriptions of the coínage. This ímplíes that at this time the coins were accepted on the strenght of their type rather than their inscription.

ln the second chapter the author deals with the rarity of the Bohemian and Moravian small-Ilan deniers. In comparison with the earlier deniers from the period of the princes with the name of Boleslav up to Jaro­mír they were cansistently less rare and were to remain so thereafter. On the one hand this is a consequence of the more intensive actívíty oř

our mints in the 11th and 12th centuries and on the other it is a result of the fact that these later deniers almost never left Bohernían territory and for that reason occur in larger numbers in indigenous finds; thereby they are more easily eccessible to aur collectors. However, among our small-flan deniers there are some types whích are seldom found and in­deed many of them are unique. This applies especially to the deniers of the Moravian principalities and although it ís accepted that the output of those smaller territorial areas was always lower in comparison with the Bohemian deniers struck at Prague, the Moravian deniers consistently remain on average rarer than the Bohemian deniers.

The third chapter sets aut the actual catalogue oř types and varieties. (See also Chapter Vl

Column 1 gives the running number of each partícular type. The number­ing follows on from that of the first volume so that mistakes in cítatíon řrom this work will be avaided. These numbers conform to the numbers of the Illustratíons on the plates which are in the form of line drawings. [See Chapter XVII).

Colurnn 2� gives references to the standard works and to other publíca­tions in which the coin is mentioned and, where ner:essary, the source from whích the co in is cíted.

Column 3 gives the number of the find-spot where the coin was díscove­red. Tl1ese numbers are the same as those given to the finds in the descriptive list in Chapter X.

Column 4 gives in the first line the average weight and, in brackets, the number of specimens from which the figure was derived. In the second line are gtven the upper and lower weight limíts which in the case of these coins sometimes vary considerably. The number in the third line expresses the rarity for collectors. This ís a relative figure from which the rarity and also tho value of the coin may be deduced. The higher the number, the rarer is the type in question.

Column 5 contains notes; also given here are possible variants whích are quated from small differences recorded in the drawings of the coíns on the plates.

Although in the catalogue of types which are given in chronological order the Bohemian and Moravian deniers are not separated from one­another, a summary of the Moravian deniers arranged according to the territorial distribution oř the individual principalities is inserted after the list. (See Chapter VI).

106

The parallel ta of the most ímpor

The fourth Chll hoards gtven in c according to the Accordingly there coíns were inden whích the coins w

The finds are finds and then the follows on consec volume in order tc řínd - in the cont has already been d it was previously c:

For each find tl - whether it was Iínd. In addition tl wíth details of the present and other element in each fin individual number: number oř coins 01 is known. Any řors into countries with given. In addition t the total number o fragments. Finally, been taken are gívs

The eleventh cl discussed in this vo

The twelfth chal up on a territorial b vía and finds made

The thirteenth cl the individual ruler

The fourteenth c of thís work.

Lastly, there is a tíon of the various f

l

lis Ume the coíns their inscription.

yof the Bohemian ie earlier deniers sslav up to Jaro­aín so thereafter. ensive activity of ther it is a result ahemían tarrítory )US finds; thereby rever, among our om found and in­to the deniers of

d that the output compa1'ison with

míers consistently

'pes and varieties.

type. The number­;0 that mistakes in numbers canform

lates which are in [) . to other publíca­where necessary,

coín was díscove­given to the řínds

d, in brackets, the 'e was derived. ln iwer weight limits vary considerably. arity for collectors. arity and also the 31' the number, tho

variants which are he drawings of the

n in ch1'onological parated from one­í according to the s inserted after the

The parallel tables in chapters VII, VIII and IX present a rapid survey of the most important literature.

The fourth chapter contains explanatory notes on the descriptions of hoards given in chapter X. These descriptions of hoards are drawn up according to the same principles as in the first volume of this work. Accordingly there are listed here only those finds in which the Bohemian coins were indentified under particular types and not those finds in which the coins were only indentified by rulers.

The finds are arranged in alphabetícal order, first the indigenous finds and then the foreign finds. The numbering of the finds in thís volume follows on consecutively from the enumeration of the finds in the first volume in order to avoid errors in citation. ln those few cases where the find -in the context of the inclusion of Bohemian broad-flan deniers ­has already been dealt with in the first volume, the number under which it was previously discussed in the first volume is given here in brackets.

For each find the year of its discovery and other particulars are given -whether it was a tresure trove, a small find, a single find Ol' a site find. In addition the probable year of íts concealment is included along with details of the general composition of the find, the number of coins present and other ínřormatíon where this is necessary. The Bohemian element in each find ís classified in detail under partícular rulers and the individual numbers of the coin types present are given. Further, the number of coins of each particular type is given in brackets where thís is known. Any foreign element which may be present is classified only into countries with the number of specimens concerned in each case also given. In addition two numbers are given in brackets: the first indicates the total number of complete coins present, the second the number of fragments. Finally, the sources from which the details of the finds have been taken are given.

The eleventh chapter contains an alphabetical list of all the finds discussed in this volume.

The twelfth chapter contains an inventory of indigenous finds divided up on a terrttortal basis into finds made in Bohemia, finds made in Mora­via and finds made in Slovakia.

The thirteenth chapter provídes a survey of the řínd-spots DI coins of the individual rulers.

The fourteenth chapter contains the bibliography of the I. and II. part ol this work.

Lastly, there is appended to the publication maps on which the posí­tion DI the varíous find-spots are indicated. (See Chapter XVIII.).

Translated by Marion M. Archibald

107�

~

XVII. VY OBRAZE NíMINC Í

Panovník

Břetislav I. Spytihněv II. Vratislav II. Vratislav II. a Boleslav na Olomoucku Nezjištěné olomoucké z let 1055-61 Boleslav Olomoucký Bořivoj II. a Vratislav II. na Olomoucku Konrád I. a Ota I. Sličný na Brněnsku

Konrád I. na Brněnsku

Ota 1. Sličný na Olomoucku Eufemie na Olomoucku Břetislav II. a Vratislav II. na Brněnsku

Břetislav ll. Oldřich Brněnský

Brněnské mezivládí Lutold Znojemský

/

lL

Bořivoj II. Svatopluk Ota II. Černý na Olomoucku Ota II. Černý a Spytihněv na Brněnsku

Jindřich a Václav Olomoucký Jindřich Olomoucký Soběslav I. a Václav Olomoucký Václav Olomoucký Olomoucké ražby blíže neurčené

Brněnské ražby blíže neurčené

Moravské ražby blíže neurčené (mincovna Podivín? J Vladislav I. Soběslav I. Vladislav II. Soběslav II. Bedřich

Konrád Ota Václav Jindřich Břetislav

Vladislav III. Jindřich

Přemysl I.

č.

322-326� 327-332� 333-354�

355� 356, 357�

358� 359� 360�

361-368� 369-378� 379, 380�

381� 382-390� 391-401� 402-407� 408-412� 413-424� 425-466� 467-486� 487-490�

491� 492-494�

495� 496, 497� 498-506� 507-509� 510-527� 528-562� 563-586� 587-617� 618-621� 622-638� 639-643� 644, 645� 646-651�

652� 653-668�

111�

322 323 324 325 326�

&; ~.tCI)

.ft~ I)~ ~ I@~~ CI) ~ti?~ ~<1511 ~ '!lE!Ji !<!I~

327 328 329 330 331�

-

" 332 333 334 335 336�

u-~

10� L"f!:ď8 Břetislav J. v Čechách ě. 322-326, Spytihněv II. na Olomoucku č. 327-329,�

Spytihněv II. v Čechách č. 330-332,Vratislav II. na Olomoucku ě. 333-336.�

...

j

337 338 339 340 341

r

342

~~~ ~~~47~

~~;tI

343 344 345 •~

346

O) ~

i1v~)

6 IJD.~

~é\(~

347 348 349 •350 351

• Vratislav II. na Olomoucku ě, 337-344,Vratislav II. v Čechách č. 345-351.

j., I

'~

352 353 354 355 356

tJ. 1~~.~~jjd1J L,

• ,,'.

357 358 359 360 361 ~

\

~'

~~trl (B ~cs -•&eJ~ ~ (1

-e ; ~.~ " 'fr ~ 362 363 364 365 366

..-=.

» O~ ~ «I� Vratislav II. v Čechách ě. 352-354,Vratislav II. a Boleslav na Olomoucku č. 355,�

blíže neurčené olomoucké ě. 356, 357, Boleslav na Olomoucku č. 358,�

Bořivoj II. a Vratislav II. na Olomoucku č. 359, Konrád I. a Ota I. na Brněnsku ě. 360,�

Konrád I. na Brněnsku ě. 361-366.�

li·

.i

-

• 367 368 369 370 371

~J. (8 (t (I ~'

~

e 372 373 374 375 376

~ fi , ij~ I) • '

·0.

* , ~

0:-.

377 378 379 -

380 381

Konrád J. na Brněnsku Č. 367, 368, Ota J. na Olomoucku Č. 369-378,

., Eufemie na Olomoucku Č. 379, 380,

Břetislav II. a Vratislav II. na Brněnsku Č. 381.

~ 1

382�

íi~ ""'A . ...~~~" ~llm,

~CC~JP ~ 387�

392�

•383 384

I) •�

388 389�

• 393 394�

'ř) G> l!~

385 386� "~o ~( ~~, ~~Q~~ij _..::=I.

390 391�

395 396�

~. Břetislav II. na Brněnsku č. 382-387, Břetislav II. v Čechách ě. 388-390,�

Oldřich na Brněnsku č. 391-396.

I

~ I

I ~ .------.-.

~;» ~

l\;

~ ~~~~~• 397 398 399 400 401

I)�

(D I)� ~~ ~ 402 403 404 405 406

~~;

~~

~ \~\~qJ

~ ~~~@j (tf :~~

~'

~& {I ~~ ~ ~--~

407 408 409 410 411

$, @

~-i~ tl~,f ~~-

• ~ ťI • Oldřich na Brněnsku ě. 397-401, brněnské mezivládí ě. 402-407,

Lutold na Znojemsku ě, 408-411.

-:", ~~ ~~

Jl 412 413 414 415 416� ~

_.~

'l n

417 418 419 420 421�

1�

422 423 424 425 426�

L•�

Lutold na Znojemsku ě, 412, Bořivoj II. ě. 413-424,�

Svatopluk na Olomoucku ě, 425, 426 .�

• 427 428 429 430 431�

432 433 434 435 436�

437 438 439 440 441�

Svatopluk na Olomoucku ě, 427-441.

l

f}� 442�

~.

•~

I)� 447�

e�

452�

443 444 445 446�

448 449 450 451�

@)e� 453 454 455 456�

($ Svatopluk na Olomoucku ě, 442-456.

L

tl ­ 457 458 459 460 461

,~<Q ~~~~~~ ~ ~8 ~ ~' __ Aó

~e e~,

462 463 464 465 466

57 ~e ~

,; (I p~J .~ ~ _..-': "(Oj ~~ 467 468 470 469 471

~~ Svatopluk na Olomoucku č. 457-459 ,Svatopluk v Čechách ě. 460-466,

Ota II. Černý na Olomoucku ě, 467-471.

472�

~

~ 477�

'I 482�

I}� 473�

~ 478�

483�

474 475 476�

479 480 481�

484 485 486�

Ota II. Černý na Olomouckú Č. 472-486.

....

"

-t) 487 488 489 490 491�

-8 (O

492 493 494 495 496�

~ ~• 497 498 499 500 501�

Ota II. a Spytihněv na Brněnsku Č. 487--490. Jindřich a Václav na Olomoucku Č. 491.�

Jindřich na Olomoucku Č. 492-494. Soběslav I. a Václav na Olomoucku Č. 495,�

Václav na Olomoucku Č. 496, 497. olomoucké, blíže neurčené Č. 498-501.�

'1

f'

I

-502 503 504 505 506

~

e 507 508 509 510 511

,,, ~

~~,~ Jl-,~~~

~ I,\

512 513 514 515 516

~.o

~

olomoucké, blíže neurčené č. 502-506, brněnské, blíže neurčené Č. 507-509,

neurčené moravské (mincovna Podivín?) Č. 510-516.

I� 1�

";.

~

I

I

~

I)~ť8:\\ '0' :

~

517

~~~\~A

n

518

~ :

I f ' -~

~ ~

519

~ @P

520 521

II) (8" 2 '1l ~ Lól

~

~

522 523

~ ~

524 525 526

"-. 1

-­

527 528 529 530

@J 531

~ ~ neurčené moravské (mincovna Podivín?) ě, 517-527,

Vladislav I. na Olomoucku ě. 528-531.

-- ~ 532 533

~

8"'1l

,<JP.

!ll •

x -, '""'­

537 538

~

, 542 543

534 535 536

(I

539 540 541

544 545 546

Vladislav J. na Olomoucku č. 532, 533, Vladislav J. v Čechách ě. 534-546.

I

547 548 549 550 551�

(I�

552 553 554 555 556�

557 558 559 560 561�

Vladislav I. v Čechách ě, 547-561.

I .~~~ f I

562�

i�

567�

572�

563�

568�

573�

564�

i)� 569�

574�

565 566�

~

570 571�

575 576�

Vladislav J. v Čechách ě. 562, Soběslav J. na Olomoucku č. 563--569,�

Soběslav J. v Čechách Č. 570-576.�

~

I

577 578 579 580 581

.~

582 583 584 585 586

'.l

~, ", (~ \)

@B \..... ~l.~0 \.

587 588 589 590 591

Soběslav J. v Čechách č. 577-586, Vladislav II. ě, 587-591.

909

·9D9-Z6S 0;1 'n A8IS!P8IA

S09 1709 E09 Z09

~

to' • l~

. :&fj"Ci) I)\.~

,-.#" !j>~ ~ ----:-~

96S E6S

°IZ9-UI9 o~ 'n Aels~qos 'L.19-L.09 o~ oll Aels!pelA

1«:9 0«:9 619 R19 L.19

919 n9 «:19

n9 019 609 e09 L09

622

~

(8� (j)� 627

\iJ� 632

623

.... .\

ll;� ~ 628

~

~

633

624 625 626

~

629 630 631

~~@

®� 634 635 638

~@ (j� Bedřich e, 622-636.

-----( ;( «Áo~~~ I IltJUP~,~ 1 I) ll...r t1r~ Ja,) l

'. ~ • 637 638 639 640 641

'"

~

~

642 643 644 645 646

~

..

@ -t­647 648 649 650 651 l I

,

Bedřich č. 637, 638, Konrád Ota č. 639-643,Václav č. 644,645,

Jindřich Břetislav ě, 646-651.

t \

j

199

°999-1:59 0;' 'I IsÁma,fd 'Z59 .;' qal,fpuII ·111 A81slp81A

999 S99 1'99 &99 Z99

099 OS9 eso LS9

ZS99S0 SS9 tSo &S9

t� \

J�

'099 '[,99 '~ 'I IsÁmaJd

R99 L99

ÁZBI'U�

~lISp~A~ e ~lISU'P

'~ II a B w ~ u '~1I s I o d�

ÁZ 91'U Ja,woo

J, S I Z 3 1 V N A.}I d V W 'I1IAX

.. " ..'. ~ : '. ....

::: "~." ... 286 o

" :

,'-',,'

'. .

...... " .

.... ...... :

:. :r-. :.....

" ...." '.: ','

. .....

28

?

+

: :

.' ., " ... '-:"

. .... ."

....

Ol":'"

\•.•.~

: / .

'. •••• : ••••••: i<

.•...) .......� ...... ...:..... ~

DO

MÁ

Cí N

ÁL

EZ

Y

českých

a moravských

denárů

malého

střížku

...•.~ -,� -,�

'" " . .... .~:: ...... ""..

,,,

o H

rom

ad

né

nálezy 6. D

rob

né

nálezy •

Nálezy

jed

no

tlivých m

incí +

Hro

bo

vé nálezy

Ma

ssen

fun

de

K

lein

fun

de

E

inzelfunde G

rab

fun

de

Bulk finds

Sm

a/l finds F

inds af single coins G

ravefinds

Lu LADOŽSKÉ

• Q:: JEZ . C)

Z Á L I V ~

'4.J ~

I....'" " ~

~ '"

35~

o

RUSKÉ NÁLEZY

obsahující české a moravské denáry malého střížku

~ OŘE

t ~

~

B /). \,

POLSKÉ, NĚMECKÉ,

DÁNSKÉ A ŠVÉDSKÉ NÁLEZY

obsohujici české a moravské denáry�

malého střižku