Énkomponálás, avagy az én digitális konstrukciójának művészete

Énkomponálás, avagy az én digitális konstrukciójának művészete

Csókay Ákos, PhD hallgató (Digital Identity Agency)

Fehér Katalin, PhD (Taylor’s University, BGF KK)

MTA TK – MSZT konferencia, Budapest 2013.10.26.

Az identitás, mint alapkérdés

Az isteni tautológia, mint önazonosság

Mózes ezt mondta Istennek: "Ha megérkezem Izrael fiaihoz és így szólok hozzájuk: Atyáitok Istene küldött, akkor majd megkérdezik: Mi a neve? - mit feleljek erre?" Isten ezt válaszolta: "Én vagyok, aki vagyok." Azután folytatta: "Így beszélj Izrael fiaihoz: Aki van, az küldött engem hozzátok."

Kivonulás könyve, 3.13.

A halandók válasza: keresés

„Csak másban moshatod meg arcodat”Az ontológiai bizonytalanság

redukciójának szükségszerűségeAz örök identitáskereső: Peer Gynt

„Patvarba, egész marék lemez!De melyik a mag? Nem ez, nem ez!

Eh, látja, aki titkára rányit,Hogy magtalan, s mindegyre parányibb.”

Az én meghatározatlansága

Az interakció paradoxona (Csepeli): az én cselekvő, aktív de társas visszajelzés és értékelés hiányában meghatározatlan

Cooley: „looking-glass self”Mead szintézise: az „I” és a „me”

egysége az interakcióban a „self”

Az én megmutatkozása

Énprezentáció a mindennapokban (Goffman 1959)

Impression management (Jones, Pittman 1982)

A homlokzat bemutatásának stratégiái: A jó oldal felnagyítása A hibák eltitkolása Az ellentétes motivációk titkolása A folyamat elrejtése, az eredmény mutatása

Identitás keresés 2.0: a kérdés maradt

A prezentációs technikák fejlődtek

Születőben a „Self 2.0”

Digitális identitás:

az én digitális reprezentációja

Énkomponálás:

az én digitális konstrukciója

Facebook: a kirakat

A homlokzat megmutatkozásának elsődleges terepe

A FB adatlap mint homlokzat: „the real you” (Wise 2012)

FB profilkép mint első benyomás

Internetes énreprezentáció kutatás

672 vizsgált profil Fókuszban „Y” (’80-’95) és „Z” (’96-) generáció 28 irányból induló, életkor és nem szerint kvótázott

SNS mintavétel 77% város, 23% falu 51% egyedülálló, 41% kapcsolatban 81% publikus, 19% rejtett profil

26%

27%24%

23%Y generációba tartozó nő

Y generációba tartozó férfi

Z generációba tartozó nő

Z generációba tartozó férfi

A minta összetétele

Társas beágyazottság

759704

663624

200

400

600

800

1000

Y nő Y férfi Z nő Z férfi

Textuális reprezentáció (idézetek)

dalszöveg11%

irodalom17%

film8%

híres ember mondta

19%

valami vicces14%

közhely31%

A profilképek mi vagyunk

57%

10%

32%

nagyon negatív inkább negatív

inkább pozitív nagyon pozitív

Minőség

amatőr80%

profi20%

Szereplőkcsak más6%

mással17%

önmaga77%

Polaritás

Like mapping

 Zenei like

(db)Filmes like

(db)

TV műsorok/ sorozatok like (db)

Könyv like (db)

Egyéb like (db)

Y nő Mean 42 25 10 6 189

Y férfi Mean 39 14 11 3 155

Z nő Mean 55 24 16 6 292

Z férfi Mean 39 16 12 2 199

Total Mean 44 20 12 4 207

idézetek+magamról INDEX

profilkép+borítókép INDEX

nő N Valid 151 334

Missing 185 2

Mean 3,67 4,03

Std. Deviation ,84 ,65

férfi N Valid 145 335

Missing 191 1

Mean 3,69 3,81

Std. Deviation ,81 ,75

Női és férfi énbemutatás polaritása szövegi és képi reprezentánsokkal

idézetek+magamról INDEX

profilkép+borítókép INDEX

Y gen. N Valid 188 360

Missing 172 0

Mean 3,73 3,98

Std. Deviation ,75 ,71

Z gen. N Valid 108 309

Missing 204 3

Mean 3,59 3,84

Std. Deviation ,93 ,71

Y és Z generáció énbemutatásának polaritása szövegi és képi reprezentánsokkal

Digitális identitás kutatása

Y generáció identitásmenedzsmentjeVállalatvezetők digitális viselkedése

Fehér Katalin PhDvisiting professor, Taylor's University, KL

tudományos főmunkatárs, BGF

Figyelmüket köszönjük!

csokay@digitalidentity.hu

feher@digitalidentity.hu