Goroe812, nomer 35

№ 35 (144) октябрь| 24 октября 2011 года |

Мой ласковый и снежный

археология

Валуев

засекретил

йетиАврора

захват

грудь

инженер КГИОПтеги недели:

стр. 20Читать по делу

содержание

Читать по желанию

КаКих депутатов Госдумы не взяли

на выборы — 6. сКольКо стратеГиЧесКих проеКтов надо петербурГу — 8. заЧем молодежь захватывала «авро-ру»? — 10. на охрану — с маКаровым — 17. вера демен-тьева: я убеждена, Что КГиоп прав поЧти всеГда — 18. поЧему Государственный архив засеКретил лиЧное дело писателя мирошниЧенКо — 20. должен ли Культурный ЧеловеК любить современную архитеКтуру — 24. не надо завораЧивать Грудь в Капусту — 28. КаК боКсер валуев йети не нашел — 37. Кто решил избавить футбол от аГен-тов — 42. КаК правильно смотреть первый Канал — 44

СООбрАженИя

ЛАВКА ХУДОжнИКА. Художник богорад здесь нарисовал свое представление о древнем гре-ческом мифе о быке и европе. бык (в виде евросоюза в целом) Грецию спасать не хочет. И, считает художник, это правильно. Потому что богорад не был уверен, что мероприятие под платаном, предстоящее ей по прибытии на Крит, куда ее вез бык, понравилось бы евро-пе больше. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

стр. 10

стр. 38

стр. 40

стр. 6

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения петербурГа

Магазины Зао «нева-пресс» – 29 руб. Киоски Зао «роспечать» – 38 руб. Киоски Зао «Красногвардейское Мра "союзпечать"» – 24 руб. Киоски ооо «Метропресс» – 49 руб. Киоски ооо «пресса» – 25 руб.

На прошлой неделе стало известно, что начальницу КГИОПа Д. сменят на начальника КГИОПа М., а начальника культуры Г. на начальника культуры К. Настырные читатели донимают нас непристойными вопросами, чем так хороши М. и К. по сравнению с Д. и Г. Возможно, задавая столь сложные во-

просы, они мечтают посадить нас в лужу. Отвечаем настырным читателям: вам это не удастся!

Потому что мы знаем, от чего зависит эффективность работы правительства. Она зависит от количества входящих в него человек. По крайней мере, именно к такому выводу пришел английский исследователь бю-рократии Сирил Норткот Паркинсон.

Изучив кабинеты правительства разных стран и периодов, он пришел к выводу, что идеальное число членов правительства – 5. При таком составе кабинета два его члена всегда могут отсутствовать по болезни или другой уважительной причине. Пятерых легко со-брать, а, собравшись, они способны действовать бы-стро, умело и тихо.

Впрочем, английский профессор был трезвомыс-лящим человеком и понимал, что, как ни удобно чис-ло 5, такого идеального состава не удавалось достичь никому. Но в некоторых странах прижилось неплохое число 9. В кабинете, состоящем из такого количества членов, объяснял Паркинсон, трое вершат политику, двое поставляют информацию, один напоминает о финансах. Со свободным от дела премьером получает-ся 7 человек. Оставшиеся двое нужны для красоты. Та-кое распределение обязанностей впервые обнаружено в Англии около 1639 года.

Однако, с горечью отмечал профессор, и девятич-ленных кабинетов в мире очень мало. В большинстве стран кабинеты разрастаются – новых членов туда вводят чаще всего потому, что они сильно вредят, если их в кабинет не ввести.

В итоге число министров ползет от 10 к 20. Когда количество членов кабинета переваливает за 20, с ним происходит превращение – 5 человек из его состава начинают встречаться отдельно и что-то решать само-стоятельно. С этого момента в правительство можно вводить сколько угодно народу. Это уже не важно.

Паркинсон пытался установить оптимальное коли-чество членов кабинета. Искомая величина, утверж-дал он, лежит где-то между 3 и 21. Самому профессору нравилась цифра 8.

В замечательном городе СПб на данный мо-мент правительство состоит из 15 человек (9 вице-губернаторов, один губернатор и еще пять товари-щей). Таким образом, если не учитывать глав прочих комитетов и служб, правительство города должно быть достаточно эффективно, хотя и не очень далеко ушло от опасной цифры 21.

Предупреждая вопрос, каким же образом прави-тельство, состоящее из 15 членов, должно проявлять свою эффективность, расскажем суфийскую историю про муллу Насреддина.

Этот мулла горстями разбрасывал крошки вокруг своего дома.

– Что вы делаете? – спросили его любопытствую-щие сограждане.

– Отгоняю тигров.– Но в этом районе нет тигров.– Правильно. Эффективно, не правда ли?Кстати, суфийские истории ни в коем случае нельзя

воспринимать буквально.Сергей Балуев

Чем эффективное правительство отличается от неэффективного

Город (812) № 35 {144} 24 октября 2011

24.10 – 30.10

4 Город (812) № 35 {144} 24 октября 2011 5

СЧет неДеЛИ. В среду, как и почти все российские люди, губернатор Георгий Полтавченко в узком кругу своих коллег смотрел футбол. Вице-премьер Дми-трий Козак (справа), спикер ЗакСа Вадим тюльпанов (в центре) и губернатор обрадовались второму голу зенитовцев в ворота «Шахтера».

властьза неделю

индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых архивно-аналитической службой ажУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных сМи.

О ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в СМИ

Георгий Полтавченко, губернатор сПб 272*Представлял стратегию развития Петербурга, встречал пояс Бого-родицы,

валерий сердюков, губернатор ленобласти 122Собирался строить ГАЭС в Лодей-ном Поле

валентина Матвиенко, спикер сФ 96Приезжала в родной Петербург

Дмитрий козак, вице-премьер РФ 82Тоже приезжал в родной Петер-бург

александр сокуров, режиссер 63Счастливо избежал задержания на акции градозащитников, а потом поехал к Путину

александр кержаков, футболист 60Без него «Зенит» не смог обыграть «Шахтера»

вера Дементьева, экс-глава кГиоП 47Отправлена из Петербурга в Павловск

сергей козырев, вице-губернатор сПб 45Ездил в ЗакС рассказывать депута-там про борьбу с сосулями

владимир Якунин, президент РжД 44Тоже встречал пояс Богородицы

Михаил суходольский, начальник ГУвД 37Призвал Минобороны защищать «Аврору»

* Количество упоминаний.Tren

Андр

ей Ф

едо

ров

ГЛАС нАрОДА

Вы какие чудачества совершали?

на неделе группа молодежи забралась на мачту «авроры» и вывесила пиратский флаг

игорь дворниКов, отв. дежурный горкома КпрФ:– В мои годы молодежь никаких чужих флагов не выве-шивала. Другое дело, что, когда в 60-м году мы, студенты университета, по заданию партии ездили в Казахстан и строили там для совхоза фермы, я однажды забрался в коровник и подоил совхозную корову.

Юрий МаМин, кинорежиссер:– Когда я учился в Театральном институте, мы с моим другом, тоже студентом, однажды белой ночью, слегка выпив, перелезли через ограду Летнего сада, и я, вставая на пьедесталы, перецеловал в саду чуть ли не все статуи.

сергей данилов, кладовщик, торговый дом «строи-тель»:– Я в 17 лет любил запрыгивать на ходу в поезда, один раз прыгнул и ногу потерял… После, чтоб показать девушке, какой я ловкий, забрался с протезом по перекладинам на ферму Большеохтинского моста – а это будет покруче, чем на «Аврору»… Потом менты подъехали. Зато девуш-ка стала моей женой.

всеволод МелЬниКов, архитектор, директор част-ного музея «Кабинет Мюнхгаузена»:– Будучи студентом техникума, я как-то во время ремонта Адмиралтейства забрался по лесам на самый его верх, чтобы посидеть на кораблике, на котором по легенде сиживал барон Мюнхгаузен. И хотя до кораблика я не до-брался, но зато побродил там среди статуй богов и героев и пожал руку горельефному Петру I, которую он протяги-вает Посейдону. ольга силЬЧенКо, сотрудник военно-исторического музея артиллерии:– Расскажу лучше про пажей: как-то в начале позапро-шлого века двое пажей, пробравшись в подвал Мальтий-ской капеллы при Воронцовском дворце, где располагался их корпус, обнаружили дверь в подземный ход и долго бродили там со свечками в руках. Когда свечки потухли, пажи заблудились, и их нашли в подземелье обезумевши-ми от страха.

дмитрий еФиМов, директор гимназии № 209:– Десять лет назад я, будучи молодым учителем истории в лицее, водил старшеклассников в лыжные походы в Хибины. Все заканчивалось благополучно, но сегодня, вспоминая лавины, переходы с тяжелыми рюкзаками, мороз, я думаю, что те походы все же были довольно рискованным чудачеством, и сегодня я бы их не повторил.

вера КоМлева, швея, ооо «Эталон»:– В 90-е годы мы, молодежь из поселка, летом переплы-вали Неву от Невской Дубровки до деревни Арбузово – это больше километра, а весной ребята любили кататься по Неве на льдинах, и, когда они перескакивали с одной льди-ны на другую, течение несло их километров 15 до Мги.

отец анатолий Горбунов, священник Крестовозд-виженской часовни у белого дома:– В те годы никаких чудачеств, как эта нынешняя акция на «Авроре», не совершалось, потому что тогда нищеты не было.

олег МаКаров, натурщик, академия художеств:– Сегодня мне кажется чудачеством, как я на ноябрьской демонстрации шел, держа в руке фанеру с буквой «А» из слова «СЛАВА» и периодически крича: «Ура!».

владимир КоЗлов, строитель:– Во время службы на флоте я однажды имел секс с женщиной на рее. Никто этому не верит.

Подготовила Эмилия КуНДЫШева

власть

24.10 – 30.10

Город (812) № 35 {144} 24 октября 2011 Город (812) № 35 {144} 24 октября 20116 7

ВыбОры

КОММентАрИИ

евге

ний

Асм

оло

На прошлых выбо-рах от Петербурга в Думу было избра-но 8 человек. В фе-деральном списке

партии был один только Влади-мир Путин, остальные депутат-ские места распределялись между регионами в зависимости от того, сколько какой регион дал партии голосов. Мандаты, полученные на один регион, доставались канди-датам в порядке их нахождения в партийном списке. Так же будет происходить и в этот раз.

Как утверждают источники «Города» в «Единой России», они предполагают, что от Петербурга изберутся 7 – 8 человек, то есть собираются повторить свой ре-зультат прошлых выборов – 53% в городе при 64% в целом по стране.

Два первых кандидата в пе-тербургском списке «Единой России» – Дмитрий Козак и Ми-хаил Пиотровский – очевидные паровозы. Третий номер, дирек-тор НИИ Скорой помощи Сергей Багненко – под вопросом. Таким образом, в оптимистическом варианте (Багненко тоже ока-зывается паровозом и от Думы отказывается, проходят 8 чело-век) – проходными будут места

до 11 включительно, в пессими-стическом (Багненко не отказы-вается, на Петербург приходится 7 мандатов) – до 9.

10-е и 11-е места в списке «Единой России», которые, таким образом, оказываются условно проходными, занимают две за-мечательные женщины. 10-е – действующий депутат Наталья Карпович, 11-е – президент Фе-дерации фитнес-аэробики России Ольга Слуцкер.

Наталья Карпович на про-шлых выборах была на 7-й, гарантированно проходной строчке партийного списка. По итогам праймериз, прово-дившихся этим летом, заняла 6-е место. Источники «Города» считают, что специально Карпо-вич никто не понижал – просто люди, стоящие перед ней, имеют более солидную поддержку вну-три партии.

Бизнесвумен Ольга Слуцкер появилась в качестве кандидата внезапно и ярко. Считается, что у нее есть влиятельные друзья в лице людей из президентско-премьерского окружения и влия-тельный враг в лице собственного экс-мужа, экс-сенатора Владими-ра Слуцкера. Поэтому, с одной стороны, она очень успешно проходила праймериз, с другой – эти праймериз сопровождали шумные скандалы: обвинители утверждали, что они сфальсифи-цированы в ее интересах. Резуль-тат борьбы: по итогам праймериз Слуцкер на 5-м месте, в списке кандидатов – на 11.

Еще трое действующих депу-татов, избранных в прошлый раз от Петербурга, и вовсе в список не попали. Без места остался Игорь Пузанов, бывший коман-дующий ЛенВО, фигурист Антон Сихарулидзе и бывший глава

Управления садоводства и огородничества городской администрации Василий Захарьящев.

Источники предполага-ют, что перед Пузановым в 2007 году были обязатель-ства: трудоустроить его по случаю увольнения из ар-мии. Теперь они выполне-ны, а два депутатских срока генералу якобы никто не обещал. А вот на Антона Сихарулидзе явно имелись большие планы. Сначала (в марте 2007 года) его ценой большого скандала прота-щили на выборах в ЗакС, а в декабре того же года он избрался в Думу. Но после избрания в Думу, предпо-лагают наблюдатели, лоб-

бисты Антона Сихарулидзе в нем почему-то разочаро-вались.

По поводу Василия За-харьящева говорят, что в «Единой России» были несколько утомлены его эксцентричным поведе-нием и высказываниями. Например, весной этого года он заявил на пресс-конференции в Петербурге, что «партия власти должна повиниться перед Вален-тиной Матвиенко», так как она (партия) плохо рабо-тает. А Оксану Дмитрие-ву назвал «Антихристом, которая, наверное, даже в церковь не ходит».

Кроме того, Думу по-кидают еще два звездных

д е п у т а т а - е д и н о р о с с а , имеющих петербургское происхождение, хотя и не избиравшихся в этот раз от Петербурга. В списках нет Артура Чилингарова и председателя думского ко-митета по собственности Виктора Плескачевского. Про первого говорят, что он собирается в Совет Фе-дерации, куда должен по-пасть до 4 декабря, пока еще является депутатом. Судьбу Плескачевского не смог объяснить никто, в том числе и он сам. Хотя в праймериз, проходивших в Петербурге, этот депутат участвовал и занял там 27-е место.

Станислав вОлКОв

каких депутатов Госдумы не взяли на выборы

Лишние люди

ОжИДАнИя

Культурные смены

Информация о возможной смене председателя Комитета по куль-туре городской администрации:

место 46-летнего Антона Губанкова может занять директор Михайловского театра 43-летний бизнесмен Владимир Кехман, – стала достаточной неожи-данностью для большинства опрошен-ных нами людей из культурной сферы Петербурга.

Хотя ряд экспертов еще летом пред-полагал, что близкому соратнику экс-вице-губернатора Аллы Маниловой не удастся сохранить свое место в случае ее ухода. По иронии судьбы как раз перед сообщением о готовящихся переста-новках Антон Губанков успел утвердить экс-главу КГИОП Веру Дементьеву в качестве директора ГМЗ «Павловск» вместо уволенного на днях Николая Третьякова.

Никто из тех, кому мы предложили прокомментировать возможное из-менение культурной политики в городе после назначения Владимира Кехмана, не стали этого делать. Понятно, что все они находятся внутри ситуации и в той или иной степени рассчитывают на взаимопонимание с руководителем комитета, кто бы им ни был, особенно по вопросам финансирования учрежде-ний культуры.

Впрочем, большинство не отрицает, что, скорее всего, Губанков и Кехман являются сторонниками разных моде-лей управления культурой. Упрощая, нынешний председатель комитета при-держивался государственной модели, подчеркивая важность увеличения доли расходов городского бюджета, направляемой на культуру. Г-н Кехман, вероятно, будет декларировать исполь-зование бизнес-модели, когда расходы государства на культурные дела должны совмещаться с привлечением средств частных компаний. Работоспособность этой модели была, как считается, проде-монстрирована самим г-ном Кехманом в Михайловском театре. Иной вопрос, насколько эта модель может быть пере-несена на всю петербургскую культуру.

в. М.

СрАВнИте СПИСКИсписок кандидатов «единой россии»

результаты праймериз

Дмитрий Козак Сергей Багненко Михаил Пиотровский Виталий ЮжилинСергей Багненко Ирина СоколоваИрина Соколова Владислав РезникВладислав Резник Ольга Слуцкер Виталий Южилин Наталья Карпович Василий Шестаков Дмитрий Агалямов Юрий Петров Владимир КатеневСергей Вострецов Михаил Лобин Наталья Карпович Алексей Соболев Ольга Слуцкер Дмитрий Арсеньев

Вне зависимости от того, какими будут резуль-таты выборов в Думу, и несмотря на устано-вившуюся в стране стабильность, многие видные петербургские думцы останутся без мандатов. Просто потому, что они не попали в список кандидатов, обновившийся самым радикальным образом. «Город 812» решил изучить судьбу депутатов-единороссов, кото-рых мы потеряем.

ДейСтВУющИе ДеПУтАты фрАКцИИ «еДИнОй рОССИИ» В ГОСДУМе, ИЗбрАнные От СПб

Борис ГрызловНаталья КарповичВасилий Захарьящев Игорь ПузановВладислав РезникИрина СоколоваАнтон СихарулидзеВиталий Южилин

Василий ЗАХАрьящеВ, депутат Госдумы:

– Я не признаю результатов праймериз, но не буду их комментировать, поскольку состою в партии. Однако то, что я не буду баллотироваться, никак с праймериз не связано. Я сам написал заявление на имя высшего руководства с просьбой не включать меня в список кандидатов.

От участия в выборах я отказался потому, что реализовал свою задачу как депутат и хо-тел бы работать в Петербурге. Я выполнил поручение садоводов: создал государственно-партийную программу «Дом садовода – опора семьи», на реализацию которой уже вы-делено 200 миллионов рублей. Я был удостоен встречи с Владимиром Владимировичем Путиным и донес до него пожелания садоводов.

Еще одна причина моего отказа баллотироваться – у меня уже пенсионный возраст, и надо быть скромнее. Тем более что я избран председателем Межрегионального союза садо-водов СПб и ЛО, меня также попросили не уходить из Союза садоводов России и остаться там почетным президентом.

Виктор ПЛеСКАЧеВСКИй, депутат Госдумы:– Не баллотироваться – мое личное желание, которое было понято теми, кто принимает решения. Так что, считайте, обоюдка. Я 12 лет проработал в Думе и сейчас планирую за-няться чем-нибудь другим. В первую очередь – отосплюсь, а там видно будет. Когда-то я считал, что у меня в Москве – затянувшаяся командировка, из которой я вернусь в Пе-тербург. Но пока что эта командировка все еще затягивается. В праймериз я участвовал на первом этапе, в том числе и по просьбе Вадима Альбертовича, чтобы поддержать это мероприятие. На тот момент еще не было принято решение, кому чем дальше заниматься. Мы же люди командные.

Ольга СЛУцКер, президент федерации фитнес-аэробики россии:– Спросите у руководства, которое принимает решения, почему у меня именно 11-е место. Не я же эти списки составляю. Мне самой объясняли, почему так получилось, но я это комментировать не буду. Могу только сказать, что все скандалы и размещения заказных материалов в СМИ, которые, как мне говорили, происходили при участии моего бывшего супруга, с этим, я думаю, не связаны. Хочу заявить, что меня оговорили, я не являюсь и никогда не являлась ни акционером, ни бенефициаром никаких строительных или деве-лоперских компаний.

наталья КАрПОВИЧ, депутат Госдумы:– Я не считаю, что меня куда-то подвинули в списке. С точки зрения расстановки сил все сделано правильно. Это достойно – быть кандидатом, и надо с уважением к этому отно-ситься. Я честно отработала 4 года в Думе и вижу оценку моей деятельности. Многие ведь вообще в список не вошли. Вот если бы меня не было в списке – тогда действительно это было бы плохо. Это означало бы, что моя работа и мои профессиональные качества не по-лучили должной оценки.

лиди

я ве

реЩ

АГИ

Наталья Карпович, боксер и депутат, вос-

питывающая шестерых детей, не обижается на невысокое место в пред-

выборном списке

лиди

я ве

реЩ

АГИ

власть

24.10 – 30.10

ПрОеКты ПерСПеКтИВы

Денис ДеМИн, зам. управляющего директора инвестиционной компании ЛМС (СПб):

– Насчет ЗСД и Пулкова вопросов ни у кого нет. Судостроительный кластер – это тоже понятно. Сейчас петербургские предприятия объединяются под крылом Объединенной судостроительной кор-порации. Судостроение в Питере ориентировано на военный заказ, а программа по модернизации ар-мии, которая была предложена нашими двумя пре-зидентами, предусматривает выделение большого количества денег на флот.

Фармацевтический кластер уже долгое время продвигается городом и консультантами, которые на город работают, в частности, центром стратеги-ческого развития «Северо-Запад».

Что касается производства авиационных двига-телей – я раньше не слышал про это как кластер. Это процесс, происходящий на федеральном уровне.

На мой взгляд, расположение этих проектов вме-сте выглядит не вполне логично. Они разнородные. Одно дело – инфраструктурные проекты, другое – развитие промышленных кластеров. Это совершен-но разные по модели явления. Это как: давайте вот эту конкретную дорогу построим и давайте разви-вать духовность. Мне кажется, их надо как-то раз-делить.

Что такое этот список? Я не очень понимаю его правовой статус: кому какое право он дает и кого какого права лишает?

А то, что в списке нет проектов типа Орловского тоннеля, – понятно. Они не нужны сейчас. Я думаю, отказ от тоннеля связан с тем, что «Газпром» отка-зался от офисов в центре города. Если раньше центр на Охте мог как-то обеспечить функционирование платного туннеля, то теперь – нет.

Александр ХОДАЧеК, член экспертного совета при полпреде президента в СЗфО:

– По всему Северо-Западу существует более 300 проектов. Из них приоритетных – около 40, не-сколько из них – от Петербурга. Речь идет о таких приоритетных проектах, которые начали реализа-цию в этом-прошлом году и будут завершены к 2014 году. Вот почему выбраны именно эти пять. По всем этим проектам разработана проектная документа-ция, проведены конкурсы, определен подрядчик, инвестор, они будут реализовываться на условиях частно-государственного партнерства.

Полпред Винниченко предложил корректиро-вать Стратегию раз в год. Я предлагал – раз в три года. Все будет зависеть от того, как будет сформи-рован план мероприятий и механизмы реализации этой стратегии. Он будет разработан в течение ше-сти месяцев после утверждения Стратегии – а она должна быть утверждена в ноябре.

Присутствие этих проектов в числе приори-тетных даст им возможность претендовать на фи-нансирование со стороны федерального бюджета. Может быть, также даст гарантии со стороны Ми-нистерства финансов с точки зрения привлечения инвесторов. Уже то, что проект одобрен на уровне правительства России, будет являться хорошей га-рантией для инвесторов. Вот в чем смысл.

анастасия ДМИТРИева

Но начал губернатор с другого:– Я вот не соглашусь с Евгением

Ивановичем (Елиным – председатель Комитета по экономическому раз-витию), что Петербург – глобальный город. Как я понимаю, глобальный город – это место, где есть желание жить и в который тянет людей со зна-ниями. А наш город пока в основном привлекает людей с не очень высокой квалификацией и с интересами, мяг-ко говоря, не совсем совпадающими с интересами развития города… Так что давайте договоримся считать Санкт-Петербург кандидатом в гло-бальные города.

Для справки: термин «глобальный город» появился в 90-е годы. Глобаль-ными считаются города, играющие важную роль в мировой экономиче-ской системе. Глобальными считаются Нью-Йорк, Лондон, Париж. Валенти-на Матвиенко на одном из заседаний правительства города в середине лета 2011 года публично согласилась с Ев-гением Елиным считать Петербург глобальным городом.

Далее Полтавченко сказал, что ком-фортно жить можно только в иннова-ционной экономике, которая может

развиваться только на современных предприятиях. «А я вот был вчера с премьер-министром на Пролетарском заводе, – вздохнул губернатор. – Так я его видел 40 лет назад – внешний вид таким и остался! Нельзя же так!»

Говоря о госзаказе, губернатор от-метил, что, наверное, надо создавать отдельный орган, который будет им заниматься, и – «вот что надо городу? Реагенты! Противогололедные мате-риалы, – сказал глава. – Разработай-те, и город будет закупать в больших количествах… И сосульки – я знаю, были предложения в рамках конкур-са, но они не впечатлили специали-стов. Может, это будет телескопиче-ский какой-то способ…»

Губернатор пообещал выделить промышленную политику в отдель-ный блок работы, пообещал, что пра-вительство может стать посредником в спорах промышленников с есте-ственными монополистами и смеж-никами», пообещал поддерживать малый и средний бизнес, «которые не шавермой торгуют – их и так много, – а работают на науку и промышлен-ность».

евгений НИКИТИН

ВАЛютА

Ой, Вань, смотри, какой юань!

Глава группы вТБ андрей Костин на фо-руме «Россия зовет» доложил владимиру Путину, что вТБ24 начинает сегодня

принимать вклады в юанях. Мы пытались по-нять, кому выгодны такие вклады.

До ВТБ вклады в юанях можно было открыть в некоторых российских банках. С ВТБ24 таких банков стало пять: Балтийский банк развития, Номос-Банк, ВТБ24, Мой Банк, ИнтрастБанк.

Эксперты называют вклад в юанях экзотической услугой и объясняют внимание к валюте обстанов-кой в мировой экономике.

«Китайская экономика растет и может обогнать США. Курс юаня растет тоже и вот-вот станет миро-вой валютой наравне с долларом и евро. А на фоне угрозы дефолта в Европе и США китайская валюта выглядит наиболее устойчивой», – говорит старший аналитик ГК «Forex club» в СПб Спартак Соболев.

Однако юань отличается от ведущих мировых валют – он не конвертируется. Потому и вклады в юанях не похожи на традиционные.

Во-первых, на юанях быстро и много заработать нельзя. Процентная ставка во всех банках низ-кая – от 1,5 до 3,5% годовых. «Примерно такая же инфляция в Китае», – говорит Соболев. Вклад позволяет поиграть на курсе валют. Не быстро, как на бирже, а в рамках предлагаемого срока. Мини-мум – 91 день. Максимум – 730. В целом вклад в юанях – инвестиционный, рассчитан на долгосроч-ные вложения.

Вторая особенность вкладов – они безналичные. Сам юань в России на руки никто не получит.

Наконец, не все желающие могут такой вклад открыть. Так, в ВТБ24 минимальная сумма вклада – 500 тысяч долларов. Услуга доступна только кли-ентам, которые обслуживаются в рамках программ Private Banking. Такое же условие предъявляет Номос-Банк. «Мы считаем, что вложение в юани подходит для тех, у кого много денег», – говорит Иван Макаров из ВТБ24.

Однако три из пяти банков все же работают с мас-совым клиентом. Так, в Балтийском банке развития минимальная сумма – 3 тысячи юаней (15 тысяч рублей, или 600 долларов, или 500 евро). «Интерес к вкладам есть, хотя и не запредельный, – призна-ют сотрудники банка. – Такую услугу не так много банков предлагают, в Петербурге юань – валюта мало востребованная. А на Дальнем Востоке у нас есть филиал, где наличными можно операции в юанях выполнять. Поскольку мы работаем с этой валютой, решили попробовать привлечь новых клиентов».

В ближайшее время, считает Спартак Соболев, юань будет стабильно расти по отношению к доллару. «Правительство Китая этот рост немного сдерживает. Конвертируемым юань в ближайшее время не станет, потому что тогда курс его быстро вырастет по отношению к доллару – а это невыгод-но китайцам».

Мы посчитали, какой доход мог получить вклад-чик за прошедший год (с 4.10.10 по 14.10.11) в разных валютах:

– При стартовой сумме 20 000 юаней (89 662 рубля) при процентной ставке 2,5% в октябре 2011 года вкладчик получил бы 21 613,75 юаней, то есть 105 747 рублей. Доход составил бы примерно 16 085 рублей.

– При стартовой сумме 3000 долларов (89 726 рублей) и процентной ставке 2,95% вкладчик получил бы 4206 долларов, то есть 131 233 рубля. Доход – 41 507 рублей.

– При стартовой сумме 2200 евро (91 678 рублей) и процентной ставке 3,10% мы бы заработали 3386 евро, или 145 694 рубля. Доход – 54 016 тысяч рублей.

Штаб стратегических резолюцийГеоргий Полтавченко на совещании в полпредстве пред-ставил приоритеты Стратегии развития города до 2020 года. По словам губернатора, неотъемлемой частью Стратегии станут пять инвестиционных проектов: строительство аэро-порта Пулково, строительство ЗСД, создание фармацевти-ческого кластера, создание судостроительного кластера, производство авиационных двигателей на базе ОАО «Кли-мов». Экспертов такой выбор не слишком удивил.

лиди

я ве

реЩ

АГИ

не глобальный, но промышленный Георгий Полтавченко 1,5 часа слушал петербургских промышленников на со-вместном заседании президиумов Союза промышленников и предпринимате-лей Санкт-Петербурга и Регионального объединения работодателей (подавля-ющее большинство сидевших в зале – старше 55 лет). Потом губернатор вышел на трибуну и подвел итог: «Примерно то же самое я слышал и 10 лет назад! Про-блемы все те же, но решать их надо».

Чего хотят директора?Анатолий тУрЧАК, президент холдинговой компании «Ленинец»:

– Нужна антикризисная программа на 2012 – 2014 годы. Самые главные ри-ски, которые угрожают России, – внешнеэкономические. Не надо думать, что Россию обойдет экономический кризис, который сейчас поднимается. Падение уровня жизни и снижение спроса на товары в Европе приведет к более агрес-сивному продвижению импортных товаров в России… Объем инвестиций в пе-тербургской промышленности и так упал в этом году на 11 процентов, падает и уровень конкурентоспособности городской промышленности на мировом рын-ке, это особенно касается машиностроения. Давайте не будем сейчас затягивать с этим делом!

Александр ЗОрИн, президент Ассоциации «Хлебопеки Санкт-Петербурга»:– Про проблемы с горзаказом не говорил уже только ленивый, но по социаль-

но значимым товарам можно наконец навести порядок и убрать посредников! Посредник приходит на конкурс – называет самую меньшую цену – получает заказ, потом откат – и идет к нам, чтобы мы выполняли этот заказ. И мы скоро начнем срывать поставки хлеба даже в социальные учреждения. Причем если мы это сделаем хотя бы раз, нас занесут в черный список и больше не допустят к прямому участию в городском конкурсе. А фирма-посредник просто закроется, и через день те же люди откроют новую контору!

Георгий СеМененКО, гендиректор ОАО «Кировский завод»:– Все говорят про модернизацию производства, а станкостроение в стране

развалено. Всего в Петербурге 15 предприятий, которые так или иначе связаны со станками. Несколько дней назад мы с коллегами собрались и приняли реше-ние создавать станкостроительный кластер в городе на базе нашего завода.

власть

24.10 – 30.10

АКцИИ

зачем молодежь захватывала «Аврору»?

По мнению Потемкиной, акция полно-стью удалась: «Нашей целью было, чтоб хотя бы один человек поднялся наверх с флагом». «Аврора» выступила как сим-вол революции: «Наша позиция – дей-

ствовать через искусство. Вся акция – это образ. Мы хотим показать абсурдность ситуации в стране: 100 лет назад народ добивался справедливости – и сей-час то же самое, история циклична. Мы хотели бы вырваться из этого цикла».

Акция с веселым Роджером была приурочена к Международному дню борьбы за ликвидацию ни-щеты, который празднуют в мире 17 октября. «Мы провели акцию 16-го, в воскресенье, потому что это был нерабочий день, когда люди гуляют по городу. И потом, насколько я знаю, во всем мире были по-громы в этот день. Мы хотели, чтобы Россия в кон-тексте мировых событий выступила со своим про-тестом». Теперь активисты условно называют акцию «Авроровым воскресеньем».

Смысл акции был понятен далеко не сразу и не всем. По мнению лидера движения сопротивле-ния имени Петра Алексеева Дмитрия Жвании, это от того, что не было четких лозунгов. Сам Жвания дважды захватывал «Аврору»: «Я две акции провел на

"Авроре" – в составе НБП и составе ДСПА. В составе НБП мы протестовали против примирения с чеченскими бандитами, там был четкий лозунг, всем было понятно, что мы против подписания соглашений с ними. В составе ДСПА мы проводили акцию про-тив реформы образования – перевода его на коммерческие рельсы. Мы вывесили плакат "Учиться – бесплатно" и в пресс-релизах объяснили, почему на "Авроре": после вы-стрела в 17-м году произошла революция, в том числе культурная – неграмотная страна стала грамотной. Сейчас ее опять делают неграмотной». Захватить «Аврору», по сло-вам Жвании, было несложно.

Активистка «Народной доли» Татьяна Потемкина не согласна: «Созданный образ, мне кажется, сам говорил обо всем. Не нуж-ны тут никакие лозунги и плакаты – на них никто не обращает внимания. В СМИ зара-нее прошла информация – что будет и зачем. Потом об этом стали говорить и писать – и все всё поняли. Это как в кино: вы не сразу понимаете, что это за фильм, о чем он».

Известно, что захватчики хотели произ-вести условный выстрел по дому Михаила Боярского. Это намерение Татьяна объяс-нила так: «Подобные выстрелы были в 1917 году. В 1917 году по Зимнему дворцу стре-ляли как по символу власти. Мы с некото-рым юмором напомнили об этом. Сейчас дом Боярского тоже можно считать симво-лом имперской мощи. Мы хотели сказать, что сегодня империи не может и не должно быть, общество должно строиться на дру-гих принципах».

О том, что последует наказание, акти-висты подозревали, говорит Потемкина. «Обидно только за Женю (Евгений Флор – активист, получивший 10 суток за «Авро-ру». – А. Д.) – он празднует день рождения там».

ОценКИ

в организации захвата «авроры» сразу заподозрили сначала арт-группу «война». Она оказалась ни при чем, но «Город 812» все же спросил у ее представителей, чем проведенная акция отличается от акций «войны».

Координатор группы «Война» наталья СОКОЛ (Коза):

– Разница существенная. У акций «Вой-ны» есть цели и задачи. Есть яркая форма и привязанное к ней высказывание, конкрет-ное послание. Акции «Х.й в плену у ФСБ» и «Дворцовый Переворот» понятны всем. А если те же требования полноценной акции предъявить к пиратскому флагу на «Авро-ре», то выяснится недоработка по форме. Форма для акции наиболее важна. Именно яркая форма дает авторам возможность вы-

сказаться. У пиратов на «Авроре» формы нет. Залезли на мачту, захватили крейсер, а что делать дальше, не знают. Сидят на мач-те, требуют психолога. Для революционеров это не акция, поскольку не дает никаких ва-риантов, что делать, когда революция дей-ствительно начнется. Не тряпки же черные по городу развешивать на дряхлеющих спи-санных монументах.

Идеолог группы «Война» Алексей ПЛУцер-САрнО:

– Думаю, что водружение пиратского флага на крейсер «Аврора» – отличная идея. Да и исполнение этой идеи с «Авророй» было смелым. Ребята молодцы. Главное ведь – идти вперед и не бояться.

По сравнению с «Войной» протестный смысл флага на «Авроре» кажется мне сма-занным, цель не достигнута. Ведь для Чере-па с Костями есть и получше места, которые выявляют его главные смыслы как символа анархистов всего мира. Например, Белый дом, на котором 7 ноября 2008 года в 120-ю годовщину со дня рождения Нестора Махно группа «Война» нарисовала лазером череп с костями высотой около 50 метров в рамках акции «Штурм Белого дома». Мы делаем бо-лее масштабные акции с более точным про-тестным смыслом.

Пав

ел д

олГ

Что на вас вьется, крейсер «Аврора»16 октября активисты двух молодежных организаций – «Народная доля» и «Еда вместо бомб» – захватили крейсер «Аврора», вывесив на мачте пиратский флаг. Пока участни-ки акции досиживали свои кто 5, кто 10 суток, активистка из Москвы Татьяна Потемкина рассказала «Городу», зачем все лезли на «Аврору». Сама она в акции поучаствовать не смогла.

ХрОнИКА ЗАХВАтА

16 октября около 16 часов под видом туристов активи-сты прошли на борт «Авроры» и разде-лились. Одну группу задержали сотрудники музея у первой мачты и вызвали наряд по-лиции. Вторая группа активистов (двое муж-чин и одна девушка) сумела забраться на другую мачту и раз-вернуть черный флаг. Спускаться они от-казывались в течение пяти часов.

нАКАЗАнИе

Справедливо ли наказание? Во вторник мировой суд приговорил участников акции «Авророво воскресение» к штрафам и арестам. Четверо самых продолжительных сидельцев теперь сидят в камере (от 5 до 10 суток), остальные приговорены к тысячерублевым штрафам. Справедливо ли наказание?

Александра бИрюКОВА, юрист, руководитель налоговой практики юридической компании Pen&Paper:

– Подростков, которые устроили эту акцию на «Авроре», я порицаю. Но, тем не ме-нее, в законном государстве должны судить по закону. Их обвинили в мелком хулиган-стве. Нужно еще смотреть материалы дела, но, насколько я знаю, двое молодых людей и девушка просто залезли на рею и сидели там, правда, есть еще версия, что девушка ухитрилась там же справить малую нужду.

Мелкое хулиганство, согласно Административному кодексу, это вызывающее пове-дение, сопровождающееся нецензурной руганью или повреждением чужого имущества, или приставанием к прохожим. Теперь давайте разберемся, что конкретно они сделали. Приставали? Нет, просто сидели на рее. Повредили имущество? Ничего об этом не знаю. Даже если там что-то пролилось, это не причинило никому вреда, по крайней мере, нет информации о том, что пролилось в котел, пульт управления, на книгу и т.п.

Получается, что их либо посадили под арест незаконно, либо они ругались или при-ставали к прохожим, или что-то сломали. Так или иначе, властные структуры вменили им эти действия, и в результате суд вынес решение. Не секрет, что в протоколах ча-сто описываются такие подробности нарушений, которые видели или слышали только правоохранительные органы. А суды в таких случаях обычно ограничиваются словами, что «отсутствуют основания не верить данным сведениям, а доводы правонарушителей и свидетелей направлены на избежание ответственности». Причем такое случается не только при привлечении к административной ответственности, но и в уголовных де-лах.

Скандально известный банкет в честь журнала «Русский пионер» по набору дей-ствий схож с сидением на рее и вывешиванием флага активистами «Народной доли». Почему же он был легален, и его посетили высшие городские чины, а воскресная акция нелегальна? Песни, которые пел в ту ночь Шнур, содержащие не самую нормативную лексику. Правда, Шнур пел не на самой «Авроре», а на приставшей к ней барже. И он тоже не имел намерения кого-то оскорбить, противопоставить себя обществу, просто у него такой стиль. А хулиганство обязательно содержит в себе мотив – проявление явного неуважения обществу.

Государство не должно опускаться до суда «по совести», а не «по закону». После из-менения редакции КоАП в 2003 году справление нужды (если только не повреждено имущество), а также иные демонстративные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, будь то на улице или в музее, перестали быть хулиган-ством, а значит, и арест не может быть назначен. Либо нужно привлекать к ответствен-ности «бунтарей» по другим правовым нормам, либо менять закон.

Нина аСТафьева

ДЛя СПрАВКИ

Организация «Народная доля» появилась не-давно – 31 августа 2011 г. Первая акция прошла 1 сентября: трое молодых людей вошли в здание Министерства образования в Москве, раскидали листовки и выпустили шесть поросят. На спи-нах животных были написаны названия пяти российских корпораций: «Газпром», «Роснефть», РЖД, «Аэрофлот», Сбербанк. На шестой свинье был знак вопроса – символ теневой экономики. Так активисты выразили протест против закона, якобы отменяющего бесплатное образование. При чем тут корпорации, они тогда не объясняли.

Поросят, по словам Потемкиной, народодоль-цы покупали сами: «Нашу деятельность никто не финансирует. Мы делаем все на свои личные средства. И свиней в сентябре покупали из лич-ных денег тех активистов, которые на тот момент имели возможность их выделить»

Прошедшую на «Авроре» акцию активисты предлагают считать второй.

Название «Народная доля» возникло по аналогии с «Народной волей» – как знак исто-рической преемственности. «Кроме того, это название имеет актуальный смысл: мы хотим сфокусировать внимание общества на том, что народ по праву собственности владеет природны-ми ресурсами нашей земли», – поясняет Татьяна

Потемкина. Сами себя они называют не партией и не движением, а группой близких – это то, что во всем мире называется анфинити-групп: мы люди близкие друг другу в философских, политических и эстетических взглядах.

Логотипом является череп и кости на черном фоне – «это символически отражает знакомую всем с детства "черную метку", которую мы де-монстрируем власти. Лобная доля, выделенная на логотипе, говорит о том, что разумные решения в управлении движением общества должны прини-маться всем народом, а не кучкой клептократов».

«Народная доля» не зарегистрирована и регистрироваться не будет: «Мы не признаем со-циальных институтов, в том виде, в котором они присутствуют сегодня на политической сцене».

Вторая организация, замешанная в захвате «Авторы», – «Еда вместо бомб» – появилась в Петербурге в 2004 году. Их активисты периодиче-ски выходят на улицы в центре города и раздают вегетарианскую еду. «Это калька с западной традиции – там есть движение Food not bomb, – объясняет Дмитрий Жвания. – Они раздают бу-терброды, имея в виду, что лучше кормить людей, чем тратить деньги на вооружение». Движение действует в разных городах России, но, по мнению Жвании, в Петербурге оно наиболее активно.

а. Д.

СЛУЧАй

КАК нА «АВрОре» СнИМАЛИ ПОрнОСергей ПРяНИШНИ-КОв, генеральный директор SPcompany, продюсер порнографиче-ского фильма «в борьбе за это», снятого прямо на «авроре» в 2002 году:

– Мы снимали на «Авроре» совершенно официально, послав за-прос руководству Балтий-ского флота и сообщив, что желаем сделать кино о революции. Просьбу удо-влетворили, дали отмашку Нахимовскому училищу, которое дало нам в по-мощь несколько матросов и форму. Никаких наездов на нас я не помню, в том числе – когда фильм ушел в продажу.

власть

24.10 – 30.10

В СетИ СтрАннОСтИ ПрОеХАЛИ

Как весело и недорого провести выходной

Сначала дума-ла сходить в театр и вывезти туда инвалида-колясочника. Инвалид от жизни совсем оторвался и воображает, что ему везде рады. Позвонили в Александринку, где как раз про-

ходили гастроли московской Мастерской Петра Фоменко, и спросили: «Лифты, пандусы для инвалидов есть?»

«Есть лифты, – вежливо отвечает админи-стратор театра. – Но не для инвалидов. Мы инвалидам в наш театр не разрешаем ходить. Они в партере всем мешают». Причем говорит не с хамскими нотками, а обыкновенно. Ну как если бы он объяснял, почему в театр нельзя с болонками…

Честное слово, если бы Страсбургский суд был на соседней улице, я бы их затаскала. А в нашем суде даже не поймут, о чем речь. Распи-шут по нисходящей тому самому администрато-ру, чтобы отвечал на жалобу.

Но у нас во всем районе ни одного филиала Страсбургского суда… Поэтому, как всегда в минуты беспомощности, я внутренне сканди-рую: «Но есть и высший суд, наперсники раз-врата!» – далее по тексту. Помогает.

Не вышло с театром, пришлось поехать в ап-теку, раз такое дело. Припарковалась на Сенной, лекарство прикупила, возвращаюсь. Машина с задорным щелчком дистанционно не откры-вается. При тактильном контакте с дерганьем ручки – тоже. Продолжаю рваться и одновре-менно жать на брелок. Лицо уже элегантного цвета бордо, руки трясутся, глаза выпучились, но волю к победе демонстрирую. И тут вдруг вижу – вообще не моя машина. Даже не похожа! Только что черная. А моей нет. Все остальные стоят, а моей нету-у-у…

Делать нечего, стала звонить 004 – экстрен-ная такая служба. От слова «экстра». Трубку не берут.

Тут рядом останавливается автомобиль, и я вижу гнусную картину – сидящая за рулем блондинка показывает мне язык! Чего-то много-вато для одного дня, нет?

Выходит она, улыбаясь, из машины – длин-ноногая, красивая и спрашивает: «А что у тебя с лицом-то?» Бывшая коллега оказалась. Редкост-ная умница – достала два телефона и сразу по обоим стала звонить 004. И мне велела тоже по двум вжарить. Так в режиме квадро всего через сорок минут мы дозвонились куда следует.

…Машина пылилась на штрафстоянке в Ав-тове. Поехали, получили желтенькую бумажку. Поставить на нее печать съездили на Обводный. А потом всего-навсего отвезли желтую бумаж-ку опять в сторону автовского цирка-шапито. И все! Наговорились, насмеялись, вспомнили молодость… Мою. Потому что ее молодость еще при ней. И истратили всего триста рублей на штраф.

Как хотите, а театр встал бы дороже! А если пробиваться туда с инвалидом, то вечер мог бы закончиться и рукопашной.

Ирина БОНДаРеНКО

ребУС СО СМыСЛОМ

1, 4, 7, 5, 3, 2

ДУРАКОВ НЕ СЕЮТ, НЕ ОРУТ, ОНИ САМИ РАСТУТ.

3, 2, 1, 4 4, 1, 2, 3

РЕБУ

ЧИтАЛИ

Папуас с луком и мини-олигархи с iPhone

Хочу посоветовать: раз-дел «Криминал» сайта Newsru.com. Штырит капитально. Проверено.

Вот, например: «19-летний папуас подстрелил туриста из лука, чтобы овладеть его женщиной».

Я чего думаю: может, это был Амур? 19-летний Амур-переросток.

Еще несколько за-головков из того же раздела:

«Экстрадированный из Испании лидер "оре-ховской" ОПГ сознался в убийстве ее лидера Сильвестра». Лидер Ис-пании – Хуан Карлос I, а не Сильвестр.

«Переаттестованные в полицейских милицио-неры догоняют по числу преступлений педофи-лов и детоубийц». Каких педофилов? Переаттесто-ванных в детоубийц?

«В Великобритании 18-летняя поклонница сериала CSI изобличила солдата-насильника, плюнув на сиденье его автомобиля». Б/к

«В Лондоне судят "мини-олигархов" из России, снявших груп-повое изнасилование студентки на iPhone». Естественно. Макси-олигархи снимают про-фессиональной аппара-турой.

Глеб СТаШКОв

В интеллигентных кругах даже разверну-лась дискуссия, можно ли радоваться смерти злодея. В дело пошел кантовский категорический императив, предписы-вающий всегда относиться к человеку

как к цели и никогда как к средству, то есть видеть в нем высшую ценность, а не препятствующее реализации твоих целей явление природы. Здесь можно, конечно, свести все к шутке и сказать, что ливийские повстанцы как раз и отнеслись к Кадда-фи как к цели: прицелились, выстрелили и попали. Но это значило бы не уважать пафос философско-го вопрошания.

Если же серьезно, то радость не может быть моральной или аморальной в кантовском смысле. Это всего лишь реакция, приемлемость которой определяется общественным консенсусом. На За-паде он иной, чем у нас, и тут уж ничего не подела-ешь. Но императив все-таки вспомнили не зря.

Дело в том, что именно он страшно мешает пра-вителям. В его основе ведь лежит постулат о том, что человек – существо свободное, самостоятель-но определяющее, что ему делать. Управлять таки-ми существами сложно. Проще иметь дело, напри-мер, с собаками. Еще Платон подметил, рассуждая о государстве, примечательное свойство их нату-ры: собаки ласкаются, когда видят знакомого чело-века, хотя тот ничего хорошего за всю жизнь им не

сделал, и злятся, когда видят незнакомца, хотя он еще ничем их не обидел. Будь на месте граждан РФ 140 миллионов псов, предвыборная проблема у М и П не стояла бы даже в теории.

Мудрые руководители (одна голова хорошо, а две лучше) придумали, тем не менее, выход. Они решили создать в стране население с заранее за-данными собачьими свойствами. Например, если происходит предвыборное интервью, то вопросы тебе задают исключительно Эрнст, Добродеев и Кулистиков. Если же происходит предвыборная встреча с молодыми журналистами, то на нее при-возят в качестве аудитории нашистов. Получается гладко, как с собаками.

Мне скажут, что нельзя заменить на собак все население страны – наверняка останутся люди, которые предпочитают сами решать, что им гово-рить, думать и делать.

Соглашусь, что задача сложная. Но разрешимая. Вот, например, администрации Купчина уже уда-лось создать целый район людей с заранее задан-ными свойствами. Набор этих свойств напечатали на специальной бумажке и раздают, говорят, прямо на улицах. Так вот, «житель Купчино» (в собачьей реальности Купчино не склоняется), в частности, «никогда не обидит ребенка и пожилого человека, бережно относится к личному, муниципальному и государственному имуществу, воспитывает в себе внутреннюю культуру, соблюдает чистоту в подъ-ездах, не допускает использование ненормативной лексики и соблюдает правила дорожного движе-ния». В отдельно взятом районе проблема решена, и образцовый «житель Купчино» Медведев Д. А. мо-жет теперь спокойно приезжать на малую родину встречаться с виляющими хвостами избирателями.

Но что делать с реальными жителями Купчи-на, которые, бывает, сорят в подъезде, переходят улицы в неположенном месте и грязно ругаются, столкнувшись с безобразием? Ответ простой: а их просто нет. И доказать обратное мудрым прави-телям невозможно. Во всяком случае, полковник Каддафи так до конца и не поверил.

Ольга СеРеБРяНая

Хотя бумажные письма в век интернета представляются глубоким анахронизмом, тем не менее в мире совершенно точно есть 200 ты-сяч человек, которые будут против отмены бумажной почты. Это – участники проекта по обмену открытками, который называется по имени сайта в интернете посткроссингом.

Суть проста: любой желающий, за-регистрировавшись на сайте www.postcrossing.com, может начать отправ-лять открытки незнакомым, живущим за рубежом участникам проекта. В от-вет будут приходить открытки из слу-чайных стран от случайных же людей. Сколько открыток отправил – столько и получил.

Желание получить толику внимания от незнакомых людей, внимания, ко-

торое так легко принять за бескорыстное, заставляет тысячи людей по всему миру покупать открытки, марки, ходить на почту, чтобы потом вытащить из почтового ящичка весточку из далекого уголка земного шара, о котором – как обещают создатели сайта, – возможно, вы никогда прежде не слышали.

Интересны приведенные на сайте статистические данные. В пятерке стран с наибольшим количеством посткроссеров, в порядке убывания: США, Россия, Китай, Тайвань, Нидерланды. Однако данные по количеству отправленных от-крыток совсем другие. Лидируют все так же США, но далее распределение та-кое: Финляндия, Германия, Нидерланды, Россия на пятом месте. Причем если всего посткроссеров у нас в полтора раза больше, чем в Германии, то открыток русскими отправлено в два раза меньше, чем немцами. Оно и понятно. Вовле-ченность стран в движение посткроссинга, с одной стороны, показатель коли-чества фриков, с другой – уровня жизни. Ведь открытка за границу стоит не так-то дешево, у нас – порядка 40 рублей: 15 за почтовую карточку и 25 – марки. То есть фриков у нас больше, чем в Германии и Финляндии, а платежеспособ-ных фриков меньше. Правда, в Китае их еще меньше, чем у нас.

Помимо практики в английском языке (в основном открытки подписывают-ся на английском), посткроссинг кроме заряда хорошего настроения, какой по-лучаешь всякий раз, обнаружив в своем почтовом ящике новую открытку, по-зволяет узнать множество интереснейших вещей. Например, что в маленький канадский городок часто забредают медведи. Или что молодые немцы ненави-дят капитализм, а в Бельгии популярны новеллы в комиксах. Обо всяких та-ких мелких глупостях принято писать на оборотной стороне карточки. В числе моих корреспондентов побывали: 32-летний водитель автобуса из Финляндии, 11-летняя девочка с американской фермы, китайская студентка-экономист, девочки-близняшки из Новой Зеландии, таиландская стюардесса и немецкий социалист. Любопытный факт: в Германии отчего-то принято подписывать от-крытки поперек, кроме немцев, так почти никто больше не делает.

Вероятнее всего, посткроссинг привлекает людей тем, что создает иллюзию доброго мира, где люди делают добро друг другу просто так, бескорыстно. По-добный сюжет разыгран в одной пьесе Гришковца: садясь в такси, герой быстро дает таксисту деньги, а потом просит его сделать вид, что тот везет его просто так, из желания помочь. То же в посткроссинге: ты получаешь открытки от не-знакомых людей, они пишут тебе приятные вещи, желают всех благ и прочее, но делают-то они это для того, чтобы им пришла открытка от других участни-ков, завязанных в систему. Популярность проекта лишний раз показывает, как недостает современным людям искренности, тепла и бескорыстия.

Решившие попробовать себя в посткроссинге скорее всего столкнутся с тем, что купить наборы открыток в Петербурге не так-то просто. В основном это либо наборы с видами города, которые можно отыскать в крупных магазинах, либо открытки, выпущенные «Издательским домом Мещерякова». При жела-нии можно найти еще кое-какие выпущенные маленькими тиражами наборы, но их, к сожалению, не так-то много.

Дмитрий ТРуНчеНКОв

Как получать открытки из-за границы

Каддафи и людииз Купчина

В Ливии убили полковника Кадда-фи. Удивительно самоуверенный был человек: до последнего думал, что народ – с ним, и даже бомбежки НАТО не могли разубедить его в том, что взбунтовались какие-то «крысы», которые скоро передохнут. Сопро-тивлялся реальности, как мог, и по-гиб – сказали в один голос в русском ЖЖ – как герой.

народ за неделю

24.10 – 30.10

Город (812) № 35 {144} 24 октября 2011 15Город (812) № 35 {144} 24 октября 2011

Стр. 20

ПОяС неДеЛИ. В четверг, чтобы поклониться Чудотворному Поясу Пресвятой богородицы, надо было занять очередь с четы-рех часов утра. тысячи горожан выстроились от новодевичьего монастыря на Московском проспекте до Киевской улицы и даже дальше, потому что число почитателей афонской святыни росло с каждым часом.

серг

ей К

ьКо

ОХтА

Писатель Мирошниченко был колоритной личностью – писал доносы, пил, избивал жену. И вот теперь гос. архив отказывает в доступе к листу 70 его личного дела…

Прокладки требуют раскопокВ Петербурге археологи работают не так, как в Стамбуле или Сток-гольме, где градостроительные проекты останавливаются, что-бы дать возможность работать археологам. У нас если не все, то многие работы в историческом центре идут без археологического надзора. Несмотря на имеющееся законодательство.

Так, еще летом археологи увиде-ли, как роют траншеи и меняют коммуникации во дворе доме 30 по Дворцовой набережной, где размещен сектор архитектурной

археологии Эрмитажа. Дворцовая набе-режная находится в ЗА-1 – на территории зоны археологического слоя. По 820-му го-родскому закону о границах и режимах зон охраны объектов культурного наследия археологический надзор при проведении земляных работ обязателен.

Археологи взяли линейки, теодолиты, фотоаппараты и за два дня зафиксировали то, что успели при жестких сроках земля-ных работ. Им было известно, что в первые годы существования Петербурга на месте дома 30 по Дворцовой набережной нахо-дился дом Федосея Скляева, сподвижника Петра, первого российского кораблестрои-теля. Дворец царя находился на соседнем участке. Фрагменты фундамента дома Скляева были зафиксированы и благопо-лучно закопаны для лучшей сохранности. Но так обстоят дела только в доме 30. Если Эрмитаж быстро отреагировал и органи-зовал археологические работы на своей территории, то неизвестно, что было рас-копано в других дворах на Дворцовой на-бережной.

Из документов, которые доступны сек-тору архитектурной археологии, следует: работы проводились по городской про-грамме «Строительство и реконструкция объектов теплоснабжения в Адмирал-тейском и Центральном районах Санкт-Петербурга на период до 2025 года» и на проекте, связанном с работами во дворе дома 30, присутствует согласующий штамп КГИОП. И нигде ни слова про археологи-

ческие исследования, обязательные для территории ЗА-1.

Упомянутая программа была утверж-дена правительством Петербурга в начале июня 2011 года. Работы проводит компа-ния «Петербургтеплоэнерго», которая вы-деляет и привлекает в течение 2011 – 2014 гг. 5,2 млрд рублей для реновации объектов теплоснабжения в Адмиралтейском и Цен-тральном районах.

Комментарий от «Петербургтеплоэнер-го» мы пока не получили.

А археологи комментируют ситуацию так:

– При проведении любых земляных ра-бот в Петербурге в зонах археологическо-го слоя ЗА-1 и ЗА-2 (их состав обозначен в 820-м законе), которые предполагают углубление в грунт более чем на 20 см, им должны предшествовать археологические раскопки, – говорит зав сектором архитек-турной археологии Эрмитажа Олег Иоан-нисян. – Заказчики обязаны закладывать расходы на эти работы в свои строитель-ные, реставрационные инженерные и т.д. проекты, а подрядчики обеспечивать их проведение. Задание на проведение архео-логических раскопок выдается государ-ственным органом охраны культурного наследия. Решение о необходимости архео-логического надзора принимают археологи после проведения раскопок. За пределами зон ЗА-1 и ЗА-2 предварительные археоло-гические раскопки при проведении земля-ных работ не обязательны. Но при обнару-жении любых артефактов, которые имеют признаки объектов культурного наследия, работы должны быть приостановлены и вызваны археологи.

в. Ш.

народ

24.10 – 30.10

КАДрыАрХИтеКтУрА

Кто бы ни пришел на смену председа-телю КГИОП Вере Дементьевой, я все равно буду это приветствовать. Ибо каждый раз, когда в Петербурге уни-чтожался очередной объект охраны,

я сразу вспоминал, что по-латински dementia – это безумие. Безумием было отдавать с санк-ций КГИОПа на растерзание Новую Голландию (сперва Ш. Чигиринскому, теперь Р. Абрамови-чу) и Летний сад (Русскому музею), разрешить «Газпрому» новостройки в Таврическом саду и в Александровском парке, разрешить портить жуткой герасимовской мансардой дом Лобанова-Ростовского, а земцовской многоэтажной тепли-цей – вполне приличный дом на пересечении ул. Восстания и Невского пр. Безумием было доверяться «научным экспертизам» Славиной – Полетайкина. Примеров могу привести множе-ство. Дело дошло до того, что охранный статус снимали с тех зданий, которые были только что признаны вновь выявленным памятником, но на которые кинул взгляд очередной инвестор.

Поэтому новому председателю КГИОПа я бы рекомендовал начать со спасения прежде всего того, что сейчас является наиболее ценным и находится под угрозой полного уничтожения. Я имею в виду Новую Голландию и Летний сад, где до открытия надо демонтировать хотя бы 6 дурацких и антиисторичных фонтанов из 8, уничтожить все новодельные постройки и лик-видировать «Гаванец» – сухой бассейн, обли-цованную мрамором дурацкую яму, в которую никто не собирается наливать воду (это вообще венец абсурда). И демонстративно добиться сно-са мансарды на доме Лобанова-Ростовского и многоэтажных теплиц на «Стокманне». И укоро-тить отель по проекту С. Гайковича на Невском у пл. Восстания, со стороны которой он выглядит просто безобразно.

Одновременно я настоятельно советую вос-становить в самом КГИОП управление научно-исследовательской экспертизы. Это был один из этапов институционализации контролируемого разрушения памятников архитектуры и предме-тов охраны в центре Петербурга. И теперь надо двигаться обратно, последовательно восстанав-ливая то, что было уничтожено в угоду строи-тельной мафии, прежде всего московской.

Затем надо срочно решать судьбу зданий и целых комплексов зданий, которые эта мафия захватила, а потом бросила. Классический при-мер – здания Военно-транспортного универси-тета железнодорожных войск РФ на наб. р. Мой-ки – ул. Глинки, которые забрал было «Рюрик», а потом бросил. Здания стоят неотапливаемые. При этом, кстати, одни только шурфы, которые нарыли во дворах, привели к тому, что осел фун-дамент дворца Юсупова на Мойке, стены пошли

трещинами, и рестраврацию пришлось начинать сначала. Другой пример – дом на Конногвардей-ском бульваре, от которого батуринская фирма «Интеко» оставила одну лишь фасадную стенку. Скоро она рухнет, но это, похоже, никого уже не волнует.

Одновременно нужно вернуться к идеям вес-ны 2005 года. Напомню, что тогда была выдвину-та идея – перейти в описании предметов охраны на уровень квартала, к выработке поквартальных режимов застройки и обременения собственни-ка этими жесткими правилами.

Потому что на практике строительство в историческом центре ведется как строительство отдельно стоящего здания с полным игнориро-ванием среды. Нарушаются композиционные принципы, характерный для среды материал стен, ритм фасадов, высота... Кроме того, игно-рируется то, что квартал – это единая гидрогео-логическая система, которая в условиях СПб на-поминает надувной матрас: если в одном месте надавить, в другом поднимется. Фундаменты представляют собой сросшуюся систему. Поэто-му проектирование градостроительной деятель-ности в историческом центре необходимо про-изводить только в масштабах всего квартала, и именно поквартальный кадастр и был объявлен в 2005-м конечной целью.

Но в 2005-м это была лишь идея, которая ни-чем не закончилась. Вместо ее реализации при-няли Правила землепользования и застройки, ко-торые не были документом с градостроительным смыслом, а представляли лишь протокол о наме-рениях городской власти отдать инвесторам тот или иной участок, снабженный не обременением, а наоборот, «антиобременением» – прежде всего, разрешением нарушать высотные ограничения.

О назначенце нового губернатора на пост председателя КГИОП, Макарове Александре Игоревиче, не известно ничего. И это плохо. По-тому что на такую должность надо ставить чело-века со сложившейся репутацией, с известным послужным списком. Это должность публич-ная и требующая интеллигентности, которая на самом деле является, прежде всего, принци-пиальностью и неуступчивостью. В свое время Д. Лихачев сказал, что невозможно притворить-ся интеллигентом. Добавлю, что притвориться специалистом в сфере охраны памятников Пе-тербурга тоже не получится, так что момента ис-тины ждать осталось недолго.

Кстати, в каталогах двух самых крупных рос-сийских библиотек – РНБ и РГБ – я почему-то не обнаружил автореферата диссертации на со-искание ученой степени кандидата юридических наук А. И. Макарова, о чем говорил губернатор Полтавченко.

Михаил ЗОлОТОНОСОв

Это был последний совет, проводимый Верой Дементьевой. Подготовка к нему прошла в лучших

без кавычек традициях прежне-го Научно-экспертного совета КГИОП. Члены совета заранее получили текст экспертизы, под-готовленной участниками не-коммерческого партнерства «На-циональный союз экспертов», а также отзыв на нее официально-го рецензента Олега Иоаннисяна. На заседании можно было сразу поднимать руки «за» или «про-тив», причем итог голосования был очевиден – экспертиза будет единодушно отклонена.

Эксперты предложили вклю-чить Охтинский мыс в реестр

объектов культурного наследия как достопримечательное место регионального значения. Это зна-чит, что на территории мыса воз-можна хозяйственная деятель-ность. Логика экспертизы такова: все самые важные артефакты из-влечены из земли при масштаб-ных археологических раскопках. Почти все, что осталось, плохо сохранилось, и эта территория может быть застроена. За ис-ключением пяти небольших участков по краям мыса, два из них находятся под улицами и на-бережными, не исследован также один могильник. Остальные два сохранили фрагменты крепости Ниеншанц – участок культурного слоя у шпица Большого равелина и основание Карлова бастиона с участком рва. Про охрану Ланд-скроны и новгородского городи-ща экспертиза умалчивает.

По мнению наблюдателей, глав-ным аргументом, определившим отклонение экспертизы, стало не отсутствие в экспертной группе профессиональных археологов и даже не тот факт, что в акте экс-перты сообщили: за две недели они изучили множество докумен-тов, в том числе 70 томов отчетов археологических экспедиций Пав-ла Сорокина и Ирины Соловье-вой. И даже не то, что они всего один раз посетили Охтинский мыс. Главной причиной отклоне-ния экспертизы стал выборочный характер привлечения докумен-тов. Олег Иоаннисян насчитал 11 экспертиз и других документов, подготовленных ранее другими специалистами, в том числе из-вестными археологами, которые были проигнорированы предста-вителями «Национального союза экспертов». Причем Иоаннисян доказывает, что экспертам было известно о существовании неко-торых из них. Это дало основание рецензенту сделать вывод о не-объективности экспертизы.

Отклонив ее, совет оказался перед проблемой, как добиться

проведения новой экспертизы. Создана рабочая группа во главе с Олегом Иоаннисяном, которой поручено выяснить, кому адресо-вать просьбу заказать новую экс-пертизу Охтинского мыса с уча-стием археологов – Министерству культуры или КГИОП. Закон не дает определенного ответа на этот вопрос.

Члены совета с интересом ждут позиции нового председате-ля КГИОП – Александра Макаро-ва, бывшего помощника полпре-да в ЦФО.

в. Ш.

КОММентАрИИАнатолий КИрПИЧнИКОВ, зав отделом славяно-финской археологии Института истории материальной культуры рАн:

– Государство должно выкупить Охтинский мыс у «Газпрома» и создать там археологический за-поведник. Проведены раскопки на огромной по научным понятиям территории – пять гектаров. Оста-лось немного, где бы денег взять на завершение исследований.

Олег ИОАннИСян, заведующий сектором архитектурной архео-логии Эрмитажа: – Территория Охтинского мыса должна быть объявлена до-стопримечательным местом федерального значения, хотя «экспертиза» предложила при-своить ему региональный статус. Но федеральный статус у Охтин-ского мыса должен быть хотя бы потому, что там остаются объек-ты археологического наследия – рвы Ландскроны, ранние рвы и бастионы крепости Ниеншанц, культурные слои эпохи неолита. Весь археологический комплекс Охтинского мыса: стоянки эпохи неолита и раннего железа; по-селение и фортификационные сооружения городища новго-родского времени, поселение и фортификационные сооруже-ния крепости Ландскрона 1300 года; могильник XVI – XVII вв.; фортификационные сооружения крепости Ниеншанц 1611 – 1650-х гг. – это объекты археоло-гического наследия, которые по федеральному законодательству должны быть объектами феде-рального значения. Указанные памятники являются самостоя-тельными объектами археологи-ческого наследия.

на охрану – с МакаровымВера Дементьева, возглавлявшая КГИОП с 2003 года, ушла со своего поста. Ей на замену придет Александр Макаров – бывший помощник полпреда Полтавченко в ЦФО, член совета по делам казачества при президенте РФ, генерал-лейтенант.

Однако для этого их нужно сперва признать выявленны-ми объектами, чего КГИОП (за эту процедуру отвечают региональные органы охраны памятников) не делает с 2009 года, а сейчас – осень 2011-го. Хотя по закону обязан был в 10-дневный срок с «момен-та обнаружения провести оформление документов на выявленные объекты культурного наследия. После этого в течение 1 года должна быть проведена государствен-ная историко-культурная экспертиза – включать или не включать эти объекты в Государственный реестр. Для археологического наследия может быть только федераль-ный уровень охраны. Поэто-му совет и решил, что КГИОП должен заняться постановкой археологических памятников Охтинского мыса на первич-ный учет.

В июне 2011 года Россия ратифицировала Европей-скую конвенцию по охране археологического наследия и обязалась создавать ар-хеологические заповедники. Музеефикация Охтинского мыса возможна. Не требуется воссоздания – достаточно трассировки на поверхности скрытого в земле объекта. Такие трассировки дают хорошее представление о том, что на данном месте находил-ся некогда существовавший объект. Он засыпан землей и сохраняется для будущих исследований. Такого рода музеефикации-трассировки широко распространены по всему миру. Удачные приме-ры подобных музеефикаций были выполнены в СССР – это Довмонтов город в Пскове и территория детинца в Киеве.

Но и в случае принятия решения об открытой музее-фикации рвов Ландскроны и Ниеншанца обеспечение их сохранности не представляет особой сложности, это дела-ется с помощью одерновки склонов биоматами. Способ широко используется при реставрации эрозированных склонов, в ландшафтной архитектуре, дорожном строительстве и садоводами-любителями на дачных участках.

Культурно наследилиСкандалом закончилось заседание Совета по культурному наследию при правительстве Петербурга, посвященное обсуждению будущей судь-бы Охтинского мыса. ОДЦ «Охта» заказал государственную историко-культурную экспертизу этого объекта неархеологам. Они выдали реше-ние задачи, зная, какой ответ нужен заказчику – обосновать возможность коммерческого использования территории основной части мыса.

народ

24.10 – 30.10

Об ОСВОбОжДенИИ От ДОЛжнОСтИСрок моего контракта истек 23 августа, с момента сложения полномочий губернатора В. И. Матви-енко. Для меня лично уже тогда была поставлена точка и существовали планы работы на новом ме-сте, не связанном с Петербургом. И сотрудникам КГИОП ситуация была ясна уже тогда. Я искренне их благодарю за весь период работы, особенно – за последние три месяца, за то, что КГИОП не пре-вратился в «хромую утку». Не было у них мыслей: «а это пусть уже решает следующий председатель». А я отработала ровно столько, сколько нужно было

новому губернатору для подбора кандидатуры на пост председателя. Конечно, настроение сейчас сложное – все-таки восемь лет кропотливой рабо-ты, зачастую включая и выходные и отпускные дни (к слову, у меня накопилось их более 150). Что бы там ни было, знаю: буду скучать по дорогим мое-му сердцу сотрудникам. Ведь даже самые яростные критики признают, что КГИОП – лучший орган охраны памятников в России.

О ДАВЛенИИ ЗАСтрОйщИКОВ И ГрАДОСтрОИтеЛьныХ ОШИбКАХОднажды я дала задание сотрудникам составить перечень объектов, снос которых они лично пре-дотвратили, и отклоненных проектов. Добавила к этому списку те проекты, реализацию которых не допустила сама. Прикинула эти адреса на карте го-рода и осознала: в противном случае лицо Петер-бурга уже сейчас бы изменилось разительно. Это при том, что с 2007 года федеральное законода-тельство допустило, на мой взгляд, серьезнейшую ошибку: оно лишило региональные органы права контроля за реализацией проектов в зонах охраны. Но КГИОП, даже не имея особых инструментов влияния на процессы нового строительства, никог-да не снимал с себя ответственности. А уж сколько проектов мы «вытянули»…

Бывает, застройщики, особенно с большим опытом и хорошей репутацией, приходят в коми-тет с проектом. Посоветоваться, как сделать лучше (впрочем, не всегда советам следуют). Что удиви-тельно, даже коренные петербуржцы зачастую ис-кренне не понимают претензий КГИОП и значимо-сти исторической застройки! И это добродушное непонимание бывает страшнее намеренного ванда-лизма. Случается и самоуправство.

Градостроительные ошибки… Напомню, сам этот термин впервые был озвучен губернатором Валентиной Матвиенко на Совете по сохранению культурного наследия в зале Смольного 2 декабря 2005 г. А уж много позже точка зрения cовета была признана и использована не только активистами охраны памятников, но и самой широкой обще-ственностью.

Внедрение нового строительства в историческую среду – всегда проблема. Конечно, проще взять за принцип стилизацию и «не высовываться». Но это – не искусство, а искусству архитектуры подвластно многое. При этом у нас, к сожалению, отсутствует культура работы с материалами: архитектор сдела-ет красивый проект, а на практике выходит полное безобразие – именно из-за хамской работы с мате-риалом. Особый предмет моего неприятия – ман-сарды. Они «царапают» глаз. С одной стороны, нет ничего опаснее для дома, чем заброшенный чердак, с другой – мансарды категорически неприемлемы на зданиях эпохи, например, классицизма. А про-клятие белых велюксов! Но, думаю, оно уйдет в прошлое просто потому, что практичный человек поставит деревянные рамы, ведь пластик «летит» уже через 10 – 12 лет.

О КрИтИКе КГИОПСчитаю, она должна быть! Но когда говорят об утрате доверия – так ведь и я не доверяю этим людям, и имею на то основание.

Открою тайну: среди многих моих кол-лег бытовало мнение, что я «кошмарю» ад-министрацию, а некоторые даже убеждены, что «Живой город» – мое порождение. Нет, я не соорганизовывала теперь уже много-численные градозащитные движения! Но совершенно сознательно прикладывала большие усилия, чтобы обозначить про-блемы, сделать нашу сферу публичной, при-влечь к ней внимание, в том числе и СМИ. Многие скандалы, если честно, намеренно вызывала на себя. То обстоятельство, что на протяжении ряда лет мы на пике обще-ственных обсуждений, в том числе и крити-ки, меня скорее радует – для нашей сферы, безусловно, главной опасностью является общественное безразличие. Так какая мо-жет быть обида?

Вообще, я убеждена, что КГИОП прав почти всегда – ведь нас ругают как застрой-щики, так и противники нового строитель-ства. Время рассудит.

О рАбОте С ГрАДОЗАщИтнОй ОбщеСтВеннОСтьюК нашей сфере примыкают в большинстве своем весьма харизматические личности. Страсти кипят, такой «прекрасный и ярост-ный мир». Но у тех же градозащитников да-леко не всегда единое мнение. А кто-то ведь должен брать на себя ответственность при-нятия решений! Нам еще надо учиться слу-шать друг друга, не оскорбляя и не навеши-вая ярлыки. Сложить взгляды, примирить, подвести к консенсусу – вот это работа.

Никого не хочу обидеть, но, думаю, про-цент коррумпированных чиновников не превышает процент, например, продажных журналистов, и это касается, наверное, лю-бого профессионального сообщества.

На прощальной встрече с членами cовета я сказала: за Сокурова держитесь. Александр Николаевич посещал объекты реставрации, я внимательно смотрела на него и совершенно убеждена, этот человек тонко чувствует фальшь. Да, он не дол-жен разбираться в узкопрофессиональной специфике реставрации, но его никогда не подведет чутье художника. И если Сокуров уйдет с этой площадки – будет досадно.

О ПУтяХ рАЗВИтИя ИСтОрИЧеСКОГО МеГАПОЛИСАДумаю, сейчас они и определяются. У Пе-тербурга есть шанс защитить не только признанные государством памятники, но и историческую застройку, иными словами, сохранить симфоническое звучание исто-рического центра, а не только мелодии его отдельных ансамблей.

Сносы в исторической части? Мы оказа-лись в таких условиях, при которых я была постоянно вынуждена оправдываться. До

2009 года в прежнем правовом поле можно было делать практически все, что угодно. Но КГИОП же не имеет к этому отношения. Трепыхались, пытались воздействовать по мере сил, не всегда удачно, но я поощряла такую инициативу.

«Петербургскую стратегию сохране-ния наследия» 2005 года читали, наверное, многие. А почему мы ее писали, знают не все. Мы сочли необходимым создать своеобразную хартию властей, горожан и бизнес-сообществ по принципиальным вопросам: что мы охраняем, для чего и от кого. Согласитесь, это было сильное за-явление и очень своевременное. Огром-ный успех я вижу в том, что многие ее месседжи уже приведены в жизнь: это и реальное осознание постулата «ценность – в подлинности», и переход на практике от пообъектной охраны к градострои-тельной, и масштабные реставрационные программы, и существенный прорыв в нормо творчестве. Хотя законодательство в сфере сохранения наследия по-прежнему очень слабо, и здесь моему преемнику еще придется приложить немало усилий к его совершенствованию, в первую очередь к 73-му Федеральному закону.

Безусловно, споры будут всегда. Но закон не должен допускать толкований, зыбких категорий «красиво – некрасиво», «нравит-ся – не нравится», в нашей работе категори-чески нельзя руководствоваться личными вкусами, они могут быть ошибочны.

О реСтАВрАцИИДо сих пор сама понять не могу, как мы оси-лили первые годы фасадной программы. Три вице-губернатора выражали сомнение, что «слабенький» КГИОП сможет одолеть такие объемы работы. Одолели. И это при том, что я никогда не билась за увеличение бюджета – скорее наоборот, Валентина Ива-новна была готова выделять гораздо боль-шие суммы на реставрацию. Но мы всегда честно рассчитывали свои реставрацион-ные и организационные мощности.

В 2003 году ситуация на реставрацион-ном рынке была тяжелая. Первые деньги пошли только к 300-летию города, соответ-ственно, практиковались «датские», авраль-ные реставрации. Наш Союз реставраторов приложил немалые усилия, чтобы добиться высокого качества работ. Вы думаете, «зо-лото» за рубежом просто так дают? Не от-крою тайны, если скажу, что на таких пре-стижных реставрационных площадках, как германский «Denkmal», Россия отнюдь не в приоритете.

Подводя некие промежуточные итоги, отмечу, что заслуги комитета неоспоримы. Три с половиной тысячи отреставрирован-ных за восемь лет объектов – сама циф-ра говорит об этом. Моя концепция – чем больше отреставрируешь, тем меньше будет сносов – себя оправдывает. Хотя не устаю повторять: я не поклонница «хирургиче-ских» реставраций, убеждена в результате реализованных программ, что приоритет должен быть за щадящим консервацион-ным уходом. Вовремя счищать снег, чи-нить свесы, карнизы, водостоки, промы-вать фасады – все это не так дорого, как реставрация, но очень эффективно – и для сбережения подлинности памятника, и для экономии средств.

О СПецИфИКе рУКОВОДСтВА КГИОПКто должен руководить органом охраны памятников? Искусствоведы или архи-текторы? Споры идут без конца. Как го-ворят французы, это зависит. По своему опыту могу судить: профильное образо-вание обязательно должно быть. Я при-шла с достаточным багажом знаний, до того занималась реставрацией (кстати, за собственные деньги, так что хорошо зна-ла, что почем), работала в области охраны памятников и в должности уполномочен-ного Министерства культуры СССР, и все равно входила в тему около полутора лет – с активной помощью сотрудников КГИОП.

А наш Совет по сохранению культурно-го наследия хорош, на мой взгляд, как раз тем, что он не является узко специализи-рованным, в него входят профессионалы из разных областей, и поэтому он в целом способен к философскому, мировоззренче-скому подходу к той или иной проблеме, и в этом сила его традиции.

Подготовила Ксения чеРеПаНОва

ИтОГИ

Вера Дементьева: я убеждена, что КГИОП прав почти всегдаВ конце прошлой недели официально подтвердились слу-хи о смене руководителя КГИОП. Теперь уже бывший глава Комитета по охране памятников Вера Дементьева подводит итоги восьмилетней работы.

КСтАтИ

С 2003 по 2011 год в Петербурге предотвращен снос Каменноостровско-го театра, домов: Злобина на Большой Подьяческой, 1 – 3, Козлянинова на ул. Писарева, 10, лит. В, Дворжака на наб. Крюкова кан., 28, лит. А, и Фокина на Мясной, 3, комплекса казарм лейб-гвардии Измайловского полка, Фрун-зенского универмага, фортов Констан-тин и Александр, флигелей особняка Кочубея на Фурштатской.

Отклонены: проект строительства спорткомплекса в Митрополичьем саду Александро-Невской лавры, проект Никольских рядов, мансарда на доме Лобанова-Ростовского; предложения по устройству подземных паркингов под объектами культурного наследия «Мар-сово поле», «Старо-Манежный сквер», «Сквер на пл. Революции» (Троицкая площадь), «Сквер Исаакиевский», «Ми-хайловский сквер».

СПрАВКА

С 2004 по 2011 г. под контролем КГИОП проведена реставрация более 3,5 тысячи объектов культурного наследия. К 2011 году число аварийных объектов сокра-щено до 342 (в 2004-м в фазе разруше-ния находилось 1317).

С 2005 по 2011 г. за счет средств го-родского бюджета выполнены фасадные работы в более чем 1800 адресах (в том числе более 820 зданий-памятников). Из них более половины – по программе КГИОП.

народ

24.10 – 30.10

СеКретный ЛИСт 70 И МОе ЗАяВЛенИе В СУДЛичное дело писателя Г. И. Мирошниченко посту-пило в архив из Ленинградского союза писателей после смерти Мирошниченко. Оно содержит авто-биографии писателя, написанные в разные годы, творческие отчеты, характеристики, заявления о командировках и т.п.

Я заинтересовался личностью и творчеством Мирошниченко в процессе работы над книгой, по-священной истории советской литературной по-вседневности, реконструируемой по стенограммам и личным делам писателей. Д. А. Гранин точно за-метил: «Советская жизнь богата событиями необы-чайными, увлекательными, но бедна мемуарами. А если отбирать мемуары хотя бы пристойные, без наглого вранья, то и вовсе мало останется». Книгу я пишу на основе документов, а персон, вокруг кото-рых концентрируются события, стараюсь отбирать самых колоритных.

А Мирошниченко был весьма колоритной лично-стью, в частности, в 1936 – 1938 гг. он был секретарем парторганизации Ленинградского отделения Союза советских писателей, активно писал ложные доносы, принял, например, участие в аресте Н. А. Заболоц-кого. Но был в центре внимания и в послевоенные годы – в частности, в 1964 г. на закрытом партсобра-нии разбиралось его персональное дело, и от этого разбирательства сюжетные нити потянулись в самые разные стороны – в тот же 1937 г., в 1949-й… Это был характернейший персонаж советской жизни.

В «Спасенной книге» Лев Друскин привел леген-ду, связанную с Мирошниченко: «В 37-м году в Дом творчества “Коктебель” приехал парторг ленин-градской писательской организации Григорий Ми-рошниченко – дюжий мужчина с хмурым казацким лицом. Он вышел к ужину, поставил перед собой бутылку водки, пил раз за разом, быстро опьянел и вдруг, резко отодвинув тарелку, поднялся. Все огля-нулись.

– Простите, товарищи, – сказал он, – я должен вас покинуть. Я очень устал. Я боролся с врагами народа.

Он пошатнулся и уперся кулаками в скатерть.– Я боролся с врагами народа, – повторил он. –

Я приехал сюда отдохнуть. И что же я вижу?Он обвел всех ненавидящим взглядом:– Кругом одни враги народа. Не с кем за стол

сесть!В столовой повисла абсолютная тишина. Стоило

ему захотеть, и назавтра арестовали бы любого. Он повернулся и угрюмо вышел».

Естественно, что к такой колоритной личности я проявил особый интерес и заказал его личное дело (кстати, до меня это дело не заказывал никто). И не-ожиданно столкнулся с запретом на чтение одного листа (всего их 76).

В федеральном законе «Об архивном деле в РФ» в статье 25, части 3 указано, что «ограничение на доступ к архивным документам, содержащим све-дения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угро-зу для его безопасности, устанавливается на срок 75 лет со дня создания указанных документов». На этом основании один лист и был закрыт. Правда, нигде не расшифровано, что конкретно понимает-ся под личной и семейной тайной гражданина, и такая неопределенность неизбежно ведет к субъек-тивным и необъяснимым решениям, по существу, к произволу работников архивов, что, как я считаю, и произошло.

Забегая вперед, скажу, что в процессе судебного разбирательства представители ЦГАЛИ не смогли, да, собственно, и не желали дать определение личной и семейной тайны и объяснить, почему из «Личного дела Г. И. Мирошниченко» они закрыли конвертом именно лист 70, а листы 1 – 69 и 71 – 76 оставили от-крытыми. При этом личной, в том числе семейной переписки в деле нет, а все документы были созданы либо по требованию общественной организации (за-полненные Мирошниченко личные листки по учету кадров), либо самой общественной организацией (характеристики, командировочные удостоверения).

То есть представители ЦГАЛИ СПб на суде во-обще никак не мотивировали свое решение, ни на один вопрос не ответили. Однако один факт мы из них все же выдавили: оказалось, что на листе 70 на-ходится характеристика, выданная писателю Ми-рошниченко партийной организацией 15 февраля 1965 г., характеристика была обсуждена на заседа-нии партбюро и подписана секретарем партбюро П. И. Петуниным.

ПрОцеССы

почему государственный архив засекретил один лист из личного дела писателя Мирошниченко

тайны архивного двораВ октябре этого года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга не удовлетворил мое требование признать не-законным решение Центрального государственного архива литературы и искусства СПб (ЦГАЛИ) об отказе в доступе к листу 70 личного дела (фонд 371, опись 3, дело 350) писателя Григория Ильича Мирошниченко (1904 – 1985). Впервые в истории России пользователь архива подал в суд заявление в связи с нарушением архивом ст. 25 закона «Об архивном деле в РФ»*.

При этом надо иметь в виду, что засекре-ченная характеристика на листе 70 обсужда-лась и утверждалась на заседании партбюро, а это значит, что ее содержание знало человек 15 как минимум. Которые по уставу имели право сообщить содержание этой характери-стики всем членам своей партийной органи-зации, а это уже человек 100 – 120. Так что не было никаких оснований заявлять, что это личная тайна – наподобие информации, ска-жем, из письма Мирошниченко жене либо из какого-нибудь «тайного дневника».

Любопытно, что в отзыве на мое заявле-ние, поданное в суд, и.о. директора ЦГАЛИ СПб Ю. Б. Павличук написал, что лист 70 «содержит в своем составе личную, семей-ную тайну гражданина, сведения, которые касаются только его и не подлежат контролю со стороны общества и государства и нико-им образом не касаются такой обществен-ной организации, как Союз писателей».

Утверждение нелепое, ибо характери-стику выдала в 1965 г. парторганизация Ле-нинградского отделения СП РСФСР. И аб-сурдно через 46 лет вдруг утверждать иное.

Впрочем, заявление г-на Павличука не-удивительно, если учесть, что до того, как стать заместителем директора ЦГАЛИ СПб Павличук работал в Комитете по делам за-писи актов гражданского состояния, где был заведующим отделом по обслужива-нию зданий. Странно только, что именно он так активно подключился к решению слож-ных правовых вопросов.

неЛИЧные тАйны ПИСАтеЛя МИрОШнИЧенКОИтак, ЦГАЛИ СПб запрятал в конверт лист 70 «Личного дела писателя Г. И. Мирошни-ченко».

Не буду лукавить, я с самого начала знал, что в той характеристике было написано и почему Серапина Наталья Митрофановна, зав. отделом обеспечения сохранности до-кументов ЦГАЛИ СПб, упаковала лист в конверт, объявив его секретным. Чтобы это объяснить, надо пунктирно обрисовать лич-ность Мирошниченко и тот общественно-политический контекст 1964 – начала 1965 года, когда засекреченная характеристика появилась на свет.

13 марта 1964 г. состоялся суд над И. Бродским. Активную роль в организа-ции и проведении суда сыграл Дзержин-ский райком КПСС (первый секретарь Н. С. Косарева). «Дело Бродского» и приговор имели международный резонанс.

14 октября 1964 г. с занимаемой должно-сти был снят Н. С. Хрущев. Стали модными разговоры об обновлении, о коллективном руководстве и повышении дисциплины. Кое-где партийные комитеты зашевели-лись.

И в декабре 1964 г. Дзержинский райком КПСС, руководивший ленинградскими пи-сателями, отличился: подал сигнал к тому, чтобы парторганизация писательского со-юза рассмотрела персональное дело Миро-шниченко. Была ли тут какая-то связь с на-шумевшим «делом Бродского» установить не удалось, но не исключено, что таким спо-собом райком хотел показать свою высо-кую принципиальность: сначала посадили «тунеядца» Бродского, но досталось и члену КПСС с 1927 г. Мирошниченко за наруше-ние партийной дисциплины и аморальное поведение. Мы, дескать, строги и принци-пиальны равным образом ко всем.

Непосредственным поводом для рассмо-трения персонального дела Мирошниченко

на закрытом партийном собрании, которое состоялось 23 декабря 1964 г., стало получе-ние нетрудовых доходов. Мирошниченко сдавал часть своего собственного большо-го дома в Комарове дачникам. Известно это было с 1954 г., но всерьез на это обра-тила внимание первый секретарь райкома Н. С. Косарева в докладе на районной парт-конференции 3 декабря 1964 г.:

«Член Союза писателей, член партии с 1927 года, автор произведений “Юнармия”, “Азов” т. Мирошниченко встал на путь стя-жательства. Построив дачу, на протяжении 10 лет т. Мирошниченко сдавал ее по спе-кулятивной цене. Находясь на излечении от алкоголизма в больнице, коммунист Миро-шниченко поручал жене заплатить с этих нетрудовых доходов партвзносы. Возникает вопрос – может ли человек с такими част-нособственническими тенденциями и пси-хологией стяжателя воспитывать советских людей».

Писательские дачи и отношение к ним партийных органов – это отдельный ин-тереснейший вопрос истории советской культуры. С одной стороны, участки под них выделяли, с другой стороны, это прямо противоречило партийной этике и комму-нистической морали. Характерно выступле-ние той же Косаревой на закрытом партий-ном собрании ЛО СП РСФСР 17 мая 1961 г., когда она выразила озабоченность неуме-ренным и, главное, демонстративным, не тайным, обогащением советских писателей, к тому же коммунистов:

«Сейчас широко поднимается вопрос борьбы с частнособственническими пере-житками в сознании людей… Я по этому случаю имела поручение побывать в Се-строрецком райкоме партии и посмотреть, как проводится эта работа там. И когда я прибыла в Сестрорецкий райком партии, меня спросили:

– Вы из Дзержинского района?Я говорю: “Да”.– Союз писателей у вас?– Да.…Сначала мне было невдомек, в чем дело.

Но меня посадили в машину и повезли и по-казали мне, что имеют писатели. Я была по-трясена: городок – дачки, веранды и т.д., ну, это естественно и это я понимаю. Но когда я увидела 10 – 15 дач-вилл, то когда сегодня говорили о Воронине – все понятно, так как там кому-то надо удобрять землю, нужно “холить” эти дачи, а это делается ведь не ру-

* о первом шаге на пути к тайнам наших архивов я писал летом этого года (Город 812. 2011. № 19; http://www.online812.ru/2011/06/17/009. речь тогда шла о судебном разбирательстве по моему заявлению о снятии грифа «для служебного пользования» с «Типового положения о порядке рассекречивания и продления сроков засекречивания архивных документов». По решению Калининского районного суда санкт-Петербурга (судья м. с. Кондрашева) гриф был снят, документ стал открытым, решение вступило в законную силу 12 июля 2011 г. Это был беспрецедентный случай – впервые в истории постсоветской россии суд снял ограничительный гриф с документа. однако это был лишь первый шаг. совместно с юристами Института развития свободы информации д. сухих и е. смирновым была намечена целая программа действий. И следующим шагом стало заявление в дзержинский районный суд.

КСтАтИАКтУАЛьные ПрОбЛеМы 11-Летней ДАВнОСтИ11 лет назад – в декабре 2000 года – петербургская правоза-щитная организация «Гражданский контроль» организовала конференцию «Современные проблемы обеспечения доступа к архивным документам и их использования». На ней социолог В. Воронков в своем выступлении сказал: «Мне представляется, что архивные работники хотят обладать некоторой властью над людьми. А их задача – максимально облегчить доступ к источни-кам, а не определять, какие материалы можно выдавать, какие нет».

Прошло 11 лет, а проблема так и не решена юридически, по-тому что ст. 25 закона «Об архивном деле» ясности не внесла, хотя номенклатура документов конечна, и дать исчерпывающий комментарий на все случаи, включая и прямой случай компро-мата, т.е. диффамации, совсем нетрудно. Надо только помнить, что если законодательно запретить публикацию компромата, из-влекаемого, например, из стенограмм партсобраний или личных дел, то мы просто заблокируем изучение того вида историческо-го знания, которое именуется «историей повседневности».

лиди

я ве

реЩ

АГИ

народ

24.10 – 30.10

ками самого писателя, у него и времени-то на это нет. А как Союз писателей реагирует на это? Как мы можем нести в массы комму-нистическую идеологию?! Я говорю не толь-ко о Воронине. Я могу назвать 12 фамилий, это и Мирошниченко, и Эвентов, и Капица, и Кетлинская, и Панова…

(С МЕСТА: У Пановой нет)(С МЕСТА: Но будет). Я говорю, что нам нужно выйти из это-

го создавшегося положения. Можно иметь дачу, но нужно иметь пределы, чтобы нам не кололи глаз, что товарищи несут в массы коммунистическую идеологию, а сами ка-кими вещами занимаются».

Поэтому не удивительно, что именно за дачников, которым Мирошниченко сдавал свой дом, его формально исключили из партии.

бИЛ, ПИЛ И ДОнОСИЛПрактически не известный за пределами ленинградской писательской организации (кто помнит его «Юнармию» и «Азов»?), Мирошниченко был хорошо известен в Ле-нинградском отделении Союза советских писателей. Его боялись, его ненавидели, о нем шептались. И его персональное дело, завершившееся исключением из КПСС 23 декабря 1964 года, – это для понимающих людей само по себе было сенсацией. Чело-век, который всегда громил и сажал других, вдруг предстал в виде подсудимого на пу-бличном партийном суде.

Поэтому от дачи в Комарове, которую Мирошниченко с 1954 г. сдавал дачникам вопреки постулатам коммунистической этики, обсуждение на партсобрании бы-стро перешло к избиению им жены Варвары Лукьяновны.

14 сентября 1961 г. на заседании бюро парторганизации ЛО СП РСФСР сообще-ние сделал А. Н. Чепуров: «Несколько дней тому назад ко мне в 12 часов ночи приходит жена Г. Мирошниченко и сын (преподава-тель в школе) и стали говорить о недозво-лительном поведении Г. И. Мирошниченко. Жена показала на побои, на подожженное папиросой лицо, говорила о том, что он таскал ее за волосы и кричал, чтобы она скорее умирала. С сыном тоже была руко-пашная. Семья Мирошниченко попросила, чтобы я пошел к ним. Я пошел. Там увидел полный развал в квартире и пьяного Ми-рошниченко, который продолжал буйство-вать. Лицо его было в синяках. Сын назвал его падалью. Мирошниченко обвиняет пар-тийную организацию в том, что его сыновья избивают. Жена же жаловалась мне, что в семье очень тяжелое материальное положе-ние, занимают по 70 копеек на хлеб, а все, что он получает, он пропивает».

На партийном собрании 29 ноября 1962 г. снова обсуждалось персональное дело Мирошниченко. В дополнение к фактам не-доплаты взносов были оглашены и сведения о садизме. Н. Ф. ГРИГОРЬЕВ: «<…> Это че-

ловек, обманывающий нас не только здесь, а где угодно, человек, павший очень низко. Я не видел, как он бил жену, но я могу на-звать сидящих здесь коммунистов, которые мне говорили, что ночью начинается скан-дал, выбегает несчастная женщина в кори-дор, кричит “Спасите!”, люди ее укрывают в соседних комнатах…».

Писатель М. Е. ЛЕВИТИН на заседании бюро 24 ноября 1964 г. сказал: «Помнится, в прошлом мы трижды разбирали дела по избиению Мирошниченко своей жены. Она показывала нам следы побоев. Соседи не раз слышали крики жены Мирошниченко, кото-рую он избивал дома. Но стоило нам начать разбор дела Мирошниченко, как сразу он приходил с контрзаявлениями. Запуганная Мирошниченкой жена просила не рассма-тривать ее жалоб и брала их обратно».

Но и избиение жены не стало главным обвинением. Главное событие собрания за-ключалось в разоблачении еще более гром-ком – в публичном, сделанном с трибуны заявлении В. К. Кетлинской о ложных до-носах, которые в 1937 и 1949 годах писал коммунист Мирошниченко. Он был лично причастен к «посадкам», Кетлинская от него пострадала сама и в 1937-м, и в 1949-м – уже вместе со своим мужем, писателем А. И. Зо-ниным. И на партсобрании 23 декабря 1964 г. об этой его деятельности впервые было сказано с трибуны ленинградского Дома писателя, и в официальную стенограмму эти слова Кетлинской были включены, что тоже было впервые.

Впервые публично как жертвы доносов Мирошниченко были названы С. Я. Мар-шак и вся редакция детской литературы (до-носы он писал вместе с Антониной Голубе-вой, автором книги «Мальчик из Уржума», которую на самом деле написал Маршак). И само слово «донос» тоже впервые было произнесено с трибуны ленинградского Дома писателя. И начальство против этого слова не протестовало, не начало указывать Кетлинской на неэтичное или непартийное поведение, как это бывало прежде. Понят-но, что все это делалось по отмашке и с раз-решения Дзержинского райкома КПСС. И с этой точки зрения партсобрание 23 декабря 1964 г. и следует назвать историческим.

КЕТЛИНСКАЯ: «Ведь это же самое страшное в человеке, когда он с удоволь-ствием травил писателей. Он на партбюро в 1937 году спорил с другим членом парт-бюро о том, чей я шпион – польский или японский, и этот день остался для меня на всю жизнь таким кошмаром, что когда я это вспоминаю, я просто не могу говорить. Ведь это же самое страшное в человеке – удо-

вольствие, с которым он все это делал, а не то, что он дачу сдавал. И ведь его боялись все».

На закуску Вера Казимировна Кетлин-ская еще и назвала причину, по которой Мирошниченко был досрочно демобилизо-ван в 1945 г.:

«Почему его демобилизовали? Я случай-но совершенно узнала. Его демобилизова-ли из флота срочно и до конца войны, из Таллина. Я совершенно случайно пришла к Кожемякину (командующий Балтийским флотом. – М. З.), сразу после того, как был представитель ПУБАЛТа (Политуправле-ние Балтфлота. – М. З.), который ему рас-сказал, в чем было дело. И как после слез и раскаяния Мирошниченко он решил его не исключать и не отдавать в трибунал, а про-сто демобилизовать в 24 часа с флота – и все. <…>

КОРНЕЕВ. А за что его выкинули из флота?

КЕТЛИНСКАЯ. За попытку изнасилова-ния эстонки в Таллине».

Между прочим, стенограмму партсобра-ния 23 декабря 1964 г. я не просто читал в партархиве (ЦГАИПД СПб), но еще и за-казал и получил копию. Это подлинный документ, спорить с ним бессмысленно, равно как и утверждать, что сведения эти не касались Союза писателей. Парторгани-зация считалась ядром Союза писателей, а ее, парторганизации, касалось все поведе-ние писателя, любая мелочь. Причем рас-смотрение персонального дела коммуниста было разновидностью партийного суда, на котором – в силу партийной этики – член КПСС должен был добровольно полностью саморазоблачиться перед партией, т.е. со-знаться во всех своих юридических и этиче-ских нарушениях. Сам!

Но Мирошниченко юлил, откровенно валял дурака на партсобрании. И в итоге его исключили из рядов КПСС. Голосовали два предложения: перевести в кандидаты сроком на 1 год и исключить. За первое по-дали голоса 19 человек, за второе – 87.

Формально его исключили за дачу, но это был уникальный случай в истории ле-нинградской писательской организации: в первый и в последний раз из партии исклю-чили человека, который ложными доносами сажал писателей. Произошло это, напомню, 23 декабря 1964 г.

СОбЛюДенИе ЗАКОнА ИЛИ ЗАщИтА От ПОСяГАтеЛьСтВ?Понятно, что все выявленные на партсо-брании 23 декабря 1964 г. обстоятельства: недоплата партвзносов, сдача личной дачи

дачникам с 1954 г., систематическое пьян-ство, избиение жены как в квартире в доме на ул. Ленина, 34, так и в Комарове, ложные доносы на членов Союза писателей в 1937 и 1949 гг. – повлияли на содержание характе-ристики, которую Мирошниченко выдало партбюро 15 февраля 1965 г., через полтора месяца после сенсационного собрания. Из-биение жены, пьянство, неуплата взносов и дача должны упоминаться в характери-стике непременно. Можно предположить, что характеристику партбюро подготовило для заседания бюро Дзержинского райкома КПСС, которое должно было утверждать исключение. К слову сказать, бюро райко-ма исключение не утвердило, заменив его строгим выговором.

И именно эту характеристику от 15 фев-раля 1965 г., написанную после всех публич-ных разоблачений, в ЦГАЛИ СПб объявили «личной тайной».

Понятно также и то, что Н. М. Серапина, являющаяся сотрудником ЦГАЛИ, ответ-ственным за выдачу архивных дел и непо-средственно установившим ограничение на лист 70, под личной, семейной тайной понимает просто компрометирующие дан-ные. Любопытны ее заявления на заседании суда 4 октября 2011 г.: а) «не было необхо-димости помещать эти сведения в характе-ристику», б) «писатели, наверное, сильно не любили Мирошниченко, иначе зачем надо было подсунуть в характеристику такую информацию», в) «моя обязанность защи-щать Мирошниченко от посягательств».

Иными словами, сначала на Мирошни-ченко «посягали» писатели в 1964 – 1965 гг., теперь «посягаю» я, а благородная сотруд-ница архива Н. М. Серапина этого Миро-шниченко от нас от всех защищает, руко-водствуясь не положениями ст. 25 закона «Об архивном деле в РФ», а личными убеж-дениями. И при этом старается исправить историю, т.е. ошибочно, как она полагает, составленное в ленинградской писательской организации личное дело. Если бы Н. М. Се-рапина руководствовалась законом, то, по крайней мере, должна была бы сформули-ровать, что такое «личная семейная тайна», которую она защищает от «посягательств».

Но Н. М. Серапина спрятала в конверт не «личную, семейную тайну», а спрятала правду, показывающую подлинное лицо Мирошниченко. Это защита не только и не столько Мирошниченко, сколько защита благостного советского мира, от благостно-сти которого остается все меньше и меньше материала.

Кстати, недавно была найдена автобио-графия Николая Островского, им подпи-

санная, из которой следует, что роман «Как закалялась сталь» не имеет биографическо-го характера, что Н. Островский вообще не принимал участия в гражданской войне, а все героические подвиги в романе – это чистый художественный вымысел. Но и сам роман был написан группой писателей, близких к журналу «Молодая гвардия», во главе с Анной Караваевой, а уже потом к ро-ману подсочинили поддельную биографию, чтобы «коммунистический святой» служил реальным примером. Так что этот феномен в советское время не был редкостью.

Итак, психологически поступок Н. М. Серапиной понятен: это защита остатков революционно-героической агио-графии посреди мира тотальных разоблаче-ний. Поэтому решение Н. М. Серапиной – это решение чисто политическое. Другое дело, что оно противоречит закону «Об ар-хивном деле в РФ», на который ЦГАЛИ СПб ссылался.

Но есть и второе психологическое обо-снование. В «Записках из подполья» До-стоевского рассказчик анализирует свое отношение к просителям в то время, когда он служил в канцелярии. «Когда к столу, у которого я сидел, подходили, бывало, про-сители за справками, – я зубами на них скрежетал и чувствовал неумолимое на-слаждение, когда удавалось кого-нибудь огорчить. Почти всегда удавалось. Большею частию все был народ робкий: известно – просители». В случае с архивными работ-никами мы, вероятно, имеем именно эту психологию.

В советское время закона об архивах не было вообще – можно было делать все, что захочется. Показательно, что такая же си-туация существует и сегодня, спустя 7 лет после принятия закона «Об архивном деле в РФ». Сотрудники ЦГАЛИ СПб принесли, а судья приобщила к делу должностную инструкцию Н. М. Серапиной, в которой в пункте 3.18 было указано, что она обязана выявлять конфиденциальную информа-цию в выдаваемых архивных дела. То есть обнаружилось противоречие между долж-ностной инструкцией Н. М. Серапиной и частью 3 статьи 25 закона «Об архивном деле в РФ», в которой ничего не говорится о конфиденциальной информации, а только о личной, семейной тайне. А это не одно и то же.

Тем более что под конфиденциальной информацией представители архива по-нимали те сведения, которые указаны в пункте 1 «Перечня сведений конфиден-циального характера» – т.е. персональные данные. А по федеральному закону «О пер-

сональных данных» (от 27.6.2006, ст. 1, ч. 2, п. 2) его действие не распространяется на архивные материалы. То есть получилось, что Н. М. Серапина руководствовалась за-коном, который к данному случаю не имел отношения.

ПСИХОЛОГИя ПОСтСОВетСКОй феМИДыТем не менее, суд я проиграл – мое требова-ние снять конверт с листа 70 удовлетворено не было, судья Дзержинского районного суда А. В. Исаева приняла решение в пользу архива. Абстрагируясь от времени – 2011 года, – можно было подумать, что Дзержин-скому районному суду дал команду Дзер-жинский райком КПСС, который в 1965 г. исключение Мирошниченко из КПСС заме-нил строгачом, и он же в 2011 г. дал коман-ду суду не раскрывать разоблачительную характеристику.

И все мои объяснения и доводы юристов из Института развития свободы информа-ции, включая, казалось, самые очевидные, оказались напрасными. Не помогла даже ссылка на определение Конституционного суда РФ от 9 июня 2006 года № 248-О, со-гласно которому под личной и семейной тайной (частной жизнью) лица понимаются те сведения, которые не могут быть извест-ны неопределенному кругу лиц, та область жизнедеятельности человека, которая от-носится к отдельному лицу, касается толь-ко его и не подлежит контролю со стороны общества и государства.

Представители архива не могли в судеб-ном заседании представить ни одного до-казательства в обоснование своей позиции, хотя дело по моему заявлению рассматри-валось не в порядке искового производства, а в порядке так называемого «производства по делам из публичных правоотношений» (где сторонами выступают заявитель и за-интересованное лицо, а не истец и ответ-чик), и основное бремя доказывания возло-жено в таких случаях на заинтересованное лицо, т.е. архив.

Итог судебного разбирательства в рай-суде им. тов. Дзержинского меня не удивил. Во-первых, судье социально ближе государ-ственное учреждение, архив, а не я, частное лицо, чего-то с непонятными целями вы-искивающее в архивах. Во-вторых, заяв-ление о нарушении архивом ст. 25 закона «Об архивном деле» вообще было подано впервые, правоприменительной практики нет, и нужна была большая смелость, чтобы решиться создать прецедент.

Но если спор возник по поводу харак-теристики какого-то ничтожного писателя Мирошниченко, давно забытого и выплыв-шего наверх только благодаря этому суду, то что уж говорить о том, что надежно за-крыты государственные архивы, в которых содержится разоблачительная правда о периоде Великой Отечественной войны, о деятельности обкомов-горкомов КПСС?

Михаил ЗОлОТОНОСОв

лиди

я ве

реЩ

АГИ

народ

24.10 – 30.10

ПетербУрГСКАя КУЛьтУрА: МОДернИЗАцИя трАДИцИй

Архитектор Максим Атаянц известен как ярый сторонник традиций – ор-дер, колонны, портики. Мы говорим с ним как о будущем петербургской архитектуры, так и о возможности из-

менений исторической среды.

– вас называют ретроспективистом. Это вер-ное определение?

– Я сторонник традиционной архитектуры, ис-пользующей язык ордера. По моему убеждению, в ХХ веке архитектура разделилась на две разные профессии. Для подтверждения этой мысли по-лезно рассмотреть архитектуру в контексте изо-

бразительного искусства. Если мы при-мем, что скульптура Фидия соответствует парфеноновскому ордеру, а римское ис-кусство имперской архитектуре, то станет видна такая же прочная связь во всех по-следующих изменениях стиля – в Визан-тийском мире, Ренессансе, Барокко и т.д. В ХХ веке кубисты и дадаисты связаны с проектами Ритвельда, классические аб-стракционисты – с холодными объемами интернационального стиля Миса Ван дер Роэ и т.д., вплоть до сегодняшнего дня.

– И что из этого следует?– Чтобы понять происходящее сейчас с

архитектурой, посмотрим на произошед-шее разделение искусства и современного искусства, где живописец и современный художник – разные профессии. Это в пол-ной мере коснулось нашего цеха. Архи-тектура и современная архитектура – со-вершенно разные вещи.

Просто это труднее увидеть, мешает огромный материальный базис – здание со всей его функциональной начинкой ведь остается в любом случае, люди им пользуются.

– а вы кто – архитектор или совре-менный архитектор?

– Я – просто архитектор, но, учитывая вышесказанное, назовусь традиционным архитектором.

– Традиция ограничивает архитекто-ров, делает их простыми интерпретато-рами уже построенного?

– Нет. Ордер – это инструмент архи-тектуры, как слово в литературе или семь нот – в музыке. Кунсткамера, Зимний дво-рец, Адмиралтейство, Казанский собор, Исаакиевский собор, Немецкое посоль-ство, особняк на Каменном острове Ива-на Фомина, Дом Советов. Все они основа-ны на ордерном инструментарии.

Отвергнув орнамент, тектонику и ор-дер, современные архитекторы оскопили себя. Они не знают, как быть, если нельзя играть объемами.

– То есть вы говорите, что современ-ная архитектура – не искусство?

– Если под свободой проектирования велосипеда понимать возможность соз-давать его с эллиптическими и треуголь-ными колесами, то это благородная задача для современной архитектуры. Этот вело-сипед, подскакивая и бренча, понесется к коммерческим успехам, но радовать того, кто на нем сидит, это не будет.

На фетишизации будущего основана вся парадигма ХХ века. Традиционалистов часто обвиняют в подделках прошлого. Если это так, тогда весь конструктивизм с его дранкой и кривой штукатуркой – гру-бая подделка под будущее.

Человек ведь очень мало изменился с момента своего появления, количество рук, ног, умственные способности и эмо-ции остаются неизменными со времени выхода из пещер, да и ускорение свобод-

ного падения тоже не изменилось. Архи-тектура – она же про это, про силу тяже-сти.

– а вот Татлин пытался преодолеть силу тяжести.

– Это как с каноном и его преодолени-ем. Козырьки на ленинградских станциях метро упали, потому что их проектирова-ли, преодолевая силу тяжести.

– Может, считали плохо?– Нет, просто конструировали на пре-

деле. В Академии художеств заведовал кафедрой замечательный конструктор, инженер Божьей милостью Петр Филип-пович Панфилов. Он был из поколения конструкторов-шестидесятников. В космос, в космос, зачем в невесомости коринфские колонны. Он рассказывал, что у себя дома тяжеленную полку с книгами подвесил на магнитах над кроватью. Он все рассчитал, и не упало, но это был вызов.

Козырьки в метро были сделаны по тому же принципу. Кажется, что упадет, но мы так рассчитали, что не упадет. Гордыни много, и преодоления законов природы. Вот теперь козырьки подперты безобразными сварными столбами.

– архитектура это не только матери-альная среда, это еще и средство комму-никации, вы, традиционалисты, отгора-живаете нас от мира?

– Чем же и как это мы можем отгоро-дить? Не представляете, сколько моих коллег с тем же традиционным подходом к архитектуре работает в мире. Особенно в Штатах.

– Тогда почему среди них нет тех, кого принято называть звездами?

– Элементарно, само понятие звезд яв-ляется коммерческим и существует толь-ко в парадигме «современного искусства», вся информационная машина которого работает на их формирование. А тради-ционному архитектору достаточно про-сто делать свое дело.

– Традиционная архитектура востре-бована сейчас?

– Конечно. Девелоперы обязаны очень хорошо считать деньги и угадывать спрос. Выяснилось, что традиционный урбанистический подход позволяет по-высить выход квадратных метров с гек-тара и тем самым снизить себестоимость квартир.

А ведь мы говорим о жилье эконом-класса, где важна не только стоимость метров, но и их количество. Человек «эконом-класса» годами собирал деньги, такая покупка – серьезный поступок, ко-торый делает один, может быть, два раза в жизни. 400-метровая квартира или та-унхаус ему не по карману. Ему по карма-ну 1-комнатная квартира площадью не меньше 32 кв. метров, 2-комнатная – от 44, 3-комнатная – от 60.

– Для экономии проще делать студии. – Студия – это жилье, но не квартира.

То место, где можно пересидеть времен-ное безденежье. Но меньше 25 кв. метров делать их грешно. И нельзя делать гетто – дома из одних студий, это самый жуткий вариант малосемейного общежития, ко-торый только может быть. Студии долж-ны находиться в алхимической смеси с квартирами.

– а в олимпийском Сочи как ваша традиционность оказалась востребова-на? Из-за колонн?

– Нас позвали туда не за колонны. Создать на пустом месте градострои-тельный организм, не паразитируя на контексте, в парадигме модернизма не-возможно. Стеклянная пирамида в Лув-ре – классический пример паразитиро-вания на контексте, она заимствует свой смысл лишь из контраста с ордерными колоннадами музейного двора, значит – паразитирует.

должен ли культурный человек любить современную архитектуру

Архитектор с традиционной ориентациейВ Петербурге архитектура – главная составляющая и тра-диционной, и новой культуры. О том, что можно и чего нельзя архитекторам, спорят гораздо больше, чем о новой постановке Мариинки или новой экспозиции в Эрмита-же. Архитектурные выставки собирают больше зрителей, чем выставки художников. Ни в одном российском горо-де борьба за сохранение наследия не вызывает столько споров. Начиная с 1987 года, когда была снесена гостиница «Англетер», эти сюжеты занимают людей самых разных воз-растов и социальных положений.

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга

Вопросы теорииАрхитектура считается видом искус-ства. И как вид искусства она выражает общественные идеи в художественных образах. По способу формирования образов архитектуру относят к неизо-бразительным (тектоническим) видам искусства (т.е. произведения архитек-туры существуют в пространстве, не изменяясь и не развиваясь во времени), которые пользуются знаками, обращен-ными непосредственно к ассоциатив-ным механизмам восприятия.

В 70-х годах ХХ века профессор Игорь Середюк (учился у Корбюзье, сейчас живет в Чехии) доказывал, что архитектура XXI века приблизит-ся к культуре, что даст ей огромный толчок. Архитектура и культура, писал Середюк, всегда рассматривались как синонимы. Однако в ХХ веке это имело преимущественно формальный, риторический характер. Культура не делилась с архитектурой своими твор-ческими принципами. Это приводило к тому, что зодчество свои стимулы вынуждено было искать в технике, технологии, экономике.

А вот в XXI веке архитектура обеща-ет стать беспрецедентно качественной областью человеческой деятельности. Архитектура ХХI столетия войдет в историю человечества. Два ее фун-даментальных направления разделят столетие на две относительно равные половины. Усилиями первой – культур-ной – возникнет множество решений, отличающихся художественным раз-нообразием. Архитектура, которая будет развиваться этим путем, вырабо-тает свои собственные проектные тех-нологии, среди которых ведущее место займут дигитализация, 3D-технологии, нелинейность. Изменится восприятие и оценка формы в сторону их толерант-ности и уважения. Мобилизующим методологическим инструментом всех наук, обслуживающих новую архитек-турную идеологию, будет культуроло-гия. Второе направление качественного формирования архитектуры в ХХI столетии будет наноархитектура…

27Город (812) № 35 {144} 24 октября 2011

Сумма сколь угодно острых, пласти-чески разнообразных зданий не образует город. Не важно на 7 – 10 млн человек или на 30 тысяч. Та же проблема существует в Сколкове, где вся проблематика генераль-ного плана рассматривается в плоскости транспортных связей и социальной инже-нерии, без малейшего внимания к художе-ственным и объемно-пространственным аспектам.

– Кто должен работать в Петербурге – модернисты или традиционалисты?

– Исторический Петербург – не набор зданий-памятников, это целостный градо-строительный памятник. Несмотря на от-носительную молодость – законченный ка-чественный продукт. Его, по возможности, следует просто оставить в покое, ограничи-вая вмешательство самым необходимым.

80% построек в пределах Обводного канала – очень, мягко говоря, скромных художественных достоинств, но как толь-ко одну убираешь и заменяешь чем-то но-вым, городская ткань нарушается на сотни метров вокруг. В сложившейся истори-ческой застройке с принятием честных проработанных регламентов (если мы их создадим и будем выполнять) сами собой невозможны фасады с ленточным осте-клением или торчащие мансардные эта-жи. Там могут быть только традиционные объемные и фасадные решения.

– вам не кажутся бесполезными по-пытки создать универсальные регламен-ты на все случаи жизни?

– Регламент, как и любой канон, нужен, чтобы архитектор, если он решается его нарушить, делал это сознательно. Любой план существует не для того, чтобы ему следовать, а чтобы нарушать его осознан-но.

В «Галерее» на Лиговке не очень удач-ные фасады, но здание «встало» на место, оно правильно формирует проспект. Ре-гламент обезопасил город. Ему стало луч-ше без ямы, а не хуже.

– что считать подлинником – идею или камень? То есть что сохранять в ито-ге – останки старых зданий или замыслы архитекторов?

– Замечательный филолог Михаил Гаспаров говорил, что существует два

разных масштаба точности перевода. Дословный хорош для одной фразы, но затемняет восприятие целого текста. Если нужна точность всего текста, то дослов-ный перевод не годится. Аналогично – в архитектуре. Когда развалины античного храма стоят посреди современной турец-кой деревни, то в бесконечно чужом кон-тексте безумием было бы прибавлять что-то к кускам древнего мрамора.

В Петербурге важен масштаб всего квартала или перспективы улицы, его градостроительная целостность. Здесь подлинность отдельного камня не должна разрушать подлинности целого. За время своего существования большинство на-ших хрестоматийных памятников один-два раза сменили свою штукатурную кожу, а кое-кто и половину стен. Кто сей-час вспоминает про снос и новодельность «Англетера»?

– Недавний пример – Невский, 68. Можно было сносить этот дом?

– Это замечательный дом, один из моих любимых (нынешний его облик, кстати, сформирован во время послевоенной ре-конструкции и является блестящим об-разцом того, как надо работать в городе). Если бы точно знать, что его восстановят так, что он не будет отличаться от прежне-го, то – пожалуйста. К сожалению, я почти уверен, что, даже сохранив стены, его погу-бят какой-нибудь добавленной из жадности «незаметной» мансардой или велюксами.

– а вот есть идея построить коло-кольню Смольного собора по проекту Растрелли. Это в русле недословного перевода?

– Очень плохая идея. Если мы прини-маем сложившийся облик города как цен-ность, то непостроенные здания тоже уча-ствуют в формировании этой ценности своим отсутствием.

– Правильно ли я понял, что центр Петербурга только для традиционной архитектуры, окраины – преимуще-ственно для современной архитектуры?

– В центре Петербурга лучше вообще ничего нового не строить, а в остальных частях пусть будет честная конкуренция стилей и подходов. Я вообще считаю, что главная проблема не в архитектуре фаса-

дов, а в градостроительстве. В модернист-ской парадигме, которая господствует сейчас, градостроительство – не искус-ство, а род социальной инженерии, кото-рая художественные аспекты игнорирует, тем самым разрушая среду.

– Тогда почему модернистская пара-дигма господствует?

– Социальная инженерия необходима в масштабе крупного города, где живет, скажем, больше 500 тысяч человек. Одна-ко попытки подменить художественную основу классического градостроительства рабским черчением в угоду искусствен-ным инсоляционным нормам и породило всем известные лабиринты депрессивных микрорайонов. Что ценного создано в Петербурге за последние полвека? Ниче-го художественно значительного не знаю. Назовите?

– аэропорт Пулково. – Безусловно, но его выдающееся вну-

треннее пространство не перенесло вар-варского разгораживания на зоны контро-ля и безопасности, знаменитые «световые грибы» потерялись.

Единственный ансамбль, целиком соз-данный после 1990 года, – это площадь перед Ладожским вокзалом. Сам по себе вокзал Никиты Явейна – очень хорошая архитектура, а вокруг – жуткий «шан-хай», какофония рекламы. То же – у метро «Приморская». Самое страшное, что оби-татели «спальников» к этому привыкают, центр Петербурга перестает восприни-маться ими как нечто ценное.

– Считается, что культурно работать архитектору мешает диктат заказчика?

– Это часть профессии. Любой заказ-чик, раз он смог аккумулировать доста-точные организационные и финансовые средства, априори не глупее архитектора. С ним надо уметь разговаривать и догова-риваться. Тут умение слушать и слышать не менее важно, чем настаивать на своем. Надо протащить свою архитектуру сквозь согласования, экспертизы, давление денег и обстоятельств. Одного умения нарисо-вать планы и фасады совершенно недо-статочно.

– что проектируете в Петербурге?– Ко мне обратились с просьбой спро-

ектировать храм на 2 – 2,5 тысячи чело-век на бульваре в Приморском районе на углу улиц Планерной и Долгоозерной. В северных районах Петербурга крупных исторических храмов не существует, ма-ленькие церкви просто не рассчитаны на то количество людей, которое стремится попасть на службу в главные праздники. Поэтому решено строить крупный храм. Утверждены эскиз и проект планировки территории, отведена земля, сейчас идет подготовка проекта к прохождению экс-пертизы.

вадим ШувалОв

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга

// tag: <традиционализм> <ордер> </Татлин> <канон>

</Пулково><козырек>// ИНФОГРАФИКА:ИСТОЧНИК: BILETER.RU

17 октября: петербургская кухня 31 октября: тайнопись Буратино

народ

24.10 – 30.10

МеДИцИнА

– Несмотря на то что по статистике едва ли не больше половины женского населения страдают мастопатией, это состояние воспринимается не как проблема, а скорее как данность, запрограм-мированная природой. Почему?

– Наверное, потому, что женщины – народ тер-пеливый и к врачу обращаются, когда терпение за-канчивается. А зря. Убеждение в том, что боли в молочных железах и другие симптомы – всего лишь проявление предменструального синдрома, ошиб-ка. Во-первых, потому что собственно ПМС – это сигнал о неблагополучии. Во-вторых, мастопатия (правильное название – фиброзно-кистозная бо-лезнь или фиброаденоматоз), действительно, бо-лезнь, которая сейчас благополучно лечится. Кроме того, у некоторых женщин она может протекать бессимптомно, поэтому важно регулярно посещать врача и обследоваться.

– Зачем? От мастопатии ведь не умирают.– Мастопатия, как принято сегодня говорить,

ухудшает качество жизни: попробуйте терпеть ре-гулярные боли или ощущение дискомфорта. Во-вторых, при мастопатии легко «пропустить» такое опасное для жизни заболевание, как рак молочных желез. А он обнаруживается сегодня у каждой девя-той женщины.

– Отчего возникает мастопатия и почему это состояние стало таким распространенным?

– От жизни. Раньше женщины рожали по 5 – 6 детей и каждого ребенка кормили грудью. Разве можно сегодня посоветовать женщине во избежа-ние фиброаденоматоза или рака груди рожать ше-стерых детей и правильно кормить их?

Считается, что к мастопатии ведут три пути. Пер-вый – нарушения гормонального фона, вызванные заболеваниями щитовидной железы и яичников: нарушения в структуре молочных желез напрямую связаны с гормональными изменениями. Второй – раннее наступление менструаций, поздние первые роды (старше 35 лет), высокая частота абортов и низкая частота родов, такие заболевания, как мио-ма матки, эндометриоз, поликистоз яичников, ад-нексит и др. Третий – нарушения работы печени, от которой напрямую зависит обмен веществ в ор-ганизме и состояние иммунитета. А все это в свою очередь связано с нашим образом жизни: напря-женный ритм, неправильное питание, неполноцен-ный отдых, отсутствие физической нагрузки и т.д.

Мастопатия впервые может проявиться в, каза-лось бы, безобидных обстоятельствах – при смене климата. Вернулась из жаркой страны домой, и мо-лочные железы превратились «в шары»… Но что бы ни послужило пусковым механизмом развития

мастопатии, лечить ее требуется со всей се-рьезностью.

– Как ставится диагноз «фиброадено-матоз»? Сегодня всюду пропагандируется маммография, которую рекомендуют де-лать ежегодно.

– Это неправильно. Не следует самой себе назначать маммографию, это должен делать врач. Когда этот вид диагностики только появился, в Японии маммографы установили даже в подземных переходах, чтобы любая женщина могла обследоваться без проблем. В результате выяснилось, что у тех, кто часто делает маммографию, рак развивается чаще, чем у тех, кто делает это с разумной периодичностью. А это – один раз в три года для женщин старше 40 лет, если они не находятся в группе риска (не имеют наследственной предрасположенности к раку груди). 20 – 30-летним достаточно об-следования у маммолога – грамотный врач в состоянии определить во время осмотра и существующие проблемы и возможные риски. Он пальпирует молочные железы и периферические лимфоузлы, назначает гор-мональные исследования, по показаниям – УЗИ, в сложных случаях – маммографию, пункцию или биопсию с цитологическим или гистологическим исследованием.

– Говорят, что достаточно похудеть и придерживаться правильной диеты, что-бы избавиться от болей и дискомфорта в области молочных желез. Так ли это?

– Не совсем. Первое, что надо сде-лать, прежде чем приступить к лечению, – выяснить форму мастопатии. Их три: масталгия – характеризуется сильными болями, диффузная мастопатия – проте-

кает с диффузными уплотнениями и ки-стами, при локализованной форме – вы-является четко отграниченный участок с выраженными изменениями в тканях. Второе – надо определить причину, по ко-торой возникла мастопатия, и избавиться от нее. То есть сначала надо справиться с гинекологическими проблемами, забо-леваниями щитовидной железы, норма-лизовать работу печени. И на фоне этого лечения рекомендуется диета. Ее главное требование – ограничение острой и соле-ной пищи. Она задерживает воду в орга-низме, возникает отечность груди, кисты увеличиваются в размерах. Для восста-новления обменных процессов полезно ограничить в ежедневном меню живот-ные жиры, увеличить – количество ово-щей (кстати, той же капусты) и фруктов, сои и других бобовых, пищевых волокон с отрубями злаковых. Конечно, хорошо бы вести здоровый образ жизни: если есть лишний вес – похудеть, высыпаться, больше двигаться, а лучше – заняться ле-чебной физкультурой.

Но самое главное – каждая женщина должна уметь выполнять самообследо-вание – пальпирование молочных желез. Любые новообразования она почувствует. И не стоит забывать о регулярном посе-щении врача – не только тем, кто страдает мастопатией. Грозное заболевание – рак груди на излечиваемой стадии можно об-наружить только с помощью специалиста. В Европе сумели снизить смертность от этой болезни только благодаря ежегодному обследованию.

Ирина БаГлИКОва

как правильно лечить мастопатию

не надо заворачивать грудь в капусту, лучше ее съестьЕсли у женщины болит грудь, значит, у нее ПМС – пред-менструальный синдром – жди раздражительности, слез и жалоб на жизнь. В интернете много рецептов борьбы с этой напастью: компрессы с капустным листом и творогом, смазывание медом… Или вот сезонный совет: «разогреть на слабом огне в кастрюле мякоть арбуза, выложить теплую смесь на ткань и обернуть ею грудь, утеплить и делать так каждую ночь до выздоровления». Как бороться с этой борь-бой и что действительно следует предпринять, когда болят молочные железы, «Город 812» спросил у Марины ГОЛИКО-ВОЙ, онколога-маммолога многопрофильного медицинского центра «МСЧ № 157».

рекламарекл

ама

Стр. 37

серг

ей К

ьКо

интересы за неделю

24.10 – 30.10

След снежного человека был в полтора раза больше, чем у отправившегося в экспедицию на поиски йети боксера Николая Валуева…

бОрьбА

МАШИнА неДеЛИ. В четверг без особого шума открылся

Петербургский автосалон. Это, конечно, не женевский, но в женеве вы вряд ли сможете

увидеть машину с портретом действующего российского президента. А на девушек,

таких как на Петербургском салоне увидишь, можно по-

глядеть разве что в Амстерда-ме, но там их показывают без

машин.

Этот дом является региональным памятником истории, в начале ХХ века в нем жил географ и путешественник Петр Козлов. Охранный статус оказался не-

достаточным, чтобы защитить здание от мансардостроения. По словам жильцов, начинали фирмы, связанные с бывшим вице-губернатором Валерием Назаровым, продолжают компании, близкие к вице-губернатору Юрию Молчанову и депутату ЗакСа Никите Ананову.

Четыре суда жители проиграли ман-сардостроителям, и, возможно, многие смирились бы с разновременными над-стройками и индивидуальными пристроен-ными лифтами, которые ведут к мансардам. Но стройки продолжаются, и жителям не-понятно, когда закончатся.

Как говорит один из жильцов дома, который приобрел квартиру в 2001 году и вложил немалые деньги в ремонт, сейчас стена на его лестничной клетке разобрана для пристройки лифта, батареи отаплива-ют двор.

Для строительства двухэтажных ман-сард потребовалось укрепление фунда-

ментов. По информации жильцов, на эти работы было потрачено 56 млн бюджетных рублей. После чего в подвалах появилась вода, вероятно, была нарушена гидроизо-ляция. Теперь жители опасаются, что для устранения неравномерности осадки зда-ния одноэтажные мансарды начнут заме-нять двухэтажными по всему периметру.

Жители приняли обращение к губерна-тору Полтавченко с просьбой заново рас-смотреть истории получения разрешений на строительство частных мансард.

в. М.

СПрАВКА

По информации «Антимансардной коали-ции», счет адресов, где незаконно строят-ся мансарды и приватизируются подвалы, идет на сотни. Самые громкие истории – Итальянская ул., 37, Миллионная ул., 12; пр. Добролюбова, 1. Только в одном слу-чае – на Итальянской улице – собственни-кам квартир удалось в судебном порядке запретить строительство мансарды. На это потребовалось несколько лет.

Акция с видом на СмольныйНа неделе общественное движение «Антимансардная коалиция» провела акцию в защиту дома 6 по Смольному проспекту. По причине близости от Смольного, расстояние до городской адми-нистрации измеряется метрами, полиция настояла на снятии с фасада дома, обращенного к власти, баннера «Элитные мансар-ды – кормушка для коррупции».

интересы

24.10 – 30.10

ДИСКИ ARtКИнО ПрО КОтА

Отпрыгнул от Шрека

Начиная со второй серии едва ли не самым любимым персонажем из всей «шрекианы» для зрителей стал рыжий котяра. Существо, умеющее в нужный момент притвориться милым котеноч-ком, оказалось хитрым, но обаятельным бандитом с кодексом чести и чувством юмора. В результате на свет появилось ответвление от «Шрека» – «Кот в сапо-гах» (Puss in Boots), которое выйдет в прокат 27 октября.В оригинале в фильме вновь работает давно сложившийся дуэт – Сальма Хай-ек и Антонио Бандерас.

КИнОКОМеДИя

Может ли оргия быть смешной

Эрику тридцать лет, а он все никак не может выйти из подросткового возрас-та. Например, самым важным местом на земле для него является большой дом в Хэмптоне, где Эрик вот уже много лет подряд закатывает грандиозные темати-ческие вечеринки. Проблема заключается в том, что дом принадлежит отцу Эрика, который в свою очередь решает продать ценную недвижимость. Папа ставит сына перед фактом, что пора уже повзрослеть. Но перед тем как изменить образ жизни, Эрик решает закатить самую грандиоз-ную прощальную вечеринку – старую добрую оргию.Фильм «Старая добрая оргия» (A Good Old Fashioned Orgy) в прокате с 27 октября.

Ангелы в ватниках и кентавры-банщики

Владимир Овчинников – живой классик газоневской культуры, который доказал, что ангелам идут ватники, а бомжевидные обитатели питерских подвалов мо-гут быть мудрыми библейскими персонажами. Художник не утратил драйва и работоспособности и сейчас, когда газоневщина стала страницей в учебниках. В музее «Эрарта» он показывает свои новые картины, сопоставляя современные

истории и старые мифы, пародируя фрейдистские комплексы и классиков живописи.Любимая тема Овчинникова – шахматы, в «Эндшпиле» партия грозит завершиться при-

менением автоматического оружия. Новая страсть художника – футбол: «Игра без пра-вил» – матч с участием игроков в балетных пачках, но в шлемах, в рыцарских латах и ци-линдрах, в милицейских фуражках и античных сандалиях. От футбола остался один мяч.

«Белая ночь» стала версией рубенсовского портрета 1638 года, изображающего при-крывшуюся одной шубой Елену Фоурмен. У Овчинникова жена и модель Рубенса поме-щена на набережную у Петропавловской крепости. Замечательна стая бездомных псов, живущих на Обводном канале, а также интерьер с зеленой лапой, мягким пустым креслом и темным люком, куда исчез владелец мебели. Ежедневное бытие жестоко и тщетно, заме-тил один философ, глядя на картины Овчинникова. Мы выбрали для иллюстрации самую оптимистичную картину – «Домашний бестиарий». Кентавр, орошающий даму из душа, остался за кадром.

в. Ш.

КнИГИ

Лень – признак умного человека

писатель, режиссер и телеведущий андрей Максимов побывал в петербурге, чтобы пред-ставить свою новую книгу «Многослов-3».

– «Многослов-3: первая философская книга для подростков» – это своего рода книга для семейного чтения, в которой найдется, над чем поразмыслить и детям, и родителям. Почему нужно уважать взрослых, что такое любовь, секс, месть? Дети задают очень правильные, логичные и естественные вопросы, которые мы, будучи взрослыми, задавать себе часто перестаем. И, между прочим, зря.

– Говорят, в детстве вас манил манеж.– Да, я вполне серьезно мечтал стать дресси-

ровщикам. Моим кумиром был Дуров, и моя мудрая мама, поняв, что бороться с этим самой не получается, отвела меня к дрессировщице Наталье Дуровой, которая была ее близкой подругой. На-талья Дурова оказалась очень красивой женщиной, но у нее были откусаны два пальца – милыми морскими котиками… Причем она утверждала, что оба раза это была ее вина. Короче, когда я уви-дел эти откусанные пальцы, я решил, что, пожалуй, все-таки побуду писателем. А писать я хотел всегда. После школы думал поступать в Литературный ин-ститут, но мой папа, тоже писатель, сказал, что это анекдотическое заведение и что идти нужно туда, где научат профессии. В итоге я пошел на журфак, где проучился 14 лет, побив многие рекорды.

– Это что же за срок такой?– Когда мне было 14 лет, мама узнала, что

объявлен прием в школу юных журналистов. Я пошел, написал сочинение, и его напечатали в «Комсомолке». Так что в старших классах я активно печатался в этой газете, и было непонят-но, зачем кончать журфак, если и так все хорошо. Я бы и не закончил, если бы мне не предложили там же преподавать. Когда я спросил, не будет ли руководство смущать, что днем я преподаю, а вечером – учусь сам, меня провели по всем пре-подавателям, и я все-таки сдал свои долги.

– вы говорили, что лень – признак умного человека.

– Я вот ленивый. Ведь что такое лень? Это нежелание делать то, что тебе неинтересно. В раз-говоре со взрослыми я часто говорю: почему 99% населения не ленятся заниматься сексом? Потому что нравится. А вот посуду мыть не нравится, по-тому начинают лениться. То, что мне неинтересно, я стараюсь не делать.

– хватает интереса смотреть чужое кино и книги чужие читать?

– У меня много свободного времени на самом деле. Так что проблема сходить в кино или про-честь книгу – не проблема времени, а проблема желания. Кино я не очень люблю как жанр. Последнее мое киношное потрясение – «Анна Каренина» Сергея Соловьева. Я понял, что в зале нас чуть меньше, чем детей Облонских – у тех было 8, в зале было пятеро. Я даже написал, что если эта «Каренина» не имеет государственной рекламы – это позор! Очень хочу посмотреть «Елену» Николая Звягинцева…

– а книги?– С литературой все гораздо проще… За послед-

ние годы меня впечатлил роман «Бикини» Януша Вишневского, хотя все меньше читаю художе-ственную литературу. Но в этой истории поразило, насколько она просто написана, и увлек сюжет, а не философские сентенции. Еще на меня произвела впечатление книга «Черный лебедь» – философ-ская вещь о том, что мы не можем ничего пред-видеть… Ну и, пожалуй, книга из серии «Жизнь замечательных людей», посвященная Моисею.

Наталья НИКОлаева

1. нАША ПЛАСтИнКА

александр ф.Скляр. «вася-Совесть»Замечательная пластинка под завязку набитая инте-ресными идеями, текстовыми и музыкальными на-ходками, наконец, просто хорошими песнями. По большому счету к материалу в данном случае при-драться невозможно. Правда, при одном условии: если материал этот рассматривать отдельно от личности автора, то есть представить, что все это, про «Васю-Совесть» произносит в микрофон кто-нибудь другой, не Александр Ф.Скляр. Противоречивыми кажутся безусловно присутствующие на диске оппозиционно-революционные настроения. Вроде все верно, просто об этом господин Скляр поет уже, мягко сказать, не первый год, и что в итоге? Где он, а где революция?

2. не нАША ПЛАСтИнКА You Me At Six. «Sinners Never Sleep»Довольно скучный, предсказуемый альбом британ-ских альтернативщиков, уже давно позабывших ис-тинное значение слова «альтернатива». Впрочем, от-вечать запросам поклонникам подобной музыки You Me At Six не стоит большого труда просто потому, что на тонкий вкус эти поклонники не претендуют, а если даже чего-то внутренне не принимают – вида не по-дают (законы субкультуры).

Говорят, новый альбом музыканты записывали в Лос-Анджелесе, вкалывая по двадцать часов в сутки. Что ж, они сами вынесли это в название: «Грешники никогда не спят» (трудятся, по всей видимости).

3. ПеСня неДеЛИ Kelly Clarcson. «Mr. Know It All»Не последняя поп-принцесса румяного заокеанского королевства последовательно изобличает неизвест-ного мужчину, который, как оказалось, напрасно был уверен в собственной всемогущности. Она поет: «Ми-стер "Я-Знаю-Всё" – ты не знаешь и малой части» и «Мистер "Играй-По-Моим-Правилам" – тебе следует винить во всем только себя», причем подбирает сло-ва и интонацию настолько убедительно, что к концу трека этот мистер выглядит избитым младенцем, чья уверенность в собственной мудрости и гениальности своих задумок только усиливает по отношению к нему чувство крайней жалости.

Максим ЗаГОвОРа

Под какую музыку Дмитрий Медведев будет создаватьновое правительство«Город 812» слушал новую музыку и лидеров государства, после чего подобрал звуковые дорожки под два важных публичных заявления президента и одно премьера. Какая буква (А, Б, В) подходит к какой цифре (1, 2, 3) Дмитрию Мед-ведеву и Владимиру Путину, прочитав рецензии, предстоит определить самостоятельно.

А Встреча Дмитрия Медведева со сто-

ронниками (предложение реформирования системы гос. управления).

Б Встреча Дмитрия Мед-ведева со сторонника-

ми (заявление о создании «большого правительства).

ВВстреча Владимира Путина с главами трех

федеральных каналов (заявление о том, что они – Путин и Медведев – работают гораздо больше советских лидеров).

интересы

24.10 – 30.10

Хлеб был валютой: им расплачивались с «похоронщиками», его меняли на топли-во для печей и теплую одежду.

Но пришло время, когда заботиться об умерших у города уже не оставалось сил. Их число было огромным. После войны подсчитали, что каждые шесть секунд в городе кто-то умирал от голода и истоще-ния, под обломками рухнувшего от бом-бежки дома, на ледяной улице в очереди за хлебом… Пискаревское мемориальное кладбище – огромная братская могила – служит нам страшным напоминанием о цене, которую город заплатил за свободу.

«У КАжДОй бУржУйКИ нОЧАМИ бИЛ ПОбеДы жИВОй рОДнИК» н. УДАрОВВпереди Ленинград ждала аномально хо-лодная зима. Ни в одном доме не было отопления. Горожан выручали мини-печки «буржуйки» на ножках, с дверцей-топкой для дров (они были в большинстве квартир). «Буржуйка» – такой же символ блокады, как и карточки на хлеб! Она обогревала комнату, на ней готовили еду и кипятили воду. Мебель и книги, доски от разобранных деревянных домов – все отправляли в ее топку… Те, у кого еще оставались силы, шли на улицу и рубили растущие во дворах деревья. Добыча то-плива стала важнейшей частью быта ле-нинградцев.

альбина алексеевна Горская: «Моя мама была воспитательницей в детском саду. Центрального отопления у них не было с начала сентября, как не было ка-мина или печки на дровах… Во всех по-мещениях лежал иней: упавший рядом с детским садом снаряд выбил все стекла! Чтобы не заморозить детишек, мама ре-шила сделать печку сама. На заброшенном заводе она нашла какое-то подобие "бур-жуйки" (скорее всего это был промыш-ленный котел, поломанный, с недостаю-щими частями). Немного "поколдовав"» над ним, мама с коллегами сделала от-личную печку. Тепла она давала немного: чтобы согреться, надо было жаться возле нее в тесном кругу. Даже когда малыши ложились спать, кутаясь в одеяла (прямо там, около самодельной "буржуйки"!), они не снимали пальто, шапки и варежки».

«Мы – ЛенИнГрАДцы»Как не отчаяться? Как спасти надежду? Измученных людей поддерживало искус-ство… Именно тогда советский компози-тор Дмитрий Шостакович написал свою знаменитейшую Ленинградскую симфо-нию № 7. Театры, музеи и библиотеки ждали своих посетителей. Для ленинград-цев устраивались концерты, выставки. Поэтом стал каждый десятый житель го-рода!

Тяжелый свет артиллерийских вспышек То озаряет контуры колонн, То статуи, стоящие на крышах,

То барельеф из каменных знамен И стены – сплошь в пробоинах снарядов... А на проспекте – кучка горожан: Трамвая ждут у ржавой баррикады. Трамвая нет. Опять не дали тока, А может быть, разрушил путь снаряд... Опять пешком до центра – как далеко!Спокойно люди жили здесь когда-то, Надолго строили себе дома. А мы... Поежились и замолчали,

Разбомбленное зданье обходя. Прямой проспект, пустой-пустой, печальный, И граждане под сеткою дождя. И я не утешаю, нет, не думай, –Я утешеньем вас не оскорблю: Я тем же каменным, сырым путем угрюмым Тащусь, как вы, и, зубы сжав, – терплю. Нет, утешенья только душу ранят, – Давай молчать......Так, день за днем, без жалобы, без стона, Невольный вздох – и тот в груди сдавив, Они творили новые законы Людского счастья и людской любви.Это стихотворение Ольги Берггольц,

голоса взятого в кольцо Ленинграда. В са-мые тяжелые годы блокады эта женщина работала на радио, обращаясь к мужеству жителей города, ободряя их, придавая сил жить и бороться. Она говорила о чести, любви и дружбе, людском уважении друг к другу, жажде счастья – обо всем том, без чего наполненный смертью город не про-держался бы.

СОЛДАт С теЛефОнОМА еще ленинградцев поддерживала мысль об армии, о бойцах Ленинградского фрон-та. Они там, далеко, их не видно из окру-женного города, но зато слышны звуки их отчаянного боя. А это значит, что помощь рядом!

Отец Сергея Миронова, лидера поли-тической партии «Справедливая Россия», Михаил емельянович Миронов воевал на Ленинградском фронте.

Именно ему посвящен видеоролик, снятый творческим объединением «КИН-фильм»: это запись песни «Темная ночь» в исполнении Сергея Миронова, перепле-тенная с кадрами военной кинохроники.

Отец Сергея Миронова родился в 1920 году в Смоленской области, в деревушке с ласковым названием Полоска. В 20 лет Михаила призвали в армию, он стал ар-тиллеристом. Там его и застало известие о нападении фашистской Германии. Моло-дой мужчина прошел всю войну, служил на Ленинградском фронте и вернулся до-мой с наградами: орденом Красной Звез-ды и боевой медалью «За отвагу».

Как и многие фронтовики, о войне он вспоминать не любил. Сергей Миронов рассказывает: «Когда фильмы с идеализи-рованным образом войны показывали по телевизору, отец его выключал и коротко говорил: "Это не правда". Все свои меда-ли он называл "железом", считал это дело канцелярским, потому что о настоящих подвигах известно мало».

Лишь незадолго до своей смерти в 1979 году Михаил Миронов поделился историей своей боевой медали «За отвагу». Зимой на Ленинградском фронте наши войска стояли напротив друг друга на расстоянии в не-

ПОДВИГ

«Да будет мерой чести – Ленинград!»

Артиллерист Михаил Миронов до войны

Странички дневника маленькой Тани Савиче-вой, на глазах которой один за другим умерли все близкие люди, крошечный кусочек хлеба в Музее блокады, надписи на проспектах об угрозе бом-бежки – это далеко не все, что напоминает нам сейчас о тех страшных 900 днях. Есть еще тыся-чи глаз ленинградцев, переживших блокаду, – что

только не прочтешь в этих глазах: отблески пламе-ни буржуйки, в которой догорает мебель для обо-грева, сострадание к обессилевшим горожанам в очереди за хлебом, сполохи доменных печей, где дни и ночи делаются снаряды для армии, и муже-ство, мужество, мужество…

Вспомним ту осень 1941 года и низко покло-нимся им – блокадникам и бойцам Ленинградско-го фронта!

Фашистский план молниеносного захвата Ле-нинграда не удался: защищать родной город вста-ли все жители: и стар и млад. Тогда вражеская армия приступила к длительной осаде. Был ли готов к этому Ленинград? Проверки, проведенные в первые же блокадные дни, показали, что запасы провизии катастрофически скудны. Имеющихся продуктов хватило бы всего на месяц. При этом эвакуировать из Ленинграда успели не всех: 2,5 миллиона ленинградцев, в том числе сотни тысяч детей, остались разделить судьбу окруженного го-рода.

«СтО ДВАДцАть Пять бЛОКАДныХ ГрАММ С ОГнеМ И КрОВью ПОПОЛАМ» О. берГГОЛьцНоябрь 41-го стал самым голодным месяцем в жиз-ни города. По своим карточкам рабочие приноси-ли домой всего лишь 250 граммов хлеба, женщины и дети – 125 граммов. Да и не хлеб то был! Ни пше-ницы, ни ржаных зерен – в лучшем случае овсяная крупа, но чаще жмых, а иногда и вовсе целлюло-за и опилки. Чтобы получить хотя бы эту толику, люди с раннего утра стояли в огромных очередях. Часто так и не получив заветную порцию, кто-то падал замертво от предельного истощения…

Как в таких условиях заботиться о семье? При-ходилось составлять собственное «меню». Вот что рассказывает о жизни своей семьи блокадница анна васильевна Захарова: «В пищу шло все, что хотя бы было похоже на еду: мама варила кожаные ремни, готовила из папье-маше "котлеты", а из столярного клея – "кашу". После того как сгорели Бадаевские склады, мы с мамой ходили на пепе-лище и собирали там землю. Это у нас был кофе, а кипяченую воду мы называли "вечерним чаем" – выпил на ночь стакан, и кушать не так сильно хо-чется».

Хлеб был главной ценностью блокадного Ле-нинграда, он был ЖИЗНЬЮ. В «Ленинградской поэме» блокадная поэтесса Ольга Берггольц вспо-минает, как однажды она несла домой заветный 125-граммовый кусочек хлеба, а заметившая ее «сокровище» соседка попросила его отдать. Не для себя. Для своего мертвого ребенка:

Десятый день, как дочь лежит.Не хороню. Ей гробик нужен.Его за хлеб сколотят нам.И сил хватило у меняНе уступить мой хлеб на гробик.И сил хватило – привестиЕе к себе, шепнув угрюмо:«На, съешь кусочек, съешь… прости!Мне для живых не жаль – не думай».Мне ничего живым не жаль!

Ровно 70 лет назад фашистская армия стиснула Ленинград в кольцо осады. В один момент война изуродовала привыч-ную городскую осень.

интересы

24.10 – 30.10

сколько сот метров. Каждую ночь в окопе сидел наш наблюдатель с полевым телефо-ном, обязанностью которого было в случае атаки предупредить своих. Однажды таким наблюдателем назначили Михаила Миро-нова. Незадолго до рассвета он увидел кра-дущихся немцев в камуфляжной одежде. Тут он схватил трубку и, рискуя быть заме-ченным вооруженным до зубов немецким отрядом, предупредил свой полк. Началась наша контратака. За предупреждение о над-вигающемся противнике Михаила награди-ли медалью «За отвагу».

не ОПУСКАя рУКИ…Удивительно, что спустя десятилетия бло-кадники вспоминают не беды и страда-ния, а то, как город жил. А жизнь здесь не прекращалась ни на минуту: только иногда настороженно замирала в бомбо-убежищах…

Блокадница Светлана александровна Ковтун чуть ли не со смехом вспоминает один осенний вечер: «Парней в городе, по-нятное дело, не было – все ушли на фронт. А мы все равно наши посиделки на кухне нашей школьной учительницы называли девичниками. Ольга Степановна совсем одинокая женщина была: сыновей и мужа еще в начале войны похоронила. Она была очень запасливой: консервов столько до войны насобирала, что сама всю блокаду продержалась и нас, своих учениц, под-кармливала. И вот однажды она нашла в шкафу огромную банку черной икры и ре-шила поделиться с нами. Девчонки принес-ли свой девичий альбом. Мы сели в кружо-чек и давай судачить, кто в кого влюблен и за кого замуж пойдет, когда война кончит-ся. Имена будущим деткам придумывали. На жениха гадали, как онегинская Татьяна: в темноте перед свечкой зеркало ставили и заглядывали туда по очереди. И такое иногда мерещилось – смешно вспомнить! Еще мы стихи читали, песни хором пели. А потом там же спать ложились и наутро все вместе шли в школу». Да, кстати, ту самую банку икры друзья оберегали всем классом – ели маленькими порциями и «растянули» ее, уже подпортившуюся, аж до весны 1942 года!

«неДАрОМ ЛАДОГА рОДнАя ДОрОГОй жИЗнИ нАЗВАнА!»Откуда Ленинграду брать продукты, бое-припасы, медикаменты? По суше город был полностью отрезан от всей страны. А раз нельзя по суше – попробуем по воде. По Ладоге. Акватория Ладожского озера была изучена плохо, не было нормальных бухт, флота, пристанного хозяйства. При этом у всех на слуху была сокрушитель-ность штормов. Вот почему фашистские метеорологи исключали такую возмож-ность сообщения Ленинграда с Большой Землей. Вот почему Ленинград решитель-но выбрал эту дорогу.

Уже 12 сентября 1941 года по Ладоге пошли первые груженные провиантом баржи, доставившие в город драгоценные муку и зерно. Всего привезенного огром-ному городу хватило бы лишь на месяц. Но ранний ледостав пресек движение су-дов. И тогда в ход пошли конные упряжки для доставки грузов в Ленинград: лошади были такие же голодные, как и люди, и солдаты отдавали им свой хлеб...

Наконец, в конце ноября 1941 года в путь отправились первые машины. Лед был настолько тонким (всего 12 – 15 сан-тиметров!), что загрузить машину полно-стью было слишком опасно. Водители не сидели в кабинах, а стояли на подножках, чтобы в любой момент успеть выскочить, если машина начнет тонуть. Так появи-лась она – Военная автодорога № 101, До-рога Жизни. Всего за 900 дней блокады в осажденный город было доставлено боль-ше двух миллионов тонн груза, а вывезе-но из него больше миллиона человек!

Надежда Ивановна Васильева вспоми-нает: «Нас с мамой эвакуировали по Ла-доге. Сперва нас хотели разделить: меня посадили в одну машину, а маму, которой не хватило места рядом со мной, – в дру-гую. Тогда мама ходила, умоляла, кричала и плакала, чтобы у нее не отбирали ее ре-бенка. Из-за нее задержали весь эшелон. Она все-таки добилась своего, несмотря на сильный перегруз нашей машины. Тог-да это спасло маме жизнь: из того рейса до места высадки дошла только одна наша машина из трех. Остальные были атако-ваны авиацией и взорваны…»

Сейчас разноцветные листья с петер-бургских деревьев не разрывают в клочья снаряды. Город мирно дремлет. Потому что той далекой блокадной осенью ленин-градцы отказались от сна. Ради нас.

Ольга вИНОГРаДОваФотохроника блокадного Ленинграда

ЗАГАДКИ

Маленький Сережа Миронов с отцом

– По-научному снежный человек называет-ся гоминоид, – рассказывает участник экс-педиции, директор международного центра гоминологии Игорь Бурцев, – хотя питер-ский ученый Сапунов предпочитает термин «троглодит». А американцы называют его бигфутом.

– А вы йети когда-нибудь видели? – спра-шиваю.

– Мне кажется, что видел. Это было не-давно в Канаде. Я увидел, как за забором перемещается фигура – голова и плечи. Но я пока соображал, он скрылся. Так что мож-но предположить, что я его видел. Больше там некому было быть…

После экспедиции в Горной Шории уче-ные заявили, что вероятность обитания

йети на территории Кузбасса – 95%. Доказа-тельств, считает Бурцев, достаточно – экс-педиция дала очень много новых и ценных находок.

ДОКАЗАтеЛьСтВА С КУЗбАССАБурцев на Кузбассе уже в четвертый раз. Но раньше столько находок тут не было, признается он. «В этот раз особенно много нашли!» – восклицает ученый. Как будто йети специально подготовились к приезду иностранцев и Валуева.

«В Азарской пещере мы нашли очень хо-роший след, – рассказывает Бурцев. – Были и другие следы, но неясные. Мы нашли на них волосы и будем их исследовать. А след в пещере – свежий, там даже видны капил-

лярные узоры, рисунок на стопе – это не-возможно подделать».

След этот, уверяет Бурцев, был в полто-ра раза больше, чем у присутствовавшего боксера Николая Валуева: «У Валуева, надо сказать, ступня довольно узкая. И вообще не очень большая… а этот след широкий был».

В пещере нашли также что-то похожее на постель снежного человека: «Углубление в стене было выстлано папоротником, со-рванным где-то поблизости. Этот папорот-ник еще не успел полностью засохнуть. Я на ней полежал, она достаточно удобная, очень мягко было. Они знают толк в том, как луч-ше спать», – говорит гоминолог.

Есть в лесах Кузбасса и вроде бы пред-меты творчества снежных людей: напри-мер, многочисленные арки – дуги из двух деревьев, вершины которых соединены вместе и связаны ветвями. «Эта арочная конструкция очень напоминает ту, кото-рую мы в Ленинградской области нашли в 2009 году, – говорит Бурцев. Для чего эти дуги нужны снежным людям, он не знает: – Мы думаем, что просто для укра-шения. Они, видимо, любят все украшать,

как боксер Валуев искал йети и не нашел

Какой матерый снежный человечище!В Кемеровской области неделю назад закончилась конференция по гоминологии – науке о йети. Ученые из пяти стран – США, Кана-ды, Швеции, Эстонии и России – отправились в экспедицию искать снежного человека. С ними поехал боксер Николай Валуев. Выяс-нилось, что в кузбасских лесах кто-то есть. Но серьезные ученые в Петербурге все равно не верят. И даже Валуев сомневается.

Валуев в кемеровских лесах

интересы

24.10 – 30.10

им нравится перевивать эти ветки. Они еще заплетают косички в гривах лошадей. В Америке такие косички тоже находят». Где йети берут лошадей, Бурцев не пояс-нил.

САМый ИЗУЧенный ВИДДругой известный исследователь снежных людей, доктор биологических наук, член-корреспондент Петровской академии наук и искусств Валентин Сапунов говорит, что йети – «один из самых изученных видов на Земле». Гораздо более изученный, чем вся-кие насекомые. «Вот говорят, что всего опи-сано около 5 миллионов видов. Знаете, что значит «описано»? Поехали в экспедицию, поймали таракашку, за 20 минут описали, потеряли таракашку. И уже считается при-знанный вид. А чтобы десятилетиями, сто-летиями разрабатывать проблему – такого нет…»

Он считает, что снежный человек 100 – 200 лет назад отделился от человека и стал развиваться параллельно. «Есть закон ди-вергенции, согласно которому в эволюции происходит расхождение: одна форма дает две, противоположные по своим адаптив-ным возможностям. Человек произошел от обезьяны. Но должно было что-то еще про-изойти. Отделившись, йети пошли по пути психофизического развития, то есть раз-вития паранормальных способностей, а не создания общества. Ни одежды, ни орудий труда, ни огня они не используют», – уверен ученый.

По словам Сапунова, есть шесть групп доказательств, которых достаточно, чтобы поверить в снежного человека.

Первая группа – свидетельские показа-ния. Они отличаются большим разнообра-зием. Если верить всем одновременно, то снежный человек – это существо ростом от 1,5 до 3 метров; то ли страшно тощее, то ли мощное, как горилла; с цветом шерсти от белого до иссиня-черного, с количеством

пальцев на ногах от трех до шести. В одних рассказах йети постоянно нападает на лю-дей, в других – сбегает от них.

На конференции в Кузбассе была аме-риканка Робин Линн, которая рассказыва-ла, что видится с йети чуть ли не каждый день. Ее фермерский участок – рядом с лесом. «Она вывешивает им каждый вечер корм – они берут. Если опаздывает – воз-мущаются, стучат палками по деревьям. Видимо, там большая семья живет – штук восемь… Она видела и маленьких, и гиган-тов, и женщин, и мужчин», – рассказывает Игорь Бурцев. Он даже был у нее в гостях 10 дней. Правда, никого так и не увидел.

Петербургский ученый Валентин Са-пунов рассказам американской фермерши не доверяет. «Кажется, эта американка не-много увлеклась. Да и Игорь Дмитриевич увлекся, слушая ее. Так часто бывает: че-ловек что-то увидел, рассказал, оказался в центре внимания – ему понравилось. А новых свидетельств нет – и он начинает присочинять». Троглодиты, то есть йети, убежден ученый, опасаются людей и не бу-дут с ними так активно общаться.

Сам он наблюдал за йети в Ленобласти. «В 1989 году снежный человек стал регу-лярно появляться в районе деревни Под-горное. Большинство свидетелей были солдаты стройбата. Нас привлекли как специалистов, мы там дежурили по но-чам, нашли следы, шерсть. Это было в пе-риод, который называют катастройкой, – когда антропогенная нагрузка снизилась. Это же наш экологический антипод: мы приходим – он уходит. После 1995 года он исчез. Три раза мы его на территории Петербурга встречали: в Дибунах, Сол-нечном и Зеленогорске. Ближе всего я на 30 метров к нему подходил, но не видел, а просто чувствовал, слышал. А некоторые видели».

Вторая группа доказательств – фото- и киноматериалы. Фотографий и фильмов, изображающих йети, много, но гоминоло-ги считают, что есть только одно достовер-ное видео. Оно было сделано в 1967 году американцем Паттерсоном в Северной Калифорнии: самка снежного человека якобы случайно попала в кадр и в течение 40 секунд в нем пребывала. Правда, через некоторое время некий актер признался, что это он играл роль йети. Гоминологи его признаниям не верят.

Других примеров для этой группы до-казательств нет. Почему за столько лет не удалось сделать ни одного фото йети, если так часто его люди видели? Ученые объяс-няют: у гоминоидов очень сильно развита телепатия. Они чувствуют приближение человека и избегают встречи с ним. «Вы же знаете, что неандертальцев уничтожи-ли люди. И йети просто не хотят, чтобы их тоже уничтожили…» – говорит Бурцев. Видно, о судьбе неандертальцев снежным людям кто-то рассказал. «В случае встречи

с человеком йети удается внушить челове-ку, что его нет. Или что он – не он, а птичка какая-то».

Телепатия снежного человека распро-страняется не только на человека, но и на технику. Например, возле дома американки Робин Линн стоят камеры наблюдения – но снежных людей они не снимают. «Они мо-гут энергетически воздействовать на каме-ру: поворачивают ее, либо воздействуют на камеру так, что изображение затуманенное выходит», – объясняет Бурцев.

Однако в ту единственную запись Пат-терсона все гоминологи верят.

– Как же удалось Паттерсону снять снежного человека – он ведь такой осто-рожный? – спрашиваю.

– Случайно как-то… Третья группа доказательств – следы.

Их гораздо больше, чем прочих доказа-тельств. Следы – это чуть ли не главный аргумент гоминологов. Они находят их в каждой экспедиции, при этом совпадение размеров и очертаний – вещь, кажется, второстепенная.

Скептики рассказывают, что в районах Кузбасса, например, похожие следы может оставлять леопард – он двигается так, что следы от задних лап накладываются на сле-ды передних. След получается большой и вытянутый. Есть объяснение и попроще: следы делают люди с помощью специаль-ных форм-муляжей – якобы так привле-кают ученых, которые затем привлекают туристов.

Еще три группы доказательств обсуж-даются не так активно: это части тела, фекалии и геологические повреждения, оставленные гоминоидами. «Есть не-сколько косточек, зубы, волосы, кусочки шкуры. Хотя полного скелета, конечно, нет нигде». И это самый главный довод скептиков, печалятся гоминологи. А ведь отсутствие целого тела вполне объяснимо: йети ведь сбегает от людей. Почему труп никто найти не может? Потому что для полноценных экспедиций нет денег, объ-ясняют ученые. И призывают государство помогать в поиске снежного человека. Гу-бернатор Кемеровской области Аман Ту-леев их уже услышал – профинансировал конференцию и пообещал, что поднимет вопрос о создании института гоминоло-гии при Кемеровском государственном университете.

Валентин Сапунов считает, что сейчас на Земле обитает порядка 30 тысяч снеж-ных людей. Они живут популяциями по несколько сотен особей. Причем на всех континентах, кроме Антарктиды.

Ближайшая к Петербургу популяция – с центром в Карелии. Оттуда йети заходят в Мурманскую, Архангельскую, Новго-родскую, Ленинградскую, Вологодскую области. В России также есть популяции на Алтае, Дальнем Востоке и в Сибири.

КОММентАрИИ

ДУМАЛ ЛИ я, ЧтО Мы нАйДеМ еГО? Мы же ВЗрОСЛые ЛюДИНиколай валуев объяснил журналу «Город 812», зачем он отправился на поиски снежного человека и что в итоге нашел.

– Я поехал в Горную Шорию потому, что это очень красивое место, про которое я много слышал, но ни разу там не был. Знаю несколько коренных жителей оттуда, в первую очередь боксера

Юрия Арбачакова. Юра, кстати, рассказал мне про предсказание шаманки о появлении большого человека, который принесет удачу Горной Шории. Приятно, что жители по-думали обо мне.

Что касается снежного человека, то история его поисков насчитывает не один десяток лет. Я всегда интересовался этой темой. Я отношусь к категории людей, для которых лучше один раз увидеть, чем тысячу раз услышать. И я поехал в экспедицию, чтобы составить собственное мнение насчет существования йети в Горной Шории.

В экспедицию меня пригласили Николай Шатилов, председатель совета народных депутатов Кемеровской области, и Владимир Макута, глава администрации города Таштагол. Они уверили меня, что покажут все свидетельства существования йети.

Думал ли я, что мы найдем его? Мы же взрослые люди. Это примерно то же самое, что поехать и сразу найти Лохнесское чудовище или открыть Атлантиду. Попытки найти снежного человека предпринимаются серьезными учеными и уже давно. Скорее всего, дыма без огня не бывает.

Прямых доказательств – фотографий йети, самого снежного человека и прочего – я не видел. Мне показали след в пещере, но прямым доказательством он вряд ли может быть.

Вообще, если не вдаваться в полемику по поводу, существует йети или нет, то ис-кать снежного человека в Шории – это то же самое, что искать иголку в стоге сена. Девственная природа, непроходимые леса – там очень легко сделать так, чтобы тебя не нашли.

Достоверного портрета йети пока нет. По крайней мере, я его не видел. Фото-графиям из интернета я бы верить не стал. На конференции фотографий и точных подтверждений тоже не было, были фотографии стоянок и прочих сопутствующих фактов. У шорских охотников существует поверье, что если встретишь снежного чело-века, то рассказывать об этом нельзя – иначе не будет удачи.

ПОКА не УВИжУ ЭтОГО йетИ В бАнКе СО СПИртОМ – не ПОВерю!Директор Зоологического института РАН, доктор биологических наук Олег ПуГачев объяснил, почему не верит в снежного человека. Сейчас в его институте как раз иссле-дуют те волосы, которые ученые нашли в ходе экспедиции на Кузбассе.

– Снежного человека ищут черт знает сколько лет! Пока еще ничего не нашли. Кро-ме домыслов, ничего нет. А в нашей науке самое главное – это экземпляр в банке. Вот березовский мамонт у нас есть, а йети – нет.

Нет ни одного стоящего доказательства. Откуда все эти следы и палки – я вряд ли могу сказать. Если люди очень хотят что-то найти – находят. Я с экспедициями объехал Монголию, Алтай, всю Сибирь, Дальний Восток и ничего не видел. Знаете историю про гейдельбергского человека? Нашли его череп, он был описан. Думали, что это гоминид, а выяснилось потом, что артефакт.

У меня в институте 189 ученых, из них 70 докторов наук, остальные кандидаты. И никто этим не занимается. Просто осенью и весной у некоторых людей бывают обострения, понимаете? Сейчас они притащили волосье какое-то. Мы изучим его под электронным микроскопом, попробуем выявить ДНК и понять, чьи это волосы. На это уйдет не меньше года.

Все это, конечно, не вопрос науки, а вопрос веры. Аналогичный вопросу: есть Бог или нет Бога? И то, и другое теоретически недоказуемо. Пока не увижу этого йети в банке со спиртом – не поверю!

Криптобиология – вообще не наука. Наука имеет предмет исследования и методы исследования. В данном случае отсутствует сам предмет. Нельзя исследовать что-то, не видя его.

Сейчас развелось очень много академий. Они что-то исследуют, проводят эксперти-зы, но им доверять нельзя. Например, Нью-Йоркская академия – платите сто долларов – становитесь ее членом. И у нас такие академии есть. Например, РАЕН, но она еще более-менее. А есть всякие: Международная академия экологической безопасности, Петровская академия и так далее. Их десятки! Но настоящих всего несколько: Рос-сийская академия наук, Сельскохозяйственная академия наук, Медицинская академия наук, Академия педагогических наук. Так можно заплатить и считать себя ученым. Только ведь нужно, чтобы ученым тебя считали и другие.

Я не понимаю государство, когда оно находит деньги, чтобы финансировать меро-приятия типа поисков снежного человека, и не находит деньги для того, чтобы, скажем, подключить наше фондовое хранилище в Шувалове к электричеству.

Кто-то делает из деревьев арки

Длина ножа – 12 сантиметров

интересы

24.10 – 30.10

– что с теннисом в Петербурге? Он явно теряет в популярности, не так ли?

– Что-то все же строится, в конце прошлого года был, в частности, открыт теннисный клуб «Хасан-ский», рассчитанный на 13 постоянно функциони-рующих кортов. Но нельзя не признать, развитие ин-фраструктуры идет очень тяжело и медленно. Кортов вводится в эксплуатацию мало, поскольку расходы по строительству и обеспечению необходимыми комму-никациями весьма значительны. И в силу специфики окупаются нескоро. Теннисные центры открываются хотя и не без помощи городских властей, но без вся-ких финансовых преференций, на тех же условиях, что и любые коммерческие объекты. И в основном за счет инициативы отдельных энтузиастов, прибыль-ный бизнес на этом не построишь.

– Слышал, что происходит и обратный про-цесс – традиционные места для игры, вроде кор-тов Дворца пионеров на Крестовском острове, ликвидируются, земля идет под застройку...

– Вообще-то, Дворец пионеров – неудачный пример. Давно не использующееся здание там дей-ствительно снесли, а корты продолжают работать. Однако общая тенденция к застройке стадионов, увы, существует – на их месте появляются жилые комплексы. После экономического кризиса в конце 2008-го – начале 2009-го темпы экспансии уменьши-лись, но она все равно продолжается. И Федерация тенниса не может ей помешать, это не в ее власти. Вот и получается процесс с двусторонним движе-нием: где-то корты появляются, где-то, напротив, закрываются. Но строится все же чуть больше, по-этому общее число увеличивается. В настоящий мо-мент в Питере более 100 крытых кортов. Хотя этого, конечно, недостаточно, мы значительно отстаем от европейских городов. С учетом численности населе-ния по европейским стандартам в Петербурге долж-но функционировать около 1000 крытых кортов, то есть почти в десять раз больше, чем есть сейчас.

– Количество, конечно, важный показатель, но ведь нельзя забывать о цене. Насколько понимаю, средняя стоимость аренды составляет 1000 – 1500 рублей в час. что немало.

– На самом деле, в ряде клубов есть время, ког-да любой желающий может поиграть за 400 рублей в час – к примеру, днем по будням или вечером по выходным. Для двоих получается по 200 рублей с че-ловека. А если, к примеру, проводить парный матч,

то час будет стоить всего 100 рублей. Любительский теннис, кстати, в Петербурге сейчас находится на приличном уровне – каждые выходные проходят сразу несколько серий турниров, ведется общего-родской рейтинг…

– Долгое время президентом федерации тенниса Петербурга была губернатор города валентина Мат-виенко. что изменилось после того, как она в ноябре 2009-го покинула президентский пост и федерацию возглавил бизнесмен владимир Прокофьев, гене-ральный директор ООО «БалтТрансСервис»?

– Безусловно, Валентина Ивановна помогала решать многие вопросы, но при новом главе феде-рации Владимире Прокофьеве также делается до-вольно много. К примеру, большое внимание уделя-ется детям. В этом году сборные города по разным

возрастам получили бесплатное время для тренировок на кортах. Это очень неплохое подспорье для юных талантов.

– Но в Петербурге, за исключением Светланы Кузнецовой, давно не появля-лось теннисистов экстра-класса. Да и то Кузнецова долгие годы тренировалась в Испании, а сейчас базируется в Москве.

– Вообще-то в нашем городе удалось вос-питать еще одну сильную теннисистку Реги-ну Куликову (в 2010-м на крупном турнире в Дубае она, в частности, обыграла Кузнецову), которая совсем недавно находилась в первой сотне рейтинга WTA. Сейчас Куликова жи-вет в Швейцарии, правда, в последнее время из-за травм не сумела добиться ощутимого

прогресса. Но не надо забывать, что ей все-го 22 года. Есть в Петербурге и несколько игроков, которые высоко котируются в сво-их возрастах на российском уровне. Так что определенные перспективы существуют.

– в конце октября по традиции в горо-де проходит мужской St. Petersburg Open, вам не кажется, что интерес зрителей к нему неуклонно снижается?

– На самом деле, очень здорово, что Пе-тербург регулярно принимает соревнова-ния такого высокого уровня. Это большой праздник, хотя, надо признать, ажиотаж во-круг турнира с каждым годом действительно становится все меньше и меньше. Возможно, St. Petersburg Open кому-то просто приелся.

Так что не помешает разнообразить ежегод-ную теннисную программу, попробовать за-звать сюда сборные России на матчи Кубка Дэвиса (мужчины) или Кубка Федерации (женщины). Если помните, в середине 90-х в Питере уже проходило несколько игр Кубка Дэвиса и во всех россияне брали верх. Так что город для сборной счастливый. Жаль только, Федерация тенниса России в дан-ный момент особо не горит желанием про-водить поединки у нас, предпочитая играть в Москве. Недавно, правда, провели встречу Кубка Дэвиса с бразильцами в Казани, где в преддверии Универсиады открыли новый современный теннисный центр.

Денис МОСТОв

С рАКетКОй

Осторожно, корты закрываются

почему Петербургу не хватает мест для игры в теннис

На этой неделе уже в 17-й раз в нашем городе пройдет St. Petersburg Open. Но турнир мировой серии лишь вершина теннисного айсберга в Петербурге, его витрина. Достаточ-но ли кортов в городе на Неве? Появятся ли звезды с пе-тербургской пропиской? Что надо сделать, дабы повысить у нас угасающую популярность игры? Об этом «Город 812» беседует с Юрием СОХОРОМ, членом правления Федера-ции тенниса Петербурга, курирующим клубный и массовый теннис.

тУрнИр

В ожидании ренессансаМы как-то привыкли, что в последние годы теннисный St. Petersburg Open приковывает все меньше внимания общественности и все реже собирает аншлаги. Но в 2011-м ситуация вполне может измениться – организаторам удалось собрать на удивление сильный состав участников.

Турнир в свое время зазывал в Петербург иностранных теннисистов экстра-класса. Достаточно вспом-нить легендарного американца Андре Агасси, бразильца Густаво Куэртена и британца Энди Маррея, который в этом году на турнирах «Большого шлема» ни разу не вылетал раньше полуфинала. Вот только в Петербург возмужавший Маррей уже давно не ездит, как, впрочем, и другие звезды первой величины. Разве что в 2009-м в рамках своей прощальной по случаю завершения карьеры гастроли нас по-сетил знаменитый Марат Сафин.

Из-за нехватки ярких личностей стал угасать и интерес к St. Petersburg Open в целом. Однако в этом году в Питере дебютируют сразу два мастера экстра-класса. Победитель Masters Cup-2005 аргентинец Давид Налбандян в свое время регулярно обыгрывал са-мого Роджера Федерера, даже считался злым гением легендарного швейцарца. Да и сейчас оправился от травм и на-ходится в весьма неплохой форме. Пик карьеры француза Жиля Симона при-шелся на конец 2008-го, однако в этом году он также очень хорош. Недаром занимает в рейтинге АТР 12-е место и получил в Петербурге первый номер посева.

Также сыграют в городе на Неве быстро прогрессирующий колоритный серб Янко Типсаревич, восходящая звезда мирового тенниса украинец Александр Долгополов, а также аме-риканец с характерными именем и фамилией Александр Богомолов. Сына известного советского теннисиста, кстати, с недавних пор хотят видеть в сборной России. Увидим мы в Питере и трех из четырех (за исключением Николая Давыденко) лучших на сегодня теннисистов нашей страны – Михаила Южного, Дмитрия Турсунова и Игоря Куницына.

Д. М.

евге

ний

Асм

оло

интересы

24.10 – 30.10

– Сами вы человек футбольный?– В принципе да, хотя моя фамилия болельщи-

кам ни о чем не говорит. Футболом я занимался профессионально, но заиграть в командах масте-ров не получилось. Увлекся веб-мастерингом, сна-чала просто делал сайты на заказ, затем появилась моя студия, и вот теперь есть возможность совме-стить любовь к футболу с профессиональными навыками. Главная задача нашего проекта убрать всех посредников в общении между футболиста-ми и клубами, которые при этом смогут заметно сократить расходы на покупку игроков. Кроме того, мы готовы оказывать юридическую под-держку молодым футболистам – они в ней нужда-ются очень часто.

– То есть заменить для него агента, который обычно занимается трудоустройством и юриди-ческими вопросами.

– В принципе, да. Просто как-то один из моих партнеров по инвестиционному бизнесу искал клуб для своего сына. У парня был агент, но стоило получить травму и надолго выбыть из строя, как к молодому футболисту всякий интерес пропал. Этот так называемый агент даже трубку телефон-ную не снимал. Согласитесь, абсурдная ситуация с точки зрения профессионального отношения между партнерами.

Пытаясь помочь парню, стал вникать в тему и на сайте ФИФА нашел информацию о количе-стве футболистов, играющих в России, – порядка шести миллионов! Это, конечно, с воспитанника-ми детско-юношеских школ, но они тоже потен-циальные футболисты. Так вот, агенты есть да-леко не у всех, и заявить о себе может далеко не каждый. Вон Оуэн Харгривз еще недавно играл в «Манчестер Юнайтед», а этим летом опубликовал свое видеорезюме на youtube. И таких примеров, когда футболисты ищут себе применение само-стоятельно, тысячи. В том числе и в России. Если у тебя есть имя, есть шанс найти работу, но мы даем шанс заявить о себе еще и тем, на кого повесили ярлык бесперспективного.

– что же вы им предлагаете?– Мы даем футболистам возможность разме-

стить на нашем портале свое резюме с основны-

ми данными о себе и этапами профессиональной карьеры, если они имели место, статистические данные, личные достижения, видео. Представите-ли клубов в свою очередь, ознакомившись с этими резюме, могут напрямую приглашать игроков на просмотр. Причем речь идет не только о России, профили футболистов будут переведены на семь языков. А дальше уже все зависит от уровня ма-стерства кандидатов. Зарекомендовал себя с поло-жительной стороны – договаривайся о контракте с руководством клуба.

– И плати процент вашему сайту?– Никаких процентов. Наши финансовые отно-

шения с игроками и клубами заканчиваются сразу после того, как они зарегистрировались на нашем сайте.

– что это будет стоить для сторон?– Для футболистов порядка 10 – 15 долларов в

зависимости от длительности подписки, для клу-бов – 100 долларов. Игрок находит работу, а клуб экономит средства на компенсациях, которые обыч-но выплачиваются агентам. Все честно и открыто. Мы лишь создаем платформу для такого диалога. В том числе с выпускниками футбольных академий и школ. Учитывая, что агенты часто проявляют интерес к еще несовершеннолетним футболистам и морочат им голову, мы подготовили специаль-ную программу по юридическому сопровождению для их родителей. Для руководителей футбольных школ, которые заинтересованы в трудоустройстве своих выпускников, тоже есть свой раздел.

– Но что такое 100 долларов для футбольного клуба, почему не тысяча?

– Не волнуйтесь за наше финансовое положение. Клубов в мире немало, фут-болистов еще больше. Будем брать ко-личеством. Сейчас к запуску готовятся китайская, японская и корейская версии. Азиатский игровой рынок развивается стремительно, только поспевай за ним. А клубам мы должны быть интересны и благодаря нашей трансферной платформе. Если сейчас информация о выставлении игрока на трансфер ограничена местными «рамками», то теперь информация о та-

ких футболистах не будет ограничиваться одной страной или регионом. Возмож-ности продажи игроков увеличиваются в геометрической прогрессии. Мы создаем глобальный трансферный центр.

– что-то похожее в сети уже суще-ствует?

– Проекты, подобные нашему, найти можно, прежде всего в социальных се-тях, но все они имеют несколько иную направленность, поскольку принадлежат все тем же футбольным агентам и ограни-

чиваются пределами только одной стра-ны. На стадии разработки мы общались с большим числом специалистов из разных стран мира, с действующими игроками и тренерами, юристами и, признаюсь, ко-нечно, агентами. Думаю, мы не станем своего рода «доской объявлений». Хотя по мере формирования нашего замысла пришли к мысли, что можем дать возмож-ность заявить о себе также профессио-нальным футбольным специалистам, та-ким как менеджеры, тренеры, начальники команд, администраторы, спортивные доктора, массажисты, видеооператоры, которые обычно устраиваются на рабо-ту исключительно по знакомству или по воле случая.

– вы не опасаетесь, что, заинтересо-вавшись каким-нибудь футболистом на вашем сайте, клубы все равно будут об-ращаться за помощью к агентам, с кото-рыми они работают?

– Не сомневаюсь и в том, что сами агенты будут сидеть на нашем сайте, ис-кать клиентов и предлагать их клубам. Но возможность отказаться от услуг агентов мы предоставили. Самостоятельно выби-рая из большого числа кандидатов, клубы автоматически экономят на всякого рода компенсациях, которые посредники в обязательном порядке учитывают при за-ключении сделок.

С. л.

ИДеИ

кто и как решил избавить футбол от агентов

Агентов надо отфутболитьКогда Виталий Мутко был президентом РФС, он называл их «жучками», став министром спорта, продолжил борьбу с футбольными агентами, чьи услуги обходятся россий-ским клубам в сотни миллионов рублей, которые в теории можно было бы потратить на развитие детского футбола. Пытается выстроить отношения с агентами и новый глава Футбольного союза Сергей Фурсенко: «Нам необходимо договориться, подписать с ними кодекс чести». Но все агенты могут просто остаться без работы с появлением на прошлой неделе в интернет-пространстве нового сай-та cvgoal.com, запущенного британской фирмой Novell Investments ltd, чьи интересы на территории бывшего СССР представляет Дмитрий Небедухин.

ДОСье

С какими агентами работают зенитовцыДела сразу трех ведущих футболистов «Зенита» – Игоря Денисова, Александра Анюкова и Владимира Быстрова – ведет известный в России агент Павел Андреев, который работает исключительно с соотечественниками.

На слуху и имя Германа Ткаченко – в прошлом президент «Крыльев Советов» организовал крупное агентство ProSports Management. Среди клиентов Александр Кержаков и Сергей Семак, но есть и иностранцы – бразилец Леилтон и устроивший фурор на последнем чемпионате мира Асамоа Гьян из Ганы.

Один и тот же российский агент Арсен Минасов и у еще двух зенитовцев – Кон-стантина Зырянова и Романа Широкова.

Португальцы Мигель Данни и Бруно Алвеш работают с агентом-соотечественником Жорже Мендесом (у него в Gestifute числится и Криштиану Роналдо).

Итальянец Андреа Д`Амика консультирует Доменико Кришито, но не Алессандро Розину. Дела Розины ведут члены его семьи. Кстати. То же самое («члены семьи») на-писано на авторитетном сайте www.transfermarkt.de напротив фамилий знаменитого Леонеля Месси и игрока сборной России Алана Дзагоева.

Под началом бельгийского агента работает Николас Ломбертс, с сербом – Алек-сандр Лукович, у Данко Лазовича агент из Голландии. С иностранцами имеют общие дела и российские футболисты. Александра Бухарова консультирует немецкое агентство Wendt & Zorn, оттуда же, из Германии, управляют делами Виктора Файзу-лина. Причем он единственный клиент с российским паспортом у Royal-Management Роберта Лауба.

интересы

24.10 – 30.10

Год назад Первый канал начал эксперимент с вертикальной линейкой сериалов (то есть каждый будний день по сериалу, по одной серии в неделю, – а не по четыре, по восемь, а то и по шестнадцать серий подряд, как

повсеместно практикуется на отечественном ТВ). Эксперимент не пошел – и нынче Первый отступил на заранее заготовленные позиции: шаг вперед, два назад. То есть сохранил вертикальную линейку за-рубежных сериалов, но только в ночном эфире (в рамках телеканала «Городские пижоны»), тогда как в прайм-тайм после программы «Время» запустил «горизонтально» (по четыре серии в неделю) новые отечественные сериалы – «Охотников за бриллиан-тами» и «Черных волков».

Оба сериала проходят по разряду ретродетек-тивов, что, строго говоря, и неплохо, потому что всяческие «менты», «глухари», «простые парни из Угро» (или из МУРа), «законники» и прочие «обо-ротни» наших дней надоели уже до чертиков. А на ностальгии по брежневским («Охотники») и сталин-ским («Волки») временам можно еще спекулировать и спекулировать.

Что, кстати, не хуже тертых телевизионщиков по-нимают и здесь не упоминаемые участники пресло-вутой политической рокировки.

Ограбление вдовы Алексея Толстого, ограбление и убийство Зои Федоровой, бриллиантовая мафия, Москва и Одесса, Щелоков и Чурбанов, Андропов и Чебриков, роковой «цыган» – и, главное, Галина Брежнева… В очень недурном сериале Александра Котта много превосходных актерских работ – Алек-сей Серебряков, Евгений Миронов, – но переигры-вает всех совершенно поразительная Мария Ароно-ва в роли любимой дочери бровастого генсека.

Сериал имеет смысл посмотреть (да и пересмо-треть) хотя бы ради нее. Хотя, разумеется, и не толь-ко.

О «Черных волках» судить пока рановато. Осо-бенно с оглядкой на то, что любой фильм или те-лефильм с участием Сергея Безрукова неизбежно превращается в его бенефис, причем происходит это главным образом потому, что у режиссеров не хватает духу сказать ему: «Сережа, так твою мать, немедленно прекрати кривляться!» То есть актер он, безусловно, отличный и играет превосходно, но ведь и кривляется почище любого Филиппа Киркорова, а то и Бориса Моисеева.

Из ночных зарубежных сериалов иронические «Форс-мажоры» (понедельник) скорее среднего качества; фантастической «Терре Нове» (втор-ник), спродюсированной самим Спилбергом, луч-ше было бы все же идти в дневное время; второй сезон «Подпольной империи» (четверг) пока за-метно уступает первому; главным же открытием и событием, безусловно, является идущее по средам «Убийство» – скандинавский сериал, покоривший Европу (и увлекший Америку настолько, что его там тут же пересняли) и повсеместно, причем еди-нодушно, признанный новым «Твин Пиксом».

Сериал, впрочем, сугубо детективный – и, в от-личие от «Твин Пикс», без какой бы то ни было мистики. Однако вскрываемая в ходе расследова-ния убийства очередной «Лоры Палмер» подно-готная благополучного вроде бы датского города оказывается настолько кромешной, что никаких чертей, карликов и великанов, никакого «Боба» не требуется. Ад – это другие. Ну, или мы сами в вос-приятии этих других.

Я видел американскую версию сериала – она за-метно уступает европейской. И потому, что датские актеры и в особенности актрисы (школа Ларса фон Триера!) с легкостью переигрывают своих северо-американских преемников. И потому, что «ужасы нашего городка» в Дании не то чтобы страшнее, чем они же в США, но как-то неожиданнее. О том, что Дания один из худших казематов всемирной тюрьмы, мы с гамлетовских времен успели поза-быть, да ведь и Шекспир в конце концов имел в виду отнюдь не ее, а свою родную Англию!

С этим сериалом нам повезло. И с тем, что нам показывают оригинальную скандинавскую версию (20 серий в первом сезоне и 10 во втором) повез-ло вдвойне. Да и отечественные сериалы в прайм-тайм по Первому смотреть можно. Ну, Брежнев. Ну, Сталин. Ну, Безруков… Да ведь не вечно же будет Безруков! Да и не так он в конце концов плох, этот Брежнев… виноват, Безруков.

А по пятницам есть «Закрытый показ», а по субботам – «Что? Где? Когда?», а по воскресе-ньям – «Обмани меня».

То есть вечером (примерно с полдесятого) и но-чью Первый канал смотреть можно, а порой даже интересно. Но смотреть его нужно, устраивая себе технологическую паузу с 23.30 до 23.50 – то есть на время «Ночных новостей». Потому что «Ночные новости» ничем или почти ничем не отличаются от программы «Время», да и от дневных новостей тоже…

Однако не будем о грустном.

виктор ТОПОРОв

россия К

// tag: <Безруков>/ <сериал>/<Шекспир>

</линейка> /<Брежнев> </ретродетектив>//

стстнт

нАЗАДСМОтрящИй

иЗМеряеМое лоКалЬное тв

россия 24МуЗ тв

данные любезно предоставлены TNS санкт- петербург

За неделю с 10 по 16 октября динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диа-грамму). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количе-ству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

tV– рейтИнГ 0 5 10 15 20

100тв

сеМерКа

ЗвеЗда

тв-Центр

дтв

5 Канал

рен тв

россия 1

тв-3

EuroNEwS

иЗМеряеМое теМатиЧесКое тв

первый Каналнтв

россия 2

2,10,6

16,411,0

1,61,2

7,94,3

1,02,0

11,65,6

6,411,1

№ Наименование про-граммы

TVr день не-дели

время начала програм-мы

Канал дата № Наименование про-граммы

Канал дата

доМаШний

2,21,7

как правильно смотреть Первый канал

Мели, Емеля, твоя неделя! Но не хотите же вы, чтобы я попу-сту молол языком, обсуждая очередные глубокомысленные во всей своей широковещательности телезаявления руко-водителей государства о причинах политической рокиров-ки-2012! Ни за что не хотите… Поговорим в очередной раз о главном – об американских телесериалах! И разок, для раз-нообразия, об отечественных.

Черный волк тебе товарищ

Новости. санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 10.10 – 16.10.2011*1 Чистосердечное при-

знание7,6 вс 20:01:21 НТв 16.10.

2 время 7,6 ср 21:00:05 Первый канал

12.10.

3 время 7,5 Пн 21:00:04 Первый канал

10.10.

4 время 7,0 вт 21:00:05 Первый канал

11.10.

5 Ночные новости 6,5 вт 23:43:11 Первый канал

11.10.

6 время 6,3 Чт 21:00:05 Первый канал

13.10.

7 сегодня вечером (19.00)

5,9 Пт 19:00:01 НТв 14.10.

5,8 Пн 19:00:00 НТв 10.10.

9 сегодня (23.15) 5,6 ср 23:15:00 НТв 12.10.10 сегодня вечером

(19.00)5,6 Чт 18:59:59 НТв 13.10.

5,5 ср 19:00:01 НТв 12.10.

12 место происшествия (21.30)

5,2 Чт 21:36:04 Пятый канал

13.10.

13 время 4,9 Пт 21:00:05 Первый канал

14.10.

14 сегодня (23.15) 4,7 Чт 23:15:01 НТв 13.10.15 сегодня в санкт-

Петербурге4,7 Чт 18:33:30 НТв 13.10.

16 сегодня. Итоговая про-грамма

4,6 вс 18:59:59 НТв 16.10.

17 сегодня в санкт-Петербурге

4,4 Пт 18:34:33 НТв 14.10.

4,3 ср 21:36:05 Пятый канал

12.10.

4,3 вт 21:36:01 Пятый канал

11.10.

20 вечерние новости 4,3 ср 18:36:04 Первый канал

12.10.

Кинопрограмма. санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 10.10 – 16.10.2011*1 Глухарь. возвращение,

сериал10,8 Пт 22:27:22 НТв 14.10.

2 Глухарь. возвращение, сериал

9,0 ср 22:24:02 НТв 12.10.

9,0 Пт 21:30:27 НТв 14.10.

8,8 Чт 22:22:36 НТв 13.10.

5 морские дьяволы-5, сериал

8,6 Чт 20:27:56 НТв 13.10.

8,2 Чт 21:24:06 НТв 13.10.

8,1 Пн 22:21:12 НТв 10.10.

8,0 ср 21:24:31 НТв 12.10.

9 морские дьяволы. судьбы, сериал

8,0 Пт 19:31:42 НТв 14.10.

7,6 ср 20:28:28 НТв 12.10.

7,4 вт 22:23:06 НТв 11.10.

7,3 Пн 19:31:10 НТв 10.10.

7,3 вт 20:29:03 НТв 11.10.

7,2 Пн 20:27:28 НТв 10.10.

6,7 вт 19:32:32 НТв 11.10.

16 Пряники из картош-ки, х/ф

6,4 вс 21:25:16 россия 1

16.10.

6,4 Пн 21:23:31 НТв 10.10.

6,4 вт 21:25:23 НТв 11.10.

6,0 ср 19:30:52 НТв 12.10.

5,9 Чт 19:32:26 НТв 13.10.

развлекательная программа. санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 10.10 – 16.10.2011*1 Пусть говорят 7,4 ср 19:51:37 Первый

канал12.10.

2 Пусть говорят 7,1 Пт 19:51:38 Первый канал

14.10.

3 Пусть говорят 6,4 Пн 19:53:54 Первый канал

10.10.

4 Пусть говорят 6,2 вт 19:53:11 Первый канал

11.10.

5 Пусть говорят 6,0 Чт 19:52:17 Первый канал

13.10.

6 Ты не поверишь! 5,6 сб 22:00:32 НТв 15.10.7 давай поженимся! 5,4 ср 18:48:12 Первый

канал12.10.

8 Большая разница, шоу 5,2 вс 22:04:58 Первый канал

16.10.

9 давай поженимся! 5,1 Пн 18:50:00 Первый канал

10.10.

10 Говорим и показываем 5,0 ср 17:38:29 НТв 12.10.11 Прожектор-

пэрисхилтон4,9 сб 22:55:27 Первый

канал15.10.

12 Призрак оперы 4,9 сб 21:23:40 Первый канал

15.10.

13 Последнее слово 4,8 сб 22:58:31 НТв 15.10.14 Что? Где? Когда? 4,4 сб 23:36:48 Первый

канал15.10.

15 Говорим и показываем 4,3 Пт 17:39:03 НТв 14.10.16 Прямой эфир 4,3 Чт 18:54:21 россия

1 13.10.

17 минута славы. мечты сбываются!

4,2 вс 18:15:47 Первый канал

16.10.

18 Поле чудес 4,1 Пт 18:48:33 Первый канал

14.10.

19 КвН-2011. высшая лига 3,9 Пт 21:34:08 Первый канал

14.10.

20 десять миллионов, телеигра

3,9 сб 18:59:24 россия 1

15.10.

интересы

24.10 – 30.10

Город (812) № 35 {144} 24 октября 2011

26 октября 1932 года, побросав свои государственные дела, 1-й генераль-ный секретарь

ВКП(б) Иосиф Сталин приехал в особняк Рябушинского на Малую Никитскую, чтобы встретиться с писателями. Мало того что сам приехал, так еще и привез с собой Молотова, Ворошилова, Постыше-ва, Бухарина и Кагановича, будто у них других дел не было. Кто не знает – ВКП(б) – правящая после октябрьского 1917 года переворота партия, Всероссийская коммуни-стическая партия большевиков, а Молотов и все остальные – как бы ее политсовет.

В особняке Рябушинского жил уже не Рябушинский, а Алексей Максимович Горький, великий пролетарский писатель-бренд, недолечившийся в Европе, по-скольку хотел как можно скорее участвовать в строительстве но-вой жизни и подзабывший под ласковым итальянским солнцем несвоевременные мысли о вреде большевиков для России.

Встретили Горького как глав-ную партийную удачу и реликвию, тут же, не убоявшись того, что писатель жив, назвали его именем

Нижний Новгород, МХАТ, БДТ и главную улицу столицы. Алексею Максимовичу все это не показа-лось диким, к этому времени он уже привык к неинтеллигентному поведению властей – с всесильным Ягодой он был почти в родстве, та-кие генеалогические зигзаги случи-лись в его биографии, рассказывать долго, композиция рухнет.

Есть устоявшееся историче-ское мнение, что Сталин приехал поговорить о создании союза пи-сателей и проведении съезда. По-моему это неверное мнение – чтоб создать союз, Сталину никуда ез-дить было не надо, он что угодно мог создать у себя на ближней даче, писатели бы только спасибо сказали. Дело в том, что он при-думал два афоризма, а чтоб их оценили, нужны были писатели, желательно много, ведь афориз-мы определяли их дальнейшую жизнь.

Писателей пригласили полсот-ни. Плюс большевиков десяток, плюс гости, плюс сын Горького и комендант особняка, всех еле вместила парадная столовая.

Белые столы, запрещение ку-рить и никаких стенографисток, видимо, Сталин рассчитывал на хорошую память хоть одного пи-сателя.

Один и нашелся, Корнелий Зе-линский. Писатель он ерундовый, но афоризмы до народа донес, за-писал все про эти посиделки на другое утро.

Если по порядку и близко к тексту записок, то приглашение получили самые разные писате-ли, и гранды по тем временам – Шолохов, Фадеев, Вс. Иванов, Леонов, и прекрасно прожившие жизнь при литературе, не имея на это никаких оснований, – Павлен-ко Панферов, Ермилов, Сурков. Собственно, совершенно неваж-но, кто там был, важно, что был Зелинский. Правда, обидно, что, двигаясь по жизни и отмучав-шись пятнадцать лет в лагерях, Корнелий Люцианович заработал не самое лестное реноме, но в мо-лодости текст понимал и афориз-мы пропустить не мог, хотя не-искушенному человеку это пара пустых, афоризм складывается из привычных слов, но являют со-вершенно новое понятие. К при-меру, прилагательное «властная» всем давно известно, а слово «вер-

тикаль» в ходу с пятого класса, но встали они рядом, и больше от-дельно их трудно осознавать.

Не буду рассказывать про ве-черинку, места мало, хотя с того раза утвердилась привычка петь с властями хором, играть кто как может на музыкальных инстру-ментах и обращаться с просьбами о материальной помощи. Сталин чуть было не упустил момент для исторических высказываний, на-столько его замучил Леонов, жа-луясь на нехватку дачи, но, твердо помнив, зачем пришел, вождь все же нашел минуту и сказал до-словно, по Зелинскому, следую-щее: человек перерабатывается самой жизнью, но и вы помогаете переделке его души. Это важное производство – души людей. Вы – инженеры человеческих душ.

Писатели остолбенели потря-сенные, даже перестали ходить в прихожую курить.

Каким образом добиться этих инженерных успехов, Сталин тоже рассказал с помощью афо-ризма буквально через десять минут

Леопольд Авербах, лидер рас-патроненного РАППа (РАПП – это была такая левая организация, де-лящая писателей на пролетарских и никому не нужных), поддержи-ваемый Горьким по причине от-носительно родственных связей (кто на ком женат – посмотрите в Википедии ), закричал из-за стола: мы хотим создать социа-листическую литературу! – и по-лучил сталинскую оплеуху: пред-водитель большевиков спокойно сказал «если писатель будет прав-диво изображать нашу жизнь, то в ней он не сможет не заметить, не показать того, что ведет ее к социализму. Это и будет социа-листический реализм». Как при-печатал. И слово «социализм» все употребляли по сто раз на дню, и «реализм», учитывая профессию собравшихся, не реже, а вот ска-зал вождь их вместе, и писатели до конца советской власти полу-чили успешный метод.

Ровно через год Мандельштам написал стихи про Сталина и его соратников, страшную правду, с которой начался его путь к ужас-ному концу. Нетрудно догадаться, что в гостях у Горького Мандель-штама не было и быть не могло.

Ирина чуДИЖурнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по санкт-Петербургу и ленинградской области. свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». санкт Петербург, ул. оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. дата выхода в свет: 24 октября 2011 года. Цена свободная.

в конце

нА ЭтОй неДеЛе МнОГО Лет нАЗАД

Санкт-Петербург

Москаленки Москвино

Новомосковск

Москалевка

МОСКВА

КОМУ МАТЬ, КОМУ МАЧЕХА Для климата Москвы характерна большая изменчивость. Максимальная температура, наблюдавшаяся в Москве, достигала +37°, а минимальная – 42°. С ростом города растет разница между климатом центра и окрестностей. Так, за 50 лет средняя годовая температура окраин оставалась неизменной (+3,7°), а в центральной части Москвы выросла до +4,6°, что соответствует климатическим нормам территорий на 300 км южнее.

Погодапонедельник, 24 октябряМосква +5˚CМоскалевка +11˚CМоскаленки +8˚CМосквино +5˚CНовомосковск +4˚C

Погода в Петербурге24 октября +7˚C25 октября +8˚C26 октября +8˚C27 октября +6˚C28 октября +4˚C29 октября +7˚C30 октября +8˚C

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

Еженедельный журнал «Город 812»№ 35 (144) 24 октября 2011

Учредитель, издатель – ооо «АЖУр–Инвест»Генеральный директор Андрей ПоТАПеНКоГлавный редактор сергей БАлУев

Редакция:Нина АсТАФьевАмихаил ЗолоТоНосовсергей лоПАТеНоКдмитрий НовИКГлеб сТАшКовелена роТКевИЧ Анастасия дмИТрИевА

Ответственный секретарь Ирина ЧУдИ

Верстка дарья дуброваФото лидия вереЩАГИНАКорректура елена ЗверьКовА

Руководитель рекламной службысветлана КовАльтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияелена семеНовАтел. (812) 710–43–80market@ajur.info

Адрес редакции и издателя191119, санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ruОтгадка на ребус

со смыслом: дураков не сеют, не орут, они сами растут.

Я потратил огромное количество денег на выпивку, девочек и быстрые машины. остальные деньги я просто растранжирил».

Джордж Бест

Других писателей у Сталина для нас не было

Goroe812, nomer 35

Documents

Gorod812, nomer 44

Neskuchnyi Nomer

Gorod812, nomer 36

Halaman Nomer Fix

nomer 02_2012

ВЛИЯНИЕ САНКЦИЙ НА ЭКОНОМИКУ РОССИИapel.ieml.ru/storage/files/Nomer 35/БУЛАТОВА.pdf · 2020-02-18 · разом на экономику России

Gorod812, nomer 39

Gorod812, nomer 29

Daftar nomer telfunq

Gorod812, nomer 27

nomer 2 anak.docx

Nomer 03 2011

Weekend 40 nomer

Nomer 00012

Nomer 1 2014

Referat HIB Nomer

Gorod812, nomer 38

Gorod812, nomer 21

Buklet v nomer

Gorod812, nomer 22