Nama : Happy Dhamayantris

N R P : 093050012

Tugas Ekonomi Lingkungan ke-2

Apakah Ekstraksi Sumber Daya Alam Mengurangi Kemiskinan dan Ketimpangan?

Bukti dari Rural Meksiko dan Masyarakat Rainforest Lacandona

Ringkasan

Pentingnya potensi sumber daya alam bagi kehidupan rumah tangga miskin di pedesaan

telah lama telah diakui tetapi jarang diukur dan dianalisis. Dalam tulisan ini kita akan mengkaji

distribusi dan kemiskinan efek ekstraksi sumber daya alam di tingkat nasional, daerah dan

masyarakat. Untuk melakukan ini, kami menggunakan data baru dari survei rumah tangga

nasional pedesaan dan survei masyarakat diimplementasikan dalam Rainforest Lacandona

(Selva Lacandona) Meksiko.

Pertama, kita menyelidiki apakah pendapatan dari ekstraksi sumber daya alam

mempengaruhi kemiskinan dan ketidaksetaraan. Kemudian kita menghitung marjinal dampak

dari perubahan harga sumber daya alam pada ketidakadilan. Akhirnya, dengan menggunakan

informasi dari Frontera Corozal, sebuah komunitas di Lacandona Selva, kita mengevaluasi

jangka pendek kemiskinan dampak perubahan harga dari produk hutan non-kayu (telapak xate),

yang merupakan diambil dari ini dan kawasan hutan lainnya yang terancam di Meksiko dan

Guatemala.

Temuan kami menyoroti pentingnya pendapatan dari ekstraksi sumber daya alam di

mengentaskan kemiskinan dan ketimpangan pendapatan di pedesaan Meksiko. Hasil penelitian

menunjukkan bahwa jumlah penduduk miskin individu meningkat 4,2% dan ketidaksetaraan

meningkat 2,4% ketika pendapatan sumber daya alam tidak dipertimbangkan. Ketimpangan

dalam distribusi pendapatan sumber daya alam relatif tinggi.

Namun demikian, sumber pendapatan tidak merata dapat mendukung miskin. Misalnya,

kesejahteraan transfer biasanya tidak merata (sebagian besar rumah tangga tidak menerima

mereka), tetapi mereka diarahkan secara tidak proporsional pada rumah tangga miskin. Ini adalah

kasus untuk pendapatan sumber daya alam di semua dari sampel kami. Peningkatan 10%

pendapatan dari sumber daya alam, hal lain dianggap sama, mengurangi koefisien Gini dari

ketidaksetaraan total pendapatan sebesar 0,2% di Meksiko.

Di Selatan-Tenggara daerah dan di Frontera Corozal, kenaikan 10% pada pendapatan

sumber daya alam mengurangi Gini Koefisien sebanyak 0,36% dan 0,11%, masing-masing.

Sebuah dua kali lipat dari harga daun xate di Frontera Corozal dikaitkan dengan penurunan 6%

dalam jumlah individu miskin di Frontera Corozal dalam jangka pendek.

Namun demikian, dalam jangka panjang dijalankan, kenaikan harga yang berkelanjutan

bisa menyebabkan eksploitasi berlebihan sumber daya, meninggalkan semua orang lebih buruk.

Keterkaitan antara keputusan ekstraksi dan basis sumber daya serta pengaturan kelembagaan

sekitarnya kenaikan harga akan menentukan apakah atau tidak ini sesat hasilnya berlaku.

Abstrak

Pentingnya potensi sumber daya alam untuk mata pencaharian penduduk miskin

pedesaan rumah tangga telah lama dikenal tapi jarang diukur dan dianalisis. Dalam hal ini kertas

kita menerapkan kemiskinan dan ketidaksetaraan tindakan data tingkat nasional dan masyarakat

set untuk mengeksplorasi dampak dari ekstraksi sumber daya pada kesejahteraan masyarakat

pedesaan.

Temuan kami menunjukkan bahwa ekstraksi sumber daya alam baik mengurangi

ketimpangan pendapatan dan kemiskinan. Hasil dari analisis simulasi di tingkat masyarakat

menunjukkan bahwa kemiskinan mungkin dikurangi, dalam jangka pendek, dengan kenaikan

harga produk hutan non-kayu.

I. Pendahuluan

Pentingnya potensi sumber daya alam bagi kehidupan rumah tangga pedesaan telah lama

diakui (Cavendish, 1999;. Sunderlin et al, 2003). Rumah tangga di kaya sumber daya alam

lingkungan seringkali miskin, khususnya di negara-negara berkembang, dan meskipun sumber

daya alam dapat mencegah atau mengurangi kemiskinan, ketergantungan pada sumber daya ini

juga dapat melanggengkan kemiskinan. Itu bukti empiris sampai saat ini, sebagian besar dari

penelitian terhadap kegiatan hutan dan kemiskinan, tidak meyakinkan

(Wunder, 2001; Angelsen dan Wunder, 2003).

Makalah ini membahas dampak dari ekstraksi sumber daya alam pada kemiskinan di

pedesaan dan di distribusi pendapatan masyarakat pedesaan, dengan menggunakan Gini dan

teknik dekomposisi kemiskinan, bootstrap metode, dan data baru dari survei rumah tangga

nasional pedesaan dan survei masyarakat diimplementasikan dalam Rainforest Lacandona (Selva

Lacandona) Meksiko. Penelitian ini memiliki dua tujuan. Yang pertama adalah untuk

menganalisis pengaruh distribusi dan kemiskinan dari ekstraksi sumber daya alam di nasional,

regional dan masyarakat. Untuk memperkirakan dampak dari ekstraksi sumber daya alam

pada ketimpangan pendapatan pedesaan, kita menggunakan teknik Gini dekomposisi disajikan

dalam Lerman dan Yitzhaki (1985). Indeks kemiskinan yang diusulkan oleh Foster et al. (1984)

digunakan untuk menganalisis kemiskinan implikasi dari ekstraksi sumber daya.

Tujuan kedua adalah untuk mengevaluasi efek kemiskinan jangka pendek dari perubahan

harga non-kayu hasil hutan (NTFP) diekstraksi dari Lacandona Selva. Selama dua puluh terakhir

tahun, komersialisasi HHBK telah menganjurkan sebagai strategi yang dapat menyebabkan

menang-menang kombinasi pengentasan kemiskinan dan konservasi hutan (Ros-Tonen, 2000;

Angelsen dan Wunder, 2003). Janji dirasakan dari ekstraksi komersial HHBK sebagai konservasi

suatu Strategi muncul dari hipotesis bahwa, jika nilai meningkat sumber daya, insentif untuk

melestarikan hutan juga akan meningkat. Jika orang-orang yang mengambil sumber daya miskin,

maka peningkatan nilai HHBK bisa mengentaskan kemiskinan sementara mempromosikan

konservasi.

Namun demikian, saat ini tidak ada cukup bukti untuk mendukung pandangan ini.

Temuan dari Sejumlah penelitian menunjukkan bahwa efek dari ekstraksi konservasi hutan dan

kemiskinan ambigu atau bahkan negatif (Browder, 1992, Wunder, 2001, Lybbert et al, 2002;.

Angelsen dan Wunder, 2003). Makalah ini memberikan kontribusi untuk literatur dengan

memeriksa sebuah studi kasus di mana komersialisasi NTFP yang tampaknya memiliki dampak

positif pada pengentasan kemiskinan, setidaknya di jangka pendek.

Sisa kertas ini disusun sebagai berikut: Pada bagian II kami menyediakan singkat

rekening penelitian terbaru terhadap kemiskinan, ketimpangan dan ekstraksi sumber daya alam.

Kami menjelaskan data dan metode yang digunakan untuk mengukur dan menganalisis

kemiskinan dan ketidaksetaraan di bagian III. Di Bagian IV dan V kita membahas temuan kami

dan menyajikan kesimpulan kami.

II. Kemiskinan, Ketimpangan dan Sumber Daya Alam

Studi kuantitatif dari hubungan antara sumber daya alam, kemiskinan dan ketidaksetaraan

yang langka. Menggunakan kumpulan data dari Zimbabwe, Cavendish (1999) menunjukkan

pentingnya termasuk sumber daya alam dan jasa lingkungan saat memperkirakan kemiskinan

dan ketidaksetaraan tindakan. Dengan menghitung langkah-langkah dengan dan tanpa

mempertimbangkan penghasilan yang diperoleh dari alam sumber daya, ia menunjukkan bahwa

kemiskinan pedesaan dan ketimpangan dapat dilebih-lebihkan menggunakan konvensional survei

rumah tangga (sebanyak 98% untuk kemiskinan dan 44% untuk ketidaksetaraan, tergantung pada

garis kemiskinan dan ukuran khusus yang digunakan).

Untuk India, Reddy dan Chakravarty (1999) menemukan bahwa jika pendapatan dari

kehutanan yang diatur ke nol (Di bawah skenario membatasi akses ke daerah-daerah milik

umum), kemiskinan akan meningkat sebagai sebanyak 28%. Mereka menyimpulkan bahwa

kenaikan 10% dalam sumber-sumber pendapatan lain tidak akan cukup untuk menetralkan efek

kemiskinan menghapus akses ke daerah-daerah milik umum.

Penurunan ketidaksetaraan karena berkaitan dengan hutan pendapatan ditemukan

diabaikan (-0.1%). Di selatan Malawi, Fisher (2004) menunjukkan bahwa pendapatan dari hutan

mengurangi ketimpangan pendapatan (ketimpangan meningkat 12% saat pendapatan dari hutan

tidak dianggap). Mahapatra et al. (2005) menggunakan data yang India diatur untuk

memperkirakan dampak penjualan HHBK pada pendapatan tunai. Mereka menunjukkan bahwa

penjualan HHBK dapat menurunkan pendapatan ketidaksetaraan.

Jodha (1986) menemukan bahwa koefisien Gini meningkat sebanyak 36% di daerah

kering India ketika pendapatan dari sumber daya milik bersama tidak dianggap. Lybbert et al.

(2002) menguji apakah penciptaan pasar baru untuk NTFP tertentu, argan minyak di Maroko,

telah menghasilkan keuntungan bagi penduduk setempat dan pengurangan kemiskinan. Mereka

menemukan bahwa baru pasar menaikkan harga untuk argan buah (sumber minyak argan).

Namun, sebagian besar keuntungan bertambah kepada mereka yang mampu mengatasi

kendala modal dan infrastruktur, terutama non-penduduk setempat. Itu manfaat mengalir

penduduk setempat terutama ke tengah-kekayaan rumah tangga. Rumah tangga miskin

cenderung menderita, karena mereka biasanya pembeli bersih buah. Untuk pengetahuan kita

belum ada upaya untuk memperkirakan dampak dari sumber daya alam pendapatan kemiskinan

dan ketidaksetaraan di Meksiko.

Dalam tulisan ini kita akan mengkaji distribusi dan kemiskinan Efek dari ekstraksi

sumber daya alam di tingkat nasional, daerah dan masyarakat. Jika pendapatan dari ekstraksi

sumber daya alam mengurangi kemiskinan dan ketidaksetaraan, maka kemiskinan dan

ketidaksetaraan perkiraan harus meningkatkan ketika pendapatan ini tidak diperhitungkan. Kami

mengukur kemiskinan dengan dan tanpa pendapatan dari ekstraksi sumber daya menggunakan

tiga varian indeks kemiskinan Foster-Greer-Thorbecke.

Untuk mengeksplorasi efek dari pendapatan sumber daya alam pada ketidaksetaraan,

kami memperkirakan koefisien Gini Total pendapatan rumah tangga dengan dan tanpa sumber

pendapatan. Membandingkan indeks dengan dan tanpa pendapatan sumber daya alam

memberikan wawasan tentang apakah penghapusan pendapatan ini akan meningkatkan

ketidaksetaraan dan / atau kemiskinan.

Ini juga menyediakan atas batas pada besaran efek jika rumah tangga mampu

mengkompensasi sebagian untuk hilangnya sumber daya-ekstraksi pendapatan dengan beralih ke

kegiatan lain. Besarnya kemiskinan dan efek ketidaksetaraan dapat dieksplorasi menggunakan

analisis marjinal, yaitu, dengan memperkirakan dampak dari perubahan harga (atau pendapatan)

terkait dengan ekstraksi sumber daya pada kemiskinan dan ketidaksetaraan, memegang lainnya

sumber pendapatan konstan.

Dalam kasus ketimpangan, ini dicapai dengan menggunakan Gini dekomposisi teknik

(Lerman dan Yitzhaki, 1985). Menggunakan data survei rumah tangga asli dari sebuah

komunitas di Lacandona Selva, jangka pendek kemiskinan efek kenaikan harga dari produk non-

kayu hutan tertentu (telapak xate) dievaluasi menggunakan metode simulasi diusulkan oleh

Reardon dan Taylor (1996).

III. Data dan Metode

Data untuk penelitian ini berasal dari Survei Rumah Tangga Nasional Meksiko Pedesaan

(Encuesta Nacional a Hogares Rurales de México, atau ENHRUM) dan survei rumah tangga

yang dilakukan oleh salah satu penulis (López-Feldman) dalam komunitas hutan hujan

Lacandona dari negara bagian Meksiko, Chiapas. Kedua survei memberikan data rinci mengenai

aset, sosio-demografi karakteristik, produksi dan pendapatan menurut sumber, termasuk sumber

daya alam. ENHRUM ini mensurvei sampel perwakilan nasional dari rumah tangga pedesaan

pada bulan Januari dan Februari 2003. Sampel meliputi 1.782 rumah tangga dari 80 komunitas di

14 negara.

INEGI, informasi nasional Meksiko dan kantor sensus, merancang kerangka sampling

untuk memberikan statistik handal karakterisasi penduduk pedesaan Meksiko. Mencerminkan

standar INEGI ini Survei kriteria desain, negara itu dibagi menjadi lima wilayah: Pusat, Selatan-

Tenggara, Barat- Pusat, Barat Laut, dan Timur Laut. Untuk mendapatkan informasi tentang

menghasilkan pendapatan rumah tangga kegiatan serta variabel lainnya, survei tingkat

masyarakat dilakukan di setiap komunitas sebelum menerapkan survei rumah tangga.

Penelitian ini menggunakan sampel rumah tangga nasional penuh pedesaan serta sub-

sampel untuk wilayah Selatan-Tenggara (372 rumah tangga). Kami memutuskan untuk fokus

pada daerah ini karena pentingnya dalam hal ketersediaan sumber daya alam dan karena itu

adalah tempat masyarakat yang berfungsi sebagai studi kasus kami adalah lokal. Survei Selva

Lacandona adalah diimplementasikan di Frontera Corozal, Chiapas pada bulan Agustus 2001.

Sampel tersebut termasuk 98 secara acak memilih rumah tangga yang mewakili sekitar 10% dari

populasi masyarakat total.

Data dari survei ini memungkinkan untuk mengukur ekstraksi sumber daya alam di

tingkat rumah tangga, serta untuk menguji pengaruh dari kegiatan ini atas seluruh penghasilan

rumah tangga pedesaan, pendapatan ketidaksetaraan dan kemiskinan untuk semua Meksiko

pedesaan, wilayah Selatan-Tenggara dan Frontera Corozal. The Frontera Corozal Data

memungkinkan kita untuk mensimulasikan dampak bahwa perubahan harga sebuah NTFP

tertentu bisa saja pada kemiskinan di komunitas ini hutan.

Hasil dari analisis Frontera Corozal memberikan informasi berharga tidak hanya untuk

mereka yang saat ini terlibat dalam penciptaan pasar hijau untuk xate, yang juga diekstrak di lain

kawasan hutan yang terancam di Meksiko dan Guatemala, tetapi juga untuk mereka yang tertarik

dalam penggunaan mekanisme harga sebagai pengentasan kemiskinan tool.

Jumlah pendapatan didefinisikan sebagai jumlah laba bersih dari lima sumber: produksi

keluarga (Tanaman, ternak, barang dan jasa nonpertanian), ekstraksi sumber daya alam (kayu

bakar, liar buah-buahan, binatang liar, tanaman, dll), upah tenaga kerja (pertanian dan

nonpertanian); remitansi migran (Baik internal dan internasional), dan transfer publik

(PROCAMPO dan Progresa / Oportunidades). Laba bersih dari kegiatan produksi rumah tangga,

dengan pengecualian pendapatan ternak, diperkirakan sebagai nilai kotor produksi dikurangi

input dibeli.

Produksi meliputi tidak hanya produksi komersial tetapi juga output dikonsumsi di rumah

dan diberikan kepada rumah tangga lain. Input yang digunakan oleh rumah tangga bervariasi

tidak hanya di seluruh kegiatan, tetapi juga di seluruh masyarakat. Misalnya, memancing di

beberapa komunitas membutuhkan membeli bahan bakar dan pemeliharaan kapal, sementara di

komunitas lain input hanya keluarga tenaga kerja dan pancing. Survei masyarakat

memungkinkan kami untuk menangkap perbedaan-perbedaan dengan mengadaptasi rumah

tangga survei bentuk dengan karakteristik spesifik dari masing-masing komunitas.

Untuk mendapatkan nilai bruto produksi komersial, rumah tangga ditanya harga di mana

mereka menjual produk mereka. Untuk output dikonsumsi di rumah atau diberikan sebagai

hadiah, rumah tangga ditanya harga yang mereka akan menerima dengan menjual produk. Kayu

bakar dan barang lainnya diproduksi untuk konsumsi rumah yang dihargai oleh rumah tangga

menanyakan berapa harga yang mereka akan memiliki harus membayar untuk membeli barang-

barang.

Pendapatan dari produksi ternak diperkirakan sebagai perubahan nilai ternak berdiri

antara akhir dan awal tahun survei, ditambah (a) penjualan dan hadiah kepada rumah tangga lain

hewan dan produk hewan dan (b) konsumsi rumah hewan diproduksi rumah dan hewan produk,

minus (c) ternak pembelian dan (d) biaya input ternak (makanan, obat-obatan, dan lainnya

biaya). Gaji dan upah yang dikumpulkan seluruh anggota rumah tangga dan pekerjaan.

Remitansi migran dikumpulkan di semua pengirim.

Hal ini tidak jelas bagaimana input nilai keluarga seperti tenaga kerja, hewan dan

peralatan yang digunakan dalam spesifik kegiatan produksi. Karena kita tidak mencoba untuk

menghubungkan nilai-nilai input keluarga. Kami melakukan memungkinkan untuk kemungkinan

pendapatan bersih nol atau negatif dalam kegiatan tertentu. Garis kemiskinan yang digunakan

dalam kami Analisis didirikan oleh pemerintah Meksiko sebagai pendapatan per kapita bulanan

yang diperlukan untuk membeli keranjang dasar makanan di daerah pedesaan, 495 peso pada

tahun 2002 (SEDESOL 2002).

Dalam tabel 1 ini kami sajikan beberapa karakteristik dasar rumah tangga yang kami

sampel. Kami kelompok rumah tangga menjadi orang-orang yang menerima pendapatan dari

sumber daya alam dan orang-orang yang tidak. Data menunjukkan tingkat pendidikan yang lebih

rendah rata-rata kepala rumah tangga yang memperoleh suatu

sebagian dari pendapatan mereka dari sumber daya alam.

Misalnya, di tingkat nasional dan masyarakat Dua garis kemiskinan lainnya yang tersedia

dari SEDESOL. Yang pertama mencakup pendapatan yang diperlukan untuk membeli dasar

keranjang makanan plus layanan kesehatan dan pendidikan (587 peso). Yang kedua juga

mencakup pakaian, tempat tinggal, utilitas dan transportasi (947 peso). survei, rata-rata sekolah

3,9 dan 2,5 tahun, masing-masing, untuk kepala rumah tangga dengan pendapatan dari ekstraksi

sumber daya alam, dan 5 dan 3,5 tahun di rumah tangga tanpa. Hal ini mungkin mencerminkan

rendah keterampilan persyaratan untuk kegiatan ekstraksi sumber daya, serta tidak adanya lebih

menguntungkan alternatif untuk rumah tangga tidak berpendidikan.

Rata-rata, rumah tangga di tingkat nasional dan masyarakat tanpa penghasilan dari alam

sumber daya memiliki anugerah yang lebih tinggi dari tanah, namun, sebaliknya adalah benar di

kaya sumber daya Selatan-Tenggara wilayah (perbedaan berarti tanpa syarat secara statistik tidak

berbeda nol dalam hal apapun). Frontera Corozal diciptakan pada akhir tahun 1970 sebagai

akibat dari kebijakan Pemerintah Meksiko untuk pindah dan berkumpul delapan pribumi (Chol)

masyarakat menjadi baru pemukiman. Para kepala rumah tangga dialokasikan 50 hektar masing-

masing.

Karena itu, ada lebar perbedaan antara lahan rata-rata di Frontera Corozal dan sisanya

dari daerah dan negara. Rumah tangga dengan pendapatan dari sumber daya alam di Frontera

Corozal memiliki ternak kurang (Lembu, kuda dan ternak), baik dalam kuantitas dan nilai,

dibandingkan mereka yang tidak ekstrak alami sumber daya. Pada tingkat nasional dan regional

sebaliknya terjadi. Perbedaan ini bisa dijelaskan oleh peran yang berbeda bahwa peternakan

bermain dalam pengaturan yang berbeda.

Dalam Frontera Corozal, untuk Misalnya, ternak dibesarkan didominasi oleh rumah

tangga yang relatif kaya yang cenderung berpartisipasi dalam ekstraksi sumber daya. Tabel 2

menunjukkan bahwa rata-rata, pendapatan upah dan pendapatan dari kegiatan produksi keluarga

lebih rendah pada rumah tangga yang mengambil sumber daya alam dibandingkan pada mereka

yang tidak. Jumlah per kapita laba bersih yang lebih rendah untuk non-extractors dalam sampel

nasional dan daerah tetapi tidak di Frontera Corozal (tidak ada perbedaan berarti tanpa syarat

secara statistik berbeda dari nol, Namun). Dari statistik deskriptif dasar kita dapat mengharapkan

dampak pendapatan dari alam sumber daya pada kemiskinan dan ketidaksetaraan akan berbeda

pada setiap tingkat agregasi data.

IV. Analisis Empiris

Jika pendapatan dari ekstraksi sumber daya alam mengurangi kemiskinan, maka

kemiskinan diukur akan lebih tinggi ketika pendapatan dari sumber ini dipertimbangkan daripada

ketika tidak. Kami mulai dengan menghitung masing-masing dari tiga ukuran kemiskinan FGT

dengan dan tanpa pendapatan dari alam sumber daya. Kami melakukan perhitungan ini untuk

Meksiko, Selatan-Tenggara dan wilayah Frontera Corozal. Kami kemudian berkonsentrasi pada

studi kasus Frontera Corozal, menganalisis dampak yang perubahan harga dari produk non-kayu

hutan tertentu, telapak xate, terhadap kemiskinan di tingkat masyarakat.

Kami menganalisis peran bahwa pendapatan dari ekstraksi sumber daya alam bermain

dalam pendapatan ketidaksetaraan menggunakan dua strategi. Yang pertama adalah untuk

menghitung koefisien Gini dengan dan tanpa penghasilan dari sumber daya alam. Yang kedua

adalah untuk menguraikan ketidaksetaraan oleh sumber pendapatan untuk mendapatkan

Persentase perubahan ketidaksetaraan karena adanya perubahan persentase dalam setiap sumber

pendapatan. Ini Analisis dilakukan dengan menggunakan data di tingkat nasional, daerah dan

masyarakat.

Peneliti lain telah menggunakan pendekatan yang sama untuk menganalisis dampak dari

pendapatan sumber daya alam terhadap kemiskinan dan / atau ketidaksetaraan, namun, kita tidak

tahu dari penelitian apapun yang telah menerapkan metode ini ke Meksiko atau simulasi dampak

perubahan harga dari NTFP tertentu.

Akhirnya, untuk menguji signifikansi statistik dari tindakan kemiskinan dan

ketidaksetaraan, kita memperoleh keyakinan interval menggunakan teknik bootstrap. Davidson

dan Flachaire (2004) telah menunjukkan bahwa kesalahan standar dinyalakan dari ukuran

kemiskinan FGT berkinerja sangat baik dan memberikanakurat inferensi dalam sampel terbatas.

Standar kesalahan dinyalakan dari koefisien Gini, menurut Mills dan Zandvakili (1997),

diharapkan untuk melakukan lebih baik daripada standar asimtotik kesalahan dalam sampel

kecil.

Referensi Angelsen, A. and S. Wunder (2003), 'Exploring the Forest-Poverty Link: Key Concepts, Issues and Research Implications' , CIFOR Occasional Paper No. 40, CIFOR, Bogor.

Bowman, J. (2003), 'Unsustainable Palm Harvest Prompts Survey of Churches', The Newsletter of the Commission for Environmental Cooperation of North America, Summer 2003, Montreal.

Browder, J. (1992), 'The Limits of Extractivism: Tropical Forest Strategies Beyond Extractive Reserves', BioScience 42 : 174-184.

Cavendish, W. (1999), 'Poverty, Inequality and Environmental Resources: Quantitative Analysis of Rural Households', Working Paper Series 99-9, Center for the Study of African Economies, Oxford.

CEC (2002), 'In Search of a Sustainable Palm Market in North America', The Commission for Environmental Cooperation of North America, Montreal.

Fisher, M. (2004), 'Household Welfare and Forest Dependence in Southern Malawi', Environment and Development Economics 9 : 135-154.

Foster, J., J. Greer and E. Thorbecke (1984), 'A Class of Decomposable Poverty Measures', Econometrica 52 : 761-766.

Jodha, NS (1986), 'Common Property Resources and Rural Poor in Dry Regions of India', Economic and Political Weekly 11 : 1169-1181

Resume dari ”Ekstraksi Sumber Daya Alam”

Kita dapat menyelidiki apakah pendapatan dari ekstraksi sumber daya alam

mempengaruhi kemiskinan dan ketidaksetaraan atau tidak. Kemudian kita juga dapat

menghitung marjinal dampak dari perubahan harga sumber daya alam pada ketidakadilan.

Akhirnya, dengan menggunakan informasi dari Frontera Corozal, sebuah komunitas di

Lacandona Selva, kita mengevaluasi jangka pendek kemiskinan dampak perubahan harga dari

produk hutan non-kayu (telapak xate), yang merupakan diambil dari ini dan kawasan hutan

lainnya yang terancam di Meksiko dan Guatemala.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa jumlah penduduk miskin individu meningkat 4,2%

dan ketidaksetaraan meningkat 2,4% ketika pendapatan sumber daya alam tidak

dipertimbangkan. Ketimpangan dalam distribusi pendapatan sumber daya alam relatif tinggi.

Pentingnya potensi sumber daya alam untuk mata pencaharian penduduk miskin pedesaan rumah

tangga telah lama dikenal tapi jarang diukur dan dianalisis. Dalam hal ini kertas kita menerapkan

kemiskinan dan ketidaksetaraan tindakan data tingkat nasional dan masyarakat set untuk

mengeksplorasi dampak dari ekstraksi sumber daya pada kesejahteraan masyarakat pedesaan.

Membahas dampak dari ekstraksi sumber daya alam pada kemiskinan di pedesaan dan di

distribusi pendapatan masyarakat pedesaan, dengan menggunakan Gini dan teknik dekomposisi

kemiskinan, bootstrap metode, dan data baru dari survei rumah tangga nasional pedesaan dan

survei masyarakat diimplementasikan dalam Rainforest Lacandona (Selva Lacandona) Meksiko.

Penelitian ini memiliki dua tujuan. :

- Yang pertama adalah untuk menganalisis pengaruh distribusi dan kemiskinan dari

ekstraksi sumber daya alam di nasional, regional dan masyarakat. Untuk

memperkirakan dampak dari ekstraksi sumber daya alam pada ketimpangan

pendapatan pedesaan, kita menggunakan teknik Gini dekomposisi disajikan dalam

Lerman dan Yitzhaki (1985).

- Tujuan kedua adalah untuk mengevaluasi efek kemiskinan jangka pendek dari

perubahan harga non-kayu hasil hutan (NTFP) diekstraksi dari Lacandona Selva.

Selama dua puluh tahun terakhir, komersialisasi HHBK telah menganjurkan sebagai

strategi yang dapat menyebabkan menang-menang kombinasi pengentasan

kemiskinan dan konservasi hutan

Diketahui dari makalah ini adalah dapat memberikan kontribusi untuk literatur dengan

memeriksa sebuah studi kasus di mana komersialisasi NTFP yang tampaknya memiliki dampak

positif pada pengentasan kemiskinan, setidaknya di jangka pendek.

Sekalipun dikemudian hari rakyat hanya menjadi tumbal dari kerakusan para elite dan

koorporasi untuk melakukan akumulasi kapital. Pada konteks ini, nampaknya pengambil

kebijakan hanya memiliki salah satu indikator model pembangunan, yakni penekanannya pada

dimensi growth. Padahal konsep pembangunan yang baik adalah tidak an-sich pro-growth, tetapi

juga harus pro-employment dan pro-poor, serta yang tak kalah penting dipertimbangkan adalah

keberpihakan terhadap modal alam itu sendiri. Dalam pada itu, menjadi penting dan memiliki

"sifat harus" untuk melakukan perlawanan terhadap penguasa dan pengusaha yang secara

subtantitif telah meninggalkan bom waktu dan dipastikan bakal menjadi bencana kemanusiaan

dalam jangka panjang.