Författare:

Peter Andersson

Nina Andersson Brynja

John Aravosis

Matilda Ardenfors

Klara Denckert

Alexandra Einerstam

Ulrika Falk

Björn Fridén

Aurora Gullberg

Gunilla Hjalmarson

Peter Högberg

Claudia Jiménez Guala

Peter Johansson

Claes Krantz

Marika Lindgren Åsbrink

Karin Pettersson

Martin Rosvall

Rosemari Södergren

Johan Ulvenlöv

Anders Utbult

Johan Westerholm

Redaktör Netroots: Johan Ulvenlöv

Redaktör Bilda Förlag: Ingrid Persson

Grafi sk design och fotografi er såvida

inget annat anges: Helena Shutrick

Bilda Förlag

Box 42053, 126 13 Stockholm

Telefon: 08-709 04 00

E-post: kundtjanst@bildaforlag.se

www.bildaforlag.se

© 2010 Bilda Förlag och respektive författare

Tryck: Sjuhäradsbygdens Tryckeri AB, Borås 2010

ISBN: 978-91-574-8119-1

Innehåll

Förord: Karin Pettersson: Sidan 9

1. Ett unikt nätverk Johan Ulvenlöv: Sidan 13

2. Nätrot’06 – startskottet Rosemari Södergren: Sidan 25

3. Ledarskribentens makt är ifrågasatt Johan Westerholm

+ Peter Andersson: Sidan 33

4. Lögn, förbannad lögn och statistik Marika Lindgren

Åsbrink: Sidan 41

5. Darwinistiska medier – sociala medier är inte religion

Björn Fridén + Anders Utbult: Sidan 51

6. Bloggen som politisk plattform Alexandra Einerstam:

Sidan 59

7. Din kanal för att prata om det du tror på Aurora

Gullberg: Sidan 67

8. Vad är egentligen politiskt? Gunilla Hjalmarson

+ Matilda Ardenfors + Nina Andersson Brynja + Claudia

Jiménez Guala + Klara Denckert: Sidan 77

9. Det fi nns en värld utanför Stockholm Peter Johansson

+ Claes Krantz: Sidan 87

10. Bloggen i det lokala engagemanget Ulrika Falk + Peter

Högberg: Sidan 95

11. Den amerikanska politiska bloggosfären – berättelsen

om en outsider John Aravosis: Sidan 103

12. Den politiska bloggosfärens landskap Martin Rosvall:

Sidan 109

Bilaga: Tips från progressiva bloggare: Sidan 121

Netroots

12

Johan Ulvenlöv

Johan Ulvenlöv har arbetat med bloggkontakter och nätverket Netroots sedan 2006. Bakgrund från mark-nadsundersökningsbranschen och Totalförsvaret. Magisterexamen i freds och konfl iktforskning. Johan har alltid fascinerats av hur de med knappa resurser kan ta fi ghten och vinna över de med stora resurser.

Blogg: www.s-buzz.se

13

”Somligt ska du inte lyssna på, bloggar och

liknande öppnar en sluss, människor som inte

mår bra kan avreagera sig, säga och tycka vad

som helst – och hur ska jag förhålla mig till

det?”

FREDRIK REINFELDT I EN INTERVJU I M!MAGASIN "##$, NR %.

Netroots är ett unikt nätverk. Unikt för att

det är startat av bloggare, för bloggare. Unikt

för att det inte fi nns någon annan motsvarig-

het i Norden. Unikt för att det utmanar och

engagerar. Unikt för att det samtidigt som det

sparkar in dörrar på de befi ntliga makt- och

mediestrukturer lyckats få en acceptans från

den etablerade partistrukturen och kan exis-

tera sida vid sida.

Netroots är öppet för de bloggare som har

en progressiv inställning till svensk politik

och som har en önskan om en ändrad politisk

färdriktning för Sverige. I nätverket fi nner

du en enorm mängd samlad kunskap och ett

otroligt engagemang. Nätverket har under

fyra år växt till att bli en viktig del i svensk

debatt och opinionsbildning.

I skrivande stund har nätverket över 600 ak-

tiva bloggare, detta gör Netroots till Sveriges

största nätverk för politiska bloggar. Resan dit

har varit kantad av försök, experimentlusta,

politisk entreprenörsanda, utmaningar, fram-

gångar, debatt, engagemang, skrivlust, po-

litik, viljan att förändra och en mängd andra

drivkrafter och händelser.

För inte så många år sedan fanns det de som

hävdade att bloggar nästan per defi nition

var något som hörde högern till. 2005–2006

fanns det kanske tre–fyra mer etablerade

socialdemokratiska bloggare. I år 2010 är det

antalet fl er än någonsin.

Där vi står idag känns det snarare som att

sociala medier är en naturlig fortsättning på

arbetarrörelsens gräsrotsengagemang. Idag,

Johan Ulvenlöv

Ett unikt nätverk

Netroots

14

2010, utmanar vi på allvar den tidigare givna

borgerliga övervikten i traditionella medier.

Ledarskribenternas ord är inte längre oemot-

sagda. Mer om denna maktförskjutning kan

du läsa om i Peter Anderssons och Johans

Westerholms avsnitt.

Några ord om namnet Netroots. Netroots1

har sin grund i begreppet som myntades av

amerikanen Jerome Armstrong 20022 och

betyder nätrötter, gräsrötter på nätet. Mer

om det amerikanska ursprunget kan du läsa

om i John Aravosis avsnitt. I Sverige användes

ordet bland internetaktiva mot en högerre-

gering för första gången i organiserat sam-

manhang i samband med Nätrot ’06. Namnet

på vårt nätverk slår an till den historik som

redan fi nns bland progressiva bloggar i Sve-

rige och internationellt och kopplar det hela

till nätverkets återkommande nätrot-trä& ar.

Den övergripande politiska kopplingen

mellan progressiva bloggar kan se olika ut

och har inte en entydig formulering, men

gemensamma nämnare är att de allra fl esta

argumenterar och opinionsbildar för fack-

liga rättigheter och rätten att organisera sig,

yttrandefrihet, social trygghet och rättvisa,

integritet, hbt-frågor, jämlikhet, jämställdhet,

grön omställning, internationell solidaritet

och mediekritik .

KONKRET INNEBÄR NETROOTS FÖLJANDE:

! En gemensam mötesplats online för över

600 progressiva bloggar som valt att vara

med i vårt nätverk.

! Ett tydligt varumärke för nätverket vars

innehåll och innebörd utgörs av det som alla

som ingår i nätverket själva bestämmer.

VÅR STRATEGI KAN SAMMANFATTAS

I FÖLJANDE PUNKTER:

1. Hjälp till självhjälp.

2. Bidra till decentralisering, uppmuntra till

att bloggare själva ska sätta sin agenda.

3. Uppmuntra kontakter mellan bloggare.

4. Möjlighet till utbildning, seminarieverk-

samhet och andra sammankomster.

5. Erbjuda mötesplatser för bloggare.

6. Uppmuntra bildandet av lokala och regio-

nala nätverk.

7. Att hjälpa det socialdemokratiska partiet

att lyssna på bloggare och förstå bloggares

perspektiv.

Bloggare som samordnar sig och samarbetar

erbjuder en motkraft mot den traditionella

mediemakten som fi nansieras till stor del

av organisationer knutna till de borgerliga

partierna. I enlighet med John Aravosis reso-

nemang om den amerikanska nätrotsrörelsen

i denna bok skulle vi kunna kalla det för att

bloggarna hjälps åt att bygga upp en kollek-

tiv bloggmakt och ett kollektivt infl ytande.

Johan Ulvenlöv. "Vi har inga arméer avbokstavstrogna ledarskribenter. Det som fi nns iNetroots är över 600 bloggar som vill förändra

den politiska inriktningen i Sverige".FOTO: CHARLOTTA ULVENLÖV

1515151515155515151555155

Netroots

16

I ett reportage3 om svenska tankesmedjor,

publicerat i tidsskriften Fokus, i november

2007 visas med all önskvärd tydlighet den

skeva resursfördelningen mellan höger res-

pektive mitten-vänstersfären i svensk media

och politik. Bland de partipolitiskt oberoende

tankesmedjorna var det en entydig borgerlig

övervikt.

TANKESMEDJORResursfördelning

Höger Mitten–vänster

Tillgångar: 325 miljoner 1 miljon

Omsättning: 70 miljoner 5 miljoner

Antalet anställda: 50 1

När det gäller dagspress har Håkan Bengts-

son på Dagens Arena gjort en sammanställ-

ning. Det fi nns 59 borgerliga ledarsidor och

13 socialdemokratiska ledarsidor i Sverige. De

socialdemokratiska ledarsidorna har nästan

uteslutande mindre upplagor och återfi nns i

landsortspress4.

Utifrån vad partierna själva uppger är även

partiernas resurser ojämnt fördelade enligt

en granskning som SVT har genomfört. De

rödgröna har 89,1 miljoner medan de borger-

liga förfogar över 167 miljoner kronor i valrö-

relsen 20105.

En analys av sociala media och bloggosfä-

ren i den politiska kontexten som inte tar

hänsyn till mediesituationen och resursfördel-

ningen mellan höger och vänster är inte bara

bristfällig, den är missvisande och fångar inte

det politiska medielandskapet så som det

faktiskt ser ut.

Det är bland annat i denna kontext vi ska

se Netroots. Ett undergroundinitiativ som

kan balansera den skeva maktfördelningen

i medier och opinionsbildning i Sverige.

Arbetarrörelsen och den gröna rörelsen har

inga stora resurser, det fi nns inga arméer av

bokstavstrogna ledarskribenter som likt me-

gafoner trumpetar ut budskap. Det som fi nns

i Netroots är över 600 individuella bloggare

som vill förändra den politiska inriktningen i

Sverige. Och med engagemang som drivkraft

tror vi att en förändring är möjlig.

PÅ FLERA PUNKTER TYCKER JAG ATT

VI HAR SETT EN MYCKET INTRESSANT

UTVECKLING.

! Det fi nns många exempel på när bloggare

påverkat debatt och opinion.

! Det fi nns en ökad acceptans för ett nytt sätt

att aktivera sig på, sida vid sida med etable-

rade partistrukturer.

! Det har skett en, om en väldigt liten, för-

ändring av resursfördelningen från det tradi-

tionella partiarbetet till aktiviteter och eve-

nemang som är kopplade till sociala medier

inom arbetarrörelsen.

Initiativet till vårt bloggnätverk är sprunget

från bloggare och deras efterfrågan. Grunden

för det som idag är nätverket drogs igång

på initiativ av Rosemari Södergren som dri-

ver Kulturbloggen.com, du kan läsa mer om

detta i ett annat kapitel, runt maj 2006. Kort

17

beskrivet samlades drygt 70 bloggare under

ett seminarium ”Nätrot ’06” ”Internetaktiva

mot en högerregering6” i riksdagen för att

lyssna till Joe Trippi som ansvarade för Ho-

ward Deans primärvalskampanj inför presi-

dentvalet i USA 2004.

Vi visste inte då att resultatet fyra år senare

skulle bli ett nätverk som både levererat ny-

heter, granskat regering och medier, blivit kri-

tiserat och applåderats både internt och ex-

ternt för dess framfart. Att det växt till att bli

en del av opinionsbildningen i Sverige var väl

något som få anade men som vi alla önskade.

Vi underskattade också hur mycket tid och

arbete som skulle krävas för att nå dit vi kom-

mit idag. Och få anade nog då också att nät-

verket skulle bli en del i en opinionsbildande

egengenererande motor som ledarskribenter

och nyhetsredaktioner och även den traditio-

nella socialdemokratiska partiorganisationen

måste förhålla sig till.

NÅGRA EXEMPEL PÅ OPINIONSBILDNING

SOM SKETT FRÅN MEDVERKANDE

I NETROOTS UNDER DET SENASTE ÅRET

Bloggaren Viktor Tullgren7 påpekar med

hjälp av andra bloggare långt före traditio-

nella medier att Reinfeldt använder sig av

felaktiga si& ror i partiledardebatten rörande

sysselsättningen och jobben den 31 januari

2010. Debatten leder sedan till en veckolång

rapportering kring jobbsi& ror och Anders

Borg blir tvungen att kommentera Fredrik

Reinfeldts felaktighet.

Med hjälp av statistik från SCB bidrar Marika

Lindgren Åsbrink till att förändra mediebilden

kring uppgifter som Almega spridit och som

traditionella medier upprepat helt okritiskt.8

Anders Utbult och Björn Fridén granskar

Almegas si& ror, som fl era traditionella medier

okritiskt vidareförmedlat, rörande hur många

jobb som RUT-avdraget skapat. Anders Ut-

bults efterföljande debattartikel tvingar sedan

ut Almega att förklara sig och traditionella

medier ifrågasätter sedan si& rorna efter drygt

två veckors debatt i bloggosfären9. Andra äm-

nen som drivits med framgång är bland annat

den nya sjukförsäkringen och granskningen

av Lundin Oil och Carl Bildt.

Jag får ganska ofta frågan vad jag gör, hur

Netroots fungerar och hur Socialdemokra-

terna arbetar med sociala medier. Ibland kan

det till och med fi nnas en antydan till ifråga-

sättande. Ungefär: vad gör jag för att få blog-

gare att skriva enligt det socialdemokratiska

partiprogrammet. Inget kan vara mer fel. Jag

har i mitt arbete fått kämpa genom tröga

partistrukturer under fyra år tillsammans med

bloggare för att få gehör för denna form av

opinionsbildning. Det är nu vi ser resultaten.

Nedan beskriver jag kort resan.

Efter valförlusten 2006 började jag samla

in kontaktuppgifter till i första hand socialde-

mokrater som bloggar runt om i Sverige. Det

interna arbetsnamnet var då motståndsrörel-

sen. Jag frågade bloggarna hur partiet kan

hjälpa de som bloggar på bästa sätt. Vad är

Netroots

18

ni intresserade av? Svaren gav en tydlig signal

om att bloggare vill ha information och servi-

ce, exempelvis inbjudningar till seminarier och

exempelvis möjlighet att trä& a politiska före-

trädare. Nätverket växte. En del bloggare är

gamla, den äldsta över 80 år, en del är unga,

en del är journalister, andra är fackligt enga-

gerade. Vissa skriver om sin livssituation andra

kommenterar melodikrysset, kläder eller mat,

några bloggar aldrig om politik utan vill bara

vara med i nätverket. En del bloggar varje dag

andra bloggar en gång veckan. Det som sam-

manlänkar dem är viljan att säga sin mening

och att de vill byta politisk inriktning i Sverige.

Netroots

BLOGGOSFÄRENS MEDIECYKEL

1

En nyhet presenterasi traditionella medier.

2

3

4

Nyheten analyseras – information tillkommer

i bloggosfären.En alternativ

förståelse av nyheten sprids via portaler, bloggar,

Twitter etc.

När andra traditonella

medier plockar upp ursprungs-

nyheten blir rapporteringen

annorlunda.

Alternativ 1

Alternativ 2

En bloggpresenteraren nyhet.

nyhet

nyhet

1

Nyheten når andra bloggare.

Nyheten sprids via olika aggregerings-portaler, Twitter ...

… och presenteras

slutligen i traditionell

media.

2

3

4

19

Själva nätverket fungerar som en celldelande

organism. När intressant information uppstår

på ett ställe i nätverket är det många som

hjälps åt med att driva trafi k och lyfta ämnet.

Då vi hela tiden blir fl er som hjälps åt så klarar

också nätverket av att övervinna svackor. När

någon kanske vill ta en paus fi nns det alltid

andra som är beredda att fortsätta. Därmed

befi nner sig nätverket i ständig förändrings-

process. Form, fokus och innehåll skiftar över

en dag. Men det är hela tiden nätverket i form

av dess medverkande bloggare, som på ett

ostrukturerat och oorganiserat sätt utvecklas.

Vi har också sett framväxten av en ny mo-

dell för hur bloggosfärens mediecykel fung-

erar. Vi gör inte anspråk på att den är heltäck-

ande, men den illustrerar på ett bra sätt hur

bloggosfären, eller sociala medier om man

så vill, förändrat förutsättningarna för svensk

nyhetsrapportering och opinionsbildning.

I den första fi guren ser vi hur en nyhet som

låt oss säga Svenska Dagbladet rapporterar

om blir analyserad av bloggosfären, felaktig-

heter i nyheten kan belysas, olika nyhetsvink-

lar kan tillföras, när sedan andra traditionella

media ska följa upp den nyhet som Svenska

Dagbladet ursprungligen rapporterade om

kommer bevakningen från dessa media

troligtvis se helt annorlunda ut på grund av

bloggosfären. En sådan här process kan ta 10

minuter, en dag eller fl era veckor.

I den andra fi guren ser vi hur en till första

intrycket betydelselös blogg postar mycket

viktigt information med nyhetsvärde, är det

intressant följer många bloggare upp nyhe-

ten och den kan i slutändan plockas upp av

traditionella medier. Det som först kanske

nådde ett hundratal läsare når då eventuellt

en miljonpublik. I svensk politisk debatt har vi

fl era sådana här exempel, varav några berörs

i texter i denna bok. En sådan här cykel kan

variera i tidslängd, men poängen är att det

sker kontinuerligt.

Då processen är repetitiv kan bloggosfären

också förlänga nyhetsbevakningar och opi-

nionsbildning kring olika ämnen då det hela

tiden tillförs ny information som redaktioner

inte har möjlighet, av till exempel tidskäl, att

följa upp. Bloggarna gör då researcharbetet

till redaktionerna.

Då traditionella medier oftast är dåliga

på att ange var deras information kommer

ifrån, framförallt när det gäller bloggar, blir

det oftast svårt för den som står utanför

bloggosfären att avgöra var nyheten har sitt

ursprung. Vi uppskattar dock att Netroots-

bloggare har en större nyhet varannan vecka

i traditionella medier och varje vecka någon

mindre nyhet. Och då räknar vi inte in det

kontinuerliga citerandet som sker i princip på

daglig basis runt om i landets alla tidningar.

Modellerna visar också att det inte är antalet

läsare en blogg har som är avgörande, utan

vilka som läser bloggen. Det visar också att

målgruppen en bloggare troligtvis försöker

nå inte är den breda allmänheten, utan direkt

till andra opinionsbildare för att därigenom

öka genomslaget.

Netroots

20

Utöver vår analysmodell har Netroots också

tagit fram en modell för påverkan, vi kan

kalla den för ”påverkanstratten”. Den är ett

försök till att sprida kunskapen i nätverket

kring när det e& ektivast att påverka politiker,

opinionsbildare och journalister. Enligt vår

modell, som baseras på föreläsningar av Jane

Hamsher som driver bloggen FireDogLake.

com, handlar det om att som bloggare vara

så aktiv som möjligt, så tidigt som möjligt i

en beslutsprocess, för att ska& a information

och få ut ny information innan besluten fat-

tas.

Mitt arbete med nätverket och bloggkon-

takter har handlat har således handlat om

service och information till bloggare. Allt

ifrån tillgång till el och internetanslutning till

access till förtroendevalda. Vårt mål från Soci-

aldemokraterna är naturligtvis att frågor som

vi tycker är viktiga syns i sociala medier. Men

vägen dit är öppenhet, förmågan att lyssna

och trovärdighet.

Vi har också samarbetat och etablerat kon-

takt med ledande progressiva bloggare i

USA, John Aravosis som driver AmericaBlog10,

Jane Hamsher på Firedoglake11, Adam Bink

på Openleft12. Alla dessa människor har på

ett eller annat sätt bidragit till att forma hur

vi arbetar. Bland annat höll John Aravosis

och Jane Hamsher ett mycket uppskattat Ne-

trootsseminarium för bloggare i Almedalen

200913. För mig är det viktigt att koppla det

vi gör till en internationell rörelse, att blicka

utanför Sverige . Seminariet i Almedalen blev

en stor succé, fl era bloggare i nätverket hade

för egen maskin tagit sig till Almedalen. LO:s

lokaler på Hamnplan var överfulla. Inför träf-

fen hade vi också tagit fram den första tryckta

dokumentationen över Netroots14. Ett kvitto

på all den aktivitet och det oerhörda engage-

mang som bloggarna lagt ned.

En bloggare har en aktivitetsnivå som avse-

värt skiljer sig från en genomsnittligt politiskt

engagerad person. En aktiv politisk bloggare

postar inlägg åtminstone en gång per dag,

ibland mer. Det är alltid någon bloggare som

postar något under dygnets alla timmar, alla

dagar i veckan, alla dagar om året. Således

kan vi slå fast att vi i det politiska bloggandet

ser den första 24-timmars-folkrörelsen i Sve-

rige. Räknar vi in den tid en bloggare lägger

ned på att göra research, nätverka, samla

information, bildbehandla och korrekturläsa

tecknar sig bilden av den genomsnittlige

bloggaren som en mycket engagerad person.

Detta är unikt i sig. Ett intressant bidrag i

denna bok kring olika former av engage-

mang och hur bloggosfären ser ut har det

från Netroots oberoende nätverket Sq2540

formulerat. Alexandra Einerstams berättelse i

denna bok ger också en god bild hur bloggen

kan bli en plattform att opinionsbilda utifrån.

Enligt min egen uppfattning har den

svenska politiska bloggosfären gått igenom

åtminstone två generationer. Den första ge-

nerationens bloggande handlade till stor del

om att recensera, den andra generationens

21

bloggande handlar snarare om att påverka.

Det är dessutom ofta ett uttalat syfte bland

de bloggar som nu driver olika frågor. Nå-

gonstans kring 2007–2008 genomgick den

svenska politiska bloggosfären detta genera-

tionsskifte. Hos två partier syns denna utveck-

ling extra tydligt och det går till och med att

peka på två konkreta händelser. Piratpartiet

hade FRA-debatten och inom socialdemo-

kratin har vi Magnus Ljungkvists bloggande

som bidrog till Handelsminister Maria Bore-

lius avgång 2006.15 Ljungkvist kallar denna

utveckling för medborgarjournalistikens

ankomst och utvecklar det hela bland annat i

en debattartikel från den 15 maj 2007 publi-

cerad i tidningen Journalisten16. Vi kan också

tydligt se att den socialdemokratiska delen av

bloggosfären utvecklats under samma period

och blivit betydligt mer mångfacetterad, runt

2005–2006 fanns endast en handfull riktigt

infl ytelserika bloggar med s-prägel, idag kan

vi räkna upp emot minst ett trettiotal. Denna

utveckling är positiv. Idag syns fl er bloggare

på den röda planhalvan än någonsin tidigare.

En bidragande orsak till detta är samarbete

och nätverksbyggande mellan bloggarna. Där

har Netroots spelat en avgörande roll.

Som socialdemokrat upplever jag sociala

medier som en befriande medial kraft. På

bara några år har det skett en otrolig ut-

veckling som gör det möjligt för den som är

engagerad att skapa sig en egen plattform

och faktiskt påverka opinion och debatt.

Man behöver inte längre ha mycket pengar

eller en stark medieorganisation i ryggen

för att nå ut. Aggregeringsportaler ger oss

möjligheter att följa diskussioner, göra nya

inlägg, och posta egna nyhetsvinklar. Det

hela andas Sven Lindqvist ”Gräv där du står”,

du är med och skriver historia samtidigt som

den sker. Twingly som kopplar bloggposter

till tidningarnas nyheter är en enormt viktig

utveckling för mediekritik. Twitter, kanske

vår tids motsvarighet till August Palms omta-

lade päronträd under vilket han höll sina tal

i Malmö, ger möjlighet till snabbt utbyte av

information, dialog och nya kontakter mellan

människor. Aurora Gullberg skriver ett avsnitt

i denna bok där hon berör bloggen som verk-

tyg för den som engagerar sig politiskt.

Netroots har växt med över 100 bloggare

per år, drygt tre bloggare per vecka har an-

slutit sig sedan 2006. Trenden pekar otvety-

digt i en spikrak uppåtgående riktning. Nu

sker också lokala initiativ/regionala initiativ.

Grupper av bloggare teamar ihop sig och gör

”Första generationens bloggande handlade till stor del om att recensera, den andra generationens bloggande handlar snarare om att påverka”

Netroots

22

saker kring olika frågor, bildar projekt och

driver egna agendor. Runt om i hela Sverige.

I Sörmland, Jämtland, Skåne och Småland

för att nämna några platser poppar det upp

lokala nätverk och motsvarigheter. Vid en

inventering vi gjorde i maj 2010 kunde vi

konstatera att det fi nns bloggare som med-

verkar i Netroots på över 124 orter och fem

befi nner sig utomlands. Denna utveckling har

också medfört att arbetet med och fokuset att

hålla nätverket igång har blivit en helt annan

uppgift än den var när nätverket drogs igång

i maj 2006.

I denna bok kan du också läsa om de geo-

grafi ska perspektiven, Claes Krantz och Peter

Johansson pekar på Stockholmcentrering i

media, medan Peter Högberg och Ulrika Falk

tar upp bloggande i det lokala perspektivet.

Socialdemokraternas kongress 2009 för-

tjänar en egen rubrik17. Aldrig tidigare,

någonstans i svensk politisk historia har så

många politiska bloggare samlats under ett

partipolitiskt arrangemang. Över 100 blog-

gar totalt var på plats och bevakade det som

skedde. Eva Rundkvist18, som var bloggande

ombud anförde även detta från talarstolen

och kallade evenemanget för ”bloggkon-

gress”. Inte mindre än 76 kvadratmeter, den

största utställningsytan på hela kongressen,

var avsatt för Netroots. Vi lanserade också

ett tipsmaterial19, baserat på nätverkets egna

erfarenheter.

Det är så klart viktigt att även nämna att

det också funnits kritik mot den väg nätverket

tar. Det är i viss mån förståeligt, Netroots har

förändrats under de fyra år det existerat. Vik-

tigt att poängtera dock är att det är bloggar-

na inom Netroots som själva avgör vilken väg

nätverket tar. Innehållet i Netroots är sum-

man av vad bloggarna själva väljer att skriva

om eller väljer att göra. Det är bloggarnas

tankar och åsikter som bryts och sprids. Att

det är just ett nätverk gör det också möjligt

för bloggare att komma och gå som man vill.

Inget partimedlemskap krävs och öppenheten

har varit grunden för nätverket

Det fi nns heller ingen organisation, ingen

beslutsstruktur, inga möten med protokoll för

nätverket.

En del av den kritik som riktats mot nät-

verket från höger är att Netroots skulle vara

”toppstyrt”. Denna bild är dock något som

jag ställer mig mycket frågande till. Nätverket

är ett nätverk av bloggar och kan nästan per

defi nition sägas inte vara toppstyrt. Ingenting

av det en enskild bloggare skriver är på nå-

got sätt kontrollerat av någon. Det fi nns lika

många uppfattningar i nätverket kring olika

frågor som det fi nns bloggar. Sveriges delta-

gande i Afghanistan, RUT-avdrag, hur bloggen

kan användas som verktyg för opinionsbild-

ning, tolkningar av opinionsmätningar är

några exempel på sådant som visar på bred-

den inom nätverket.

De senaste tre–fyra åren har svensk politik

blivit betydligt mer öppen tack vare sociala

media. Vi kan läsa kommentarer från riks-

23

dagsledamöter under debatter i kammaren,

vi kan enklare och snabbare ta del av doku-

ment, nyhetsklipp förevigas och allt sker med

en rasande fart. Och vi kan själva kommente-

ra i realtid, utan att en redaktör sätter stopp

för våra inlägg. I Sverige har vi dessutom

en tradition av öppenhet från myndigheter.

Tjänstemän fi nns ofta tillgängliga för frågor

och dokument och handlingar är o& entliga.

En bloggare kan komma väldigt långt genom

att själv ringa eller maila för att få reda på

olika uppgifter.

Det fi nns så klart mycket att förbättra och,

inte minst, politiker och förtroendevalda

själva behöver bli ännu bättre på dialog,

inte minst på den delen som handlar om att

lyssna. Det handlar inte om vad partierna gör

utan om vad varje enskild vill åstadkomma.

Utan människor som publicerar sina åsikter

blir samhället fattigare.

Att jobba med Netroots och bloggare för

Socialdemokraterna handlar om att bejaka

debattlust och människors vilja att förändra

samhället till det bättre. Utvecklingen är på

intet sätt avslutad, vi har bara sett början på

den ännu men det står nu klart och utom allt

tvivel att opinionsbildning genom bloggande

är en viktig del i det politiska samtalet. Vi

inom arbetarrörelsen ställer oss positiva till

denna utveckling. Arbetarrörelsen lever och

dör med dess medlemmars engagemang

De första sidorna om Netroots i Sverige

fi nns nu tryckta. Jag konstaterar att vi under

de här fyra åren brutit ny mark, gemensamt

skapat något unikt som faktiskt, rent konkret,

påverkar samhällsdebatten i stort och smått.

Berättelsen om Netroots kommer att skri-

vas vidare på bloggar, på Twitter i debattar-

tiklar och i samtal. Vi fortsätter samtidigt vårt

arbete och tar nya steg på nätet.

FOTNOT 1. http://en.wikipedia.org/wiki/Netroots 2. http://en.wikipedia.org/wiki/Jerome_Armstrong 3. http://www.fokus.se/2007/11/de-formar-framtidens-politik/ 4. http://www.arenagruppen.se/presentation/hakanbengtsson/2008/03/vill-vanstern-forlora-idedebatten?blogtexttype=0 5. http://svt.se/2.128339/1.2006114/valsegern_kan_inte_kopas_for_pengar 6. http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=53343&a=594640 7. http://viskot.wordpress.com/2010/02/01/logner-forbannade-logner-och-reinfeldts-statistik/ 8. http://storstad.wordpress.com/2010/03/02/att-trixa-med-si! ror/ 9. http://www.newsmill.se/artikel/2010/03/01/varf-r-f-rs-kte-ni-m-rka-olofssons-faktafel-urban-b-ckstr-m 10. http://www.americablog.com/ 11. http://fi redoglake.com/ 12. http://openleft.com/ 13. http://www.youtube.com/watch?v=ZKqDl8olFFk 14. http://www.s-buzz.se/2009/07/Netroots-en-progressiv-bloggrorelse-pa.html 15. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article446593.ab 16. http://www.journalisten.se/debatt/13417/magnus-ljungkvist-medierna-snyltar-pa-bloggarnas-nyheter 17. http://www.s-buzz.se/2009/10/jobb09-Netrootsnatverket-skriver-svensk.html 18. http://evarundkvist.blogspot.com/ 19. http://www.slideshare.net/johansbuzz/bloggtips