Periodico LUCHA Digital, Enero 2015

Petróleo y política imperial

¡ P r o l e t a r i o s d e t o d o s l o s P a í s e s , U n í o s !

LUCHAÓ r g a n o C e n t r a l d e l P a r t i d o C o m u n i s t a d e l T r a b a j o • S a n t o D o m i n g o , R e p ú b l i c a D o m i n i c a n a • e n e r o - f e b r e r o 2 0 1 5 • N o . 3 4 5

Ver página 4

Fidel Santana y el Frente Amplio formulan propuesta para un Pacto político trascendente

(Los intereses de la deuda se llevarán 100 mil millones de pesos en el 2015.

El défi cit en el 2014 terminará en 2 mil millones; la deuda pública ha

alcanzado los 31 mil millones de dólares)

Hay razones para continuar la lucha nacio-nal y popular.

El gobierno ha anunciado que gestiona-rá un nuevo préstamo por un monto de $1,500 millones de dólares para resolver el défi cit del gasto público en los próximos dos años, lo cual es una monstruosidad y una amenaza al pueblo.

Al mes de marzo del año pasado la deu-da externa alcanzaba la suma de $15,892 millones de dólares. El pago de los intere-ses más el capital de esa deuda se lleva el 44% del presupuesto anual y el 26% del Producto Bruto Interno (PBI). Con la nueva deuda, se llevaría más del 50% del presu-puesto nacional.

¿Hasta dónde quiere llevar el PLD al país? La actitud de buscar préstamos de quien sea y dónde sea, va a llevar al país a una bancarrota total y a una crisis sin solución en el mediano plazo. Esta bús-queda irrefrenable de dinero para resolver los gastos del período de gobierno es una

¿Hasta dónde nos quieren llevar?irresponsabilidad mayor pues no toma en cuenta las consecuencias futuras que deja-rán a los próximos gobiernos.

Con este nuevo préstamo el país será muy vulnerable a los choques externos de la economía mundial por lo

que no habrá otra forma de responder a las crisis cíclicas, internacionales o nacio-nales, que no sea con nuevos préstamos y nuevos impuestos indecorosos a la po-blación.

Hay que resistir esa mala política con la lucha nacional y popular. Las prioridades nacionales son los hospitales, la educación, la desforestación, la contaminación de los ríos, la delincuencia, la inseguridad ciuda-dana y los défi cit energéticos que amena-zan seriamente a la población y a todo el aparato productivo.

Al mes de marzo del año pasado la deuda

externa alcanzaba la suma de $15,892 millones de dólares

Llama la atención que en la reunión última de la OPEP los gobiernos de Arabia Saudita y otros aliados al imperialismo norteamericano se opusieran a la solicitud de los de Vene-zuela e Irán, asediados por ese imperio, de que se redujera la producción diaria del hidrocar-buro para frenar la caída en los precios del mismo.

La reducción en los precios del petróleo afecta a la eco-nomía de Venezuela, en un momento en que la derecha reaccionaria lleva a cabo pla-nes políticos desestabilizado-res; hechos que ocurren en la perspectiva de unas elecciones legislativas dentro de poco en ese país, y sobre las cuales Es-tados Unidos y sus aliados ve-nezolanos cifran esperanzas de avanzar en el propósito de revertir el proceso iniciado por el Comandante Chávez.

Arabia Saudita y sus aliados pueden resistir una baja en el pre-cio del petróleo, porque disponen de reservas fi nancieras casi infi ni-tas. No es el caso de Venezuela.

Estados Unidos está produ-ciendo hidrocarburos de reser-vas esquisto a costos bajos, con lo que abastece parte de su mercado; y la otra parte la ad-quiere a precios bajos también en el mercado internacional. Este costo reducido en su ener-gía le ha ayudado a mejorar su economía.

La jugada es de carambola: como parte de sus planes sub-versivos los EE.UU. hacen daño al gobierno y pueblo de Vene-zuela; y a la vez obtiene benefi -cios económicos.

La solidaridad con el pueblo venezolano debe ser redoblada.

En carta dirigida a Guillermo Moreno, Eduardo Estrella, Minou Tavárez y Max Puig, Fidel Santana propone que los alternativos se unan en un programa y candidatura comunes y con estos luchar también unidos, para que sean asumi-dos en la Convergencia. El PCT compar-te esta propuesta política y llama a su militancia a promoverla y colocarse en una actitud positiva para que la misma concrete. A continuación el texto de la carta enviada a los citados dirigentes.

Santo Domingo, D. N.Enero 2 del 2015

Señor (a)Ciudad.

Distinguido(a) amigo(a):

Tras saludarte en este momento es-pecial de principios del año 2015, ante las urgentes necesidades de cambio de nuestra sociedad, me permito proponer que escojamos un candidato presiden-cial común de los partidos alternativos para que el seleccionado compita con Hipólito Mejía y Luis Abinader (aspiran-tes del Partido Revolucionario Moderno) por la candidatura presidencial de la Convergencia por un Mejor País.

Hacemos esta propuesta conven-cidos de que solo el candidato de un gran frente opositor, con un programa mínimo de transformaciones políticas y sociales, podrá vencer en las urnas al

que encabece la corporación PLD en las próximas elecciones del 2016.

Esta propuesta es coherente con nuestra política de oposición unitaria amplia, aprobada en la II convención que realizamos en marzo del 2013, y la propuesta de Convergencia que cuajó en el acto que efectuamos, junto a otras fuerzas políticas, el 25 de agosto de ese mismo año.

También, es una continuación del plan-teamiento que hicimos en carta pública, hace exactamente un año, al Dr. Guillermo Moreno, Ing. Eduardo Estrella y Dr. Max Puig, presidentes, respectivamente, de Alianza País, Dominicanos por el Cambio y Alianza por la Democracia.

Está destinada también a la Dra. Mi-nou Tavárez Mirabal, en tanto encarna un esfuerzo y propuesta política alterna-tiva que aquel momento no existía.

Esta propuesta de hoy podemos con-cluirla con el mismo párrafo fi nal de hace un año:

“Al tiempo de agradecer su atención, me reitero en la voluntad plena de en-contrar, junto a ustedes y otras fuerzas políticas, una respuesta categórica al gran clamor popular de que los proyec-tos alternativos confl uyamos en una lí-nea de acción común”.

En espera de una pronta y favorable respuesta, queda

Respetuosamente,

Fidel SantanaPRESIDENTE Y CANDIDATO DEL FRENTE AMPLIO

El Frente Amplio insiste en la Unidad Amplia Opositora

Trabajadores cañeros se mantienen en pie de lucha. El PCT se solidariza con su causa. Ver página 5.

Impulso a la lucha popular de masas

Ver página 16

¿Por qué los EE.UU. flexibilizan su política

hacia Cuba?Ver página 9

Ver página 3

Hay que darle continuidad a esa propuesta

Ver página 2

Dirigentes de la ADP llaman a vigilar cumplimiento del 4%

Pauta

...escoger un candida-to único para luchar por la candidatura presidencial dentro de la Convergencia.

“

Hay que darle continuidad a esa propuesta

LUCHA • Órgano Central del PCT • Santo Domingo, R. D. • enero-febrero 2015 • No. 345

| Opinión |2 LUCHAÓrgano Central del Partido Comunista del Trabajo –PCT–

Órgano de difusión del Partido Comunista del Trabajo –PCT–

Tel.: 809 689-3159 • Email: [email protected]

Dirección y Redacción Central: Rafael Chaljub Mejía • Efraín Sánchez Soriano • Aquiles Castro • Carmen Ulloa • José

Pimentel • Aurora Batista • Emel Martínez • Josias BerberéDirección ejecutiva: Manuel A. Salazar

LUCHAÓrgano Central del Partido Comunista del Trabajo –PCT–

║MANUEL SOLER PÉREZ

Las últimas declaracio-nes de algunos voceros del gobierno y de los sectores más conser-vadores del ambiente político nacional, esti-mulan el debate sobre la cuestión de la sobe-

ranía nacional, generado a raíz de la sentencia 168-13 emitida por el tribunal constitucional el 23 de Septiembre del 2013. La misma que, a la luz de la constitución vigente es totalmente ilegal y que ha traído consecuencias nefastas para un segmento de la población dominicana, quedando de un momento a otro apátridas, por el solo hecho de ser hijos de inmigrantes haitianos.

Hemos visto a varios voceros del gobierno y representantes de diferentes organizaciones políticas agrupadas por la franja ideológica que lidera el actual partido ofi cialista, hablar sobre el tema a través de los diferentes medios de co-municación, varios de ellos defendiendo dicha disposición, usando reiteradas veces el término soberanía.

El problema no es nuevo y tiene sus raíces, a lo largo de nuestra historia, en la ausencia de una política migratoria adecuada, que regule el in-greso al país de los obreros haitianos que vienen a buscar la forma de sobrevivir.

Pero es bueno aclarar que lo que nos reduce de manera acelerada la soberanía y la libertad de decidir como nación, no son los ciudadanos dominicanos descendientes de haitianos ni la inmigración haitiana. Es la carrera desenfrena-da de endeudamiento que han llevado a cabo estos últimos gobiernos, incluso el actual, que compromete cada vez nuestra economía y en consecuencia la soberanía nacional.

Por ejemplo: al finalizar el tercer trimestre del presente año 2014, el monto de la deu-da externa equivale al 25% del PIB, algo que debe llamar seriamente la atención y que debe ser objeto de análisis. Eso por un lado.

Y por el otro, la disposición que ha mostrado este gobierno de entregar los recursos naturales a empresas multinacionales, de manera incondicio-nal, que solo buscan extraer los recursos mineros sin medir los daños que esto ocasiona al pueblo, especialmente a los productores agrícolas; siendo esto, a todas luces, una de las peores amenazas para nuestra nación.

Cualquier duda sobre las consecuencias del modelo de explotación minera de esas empre-sas y aceptado por el gobierno sin la mínima observación, pregúnteles a los agricultores de Cotuí y Maimón.

Ambos fenómenos se encuentran enlazados. Las pretensiones del actual gobierno de entregar las reservas mineras es parte de los compromisos asumidos, aunque lo nieguen, al recibir los présta-mos de los organismos fi nancieros internaciona-les. Eso explica, sin lugar a dudas, el hecho de que el presidente Danilo Medina no se atreviera a pro-mulgar la ley que convertiría a Loma Miranda en parque nacional. Este proyecto había sido aproba-do en el congreso como consecuencia de la lucha decidida de amplios sectores de la vida nacional que no están dispuestos a permitir que continúe la explotación de nuestras reservas acuíferas.

Pero más aún. Eso sectores, que se autode-nominan nacionalistas y que viven atizando el fogón para que los ciudadanos de ascenden-cia haitiana sean excluidos y despojados de sus documentos que los acreditan como domini-

Hablando de soberanía

║RAFAEL CHALJUB MEJÍA

En una nueva demos-tración de espíritu unita-rio, de desprendimiento y habilidad política, el candidato presidencial del Frente Amplio, com-pañero Fidel Santana ha propuesto a las agrupa-

ciones alternativas escoger un candidato úni-co para luchar por la candidatura presidencial dentro de la Convergencia por un Mejor país.

Se trata de una saludable iniciativa, digna de la consideración de todo opositor intere-sado en una participación electoral exitosa y en que la sustitución del grupo peledeísta en el poder, en caso de lograrse, sea seguida de un proceso de verdaderos cambios pro-gresistas.

Que conste. No se trata de llevar al seno de la Convergencia las rivalidades y pugnas

Hay que darle continuidad a esa propuestaque suelen acompañar a toda lucha por can-didaturas. Si no de luchar en un clima de sana competencia, con un programa avanzado, claro y asimilable, por encabezar la fórmula electoral de esa coalición opositora.

Fidel Santana y el Frente Amplio, que han lanzado la propuesta, son los primeros dis-puestos a hacer todos los sacrifi cios permisi-bles en aras de lograrla. Por vía de la discusión

pendientemente de a que sector pertenezca el candidato seleccionado, ya de por sí es una suma unitaria a las posibilidades de una opo-sición que hasta la fecha está dispersa, tiene por delante a un adversario poderoso y tiene en contra el hecho inexorable de que el tiem-po se le va haciendo corto.

Que por el momento no haya genera-do reacciones públicas, no le quita validez a la iniciativa del Frente Amplio. En medio de tantos recelos y divisiones, ninguna pro-puesta unitaria se logra de inmediato. Las experiencias históricas, lejanas y recientes, así lo enseñan. Siendo así de persistir y per-severar se trata. De trabajar y demostrar que no estamos ante una pose de ocasión, un pronunciamiento circunstancial movido por el oportunismo, sino ante un planteamiento hecho por quienes están convencidos de su pertinencia y, con esa convicción están re-sueltos a seguirlo promoviendo y darle con-tinuidad a sus esfuerzos.

sana y razonada, sin imposiciones ni segun-das intenciones ocultas. El mayor interés es sumar fuerzas y con lograr el acuerdo, inde-

Que por el momento no haya ge-nerado reacciones públicas, no le quita validez a la iniciativa del Frente Amplio.

“

canos, no son precisamente los más progresis-tas, ni han sido los más fervientes defensores de la nación dominicana en ciertas ocasiones en que se ha precisado del arrojo y la entre-ga en defensa de la soberanía nacional. Basta ver las imágenes de nuestra historia reciente para verlos en el complot que desalojó al Prof. Bosch del solio presidencial aquel siniestro 25 de septiembre de 1963.

Se comportan como si aquí no nos conocié-ramos unos con otros.

Y tienen nombres y apellidos, son los grupos más conservadores y recalcitrantes dentro de la derecha dominicana y que más han contribuido a la entrega de la economía y los recursos na-turales a las grandes empresas del gran capital extranjero. Es decir, los que siempre han sido enemigos de la autodeterminación de nuestro pueblo, son los supuestos defensores de la mis-ma pero solo cuando están de por medio los dominicanos de ascendencia haitiana.

Fuen

te: w

ww.

haiti

otro

ster

rem

otos

.info

El partido: fuente de inspiración de conocimiento para la revolución

║JOAN DÍAZ ROJAS

En el 2015 celebramos el 35 aniversario del PCT. El 20 de junio del 1980 se constituyó la organización del pro-letariado dominicano, y la única que no se ha divido en el país. Partido modelo de unidad y trabajo político. Esta característica se debe a que se fundó sobre la base teórica del marxismo leninismo y la realidad concreta de nuestro país.

Visualizó el carácter de la revolución dominicana tem-prano, casi en su nacimiento mismo, y entendió la nece-sidad de que el país procura un cambio progresista, que todavía es una demanda a lograr.

Como portador del ideal político más avanzado de la humanidad, el comunismo, procura su instalación vía la revolución que, como diría Engels en los principios del co-munismo, desearíamos que fuere pacífi ca, pero superar el capitalismo, el régimen político más cruel y salvaje que conoce la humanidad, requiere de los hechos concretos que nos dirán cómo defender la causa del proletariado, en la circunstancia que la realidad indica.

Si el Marxismo Leninismo que profesamos es la síntesis del conocimiento más avanzado de la humanidad, requie-re que sus promotores en este caso los que militamos en PCT, nos abracemos cada vez a esos conocimientos, para que guie nuestro práctica política con la claridad que re-quieren los espacios y los tiempos.

Desde hace más de 20 años, nuestra organización po-lítica viene reclamando la necesidad de poner fi n la con-tradicción de lo mucho que hay que saber y lo poco que hacemos para aprender; entre los grandes retos que tene-mos y el tiempo que perdemos en tareas y compromisos de poca monta.

Es por esto que desde el Cuarto Congreso, la organiza-ción ha estado preocupada por la calidad del trabajo de la militancia, y ha establecido que si nuestro objetivo como revolucionarios es la revolución, para esta trabajamos fun-didos en unidad de criterios y voluntades en todo el par-tido. Esta se debe expresar en cada acto de nuestra vida, no importa lo elemental de la tarea que llevemos a cabo, ni lo apartado del lugar en que la misma se realice, esta debe acercarnos así sea un centímetro al objetivo que he-mos asumido por amor a la clase obrera y trabajadora y al pueblo en general. Marxismo Leninismo.

Ser revolución es un acto de voluntad y conciencia, es el más bello de los amores, por la causa justa que profe-samos los humanos de buena voluntad. Para eso requiere vivir y actuar como revolucionarios.

3| |LUCHAÓrgano Central del Partido Comunista del Trabajo –PCT–


Declaración de Prensa

Dirigentes de la ADP llaman a vigilar cumplimiento del 4%

Cientos de maestros y maestras se manifestaron frente a la sede del Ministerio de Educación, en disposición de continuar la lucha por un aumento de salarios.

Un grupo de dirigentes de la Asociación Do-minicana de Profesores y Profesoras lamentaron que el Ministro de Educación haya terminado el año 2014 e iniciado el 2015 violando el Pacto Educativo fi rmado en abril del pasado año.

En declaración de prensa, han dicho que “la Orden Departamental emitida por el ministro, Lic. Carlos Amarante Baret, el 30 de diciembre, mediante la cual nombra quinientos cincuenta técnicos, directores y subdirectores de distritos educativos, sin que pasaran por el concurso de oposición, constituye una violación fl agrante del Pacto Educativo y mata la aspiración de redu-cir el clientelismo y la politiquería en el sistema educativo dominicano.

“Lamentamos también la falta de transpa-rencia con que el Ministerio de Educación ha venido ejecutando el 4% del PIB que el pueblo dominicano conquistó para elevar la calidad y garantizar el derecho a la educación a todos los niños/niñas, jóvenes y personas adultas. El análisis del economista José Rijo, en base a da-tos ofi ciales, muestra que el MINERD usa la ley presupuestaria para entretener y manipular a la población y que la misma no refl eja la progra-mación real del ministerio.

“Por la lucha de la base del magisterio, acom-pañado de los que suscribimos, el MINERD anuncia un 12% para este mes, que representa apenas mil 700 pesos al salario base. Sin em-bargo, desde noviembre le aumentó el 100% al monto que descuenta al salario de cada maes-tro para el seguro médico de sus familiares. In-crementa mil 700 pesos, pero el maestro que pagaba antes dos mil 500 para SEMMA ahora

tiene que pagar cinco mil pesos, además del copago.

“Si a esa situación agregamos los aumentos en los precios de los artículos de consumo bási-co, es evidente que los maestros y las maestras estamos obligados a perseverar en la educa-ción. En tal sentido reclamamos al MINERD completar en el segundo semestre del año, en el marco del mes de regocijo magisterial, el 25% demandado.

“Consideramos además, que el MINERD debe explicar por qué, a pesar de haber aumentado

http://www.diariolibre.com/noticias

Con la fi rmeza y consecuencia propios de la clase obrera, los tra-bajadores cañeros continúan recla-mando que un tercer decreto del presidente de la República que asig-ne una pensión digna a más de 5 mil hombres y mujeres de ese sector.

En sus reclamos señalan al pre-sidente Danilo Mediana: “Señor presidente, los cañeros cumplimos con nuestro trabajo, ahora cum-plan con nosotros”.

El Consejo Estatal del Azúcar(CEA) tenía más de 121 mil hombres trabajando en los inge-nios azucareros y menos del 15% han sido benefi ciados con la pen-sión y prestaciones laborales”.

Jesús Núñez, líder de la Unión de Trabajadores Cañeros de los Cañeros protestantes, frente al Palacio Nacional

Los trabajadores cañeros siguen en pie de lucha

Todos los sectores sociales de Baní y la pro-vincia Peravia han tomado las calles del pasado para exigir al gobierno del PLD la solución defi -nitiva de la crisis de agua que les afecta.

Todos los sectores sociales de Baní y la pro-vincia Peravia han tomado las calles del pasado para exigir al gobierno del PLD la solución defi -nitiva de la crisis de agua que les afecta.

“No tenemos agua para beber, ni para ba-ñarnos, ni para sembrar. Para nada” ha dicho Yolanda Amador, del Movimiento de Mujeres Trabajadoras (MMT)

El canal Marcos A. Cabral está prácticamente seco desde septiembre del 2014, lo que impacta negativamente en la agricultura y la ganadería. El agua para consumo humano se ha conver-tido en un lucrativo negocio. Las autoridades responsables, alegan la falta de lluvia y que las presas Jiguey-Aguacate y Valdesia han reducido su capacidad. Pero es de suponer que sabían la situación y debieron tomar las previsiones de lugar para evitar la catástrofe que se aproxima.

Baní marcha y grita ¡Agua!

el costo de cada aula en 60% respecto al año 2013, un sismo de baja intensidad ha puesto en evidencia la vulnerabilidad de escuelas recién inauguradas tal y como lo revela el caso de lo ocurrido en Barahona.

“Finalmente llamamos a la comunidad edu-cativa a vigilar la gestión del 4% para que se orienten los recursos a potenciar todos los fac-tores que inciden en la calidad de la educación, así como, a incluir a todos los excluidos de este derecho fundamental para el desarrollo integral de la sociedad”.

Bloque Popular: Corriente Magisterial Juan Pablo Duarte • Corriente Campesina Ramón Mercado • Juventud Caribe • Movimiento de Mujeres Trabajadoras • Comisión Nacional de los Derechos Humanos –Baní– • Movimiento de Trabajadores Independientes –MTI– • Fren-te Estudiantil Flavio Suero –FEFLAS–

“Es una irresponsabilidad del

gobierno en general, de la CAASD,

INAPA y el INDRHI en particular

permitir que la situación llega-

ra a estos niveles”, declaró para

LUCHA, Juan Mojica de la Corrien-

te Campesina Ramón Mercado.

Toda la cosecha de plátanos, y otros rubros menores se están perdiendo por falta de agua; no se pudo sembrar cebolla, ají, tomate, ni los vegetales tradicionales porque las autoridades no garantizan el suministro de agua …no les importa la producción del país ni la suerte que corramos los campesinos y los pobres”, afi rmó.

Bateyes (UTC) ha afi rmado que esos reclamos continuarán como hasta ahora frente al palacio na-cional y en otros escenarios hasta lograr que se haga justicia con los trabajadores cañeros y se cumpla con las leyes laborales y los con-venios internacionales de la Orga-nización Internacional del Trabajo (OIT), que dan la razón a sus re-clamos”.

Los camaradas Jesús Adón y Ramón Nolasco, que siempre han acompañado a estos trabajado-res en sus reclamos, han com-prometido al Bloque Popular y al Movimiento de Trabajadores In-dependientes, MTI que coordinan respectivamente, a llevar esta lu-cha a otros municipios y sectores.

| |4 LUCHAÓrgano Central del Partido Comunista del Trabajo –PCT–


(Reproducimos un fragmento de la intervención del compañero Fidel Santana, candidato y presidente del Frente Amplio, en el Simposio “El pacto que el país necesita”, celebrado el 13 de noviembre del corriente. El PCT apoya tanto la candidatura del compañero Fidel como estas propuestas)

La Convergencia: un instrumento para derrotar la dispersión de la oposición.

La confi guración de un proyecto de hege-monía única y de largo aliento, el de la “Corpo-ración Comité Político-PLD”, ha tenido como abono la cultura de dispersión, la atomización política, el personalismo y la fragmentación social, potenciado por la mano aviesa de la in-fi ltración y el soborno que estimula la división, bajo la estrategia de que si el enemigo está desunido será fácilmente derrotado.

Es de ahí la impostergable tarea de unifi car a todos los sectores que se sienten y actúan bajo el propósito de hacer oposición a un proyecto de hegemonía única y continuismo sin fi nal. Esa tarea unitaria que, en la actual coyuntura, se concreta en la articulación de una gran unidad opositora, que hemos deno-minado Convergencia, pone en el escenario de la lucha política el único instrumento en capacidad de enfrentar con posibilidades de éxito a la “Corporación Comité Político PLD”.

Aquí es válido afi rmar, en sentido inverso a los horacistas de fi nales de los años veinte que levantaban la consigna “Horacio o que entre el mar”, que el mar entró y que lo que está en juego es que ese mar siga ahogando la institu-cionalidad y la democracia dominicana o que, en términos fi gurativos, nuevamente el sol ilu-mine, sin discriminación, a toda la diversidad social y política que integra la dominicanidad.

Las cúpulas políticas tradicionales, asociadas al modelo político vigente del partido único, que concentra en la “Corporación-Comité Político-PLD” todos los vicios y la perversidad de muchas décadas de corrupción y clientelis-mo, ya nada nuevo tienen que ofrecer a este pueblo. Sus aspiraciones y amenazas de man-tenerse indefi nidamente en el poder a cual-quier precio, mediante la corrupción, crímenes y fraudes, solo pueden ser detenidas por un GRAN FRENTE OPOSITOR, que se convierta en la nueva OPCIÓN DE PODER que saque a la sociedad dominicana del atolladero en que la han sumergido los dueños del PLD.

De ahí que sea necesario avanzar en ese propósito, incorporando un conjunto de ele-mentos que hagan posible su articulación, como son:

1. Lo principal, antes que el candidato, es un programa y una visión de país.En el Frente Amplio insistimos en que la

gran alianza que requiere el país es la que se proponga la plataforma programática que sintetice los anhelos de cambios de todos los sectores de la vida nacional. De ahí que el es-labón clave deberá ser un acuerdo progra-mático que oriente los destinos de la nación por un ciclo de larga duración.

Proponemos un pacto político de corto y mediano plazo en base a un programa común que recoja las metas prioritarias de la mayoría de la población, tal como se ha lo-grado en otros países latinoamericanos, entre ellos Chile, con la Concertación Democrática, y Uruguay, con el Frente Amplio.

Estas alianzas exitosas, con candidaturas rotatorias, escogiendo los/as mejores en cada momento preciso, han conducido a los pue-blos de esos países a mejorar las condiciones de vida y desarrollar sus instituciones.

Contestes con esta valoración y conse-cuentes con la determinación de aportar a la confi guración de ese acuerdo, hoy ponemos a circular un resumen de nuestro Programa de Gobierno para aportar al debate sobre este tema, que deberá dar respuestas a la interrogante: ¿Para qué buscamos el poder? Buscando convertir las políticas públicas en verdaderas herramientas de transformación de toda la sociedad dominicana.

El momento es propicio para debatir estas y otras ideas hasta la fecha en que se escoja un candidato presidencial común y que co-miencen a seleccionarse las candidaturas a cargos legislativos y municipales.

2. Un acuerdo que involucre a políticos y fuerzas sociales y personasLa Convergencia por un Mejor País, de la

cual formamos parte, es un núcleo signifi ca-tivo de ese proyecto que entendemos debe extenderse a otras organizaciones políticas, movimientos y sectores sociales.

La historia reciente y remota de nuestro pueblo tiene sufi cientes ejemplos de que cuando brota una corriente de opinión, favorable a cambios políticos y sociales de profundidad, hace falta concretar una amplia coalición de fuerzas políticas y sociales, con una propuesta creíble para llegar al poder y desde ahí hacer las transformaciones nece-sarias.

De ahí que nuestra visión de la Convergen-cia es que esta tiene que ser un instrumento en el que se expresen y se sientan represen-tados todos los actores opuestos al continuis-mo.

En esa dirección es urgente derrotar la pers-pectiva reduccionista que ve en la Convergen-cia sólo el espacio para que grupos políticos canalicen sus aspiraciones. Sin los movimien-tos sociales, sin los productores del campo y la ciudad, sin el empresariado, sin la juventud, sin las mujeres y los envejecientes, sin los do-minicanos y dominicanas en el exterior, sin las personas con discapacidad, sin los obreros, los campesinos, los desempleados, los chiriperos, los cristianos y todos los segmentos de la vida nacional, éste no será un gran frente de todo el pueblo.

Consecuentes con esa visión, desde hoy anunciamos que nuestra boleta y todos nues-tros esfuerzos en la Convergencia estarán orientados a procurar que las más de cuatro mil candidaturas que se presentarán al certa-men electoral del 2016 expresen la diversidad política, ideológica y social del pueblo domi-nicano.

Fidel Santana y el Frente Amplio formulan propuesta para un Pacto político trascendente

3. Un acuerdo a 25 añosEn el Frente amplio somos partidarios de

un acuerdo de larga duración para transfor-mar la República Dominicana. Por eso re-chazamos la visión coyunturalista que tiene como trasfondo la lógica de reparto de botín.

Es una visión compartida, el proyecto de nación de todo el pueblo, que no puede ser construido de la noche a la mañana, el que nos convoca. Y un proyecto de tal magnitud reclama compromisos duraderos, atravesa-dos por grandes propósitos estratégicos, que deberán quedar claramente establecidos en la plataforma programática.

4. Un acuerdo que implique el compro-miso de NO REELECCIÓN Las y los del Frente Amplio postulamos por

un acuerdo que destierre, por el período que perdure el acuerdo, la tragedia de la reelec-ción, que tanto daño ha hecho a la vida institu-cional, al erario y a la propia vida democrática.

El compromiso de la no reelección se con-vierte en garantía de que el presupuesto nacional no estará al servicio de proyectos particulares de quien esté al frente del go-bierno, sino dedicado al logro de la metas programáticas.

5. La alternabilidad de los actores com-promisariosVinculado a la anterior propuesta, somos

partidarios de un compromiso público que abra la posibilidad a la alternancia en las fun-ciones dirigentes de todas las funciones pú-blicas (gobierno central, asamblea legislativa y gobiernos municipales), posibilitando la participación de las distintas corrientes polí-ticas y sociales implicadas en el acuerdo. Esto es que todas las fuerzas tengan igual posibili-dad de encabezar la propuesta electoral, se-gún un orden acordado, tanto en lo nacional, como en el local, así como de participar en la escogencia de los órganos directivos de las instancias que así lo requieran.

6. Una estrategia gana-gana: participa-ción amplia en el gobierno La lógica de un acuerdo para que gane el

país debe estar fundada en el propósito de con-creción de la estrategia de gana-gana, que se concreta en un gobierno compartido. Esto es que todos los actores participantes son actores protagónicos y aportarán energía a la estrategia de cambio general aportando su experiencia, conocimiento y voluntad, desde los diferentes estamentos del Estado: Poder ejecutivo, poder municipal, poder legislativo y judicial.

7. Un pacto contra la corrupción y la im-punidadQue todos los actores implicados asumamos

el compromiso público de desterrar la impuni-dad y actuar con fi rmeza frente a la corrupción.

Fidel Santana, candidato y presidente del Frente Amplio



Declaración de Jesús Núñez, líder de los trabajadores cañerosLa tragedia de los cañerosRealidad y perspectivas

Más de veintidós mil trabaja-dores cañeros que trabajaron por más de cuatro y cinco déca-das en los campos de caña del Consejo Estatal del Azúcar (CEA) fueron tirados a la calle sin el re-conocimiento de sus derechos y al día de hoy se nos niegan la pensión que pagamos de nues-tros magros jornales.

También, miles de los tra-bajadores cañeros del Central Romana, Los Vicinis y de otros centrales azucareros han sido excluidos de los benefi cios de la Seguridad Social.

Las pensiones de los cañeros fueron solicitadas formalmente en el Instituto Dominicano de la Seguridad Social (IDSS) y a pesar de presentar los compro-bantes (recibos) de pagos he-mos sido burlados y estafados por dichas autoridades.

Mientras todo esto ocurre:

Miles de trabajadores cañe-ros han fallecido sin poder dis-frutar de su pensión.

Miles de trabajadores cañeros tienen sus dedos, manos, brazos y piernas mutiladas como conse-cuencia de los accidentes laborales y a pesar de presentar su historial médico del Hospital Salvador B. Gautier se les niega la pensión.

A diario se enferman cente-nares de viejitos y viejitas que, al no reconocerle ni autorizar-le su pensión, se ven imposi-bilitados a comprar medicinas y alimentación, además de no

poder satisfacer otras necesi-dades básicas que como seres humanos tienen.

Hasta hoy, solamente más de cuatro mil trabajadores cañeros han sido pensionados por dos Decretos Presidenciales 245-12 y 666-12. Otorgado en el año 2012 y en tal sentido la salida inmediata al derecho adquirido para más de veintidós mil tra-bajadores de los ingenios que mediante Decreto Presidencial se reconozca y se otorgue la pensión a los trabajadores ca-ñeros/as.

Perspectivas

La Unión de Trabajadores Cañeros ha contemplado en su plan de trabajo para este año 2015 la continuación de seguir realizando marchas, piquetes, concentraciones en los símbolos del poder (congreso, fi nanzas, el CEA, IDSS, palacio nacional y cá-mara de cuentas) todo esto con el objetivo de hacer valer los de-rechos adquiridos de los cañeros.• Exigimos un 3er Decreto de Pensión donde los trabajadores cañeros sean benefi ciados.• Exigimos un sistema de salud que sea gratuito, público y de estado. • Aumento de salario y de la pensión.

Para hacer realidad esta de-manda entendemos que no podemos caminar solos, en tal sentido, aspiramos a la unidad de todos los movimientos sociales.

Dirigentes populares opinan sobre las perspectivas de la lucha de masas

║MARÍA TERESA CABRERA*

El principal desa-fío de la Comunidad Educativa para este 2015, es obligar al Ministerio de Educa-ción a gestionar bien el dinero del 4%, a orientarlo a priorizar

los programas que inciden en la calidad, así como, a garantizar el derecho a la educación de todos los niños/ niñas, jó-venes y personas adultas.

Según el presupuesto del pasado año, el costo de cada aula se incrementó en un 60% con relación al 2013, sin embar-go, un sismo de baja intensidad como el ocurrido en Barahona, puso al desnudo la ausencia de los criterios de seguridad sísmica; una decena de escuelas, recién construidas, sufrieron daños considera-bles en la referida ciudad.

La gestión del presupuesto del MI-NERD el año pasado, genera muchas in-terrogantes. Programó 15 millones para publicidad y gastó 635 millones, para muebles de ofi cinas y estantería 37 millo-nes y gastó Mil 191 millones, para ayudas y donaciones a personas (clientelismo) 431 millones y gastó 702 No programó compra de vehículos y gastó 594 millo-nes; para festividades y eventos progra-mó 30 y gastó 253 millones; para compra de equipos de cómputos y gastó 2 mil 515 millones mientras, recortó, sustan-cialmente, lo programado para forma-ción docente, educación inicial, servicios técnicos pedagógicos.

Luchamos para conquistar el 4% para la educación, ahora debemos luchar para que se gestione con transparencia y sirvan a los propósitos de garantizar el derecho a una buena educación para todos y todas. *. Secretaria general de la ADP y dirigenta de la Comu-nidad educativa.

Jesús Adón, Coordinador del Bloque PopularSe ha dicho que el pueblo do-minicano produce muchas ri-quezas, pero las mismas van a parar a manos de unos pocos; por lo pronto, de cara al 2015, el movimiento popular, debe po-ner empeño en reducir la disper-sión y alcanzar la unidad para potenciar un movimiento que

logre mediante la movilización, una mejor dis-tribución de esa riqueza. Es decir, mejores servi-cios de agua, energía eléctrica, salarios dignos, vivienda, salud, seguridad social y ciudadana y un medioambiente sano

Una economía que destina casi el 50 por cien-to de sus ingresos al pago de los intereses de su deuda externa, no puede implementar políticas públicas orientadas a mejorar las condiciones de vida del pueblo. Por lo tanto, en el 2015, se profundizará la pobreza de los distintos sectores populares, lo que augura mayores jornadas de movilización popular en plazas y calles de nues-tro país. Nuestro bloque popular trabajará para que así sea.

El Movi-miento de M u j e r e s Trabajado-ras (MMT), llama a las m u j e r e s dominica-

nas, a las amas de casa, a asumir la lucha en las calles por la de-fensa de la vida, de la rebaja de la comida.

Con el pavoneo y la privanza de que hacen gala los funcio-narios del gobierno por el cre-cimiento de la economía, era de esperarse que se produjera una redistribución de las rique-zas a través de un aumento de

Defendamos la vida, que bajen la comida

║LUZENEIDA MEJÍA*

salario para todos los sectores y también una rebaja de los im-puestos al consumo de bienes y servicios.

Sin embargo la realidad es otra, la pobreza corre en línea paralela a la expansión de las riquezas del grupo gobernante.

A esta realidad impuesta por la minoría, el MMT entiende necesario y urgente detener este derrotero; y para lograrlo proponemos coger las calles, los callejones, ir a las goberna-ciones, a los parques, al Palacio Nacional, a dejar sentir nuestra voz, nuestra opinión, que tam-bién cuenta. *. Presidenta del Movimiento de Mujeres Trabajadoras (MMT)

http

://w

ww.

ento

rnoi

ntel

igen

te.c

om/

6 | POSICIÓN | LUCHAÓrgano Central del Partido Comunista del Trabajo –PCT–


║DANTES ORTIS NÚNEZ

En entregas anteriores he puesto en evidencia el carácter del Estado dominicano, sus défi cits institucionales, la naturaleza de las burocracias civiles y militares que lo han administrado histó-ricamente y las inoperancias de sus principales agencias e instancias, pudiéndose concluir en que hemos vivido de fracasos operativos, ge-renciales y político-jurídicos y que en nada, o muy poco, se ha benefi ciado al pueblo desde el Estado, a pesar de las constantes reformas impositivas para arrancarle más impuestos, el constante incremento del índice de precios al consumidor y de las políticas públicas y privadas de carácter fi siocráticas, para que ni puedan co-mer como manda Dios.

En una sociedad donde el ejemplo ético de Bosch es pateado constantemente por quienes usurpan su nombre para acumular riquezas e ignoran olímpicamente sus enseñanzas patrió-ticas al entregar el patrimonio del pueblo en bandejas de plata a los monopolios internacio-nales, donde un escándalo tapa y calla el an-terior, donde la inercia y confabulación de las autoridades judiciales, las Altas Cortes y de la mayoría de jueces con el crimen organizado, el narcotráfi co y la impunidad para los ladrones de cuello blanco no hay mucho que esperar de ella ni del sistema político en que opera.

Las actuaciones de las llamadas Altas Cor-tes, hechura político-jurídico-administrativo a la medida de los propósitos estratégicos del Dr. Leonel Fernández, ha dejado en vilo a los domi-nicanos, veamos:

• Se arrebató al pueblo su derecho exclusi-vo de hacer una nueva Constitución a la luz de la doctrina liberal-democrática, al asignar esa tarea a los poderes constitui-dos (Ejecutivo y Legislativo), obviando la soberanía del pueblo y la constituyente, únicos con capacidad legitima para hace un nuevo Pacto Político constitucional.

• Se burló la consulta a amplios sectores del país al rechazar sus propuestas a la comi-sión consultativa creada para recoger sus sugerencias, al desechar las iniciativas más amplias y democráticas emanadas de los sectores populares.

• Se instrumentalizó al Congreso al asignar-le hacer una nueva Constitución, cuando su jurisdicción solo permitía modifi car la existente, lo que es gravísima usurpación de poder con fi nes anti-democráticos evi-dentes.

• Se monopolizó la atribución de desig-nar candidatos para las Altas Cortes, ex-cluyendo a todos los interesados que no eran compromisarios del proyecto del Dr. Fernández de crear un blindaje legal para cuando él y sus partidarios estuvieran fue-ra del poder formal.

• Se ignoró a los demás componentes po-lítico-académicos-ciudadanos del país, al auto-asignarse 98% de los cargos el Par-tido ofi cial, del cual es presidente el Dr. Fernández, para la gestión de la justicia, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Elec-toral en evidente secuestro estratégico.

Pocas veces en nuestra historia alguien había osado tamaña trama a los fi nes de controlar las instancias jurídicas del Estado; ni Trujillo llegó tan lejos, pues operaba con legalismo forma-les, que en este caso se obviaron a posta, en la burla más acabada que se halla montado desde el poder para perpetuarse en la dirección de la sociedad política; y tienen la desfachatez de ha-blar de democracia.

Si a esto se agrega que durante los tres pe-ríodos de gobierno del Dr. Fernández, desmontó

De farsantes y boschófagos

la estructura productiva estatal mediante la pri-vatización de la Corporación de Empresas del Estado, (Corde); de la Corporación Dominicana de Electricidad, (CDE); y, el Consejo Estatal del Azúcar, (CEA), vendidas todas a precios de vacas muertas, entonces comenzamos a comprender la pauperización de los ingresos del Estado, y la imperiosa necesidad de expoliar al ciudada-no con altísimos impuestos que no retornan en bienes ni servicios, los costos astronómicos de la factura eléctrica y la estafa colosal de los de-más servicios privatizados y del incremento del desempleo.

Durante su gestión se generalizó el empleo supernumerario o botella, de altísimo costo para el erario, el gasto superfl uo, la inefi cien-cia, la corrupción tomó carta de ciudadanía, el fi scalismo grosero se instituyo, y la inoperancia de las políticas públicas quedaron expuestas, no obstante las fastuosidades y los secretismos ofi -ciales, el Estado administrado por él avergonzó la conciencia nacional.

Más aún, en el contexto del dominio y di-rección neoconservadora-neoliberal del pro-ceso de mundialización, donde los monopolios transnacionales privados tienen más poder que

los Estados, imponen sus propias leyes y con-trolan las lógicas de acumulación a nivel inter-nacional, a través del Fondo Monetario, Banco Mundial, Organización del Tratado Atlántica Norte, es una quimera sostener que somos “li-bres” y “soberanos”, como pregonan algunos; el Estado quedó a merced del interés antinacional y en tal condición el control de las Altas Cortes es consustancial a las apetencias corporativas de los capitales transnacionales.

La victoria política e ideológica del neolibera-lismo y la puesta en vigencia del Consenso de Washington explican la cosmovisión justifi cati-va de apropiarse de lo público, ignorar al país, obedecer los mandatos internacionales, priva-tizarlo todo y achicar el Estado a como diera lugar; tal programa fue llevado a cabo por el Dr. Leonel Fernández fi elmente, lo que explica, jun-to a otros factores, la mercantilización de las re-laciones de las diferentes agencias ofi ciales con la sociedad civil y las mafi as que pululan y to-man cuerpo en ella; en esa lógica encontramos explicación a las impúdicas actuaciones de las Altas Cortes frente a las denuncias de corrup-ción al tiempo que se dan en el pecho y dicen santifi car el nombre de Bosch, jurando que son honestos y compromisarios de sus enseñanzas.

En la medida que las luchas grupales toman cuerpo y se agudizan las contradicciones por el control partidarios, de las cámaras, de los cabildos y las entidades paraestatales, más se separan del legado ético de Bosch, y, sobre todo, de su postura política más acabada: el anti-imperialismo. Han devenido en abyectos entreguistas.

En una alocución a través de Radio Comercial en los años 70 Bosch narró cómo en Cuba se les llamaba martisófagos, a quienes vivían del cadáver del apóstol José Martí, invocando su nombre pero no su ejemplifi cadora trayectoria de vida; Bosch, en la lucha por derrotar a los iz-quierdistas que llevaban a cabo, según él, políti-cas erráticas y vivían recitando a Marx, les llamo marxófagos. Queda bien claro por deducción que a los pseudos boschistas que han vivido y persisten en trafi car con su nombre, y que en sus desempeño como funcionarios han actuado de espaldas al ejemplo dado por él cuando fue presidente en 1963 y que se han enriquecido y entregado el patrimonio nacional a empresas transnacionales, forzosamente tendremos que bautizarlos como boschófagos o vividores del cadáver de Don Juan. Hoy el 15% del Produc-to Bruto Mundial es creado por el crimen or-ganizado y las mafi as, por qué los jueces, las Altas Cortes han de ser probos y justicieros, por qué conocer, seguir y aplicar el legado ético de Bosch?

Por eso estamos como estamos y con ten-dencia a empeorar.

La victor ia pol í t ica e ideo-

lógica del neol iberal ismo

y la puesta en vigencia del

Consenso de Washington

expl ican la cosmovis ión

just i f icat iva de apropiarse

de lo públ ico, ignorar al

país , obedecer los manda-

tos internacionales , pr iva-

t izarlo todo y achicar el

Estado a como diera lugar

“

ww

w.s

kysc

rape

rcity

.com

Unos de los aviones de la privatizada y desaparecida Compañía Dominicana de Aviación (CDA)



║MANUEL LINARES*

Introducción

Con mis dos trabajos relativos al comporta-miento de la economía dominicana, en el perío-do enero-septiembre 2014, “¡OH, QUE MANÍA LA DEL BANCO CENTRAL! (Análisis del discurso del Sr. Gobernador)” y “UN HECHO INESPERADO”, publi-cados en INTERNET en las fechas de 05/11/2014 y 09/11/2014 respectivamente, aparentemente quedaba cerrado el tratamiento de tan importan-te tema.

Sin embargo, con la publicación formal, por parte del Banco Central, de “RESULTADOS PRELI-MINARES DE LA ECONOMÍA DOMINICANA ENE-RO-SEPTIEMBRE 2014”, el cual sometimos a una lectura crítica, nos percatamos de que era necesa-rio volver sobre el tema, insistiendo muy poco en los elementos discutidos en los dos trabajos arriba citados y resaltando, obviamente, facetas que el Gobernador del Banco Central, en su “memora-ble” discurso, no abordó.

Algunos de nuestros lectores se harán esta pre-gunta: ¿por qué se insiste tanto en el análisis crítico de los informes del Banco Central? Respondemos: porque es con estos informes que los gobiernos burgueses “justifi can” sus espléndidas gestiones de la cosa pública y, por tanto, la necesidad de su continuidad en el poder político a través de las farsas electorales que organizan cada cuatro años. La intelectualidad marxista dominicana no debe ceder un palmo, en dicho campo, para que ayu-de a esclarecer, a nuestra clase obrera, sobre el particular y remover el camino que conduce a la revolución.

Por otra parte, al leer el informe en cuestión, pudimos comprobar que detrás de él, se pueden vislumbrar, con particular claridad, unos tremen-dos agujeros que acosan a la economía dominica-na, pero que el Banco Central, cumpliendo su rol de espadachín de la apologética, los oculta en un mar de cifras. Demostremos nuestra aseveración.

Primer agujero

El tema del crecimiento yo lo traté con ampli-tud en los dos trabajos que al iniciar este artícu-lo referimos, pero al estudiar los “RESULTADOS PRELIMINARES DE LA ECONOMÍA DOMINICANA ENERO-SEPTIEMBRE 2014”, del Banco Central, en toda su amplitud, hemos descubierto nuevos ele-mentos del problema, que nos conducen a detec-tar el primer agujero. Veamos:

Dice el Banco Central: “Al observar el crecimien-to acumulado para el período enero-septiembre 2014, se puede apreciar que todas las actividades económicas exhiben tasas de variación positivas, destacándose Agropecuaria (5.4%), Explotación de Minas y Canteras (24.1%), Manufactura Lo-cal (5.7%), Construcción (10.7%), Energía y Agua (5.5%), Comercio (5.0%), Hoteles, Bares y Res-taurantes (8.2%), Transporte y Almacenamiento (5.6%), Comunicaciones (5.6%), Servicios Finan-cieros (7.8%), Enseñanza (6.7%) y Salud (8.2%), las cuales tienen una participación dentro del PIB de un 70%, aproximadamente” (pág. 2).

Efectivamente cuando chequeamos el cuadro estadístico que se encuentra en la página 2, adver-timos que el Banco Central se ciñó estrictamente a citar las cifras que contiene. ¡Oh que honesto, po-dría exclamar un ingenuo lector, es nuestro Banco Central! Pero los marxistas que sabemos muy bien que estamos bregando con el más destacado es-padachín de la apologética, en la República Domi-nicana, nos detenemos a observar dicho cuadro y salta a la vista la más burda manipulación de las cifras, por el Banco Central. Éste esconde que de los sectores principales que abonan el PIB, es de-cir, agropecuario; manufactura local; manufactura de zonas francas; servicios; explotación de minas y canteras; y construcción, solamente los dos últi-mos alcanzaron tasas de crecimiento por encima de la del PIB (7.0%). De modo que el cacareado crecimiento no tuvo como remolque a los sectores productivos fundamentales como son el industrial y el agropecuario.

Esa realidad indica que la producción de ali-mentos, que tiene por base la agropecuaria y la industria, no lleva tras de sí, la producción de otros tipos de productos, que no son tan decisivos para

Los agujeros de la economía dominicana detrás del informe del Banco Central

Fiue

nte:

ww

w.H

oy.c

om.d

o

la vida de la población dominicana. Para que una población sobreviva tiene primero que producir alimentos y luego los demás bienes. Si no ocurre así, entonces esa economía no anda bien. Pero para el espadachín de la apologética lo importante no es expansionar los sectores que producen ali-mentos, es mostrar que la economía está logrando altas tasas de crecimiento, aunque fuera merced a demoler la naturaleza misma.

La crisis estructural y coyuntural de la industria y la agricultura, sistemáticamente velada por el espadachín de la apologética, tiene repercusiones muy negativas en otros sectores de la economía, particularmente en el sector externo, puesto que siendo superior la demanda interna de los pro-ductos provenientes de la industria y la agricultura, con respecto a la oferta, se estimula el volumen importado de los mismos y se agiganta el défi cit de la balanza de bienes, que a su vez alimenta al défi cit de la cuenta corriente de la balanza de pa-gos, generándose un segundo agujero. Veamos que dice el Banco Central sobre esta cuestión.

Segundo agujero

Dice el Banco Central: “…Los resultados preli-minares para el período enero-septiembre 2014 muestran un excelente desempeño del sector externo, con un défi cit en cuenta corriente de US$1,534.6 millones, menor en US$221.9 millones al observado en igual período de 2013. Este resul-tado se sustenta principalmente en un aumento de las exportaciones totales, como consecuencia del incremento de las exportaciones de oro y las del sector de Zonas Francas; así como por los mayores ingresos por turismo y transferencias corrientes” (pág. 23). (El subrayado es nuestro. M.L.).

¡El sector externo exhibe un excelente desem-peño!, exclama el espadachín de la apologética. ¿Acaso fue descubierta una de las fuentes princi-pales de la crisis estructural que abate a la indus-tria y a la agricultura, que empuja hacia adelante la crisis del sector externo?, ¿o es que la crisis es-tructural de la balanza de bienes ya desapareció?, se pregunta el pueblo trabajador. El mismo Banco Central responde: no, ¡es porque el défi cit en cuen-ta corriente arrojó un monto menor en US$221.9 millones al observado en igual período de 2013! Esta es la forma más superfi cial y chabacana del análisis coyuntural al cual nos tiene acostumbrado el Banco Central. El défi cit en cuestión traducido a RD$, usando un tipo de cambio de 43 pesos domi-nicanos por un dólar estadounidense, alcanza los casi 66 billones de pesos dominicanos (óigase bien: 66 billones) y aun así el Banco Central habla acerca del “excelente” desempeño del sector externo.

La crisis estructural de la industria y la agricultu-ra, que el espadachín de la apologética pretende ocultar, sale a fl ote, una vez más, cuando estudia-mos los cuadros estadísticos del sector externo, particularmente el referido a las importaciones nacionales F.O.B., por uso o destino económico, que aparece en la página 26 del informe. En dicho cuadro vemos que las importaciones nacionales montaron los US$10,542.4 millones, de cuyo total el 53.7% correspondió a bienes de consumo que bien pudieron provenir de la industria y la agricul-tura de la República Dominicana. Pero el mode-lo económico fi nancierista neoliberal, impuesto al pueblo dominicano por el imperialismo norte-americano, a través del Banco Mundial, el FMI y su subsidiaria local que responde al nombre de Banco Central de la República Dominicana, lo que genera es precisamente eso: ¡importaciones por un tubo!

El défi cit en la cuenta corriente de la balanza de pagos, de tan solo US$1,534.6 millones, como resultado del “excelente” desempeño del sector ex-terno, condujo a un ensanchamiento del proceso de endeudamiento que padece la economía do-minicana.

En efecto, el saldo de la cuenta de capital, de la balanza de pagos, arrojó un valor positivo, pero obviamente muy bajo, de US$18.1 millones, por tanto la economía dominicana se endeudó, de manera neta, en 18.1–1,534.6= –1,516.5 millones de dólares estadounidenses.

Tercer agujero

El tercer agujero de la economía se evidencia en el comportamiento fi nanciero del gobierno cen-

tral. ¿Cómo lo aborda el Banco Central? “El resultado preliminar –dice el Banco Central–

de las operaciones del Gobierno Central durante el período enero-septiembre de 2014 arrojan un défi cit de RD$35,198.8 millones, RD$2,710.9 millo-nes mayor que el défi cit correspondiente al mismo período de 2013. Al considerarse el resultado del Sector Público no Financiero, el défi cit asciende a RD$44,185.2 millones” (pág. 31).

El défi cit fi scal del gobierno central, a pesar del paquetazo morado del 2012, sigue ahí impertérri-to. Y uno se interroga sobre la riqueza pública, ¿es qué se ha reducido? Veamos.

En enero-septiembre de 2014, los ingre-sos totales del Gobierno Central ascendieron a RD$312,213.0 millones. Estamos hablando de una riqueza pública líquida de 312.2 billones de pesos dominicanos. Es una cifra monetaria verdadera-mente impresionante. Pero hay más. Se produjo un incremento de RD$44,700.5 millones respecto al mismo período de 2013.

El problema radica en unos denominados gas-tos corrientes del gobierno central, que en dece-nios pretéritos eran fi suras y ahora son cráteres por donde se escapa la riqueza pública líquida. Ahí tenemos unas supuestas transferencias co-rrientes, que representan el 43% de los gastos co-rrientes, en enero-septiembre 2013, montaron los RD$113,390.8 millones, pero al mismo período del 2014, se elevaron a RD$125,707.2 millones, para un incremento de RD$12,316.4 millones. En estas transferencias se va una fortuna de la riqueza pú-blica y el Banco Central, en su fl amante informe, no edifi ca a la ciudadanía en qué consisten esas famosas “transferencias corrientes”.

Es casi seguro que el espadachín de la apologé-tica, replicará: “esos son gastos que hace el gobier-no para mitigar la pobreza”. ¡Caballero, qué forma de mitigar la pobreza! Óigase bien, el capitalismo dominicano aplica un modelo neoliberal que en-gendra pobres a borbotones; el capitalismo arrui-na a los pequeños productores, los empobrece; el capitalismo engendra, a nivel industrial, una super-población relativa desocupada; y luego mediante una madeja impositiva anti-obrera y anti-campe-sina, recauda ingresos, de los mismos pobres, y supuestamente los redistribuye para ¡combatir la pobreza! ¡Genial!

Resumiendo: los agujeros analizados, que se desprenden del informe del Banco Central, ene-ro-septiembre 2014, coaligados dan lugar a una furnia, a una hendidura muy profunda en la eco-nomía dominicana, con venas que comunican con el ancho mar de la crisis que abate al capitalismo. ¡Hagamos que zozobre con la lucha obrera y po-pular, rumbo a la democracia plena y el socialismo!

(*) El Dr. Manuel Linares es, además de académi-co, el Secretario General del Partido de la Revolución Popular(PRP).



║FAUSTO HERRERA CATALINO*

El Partido de la Liberación Do-minicana acusa un declive ético progresivo que lo conducirá a su destrucción. Temo, el aspirante disidente, en relación con esta afi rmación del credo no dice ni la cuarta parte. Quiere, inútilmente, preservar un PLD que desde que llegó al gobierno abandono su misión de liberación nacional.

Se cumplió el pronóstico del profesor Juan Bosch:

“el PLD, la mayoría de sus miembros son pequeños burgueses, bajos pequeños burgueses y se han dado cuenta que en el partido hay dirigente que ha al-canzado posiciones, como senadores, como diputados, como síndicos, como regi-dores y entonces en el PLD eso ha provocado una co-rriente de aprovechados, de oportunistas. Buscadores de posiciones y de puestos pú-blicos. Y esos han empezado a formar grupos y como yo no puedo formar grupos y como yo no puedo presidir un partido en el que haya grupos, decidí renunciar del PLD”.

Sus actuales dirigentes y lí-deres, cuando desconocen esta advertencia de quien fue su fun-dador y líder, no solo le aceptaron la renuncia con efectividad futura, sino que los expulsaron junto a su legado de honestidad, principio y su vocación antiimperialista. Usan su fi gura en comedia dantesca.

A diferencia del doctor Franklin Almeida Rancier, fundador del PLD, que entonces, en osado jui-cio, dividió la sociedad dominica-na en dos categorías, peledeistas y corruptos; hoy, en cambio, su voracidad morada de enriqueci-miento a cualquier costo invirtió dichos términos.

Su actual presidente adoptó como su guía al doctor Marino Vinicio Castillo. Nadie del PLD de-

La metamorfosis del PLD Los méritos de una propuesta nunció esta afrenta. La acogieron como una genial tácticas sin es-crúpulos para “ganar” elecciones.

La descomposición ética del PLD se acentuó mediante el pacto con el doctor Joaquín Ba-laguer que posibilitó la elección del dirigente Norge Botello como presidente de la Cámara de Di-putados. Allí se iniciaron los re-partos de apartamentos y otros benefi cios políticos. También allí germinaron las cizañas que con ironía hoy dicen que Bosch es-taría orgulloso de su proeza: de pobre de solemnidad a millonario de la vergüenza pública nacional e internacional.

Luego, siguió en la Presidencia de dicho hemiciclo el licenciado Danilo Medina, actual Presidente de la República Dominicana. Hizo el trabajo para el acuerdo tras la Crisis Electoral de 1994, variando el porcentaje de 45% a 50 más un voto, lo cual difi cultó el triunfo en primera vuelta del doctor Peña Gómez y la imposibilitó en la se-gunda vuelta con la orquestación fraudulentos del llamado Frente Patriótico.

El PLD a consecuencia de la adopción del “desarrollo, el pro-greso y el nacionalismo vinchista”, las políticas neoliberales imple-mentadas durante 14 años de gobiernos, 10 de ellos consecu-tivos.

Emplazo al Presidente del PLD y a todos sus dirigentes que “se han servido del Partido sin servir al pueblo”, que respondan a su presidente ad vitam que prome-tió: “los dominicanos saben muy bien que si tomamos el poder no habrá un peledeista que se haga rico con los fondos públicos; no habrá un peledeísta que abuse de su autoridad en perjuicio de un dominicano; no habrá un pele-deista que le oculte al país un he-cho incorrecto, o sucio o inmoral”.(*) Coordinador del Foro Renovador y di-rigente de la Convergencia por un mejor pais.

Emplazo al Presiden-te del PLD y a todos sus dirigentes que “se han servido del Partido sin servir al pueblo”, que respon-dan a su presidente ad vitam

“

║MANUEL SALAZAR

Fidel Santana, presidente y candidato del Frente Amplio, ha reiterado a los líderes de las or-ganizaciones alternativas una propuesta para un acuerdo de programa y candidatura presi-dencial comunes, y desde esta realidad terciar tras la misma en la Convergencia. La propuesta es muy simple:

los alternativos se pondrían

de acuerdo en un programa

y un candidato o candidata,

y con sus fuerzas así unidas

y las que sume el impac-

to de ese paso, disputarían

ideas para el programa de

gobierno y la candidatura

presidencial dentro de la

Convergencia.

Es una iniciativa en el sentido de la unidad hacia el cambio de gobierno y por un cambio en la orientación multilateral del país a partir del 2016, que encierra varios méritos y deberían ser re-fl exionados por los destinatarios de la misma.

Pondría en escena un polo al-ternativo con ideas y rostros re-conocidos que, por corresponder al sentimiento de unidad de una amplia franja del pueblo, crecería como conjunto y en lo adelante estaría en mejores condiciones de ganar la adhesión de grandes conglomerados sociales; pers-pectiva con posibilidades signifi -cativas si se tiene en cuenta que en el país se está confi gurando otro momento de infl exión en el que miles de votantes querrían más allá del 2016 un nuevo lide-razgo y mediación políticos.

Evitaría que lo alternativo se desdibuje, en un escenario que ha probado muchísimas veces que no es el mejor para esa op-ción y que unas y otras encuestas confi rman.

Multiplicaría por mucho las posibilidades presidencia-les actuales de cada una de las candidaturas alternativas, que comenzarían a moverse y hacer discursos en multitudes.

Proporcionaría a lo alterna-tivo mucha autoridad; moral ya la tiene, y más apoyo popular para garantizar que el cambio de gobierno en el 2016 implique

también un cambio en el rum-bo económico y social del país. Gran parte de las propuestas de políticas públicas de este sector en movimiento tendrían que ser necesariamente asumidas en la Convergencia, lo que califi caría con mucho el programa de go-bierno que resulte. Tendría au-toridad sufi ciente además para establecer un acuerdo de alter-nabilidad de candidaturas y de gobierno en el tiempo dentro de la misma concertación.

Contribuiría a afi rmar la ten-dencia del cambio, que se ex-presó en todo el proceso hacia las elecciones del 2012 y que fue vulnerada principalmente por los recursos puestos en acción desde el poder; tendencia que todavía existe pero amenazada precisa-mente por la dispersión de las fuerzas de la oposición, en casos inducida por el mismo partido en el poder.

Entraría a los alternativos por una puerta más ancha al imagi-nario de poder del pueblo, con-dición vital, casi imprescindible, para crecer fuerzas en el marco de la cultura política dominante en el país.

Presupondría, como es ló-gico, que el proponente y los destinatarios de la propuesta se reúnan y dialoguen de frente; reclamo que de hecho ha sido formulado por alguno de los con-cernidos. Es elemental que esto ocurra, y planteada la propuesta se trataría entonces de una cues-tión práctica.

Desde luego, también presu-pone varios considerandos, en-tre estos: creer de verdad que la unidad amplia es necesaria para derrotar al PLD en el 2016; estar dispuestos a enfrentar la candi-datura del ofi cialismo; asumir que para un proceso unitario es ne-cesario fl exibilizar posturas, hacer y recibir concesiones; superar la mala práctica advertida hace mu-cho tiempo por el viejo Mao Tse tung de decir sí cuando en reali-dad se piensa no.

Los líderes y candidaturas al-ternativos tienen en sus manos una propuesta de unidad amplia con la que, en el contexto de los considerandos anteriores, solo podrían ganar, y poner al país y al pueblo a ganar también.



El 17 de diciembre recién pasado queda en la historia marcado por el regreso a su país de los tres héroes cubanos que quedaban presos de los cinco que estaban en cárceles de los Estados Unidos de Norteamérica; mis-mo que por la restauración de las relaciones diplomáticas y otras derivaciones en materia económica y de migración entre este país y Cuba.

Destacan en este resultado histórico la fi r-meza y perseverancia del gobierno y pueblo de Cuba en sus reclamos y la solidaridad con estos de pueblos, gobiernos y estados de casi todo el planeta.

Es un hecho relevante que el presidente gringo haya reconocido que la política yanqui hacia Cuba había sido equivocada.

Y por supuesto, consta la actitud del go-bierno y de infl uyentes líderes y medios de comunicación norteamericanos que, en aten-ción a los intereses geopolíticos de su país, pudieron entender que este necesita mejorar las posibilidades de trato con una América Latina que no es políticamente la de 1961 y de la guerra fría, y que hoy está en las miras de los capitales de China y Rusia, principal-mente del primero.

I. La geopolítica en curso

Conviene subrayar esto de los intereses geopolíticos de los Estados Unidos como uno de los elementos que condujo al presiden-te Barak Obama a modifi car la política hacia Cuba. Porque de ninguna manera se trata de que este es mejor presidente que sus ante-cesores en 50 años atrás, sino que la realidad actual impuso le impuso este paso político.

En los últimos 15 años se han desarrolla-do las relaciones comerciales entre China y América Latina. En esta, China ha encontrado materias primas y recursos energéticos para nutrir su crecimiento económico, y al mismo tiempo ha encontrado mercado para sus ma-nufacturas. El comercio bilateral se ha multi-plicado por 20 en esos años.

Las inversiones de capital de China no fue-ron signifi cativas en ese período, y es la cues-tión que este imperio ha querido cambiar en los años por venir para lo cual desarrolla di-versas iniciativas.

Hace unos días tuvo lugar en Pekín el pri-mer Foro Ministerial entre China y los 33 países de la Comunidad de Estados Latinoa-mericanos y Caribeños (CELAC), en el que el presidente chino Xi Jinping anunció en su dis-curso de apertura el objetivo de sus país de invertir en América Latina 250 mil millones de dólares en los próximos 10 años.

En el mismo discurso, el líder chino llamó a las delegaciones a elevar el comercio bilateral a 500 mil millones de dólares.

En julio del año pasado, China decidió de-dicar 35 mil millones de dólares para fi nanciar en América Latina proyectos de energía, re-

¿Por qué los Estados Unidos flexibilizan su política hacia Cuba?

cursos naturales, agricultura, innovación tec-nológica, entre otros.

Ya China es el segundo socio comercial de la región, ligeramente detrás de los EEUU; pero la perspectiva es que siga incrementan-do esta relación y podría superar a los norte-americanos. Brasil, es hoy mercado principal de China, y tiene con este país una alianza que incluye a Rusia, India y Sudáfi ca, que en conjunto han creado el bloque BRICS.

El corolario de la doctrina Monroe de “Amé-rica para los americanos” ha rodado por el suelo y hoy día los capitales y mercancías de otros continentes llegan a chorro a América Latina y el Caribe, que siempre fue considera-do por los yanquis como su traspatio.

Además, es de tener en cuenta que Chi-na construye un Canal que atraviesa a Nica-ragua, que competiría con muchas ventajas sobre el canal de Panamá; e igual tiene inver-siones en la Terminal de Contenedores en el Puerto Multimodal del Mariel, en Cuba.

I.1. Un contexto mundial de rivalidades

Otro aspecto de geopolítica que debe entrar en el análisis sobre los porqués del cambio de política de los Estados Unidos hacia Cuba, es la decisión del gobierno de Rusia de modifi car su doctrina militar, volviéndola a los tiempos de la guerra fría. En la misma expresa, entre otras cosas, una disposición de defender sus fronte-ras y a sus países aliados ante posibles ataques militares de los Estados Unidos.

Hay una exacerbación de la competencia inter-imperialista, que convierten el Pacífi co, Eurosasia y otras zonas, en lugares de inten-sas rivalidades. Ucrania es un lugar de confl ic-tos, porque los Estados Unidos quieren cercar a Rusia. Pero también quiere cercar a China que infl uye cada vez más en las economías de los países bañados por ese océano.

Japón, al que por cláusulas que resultaron de la segunda guerra mundial se le tenía prohibido desarrollar programas de arma-mentos ofensivos, ha sido inducido por el imperialismo norteamericano a hacerlo, con el propósito de hacer de guardián de China país con el que tiene disputas territo-

riales y que también desarrolla su potencial de guerra.

En tres años consecutivos, Japón ha au-mentado su presupuesto militar, y para este año tiene previsto en su presupuesto casi 50 mil millones de dólares en gastos militares. Para confi rmar una tendencia a la voluntad de guerra, el año pasado Japón modifi có su constitución política, que concebía unas fuerzas armadas de autodefensa, y con ese cambio dar paso a la libertad de participar en acciones militares más allá de su propio territorio. Japón se arma constantemente te-niendo como referencia “el peligro de China”.

Y en medio de todas estas rivalidades, competencias y peligros por doquier, el impe-rialismo yanqui se ha visto compelido a bajar tensiones, mejorar sus relaciones en América Latina, reducir al mínimo los confl ictos en que pudiera verse involucrado en esta región, y pro-yectar así sus intereses económicos y políticos.

Cuba tiene infl uencia política en América Latina; es un símbolo y por tanto, restable-cer relaciones de diversos tipos e intensida-des con el gobierno cubano constituye una buena manera de hacer viable el propósito de crear un ambiente que le permita contener la ofensiva política y económica de China y de paso también del BRICS.

II.- Cuba: entre los benefi cios y el peligro

Cuba, que ha mostrado fi rmeza y claridad de propósitos, además de contar con un pue-blo que ha expresado con creces su identidad nacional y afi rmación en el derecho a decidir su propio camino, gana en esta nueva orien-tación de los norteamericanos: podrá recibir turistas norteamericanos, recibir más divisas, comprar y vender unas que otras mercancías, y mostrar que durante más de 50 años tenía la razón política.

Los EEUU no dan de gratis; algo quieren para sus intereses, tienen sus despropósitos, y Cuba lo sabe. Sabe también qué hacer frente a esos despropósitos, porque en las más difí-ciles condiciones los ha enfrentado.

Y en medio de todas estas rivalidades, competencias y peligros por doquier, el imperialismo yanqui se ha visto compelido a bajar tensiones, mejorar sus relaciones en América Latina, reducir al mínimo los confl ictos en que pudiera verse involucrado en esta región, y proyectar así sus intereses económicos y políticos.




║AGNES M. MATEO PÉREZ*

(Este es un aparte de un ensayo más amplio. Otras partes seguirán apare-ciendo en próximas ediciones. NR.).

I. Pensando el Caribe

Pensar en el Caribe, remite a la rebelde población originaria, aplastada por las con-tradicciones oligárquicas de las potencias dominantes, las mismas que han impuesto distancias sociales mayores que las distancias físicas que separan sus países. Es esto, lo que puede explicar las difi cultades de procesos sociales que permitan aunar esfuerzos para respuestas comunes a problemas comparti-dos por el origen común de la región. En el caso de las mujeres caribeñas, las posibilida-des de alianzas en sus organizaciones, para enfrentar las variantes de las nuevas formas de explotación y opresión, es todavía más difícil.

La diversidad cultural que caracteriza la re-gión caribeña, no solo expresada en las di-ferentes lenguas: española, francesa, inglesa, neerlandés, creole, papiamento; sino en las formas de producción, del arte, del folklor, entre otras manifestaciones culturales; no han sido obstáculos para estimular todas las for-mas de cooperación económica, de articula-ción de las relaciones políticas y económicas entre los estados miembros e incluso, promo-ver la cooperación en la educación, la cultura y la producción industrial. Sin embargo, no ha sido igual para la articulación social de los y las que tienen menor acceso a todo.

La riqueza de la diversidad, más que un obstáculo, constituye una oportunidad idó-nea para la creatividad en la búsqueda de los mecanismos, que permitan repuestas a las sin-gularidades en las condiciones de las mujeres de cada país. Y, para la articulación de accio-nes sociales regionales, tampoco puede ser un obstáculo, dada la emergencia de los cambios para favorecer un desarrollo regional acorde con los requerimientos de estos tiempos.

Para trasformar la realidad de las mujeres de la región caribeña, es indispensable com-prender las condiciones en que desarrollan sus vidas y en ese esfuerzo se inserta esta discusión inicial, considerando, dentro del complejo tejido de elementos que la explican, solo algunas de las dimensiones más relevan-tes: población, producción, cultura y poder.

En esa dinámica, esta presentación tiene como objetivo, abrir la discusión que permita profundizar en la comprensión de la realidad de las mujeres, así como encontrar respues-tas y elaborar propuestas, que contribuyan a superar los problemas que enfrentan las mu-jeres caribeñas en sus diferentes realidades, en cada país en particular y en general como región. Se trata de presentar una simplifi cada caracterización de la diversidad de las muje-res caribeñas, un acercamiento a la realidad sociodemográfi ca, salud reproductiva, política

Del ensayo “Realidad de las Mujeres en el Caribe: reduciendo distancias para su integración social”

de aborto, educación, índice de alfabetismo juvenil e índice de paridad de inscripción en la escuela secundaria y terciaria, la realidad económica es vista desde el acceso al traba-jo y el acceso al poder desde la participación parlamentaria.

Finalmente, se presentan algunas conclu-siones y propuestas encaminadas a fases su-periores de análisis, que contribuyan a una mayor participación y organización de las mujeres en el Caribe, sin dudas, como forma de lograr la ansiada equidad e igualdad social y de género en la región.

II.Realidad de las Mujeres en el Caribe: entre la diversidad y la igualdad

El Caribe. ¿Cuál?, defi nido con cuál pará-metro. El Caribe es la región conformada por el conjunto de islas y las costas de los países que la rodean el mar Caribe, esta constitui-do por 19 países1 (9 países continentales tie-ne islas caribeñas, que suman 28).2 La región esta localizada al sureste del golfo de México y América del Norte, al este de América Cen-tral, y al norte de América del Sur.

El Caribe llamado también Las Antillas o América Central Insular, tiene una superfi cie de 273,000 km2, compuesto por:

• Antillas Mayores: Cuba, Haití, Jamaica, Re-pública Dominicana y Puerto Rico.

• Antillas Menores: Antigua y Barbuda, Ber-mudas y Dominica; Dependiente de Fran-cia (Guadalupe, Martinica, San Bartolomé y San Martin), Granada; Dependiente de los Países Bajos (Aruba, Bonaire, Curazao, Saba, San Eustaquio, San Martín), San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Gra-nadinas, Santa Lucía, Trinidad y Tobago.

• Países continentales con costas e islas caribenas: Belice, Colombia, Costa Rica Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá y Venezuela.

En este análisis de algunos aspectos de la realidad de las mujeres en la la región del Ca-ribe, se considera, como el conjunto de islas de Las Antillas mayores y menores. Estos son territorios de eterna disputa por su riqueza en materias primas, por constituir mercados de infl uencia que absorben sobreproducción industrial y son fuente de mano de obra joven y barata. Mas precisamente, se consideran los

1. No es preciso el número de países de la región del Ca-ribe, depende si se consideran los países que tienen islas o costas con acceso al mar caribe.2. Poner fuente

países de la región para los que se tiene infor-mación factible de comparación.

II.1. Mujeres caribeñas: igualdad en la diversidad

Como todas las mujeres del mundo, las ca-ribeñas comparten la discriminación, subor-nación, explotación, invisibilidad, entre otros elementos de desigualdad que caracterizan las mujeres, independientemente, de las for-mas en que se presenten en cada país.

II.1.1. Políticas sobre el aborto

En Bahamas, Jamaica y Trinidad y Tobago permiten los abortos cuando existen proble-mas de salud mental o física y, en casos espe-ciales tales como violación, incesto, anomalías o retraso del feto. En algunos países se re-quiere el consentimiento del cónyugue o de los padres.

Cuba y Puerto Rico permiten el aborto por motivos socioeconómicos, sanitarios amplios o sin restricción en cuanto a motivo, con lími-tes de edad gestacional. Es posible que rijan determinadas condiciones tales como el con-sentimiento del cónyugue y los padres.

En Haití y República Dominicana el aborto es penalizado.

Políticas de abortopor países

Región Política de aborto

Bahamas Permitido*

Cuba Permitido**

Haití Prohibido***

Jamaica Permitido*

Puerto Rico Permitido**

República Dominicana Prohibido***

Trinidad & Tobago Permitido*

Fuente: Elaborado tomando como base Mujeres y Niñas de El Caribe. Population Reference Bureau, 2012. Mujeres y Niñas del Mundo. Cuadro de datos 2011. Connecticut, Washington, D.C.

NOTAS:* Solo para salvar la vida de una mujer y en uno

más caso especiales tales como violación, incesto, anomalías o retaso del feto. En algunos países se requiere el consentimiento del cónyugue o de los padres.

** Permitido por motivo socioeconómicos sani-tarios amplios o sin restricción en cuanto a motivo, con límites de edad gestacional. Es posible que ri-jan determinadas condiciones tales como el con-sentimiento del conyugue y los padres.

*** Prohibido el aborto o permitido solo para salvar la vida de una mujer.

*. Es profesora de economía política y economía do-minicana en la Universidad Autónoma de Santo Domin-go, UASD. Es estudiosa de los asuntos relacionados con la mujer y la familia.

Una versión digital del ensayo completo puede ser so-licitado a [email protected]

Fuen

te fo

to:a

nice

art-l

asitu

acio

ndel

asitu

acio

n_co

m

Como todas las mujeres del mundo, las caribeñas compar-ten la discriminación, suborna-ción, explotación, invisibilidad, entre otros elementos de des-igualdad que caracterizan las mujeres, independientemente, de las formas en que se presen-ten en cada país.

“




║AQUILES CASTRO

NR. Los haitianos en República Domini-cana es tema de primer orden, otra vez… Pasará y dentro de un tiempo volverá a ser asunto relevante en las opiniones de algu-nos políticos y comentaristas de opinión de derechas. Es tema fenomenal que se trae y se lleva según convenga.

Por eso, vale la pena releer las opinio-nes del camarada Aquiles Castro sobre esta cuestión. LUCHA reproduce apartes de un ensayo titulado: ¡Haitianos no… domini-canos! Escrito por el camarada a propósito de la Resolución 168-13 que en su momento dio relieve al tema.

I. El antihaitianismo en sus raíces histó-ricas

La existencia de una frontera común y las circunstancias que históricamente han per-meado esa realidad, aporta bases objetivas que dan fundamento al llamado problema domínico-haitiano más allá de la manipula-ción de que el mismo es objeto por los sec-tores dominantes. Pero los dominicanos de vocación democrática no comprometidos con los intereses de esos sectores en nues-tro país, debemos asumir un punto de vista propio sobre esta problemática ciertamente de interés nacional, apoyándonos en la obje-tividad, la justicia y los intereses del pueblo y la nación dominicanos.

Son diversos los factores que han confi gu-rado la actual realidad de las relaciones entre dominicanos y haitianos: el proceso histórico de constitución de los dos estados nacionales, factores político-sociales del pasado y el pre-sente en ambos países, y lo más importante, la estrategia de explotación y dominación del capital internacional en la isla.

La emergencia del estado nacional de Hai-tí en un contexto internacional de predomi-nio de la esclavitud cuando todavía el poder colonial estaba entronizado en la parte Este de la isla (Santo Domingo) dejaba abierto el camino para la hostilidad del naciente pro-yecto de Estado-nación contra la parte Este, por entender que desde aquí el poder colo-nial y la vigencia de la esclavitud, constituían

Otra vez el “cuco de los haitianos”

una amenaza hacia la naciente República im-pulsada principalmente por esclavos recién liberados. Estos hechos refi eren a principios de siglo XIX, cuando estaba avanzado el pro-ceso que confi guró una nación en la porción oriental de la isla, pero que todavía no había sido formalmente proclamada república….

Las incursiones militares haitianas en el Santo Domingo español de principios del si-glo XIX dejaron huellas que marcaron profun-damente a la población que luego vendría a reclamarse ‘dominicana’ y de manera espe-cial marcó a la elite dominante. Luego esa herencia fue reforzada por la dominación de 1822-1844 y las invasiones seguidas tras la in-dependencia y proclamación de la República Dominicana, dando lugar a una situación de guerra entre las dos naciones que se prologó hasta 1856…..

El Estado dominicano surge y se defi ne en confrontación con el Estado haitiano en 1844 y ese hecho junto a la experiencia antes ex-puesta, vendría a ser catalizador de una ideo-logía anti-haitiana construida muy temprano por las elites dominicanas.

Ese anti-haitianismo, heredado del proceso histórico en la isla durante el siglo XIX, no des-apareció con la colaboración efectuada entre haitianos y dominicanos patriotas durante la lucha contra la anexión y por la Restauración de la República.

El anti-haitianismo fue consolidado como ideología de Estado a partir de la dictadura de Trujillo (1930-1961) y en este punto se debe observar, tal y como afi rma Roberto Cassá que, “si bien en el siglo pasado (XIX) el anti-haitianismo tenía un fundamento esencial-mente político ahora lo racial será dominante” (Vetas, No. 23, Santo Domingo, septiembre, 1996). Eso es lo que impera en el país todavía hoy como herencia de la ideología trujillista y su recreación con el neo-trujillismo.

Concomitantemente con esa situación se debe recordar que también en Haití ha es-tado presente un prejuicio anti-dominicano durante todo este período, el cual se acrecen-tó a partir de la matanza de haitianos en te-rritorio dominicano en 1937 conocida como “El corte” y con el papel jugado en la opinión pública haitiana por intelectuales haitianos a propósito de ese inefable acontecimiento.

Durante el recién pasado siglo XX se hi-

cieron presentes factores económicos y de geopolítica que incidieron profundamente en la visión del dominicano sobre el haitiano. Se trata de la estrategia de explotación eco-nómica y dominación política aplicada por el capital internacional para la isla por medio de la moderna industria azucarera, cuyos efectos incidieron en las relaciones entre los dos pueblos tan negativamente como los propios confl ictos militares del pasado.

II. El antihaitianismo en sus raíces de Es-tado

La expansión económica norteamericana en el período posterior a la Primera Guerra Mundial (1914-1918) y el papel estelar juga-do por la economía de plantación entonces desplegada por las potencias imperialistas como parte del sistema de explotación neo-colonial, explica la intervención norteame-ricana en Haití (1915-1934) y en República Dominicana (1916-1924) así como el mode-lo económico impuesto.

Ese modelo que los especialistas llaman economía de enclave se caracterizó por la promoción del “crecimiento económico con-fi nado a los pocos centros urbanos impor-tantes de las sociedades periféricas (…) el cual es fi nanciado con inversiones extranjeras (cuyos) benefi cios son repatriados”, (Gras-much, Sh. En: Eme-Eme, 60, 1982, p.82).

La condición de atraso en que es mante-nida la producción agrícola por ese modelo y la presión ejercida por los grandes propie-tarios sobre la tierra, genera una “alta tasa de migración urbana poniendo en contacto a los campesinos y al proletariado rural con el medio urbano moderno y con las aspira-ciones modernas de consumo”, pero como el modelo no genera empleo masivo sino todo lo contrario, la mayoría de la población queda desprovista de medios para su sub-sistencia. De ahí que un gran número de tra-bajadores se ve compelido a buscar empleo fuera de las fronteras nacionales.

La lógica de reproducción de ese modelo presupone disponibilidad de una mano de obra barata porque se basa en un sector industrial moderno, mientras mantiene al sector agrícola en condiciones de atraso. Como la plus ganancia está asegurada con

Fuen

tre fo

to: P

edrit

o G

uzm

án



continuación Otra vez el “cuco de los haitianos”

tierra abundante y mano de obra barata, su rentabilidad es mayor con ese esquema que invirtiendo para modernizar el sector agrí-cola.

De esa manera el poder imperialista, el Estado dominicano y las clases dominantes criollas organizaron de común acuerdo y es-timularon el fl ujo migratorio de trabajadores haitianos hacia territorio dominicano, como en su momento lo hicieron importando mano de obra desde Puerto Rico y otras islas del Caribe. Igual como lo hizo la clase dominante haitiana y el mismo imperialismo norteameri-cano, cuando ese fl ujo procedente de Haití lo empujaron hacia Cuba

Resulta evidente que, a la luz de la génesis de la emigración masiva de haitianos y con-siderando el rol de esa mano de obra en la lógica de acumulación del capital, las bases del llamado problema haitiano han sido creadas por los sectores dominantes, quie-nes perpetúan esa situación para su exclusivo benefi cio. Por tanto el fundamento de esta problemática trasciende el ámbito de lo es-trictamente jurídico y sería más acertado ha-blar de un problema domínico-haitiano.

III. El antihaitianismo en sus raíces ideo-lógicas

La imagen ‘del Otro’ que respecto del hai-tiano se confi guró en la conciencia colectiva del pueblo dominicano, si bien estuvo motiva-da originalmente en los confl ictos bélicos del pasado y en el hecho del acto separatista de 1844, devino luego en base de una frontera racial continuamente estimulada hasta nues-tros días. Esa situación ha dado lugar a mitos como aquel según el cual los “dominicanos no somos negros”, porque “negro es lo que viene de Haití”.

Todo un discurso ideológico ha sido cons-truido por las elites dominantes que, en un acto insólito, ha pretendido ocultar y desco-nocer la existencia de la esclavitud negra en nuestro territorio durante la colonización para negar la consecuente impronta de esa he-rencia en la confi guración étnico-cultural del pueblo dominicano.

Ese discurso ofi cial estimuló una práctica política y una tradición de prejuicio racista anti-haitiano entre los dominicanos, y en una actitud de doble moral los sustentadores de esa política pretenden negar la presencia de

esos valores racistas en la sociedad dominica-na cuando más son denunciados.

Así, el “cuco haitiano” es manipulado co-yunturalmente cuando los sectores dominan-tes urgen del mismo para sus fi nes espurios. De esto hay más de un ejemplo en nuestra historia contemporánea.

El discurso ideológico racista estructura-do alrededor de la problemática migratoria haitiana, deviene un factor que contribuye a perpetuar la condición de indocumentados de los trabajadores inmigrantes y sus des-cendientes. Ese factor actúa en consecuencia como una garantía del requisito fundamental para la sobreexplotación de esa fuerza labo-ral: su condición jurídica indefi nida. Eso es muy claro si se reconoce que, un inmigrante con estatus jurídico defi nido estaría en la po-sibilidad, así sea mínima, de negociar su con-dición de asalariado.

IV. Tener siempre en cuenta

Lo primero es no perder de vista el marco general resumido antes y destacar la doble moral de las clases dominantes y el Estado do-minicano: quienes al momento de considerar la situación de indocumentados de esos tra-bajadores, se niegan a modifi carla y procuran aumentar el peso específi co de esa población en el mercado de trabajo, por eso su presencia comenzó a trascender el sector azucarero mu-cho antes de la quiebra de los ingenios.

Los voceros del Estado y de las clases do-minantes, hablan del “peligro que amenaza

la patria” si los derechos inherentes a los do-minicanos de origen haitiano les fueran ple-namente reconocidos como manda la ley; mientras es esa misma clase dominante y su Estado quienes mantienen las condiciones que dan lugar a la presencia de esa fuerza la-boral en territorio dominicano. Parecería con-tradictorio, pero realmente no lo es, pues se trata de una práctica de doble moral: ya sa-bemos que el capital y la burguesía vinculada a las potencias imperialistas no tienen patria. Por eso ninguno de ellos se inmutó ante la colosal amenaza que sufrió la nación cuan-do le fuera impuesto el modelo económico neoliberal que reventó lo poco que queda-ba en pié de aparato productivo nacional y asimismo entregaron y entregan los recursos estratégicos del país al mejor postor, siempre que su “peaje” esté asegurado.

Para prolongar indefi nidamente en el tiem-po el limbo jurídico de los trabajadores in-migrantes haitianos y sus descendientes se invocan razones de orden jurídico, primero con la antigua y ahora con la nueva Cons-titución Dominicana: se argumenta que esa población se encuentra supuestamente en tránsito en la República Dominicana.

Ese enfoque ignora que se trata de inmi-grantes con 30, 40 y más años residiendo inin-terrumpidamente en el país o descendientes suyos nacidos en territorio dominicano, mu-chas veces con padre o madre dominicanos.

(*) Una versión digital completa del ensayo puede ser obtenida solicitándolo a [email protected]

Así, el “cuco haitiano” es manipulado coyunturalmente

cuando los sectores dominantes urgen del mismo para sus

fi nes espurios. De esto hay más de un ejemplo en nuestra

historia contemporánea.

“


13| Opinión |LUCHAÓrgano Central del Partido Comunista del Trabajo –PCT–

Declaración del Partido Comunista de los Obreros de Francia(PCOF)

Sí a la lucha por la libertad de expresiónNo al oscurantismo y la xenofobia

No a la «unión nacional» con la reacciónSí a la solidaridad y la fraternidad

El asesinato de 12 personas, entre ellas los principa-les dibujantes y periodistas de «Charlie Hebdo», ha causado gran emoción y cólera en nuestro pueblo. Es la libertad de expresión, de crítica, el derecho a la sátira, lo que han querido asesinar los autores de tan repugnante acto. Para gritar «no», no cedere-

mos, no nos dejaremos intimidar, decenas de miles de personas nos lanzamos a la calle en la misma tarde del atentado que trata de sembrar el terror e instaurar el miedo.

Otro mensaje de estas manifestaciones, es rechazar y condenar toda manipulación que provoque la islamofobia. Hace ya varias semanas que ciertos «intelectuales» vomitan su odio contra el is-lam a través de la radio y la televisión. Hoy, los lugares frecuenta-dos por musulmanes son objeto de tales ataques. Como dijimos en nuestro comunicado del 7 de enero, «hay que acabar con la instrumentalización de la religión, sea la que sea, para dividir y cuestionar los valores de fraternidad y de tolerancia». Por ello defendemos el laicismo, el derecho de cada cual a creer o no creer, el de-recho de crítica de cualquier religión y satirizarla.

El presidente de la República insiste en que Francia está en guerra contra el terrorismo. Es un discur-so que nos recuerda el de Bush a raíz del 11 de septiembre. Varios medios informativos, responsa-bles políticos, utilizan esta comparación, e igual que el presidente, preconizan la «unidad nacional».

No queremos esta «unidad nacional».

Cierto es que Hollande y su gobierno, han lanzado verdaderas guerras en diversos frentes: De Malí a la región subsahariana, y también en coalición como en Iraq. Esas guerras no sólo están conde-nadas al fracaso –basta con ver la situación en Iraq y Afganistán– si no que también alimentan a los grupos yihadistas en hombres y simpatizantes. Por eso nuestro partido, y otros, venimos denun-ciando- esta política de guerra, que está acompañada con alianzas con fuerzas reaccionarias que se sitúan en la peligrosa visión del «choque de civilizaciones “No queremos en absoluto una unidad nacional con la derecha. Una derecha a la que le parece normal que esa unidad se amplíe con el Frente Nacional de Marie Le Pen.

En el actual contexto, no necesitamos esta «unidad nacional», sino unirnos en la lucha contra la política de miseria y de guerra, por la fraternidad y la solidaridad entre los pueblos. La unidad por la que luchamos, es la unidad del pueblo, de la clase obrera por sus intereses y los de los pueblos. Es la unidad de la lucha por el progreso social, la democracia.

París, enero de 2015

Sí a la lucha por la libertad de expresión

No a la «unión nacional» con la reacción



CONFERENCIA INTERNACIONAL DE PARTIDOS Y ORGANIZACIONES MARXISTAS LENINISTAS (CIPOML)

Resolución de Solidaridad con el Pueblo de Haití

Por decisión del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, Haití está ocupado militarmente por la MINUSTAH desde el Primero de junio del año 2004.

Esta ocupación se lleva a cabo con la excusa de que es una misión humanitaria que tiene por objetivo “estabilizar el país”, pero lo que en realidad busca es evitar que el pueblo hai-tiano ejerza su soberanía y el derecho a la au-todeterminación.

Después de 10 años de ocupación Haití se encuentra en una grave situación política e institucional, con un acentuado retroceso de los derechos democráticos y un estado permanente de represión violenta a las ma-nifestaciones populares que reclaman reivin-dicaciones sociales, económicas y políticas.

La MINUSTAH garantiza también la entrada del capital de empresas multinacionales que se apoderan de áreas estraté-gicas de la economía como la megaminería, el turismo de lujo, la agroexportación y las maquilas.

Estados Unidos, Francia y Canadá dirigen la inteligencia y planifi cación estratégica de la ocupación, y lo más lamentable es que gobiernos de América Latina que se reivindican democráticos como los de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Ecua-dor y El Salvador mantengan tropas de ocupación sobre un país y pueblo hermano.

La mayoría del pueblo haitiano, un 89% según un sondeo, rechaza la ocupación y para exigir que se le ponga fi n de manera inmediata desarrolla movilizaciones de manera sistemática.

La Conferencia Internacional de Organizaciones y Partidos Marxistas leninistas apoya al pueblo de Haití en ese reclamo y llama a sus miembros y a los pueblos de América Latina a expresar de manera militante la solidaridad con este pueblo que inauguró en América la lucha por la independencia del colonialismo europeo, especialmente de Francia.

La CIPOML desarrollará una campaña de solidaridad con Haití en coordinación con las organizaciones revolucionarias de ese país, en ocasión de cumplirse el 211 aniversario de la independencia de ese pueblo hermano.

20 Plenaria de la CIPOML

Organización para la Construcción del Partido Comunista Obrero de Alemania Partido comunista de BeninPartido Comunista Revolucionario Voltaico (Burquina Fasso)Partido Comunista Revolucionario–BrasilPartido Comunista de Colombia (Marxista Leninista)Partido Comunista de los Trabajadores de DinamarcaPartido Comunista Marxista Leninista del EcuadorPartido Comunista de España (Marxista Leninista)Partido Comunista de los Obreros de FranciaMovimiento por la Reorganizacion del KKE (1918-1955) GreciaOrganización Democracia Revolucionaria de India

Partido del Trabajo de Irán (Toufan)Plataforma Comunista de ItaliaVía Democratica de MarruecosPartido comunista de México (Marxista Leninista)Frente de Trabajadores de PakistánPartido Comunista Peruano (Marxista Leninista)Partido Comunista del Trabajo de República DominicanaPartido de los Obreros de TunezPartido del Trabajo de TurquíaPartido Comunista Marxista Leninista de Venezuela

Turquía, noviembre 2014.

15| INTERNACIONAL |LUCHAÓrgano Central del Partido Comunista del Trabajo –PCT–


20 años en el camino de la Lucha y Unidad por la Revolución y el Socialismo

(Reproducimos un fragmento de la Declaración de la 20 Plenaria de la CIPOML, celebrada hace poco en

Turquía. En la edición próxima será reproducida en todas sus partes)

.I.La sesión Plenaria de la Conferencia In-

ternacional de los Partidos y Organiza-ciones Marxista-Leninistas (CIPOML), con motivo de su XX Aniversario, se ha reunido en Turquía para discutir importantes asun-tos de la situación internacional, del trabajo político, de las cuestiones del Frente Popu-lar, y de las orientaciones para la actividad con las mujeres trabajadoras y comunistas en sus respectivos países.

La reunión ha subrayado el compromiso de continuar la lucha contra el capitalismo, el imperialismo y la burguesía internacional, y ha adoptado decisiones sobre el momen-to actual de la lucha de clases en el mundo y las tareas de la clase obrera.

La plenaria de la CIPOML denuncia toda forma de injusticia, la disminución y con-gelación de salarios, la política de los mo-nopolios imperialistas y sus gobiernos, la acumulación de capital sobre la base de imponer más impuestos y aumentar los precios de bienes y servicios, políticas que provocan la rebeldía y luchas de la clase obrera y de los pueblos.

.II.Los defensores del sistema capitalista-

imperialista lanzaron la idea de que era posible un mundo democrático, próspero, sin crisis y guerras. Afi rmaron que el capi-talismo era la única manera para lograr los objetivos y anhelos de los pueblos. Sin em-bargo, hechos incostestables demuestran, una vez más, que el capitalismo no puede dar ningún futuro mejor a la clase obrera, los trabajadores y los pueblos.

Las fuerzas productivas, la producción in-dustrial y los servicios se desarrollan ince-santemente. El desarrollo de estas fuerzas productivas ya no cabe en el marco de las relaciones de producción capitalista. En la actualidad, el nivel de la contradicción entre la socialización de la producción y la apro-piación capitalista de los medios de produc-ción, supera todos los momentos anteriores en la historia. El capital fi nanciero, que im-pone parasitismo y corrupción —que causa súper benefi cios en las metrópolis capitalis-tas— se ha desarrollado y extendido hasta los rincones más apartados del mundo…

El desarrollo del capitalismo signifi ca po-breza dentro de la riqueza y aumento de la desigualdad en la distribución. El empobre-cimiento y la miseria se extienden. Hasta en los países capitalistas desarrollados de Euro-pa, aumenta el número de familias sin hogar, se extiende la mendicidad y se incrementa la búsqueda de desechos alimenticios en los basureros como cosas habituales. El hambre se ha extendido a otros lugares, más allá de las regiones de sequía y hambruna endémi-cas de África…

Como consecuencia del capitalismo, se incrementa el deterioro y explotación del medio ambiente hasta el punto de ser un problema de tanta gravedad que no se puede dejar de abordar: la erosión de la tierra, la contaminación del agua y el aire, la destrucción de la naturaleza por la búsque-da desenfrenada de ganancias, ha llegado a

reaccionarios e imperialistas actúan sólo fuera de su país, sólo en el expansionismo, sin que les importe la consolidación de “el frente interno”; la expansión del imperialis-mo se realiza también con la explotación de la clase obrera de sus propios países…

…En Ucrania, centro de confl ictos entre las potencias imperialistas, los países capitalistas desarrollados que se consideran “cuna de la democracia avanzada” no tienen reparos en apoyar abiertamente a las fuerzas neo-nazis y fascistas.

.III.La lucha de los trabajadores y los pueblo

constituye la otra cara de la moneda. La ra-bia y el descontento, acumulados a causa de la crueldad de la ofensiva económico-social del reaccionarismo monopolista, ha provocado levantamientos populares y lu-chas masivas. Los últimos años están llenos de ejemplos de los movimientos populares surgidos como respuesta ante la ofensiva de la reacción, de la burguesía internacional y del imperialismo…

Estas movilizaciones populares, las huel-gas y grandes protestas, los levantamien-tos y las rebeliones, aunque todavía no han conseguido minar la reacción de la burgue-sía, son una perspectiva para su desarrollo en un futuro mediato.

En el Próximo Oriente, dividido en fronteras artifi ciales por el imperialismo y sus aliados, que no reconocen el derecho autodetermi-nación de los pueblos; se está desintegrando el “estatus” formulado hace cien años.

Siria, el país que ha perdido su integridad territorial, busca su futuro con el fi n de la guerra civil. Es evidente que Iraq, el país que nunca ha llegado a ser fi rmemente organi-zado, integrado, infl uido por la guerra civil siria, no puede seguir como hasta hoy. El fu-turo de este país, será determinado por la lucha de los pueblos iraquíes de todas las creencias y nacionalidades, que se han visto arrastrados a confl ictos y divisiones sectoria-les y étnicas.

El futuro de Egipto está vinculado al resul-tado de la lucha entre el pueblo y la reacción nacional e internacional.

El pueblo kurdo ha dado pasos importan-tes para determinar su propio futuro, esta-

bleciendo mandatos democráticos en tres Cantones; uniéndose con las naciones de Rojava (Kurdistán Occidental).

Ante la ofensiva sionista israelí, sigue la lucha del pueblo palestino por la autode-terminación y por organizarse como Esta-do.

Las huelgas y protestas en España, Sudá-frica, Portugal, Bélgica, Italia y Francia, han aparecido como sujetos nuevos y dinámi-cos de la lucha.

En Túnez, la lucha por los derechos y las libertades crece y el Frente Popular se for-talece.

El pueblo de Burkina Faso lleva a cabo una lucha revolucionaria para tomar en sus manos su futuro, derrotando una dictadura tras otra.

En los países árabes del Próximo Oriente y África del Norte, los pueblos luchan con-tra el reaccionarismo religioso y los gobier-nos aliados del imperialismo.

Las luchas surgidas en América Latina, particularmente en México, Ecuador, Re-pública Dominicana, se mantienen en pers-pectiva a fortalecerse.

En las resistencias y movilizaciones popu-lares que se dan en estos países, se destaca la masiva participación y la actitud resistente de las trabajadoras. Esta situación también señala concretamente el papel determinan-te de las mujeres en el avance de la lucha de la clase obrera y los pueblos.

.IV.Hoy, como ayer, la revolución requie-

re alianzas estratégicas. Alianzas de clase construidas en la acción, que respondan a las necesidades políticas prácticas de la lucha, con formas diversas. La clase obre-ra, los trabajadores y los pueblos oprimi-dos, avanzan en sus luchas para repeler los ataques construyendo alianzas parciales y temporales. Lo fundamental es crear estas alianzas en torno a programas de lucha que incluyan demandas concretas e inmediatas de la clase obrera y los pueblos oprimidos. La tarea actual de lograr unidad, alianzas,

de construir Frentes Populares, es ineluc-table, como lo fueron los frentes unitarios contra el fascismo en el pasado….

.V.Los acontecimientos actuales confi rman

que la lucha de clases es el motor de la historia, que la clase obrera es la fuerza fun-damental y de vanguardia de la revolución y del socialismo….

Con esta certeza llamamos a los traba-jadores y los pueblos de todos los países, a los jóvenes, los científi cos y los intelectuales progresistas del mundo a unirse y elevar la lucha contra la burguesía internacional, la reacción y el imperialismo.

altos niveles, ha generado grandes cambios climáticos que amenazan el futuro de los seres humanos y demás especies vivientes…

…Continúan las guerras regionales y las intervenciones imperialistas; las contradic-ciones y la lucha por la hegemonía entre los estados imperialistas se agudizan. No se puede decir que los estados burgueses

16 | POSICIÓN | LUCHAÓrgano Central del Partido Comunista del Trabajo –PCT–


Responsabilidad histórica para un pacto trascendente

En el país y nación se acumulan hechos que hacen cada vez más daño a las mayo-rías populares. Los salarios, que de hecho son muy bajos, se vuelven sal y agua. Ahora más con el aumento del ITBIS del 11 al 13%.

En este año el gobierno dedicará 130 mil millones de pesos al pago de la deuda. Estos millones les serán quitados al pueblo median-te impuestos, y además quitándoles servicios públicos en cantidad y calidad adecuadas.

Casi todo el territorio nacional ha sido en-tregado en concesiones a empresas parti-culares para la exploración y explotación de recursos naturales y mineros. En estos terri-torios están ubicadas y corren el riesgo de ser perjudicadas las 35 principales cuencas acuíferas, donde se origina el agua para gran parte del pueblo y regar las tierras para la producción agropecuaria.

Está por verse si la impunidad, la corrup-ción, los feminicidios y los elementos que ge-neran inseguridad al pueblo seguirán sin ser castigados de manera ejemplar.

Todos estos temas nos desafían a dar más, mucho más, para el desarrollo de la lucha popular y nacional de masas, bien encausa-da; con la participación directa de la gente en calles y plazas públicas, con el propósito de conquistar demandas que benefi cien al pueblo. Este ha sido, es y será nuestro compromiso, y llamamos a todo el ac-tivo nuestro a poner el mayor empeño posible para la lucha de masas.

La responsabilidad está convocada

La nación, país y pueblo están mal. A pesar de lo bien apreciado que dicen las encuestas está el presidente de la República y del “creci-miento económico” que observan los funcio-narios del Banco Central.

Los países y naciones se fuñen, y desde lue-go sus mayorías populares son las afectadas. De eso hay ejemplo en países con más re-cursos materiales y mejores indicadores en el desempeño macroeconómico que el nuestro.


El pueblo dominicano necesita de los lí-deres y dirigentes políticos de la oposición con vocación de país y democrática, que se atrevan a poner esos atributos en primer plano, y fi rmar con la palabra de com-promiso un pacto que ponga un PARE a ese mal proceso y conduzca al pueblo por una real transición hacia la democra-cia con justicia social.

La responsabilidad histórica está convoca-da para ahora; y si por anteponer intereses de pequeñas claques, o corresponder a orgullos pequeñoburgueses más que al pueblo, no se concurre puntual a esa cita, será desaprove-chada una oportunidad histórica y otros Ho-racios Vásquez aparecerán en las páginas de la historia.

Evitar la dispersión y fi rmar un

acuerdo para el cambio

Se puede ser “útil” al continuismo en la medida en que por no apreciar en su justa dimensión el momento político, o por volun-tad expresa, se contribuya a dispersar votos opositores y facilitar así la reelección del ac-tual orden de cosas. De esto hay experien-cias de sobra. Ahí están el 1974, 1978, 1990, 1994-96.

Se puede ser también “útil” a la conti-nuidad del modelo si el propósito de la unidad opositora se queda solo en derrotar al PLD en el 2016, y este hecho político ne-cesario no apunta a un cambio efectivo en el rumbo social, económico y político. El pacto de unidad necesario es el que se propon-ga ganar las elecciones, ser gobierno, y desde este impulsar la renovación del régimen en su conjunto y del liderazgo político.

Para un partido revolucionario como el nuestro, lo principal es conquistar una nueva ambientación política en el país, en la que las ideas revolucionarias en-cuentren mejores condiciones para de-sarrollarse. Fue en ese espíritu que nos opusimos al Frente Patriótico y apoyamos de manera pública y militante al Dr. José Fran-cisco Peña Gómez. Y es ese el propósito principal que nos alienta en esta coyun-tura.

Un pacto trascendente

Urge un pacto en torno a un proyecto de nación, con alternabilidad de candida-tura y de gobierno dentro de la misma concertación. Así ganaría la oposición y con esta la posibilidad de un cambio. Ese pacto debe incluir las elecciones del 2016 y más allá y fundamentarse en un proyecto de na-ción del que se elaboren programas de gobiernos continuos.

Como hemos dicho en ocasiones ante-riores, la hegemonía social, pende en este momento de la voluntad del PLD. El bipar-tidismo, no se da y son el danilismo y el leonelismo las dos fuerzas políticas que garantizan esa hegemonía.

La nueva mayoría política que pudiera an-teponérsele e irrumpir de inmediato en la vida nacional con posibilidades de cambiarla en un sentido positivo, hay que construirla, y está en la concertación entre los elementos dispersos de la oposición, y no en ninguno en particular así haya unos más desarrollados que otros.

En la medida en que pasa el tiempo, se le da más cancha al trabajo de la inteligencia del PLD-gobierno para potenciar elementos de la división que le es vital para mantenerse arri-ba; como al efecto está ocurriendo.

Con un poco de sentido común, en ese pacto se multiplicarían por mucho to-dos sus signatarios, más de lo que como particularidades podrían obtener. Aspi-rantes a la presidencia de la República avanzarían más rápido a ese objetivo. Se trata de un pacto político para el presente y el provenir; mirando en positivo hacia delante, no en lo que fue o debió ser el pasado, así comporte los elementos críticos y autocríticos necesarios.

El profesor Juan Núñez, Coordinador general de la Corriente Magisterial Juan Pablo Duarte y Secretario de Relaciones Internacionales de la ADP habla en una manifestación del magisterio.


Profesora y regidora Amparo Custodio,de La Vega, se dirige a manifestantes en defensa de Loma Miranda.

News & Politics

Periodico LUCHA Digital, Enero 2015