Upload
serhat-ayan
View
1.446
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
BTK Güvenli İnternet İletişim Raporu ile ilgili detaylı haberi www.tknlj.com adresinden edinebilirsiniz. Bu rapor aynı zamanda AVD
Citation preview
‘Güvenli İnternet’ Medya Yansımaları Analiz Raporu
AVD 2011 | tüm hakları saklıdır
İçin
deki
ler 1. 1 – ‘Güvenli İnternet’ ile ilgili yansıyan
haberlere yönelik analizler
2. 2 – ‘Güvenli internet’ hakkında açıklama
yapan paydaşlara yönelik analizler
3
genel yaklaşım
Bu rapor AVD Araş(rma
tara)ndan hazırlanmış2r.
Raporda yer alan bilgilerin kullanım hakları ile tüm metodolojik ve sair hakları AVD Ltd. ŞD. mülkiyeDndedir. Her ne şekilde olursa olsun Rapor’un üçüncü kişilerin bilgisine
kısmen veya tamamen sunulması halinde, AVD Ltd. ŞD. tara)ndan hazırlandığı
belirDlmelidir. Rapor metninde ve içeriğinde AVD Ltd. ŞD. yazılı onayı alınmaksızın hiçbir ekleme, çıkartma ve değişiklik yapılamaz. İhDlaf halinde AVD çıkış kayıtları dikkate
alınır.
Istanbul 2011 www.AVDarasDrma.com AVD
Araş2rma Ve Danışmanlık Hizmetleri Limited ŞirkeD
! Sunuş ! Bu rapor AVD Araş5rma tara7ndan Serhat Ayan için hazırlanmış5r.
! Rapor Dönemi ! 1 Mart ile 25 Ağustos tarihleri arasında yansıyan haberler rapora dahil edilmişFr.
! Rapor Kapsamı ! ‘Güvenli internet’ ile ilgili yansıyan yazılı basın haberleri kapsam dahilindedir.
‘Güvenli İnternet’ Haberlerine Yönelik Analizler 1
5
BTK algısına etkisi açısından ‘güvenli internet’ haberleri
Olumlu Olumsuz Toplam
Haber sayısı 250 114 364 Sayfa sayısı 60 39 100 Erişim 68.497.430 14.978.525 83.475.955 Net Erişim 50.623.036 9.164.342 59.787.378
ERİŞİM; yayınların Frajından hareketle okunma sayısı göz önünde bulundurularak haberlerin yer aldığı yayının kaç kişiye ulaş5ğını ifade eder.
HABER SAYISI; basında kaç adet haberle yer alındığını ifade etmektedir.
NET ERİŞİM; haberin yayın içerisindeki konumuna göre ulaşılan kişi sayısının ağırlıklandırılmasıyla elde edilir. Haberi olasılıkla okuyan kişi sayısını verir.
SAYFA SAYISI; Sütun sanFm üzerinden hesaplanmaktadır. Sütun sanFm, yansıyan haberlerle yazılı basında kaplanan alanı ifade eden metrik ölçekFr.
Ortalama bir gazete sayfa alanı ise 468 sütun sanFmdir.
Mart ayından Ağustos sonuna kadarki dönem incelendiğinde, yazılı basında ‘güvenli internet yasası’nı konu alan toplam 364
haber yansıdığı görülmektedir. Yansıyan haberlerin BTK algısına etkisi incelendiğinde, haberlerin %69’unun BTK algısını olumlu
yönde, %31’inin ise olumsuz yönde etkiler nitelikte olduğu belirlenmektedir. %69 olan BTK algısını olumlu etkileyecek haber
oranının, net erişim açısından bakıldığında %85’e yükselmesi, olumlu nitelikteki haberlerin nispeten Drajı daha yüksek
yayınlarda yer aldığını ve haberlerin yayın içindeki konumunun nispeten daha iyi olduğunu göstermektedir.
31%
69%
Olumlu
Olumsuz
haber sayısı sayfa sayısı erişim net erişim
39%
61%
Olumlu
Olumsuz18%
82%
Olumlu
Olumsuz15%
85%
Olumlu
Olumsuz
6
yayın alanına göre ‘güvenli internet’ haberleri
Güvenli internet ile ilgili yansıyan haberlerin yayın alanı dağılımına bakıldığında, haberlerin %60’ının ulusalda,
%40’ının ise yerel yayınlarda yer aldığı belirlenmektedir. Haber sayısı açısından %60 olan ulusallarda yansıyan
haberlerin oranının, haberlerle kaplanan alan açısından %69’a yükselmesi ulusalda yansıyan haberlerin nispeten
sütun sanDmlerinin daha büyük olduğunu göstermektedir.
40%
60%
Ulusal
Yerel
haber sayısı sayfa sayısı erişim net erişim
31%
69%
Ulusal
Yerel
2%
98%
Ulusal
Yerel2%
98%
Ulusal
Yerel
ERİŞİM; yayınların Frajından hareketle okunma sayısı göz önünde bulundurularak haberlerin yer aldığı yayının kaç kişiye ulaş5ğını ifade eder.
HABER SAYISI; basında kaç adet haberle yer alındığını ifade etmektedir.
NET ERİŞİM; haberin yayın içerisindeki konumuna göre ulaşılan kişi sayısının ağırlıklandırılmasıyla elde edilir. Haberi olasılıkla okuyan kişi sayısını verir.
SAYFA SAYISI; Sütun sanFm üzerinden hesaplanmaktadır. Sütun sanFm, yansıyan haberlerle yazılı basında kaplanan alanı ifade eden metrik ölçekFr.
Ortalama bir gazete sayfa alanı ise 468 sütun sanFmdir.
Ulusal Yerel Toplam
Haber sayısı 219 145 364 Sayfa sayısı 68 31 100 Erişim 81.709.939 1.766.016 83.475.955 Net Erişim 58.504.492 1.282.886 59.787.378
7
(26 Mart) Sn. Tayfun Acerer'in kapa5lan internet sitelerinin yüzde 95'inin porno içerikli olduğunu belirtmesi (6)
‘güvenli internet’ yansımalarının tarihsel gelişimi
0
4
8
12
16
20
1 M
art
8 M
art
15 M
art
22 M
art
29 M
art
5 N
isan
12 N
isan
19 N
isan
26 N
isan
3 M
ayıs
10 M
ayıs
17 M
ayıs
24 M
ayıs
31 M
ayıs
7 H
azira
n
14 H
azira
n
21 H
azira
n
28 H
azira
n
5 Te
mm
uz
12 T
emm
uz
19 T
emm
uz
26 T
emm
uz
2 Ağ
usto
s
9 Ağ
usto
s
16 Ağu
stos
23 Ağu
stos
Olumlu Olumsuz
Trend grafiği haber sayısına göre yapılmış5r.
(1 Mart) Güvenli İnternet Günü Etkinliğinin Düzenlenmesi (4)
(1 Haziran) İstanbul Bilgi Üniversitesi Bilişim Teknolojisi Hukuku Uygulama ve Araş5rma Merkezi ve Türkiye Bilişim Derneği'nin hayata geçirdiği "Güvenli internet İçin Orta Görüş Arayışı" toplan5sının yapılması (2)
MeFn kutularındaki parantez içindeki tarihler, ilgili haberin yansıdığı günü ifade etmektedir.
MeFn kutularındaki parantez içindeki sayılar, ilgili haberle ilgili yansıyan haber sayısını ifade etmektedir.
(27 Mart) BTK'nın 'Güvenli İnternet' düzenlemesinin içeriğinin anla5lması (17)
(28 Mart) BTK'nın 'Güvenli İnternet' düzenlemesinin içeriğinin anla5lması (5)
(29 Nisan) BTK'nın interneee alan adı olarak bazı sözcüklerin kullanılmasını yasaklaması (4)
(2 Haziran) Sn. Fevzi Kayacan'ın güvenli internet hizmeFne destek vermesi (4)
(23 Temmuz) Filtre uygulaması ile ilgili rapor hazırlanması (7)
(6 Ağustos) İnternet Kurulu'nun hazırladığı internet filtre önerilerini içeren raporun BTK tara7ndan kabul edilmesi (12)
(10 Ağustos) Filtre uygulamasının üç ay test edilip 22 Kasım'da hizmete girecek olması (11)
(12 Ağustos) Güvenli internet uygulamasının tercihe bağlı olduğunun belirFlmesi (5)
(21-‐25 Ağustos) Filtre uygulamasının üç ay test edilip 22 Kasım'da hizmete girecek olması (56)
(11-‐13-‐19 Haziran) Güvenli internet uygulamasına karşı uluslar arası hacker grubu Anonymous'un kamu web sitelerine saldırıda bulunması (16)
(11-‐13-‐19 Haziran) Güvenli internet uygulamasına karşı uluslar arası hacker grubu Anonymous'un kamu web sitelerine saldırıda bulunması (16)
(30 Haziran) Tek Gıda-‐lş, Dev Sağlık-‐İş, Birleşik Metal-‐İş, OLEYİS, Limter-‐İş ve İnterneee Sansüre Karşı Plalorm üyelerinin, "İnterneFn güvenli kullanımına ilişkin usul ve esaslar taslağı"nın geri çekilmesini istemesi (5)
8 HABER SAYISI; basında kaç adet haberle yer alındığını ifade etmektedir.
‘güvenli internet’ haberlerinin yayın içindeki konumları
26%
74%
0%
Fotoğrafta ve Başlıkta
Başlıkta
Metinde
21%
1%
78%
Konuya Özel
Dengeli
Kısa Bahis
14%
86%
Sağda
Solda
24%
76%
Tepede
Etekte
16%
15%
69%
Büyük
Normal
Küçük
küpür boyutu
bahis ağırlığı
görünürlük sayfa içi konum
sayfa içi konum
Baz : 364 haber
Güvenli internet ile ilgili yansıyan haberlerin yayın içindeki konumları incelendiğinde, haberlerin
çoğunlukla tepede (%76) ve sağda (%86) yansıdığı, konuya genellikle başlıkta yer verildiği (%74),
haberlerin sütun sanDminin çoğunlukla büyük boyuca olduğu (%69) ve haberlerin büyük oranda
konuya özel olduğu yani sadece güvenli internet konusunu işlediği (%78) saptanmaktadır.
Paydaş Bazlı Analizler 2
10
‘güvenli internet’ yansımalarına neden olan paydaşlar
‘güvenli internet’
yansımaları
Medya Mensupları
(50) STK’lar (47)
İnternet Kurulu (45)
Hacker Grubu (32)
İnternet Servis
Sağlayıcıları (25)
Hukukçular (12)
Tedarikçiler (10)
Hükümet
Sözcüleri (9)
Sanatçılar (9)
Tıp Uzmanları (8)
Üniversiteler (8)
Muhalefet ParFleri
(6)
Sektör Profesyonelleri (4)
Telekomunikasyon İleFşim
Kurumu (4)
GSM Operatörleri (2)
Avrupa Birliği (1)
BTK (147)
Grafikteki parantez içindeki rakamlar haber sayısını ifade etmektedir.
Güvenli internet yasası ile ilgili yazılı basında yansıyan haberlerin haberlerin hangi kurum ve kuruluşların açıklamaları sonucunda oluştuğu incelendiğinde, BTK açıklamalarının ilk sırada
yer aldığı belirlenmektedir (147 haber).
BTK’nın güvenli internet kararına en fazla ilgili gösteren paydaşın köşe yazarları olduğu
görülmektedir. Köşe yazarları konu ile ilgili 50 yazı kaleme almış2r.
STK’ların açıklamaları sonucu 47 haber, İnternet
Kurulu’nun açıklamaları sonucu 45 haber, Hacker kaynaklı 32 haber, İnternet Servis
Sağlayıcıları açıklamaları sonucu 25 haber, Hukukçuların açıklamaları sonucu 12 haber,
internet tedarikçilerinin açıklamaları sonucu 10 haber, hükümet sözcülerinin açıklamaları
sonucu 9 haber, sanatçıların söylemleri sonucu 9 haber yansımış2r.
11
paydaşların ‘güvenli internet’e taraf/karşıt olma durumu
76
87
100
4
42
100
100
88
63
100
75
100
25
14
2
4
92
25
75
10
11
96
4
58
100
13
38
100
100
BTK (n:147)
Medya Mensupları (n:50)
STK'lar (n:47)
İnternet Kurulu (n:45)
Hacker Grubu (n:32)
İnternet Servis Sağlayıcıları (n:25)
Hukukçular (n:12)
Tedarikçiler (n:10)
Hükümet Sözcüleri (n:9)
Sanatçılar (n:9)
Tıp uzmanları (n:8)
Üniversiteler (n:8)
Muhalefet Partileri (n:6)
Sektör Profesyonelleri (n:4)
Telekomunikasyon İletişim Kurumu (n:4)
GSM Operatörleri (n:2)
Avrupa Birliği (n:1)
Karşıt Nötr Taraf
% % % % % % % % % % % % % % % % %
Güvenli internet yasası ile ilgili açıklama yapan paydaşlar incelendiğinde, BTK (%75), İnternet Kurulu (%96), Hükümet Sözcüleri (%100) ve Telekomunikasyon İleDşim Kurumu (%100) gibi kamu kurum ve yöneDcilerinin güvenli interneD anlatan ve savunan açıklamalarda bulunduğu görülmektedir. Diğer taraean Hackerların (%100), İnternet Tedarikçilerinin (%100), Sanatçıların (%100), Muhalefet ParDlerinin (%100), Tıp Uzmanlarının (%88), STK’ların (%87), Köşe Yazarlarının (%76), Sektör Profesyonellerinin (%75), Üniversitelerin (%63) güvenli internet yasasına karşıt görüş ve yorumlarda bulundukları belirlenmektedir.
Grafikteki parantez içindeki rakamlar haber sayısını ifade etmektedir.
Güvenli internete taraf olan tek STK Diyanet-Sen’dir
12
paydaşların ‘güvenli internet’e karşıt olma gerekçeleri
Muhalefet ParWleri n (frekans) İnternet filtereleme kararının, yasal dayanağı bulunmaması 3 Güvenli internet uygulamasında fişleme yapmanın mümkün olması 2 İnternete erişimin temel insan haklarından biri olması 2 İnternet güvenliğini sağlamanın yolunun kullanıcıların internet bilinçliliğini arormak olması gerekFği 2 Güvenli internet uygulamasının çoğulcu demokrasiye uygun olmaması 1
Üniversiteler n (frekans) İnternet filtereleme kararının, yasal dayanağı bulunmaması 3 Çocukları korumak adı al5nda sansür uygulanması 3 Hangi sitelere girileceğinin devleFn karar vermesi 1 Siyasi ikFdarın arkasına dini ve ahlaki muhafazakarlaş5rmayı alıp interneee sansür sistemini uygulayacak olması 1 Filtrelemeyi kırmaya çalışanların tespit edilecek olması 1 Muhalif sitelerin tehlike al5nda olacak olması 1
Sanatçılar n (frekans) Güvenli internet uygulamasında yer alan filtreleme paketleriyle özgürlüklerin kısıtlanacak olması 5 Çocukları koruma adı al5nda yeFşkinlerin de kısıtlanacak olması 2
Sektör Profesyonelleri n (frekans) Çocukları koruma görevinin ailelere bırakılmasının gerekli olması 1 DevleFn herkesi kapsayacak bir filtreleme sistemi yapması 1 Yeni düzenlemeyle birlikte internet hızının olumsuz etkileneceğinin belirtilmesi 1 Mevcut yasalara göre siteye girişin engellenmesi için mahkeme kararının gerekli olması 1
13
paydaşların ‘güvenli internet’e karşıt olma gerekçeleri
Tedarikçiler n (frekans) Ailelerin çocuklara yönelik alabilecekleri koruma çözümlerinin de güvenlik üreFcileri tara7ndan sağlayabiliyor olması 4 Seçilecek filtrelerin şeffaf bir şekilde belirlenmesi ve kullanıcıya yönelik olarak sunulmasının gerekli olması 2 Kişilerin özgürlükleri engellenmeden interneF kullanmaları sağlanmasının gerekli olması 2 Teknolojik alt yapının yasakçı bir yaklaşım ile hazırlanmasının sansür amaçlı kullanılabilecek olması 1 İnternet korumasında önemli olanın bireyin bilinçli şekilde davranması 1
Tıp Uzmanları n (frekans) İnterneee filtreleme yapılması gerekli olsa da tercihin kullanıcılara bırakılmasının gerekFği 6 İnterneFn kontrollü kullanılmasında ailenin büyük rolü olması 6
STK’lar n (frekans) Erişimi engellenen sitelerin arasında sadece pornografi ya da benzeri içerikli siteler değil, alternaFf haber kaynakları, poliFk içerikli siteler, bazı sendika ve emek örgütlerinin siteleri ve toplumun bazı kesimlerinin iFrazlarını dile geFrdikleri sitelerin de olması 5 Türkiye'de sansür uygulamalarının giderek temel hak ve hürriyetleri kısıtlayıcı bir hal alması 5 DevleFn ne usulle olursa olsun mahkeme kararı olmadan beyaz ve kara liste oluşturmasının yanlış olması 4 Yureaşın özgür iradesiyle kendi filtresini belirlemesinin esas alınması gerekFği 4 İnternet alanının daral5lmasının devleFn baskıcı rejiminin sonucu olması 2 İnterneee filtrelemenin devlet için yeni baskı aracı olması 2 Çocuk ve aileyi korumaya yönelik olduğu söylenen düzenlemenin incelendiğinde amaçlanandan daha fazla şey içermesi 2 Güvenli internet hizmeFndeki kara ve beyaz listelerin belirlenmesinin BTK'nın elinde olmasından dolayı devlet eliyle sansürün yolunun açılması 2 İnternet yasaklarının Türkiye'de ya5rım riskini aroracak olması 2 Çocukları korumanın ailenin görevi olması 2 Hergün bir çok içeriğin üreFldiği bir ortamda fitrelemenin mümkün olamayacağı 2
14
paydaşların ‘güvenli internet’e karşıt olma gerekçeleri
Medya Mensupları n (frekans) İkFdarın ahlak anlayışını herkese dayatması 4 Sektörde 2 yıldır aile koruma şifresi ve ebeveyn koruması uygulamalarının var olması 4 Çocukların hangi siteye girip giremeyeceğine ailelerin izin vermesinin doğru olacağının belirFlmesi 4 Yasaklamaları kolaylaş5racak bir sistem olması 2 İnternet abonelerinin standart, çocuk, aile ve yurFçi paketlerinden birini seçmek zorunda olması 2 Çocukları zararlı içeriklerden korumak için uygulanan filtreleme sisteminin herkesi kapsayacak olması 2
Yeni düzenlemeyle birlikte yapılacak sansürün keyfi uygulamaları da beraberinde geFrecek olması 2 Aile ve çocuk filtresi sunmanın devleFn görevi olmadığı, talep olursa filtre çözümleri sunacak servis sağlayıcıların çıkacak olması 1 5651 sayılı internet sansür yasası ve fikri hak düzenlemelerinin Avrupa Birliği başta olmak üzere uluslar arası hukuk kurallarını çiğnemesi 1 AGİT raporuna göre filtre uygulamalarının interneF sansürlemek için kullanılan yöntemlerden biri olması 1 Güvenli internet taslağıyla kullanıcıların BTK'nın istediği içeriklere ulaşabilecek olması 1 BTK'nın siteleri kapa5rken gerekçe göstermemesi, kapa5lma nedenlerini açıklamaması 1 Çalışma Kurulu'ndaki üyelerin çoğunluğunun bürokratlardan oluşması 1 Tüm toplumun interneeeki güvenliğinin bilinçli, iradeli ve ahlaklı insanların yeFşFrilmesi ile sağlanabileceği 1 Güvenli internet hizmeF hakkında açık ve net bir bilginin verilmemiş olması 1 Çok fazla web sitesi olmasından dolayı zararlı sitelerin tamamının ayıklanamayacak olması 1 İnternet sitelerinin porno ve seks suçları dışında da kapanıyor olması 1 DevleFn filtre içeriklerini kendisi oluşturup filtreleri merkezi olarak uygulaması gibi sansür zihniyeFnin olması 1 Kelime tabanlı yasaklamanın yanlış olması 1 Sansürsüz değil kontrolsüz interneFn çocuklar için tehlike oluşturması 1 Filtre uygulamasının dünyada ifade özgürlüğünün kısıtlanması olarak algılanacak olması 1 Sitelerin engellenip engellenmemesinin BTK'nın elinde olması 1 Kimsenin güvenli internet düzenlemesi dışında kalamayacak olması 1
15
paydaşların ‘güvenli internet’e karşıt olma gerekçeleri
Medya Mensupları n (frekans) Gelişmiş ülkelerde teknik olarak sansür uygulanmayıp yasal ve cezai yap5rımların olması 1 Standart pakeee yer alan müstehcenlik ibaresinin kalkmasının gerekFği 1 AB yolunda ilerleyip, teknolojik gelişme hedefleri koyduktan sonra interneF sansürlemenin arasında çelişki olması 1 Beyaz ve kara listeye girmenin ölçütünün belli olmaması 1 İnternet kullanıcılarının kullanıcı adı ve şifreyle internete bağlanmalarının 'fişlenmek' anlamına gelmesi 1 BTK'nın güvenli internet uygulaması ile ilgili gerekli açıklamaları yapmamış olması 1 Yasanın, içinde işlenen tek bir suç için tüm sitenin sansürlenmesine olanak sağlaması 1 Dünya genelinde filtre sistemlerinin kişisel tercihe ve gönüllülüğe dayalı olması 1 MeFnlerin,resimlerin,videoların sayısala dönüştürüldükten sonra internet ortamında ileFlmesini engellemenin neredeyse imkansız olması 1 Türkiye'nin ilerlemesi istenirken internet gibi önemli bir bilgi kaynağının önüne set konulacak olması 1 Güvenli internet düzenlemesinin usul ve esaslarının anayasal olarak hiçbir dayanağının olmaması 1 Yasaklanan kelimelerin man5ksal olmaması 1
Hukukçular n (frekans) Hangi sitelere girileceğine devleFn karar vermesi 4 Filtrelemeyi kırmaya çalışanların tespit edilecek olması 4 İnternet servis sağlayıcılarının filtreleme isteyen müşterilerine bu hizmeF veriyor olması 1
Hackerlar n (frekans) Güvenli internet hizmeF adı al5nda sunulan uygulamayla birlikte esas amacın sansür olması 31 Kişisel internet trafiğinin devlet tara7ndan takip edilebileceği bir ortam oluşturacak olması 1
Avrupa Birliği n (frekans) Genel kelime listelerine dayanılarak internet sitelerinin kapa5lmasının, ifade özgürlüğünü ve halkın bilgi edinme hakkını ihlal edebilecek olması 1
16
paydaşların ‘güvenli internet’e taraf olma gerekçeleri
BTK n (frekans) Güvenli internet hizmeFnin tercihe bağlı olarak sunulacak olması 42 Uygulama ile interneFn güvenli kullanımının sağlanacak olması 26 İnternet kullanıcısı güvenli profil kullanmak istemediğinde mevcut durumun aynen devam edecek, farklı bir filtre konulmayacak olması 20 Site kapatmalarının; sansür nedeniyle değil, çocuk pornosu, inFhara teşvik, kumar v.b. suçları düzenleyen 5651 sayılı yasa gereğince yapılması 11 Erişimi engellenen sitelerin bir kısmının mahkemeler tara7ndan kapa5lmış olması 8 Yer sağlayıcılara verilen bazı sözcüklerin katalog suçlardan birini işleyen siteleri tespit etmelerini kolaylaş5rmak için sunulmuş anahtar sözcükler olması 4 Uzun zamandır konu ile ilgili değişik kullanıcılardan talepler gelmesi 4 Güvenli internet hizmeFnin çocukların korunması amacıyla hayata geçirilmesi 4 Filtreleme sistemi olmadığı için birçok ailenin internet abonesi olmaması 3 Sitelerdeki zararlı içerikler ile ilgili bir çok ihbarın gelmesi 2
İnternet Kurulu n (frekans) Güvenli internet uygulamasında tar5şmalara yol açan maddelerin düzenlenecek olması 27 Uygulamanın interneFn güvenli kullanımını sağlayacağı 8 İnterneFn daha verimli, yararlı ve etkin kullanılacak olması 2
Hukukçular n (frekans) İnternete sınırsız erişimin özellikle çocuklar ve gençler üzerinde olumsuz etkiler oluşturması, kötü yönlendirmelere neden olabilmesi 6 DevleFn ileFşim özgürlüğünü sağlama görevinin yanı sıra ileFşim güvenliğini ve bireyleri tehlikelere karşı uyarma, tehlikelerden koruma vazifesinin de bulunması 6 Kullanıcılara dört farklı seçenek sunmasından dolayı güvenli internet uygulamasının sansür olmadığının belirFlmesi 6
17
paydaşların ‘güvenli internet’e taraf olma gerekçeleri
Hükümet Sözcüleri n (frekans) DevleFn bireylere, ailelere interneee istenmeyen verilerden kurtulmak için hizmet vermesinin gerekli olması 4 Güvenli internet hizmeFnin tercihe bağlı olarak sunulacak olması 3 Ulaş5rma Bakanı Binali Yıldırım’ın interneee güvenlik filtresine ilişkin eleşFrilerle yapılan uygulamaların alakasının olmadığını belirtmesi 3 Güvenli internet uygulamasında yasaklama ve sansürün olmaması 3
Üniversiteler n (frekans) ODTÜ’nün ‘Çocukların Sosyal Paylaşım Sitelerini Kullanım Araş5rması’ sonuçları ışığında ailelere güvenli internetle ilgili bilgilenmeleri önerisinde bulunulması 3
Telekomunikasyon İleWşim Kurumu n (frekans) İnterneFn güvenli kullanımıyla ilgili önlemler alınmadığı takdirde ileride interneFn büyük bir tehlike unsuru olacak olması 3
GSM Operatörleri n (frekans) İnterneFn güvenli kullanılması için yapılan uygulamanın sansür anlamına gelmemesi 1 KFiltrelemenin DNS engellemelerinden daha etkin olması 1
STK’lar n (frekans) İnternet bağımlılığının manevi haya5 olumsuz yönde etkilemesi 5 Sosyal ağ kullanımı konusunda çocukların bilgisiz olması 5
Teşekkürler
Ölçmeden bilemezsin, bilmeden yönetemezsin…
Istanbul 2011 www.AVDarasDrma.com
AVD Araş2rma Ve Danışmanlık Hizmetleri
Limited ŞirkeD
Tel 212 624 12 41 Fax 212 624 71 41