24
48% GERESNIS PRANEŠIMAS* Advokatas Andrius Iškauskas Vilnius, 2014 48%

Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

48%GERESNIS

PRANEŠIMAS*Advokatas Andrius Iškauskas

Vilnius, 2014

48%

Page 2: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas
Page 3: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas
Page 4: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas
Page 5: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas
Page 6: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas
Page 7: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas
Page 8: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas
Page 9: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Byla: www.b-a.lt

(Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos 2013 m. gegužės 21 d. nutarimas Nr. 2S-6)

Page 10: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Byla: www.b-a.lt• Kaina lyginama su:

– perbraukta kaina be paaiškinimo– rinkos kaina („Rinkos kaina“)– ankstesne kaina („Kainavo“, „Sena kaina“)

Page 11: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Byla: www.b-a.lt• Kaina lyginama su perbraukta kaina be paaiškinimo• Komeksimas:

– „nurodyta perbraukta kaina – tai protingas noras tiek prašyti už prekę konkrečiu momentu“

– „nurodyta perbraukta prekės kaina be paaiškinimo yra grįsta Įmonės realiai norima gauti kaina už prekę“

• KT: – reklamoje nurodomos perbrauktos kainos be paaiškinimo

neturi jokio realaus faktinio pagrindo– UAB „KOMEKSIMAS“ tyrimo metu turėjo pareigą pagrįsti,

kad jos reklamoje nurodyta prekių kaina be paaiškinimo atitinka tikrovę.

Page 12: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Byla: www.b-a.lt• Kaina lyginama su rinkos kaina („Rinkos kaina“)• Komeksimas:

– „rinkos kainos formuojamos remiantis Įmonės atliktos parfumerijos produktų kainų analizės pagrindu nustatytais kainodaros principais“

– „kainodarai nustatyti buvo atlikta populiariausiose kvepalų parduotuvėse Lietuvoje esančių kvepalų kainų analizė“

• KT: – reklamoje nurodytos konkrečios prekės „Rinkos kaina“

nebuvo pagrįsta kitų parduotuvių taikomomis kainomis– rinkos kainos dydis negali būti nustatytas remiantis tik kelių

rinkos dalyvių kainų analize, jei rinkoje veikia kur kas daugiau ūkio subjektų

Page 13: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Byla: www.b-a.lt• Kaina lyginama su ankstesne kaina

(„Kainavo“, „Sena kaina“)• Komeksimas:

– „Sena kaina“ yra mažmeninė kaina, kuri taikoma realioje (fizinėje) parduotuvėje“

– „nereiškia, kad Įmonė kažkada už šią kainą pardavinėjo prekes“

• KT: reklamoje nurodyta buvusi kaina nėra pagrįsta realiais faktiniais duomenimis

Page 14: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Byla: www.b-a.lt

BAUDA

24800 Lt

Page 15: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Byla: www.level.lt• “Įsigyk bet kurio filmo DVD pigiau

www.level.lt“• „Kaina kitur“• „Sutaupai“• UAB Media Incognito aiškino, kad:

– kaina kitur yra teisinga, nes tai RRP– „kaina kitur“ =/= „kaina visur“

(Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos 2007 m. lapkričio 29 d. nutarimas Nr. 2S-24)

Page 16: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Byla: www.level.lt• Konkurencijos Taryba nesutiko su tokiu

aiškinimu:– „Tai, kad „Kaina kitur“ atitiko DVD tiekėjų

rekomenduojamas kainas, savaime neįrodo, kad kitose DVD prekybos vietose šie diskai pardavinėjami būtent tokiomis kainomis“

– „kitur“ = „visur“

Page 17: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Byla: www.level.lt

BAUDA

3000 Lt

Page 18: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Byla: Techasas ir TOPO LITAI• UAB Techasas Trade teigė, kad:

– Grafinį simbolį „RRK“ naudoja tam, kad vartotojui padėtų suvokti, kokios yra rinkoje vyraujančios kainos

– RRK nustatytas:• pagal savo anksčiau taikytą konkrečios prekės kainą• kitų rinkos dalyvių kainas • remdamasi tiekėjų rekomenduojamais kainynais

(Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos 2012 m. sausio 5 d. nutarimas Nr. 2S-1)

Page 19: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Byla: Techasas ir TOPO LITAI• KT kreipėsi į tiekėjus patikrinti RRK• Kai kurie nepardavė nurodytų prekių• Kiti nurodė mažesnes RRK

Page 20: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Byla: Techasas ir TOPO LITAI• KT padarė išvadą, jog:

– Techasas „nepagrindė, kad prekybos tinklo „Techasas“ reklamoje nurodyti konkrečių prekių RRK dydžiai būtų pagrįsti rekomendacijomis“

– konkrečios prekės kainą paprastai nustatydavo vadovaudamasi ne vyraujančiomis, o tik vieno ar kelių savo konkurentų taikytomis tos pačios prekės mažmenine kaina

– neįrodė, kad remtasi savo ankstesnėmis kainomis

Page 21: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Byla: Techasas ir TOPO LITAI

BAUDA

10000 Lt

Page 22: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Principai• Turi būti lyginama tų pačių produktų kainos, toje

pačioje prekybos vietoje ir kainų palyginimo pagrindas turėtų būti pagrįstas laiko prasme.

• Siūloma paaiškinti, ką reiškia perbraukta kaina.• Turėtų būti vengiama kainų palyginimo, kuriame

teigiama „reguliari kaina“, „įprastinė kaina“, „normali kaina“, jei nenurodoma kieno yra reguliari, normali ar įprastinė kaina.

Page 23: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Principai• Siūloma vengti apibūdinimų „sumažinta nuo“

ir perbrauktos aukštesnės kainos, jei ta kaina nėra susijusi su jų pačių anksčiau taikyta kaina.

• Turi būti lyginama su produkto kaina galiojusia iš karto prieš pasiūlyme nurodyta aktualią kainą

• Pardavimui buvo pateiktas reikšmingas kiekis produktų už nurodyta kainą

Page 24: Andrius Iškauskas: 48% geresnis pranešimas

Advokatas Andrius IškauskasAAA LAW

J. Jasinskio g. 16 A, LT-01112, Vilnius, LietuvaTel. (8 5) 252 6676, faks. (8 5) 252 6670

el. paštas: [email protected]

Ačiū