Gap e nuove tecnologie

GAP E NUOVE TECNOLOGIE

Roberto MollicaData Management, Technological Innovation

and Territorial Planning at Social DirectionASL Milano


Il gioco d’azzardo sta suscitando attenzioni da più portatori di interesse a causa della sua penetrazione sociale particolarmente progressiva ed evidente in questi ultimi anni.

Gli interessi finanziari di natura economica, industriale e fiscale, sono noti e cospicui ma confliggono con l’ipotesi di generare danni da cui derivano costi sociali realistici ma di entità presunta e non definita, e quindi spesso poco misurabili.

I soggetti più giovani e minorenni, per i quali il gioco e vietato, risultano essere per contro i giocatori più assidui sia per numerosità che per frequenza di gioco. Questo deriva da una ancora incompleta maturità cerebrale che ne condiziona i processi decisionali logici a favore dell’adozione di comportamenti istintivi più inclini a prendere rischi.

GENERAL FRAMEWORK

In uno scenario dominato dalla assenza di elementi tra loro comparabili (benefici economico/finanziari sociali vs. costi sociali) è comunque preferibile e necessario assumere un atteggiamento conservativo e adottare soluzioni, anche tecnologicamente avanzate, a supporto della tutela dall’esplicarsi di un danno socio-sanitario.

Nuovo contesto

GAP E NUOVE TECNOLOGIE High impact of technologies in real life

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Advantages from digitalization

Digital&Social divide

Servizi Telemedicina Connettività

AlfabetizzazioneAddestramento

InteroperabilitàSistemi

Users DevicesBanda

larga/ultralargaGestori tel

Hot spot wi-fi

Nativi digitaliImmigrati digitali

Tardivi digitali

ClientiCaregivers

Professional

e-Medical Recorde-Health Record

FSE

SicurezzaRiservatezza

Portabilità - riuso

SmartphoneTablet

Laptop - PC

Applicativi e-healthApplicativi m-

healthServizi on-line

EmpowermentSelf management

Riqualificazionee-CF

Internet of ThingsBig-open-linked

data

Smartcities

e—Healthcare System

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Framework of divide


Volumi economici del gioco d’azzardo

Soggetti con gioco d’azzardo problematico o

patologico

Soggetti in trattamento per gioco d’azzardo

problematico o patologico

Ricorrenti all’antiusura

Gioco d’azzardo nella popolazione

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Data availability


Data availability?

Gli ultimi dati disponibili per provincia risalgono al

2012

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Financial data

LEGALE LOTTO NEROPavia Latina NapoliComo Savona Reggio CTeramo Napoli RomaRimini Massa C Vibo VSavona Rimini CasertaLatina Roma GenovaMilano Pescara CatanzaroReggio E Brescia LatinaModena Ascoli P MilanoGenova Milano Palermo

Spesa pro capite totale

Latina1.795

Como1.892

Pavia2.727


Dati 2012!!!!!

Financial data are out of date

FILIERAConcessionari

GestoriEsercenti

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Too generic financial data

IL DATO È RIFERITO AL GIOCO SU RETE FISICA E NON TIENE CONTO DEL GIOCO TELEMATICO CHE PER DEFINIZIONE NON È ATTRIBUIBILE A PORZIONI DI TERRITORIO

NON CHI MA DOVE!!!

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Too generic financial data

GAP E NUOVE TECNOLOGIE On-line gambling financial data


SINTESI DATI GIOCO ONLINE 2014- Spesa aumentata del 0,4% (758 milioni €)- Giocatori online circa 3 milioni (6 milioni di conti gioco)- Numero medio ‘Giocanti’ (1 volta/mese) 642.000 (670.000 nel 2013)- 2/3 spendono meno di 50€/mese- Profiling: maschio (83%), sud (48%), tra 25 e 44 anni (58%)- Aumento genere femminile

IL DATO È RIFERITO AL GIOCO SU RETE FISICA E NON TIENE CONTO DEL GIOCO TELEMATICO CHE PER DEFINIZIONE NON È ATTRIBUIBILE A PORZIONI DI TERRITORIO,

MA A PERSONE FISICHE SÌ


Il gioco nella popolazionerilevazione tramite indagini

campionarie

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Gambling estimates within populations

Campioni rappresentativi di•popolazione generale (18-64)•popolazione studentesca (15-19)

Stimano la prevalenza del consumo•nella vita•nell’ultimo anno•nell’ultimo mese

Stimano la percentuale di soggetti•giocatori sociali•giocatori problematici•giocatori patologici

Questionario standard

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Methodology of gambling estimates within populations

ESPAD ITALIA 2014• Gioco ultimi 12 mesi: 39% (47% nel 2011)• Problematici : 4% (7% nel 2011)• Patologici: 3% (4% nel 2011)

SPS-DPA 2014• Gioco ultimi 12 mesi: --- (49,4% nel 2013)• Problematici : 4,2% (7,2% nel 2013)• Patologici: 3,7% (3,2% nel 2013)


Popolazione studentesca 14-19 anni



Popolazione generale?

CGPI – Canadian Problem Gambling Index

I trattamentirilevazione a partecipazione

volontaria

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Pathological gambler undergoing treatment

Fonte: flusso GAP-DPA

Soggetti in trattamento per gioco patologico


Popolazione Generale 18-64 anni (GPS-DPA 2012)

Popolazione Studentesca 15-19 anni (SPS-DPA 2013)

Forte associazione con altre forme di abuso e dipendenza

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Pathological gambling andother addictions


Prevenzione, cura, riabilitazione,

criminalità, usura, polidipendenza

Interessi di mercato e finanza pubblica

ERARIO~8 mld €

FILIERA~10 mld € COSTI SOCIALI

• Diretti• Indiretti• Tangibili• Intangibili ?


Dati incerti o assenti su stime di:-Numero giocatori- Impatto patologia- Danno sociale

Social costs?Which balance?


Nuovo contesto

GAP E NUOVE TECNOLOGIE High impact of technologies on real life

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Role of prevention for adults and underage gambling?


Nuovo scenario

Normative su limitazioni in luoghi fisici.E la rete?

Role of prevention for on-line gambling?

What is the Exposome?

At its most complete, the exposome encompasses life-course environmental exposures (including lifestyle factors) from prenatal period onwards

A comprehensive measurement of all exposure events (exogenous and endogenous) from conception to death

GAP E NUOVE TECNOLOGIEApproccio bio-psico-socio-ambientale

Abdel Omran 1971

Role of exposure to external or behavioral factors


Role of exposure to external or behavioral factors and genetic activation

Approccio bio-psico-socio-ambientale

Empowerment e responsabilizzazione del

cliente/paziente

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Patients’ involvement and active participation


Comprehensive data acquisition

Approccio innovativo

TREATMENTAS

USUAL

TECHNOCARE

SOLUTIONS+

GAP E NUOVE TECNOLOGIE How to improve strategies ?

GAP E NUOVE TECNOLOGIE KEY WORD

Soluzioni innovative

GAP E NUOVE TECNOLOGIE How to improve strategies ?


CLINICAL SOLUTIONS

TECHOLOGICAL FEATURES

SOGSEMA

How to improve strategies ?

Strategic and business planGAP E NUOVE TECNOLOGIE

GAP E NUOVE TECNOLOGIE New processes for new strategies

Guardare oltre lo schermoGAP E NUOVE TECNOLOGIE New solutions with new strategies

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Immigrants have to develope their being to match natives’ needs and patterns of being

Professionals sideCare providers

Clients sideCure demand

Support change Support accessibility

Matching supply and demand

EducationLiteracy Pay for valueSatisfaction Empowerment Self managementEngagement

OpenessLean organizationLeadership modelSystems interoperabilityTraininge-CF

Connectivity Devices

e–health solutionsm–health solutions

On-line servicesBig-open-linked data

Internet of Thingse-learning

MOOC

e—Healthcare Governance

Instruments

APPROPRIATENESS – Outcome, not volume


Nuovo scenario

Google generation(nativi connessi)

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Underage or young adults people are digital

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Pupils are digital

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Pupils are digital and don’t understand analogic

GAP E NUOVE TECNOLOGIE Pupils are digital and they will need different approaches


GAP E NUOVE TECNOLOGIE New approaches in the addiction





Conclusioni

Vs.

Lean organization


Vs.

Conclusioni

Reliable data


Conclusioni

Vs.

Openess


Conclusioni


Roberto Mollica