Presentación del Ministro Luis Arce: Seminario Marx Vive (10.09.15)

1

EL MODELO ECONÓMICO

SOCIAL COMUNITARIO

PRODUCTIVO BOLIVIANO

La Paz – Bolivia

Luis A. Arce Catacora

Ministro de Economía y Finanzas Públicas del Estado

Plurinacional de Bolivia

10 de Septiembre de 2015

Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas 2

CRISIS ESTRUCTURAL DEL CAPITALISMO MANIFESTADA EN SIETE CRISIS

6) Crisis de políticas

macroeconómicas

Actualmente el mundo atraviesa:

1) Crisis financiera 2) Crisis climática

3) Crisis energética 4) Crisis alimentaria

5) Crisis hídrica

7) Crisis institucional

BOLIVIA

Producción de alimentos

Industrialización de los recursos naturales

Producción de energía

Dijimos e identificamos estas crisis desde 2005


La acumulación regresiva del capital en Bolivia: La historia económica

de Bolivia ha sido una historia del permanente saqueo de los recursos

naturales, es decir de la externalización del excedente económico y de

la acumulación de riqueza en manos de una burguesía nacional

aminorada y sometida a intereses transnacionales.

La lucha de clases: La historia económica y política de Bolivia también se

manifestó en una permanente lucha de clases entre quienes defendían los

intereses del capital transnacional y las oligarquías, y la clase obrera,

campesina e indígena cada vez más explotada, empobrecida y marginada.

El Modelo Neoliberal: Fue aplicado en Bolivia desde el 29 de agosto de

1985 y estuvo vigente por más de 20 años. Tenía como objetivo

contrarrestar la tendencia decreciente de la tasa de ganancia acudiendo al

salario como variable de ajuste.

BOLIVIA ANTES DEL NUEVO MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO


El NMESCP responde a la necesidad de sentar las bases

materiales hacia la construcción de una sociedad socialista

(programa de transición)

• Desarrollar las fuerzas productivas

• Cambiar la superestructura de la sociedad boliviana

• Cambiar la estructura económica: Sentar las bases de la

producción de bienes materiales y la riqueza de la nueva

sociedad

“El cambio de un modo de producción es un proceso

histórico secular”

EL MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO

PRODUCTIVO


BASES DEL NUEVO MODELO

3. MODELO REDISTRIBUIDOR DEL INGRESO: El excedente económico

debe ser redistribuido especialmente entre las personas de escasos

recursos. Mayor participación en la redistribución del capital variable

(redistribución de la plusvalía). Transferencias condicionadas (Bono

Juancito Pinto, Bono Juana Azurduy y Renta Dignidad), inversión pública,

incrementos salariales inversamente proporcionales, subvención cruzada y

otros.

2. APROPIACIÓN DEL EXCEDENTE ECONÓMICO: El Estado se apropia

del excedente de los sectores estratégicos.

1. CRECIMIENTO Y DESARROLLO EN BASE AL APROVECHAMIENTO

DE LOS RECURSOS NATURALES PARA BENEFICIO DE LOS

BOLIVIANOS: Generación de mayor excedente económico. Antítesis de la

teoría de la «maldición de los recursos naturales».

4. REDUCCIÓN DE LA DESIGUALDAD SOCIAL Y LA POBREZA: El

modelo tiene una visión social, construye un sociedad igualitaria sin

pobreza. Más oportunidades y movilidad social.


Modelo Económico Neoliberal

Modelo Económico Social Comunitario Productivo

1. Libre mercado

2. Estado observador, gendarme

3. Modelo Privatizador

4. Modelo primario exportador “Exportar o morir”

5. Dependencia de la demanda externa

(estrategia para contrarrestar la caída de la

tasa de ganancia)

6. Concentración de la riqueza

7. Economía dependiente de la iniciativa privada

8. Dependencia de la deuda externa para la

inversión. Sometimiento al capital transnacional

9. Pobreza y desigualdad

10. Objetivo: Control de la inflación

11. Dependencia de organismos internacionales

12. Política fiscal, monetaria inexistentes

(continuos déficits fiscales y alta dolarización)

1. Activa presencia y participación del Estado en la

economía

2. Estado planificador, empresario, inversionista,

regulador, benefactor, promotor, banquero

3. Modelo Nacionalizador

4. Modelo industrializador: Desarrollo de las fuerzas

productivas

5. Crecimiento en función de la demanda externa y

principalmente la demanda interna (Apropiación

del excedente económico por la clase trabajadora

y sectores empobrecidos)

6. Estado redistribuidor de la riqueza

7. Estado promotor de la economía plural (Estado,

privados, cooperativa y comunitaria)

8. Generación de ahorro interno para la inversión

9. Mayor desarrollo, oportunidades y movilidad social

10. Crecimiento económico con redistribución del

ingreso. Estabilidad patrimonio social

11. Políticas económicas sobernas

12. Superávit fiscal, políticas sociales y bolivianización


MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO BOLIVIANO


ECONOMÍA PLURAL

Crecimiento económico con

redistribución del ingreso

La ECONOMÍA PLURAL establece cuatro actores fundamentales: El

Estado, el sector privado, las cooperativas y la economía comunitaria


Resultados Económicos


-1,7

-2,6

2,4

3,0

3,8

4,6

5,3

1,6

4,3 4,7 4,7

4,4

5,0 5,0

0,4

2,5

1,7

2,5 2,7

4,2 4,4

4,8 4,6

6,1

3,4

4,1

5,2 5,1

6,8

5,5

4,5 5,0

-3,5

-2,0

-0,5

1,0

2,5

4,0

5,5

7,0

198

5

198

6

198

7

198

8

198

9

199

0

199

1

199

2

199

3

199

4

199

5

199

6

199

7

199

8

199

9

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

4(p

)

201

5 1

Tri

m

201

5 P

roy

Bolivia: Crecimiento del PIB real, 1985 – 2014(p) Al Primer Trimestre de 2015 y Proyectado 2015

(En porcentaje)

Crecimiento económico sostenido a pesar de la crisis

(p) Preliminar

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)

Prom. 2006-2014

5,1% Prom. 1985-2005

3,0%


(p) Preliminar

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)


Bolivia: Incidencia de la demanda interna y las exportaciones netas en el PIB, 1999 - 2014(p)

(En porcentaje)

La demanda interna el principal motor del crecimiento de la economía boliviana

2,6 2,0

3,5

-2,0

3,0 3,3

-1,6

2,2

-0,3

-2,3

-0,3 -0,3

-3,8

2,7

-1,4 -1,6 -1,4 -2,2 -1,8

4,5

-0,3

0,9

6,0 2,6

4,9

8,4

3,7 4,4

9,0 2,4 8,2 7,1

5,9

0,4

2,5

1,7

2,5 2,7

4,2 4,4 4,8 4,6

6,1

3,4

4,1

5,2 5,1

6,8

5,5

4,5

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

199

9

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

4(p

)

201

5 -

1T

rim

Exportaciones netas Demanda interna Crecimiento del PIB

Promedio 1997-2005

Dda. Interna 3,0%

Export. Netas 0,2%

Promedio 2006-2014

Dda. Interna 5,6%

Export. Netas -0,6%


* Dato de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)

** Estimación del Fondo Monetario Internacional (WEO Abril 2015)

Fuente: Institutos Nacionales de Estadística y Bancos Centrales de cada país


América del Sur: Crecimiento del PIB Real (En porcentaje)

Alto crecimiento económico a pesar de la crisis global

-4,0

-3,2

-1,0

-0,2

0,0

0,1

0,6

1,0

1,7

2,4

3,4

-6 -4 -2 0 2 4

Paraguay

Venezuela

Chile

Brasil

América del Sur*

Argentina

Ecuador

Perú

Colombia

Uruguay

Bolivia

-4,0

0,1

0,5

0,7

1,8

2,4

3,3

3,6

4,4

4,6

5,5

-6 -4 -2 0 2 4 6

Venezuela**

Brasil

Argentina

América del Sur*

Chile

Perú

Uruguay

Ecuador

Paraguay

Colombia

Bolivia

2014 2009 1er Trim. 2015

-1,6

-0,2

1,1

1,7

2,4

2,8

3,0

4,0

4,2

4,5

-3,0 -1,0 1,0 3,0 5,0

Brasil

América del Sur*

Argentina

Perú

Chile

Colombia

Ecuador

Uruguay

Paraguay

Bolivia


Acumulación y redistribución

del excedente


Acumulación de Reservas Internacionales en el Banco Central

Bolivia: Reservas Internacionales Netas, 1976 – 4 de septiembre de 2015

(En millones de $us)

(p) Preliminar

Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB)


4-

Sept.

5

6

10

14

15

15

19

22

31

32

41

0 10 20 30 40

Ecuador

Argentina

Venezuela

Colombia

Chile

México

Brasil

Paraguay

Perú

Uruguay

Bolivia

AMÉRICA LATINA: RESERVAS INTERNACIONALES JULIO 2015

(En porcentaje del PIB)

1ra. ESCENA

5.3

19

7.7

22

8.5

80

9.7

30

12

.01

9 13

.92

7

14

.43

0

15

.12

3

14

.29

3

0

3.000

6.000

9.000

12.000

15.000

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015


3.7

99

4.1

46

4.0

14

4.0

51

4.2

56

3.6

52

3.6

68

3.6

01

3.8

26

4.3

61

5.5

65

7.4

36

8.9

11

9.3

46 11

.30

3

13

.59

3 1

6.6

45

19

.98

3

20

.99

7

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

20.000

22.000

199

7

199

8

199

9

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

4

201

5

Depósitos

Títulos BCB

Bolivia: Depósitos y ahorro en el Sistema Financiero 1997 – Julio 2015 (En millones de $us)

Depósitos: Depósitos Vista + Caja de Ahorros + DPF + Otros + Depósitos de Empresas con Participación Estatal

Títulos BCB: CD emitidos por el BCB para las AFP y las Compañías de Seguro + Títulos del BCB en poder del sector privado no financiero (Bonos BCB Directo,

BCB Aniversario, BCB Navideño y BCB Plus)

Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) y Banco Central de Bolivia (BCB)


Acumulación de ahorros de la población en el sistema financiero

Ju

l

5%

2da. ESCENA


200 200 223 239 268 309 308 169 210 266 307 346 348 396 428 494 565 507 162 185 195 219 239 276 316 281 1.511

1.782 2.159

2.833

3.528 4.209

4.785 5.423

6.101

6.657 7.251

1.911 2.240

2.719

3.479

4.259

4.952

5.623

6.330

7.140

7.848 8.347

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 jul-15

Bolivia: Número de cuentas de depósitos en el Sistema Financiero según estratificación de montos, 2005 – Julio 2015

(En miles de depósitos)

Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)


87%

6%

Acumulación de ahorros de la población en el sistema financiero


4.0

56

4.9

11

4.6

78

4.2

32

3.6

74

3.3

14

3.2

72

3.2

23

3.3

60

3.6

17

4.2

11

4.9

81

5.6

00

6.7

67

8.4

99

10

.23

2

12

.19

8

14

.18

7

15

.43

7

5,3 5,4

7,3

10,3

14,3

16,5

15,0

12,2

10,1

7,7

5,1

3,7 3,1

2,1 1,6 1,5 1,5 1,5 1,7

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

199

7

199

8

199

9

20

00

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

4

201

5

Porc

enta

je

Mill

on

es d

e $

us

Cartera Bruta Mora (Eje Der.)

Bolivia: Cartera Bruta y porcentaje de mora del Sistema Financiero, 1997 – Julio 2015

(En millones de $us y porcentaje)

Tendencia ascendente del crédito debido al dinamismo económico interno



Ju

l

9%


Bolivia: Créditos destinados a la Vivienda de Interés Social

Julio 2014 – Julio 2015 (En millones de $us)

La Ley de Servicios Financieros contribuye a solucionar el problema de acceso a la vivienda



Límites máximos a las tasas de

interés para créditos destinados a la

Vivienda de Interés Social

• Mediante D.S. 1842 de 18 de diciembre

de 2013, se establece que los límites

máximos para tasas activas de créditos

destinados a vivienda de interés social

estarán en función al valor comercial de

las viviendas:

• 5,5%, para viviendas cuyo valor

comercial sea menor o igual a UFV

255.000

• 6,0%, para viviendas entre UFV

255.001 y UFV 380.000

• 6,5%, para viviendas con precios que

oscilan entre UFV 380.001 y UFV

460.000

A julio de 2015, el número de operaciones

crediticias ascendió a 18.243

228

262

296

334

369

406

450 482

523

561

604

654

704

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750

jul-14

ago

-14

se

p-1

4

oct-

14

nov-1

4

dic

-14

ene

-15

feb

-15

ma

r-15

abr-

15

ma

y-1

5

jun-1

5

jul-15


Bolivia: Créditos del Sistema Financiero a las Empresas 2005 – Julio 2015

(En millones de $us)

La Ley de Servicios Financieros contribuye al impulso al sector productivo

Tasas de Interés para Créditos

Productivos

El D.S. 2055 de 9 de julio de 2014, establece que

las tasas de interés máximas para créditos

productivos, será de acuerdo al tamaño de la

unidad productiva:

• Grande y Mediana 6%

• Pequeña 7%

• Micro 12%

Registro de Garantías No

Convencionales

Mediante Circular ASFI 288/2015 de 6 de marzo

de 2015 se instituyó el reglamento para el

Sistema de Registro de Garantías No

Convencionales, de esta forma pueden

constituirse como garantía de un préstamo: los

fondos de garantía, seguro agrario, maquinaria,

contratos de compromiso de venta a futuro,

garantías de semovientes, propiedad intelectual

registrada, entre otros.

Nota: Desde la gestión 2005 a 2009 corresponde a crédito comercial y microcrédito para las categorías A a la G del CAEDEC. A partir de la gestión

2010 las cifras corresponden a crédito empresarial, PYME y microcrédito para las categorías A a la G del CAEDEC



1.166 1.164 1.327

1.512 1.676

1.890

2.428

2.883

3.308

4.118

4.857

535 563 755

983 1.169

1.472

1.904

2.435

2.857

3.143 3.052

656 750 812

959 1.077

1.188

1.445

1.720

2.109 2.248

2.378

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

5.000

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

4

jul-15

Crédito Productivo Comercio Servicios


2.2

49

2.6

89

3.7

89

4.0

99

4.2

30

5.3

13

6.9

59

8.5

78

9.3

55

8.9

87

2.3

91

2.9

08

2.3

82

2.5

36

2.2

46 3.2

68 4

.208

4.9

59

5.6

01

4.6

36

376 412 439 501

549

809

759 1.116

1.111 1.234

1.354

1.773

2.135

2.356

2.377

1.557 1.908 2.065 2.307 3.185

5.449 6.355

7.288 7.746 7.710

9.936

12.940

15.672

17.312

16.000

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

4(p

)

201

5(p

)

Universidades

Gobernaciones

Municipios

Redistribución del excedente económico a Entidades Subnacionales y Universidades

Bolivia: Regalías Departamentales y Transferencias a Gobernaciones, Municipios y Universidades

Acumulado enero – julio, 2001 – 2015 (En millones de Bs.)

((p) Preliminar

Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Dirección General de Contabilidad Fiscal (DGCF)


10% - 8%

3ra. ESCENA


281 327 461 511 690 1.1

57

1.5

34

1.8

92

2.1

98

4.1

08

202 266 493 423

409

504

687

938

1.2

08

97

4

326 357

324 398 271

344

485

680

765

787

583 639 585 500 602 629 879 1.005

1.351 1.439 1.521

2.182

2.897

3.781

4.507

6.179

0

1.240

2.480

3.720

4.960

6.200

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

4

201

5(P

GE

)

Adm. Central Adm. Local Adm. Departamental Cof. Regional Universidades

Redistribución del excedente económico a través de una mayor inversión pública

(PGE) Presupuesto General del Estado

Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)


Bolivia: Inversión Pública ejecutada por nivel institucional 1997 – 2015(PGE) (En millones de $us)

1.110 1.355

385 339 275 241

1.903 2.077

Jul 2014 Jul 2015

Inversión Pública ejecutada

A julio de 2014 y 2015 37%

9%

4ta. ESCENA


América del Sur: Inversión pública en porcentaje del PIB 2005 – 2015(e)

6,6

17,4

3,4 4,0

2,5

6,8

4,7

15,0

1,2

3,2

1,8 2,2

5,0 4,9

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014(e) 2015(e)

Bolivia(*) Uruguay Chile

Colombia Perú Ecuador

Argentina Brasil Paraguay

(*) La serie para Bolivia proviene del Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)

(e) Estimado por el FMI

Fuente: “Informes del Artículo IV” de cada país del Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Central de Ecuador, Secretaría de Hacienda de Argentina


Redistribución del excedente económico a través de una mayor inversión pública


Bolivia: Población beneficiada con las transferencias directas condicionadas, A Julio de 2015

(En número de beneficiarios y porcentaje)

(p) Preliminar

(1) Personas que a la fecha cobraron al menos una vez la Renta Dignidad

Fuente: Ministerio de Educación, Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros y Ministerio de Salud


20,6%

10,9%

13,3%

55,1%

Resto de la

Bono Juancito Pinto (2014p)

2.132.393 beneficiarios

Renta Dignidad (Feb 2008 - Jul 2015p)


Bono Juana Azurduy (May 2009 - May 2015p)



44,9% de la población

boliviana

Redistribución del excedente económico a la población más vulnerable

5ta. ESCENA


Resultados sociales


Reposición del valor al capital variable

(p) Preliminar

Fuente: UDAPE en base a Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE); CEDLA; Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)


Bolivia: Salario Mínimo Nacional, 1997 – 2015 (En Bs.)

22

3

24

0

30

0

33

0

35

5

40

0

43

0

44

0

44

0

44

0

50

0

52

5

57

8

64

7

68

0 81

5

1.0

00

1.2

00

1.4

40

1.6

56

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.8001996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

15,0%

Promedio 1996 – 2005:

Bs. 360

Promedio 2006 – 2015:

Bs. 904

13,6% 5,0%

10,0% 12,0%

5,0%

20,0%

22,6%

20,0%

20,0%


Bolivia: Tasa de desempleo 1999 – 2014(p)

(En porcentaje)

La tasa de desempleo más baja

América Latina: Tasa de desempleo (En porcentaje)

(p) Preliminar

Fuente: UDAPE en base a Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE); CEDLA; Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)


7,2

7,5

8,5 8,7 8,7 8,1

8,0 7,7

4,4

4,9

3,8

3,2

4,0

3,5

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

1999

2000

2001

2002

2003

2005

2006

2007

2008

2009

2011

2012

2013

201

4(p

)

13,9

12,3

12,2

11,6

9,8

9,6

9,2

8,5

8,1

7,6

4,7

0 5 10 15

Colombia

Venezuela

Uruguay

Argentina

Brasil

Perú

Chile

Ecuador

Bolivia

Paraguay

México

2005 2014(p)

-4,6 pp

10,1

8,5

7,4

7,3

6,9

6,4

6,1

6,1

5,3

4,9

3,5

0 5 10 15

Colombia

Paraguay

Argentina

Venezuela

Uruguay

Chile

Perú

México

Ecuador

Brasil

Bolivia


(a) Dato más cercano 2012

(p) Preliminar

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE); CEDLA; Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)


Bolivia: Niveles de Pobreza Extrema 1999 – 2014(p) (En porcentaje)

Notable reducción de la pobreza extrema

América Latina: Pobreza Extrema (En porcentaje)

19,2

18,8

14,2

12,0

9,8

9,1

5,9

4,7

2,5

1,7

0,9

0 10 20 30

Paraguay

Bolivia

México(a)

Ecuador

Venezuela

Colombia

Brasil

Perú

Chile

Argentina(a)

Uruguay

38,2

27,6

21,4

21,2

15,9

13,9

10,7

9,6

8,7

4,1

3,2

0 20 40 60

Bolivia

Paraguay

Perú

Ecuador

Venezuela

Colombia

Brasil

Argentina

México

Uruguay

Chile

2005 2013

-19,4 pp

40,7

45,2

38,8

39,5

34,5

38,2

37,7

37,7

30,1

26,1

20,9

21,6

18,8 17,8

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

1999

2000

2001

2002

200

3-2

00

4

2005

2006

2007

2008

2009

2011

2012

2013

201

4(p

)


Sexto país con mejor distribución del ingreso

Relación de ingresos entre el 10% más rico y 10% más pobre a nivel nacional

En 2005, el 10% más rico

tenia 128 veces más

ingreso que el 10% mas

pobre

Para el año 2013, esta

diferencia se redujo a

42 veces

Relación de ingresos entre el 10% más

rico y 10% más pobre, 2005 y 2013(p)

(En numero de veces)

Fuente: Unidad de Análisis y Políticas Económicas (UDAPE)


128

35

157

42

17

63

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Nacional Urbano Rural

2005

2013(p)


Los niveles de desigualdad registraron una importante disminución

Niveles de Desigualdad “Índice de Gini” (En valores entre 0 y 1)

Bolivia: Índice de Gini 1999 – 2012(p)

(En valores entre 0-1)

América Latina y el Caribe: Índice de Gini 2005 y 2012(p)

(En valores entre 0-1)

0,58

0,63

0,59

0,61 0,60

0,59

0,56

0,53

0,50

0,46

0,47

0,40

0,45

0,50

0,55

0,60

0,65

199

9

200

0

200

1

2002

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

1

201

2(p

)

2005 2012(p)

(p) Preliminar

(a) Dato más cercano 2006

(b) Dato más cercano 2004

(c) Dato más cercano 2011

(d) Dato más cercano 2007

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE), Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)


Gracias…

Government & Nonprofit

Presentación del Ministro Luis Arce: Seminario Marx Vive (10.09.15)