Bytí se zvířatypsychologické hledisko

Práce se zvířaty Bytí se zvířaty – domácí mazlíčci

◦ Výhody mezidruhového vztahu◦ Stinná stránka

Shrnutí

Odlišná sociální konstrukce než u mazlíčků◦ Zvířata vnímaná spíše jako jednotky užitku či data

(závody, jatka, laboratoře...) ◦ Zvířata v nouzi (útulky, veterinární ordinace)

Práce se zvířaty

Záleží na způsobu využití Využití zvířat pro lidské účely a ubližování

jim = méně pozitivní postoje Co bylo první?

◦ Kognitivní disonance

◦ Just-world fallacy

Postoje vůči zvířatům

Boj za záchranu zvířat Často frustrující – nikdy nekončící příběh... Compassion fatigue – zahlcení a trauma z

utrpení svěřenců.

Dobrovolníci v útulcích

Záchrana zvířat = satisfakce Potýkání se s nezodpovědnými majiteli,

ale i se smrtí svých pacientů

Veterináři domácích zvířat

Perpetration-induced traumatic stress (PITS) “caring-killing paradox”(Arnold Arluke)

Mohou být ohroženi depresí, drogovou závislostí, vysokým krevním tlakem aj.

Veterináři tzv. užitkových zvířat

Rozporuplné vztahy Separace vědecké a běžné odezvy vůči nim Bolest = nepohodlí, netřeba analgetik Kill = Sacrifice (objective detachment

– Linda Birke) Maximum Tolerated

Dose (2012)

Pracovníci v laboratořích

Noelie Vialles – stigmatizace Vyrovnání se stresem – objektifikace zvířat Jennifer Dillard (2008) – Post-traumatická

stresová porucha (PTSD) Amy Fitzgerald (2009) – Spill-over effect

Pracovníci na jatkách

BBC dokument o životě pracovníků jatek

Slaughterhouse: the task of blood (2005)

Hlavní účel: potěšení (ne hmotný užitek) Myslíte, že i jiná zvířata než člověk, mohou

mít domácí mazlíčky?

Domácí mazlíčci

Hlavní účel: potěšení (ne hmotný užitek) Hal Herzog (2010) –pokud je dostatek zdrojů

Domácí mazlíčci

HISTORIE Lovci a sběrači

◦ Zvíře jako společník◦ S neolitem dochází

k zániku této praxe ◦ U lovců a sběračů

přetrvává (původní obyvatelé Austrálie a Ameriky)

HISTORIE Středověk – chov mazlíčků je tabu

◦ Výjimku tvoří aristokracie a církev

Změna Přírodní síly – více pod kontrolou Vědecké zkoumání přírodního světa Aplikace přírodních věd (zemědělství,

šlechtitelství, zbraně) Zoologické zahrady – kontrola nad

predátory Příroda – zranitelná, romantické představy Urbanismus

Keith Thomas: Vzestup v 19. století 1860: jídlo pro psy, 1947: kočičí stelivo Katherine Grier: „domácí etika laskavosti“ –

děti se naučí laskavosti a sebekontrole 20. století:

veterinární péče

Počátky moderního chovatelství

1859 – první psí výstava 1873 – kynologický klub

Šlechtění

Příklad: Kolie dlouhosrstá

Sherpell (1996): In the Company of Animals

Proč zrovna oni?

Čitelnost emocí a kontakt

Jejich společnost Psychologické a fyzické výhody Biophilia hypothesis (Edward Wilson) –

přirozeně přitahování k sobě Social support theory (potřeba kontaktu)

Další důvody

Člen rodiny Oboustranný vztah – berou se v úvahu

zájmy obou stran (v ideální situaci – ne vždy realita)

Komunikace (užívání jména, jasná struktura, výrazný tón, komunikace tělem)

Clinton Sanders: oboustranně definovaná realita

Vztah s domácím mazlíčkem

Mezidruhová komunikace

Fox, Michael (1979) – 4 kategorie:◦ 1) Objektově orientovaný vztah◦ 2) Utilitární vztah◦ 3) Závislý vztah◦ 4) Opravdový vztah – „rovnost“

Typologie vztahů

Bezpodmínečná láska Chápání našich emocí Loajalita

Láska

popírání, vztek, vyjednávání, deprese a přijetí (Elizabeth Kübler-Ross, 1969)

David Redmalm (2015)

Zármutek

Le cimetiere des chiens et Autres Animaux Domestiques (zal. 1899)

Sherpell – souvislost mezi interakcí se zvířaty◦ a pozitivním postojem vůči domácím mazlíčkům◦ ale i se zvýšeným zájmem o tzv. užitková zvířata

a ekologické problémy Humánní vzdělávání

Vliv zvířat na postoje dětí

Snížení pocitu samoty Více pohybu, lepší zdraví

◦ Nižší hladina cholesterolu, menší riziko infarktu, nižší krevní tlak...

◦ ALE: alergie, nemoci, nehody... Emocionální výhody

◦ Zvýšení psychologické pohody, bezpečí a sebevědomí, emocionální podpora

Sociální výhody◦ Sociální pojítko, stimulace konverzací

Lidské výhody (a nevýhody) z mezidruhového soužití

Zvíře jako příležitost pro mezilidskou komunikaci

Terapie se zvířaty Boris Levinson

Psi a kočičí lidé? Perrine, R. M. and

Osbourne, H. L. 1998. Personality characteristics of dog and cat persons. Anthrozoös 11, pp.33-40.

Zdravotní problémy z šlechtění Množírny Zvíře jako dárek = špatný nápad

(odpovědnost) Zanedbaná a týraná zvířata Plné útulky, zabíjení nechtěných atd.

Stinná stránka

Kupovat či adoptovat?

Fb.com/psibehy

Happy end...

Phillips, M. T. (1993) „Savages, drunks, and lab animals: The researcher's perception of pain.“ Society and Animals, 1 (1), pp. 61-81.

Odevzdání: 28. 4. 2017

Anotace

Děkuji za pozornost