v. Rikke Gottfredsen, cand. mag. i religionsvidenskab og retorikCENTER FOR UNDERVISNINGSUDVIKLING OG DIGITALE MEDIER

StuDIYWorkshop -

ProblemformuleringVelkommen!

Dagens slides kan downloades fra:

http://bit.ly/StuDIY14-4

StuDIY - akademisk argumentation handler bl.a. om:•Toulmins argumentmodel•Argumentet som den røde tråd i hele opgaven•Argumentet i det enkelte afsnitUnderviser: Rikke Gottfredsen

StuDIY - akademisk sprog handler bl.a. om:•Genrekrav til akademiske opgaver•At skelne mellem teksttyper•Krav til teksten•MetakommunikationUnderviser: Rikke Gottfredsen

StuDIY - problemformulering handler bl.a. om:•Hele opgaven i én problemformulering•Kom tættere på din problemformulering•Din helt færdige problemformulering•Opgavens konklusionUnderviser: Rikke Gottfredsen

StuDIY - analyse handler bl.a. om:• Anaysens enkeltdele• Fortolkning i analysen• Diskussion• Analysestrategi•Underviser: Rikke Gottfredsen

StuDIY - mundtlig akademisk fremstilling handler bl.a. om:•Applformer• Forskelle på mundtligt og skriftligt sprog•Fremførelse og manuskripthåndteringUnderviser: Helle Hvass

StuDIY - synopsis handler bl.a. om:• Pentagon-modellen• Mundtlig eksamen med synopsis• Synopsens dispositionUnderviser: Rikke Gottfredsen

Datoer, lokaler, til- og framelding:Studerende.au.dk/arts/studiy

StuDIYStudy + Do It Yourself

v. Rikke Gottfredsen, cand. mag. i religionsvidenskab og retorikCENTER FOR UNDERVISNINGSUDVIKLING OG DIGITALE MEDIER

StuDIYProblemformulering – i hele opgaven

• Introduktion • Her lægges op til og spidsformuleres problemformuleringen

• Redegørelse(r) for (teori(er), metode(r), empiri(er))

• Analyse(r)

• Diskussion(er)

• Konklusion• Her gentages problemformuleringen og opgavens konklusion

er svaret på problemformuleringen

- Hvad vil du gerne vide?

En problemformulering kan være en/et

- Hvad mangler?

• Handleforskrift• Forslag til…• Kvalificering af …• Dokumentation for …• Vurdering af …• Fortolkning af …

• Kategorisering af …• Forklaring på …• Beskrivelse af …• Opdatering af …• ...

• har ét klart hovedspørgsmål + evt. underspørgsmål• er fagligt relevant• bygger på:

- noget der ikke stemmer: “den gængse opfattelse er ... men i virkeligheden ...”

- relationen mellem x og y- undren

• er interessant for skriveren• angiver det centrale indhold i teksten• giver mulighed for argumentation• er til at konkludere på

- En god problemformulering (1/2)

• er instrumentaliserbar, dvs. kan undersøges med metoder og inden for den tid skriveren har til rådighed

• er i spørge- eller udsagnsform (eller også kan den omformuleres til en hypotese)

• har et åbent spørgsmål• spørger ofte med “hvordan" eller “hvorfor”• er sprogligt præcis• er ofte klart fremhævet, gerne ved hjælp af typografi• er kort, helst under 10 linjer! (!!!)

- En god problemformulering (2/2)

• ’En undersøgelse og vurdering af hvorvidt et forsikringsselskab og dets kunder i et mediationsforløb kan opnå en processuel, en psykologisk og en indholdsmæssig tilfredshed.’

(Fra: Master i konfliktmægling, masteropgave om mediation mellem kunder

og forsikringsselskab (www.scribo.dk, ’problemformulering, universitet’))

- Eksempel - Konfliktmægling

• ’Indeværende synopsis ønsker at opstille et undersøgelsesdesign, der kan belyse 1) de religiøse elementer omkring babysalmesang og 2) forældrenes tanker om babysalmesang generelt samt specifikt i forhold til kristendom og kirken.’

(Fra: Kandidatopgave, Synopsis, Religionsvidenskab, Iversen, Christina Skovgaard (2013),

(http://studerende.au.dk/uploads/media/Teori_og_metode_-_Christina_Skovgaard_Iversen_01.pdf))

- Eksempel - Religionsvidenskab

• ’Hvad er i grunden en mønsterbryder? Og mere specifikt: Hvordan skaber de mønsterbrud, dårlige udviklingsbetingelser til trods? Og endelig: Udgør mønsterbryderens eksistens, samt måde de klarer sig på en reel udfordring af de gængse teorier om normative udviklingsbetingelser, således at mønsterbrydere stiller spørgsmålstegn ved teoriens gyldighed?’

(Fra: Psykologi (cand psych.), overbygningsopgave om mønsterbrydere (www.scribo.dk, ’problemformulering, universitet’))

- Eksempel - Psykologi

• ’I denne opgave ønsker vi at foretage en analyse af reorganiseringen i Erhvervsministeriets departement. [...] Vi vil anvende det ny-institutionelle perspektive som analyseredskab.

Denne opgave vil således søge at besvare følgende styrespørgsmål:

1. Hvordan er omstruktureringen af Erhvervsministeriets departement foregået?

2. Hvilke faktorer har haft indflydelse på omstruktureringsforløbet, og 3. Hvad var motiverne bag omstruktureringen?’

(Fra: Statskundskab (cand.scient.pol., bachelorprojekt om omstrukturering af

Erhvervsministeriet (www.scribo.dk, ’problemformulering, universitet’))

- Eksempel – Statskundskab (BSS)

’I det 20. og 21. århundrede har kristendommen mødt en række udfordringer. Blandt disse er feminismen, som ikke kun har kritiseret de elementer i kristendommen, der er blevet anset for androcentriske og patriarkalske; men som også har forsøgt at formulere en ny kristendom efter egne idelaer. Det er imidlertid bemærkelsesværdigt, at Danmark, hvis folkekirke har klare liberalteologiske tendenser, har være relativt uberørt af denne strømning indenfor kristendommen.

Netop det forhold vil være nærværende opgaves emne, idet jeg her vil undersøge, hvorfor kristen feministisk teologi stort set er fraværende i det danske religiøse landskab.’

(Fra: Ba-opgave, Religionsvidenskab, Nyegaard, Niels (2013)(http://studerende.au.dk/uploads/media/moderne_kristendom_-

_Niels_Nyegaard.pdf))

- Eksempel – Religionsvidenskab,

indlejret i indledningen

- Problemformulering på 9 minutter!

• Læs skemaet på næste slide hurtigt igennem• Overvej hvilket punkt du har lettest ved at skrive noget.

Begynd her.• Udfyld hver rubrik, og altså ikke nødvendigvis i nummerisk

rækkefølge• Du får nu 1 minut til at udfylde hver rubrik, kort og i

punktform. Skriv hele tiden, og skriv også gerne hvad du er i tvivl om.

• Herefter giver vi peer-feedback og samler op i plenum

• Husk – en problemformulering kan justeres efter endt opgaveskrivning.

1. Hvad er dit overordnede emne – når du kun må vælge ét?

2. Hvad regner du med at komme frem til med din undersøgelse (hvad er svaret/påstanden)?

3. Hvad kunne spørgsmålet til det svar være?

4. Hvilket faglige problem eller mangel påpeger du (hvilken observation skal forklares, analyseres, diskuteres, argumenteres for, konstrueres)? 5. Hvad undersøger du (empiri, eks. case, teori, litteratur)?

6. Hvad undersøger du ved hjælp af (hvilken/hvilke metode/r)?

7. Hvilke termer i din problemformulering er faglige nok til at kunne fungere som søgeord i faglige elektroniske resurser? 8. Har du en ide om svar på nogle underordnede undersøgelsesspørgsmål?

9. Kan du gentage spørgsmålet fra pkt. 3, og inkludere de overvejelser/termer du har beskrevet herover (muligvis som ét hovedspørgsmål og nogle undersøgelsesspørgsmål)? Tillykke – så har du din foreløbige problemformulering!

- Kort om peer-feedback

- Hvorfor feedback?

Bedre teksterBedre skribenter

Træner opmærksomhed for opbygning og virkemidlerForskning: 90 % får mere ud af at give end at få (altså feedback ;-))Giver en professionel distance din tekst

Du får at at vide hvad du er god tilHvorfor positivt først – og sidst?

- At give feedback

• Aftal kriterier for feedback inden læsning• Aftal forløb og tidsramme for feedbacken• Giv positiv feedback først – og også gerne sidst• Knyt feedbacken til konkrete eksempler i teksten• Undskyld ikke din feedbak• Giv feedback som en meddelelse, ikke som et spørgsmål

- At modtage feedback

Lyt og tag noter, men vent med at tage stilling til om du vil bruge den eller ej

Brug kun det, du selv synes giver mening Undskyld ikke din tekst Undgå at gå i dialog

Afslut evt. med FEED FORWARD Hvad gør du fremadrettet med feedbacken? Vurder ikke hvilke dele af

feedbacken du kan bruge, men hvordan du vil bruge den

- Giv og få feedback

• Grupper 3 og 3 (eller 2 og 2, hvis det ikke går op)• Kriterier for feedback:

1. Fremgår opgavens/undersøgelsens problem tydeligt af problemformuleringen?

2. Er de faglige termer præcise og fagspecifikke?• A fremlægger sin grundmodel, men begynder med pkt. 9 (2 min)• B giver feedback jf kriterierne herover, C tager noter (1 min)• C giver feedbackift jf kriterierne herover, B tager noter (1 min)• Skift til I alle har fået feedback

• (Ialt 12 min – vi samler op i plenum)

- Find Scribo på studiemetro.au.dk/

(ved blank side efter dit WAYF-login: lille skjold i øverste højre

hjørne af den blanke side indlæs usikkert script...

- Problemformulering og opgavens argument

http://www.youtube.com/watch?v=UQMWFNqUhV4&feature=c4-overview-vl&list=PLzvaEQt1gS5jzhdIcza5Aik1ga8dtD-4P

- Læs, se og hør mere omproblemformulering• Rienecker, Lotte (2005): Problemformulering på de

samfundsvidenskabelige uddannelser. 3. udgave. Frederiksberg: Forlaget Samfundslitteratur. Godt og grundigt hæfte om hvorfor problemformuleringen er så vigtig i opgaveskrivningen, hvordan den kan se ud, og hvordan du griber processen med at formulere en an. Her finder du masser af gode råd, tjeklister og eksempler, sidstnævnte især fra samfundsvidenskabelige uddannelser.

• Rienecker, Lotte; Stray Jørgensen, Peter (2012): Den gode opgave. 4. udgave. Frederiksberg: Forlaget Samfundslitteratur. Kap. 4 om problemformulering indeholder mange af de samme råd og tjeklister som hæftet ovenfor, men illustrerer disse med eksempler fra flere forskellige uddannelser.

• Booth, Wayne C.; Colomb, Gregory G.; Williams, Joseph M. (2008): The Craft of Research. 3. udgave. Chicago: The University of Chicago Press. Fremragende amerikansk grundbog om akademisk skrivning. I forhold til at problemformulere er fx gennemgangen i kap. 3 (“From Topics to Questions”) af forskellen på et emne, et fokus og et egentligt undersøgelsesspørgsmål god at få forstand af.

• Stray Jørgensen, Peter; Rienecker, Lotte (2011): Specielt om specialer. 4. udgave. Frederiksberg: Forlaget Samfundslitteratur.

v. Rikke Gottfredsen, cand. mag. i religionsvidenskab og retorikCENTER FOR UNDERVISNINGSUDVIKLING OG DIGITALE MEDIER

StuDIYWorkshop -

ProblemformuleringTak for nu!

Evalueringssurvey sendes til jer pr. mail, nu, og igen om tre måneder – STOR TAK for jeres svar

Dagens slides kan downloades fra:

http://bit.ly/StuDIY14-4