Dirección General de Epidemiología 272
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
1.
15 (del 07 al 13 de abril de 2013)
Volumen 22 – Semana Epidemiológica Nº 15
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad: Ofidismo en el Perú. Pág. 272 – 273.
Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las intoxicaciones agudas por plaguicidas en Perú, 2012. Pág. 274 – 280. Vigilancia de influenza y otros virus respiratorios (OVR), Perú, SE 15 del 2013. Pág. 281 – 286.
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica Nº 15. Pág. 287 – 291. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 292 – 293.
Brotes y otras emergencias sanitarias Caso sospechoso de peste en distrito de Pomahuaca, provincia de Jaén, DIRESA Cajamarca, SE 15 – 2013. Pág. 294.
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal Indicadores de monitoreo de la notificación en
la semana epidemiológica 15, 2013. Pág. 295.
Ofidismo en el Perú
El ofidismo, constituye un grave problema de salud en el mundo, se estima que anualmente ocurren 1 250 000, accidentes ofídicos y mas de 100 000 defunciones; el cuadro clínico varía de acuerdo a la especie agresora, así como a la cantidad de veneno inoculado, puede ir desde reacciones locales de dolor e inflamación, hasta compromiso sistémico grave que conduce a la muerte de la persona afectada en pocas horas de ocurrido el accidente (1, 2).
En el Perú existen 35 especies de serpientes venenosas agrupadas en 3 familias: Vipiridae, que incluye a los géneros Bothrops, Bothriopsis, Bothriechis y Bothrocophias, Lachesis muta muta (Shusupe) y el Crotalus durissus sp. (Cascabel); Elapidae, que incluye al género Micrurus, M. filiformis, M. annellatua anellatus, M. annellatus mentanus y Hidrophiidae: Pelamis platurus (serpiente marina) (3,6). Las serpientes
ponzoñosas se encuentran a lo largo del territorio nacional a excepción de los departamentos de Apurímac, Moquegua y Tacna en los que no se tiene evidencia de la presencia de especies venenosas (4). El veneno de los ofidios, es un conjunto de sustancias tóxicas de naturaleza proteica compleja, cuyas propiedades son muy
variables y dependen del género, de la especie, del nicho ecológico de procedencia, de la edad de la serpiente, entre otros factores. Cada familia, género o especie tiene en su veneno, uno o más grupos de sustancias tóxicas en proporciones diferentes, cuyos efectos principales pueden ser proteolíticos, coagulantes, hemorrágicos, neurotóxicos y mionecróticos. En el Perú, los casos de ofidismo de mayor importancia son los producidos por mordedura por serpientes de los géneros Bothrops, Bothriopsis, Bothriechis y Bothrocophias, (acción de veneno proteolítica, coagulante, con factores hemorrágicos y mio-necrosantes); por serpientes de la especie Crotalus durissus terrificus, (acción de veneno neurotóxica y mionecrótica); por serpientes de la especie Lachesis muta muta, (acción de veneno proteolítica, coagulante e hipotensora) y por mordedura de
serpientes del género Micrurus (acción de veneno neurotóxica) (5).
Actualidad
Dirección General de Epidemiología | 273
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Méd. Vet. Epid. Elena Vargas Linares Responsable Nacional de la Vigilancia Epidemiológica
de las Enfermedades de Transmisión Zoonótica Dirección General de Epidemiología
A través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica se reportaron entre los años 1999 y 2012, 28 945 casos de ofidismo. Del total de casos notificados los adultos de 30 a 59 años fueron los más afectados con el 34,8%, seguido de los adultos jóvenes de 18 a 29 años con el 27% y los adolescentes con el 21,1%; los adultos mayores y niños menores de 10 años fueron los menos afectados, con el 6 y 11%. El 91% de los casos ocurrieron en la región de selva, siendo el departamento más afectado Loreto con 10 097 casos, que representa el 34,9% del total, seguido de San Martín 15% (4329), Ucayali 13,2%, (3832), Amazonas 8% (2314), Huánuco 6,4% (1858), Junín 5,5% (1584), Cusco 4,3% (1243) y el departamento de Pasco 3,5% (1018), del total de casos reportados durante los últimos 13 años (6). La atención de los accidentes por mordedura de ofidios, requiere de participación intersectorial, multidisciplinaria así como de la población; la intervención sanitaria se inicia con la educación para prevenir los accidentes mediante la aplicación de medidas tendientes a disminuir el riesgo de exposición a serpientes, (uso de ropa apropiada o evitar caminar por las noches en zonas de riesgo), así como a la atención temprana de los accidentes en los servicios de salud, evitando el uso de técnicas empíricas, que generalmente llevan a graves secuelas de discapacidad o muerte. La vigilancia de este problema de salud, permite generar información para orientar las acciones de fortalecimiento de los servicios de salud en las áreas de riesgo, de acuerdo a magnitud y la distribución de las especies. Referencias Bibliográficas 1. Warrell DA. Venomous bites, stings, and
poisoning. Infect Dis Clin North Am. 2012 Jun; 26(2):207-23. doi: 10.1016/j.idc.2012.03.006. Epub 2012 Apr 24. PubMed
2. White J. Venomous animals: clinical toxinology. EXS. 2010; 100:233-91. Review.
3. Nakasone A, Ivanovich V. Revista de Posgrado de la Cátedra de Medicina. Argentina, 2002.
4. OGE. Protocolo de vigilancia epidemiológica, ofidismo. Perú, 2003
5. MINSA. Norma técnica sobre prevención y tratamiento de accidentes por animales ponzoñosos. Perú, 2003.
6. Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública DGE – MINSA.
Dirección General de Epidemiología 274
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Análisis y situación de salud Situación epidemiológica de las intoxicaciones agudas por plaguicidas en Perú, 2012 I. Antecedentes En los últimos 50 años en el Perú, el uso de plaguicidas se ha incrementado, principalmente en actividades agropecuarias, también, se utilizan en otras actividades industriales, domésticas, jardinería y en intervenciones de salud pública para controlar a vectores transmisores de enfermedades metaxénicas como: malaria, chagas, dengue, etc. Cada año, nuevos plaguicidas se expenden en el mercado para el control de plagas y su uso se formula específicamente para cada producto y en otros casos para múltiples productos, según los requerimientos de quien los utilice. En nuestro país el mayor uso de plaguicidas se concentra en el área agrícola y se estima que el 24 % de la población del país, está ubicado en el área rural, existiendo un riesgo probable de exposición. La situación epidemiológica de las intoxicaciones por plaguicidas en el presente análisis comprende la revisión de fuentes de datos del Ministerio de Salud del sistema HIS, egresos hospitalarios, hechos vitales (1) y del Subsistema de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública del riesgo de exposición e intoxicación por plaguicidas de las direcciones regionales de salud, que han iniciado la vigilancia epidemiológica.
II. Situación epidemiológica 2.1. Tendencia En los últimos trece años, se han registrado 48 730 hospitalizados por intoxicación por plaguicidas, de los cuales el 30,3 % (14 749) fueron reportados en el período 2000 al 2004, siendo mayor el reporte de casos en el período 2005 al 2007 con 37,5 % (18 270), relacionado a la presencia de brotes; en el quinquenio del 2008 al 2012 se notificó 15 711 casos (32,2 %), la tendencia se mantiene con un promedio 3142 casos por intoxicación con plaguicidas (Fig. 1). En el año 2012 las direcciones regionales de salud del país, han reportado 1586 hospitalizaciones por intoxicación aguda por plaguicidas, observándose un ligero descenso en la tendencia, probablemente relacionada al subregistro de la información, considerando que los datos del 2012 corresponden a un informe preliminar emitido por la Oficina General de Estadística e Informática (Fig. 1).
Figura 1. Tendencia de las intoxicaciones agudas por plaguicidas según egresos Hospitalarios. Perú, 2000 – 2012. 2.2. Distribución de las intoxicaciones por departamentos Durante el año 2012 los casos con intoxicación aguda por plaguicidas que requirieron hospitalización, estuvieron presentes en 13 de 24 departamentos del país, concentrándose el 83,1 % de las intoxicaciones en: Lima, Arequipa, La Libertad, Ica, Cusco, Piura, Lambayeque, Ayacucho, Amazonas, Junín y Huancavelica (Fig. 2). Figura 2. Distribución porcentual de intoxicaciones agudas por plaguicidas, según departamentos, Perú, 2012. 2.3. Vigilancia Epidemiológica A nivel nacional trece direcciones regionales de salud y tres direcciones de salud de Lima, en el año 2012 han notificado 2457 intoxicaciones agudas por plaguicidas hasta la semana epidemiológica (SE) 52. Del total de casos, el 98,3 % (2415/2457) son casos confirmados por diagnóstico clínico y el 1,7 % (42/2457) son casos probables (Tabla 1). El promedio de casos con intoxicación aguda por plaguicidas fue de 42 casos por SE, con excepción de la SE 42 que se notificaron 312 casos, los cuales estuvieron relacionados con el brote de mayor magnitud notificado por la DIRESA Ica (Fig. 3).
Sugerencia para citar: Nayhua L. Situación epidemiológica de las intoxicaciones agudas por plaguicidas en Perú, 2012. Bol.
Epidemiol (Lima). 2013; 22 (15): 274 – 280. 2906
3176
2421
3638
2608
6281
7691
4298
3314 3182
3782 3847
1586
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Núm
ero
de In
toxi
caci
ones
por
pla
guic
idas
AñosFuente: Egresos Hospitalarios - OGEI -MINSAAnálisis: G.T. Vigilancia Epidemiológica de Riesgos Ambientales - DGE - MINSA
0,2
0,3
0,4
0,7
0,7
1,3
1,3
1,9
2,2
2,3
2,8
2,9
3,2
3,7
3,9
3,9
4,1
4,3
4,8
5,3
5,4
7,8
9,2
9,7
17,8
0 5 10 15 20 25 30
CallaoLoreto
MoqueguaMadre de Dios
TumbesTacnaPuno
ApurimacHuánuco
PascoCajamarcaSan Martín
AncashUcayali
HuancavelicaJunín
AmazonasAyacucho
LambayequePiura
CuscoIca
La LibertadArequipa
Lima
Porcentaje
Dep
arta
men
tos
Fuente: Egresos Hospitalarios - OGEI - MINSAAnálisis: G.T. Vigilancia Epidemiológica de Riesgos Ambientales - DGE - MINSA
Dirección General de Epidemiología | 275
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Según la clasificación por tipo de plaguicidas (CIE-10), del total, el 50,3 % (1235) de los casos de intoxicación aguda por plaguicidas estuvieron expuestos a plaguicidas no especificados, el 43,8 % (1077) fueron por insecticida organofosforados y carbamatos. Es probable que una proporción importante de los plaguicidas no especificados sean insecticidas organofosforados/carbamatos, que se usa con mayor frecuencia en la agricultura (Tabla 1 y Figura 3). Tabla 1. Intoxicación aguda por plaguicidas según tipo de diagnóstico, Perú, 2012 (* SE 52).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA. Figura 3. Intoxicación aguda por plaguicidas por semanas epidemiológicas y según tipo de plaguicidas. Perú 2012 (SE 52*). Edad Las intoxicaciones agudas por plaguicidas afectó principalmente a la población joven, el promedio de edad es de 26 años, la mayor proporción de los casos intoxicados notificados al sistema se encuentran entre las edades de 15 a 59 años que representa el 84,8 % (2088), de los cuales el 40,8 % (1003) de las intoxicaciones ocurren en el grupo etario de 15 a 24 años, en los menores de 15 años el 12,7 % (311) y en mayores de 60 años el 2,5 % (62), siendo la población más vulnerable los menores de 25 años ( Fig. 4). Sexo En relación al género predominan las intoxicaciones agudas por plaguicidas en el sexo masculino (55 %), a
excepción de la SE 42, el sexo femenino fue mayor la proporción, según el brote ocurrido en la DIRESA Ica. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Figura 4. Intoxicaciones agudas por plaguicidas por grupos de edad, Perú, 2012 (SE 52*). Intoxicación aguda por plaguicidas según la circunstancia de la exposición
En la investigación epidemiológica de 712 casos de intoxicación aguda por plaguicidas notificadas por las regiones Lima, Junín y Piura (Subregión Luciano Castillo), las intoxicaciones más frecuentes estuvieron vinculadas a intoxicaciones voluntarias que representan los casos de intento de suicidio con un 48,9 % (348), en segundo lugar están las intoxicaciones laborales con un 41,2 % (293), seguido de las intoxicaciones accidentales no laborales con un 7,6 % (54 ), que son aquellos casos ocurridos en el hogar y espacios comunitarios. Por último están aquellas clasificadas como las intoxicaciones provocadas 1,4 % (10). Ver Fig. 5.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Figura 5. Intoxicación por plaguicidas según las circunstancias de la Exposición, Perú, 2012 (SE 52*). Distribución geográfica Del total de las intoxicaciones agudas por plaguicidas, notificadas en el año 2012, al Subsistema de
Confirmados Probables Total %
Plaguicida No especificado 1194 41 1235 50,3
Insecticida Organofosforados y Carbamatos 1077 0 1077 43,8
Otros Plaguicidas 87 1 88 3,6
Otros insecticidas 45 0 45 1,8
Herbicidas y Fungicidas 6 0 6 0,2
Rodenticidas 5 0 5 0,2
Insecticidas halogenados 1 0 1 0,0
2415 42 2457
Fuente: Sistema de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE-MINSA
Tipo de diagnósticoIntoxicación según tipo de plaguicidas
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
0 - 4 5- 9 10 -
14
15 -
19
20 -
24
25 -
29
30 -
34
35 -
39
40 -
44
45 -
49
50 -54 55 -
59
60 -
64
65 -
69
70 -
74
75 -79 80 a +
N°
Into
xic
aci
on
es
po
r p
lag
uic
ida
s
Grupos de edad
48.9
41.2
7.61.4 1.0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Voluntario
(Intento de
suicidio)
Laboral Accidental No
Laboral
Provocado Desconocido
Por
cent
aje
Circunstancia de la intoxicación
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
320
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52
N°
Into
xica
cio
ne
s p
or
tip
o de
pla
guic
idas
Semanas Epidemiológicas
Rodenticidas Insec. Halogenados
Herbicidas y fungicidas Otros insecticidas
Otros plaguicidas Insec. Org. y carbamatos
Plaguicida no especificado
2012
Dirección General de Epidemiología 276
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Vigilancia Epidemiológica de determinantes de riesgo por exposición e intoxicación por plaguicidas, el 95 % de estas ocurrieron en 5 departamentos. La mayor proporción de las intoxicaciones, fueron notificadas en el departamento de Lima 54,4 % (1336 casos), seguidos por los departamentos de Junín con 15,1 % (372), Ica 13,2 % (324), Ancash 7,0 % (172) y Piura 5,2 % (128) ver (Tabla 2 y Fig. 6). Tabla 2. Intoxicaciones agudas por plaguicidas según departamentos. Perú 2012 (SE 52*).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA. Figura 6. Mapa de riesgo: intoxicación aguda por plaguicidas, Perú, 2012(SE 52*). Región Lima La DIRESA Lima en el año 2012 notificó 889 intoxicaciones agudas por plaguicidas, registrando la mayor incidencia acumulada de 97,3 por cada 100 mil habitantes en la población general. El 75,4 % de las intoxicaciones fueron por plaguicidas no especificados y 24,4 % por insecticidas organofosforados/carbamatos. En la investigación epidemiológica de 296 intoxicados, en primer lugar se encuentran las intoxicaciones laborales con un 83,4 % (247), en segundo lugar las intoxicaciones voluntarias que representan los casos de intento de suicidio con un 11,5 % (34) y las intoxicaciones
accidentales no laborales con un 4,4 % (13) (Fig. 7). El 81 % de las intoxicaciones ocurrieron en doce distritos: Huaral 16,1 % (143), Supe 15,1 % (134), Chancay 10,0 % (89), Barranca 7,8 % (69), Aucallama 6,2 % (55), Vegueta 5,5 % (49), Huaura 4,3 % (38), Nuevo Imperial 3,8 % (34), Quilmana 3,7 % (33), Mala Pativilca 3,3 % (27) y Cañete 2,8% (25) y en menor proporción en los otros distritos (Fig. 8).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Figura 7. Intoxicaciones agudas por plaguicidas según Circunstancia de la exposición. Región Lima 2012 (SE 52*).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Figura 8. Mapa de riesgo: intoxicación aguda por plaguicidas según distritos, Región Lima, 2012 (SE 52 *). Región Junín
La DIRESA Junín en el año 2012 notificó 372 intoxicaciones agudas por plaguicidas con una tasa de incidencia acumulada 28,2 por cada 100 mil habitantes. Del total de las intoxicaciones el 93,0 % fueron por exposición a insecticidas organofosforados /carbamatos y en menor proporción están los otros insecticidas y plaguicidas no especificados. En la investigación epidemiológica según la circunstancia de exposición, en primer lugar estuvieron las intoxicaciones voluntarias, que representan los casos de intento de suicidios, con un 84,8 % (291), en segundo lugar las intoxicaciones accidentales no laborales con 11,1 % (38), seguida por las intoxicaciones laborales y las provocadas con 1,2 % con 4 casos respectivamente (Fig. 9). Los distritos con
Región/DISA
Plaguicidas
No
especificado
Insecticida
Organofosforado
/Carbamatos
Otro
Plaguicidas
Otros
Insceticidas
Hervicidas/
FungicidasRodenticidas
Insecticida
HalogenadosTotal %
%
Acumulado
Región Lima 874 12 - - - 3 - 889 36,18 36,18
Junín 3 346 7 13 3 372 15,14 51,32
Ica 232 62 30 324 13,19 64,51
Lima Este 230 230 9,36 73,87
Lima Ciudad 133 84 217 8,83 82,70
Ancash 21 151 172 7,00 89,70
Piura 122 1 2 1 1 1 128 5,21 94,91
Cajamarca 58 4 6 2 70 2,85 97,76
Ayacucho 2 6 9 2 19 0,77 98,53
Callao 11 1 12 0,49 99,02
Huancavelica 1 7 1 1 10 0,41 99,43
Amazonas 5 0 5 0,20 99,63
Tumbes 3 3 0,12 99,76
Lima Sur 1 2 3 0,12 99,88
Apurimac 1 0 1 2 0,08 99,96
La Libertad 1 1 0,04 100,00
Total 1235 1077 88 45 6 5 1 2457 100,00
Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica en salud pública - DGE - MINSA
Dirección General de Epidemiología | 277
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
mayor proporción de intoxicaciones fueron: Huancayo 15,9 % (59), El Tambo 14,5 % (54), Chilca 9,4 % (35), Tarma 5,9 % (22), Perene 2,3 % (11), Sapallanga 2,7 % (10), San Pedro de Cajas 2,7 % (10), Sicaya 2,4 % (9) y en menor proporción se encuentran los otros distritos (Fig. 10).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Figura 9. Intoxicaciones agudas por plaguicidas según Circunstancia de la exposición. Región Junín 2012 (SE 52*).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Figura 10. Mapa de riesgo: intoxicación aguda por plaguicidas según distritos, Región Junín, 2012 (SE 52 *).
Región Ica
La DIRESA Ica en el año 2012 notificó 324 intoxicaciones agudas por plaguicidas con una tasa de incidencia acumulada 42,4 por cada 100 mil habitantes de la población general. Del total de las intoxicaciones notificadas el 71,6 % fueron a causa de insecticidas organofosforados/carbamatos y en menor proporción están los otros plaguicidas no especificados (Fig. 11). Según la circunstancia de exposición las intoxicaciones por plaguicidas fueron de origen laboral. El 86 % de las intoxicaciones ocurrieron en dos distritos: Santiago 73,2 % (237) y en Ica 13,3 % (43). En el distrito de Santiago reportaron la ocurrencia de un brote de intoxicación aguda por plaguicidas en 324 mujeres trabajadoras agrícolas, el brote de mayor magnitud comparado a otros brotes. (Fig. 12).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Figura 11. Intoxicación aguda por plaguicidas según tipo de plaguicidas, Región Ica, 2012*.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Figura 12. Mapa de riesgo, intoxicación aguda por plaguicidas, según distritos, Región Ica, 2012 (SE 52*).
Gravedad de las Intoxicaciones
Durante el período del 2000 al 2011 se han registrado un total de 47 144 intoxicaciones por plaguicidas, de las cuales 1059 corresponden a defunciones, con un 2,2 % de letalidad global y la tasa de mortalidad 3,6 por 100 000 hab. en la población general. Las defunciones ocurridas durante el período del 2000 al 2006 fueron mayores en un 72,3 % comparada con las defunciones entre los años 2007 al 2011 el número de defunciones fue menor en este período (Fig. 13). En los últimos doce años el 80 % (7) de los departamentos del Perú, reportaron la mayor proporción de defunciones: Puno 27,2 % (288 fallecidos), Huancavelica 16,7 % (177), Amazonas 9,1 % (96), Huánuco 8,8 % (93), Cusco 8,5 % (90), Cajamarca 5,6 % (59), Ayacucho 4,2 % (44) y en menor proporción se encuentran los otros
Dirección General de Epidemiología 278
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
departamentos (Tabla 3). Siendo los del sexo masculino de mayor letalidad.
Figura 13. Defunciones y Tasa de Mortalidad por intoxicación por plaguicidas. Perú 2000 al 2011. Tabla 3. Defunciones y letalidad de intoxicación por plaguicidas, según departamentos. Perú 2000 al 2011.
En el año 2012, al Subsistema de Vigilancia Epidemiológica notificó 25 defunciones por intoxicación aguda por plaguicidas, con una tasa de letalidad global del 1 %. En relación a la edad, la mayor proporción de muertes ocurrieron en jóvenes que representa 40 % (10/25) y una letalidad 1,4 % y adultos 28 % (07/25); seguido de los adolescentes que representa el 20 % (05/25), niños 4 % (01/25) y en el adulto mayor 8 % (2/25) y una letalidad del 1,7 % (Fig. 14). Fallecieron el 60 % del sexo masculino (15/25) el resto fueron mujeres.
En 6 departamentos reportaron defunciones: Junín (9), Lima (06), Huancavelica (4), Piura (4), Ancash y Apurimac (01) respectivamente. Los departamentos de Apurímac, Huancavelica y Piura reportan la mayor letalidad específica del total de los casos de intoxicación aguda por plaguicidas. Las muertes ocurridas fueron por exposición a insecticidas organofosforados /carbamatos (44 %), plaguicidas no especificados (44 %), otros plaguicidas (8,0 %) y rodenticidas (4,0 %) según la clasificación de CIE-10.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Figura 14. Letalidad de las intoxicaciones agudas por plaguicidas según etapas de vida, Perú 2012 (SE 52*).
3. Determinantes de riesgo y aspectos críticos en
las intoxicaciones por plaguicidas
Las intoxicaciones agudas por plaguicidas, representan para el Perú un problema de salud pública; la presencia de brotes, así como las intoxicaciones por plaguicidas a nivel individual estarían relacionadas por diferentes causas como: • El incremento de importaciones anuales de
ingredientes activos y formulados, • Uso indiscriminado de los plaguicidas va a
generar resistencia de insectos y el aumento de los costos de producción, así como la contaminación probable de suelos, recursos hídricos, alimentos.
• Los principales usos de los plaguicidas en la actividad agropecuario, forestales, industriales, doméstico y en salud pública; sin embargo existen otros usos que contribuyen al riesgo de exposición, así como accidentes tecnológicos y ocupacionales.
• Uso inadecuado de los productos y manipulación durante la preparación, aplicación y condiciones de almacenamiento.
• Desconocimiento de las medidas de bioseguridad y protección personal.
• Desconocimiento de los riesgos y efectos en la salud de las personas.
• Limitadas investigaciones sobre los efectos a largo plazo en la salud de la población y en el ambiente, derivados de la utilización de estos productos.
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0
20
40
60
80
100
120
140
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Tas
a de
Mor
talid
ad (
100
000
hab)
Años
Nº
Def
unci
ones
Defunciones Tasa x 100 000 hab.
Fuente: Sistema de Hechos Vitales - Base de datos de d efunciones-OGEI / DIS - DGE - MINSA
Análisis G.T. Vigilancia de Riesgos Ambientales-DGE-MINSA
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Puno 10 9 7 67 67 38 38 5 11 23 13 0 288 27,20
Huancavelica 0 5 0 0 28 43 21 24 6 5 25 20 177 16,71
Amazonas 22 26 7 0 3 16 9 0 13 0 0 0 96 9,07
Huánuco 4 29 11 11 5 0 4 1 2 0 14 12 93 8,78
Cusco 1 3 37 1 0 26 13 1 3 5 0 0 90 8,50
Cajamarca 6 7 5 0 6 3 11 3 9 3 3 3 59 5,57
Ayacucho 0 3 0 22 3 3 0 4 3 2 3 1 44 4,15
Junín 18 1 1 3 0 0 0 7 11 1 0 0 42 3,97
Apurimac 0 14 8 0 2 0 2 2 0 0 8 0 36 3,40
San Martín 0 4 11 3 6 0 0 0 3 4 0 0 31 2,93
Ancash 2 5 0 0 0 0 7 7 0 4 0 2 27 2,55
Lima 2 7 5 0 0 3 3 0 0 0 0 0 20 1,89
Pasco 0 2 2 0 1 0 0 2 1 5 0 0 13 1,23
Piura 0 0 0 0 5 0 4 0 0 0 0 4 13 1,23
Arequipa 0 0 2 0 0 0 0 5 0 0 0 0 7 0,66
Lambayeque 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 2 0 6 0,57
Tacna 0 0 0 0 3 0 2 0 0 0 0 0 5 0,47
Madre de Dios 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2 4 0,38
Ucayali 0 2 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 4 0,38
Ica 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0,19
La Libertad 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0,19
Callao 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00
Loreto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00
Moquegua 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00
Tumbes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00
Defunciones 68 117 96 107 129 132 117 64 62 54 69 44 1059
Fuente: Sistema de Hechos Vitales/Base de defunciones- OGEI / DIS- DGE- MINSA
Análisis: G.T. Vigilancia Epidemiológica de Riesgos Ambientales - DGE- MINSA
Departamentos
Defunciones
Total %
0,5
0,7
1,4
0,9
1,7
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
Niño Adolescentes Joven Adulto Adulto Mayor
Ta
sa d
e
Leta
lid
ad
( %
)
Etapas de vida
Dirección General de Epidemiología | 279
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
• Insuficiente respuesta de otros sectores involucrados en la prevención y control.
• El comercio de los diferentes plaguicidas se realiza generalmente en las zonas urbanas, cerca a las viviendas, instituciones educativas, tiendas de abarrotes, entre otros; así mismo los plaguicidas que se expenden en el área rural, exponen a la población a un riesgo de intoxicación por el uso inadecuado de los plaguicidas.
• En las regiones de Junín, Ica, entre otras, la agricultura es una de las actividades productivas más importantes, en especial de la zona rural, representando un gran valor social, económico y cultural, que involucra la participación familiar.
Según el reporte del Ministerio de Agricultura la Población Económicamente Activa (PEA) ocupada en actividades del sector agropecuario corresponde a 4 828 714 personas, frente a la PEA total de 14 853 975 personas en Perú, ello significa que los subsectores agrícola y pecuario representan al 32,5 % de la PEA ocupada en el país y un tercio corresponde a las mujeres, principalmente en el área rural, concentrada en Ayacucho, Puno, Apurímac y Junín, zonas donde esta actividad es el sustento primordial para las familias (2,3). El informe del MINAM, en el marco del proyecto PNI COP (2006), refiere la existencia aproximadamente de 188 empresas registradas que realizan importación de plaguicidas, los mismos que reportaron 325 ingredientes activos; sin embargo se han encontrado productos prohibidos en algunas regiones del país, la existencia de comercio ilegal de plaguicidas en modalidades de contrabando (Fig. 15 y 16), venta ambulatoria, falsificaciones y adulteraciones, principalmente en dos zonas: frontera con Ecuador y Bolivia; así mismo las falsificaciones y adulteraciones se han evidenciado en diversas regiones del país, sobre todo en la costa norte y centro, sierra central y sur (Fig. 17). Además existen plaguicidas que sin ser COP tienen algunas restricciones de uso por ser considerados plaguicidas extremadamente peligrosos y altamente peligrosos, los mismos que son responsables de la mayoría de intoxicaciones agudas y muertes en los países en desarrollo (Fig. 18) (4).
Figura 15. Ubicación de zonas de almacenaje inadecuado de Plaguicidas. Perú, 2006.
Figura 16. Ubicación de zonas importantes de contrabando de Plaguicidas. Perú, 2006.
Figura 17. Ubicación de zonas de falsificación y adulteración de Plaguicidas. Perú, 2006.
Dirección General de Epidemiología 280
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Lic. Epid. Laura Nayhua Gamarra Coordinadora del Grupo Temático de Vigilancia
Epidemiológica de Riesgos Ambientales Dirección General de Epidemiología
Figura 18. Ubicación de Plaguicidas COP. Perú, 2006.
Según información del Ministerio del Ambiente-MINAM, en términos económicos en el Perú en los últimos años la venta de plaguicidas ha generado aproximadamente entre 70 a 90 millones de dólares anuales (4). A nivel del sistema de salud, en especial de los servicios de salud, aún falta fortalecer con documentos técnicos para la atención clínica según tipo de intoxicaciones por plaguicidas, así como la capacidad de los laboratorios para la tipificación de plaguicidas es limitada a nivel regional, la vigilancia sanitaria ambiental, el sub registro de la información de las intoxicaciones por plaguicidas, la participación comunitaria en prevención aún no se ha mejorado la articulación entre los diferentes niveles de gobierno para su control. III. Conclusiones
1. Las intoxicaciones por plaguicidas constituyen un
problema de salud pública en el Perú, el riesgo de intoxicación por plaguicidas está presente a nivel del país, principalmente en los departamentos de Lima, Junín, Ica, Ancash y Piura que han reportado tasas de incidencias más altas.
2. La proporción importante de población nacional expuesta al riesgo de exposición de plaguicidas, lo constituye la población económicamente activa, los jóvenes, incluyendo a los hombres principalmente y a las mujeres.
3. En nuestro país se ha evidenciado la gravedad de las intoxicaciones agudas por plaguicidas, ante las hospitalizaciones y defunciones, que sumado a otros factores como la migración a las áreas agrícolas, uso indiscriminado de los plaguicidas, insuficientes prácticas de bioseguridad en la manipulación, el control, la aplicación y almacenamiento de los plaguicidas, las características propias de los plaguicidas generan escenarios de riesgo para la población.
4. Presencia de brotes de mayor magnitud en zonas agrícolas, así como el incremento de intoxicaciones voluntarias que comprende los intento de suicidios, en el cual se ha evidenciado mayor uso de insecticidas organofosforados/carbamatos y de otros plaguicidas de venta libre.
5. La vigilancia sanitaria ambiental a nivel nacional necesita ser reforzada en la vigilancia y control de los plaguicidas de uso doméstico, jardinería, industriales y de salud pública a nivel de las regiones.
6. Recursos financieros insuficientes para la vigilancia, prevención y control a nivel regional y local.
7. Las acciones de coordinación interinstitucional y extrainstitucional en la promoción, prevención y
control de los plaguicidas es limitada por lo que limita su intervención.
IV. Recomendaciones
1. Establecer estrategias integrales con un enfoque
preventivo en la problemática de las intoxicaciones por plaguicidas, con participación de las autoridades regionales y locales y de las instituciones públicas y privadas.
2. Implementar acciones de promoción de la salud, con énfasis en la prevención de los riesgos de las intoxicaciones por plaguicidas y educación del individuo y de la población
3. Fortalecer las competencias del personal de salud y de los servicios de salud a nivel regional y local a fin de garantizar la detección temprana, identificación y el tratamiento adecuado y oportuno.
4. Fortalecer la vigilancia epidemiológica en los diferentes niveles de atención y la capacitación al personal de salud responsable de la vigilancia.
5. Establecer los mecanismos para la referencia oportuna de los casos y facilitar la accesibilidad a los EESS en zonas alejadas a través de brigadas itinerantes.
6. Fortalecer la vigilancia sanitaria ambiental en los diferentes niveles a fin de prevenir y controlar los plaguicidas de uso doméstico-jardinería, industrial y de salud pública.
7. Asignar mayor presupuesto a la realización de intervenciones oportunas en vigilancia epidemiológica, vigilancia sanitaria ambiental y en comunicación de riesgo dirigido a la población.
8. Abastecer de métodos diagnósticos descentralizando la tecnología desde el nivel nacional a nivel regional y local de atención.
9. Fortalecer el trabajo inter y extra institucional con los sectores involucrados: Ministerio del Medio Ambiente, Agricultura-SENASA, y autoridades regionales y locales para la intervención oportuna de prevención y control de las intoxicaciones por plaguicidas.
V. Referencias bibliográficas 1. Ministerio de Salud. Oficina de Estadística e
Informática, informe de Egresos Hospitalarios, 2000-2012.
2. Ministerio de Trabajo y Promoción del empleo (MTPR). Información de población del sector agropecuario, 2010
3. Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Información de población del sector agropecuario, 2010.
4. Concejo Nacional del Ambiente-CONAM, DIGESA-MINSA, SENASA. Inventario Nacional de Plaguicidas COP Proyecto GEF/PNUMA, Lima Perú, 2006.
Dirección General de Epidemiología | 281
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Vigilancia de influenza y otros virus respiratorios (OVR), Perú, SE 15 del 2013 En las Américas (Figura 1): Figura 1. Comportamiento de los virus de influenza en las Américas, SE 14, 2013. La actividad de influenza tanto en Estados Unidos como Canadá, mantiene una tendencia descendente desde la semana epidemiológica (SE) 2 del año 2013. En EEUU, la proporción de defunciones atribuidas a neumonía e influenza para la SE 14 (7,2 %) estuvo por debajo del umbral epidémico para esta época del año. En Canadá y en los EEUU, entre todos los grupos etarios, el grupo de edad ≥ 65 años tuvo la mayor tasa de hospitalización (2). Tabla 1. Distribución de virus respiratorios, Perú, 2011 (*) – 2013 (*). (*) Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA y NAMRU – 6 (SE. 12).
En Estados Unidos, el virus circulante predominante en esta temporada 2012 - 2013 es el de influenza A (H3N2) (caracterizado como A/Victoria/361/2011). En relación a la resistencia antiviral, del sub conjunto de casos de influenza analizados en esta temporada, la
mayoría de virus circulante son susceptibles a los inhibidores de la neuraminidasa aunque se han reportado casos esporádicos de resistencia (2). Por lo que el tratamiento antiviral con oseltamivir está recomendado tan pronto como sea posible para pacientes con influenza confirmada o sospechada, que tienen una enfermedad grave, complicada o progresiva, que requiere hospitalización, o que están en mayor riesgo de sufrir graves complicaciones relacionadas con la influenza. En Centroamérica y el Caribe, se observó actividad de virus respiratorios similares o decrecientes respecto a semanas anteriores. En América del Sur, la actividad de enfermedades respiratorias agudas se mantiene baja y dentro de lo esperado para la temporada (2). En el Perú: Entre la SE 1 – SE 15 del año 2013, se han procesado 1516 muestras para diagnóstico de virus respiratorios, un 17,3 % menos de lo procesado en el mismo período del año anterior (1409 muestras), con un porcentaje de positividad a virus respiratorios de 27,7 %. El porcentaje de positividad a virus de influenza es de 21,3 %, comparado con el 17,9 % del año anterior, lo que indica una mayor circulación de los virus de influenza durante el presente año. La proporción de virus de influenza circulante es a predominio de influenza A (H3N2) (16,0 %), seguido de influenza B (2,5 %) y A sin sub-tipificación (2,3 %); es probable que las cepas de influenza A sin subtipificar sea influenza A (H3N2), dada la baja circulación de A (H1N1) pdm09 y los virus de influenza A (H1N1) estacional no circulan desde el año 2009 (Tabla 1). Nivel Nacional El análisis de la tendencia de circulación de virus respiratorios en los 2 últimos años evidencia que entre la SE 29 del año 2011 hasta la SE 12-13 del año 2012, se presentó una mayor circulación de virus de influenza A (H3N2), y entre la SE 40 del año 2011 hasta la SE 4 del 2012, simultáneamente circuló virus de influenza A (H1N1) pdm09, con porcentajes de positividad a virus de influenza entre 25 – 40 %.
Año 2011 (SE15) 2012 (SE15) 2013 (SE15)
Influenza A sin sub-tipificación 12 63 35
Influenza A(H1) estacional 0 0 0
Influenza A(H3) 16 151 242
Influenza A(H1N1)pdm09 9 74 8
Influenza B 29 40 38
Adenovirus 31 17 13
RSV 46 33 65
Para influenza 33 41 19
hMPV 15 5 0
Negativos a VR 1346 1409 1096
Total de muestras 1537 1833 1516
% positividad a influenza 4,3% 17,9% 21,3%
% positividad a Influenza A(H1N1)pdm09 0,6% 4,0% 0,5%
% positividad a Influenza A(H3) 1,0% 8,2% 16,0%
% positividad a Influenza A sin sub-tipificación 0,8% 3,4% 2,3%
% positividad a influenza B 1,9% 2,2% 2,5%
% positividad a VR 12,4% 23,1% 27,7%
RSV: virus sincicial respiratorio; VR: virus respiratorios; hMPV: metapneumovirus humano.
Macrorregión Departamento
Influenza A
sin
subtipificar
Influenza
A(H1N1)pdm0
9
Influenza
A(H3)Influenza B Adenovirus RSV
Para
influenzahMPV
Negativos a
VRTotal
Costa Centro-
NorteIca
0 1 1
La Libertad 72 6 1 74 153
Lambayeque 2 1 0 16 19
Lima 1 3 42 1 1 63 9 422 542
Piura 8 44 8 3 1 88 152
Tumbes 2 4 18 3 6 5 83 121
Costa Sur Tacna 1 4 0 16 21
Oriente Amazonas 6 0 12 18
Loreto 15 21 19 2 1 2 217 277
Madre de Dios 1 0 15 16
San Martín 1 0 7 8
Ucayali 3 5 1 0 14 23
Sierra Central Ancash 0 2 2
Apurímac 1 0 1
Ayacucho 0 5 5
Cajamarca 0 6 6
Huancavelica 1 0 8 9
Junín 4 18 1 20 43
Sierra Sur Arequipa 2 0 2 4
Cusco 3 0 29 32
Puno 3 1 0 59 63
Total 35 8 242 38 13 65 19 0 1096 1516
RSV: virus sincicial respiratorio; VR: virus respiratorios; hMPV: metapneumovirus humano.
Tabla 2. Distribución de los virus respiratorios según macroregiones, Perú 2013(*).
Sugerencia para citar: Gómez J, Gutierrez V, Laguna A. Vigilancia de influenza y otros virus respiratorios (OVR), Perú, SE 15 del 2013. Bol. Epidemiol (Lima). 2013; 22 (15): 281 – 286.
Dirección General de Epidemiología 282
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Entre las SE 15 a la SE 40 del año 2012, se presenta un cambio en la circulación de virus de influenza, con predominio de circulación de virus de influenza B, con muy baja circulación de los otros 2 virus de influenza estacional, con porcentajes de positividad a virus de influenza del 25 – 35 %. Durante las primeras 15 SE del presente año ha circulado de manera predominante influenza A (H3N2) hasta un porcentaje de positividad a virus de influenza de 25 – 30 % (Fig. 2A y 2B).
A
B
(*) Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA y NAMRU – 6 (SE. 12).
Figura 2. Comportamiento de los virus respiratorios según N° de muestras procesadas (A) y porcentaje de positividad a influenza (B), según SE, Perú 2011 – 2013 (*). Análisis por Macrorregiones (Tabla 2 y Fig. 2). Costa Centro y Norte: A diferencia de otras macrorregiones, entre la SE 40 del 2011 hasta la SE 6 del año 2012, se presentó mayor circulación de virus de influenza A (H1N1) pdm09 (porcentaje de positividad a virus de influenza de 20 – 40 %), más evidente en los departamentos del norte que en Lima.
(*) Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – RENACE – MINSA y NAMRU – 6 (SE. 12).
Sierra Sur: El comportamiento estacional ha sido muy diferente en relación a años anteriores cuando la mayor proporción de positividad se encontraba en la temporada de otoño – invierno, el año 2011, la epidemia se presentó con retraso entre la SE 29 hasta la 43, con predominio de circulación a virus de influenza A(H3N2) (porcentaje de positividad a virus de influenza de 80 – 90 %), algo esperado si se tiene en cuenta la intensa circulación de A(H1N1)pdm09 durante la pandemia de influenza el año 2009 y la segunda ola que sólo se presentó en la sierra sur el año 2010. Entre la SE 2 y SE 20 del 2012, el brote presentó mayor circulación de virus de influenza A (H3N2) y desde la SE 23 hasta la SE 39 del año 2012, la epidemia estacional de influenza es causada por virus de influenza B, con un porcentaje de positividad a virus de influenza de 25 – 40 %. Entre las SE 1 – SE 15 del presente año, hay alta circulación de virus de influenza A (H3N2) con un porcentaje de positividad a virus de influenza entre 30 – 40 %. Durante el 2012, entre las SE 15 – SE 22, hubo un incremento de la captación de casos pero con una baja proporción de virus respiratorios, que puede significar un agente bacteriano u otro virus respiratorio no incluido en la vigilancia o muy lábil al almacenamiento/transporte y no identificado. Entre las SE 23 – SE 35, se ha presentado un brote de influenza de menor intensidad que el año anterior (porcentaje de positividad a virus de influenza de 40 – 50 %) por virus de influenza B. Entre las SE 47 a la 52, se captaron muy pocas muestras y no se identificaron virus respiratorios. Durante el año 2012, la identificación de virus de influenza A (H1N1) pdm09 e influenza A (H3N2) ha sido muy escasa.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38 41 44 47 50
2 011 2 012 2013
N°d
e m
uest
ras
N°d
e ca
sos
SEInfluenza A sin subtipificación Influenza A(H1) estacional Influenza A(H3) Influenza A(H1N1)pdm09 Influenza B
Adenovirus RSV Parainfluenza Muestras
Casi todo el año circulan los virus de
influenza
Temporada de bajas temperaturas
Mayor circulación
de influenzaA(H3N2)
Mayor circulación de A(H1N1)pdm09
y A(H3N2)Brote de
influenza B
Mayor circulación de
influenzaA(H3N2)
A
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38 41 44 47 50
2 011 2 012 2013
Porc
enta
je d
e po
siti
vida
d
N°d
e ca
sos
SEInfluenza A sin subtipificación Influenza A(H1) estacional Influenza A(H3) Influenza A(H1N1)pdm09 Influenza B
Adenovirus RSV Parainfluenza % positividad a Flu
Temporada de bajas temperaturas
Mayor circulación
de influenzaA(H3N2)
Mayor circulación de A(H1N1)pdm09
y A(H3N2)Brote de influenza
B
Predominio de
influenzaA(H3N2)
(*) Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE - MINSA y NAMRU – 6 (SE. 12).
Figura 3. Comportamiento estacional de virus de influenza y OVR, según Macrorregiones, Perú, 2011 – 2013 (*).
Dirección General de Epidemiología | 283
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Entre las SE 1 a la SE 15 del presente año hay poca identificación de virus de influenza. Oriente: Entre las SE 41 del año 2011 hasta la SE 1 del 2012, ha presentado una mayor circulación de influenza A (H3N2) y entre las SE 11 a la SE 35 del año 2012, tuvo mayor circulación de virus de influenza B (que se inició 12 semanas antes que en el resto del país), con porcentajes de positividad a virus de influenza entre 50 – 60 % y entre 20 – 60 % respectivamente. De acuerdo con publicaciones del comportamiento de influenza en Iquitos, la mayor circulación de virus de influenza es en la temporada de incremento de lluvias (3). Durante la SE 45, se notificó un brote de influenza B en el centro poblado San Isidro, distrito La Peca, provincia Bagua, región Amazonas, donde se identificaron 43 casos con síndrome gripal (Tasa de ataque de 9,4 %) confirmándose influenza B en 6 casos. Entre las SE 48 del 2012 hasta la SE 9 del 2013, se identificó una mayor circulación de virus de influenza A (H3N2) en el oriente peruano. (*) Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA - Instituto Nacional de Salud (SE. 15) – Hospitales Centinela de la Vigilancia IRAG. Figura 4. Comportamiento de las IRAG según N° de muestras procesadas (A) y % de positividad a virus de influenza (B) por SE, Perú 2011 – 2013 (*).
Sierra Central y Costa Sur: Se reciben relativamente pocas muestras de estos departamentos como para establecer conclusiones sobre comportamiento de virus respiratorios, pero el año 2012, ha predominado virus de influenza B y en las primeras 15 SE del 2013, predomina virus de influenza A (H3N2). (*) Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA - Instituto Nacional de Salud (SE. 15) – Hospitales Centinela de la Vigilancia IRAG.
Vigilancia de las infecciones respiratorias agudas graves (IRAG) El Perú, cuenta con 7 hospitales centinelas para la vigilancia de IRAG (4), donde se registra semanalmente los casos que cumplen con los criterios de definición de caso de IRAG. Entre las SE 40 – 47 del 2011, se presentó un incremento en la captación de casos de IRAG después de fortalecerla a través de un taller de entrenamiento realizado en julio del 2011, pero con un bajo porcentaje de positividad a virus de influenza y a OVR. Durante el año 2012, nuevamente, entre las SE 14 – SE 23, se presentó otro incremento en los casos de IRAG identificados en los hospitales centinelas coincidente con la temporada de frío, con bajo porcentaje de positividad a virus de influenza y OVR, desde la SE 25 hasta la SE 39, el incremento se relaciona con la circulación de virus de influenza B y otros virus respiratorios, como influenza A(H3N2) y A(H1N1)pdm09, también es importante la participación de RSV y parainfluenza, sobretodo en los menores de 5 años. Durante el año 2013, los IRAG están relacionados con influenza A (H3N2) y RSV (Fig. 3) y en los menores de 5 años los IRAG se relacionan predominantemente con RSV sobretodo en los menores de 5 años (Fig. 5). Comportamiento estacional de las infecciones respiratorias agudas (IRA) y su relación con la circulación de virus respiratorios (Figura 6) En los países templados, las infecciones respiratorias virales tienen claras variaciones estacionales donde la mayoría de los casos ocurren durante el invierno. Las posibles explicaciones para esto incluyen las
Dirección General de Epidemiología 284
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
variaciones estacionales en la respuesta inmune del huésped a la infección, los factores climáticos como la disminución de la temperatura ambiental y la humedad relativa, que aumentan la supervivencia del virus en el medio ambiente y los cambios en la conducta del huésped que aumenta la tasa de contactos (5). Las tendencias estacionales son más variables en los trópicos, con algunos estudios que muestran que las infecciones por virus respiratorios se producen durante todo el año, mientras que algunos muestran clara estacionalidad (5).
(*) Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA - Instituto Nacional de Salud (SE. 15) – Hospitales Centinela de la Vigilancia IRAG Figura 6. Comportamiento de los virus respiratorios en relación con la curva epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) (A) y neumonías (B), Perú 2011 – 2013 (*). En el Perú, desde que se implementó la vigilancia de influenza y OVR el año 2005, posteriormente con la ampliación del número de establecimientos centinelas y mejor con la respuesta a la pandemia de influenza el año 2009, se ha conocido que los virus de influenza circulan todo el año con incrementos en la temporada de invierno, pero con claras variaciones según macrorregiones (3, 6-8). En la Fig. 6A y 6B, se evidencia que el pico de las neumonías y las infecciones respiratorias agudas (IRA) no se
relacionan con el pico de la circulación de virus de influenza durante el año 2011, pero sí durante el año 2012. Se debe tener en cuenta que existen muchas limitaciones para este análisis, las curvas de las IRA y/o neumonías son en realidad una sumatoria de curvas epidemiológicas de múltiples agentes etiológicos, entre bacterianas y virales, que se consolidan a nivel nacional, mientras que la vigilancia centinela de influenza y OVR sólo tiene una cobertura limitada, por la accesibilidad geográfica (los centros centinela están en algunas ciudades), sólo se incluyen a virus con mayor importancia para la salud pública (no se incluye a los rinovirus p.e.) y tiene relación también con el momento de la obtención de la muestra, el tipo de muestra (tracto respiratorio alto o bajo), almacenamiento, transporte y procesamiento de la muestra (prueba de inmunofluorescencia vs pruebas moleculares). Vigilancia molecular de virus de influenza estacional El departamento de virología de Namru-6 elaboró los árboles filogenéticos de los virus de influenza A (H1N1) pdm09, virus de influenza A (H3N2) y virus de influenza B. Sólo se secuencian algunas cepas de virus de influenza identificados en diferentes lugares captadas entre enero y marzo del año 2013. Todas las cepas secuenciadas de los virus de influenza A (H1N1) pdm09 se agruparon con la cepa A/California/7/2009 incluida en la vacuna contra influenza para los años 2010 – 2013 en el hemisferio sur (9). Todas las cepas secuenciadas de los virus de influenza A (H3N2) el presente año son bastante parecidas entre si y están cercanas a la cepa A/Victoria/361/2011, que es la cepa incluida en la vacuna contra influenza para el hemisferio sur recién para el año 2013 (9). Todas las cepas de influenza B detectadas durante este período se agrupan con la cepa B/Brisbane/60/2008 que es la cepa incluida en las vacunas contra influenza recomendadas en el hemisferios sur entre los años 2010 – 2013. Vigilancia de la resistencia al antiviral oseltamivir Durante el año 2012, Namru-6 reportó una cepa de virus de influenza A(H1N1)pdm09 en la cual existe la mutación H274Y en el gen de la neuraminidasa, que confiere resistencia al oseltamivir, obtenida de una paciente de 18 años con faringitis aguda sin antecedente de uso de antiviral, procedente de Puno (10). Discusión 1. En las zonas de clima templado, la influenza se
caracteriza por la aparición de una epidemia anual durante los meses de invierno. En el
Dirección General de Epidemiología | 285
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
hemisferio norte, la temporada de influenza cae entre noviembre y abril, mientras que en el hemisferio sur la influenza ocurre entre mayo y septiembre (11). En las zonas tropicales se publica que la circulación de la influenza y su impacto en la mortalidad no han sido bien caracterizados (12). Por ejemplo en Brasil, se describe que una onda estacional de influenza viaja hacia el sur a través del país, procedente de las regiones ecuatoriales y con baja población (en marzo – abril) que avanza hacia las regiones templadas y muy pobladas durante un período de 3 meses (13).
2. En el Perú, en forma similar a otros países tropicales (12), los virus de influenza circulan todo el año y en cualquier año determinado puede ocurrir más de un período de actividad viral, lo que sugiere un mecanismo complejo para los patrones estacionales observados (13). Pero por sus características geográficas y poblacionales, la circulación de los virus de influenza es diferente por macrorregiones; es muy evidente el comportamiento estacional en los departamentos de la sierra sur (Cusco, Arequipa y Puno) con circulación muy intensa en la temporada de invierno y con poca circulación el resto del año. También, es evidente que el oriente peruano la circulación de los virus de influenza coincide con la temporada de lluvias, es notorio que durante el año 2012, la epidemia de influenza B comenzó en marzo y en la sierra sur y costa centro – norte comenzó en el mes de mayo, aunque estas observaciones son preliminares, es muy importante por las implicancias en salud pública, con la limitante que son pocos años de vigilancia aun, esta información ayudaría a determinar cuál es el mejor momento para iniciar las campañas de vacunación contra influenza que en el oriente debería ser desde enero a diferencia del resto del país que sería desde abril. Para la sierra sur, el comportamiento es predominantemente estacional y se relaciona con la temporada de bajas temperaturas, por lo que la vacunación contra influenza debe realizarse antes del inicio de esta temporada.
3. Los resultados del análisis filogenético de los virus de influenza durante las primeras 12 semanas del año 2013, encuentran que:
• Se mantiene la correspondencia entre los virus de influenza circulantes y las cepas A(H1N1)pdm09 e influenza B incluidas en las vacuna contra influenza del 2012 y 2013 (9, 14) y dado que influenza B fue el virus predominante la vacuna aplicada por el Minsa durante el año 2012, probablemente protegió a las personas que se aplicaron.
• En relación con el virus de influenza A (H3N2), las 21 cepas identificadas y secuenciadas durante el año 2012, que circularon en el Perú (Lima, Callao, Piura, Trujillo, Maynas y Zarumilla) fueron bastante parecidas y se agrupan con la cepa A/Victoria/361/2011,
mientras que la cepa incluida en la vacuna de ese año era la A/Perth/16/2009, que no brindaría una protección adecuada contra la cepa circulante (15).
• Aunque el número de muestras secuenciadas es limitado, dado que no se había identificado la cepa de influenza A (H3N2) A/Victoria/361/2011 en la sierra sur, era esperado una circulación más intensa en la temporada de bajas temperaturas o con el inicio del periodo escolar. Desde enero ya circula en Arequipa.
4. Por primera en el Perú, se identificó una cepa de virus de influenza A (H1N1) pdm09 resistente al oseltamivir. Esta resistencia puede deberse a mutaciones en la secuencia de la neuraminidasa (espontáneas o inducidas por drogas, cuando la replicación del virus ocurre bajo presión selectiva en la presencia de un inhibidor de neuraminidasa). Evento que se ha descrito en otros países con baja frecuencia a nivel mundial (16, 17).
5. La Estrategia Nacional de Inmunizaciones comunicó que el año 2012, el Minsa aplicó la vacuna contra influenza que contiene A/California/7/2009(H1N1), A/Victoria/210/2009(H3N2) (una cepa similar a A/Perth/16/2009) y B/Brisbane/60/2008, que estuvo dentro de las recomendaciones para el hemisferio sur de vacunas contra influenza para el año 2011 (18). Coincidentemente la recomendación para el hemisferio sur del año 2012, fue similar. La vacuna aplicada el año 2012, no contenía la cepa A/Victoria/361/2011 (H3N2), pero ya se comenzó a distribuir a las regiones la vacuna que incluye a esta cepa para esta temporada (ESNI).
Recomendaciones 1. Se mantiene la recomendación de evaluar la
pertinencia de iniciar las campañas de vacunación contra influenza en el oriente peruano, mucho antes que el resto del país. Mientras que en la sierra sur debe comenzar antes de la temporada de frío. Aunque en la costa centro y costa norte, los virus de influenza circulan todo el año, es importante el incremento en la temporada de invierno y por lo tanto la campaña de vacunación contra influenza debe comenzar antes.
2. Mantener la vigilancia virológica a través de estudios filogenéticos de correspondencia con vacunas realizado por Namru-6.
3. Fortalecer la vigilancia de la influenza y otros virus respiratorios en el Perú.
4. Dada la circulación del virus de influenza A (H3N2) A/Victoria/361/2011, ha sido de baja intensidad y limitada a algunas macrorregiones con excepción de la sierra sur, se espera una circulación más intensa en la temporada de bajas temperaturas o con el inicio del periodo escolar, se requiere una campaña de vacunación contra influenza intensiva para reducir las
Dirección General de Epidemiología 286
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Méd. Epid. Jorge Gómez Benavides – DGE. Victoria Gutiérrez Peceras – INS.
Alberto Laguna Torres – Namru-6. Dirección General de Epidemiología
complicaciones y muertes relacionadas con influenza y neumonía.
5. Se ha recomendado internacionalmente el monitoreo permanente a nivel mundial de la emergencia de resistencia como respaldo de la salud pública y orientar el manejo clínico, debiendo evaluar la frecuencia de la resistencia en la comunidad y en grupos específicos de pacientes que reciben antivirales contra la influenza, como los pacientes inmunocomprometidos, en estado grave y en pacientes que no responden a esta terapia (16). Pero, a pesar que la vigilancia de los virus de influenza ha mejorado en nuestro país, todavía tenemos un retraso inevitable entre la obtención de las muestras de los pacientes, hasta la remisión, procesamiento y análisis filogenético para identificar la resistencia antiviral, por lo que se requiere un mayor financiamiento para reducir esta brecha.
Referencias Bibliográficas 1. PAHO-WHO. Influenza and other respiratory viruses inder
surveillance, 2010-2012 Washington DC: Pan American Health Organization; 2013 [updated Jan 25]. Available from: http://ais.paho.org/phip/viz/ed_flu.asp.
2. OPS. Influenza y otros virus respiratorios - Actualización Regional SE 14, 2013. Washington DC: Organización Panamericana de la Salud, 2013 Apr 16. Report No.
3. Forshey BM, Laguna-Torres VA, Vilcarromero S, Bazan I, Rocha C, Morrison AC, et al. Epidemiology of influenza-like illness in the Amazon Basin of Peru, 2008-2009. Influenza and other respiratory viruses. 2010 Jul;4(4):235-43. PubMed PMID: 20836798. Epub 2010/09/15. eng.
4. Perú. Directiva Sanitaria N° 045-MINSA/DGE-V.01: “Directiva Sanitaria para la Vigilancia Epidemiológica de Influenza, de Otros Virus Respiratorios (OVR) e Infecciones Respiratorias Agudas Graves (IRAG) en el Perú”, RM N° 108-2012/MINSA. In: Dirección General de Epidemiología, editor. Lima: Ministerio de Salud; 2012.
5. Khor CS, Sam IC, Hooi PS, Quek KF, Chan YF. Epidemiology and seasonality of respiratory viral infections in hospitalized children in Kuala Lumpur, Malaysia: a retrospective study of 27 years. BMC pediatrics. 2012; 12:32. PubMed PMID: 22429933. Pubmed Central PMCID: 3337250. Epub 2012/03/21. eng.
6. Laguna-Torres VA, Gómez J, Aguilar PV, Ampuero JS, Munayco C, Ocaña V, et al. Changes in the Viral Distribution Pattern after the Appearance of the Novel Influenza A H1N1 (pH1N1) Virus in Influenza-Like Illness Patients in Peru. PloS one. 2010; 5(7):e11719.
7. Laguna-Torres VA, Gomez J, Ocana V, Aguilar P, Saldarriaga T, Chavez E, et al. Influenza-like illness sentinel surveillance in Peru. PloS one. 2009; 4(7):e6118. PubMed PMID: 19568433. Pubmed Central PMCID: 2700970. Epub 2009/07/02. eng.
8. Gomez J, Munayco CV, Arrasco J, Suarez L, Laguna-Torres VA, Aguilar PV, et al. Pandemic influenza in a southern hemisphere setting: the experience in Peru from May to September, 2009. Euro surveillance: bulletin europeen sur les maladies transmissibles = European communicable disease bulletin. 2009; 14(42):pii=19371. PubMed PMID: 19679037. Epub 2009/10/22. eng.
9. WHO. Recommended composition of influenza virus vaccines for use in the 2013 southern hemisphere influenza season: World Health Organization; 2012 [updated Sep 20]. Available from: http://www.who.int/influenza/vaccines/virus/recommendations/2013_south/en/index.html.
10. Garcia J, Felices V, Gomez J, Gómez E, Laguna-Torres V. Detección de una cepa de influenza A (H1N1) pdm09 resistente al oseltamivir en Perú. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2013; 30(1):157-58. Spa.
11. Simonsen L. The global impact of influenza on morbidity and mortality. Vaccine. 1999 Jul 30; 17 Suppl 1:S3-10. PubMed PMID: 10471173. Epub 1999/09/02. eng.
12. Viboud C, Alonso WJ, Simonsen L. Influenza in tropical regions. PLoS Med. 2006 Apr; 3(4):e89. PubMed PMID: 16509764. Pubmed Central PMCID: 1391975. Epub 2006/03/03. eng.
13. Alonso WJ, Viboud C, Simonsen L, Hirano EW, Daufenbach LZ, Miller MA. Seasonality of influenza in Brazil: a traveling wave from the Amazon to the subtropics. Am J Epidemiol. 2007 Jun 15; 165(12):1434-42. PubMed PMID: 17369609. Epub 2007/03/21. eng.
14. WHO. Recommended composition of influenza virus vaccines for use in the 2012 southern hemisphere influenza season: World Health Organization,; 2011 [updated Sep; cited 2013 Apr 20]. Available from: http://www.who.int/influenza/vaccines/virus/recommendations/2011_09_recommendation.pdf.
15. WHO. Questions and Answers - Recommended composition of influenza virus vaccines for use in the 2013 southern hemisphere influenza season: World Health Organization,; 2012 [updated Sep 20; cited 2013 Jan 29]. Available from: http://www.who.int/influenza/vaccines/virus/recommendations/201209_qanda_recommendation.pdf.
16. Hurt AC, Chotpitayasunondh T, Cox NJ, Daniels R, Fry AM, Gubareva LV, et al. Antiviral resistance during the 2009 influenza A H1N1 pandemic: public health, laboratory, and clinical perspectives. Lancet Infect Dis. 2012 Mar; 12(3):240-8. PubMed PMID: 22186145. Epub 2011/12/22. Eng.
17. Pizzorno A, Abed Y, Boivin G. Influenza Drug Resistance. Seminars in Respiratory and Critical Care Medicine. 2011; 32(04):409-22.
18. WHO. Recommended composition of influenza virus vaccines for use in the 2011 southern hemisphere influenza season: World Health Organization; 2010 [updated Sep; cited 2013 Jan 29]. Available from: http://www.who.int/influenza/vaccines/virus/recommendations/201009_Recommendation.pdf.
Dirección General de Epidemiología | 287
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria
Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 15
Sugerencia para citar: Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 07 al 13 de abril del año 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (15): 287 – 291.
Semana 15 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 15 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 2 0 0.01 1 1 0 0.00
Dengue con señales de alarma 38 1368 1 4.54 83 1659 1 5.51
Dengue grave 2 68 12 0.23 2 35 7 0.12
Dengue sin señales de alarma 472 7293 0 24.20 477 6170 0 20.47
Enfermedad de Carrión aguda 9 198 5 0.66 4 171 4 0.57
Enfermedad de Carrión eruptiva 4 84 0 0.28 0 25 0 0.08
Enfermedad de Chagas 3 17 0 0.06 0 16 0 0.05
Fiebre amarilla selvática 0 5 4 0.02 0 14 3 0.05
Hepatitis B 7 182 1 0.60 2 249 2 0.83
Leishmaniasis cutánea 134 2707 0 8.98 33 1080 0 3.58
Leishmaniasis mucocutánea 4 218 0 0.72 1 99 0 0.33
Leptospirosis 21 229 7 0.76 32 860 3 2.85
Loxocelismo 12 248 0 9 236 0
Malaria mixta 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00
Malaria P. Falciparum 58 948 1 3.15 44 1417 2 4.70
Malaria por P. Vivax 480 5322 0 17.66 346 8783 1 29.14
Muerte materna directa 5 78 3 61
Muerte materna incidental 1 13 0 8
Muerte materna indirecta 2 37 2 39
Muerte fetal 90 1163 30 868
Muerte neonatal 78 1061 27 832
Ofidismo 43 809 4 2.68 42 758 0
Peste bubónica 0 1 0 0.00 0 1 0 0.00
Rabia humana silvestre 2 4 4 0.01 0 6 5 0.02
Sífilis congénita 7 123 1 0.41 4 101 3 0.34
Tétanos 0 7 3 0.02 0 8 0 0.03
Tos ferina 73 199 1 0.66 23 772 7 2.56
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2012 2013
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 15, años 2012-2013
Dirección General de Epidemiología 288
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Den
gu
e c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gu
e g
rave
Den
gu
e s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
agu
da
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
eru
pti
va
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 3 0 266 269 64.43 132 1 133 31.86 0 0.00 0 0.00 1 0.24 25 5.99 5 1.20 2 0.48
Áncash Áncash 0 0.00 9 0 325 334 29.57 14 20 34 3.01 0 0.00 0 0.00 1 0.09 107 9.47 0 0.00 0 0.00
Apurímac 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.41 8 3.29 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 7 0.56 0 0.00 76 6.10 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0 0 0 0.00 6 0 6 0.90 0 0.00 1 0.15 14 2.10 21 3.15 0 0.00 13 1.95
Cajamarca 0 0.00 0 0 1 1 0.14 1 0 1 0.14 1 0.14 0 0.00 0 0.00 30 4.21 0 0.00 0 0.00
Chota 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 1.28 1 0.32 0 0.00
Cutervo 0 0.00 0 0 1 1 0.70 2 0 2 1.39 0 0.00 0 0.00 0 0.00 30 20.88 0 0.00 0 0.00
Jaén 0 0.00 5 0 11 16 4.65 3 4 7 2.04 0 0.00 0 0.00 0 0.00 19 5.53 0 0.00 1 0.29
Callao Callao 0 0.00 0 1 0 1 0.10 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.10 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Cusco Cusco 0 0.00 0 0 0 0 0.00 7 0 7 0.54 0 0.00 1 0.08 42 3.25 206 15.94 43 3.33 5 0.39
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.21
Huánuco Huánuco 0 0.00 14 1 48 63 7.49 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.48 27 3.21 5 0.59 2 0.24
Ica Ica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 6 0 239 245 18.54 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.08 6 0.45 81 6.13 2 0.15 3 0.23
La Libertad La Libertad 0 0.00 1 0 10 11 0.61 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.17 55 3.07 0 0.00 8 0.45
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 2 0 87 89 7.24 0 0 0 0.00 1 0.08 0 0.00 0 0.00 14 1.14 0 0.00 3 0.24
Lima Ciudad 0 0.00 2 0 14 16 0.41 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 0.18 0 0.00 0 0.00 2 0.05
Lima Este 0 0.00 1 0 8 9 0.37 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.08 0 0.00 0 0.00 2 0.08
Lima 0 0.00 0 0 1 1 0.11 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.33 66 7.22 0 0.00 7 0.77
Lima Sur 0 0.00 24 1 298 323 15.05 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 0.28 0 0.00 0 0.00 3 0.14
Loreto Loreto 0 0.00 694 13 759 1466 145.59 1 0 1 0.10 1 0.10 2 0.20 58 5.76 44 4.37 12 1.19 452 44.89
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 82 4 891 977 765.44 1 0 1 0.78 0 0.00 4 3.13 0 0.00 70 54.84 13 10.18 14 10.97
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 1.72 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco Pasco 0 0.00 2 0 8 10 3.36 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 1.68 41 13.78 6 2.02 0 0.00
Luciano Castillo 1 0.13 159 3 764 926 116.27 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 0.75 0 0.00 2 0.25
Piura 0 0.00 16 0 146 162 16.15 3 0 3 0.30 0 0.00 0 0.00 0 0.00 90 8.97 0 0.00 0 0.00
Puno Puno 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.07 2 0.15 5 0.36 3 0.22 0 0.00
San Martín San Martín 0 0.00 184 6 838 1028 127.47 1 0 1 0.12 5 0.62 4 0.50 13 1.61 87 10.79 7 0.87 321 39.80
Tacna Tacna 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 1 0.30 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 9 0 124 133 58.28 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 11 4.82
Ucayali Ucayali 0 0.00 446 6 1331 1783 373.31 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 44 9.21 2 0.42 8 1.67
1 0.00 1658 35 6167 7860 26.08 171 25 196 0.65 16 0.05 14 0.05 249 0.83 1080 3.58 99 0.33 860 2.85Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 15, año 2013
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasi
s cu
tán
ea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucocu
tán
ea
Lepto
spir
osi
s
En
ferm
edad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis
B
DISAS/DIRESAS
Tota
l D
en
gu
e
Tota
l E
nfe
rmedad d
e C
arr
ión
Án
trax (carb
un
co)
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Dirección General de Epidemiología | 289
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Loxoceli
smo
Mu
ert
e m
ate
rna d
irecta
Mu
ert
e m
ate
rna i
ncid
en
tal
Mu
ert
e m
ate
rna i
ndir
ecta
Ofi
dis
mo
Mu
ert
e f
eta
l
Mu
ert
e n
eon
ata
l
Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción Defunción Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción
Amazonas Amazonas 7 0 0.00 0 0.00 2 0.48 1 0 2 82 0 0.00 2 0.48 2 21.30 1 0.24 15 3.59 22 23
Áncash Áncash 27 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 2 1 1 0 0.00 0 0.00 3 13.08 1 0.09 11 0.97 10 7
Apurímac 4 0 0.00 0 0.00 1 0.41 1 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 7
Chanka 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 6
Arequipa Arequipa 0 0 0.00 0 0.00 1 0.08 3 0 1 0 0 0.00 0 0.00 1 4.79 0 0.00 8 0.64 22 30
Ayacucho Ayacucho 2 0 0.00 0 0.00 545 81.83 2 0 1 4 0 0.00 1 0.15 0 0.00 0 0.00 16 2.40 20 31
Cajamarca 0 0 0.00 0 0.00 4 0.56 4 0 2 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 10 1.40 18 16
Chota 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 1 2 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 4
Cutervo 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 3 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 14 2
Jaén 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 1 5 1 0.29 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 1.45 55 66
Callao Callao 13 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 1 0 0 0.00 0 0.00 1 6.47 0 0.00 37 3.82 5 4
Cusco Cusco 8 0 0.00 0 0.00 249 19.27 3 0 3 41 0 0.00 0 0.00 4 15.46 0 0.00 2 0.15 16 12
Huancavelica Huancavelica 1 0 0.00 0 0.00 4 0.83 0 0 0 2 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.41 38 22
Huánuco Huánuco 20 0 0.00 0 0.00 2 0.24 1 0 0 40 0 0.00 0 0.00 6 30.98 0 0.00 27 3.21 11 20
Ica Ica 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 1 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.26 16 10
Junín Junín 18 0 0.00 0 0.00 861 65.16 3 3 0 39 0 0.00 0 0.00 6 20.46 0 0.00 31 2.35 52 59
La Libertad La Libertad 25 0 0.00 0 0.00 34 1.90 3 0 5 11 0 0.00 0 0.00 10 29.12 1 0.06 45 2.51 78 54
Lambayeque Lambayeque 0 0 0.00 0 0.00 1 0.08 2 0 0 7 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.08 1 0.08 33 30
Lima Ciudad 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 2 0 0 0.00 0 0.00 9 15.10 2 0.05 25 0.64 157 135
Lima Este 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 2 0 0 0.00 0 0.00 28 63.38 0 0.00 26 1.06 51 24
Lima 90 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 2 2 0 0.00 0 0.00 4 22.65 0 0.00 6 0.66 7 2
Lima Sur 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 0 0 0 0.00 0 0.00 9 25.27 1 0.05 5 0.23 37 31
Loreto Loreto 2 0 0.00 1413 140.32 6879 683.15 4 0 2 248 0 0.00 3 0.30 3 12.73 0 0.00 449 44.59 39 45
Madre de Dios Madre de Dios 1 0 0.00 0 0.00 152 119.09 2 0 1 19 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 19 27
Moquegua Moquegua 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 0 0 0.00 0 0.00 3 110.95 0 0.00 0 0.00 9 7
Pasco Pasco 0 0 0.00 0 0.00 19 6.38 0 0 0 32 0 0.00 0 0.00 1 15.64 0 0.00 2 0.67 3 0
Luciano Castillo 0 0 0.00 0 0.00 1 0.13 5 0 2 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 11 10
Piura 14 0 0.00 0 0.00 3 0.30 3 0 1 9 0 0.00 0 0.00 1 4.86 0 0.00 5 0.50 33 40
Puno Puno 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 9 1 3 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.07 9 0.65 42 38
San Martín San Martín 1 0 0.00 2 0.25 14 1.74 1 1 3 121 0 0.00 0 0.00 3 17.99 0 0.00 2 0.25 11 20
Tacna Tacna 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 1.22 5 24
Tumbes Tumbes 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 3 0 0.00 0 0.00 1 24.71 0 0.00 1 0.44 11 13
Ucayali Ucayali 0 0 0.00 2 0.42 10 2.09 2 0 0 86 0 0.00 0 0.00 6 65.11 0 0.00 26 5.44 3 13
236 0 0.00 1417 4.70 8783 29.14 61 8 39 758 1 0.00 6 0.02 101 17.35 8 0.03 772 2.56 868 832
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Téta
nos
Mala
ria m
ixta
Mala
ria P
. F
alc
ipa
ru
m
Mala
ria p
or
P. V
iva
x
Pest
e b
ubón
ica
Rabia
hu
man
a s
ilvest
re
Síf
ilis
con
gén
itaDEPARTAMENTO DISAS/DIRESAS
Tos
feri
na
Tabla 2 - B. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 15, año 2013
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Dirección General de Epidemiología 290
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Sem
an
a 1
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 1
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 1
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 1
5A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
638
9133
30
415
74
19548
627
9337
32
341
150
09678
Án
cash
Án
cash
787
10579
30
642
104
011221
803
12086
81
960
174
013046
Apu
rím
ac
144
2481
19
259
61
2740
183
2740
9235
25
02975
Ch
an
ka
75
1068
125
00
1093
82
971
18
30
979
Are
quip
aA
requ
ipa
1821
28139
86
1085
441
429224
1734
25469
59
1317
250
026786
Ayacu
cho
Ayacu
cho
370
5758
34
569
13
16327
409
6310
46
451
18
06761
Caja
marc
a127
2024
27
221
10
02245
183
2272
13
195
11
02467
Ch
ota
208
2662
445
10
2707
117
1627
11
25
20
1652
Cu
terv
o86
1176
131
40
1207
103
1338
023
20
1361
Jaén
239
4146
257
58
04203
311
4318
560
17
04378
Callao
Callao
1092
18347
6126
36
018473
973
17545
12
99
20
017644
Cu
sco
Cu
sco
864
11064
15
253
57
311317
919
12713
10
237
160
412950
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
358
4823
80
1263
116
16086
426
5485
65
1020
89
16505
Hu
án
uco
Hu
án
uco
552
7382
17
382
130
27764
507
7547
25
373
95
27920
Ica
Ica
441
7843
17
336
155
08179
483
7783
15
305
77
38088
Ju
nín
Ju
nín
617
8170
8148
81
28318
705
9627
20
236
70
19863
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1176
19700
23
417
216
120117
1338
22527
22
347
132
022874
Lam
bayequ
eLam
baye
que
813
12718
19
546
92
013264
606
11835
28
349
88
012184
Lim
a979
16017
23
332
98
216349
908
16875
17
340
88
017215
Lim
a C
iuda
d1615
26570
90
1056
526
027626
1695
28113
52
814
402
028927
Lim
a E
ste
1224
19373
27
411
103
019784
1226
19864
21
470
93
020334
Lim
a S
ur
1392
20473
24
260
58
020733
1235
20152
20
241
46
020393
Lor
eto
Lor
eto
1721
17958
259
2415
192
320373
1365
19387
162
2761
189
122148
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
138
2299
16
129
28
12428
186
2297
10
105
25
02402
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a410
6303
8176
98
16479
264
6126
10
154
68
06280
Pasc
oPasc
o589
7007
14
217
117
37224
550
7112
16
205
92
07317
Lu
cian
o C
ast
illo
572
9760
13
103
70
09863
411
4031
567
19
04098
Piu
ra769
10752
13
219
162
110971
653
9371
23
203
164
09574
Pu
no
Pu
no
321
4879
34
531
100
85410
274
4985
12
404
157
25389
San
Mart
ínS
an
Mart
ín127
3274
0252
76
03526
228
3767
30
484
39
04251
Tacn
aT
acn
a527
7988
275
35
08063
504
8851
555
24
08906
Tu
mbe
sT
um
bes
94
2561
232
26
02593
136
1637
017
53
01654
Uca
yali
Uca
yali
488
6482
92
1078
40
07560
598
7642
73
1041
29
08683
21
37
43
18
90
91
03
61
41
06
33
23
35
33
30
15
20
74
23
21
74
09
10
13
94
22
87
11
43
3568
2Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
S
20
12
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
3. E
pis
odio
s de l
as
en
ferm
edades
dia
rréic
as
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 1
5, añ
os
20
12
-20
13
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
SD
ISA
S/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
20
13
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología | 291
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Sem
an
a 1
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 1
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 1
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 1
5A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
1438
16897
10
141
17
617038
1772
19116
16
134
29
519250
Án
cash
Án
cash
2333
23116
28
218
157
123334
2698
26794
31
239
133
227033
Apu
rim
ac
696
6396
15
73
28
06469
712
6671
746
17
06717
Ch
an
ka
393
4371
011
20
4382
479
4791
313
30
4804
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
3734
39175
45
329
127
539504
4069
40917
42
277
121
041194
Ayacu
ch
oA
yacu
ch
o1035
13082
143
11
213125
1329
16478
699
34
316577
Caja
marc
a947
10687
589
31
410776
1227
12473
23
191
79
412664
Ch
ota
721
8248
671
41
8319
711
7266
527
80
7293
Cu
terv
o331
3792
320
00
3812
431
4787
224
41
4811
Jaén
764
9547
473
40
09620
969
10825
659
18
010884
Callao
Callao
3324
34859
43
306
49
035165
3277
35481
24
224
28
635705
Cu
sco
Cu
sco
2324
26856
34
338
118
827194
2227
28293
23
323
96
728616
Hu
an
cave
lica
Hu
an
caveli
ca
1207
14808
362
29
514870
1263
16355
5117
43
216472
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1479
17657
44
445
272
818102
2013
21415
48
406
198
821821
Ica
Ica
1743
19749
788
43
019837
2028
21897
24
157
84
122054
Ju
nín
Ju
nín
1910
18235
24
131
35
818366
1914
23292
27
256
119
11
23548
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
4297
39723
41
306
156
140029
4168
44832
30
318
97
245150
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e3210
32201
10
146
62
32347
2567
31060
21
202
19
031262
Lim
a3049
32650
39
267
93
032917
3242
36474
12
244
110
036718
Lim
a C
iudad
5631
60211
95
680
284
560891
6022
67328
80
892
339
168220
Lim
a E
ste
3982
43526
71
617
363
344143
4143
45805
66
727
345
446532
Lim
a S
ur
3484
40075
52
401
176
240476
3555
40622
60
412
165
641034
Lore
toLore
to3829
36189
98
905
327
12
37094
3488
41088
98
1092
373
21
42180
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
271
4326
355
29
04381
323
4660
539
14
04699
Moqu
egu
aM
oqu
egu
a599
6074
848
21
16122
448
6074
046
27
06120
Pasco
Pasco
1043
11899
9101
45
312000
1176
13456
7182
105
413638
Lu
cia
no C
asti
llo
1970
15949
30
200
124
016149
1075
9790
18
72
32
09862
Piu
ra2398
19488
46
311
47
119799
1906
19475
19
265
41
019740
Pu
no
Pu
no
1967
23135
47
289
128
10
23424
1927
24259
73
362
130
924621
San
Mart
ínS
an
Mart
ín587
13462
12
186
35
013648
1291
13949
31
216
45
114165
Tacn
aT
acn
a553
7253
020
40
7273
964
10110
220
10
010130
Tu
mbes
Tu
mbes
576
6025
737
15
06062
539
5175
360
41
15235
Ucayali
Ucayali
1660
16633
46
375
105
117008
2207
24097
63
479
134
424576
63
48
567
62
94
88
67
38
22
92
18
968
367
6661
60
73
51
05
88
08
22
03
04
11
03
74
33
25
Fu
en
te: S
iste
ma N
acio
nal de V
igil
an
cia
Epid
em
ioló
gic
a e
n S
alu
d P
úbli
ca -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4. E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 1
5, añ
os
20
12
-20
13
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
12
20
13
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología 292
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola
La Red Nacional de Epidemiología a través de las unidades notificantes, distribuidas a lo largo del territorio peruano en los sectores MINSA, EsSalud, FFAA, PNP y sector privado, en el año 2012 notificaron 619 casos sospechosos de sarampión rubéola, siendo descartados el 100 %. Hasta la SE 15-2013, se notificaron 121 casos febriles eruptivos, de estos, 04 casos fueron sospechosos a sarampión y 117 a rubéola. El 94,21 % de los casos notificados fueron descartados y el 5,79 % se encuentran en investigación. A nivel nacional se cuenta con 7315 unidades notificantes, para esta semana, el 95 % notificaron oportunamente.
En cuanto a los indicadores de la vigilancia conjunta de sarampión y rubeola, la calidad del sistema de vigilancia se expresa a través del indicador tasa de notificación, que fue 1,38 por cada 100 mil habitantes. En relación al indicador de investigación adecuada, se alcanzó el 69 %; el porcentaje de visitas domiciliarias fue 83 %. Con respecto a muestras de sangre que se envía al
INS antes de los 5 días, en la SE 15- 2013 se obtuvo 78 %, con un incremento favorable del 8 % con
respecto a la misma SE del año 2012; y el porcentaje de resultados que emite el INS antes de los 4 días, se
mejoró en la SE 15 de este año, obteniendo 60 %, con un incremento de 10 % más que en el 2012 (SE 15).
Tota
l de
un
idad
es
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
in
ves
tiga
ción
ad
ecuad
a (f
ich
a co
mple
ta)
% V
isit
a dom
icil
iari
a en
48
hora
s
Amazonas Amazonas 2.48 3 3 362 81.72 100 100 67 100
Áncash Áncash 0.61 2 2 400 100.00 0 50 50 100
Apurímac 0.00 0 233 100.00
Chanka 0.00 0 0 0.00
Arequipa Arequipa 7.43 27 27 280 100.00 70 100 96 56
Ayacucho Ayacucho 2.06 4 1 3 334 96.25 75 75 100 67
Cajamarca 0.00 0 223 100.00
Chota 0.00 0 251 99.60
Cutervo 0.00 0 184 100.00
Jaén 0.00 0 158 100.00
Callao Callao 0.71 2 2 60 84.51 100 100 100 50
Cusco Cusco 0.00 0 321 100.00
Huancavelica Huancavelica 4.98 7 7 395 100.00 100 100 100
Huánuco Huánuco 0.41 1 1 277 100.00 100 100 100 100
Ica Ica 0.45 1 1 131 99.24 0 0 100 0
Junín Junín 3.12 12 1 11 418 100.00 92 100 25 42
La Libertad La Libertad 0.00 0 263 98.87
Lambayeque Lambayeque 1.12 4 4 200 100.00 100 100 100 25
Lima 0.75 2 2 312 100.00 100 100 100 100
Lima Ciudad 1.41 16 2 14 139 100.00 86 100 75 50
Lima Este 1.52 11 11 114 100.00 36 45 100 60
Lima Sur 2.22 14 14 116 100.00 64 100 92 69
Loreto Loreto 2.72 8 8 328 90.61 0 0 13 63
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 92 100.00
Moquegua Moquegua 0.00 0 64 92.75
Pasco Pasco 0.00 0 263 100.00
Piura 1.37 4 1 3 165 90.16 50 33 60 60
Luciano Castillo 0.86 2 2 92 100.00 84 0 0
Puno Puno 0.00 0 185 100.00
San Martín San Martín 0.00 0 196 81.67
Tacna Tacna 1.04 1 1 84 97.67 100 100 100 0
Tumbes Tumbes 0.00 0 43 100.00
Ucayali Ucayali 0.00 0 205 100.00
1.38 121 7 114 0 6888 94.87 69 83 78 60
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80%.
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2013 (1)
Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica en salud pública - DGE - MINSA
Desc
art
ad
os
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
in
tegr
ada
Indicadores laboratorio(2)
Cajamarca
% d
e m
ues
tras
de
san
gre
que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
% d
e re
sult
ados
del
IN
S
report
ados
< ó
= 4
día
s
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
% de lugares que notifican
semanalmente
Lima
Sosp
ech
oso
Dep
arta
men
to
Con
firm
ad
os
Total
DISAS-DIRESAS
Casos
Apurímac
Piura
Dirección General de Epidemiología | 293
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Fláccida Aguda (PFA) a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica que involucra a 7315 unidades notificantes en todo el país. Hasta la SE 15 del presente año se han notificado 25 casos de PFA procedentes de diecisiete (17) GERESA/DIRESA/DISA, siendo estas: Apurímac II, Arequipa, Ayacucho, Chota, Callao, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín, Lima región, Lima ciudad, Lima Este, Loreto, Pasco, Piura1, Piura 2 y Puno.
El monitoreo de la Vigilancia de PFA expresado en indicadores es: 1. Tasa de Notificación Nacional: 0,99 casos por 100
mil menores de 15 años (debajo del estándar esperado).
2. Notificación Semanal Oportuna: 97,85 % supera el 80 % de lo esperado
3. Investigación de casos dentro de las 48 horas: 80 %, se alcanzó el estándar esperado (80 %).
4. El porcentaje con muestra adecuada es 60 %. En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.
Amazonas Amazonas 1 0.74 0 0.00 98.19
Áncash Áncash 0 0.00 0 0.00 100.00
Apurímac 3 3.70 0 0.00 98.71
Chanka 0 0.00 1 4.89 100.00 1 1 1 100
Arequipa Arequipa 2 0.63 4 4.39 100.00 50 1 3 4 3 75
Ayacucho Ayacucho 4 1.72 1 1.50 93.08 0 1 0 1
Cajamarca 1 0.46 0 0.00 100.00
Chota 2 2.00 1 3.52 99.60 0 1
Cutervo 1 1.95 0 0.00 100.00
Jaén 3 2.46 0 0.00 100.00
Callao Callao 6 2.53 1 1.46 100.00 100 1 1 1 100
Cusco Cusco 13 3.33 1 0.90 100.00 100 1 1 1 100
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 1 1.81 100.00 0 1 1 0 0
Huánuco Huánuco 1 0.35 1 1.23 100.00 0 1 0 0 1
Ica Ica 0 0.00 0 0.00 100.00
Junín Junín 7 1.63 1 0.81 100.00 100 1 1 1 100
La Libertad La Libertad 9 1.72 0 0.00 98.87
Lambayeque Lambayeque 1 0.29 0 0.00 100.00
Lima Región 2 0.76 1 1.33 100.00 100 1 0 1
Lima Ciudad 8 0.98 3 1.14 100.00 100 1 2 3 1 67
Lima Este 6 2.62 1 0.53 100.00 100 1 1 1 100
Lima Sur 7 0.65 0 0.00 100.00
Loreto Loreto 5 1.40 1 0.97 94.75 100 1 1 1 100
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 0 0.00 100.00
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0.00 95.65
Pasco Pasco 0 0.00 2 7.06 100.00 100 1 1 2 1 50
Piura 4 1.25 1 1.09 92.90 100 1 1 1 80
Luciano Castillo 4 1.61 3 4.21 79.37 100 3 3 2 62
Puno Puno 3 0.66 1 0.77 100.00 100 1 100
San Martín San Martín 6 2.40 0 0.00 84.17
Tacna Tacna 0 0.00 0 0.00 98.84
Tumbes Tumbes 0 0.00 0 0.00 86.05
Ucayali Ucayali 0 0.00 0 0.00 100.00
99 1.13 25 0.99 97.85 80 12 0 11 0 0 21 14 60 4
Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica en salud pública - DGE - MINSA
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80 %.
Cas
os
no
tifi
cad
os
Tas
a a
just
ada
x
10
0 0
00
< 1
5 a
ño
s
% d
e o
po
rtu
nid
ad
no
tifi
caci
ón
se
man
al (
incl
uy
e n
oti
fica
ció
n
neg
ativ
a)
Total
Dep
arta
men
to
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
% I
nv
esti
gaci
ón
≤
48
hrs
.
N°
de
caso
s co
n
mu
estr
a ad
ecu
ada
(14
día
s)
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Neg
ativ
o
Otr
os
ente
rov
iru
s
Pen
die
nte
Po
lio
vir
us
vac
un
al
Po
lio
vir
us
der
ivad
o
N°
caso
s co
n
mu
estr
a
%
Mu
estr
a
Ad
ecu
ada
Laboratorio
DISAS-DIRESAS
Año 2012Indicadores 2013
Indicadores vigilancia epidemiológica(1)
Clasificación
Cas
os
n
oti
fica
do
s
Tas
a d
e n
oti
fica
ció
n
x
10
0 0
00
< 1
5
1
Dirección General de Epidemiología 294
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Brotes y otras emergencias sanitarias Caso sospechoso de peste en el distrito de Pomahuaca, provincia de Jaén, DIRESA Cajamarca, SE 15 – 2013 I.- Situación Actual El día 08/04/2013, la oficina de epidemiología de la Sub Región de Salud Jaén, notificó un caso sospechoso de peste en la localidad de Shimbe/Huarangopampa, en el distrito de Pomahuaca, provincia de Jaén. El caso correspondió a una mujer de 47 años, que presentó fiebre, cefalea, dolor en la región axilar derecha, quien inició síntomas el 15/03/2013 e inicialmente fue atendida en una botica del distrito de Pucará. El personal de salud se entera del caso el 06/04/2013, por rumores en la comunidad vecina, procediendo a la investigación del caso, por sospecha de peste. Al examen el 06/04/2013, la paciente se encontraba afebril, en regular estado general y evidencia de una adenopatía axilar de aproximadamente 3 cm, de inmediato se procede a la administración de tratamiento según protocolo de peste. La vivienda está ubicada en una comunidad rural dispersa, aproximadamente a 2 horas del establecimiento de salud, por camino de herradura. Esta comunidad tiene antecedente de peste en el año 2008 y de acuerdo a los resultados preliminares de la investigación en la zona, no se encuentran referencias de epizootias intradomiciliarias, sin embargo se tiene referencia de la observación de roedores muertos en el campo aproximadamente 15 días antes de la presentación del caso. II.- Actividades realizadas • Notificación del caso a la DGE. • Conformación de un equipo constituido por
personal del Comité Local de Administración de Salud (CLAS) Pomahuaca (un médico y una enfermera) y personal de los componentes de la Estrategia de Control de Zoonosis de la Subregión de Salud Jaén (1 médico veterinario, 1 enfermero, 4 técnicos para control vectorial), quienes intervenieron en la localidad y lugares aledaños a partir del 09/04/2013.
• Búsqueda activa de casos: no se detectaron otros casos.
• Tratamiento de contactos: tres contactos tratados. • Determinación de índices de atrape e índices de
infestación de pulgas por vivienda.
• Desinsectación de 24 viviendas. • Se colectaron muestras de sangre, suero y bubón
del paciente, éstas fueron enviadas al INS. • La DGE, brindó asistencia técnica para la
investigación y control del brote. III.- Análisis de situación de salud • Considerando el cuadro clínico observado y el
antecedente epidemiológico, el presente evento, es un caso sospechoso de peste en una localidad con riesgo identificado, por lo que se realizó las acciones de investigación y control que corresponden a intervención de un brote de peste.
IV.- Plan de Trabajo • Es necesario que las DIRESA con antecedentes
y/o zonas de riesgo de peste evalúen el peligro de transmisión e implementen acciones de prevención y control. Fuente: NOTI SP – DGE Informe Sub Región de Salud Jaén.
Sugerencia para citar: DGE. Caso sospechoso de peste en distrito de Pomahuaca, provincia de Jaén, DIRESA Cajamarca, SE 15 – 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (15): 294.
Dirección General de Epidemiología | 295
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale al 100 %. Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE 15, año 2013. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública -DGE-MINSA.
En la SE 15-2013, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 94,6 sobre 100 puntos, calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE 15 fue retroinformación con 83 % sobre 100 %, calificado como regular. Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 96,6 %, calidad del dato 92,6 %, oportunidad 100 % y los indicadores seguimiento, regularización obtuvieron 100 %, calificándose como óptimo, fig. 1. Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, Perú SE 15 – 2013.
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública por regiones, Perú SE 15 – 2013. El puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las DIRESA, 31 DIRESA obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana. Sin embargo 02 DIRESA: Luciano Castillo (74,2 %) y Loreto (77,1 %), no alcanzaron el puntaje mínimo esperado. Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública por Regiones, Perú SE 15 – 2013.
Sugerencia para citar: DGE. Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 15 - 2013. Bol
Epidemiol (Lima). 2013; 22 (15): Pág. 295.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
100.0
96.6
92.6
100.0
100.0
83.0
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
HuánucoApurímacTumbesLa LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
Dirección General de Epidemiología 296
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (15)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Staff
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo
Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya
Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra
Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado
Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. - Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones:
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8146 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7315 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.