ZUR KHK Natura 2000-fin...anaš, Ph.D., Eko, tel. 583-034674 od hodnoc tem předklá írody a kra emního roz č. 1 ZÚR em předklád liv na předm ání elem hodno tup vyp dané

Královevro

podle

osoč. 114/1

http://

P„

véhradopsky e §45i

přírod

Zoba autori1992 Sb., v

Ekogr

/www.ekogro

PosouzZásad

deckéhvýznazákondy a kr

Zpracoval:zovaná k pv platném

Spo

roup Czech s.

up.cz, tel. 605

zení vldy územho krajeamné loa č. 11rajiny,

: RNDr. Mprovádění

m znění (čís73458/EN

olupráce: Mgr

.r.o., č.p. 52, 7

5-567905, pev

Říjen

livu komního e – aktokality 14/199v platn

Marek Baní posouzenlo rozhodnutNV/14)

. Eva Jiráskov

783 16 Dolany

vná 583-03467

n 2015

ncepcrozvojtualizaa ptač

92 Sb. ném zn

naš, Ph.D. ní podle §4tí: 57148/EN

vá

y (okr. Olomo

74, email: ban

ce je

ace č. 1čí oblao ochrnění

45i zákonNV/09, 1837/

ouc)

nas@ekogroup

1“ na asti raně

na /630/09,

p.cz

Posouzení vlevropsky výzv platném zně

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obsa1. ÚVOD ...

1.1 CÍL H1.2 ZADÁ1.3 POST

2. ÚDAJE O

2.1 ZÁKL2.2 NAVR

3. ÚDAJE O

3.1 IDEN

4. HODNOPTAČÍ OB

4.1 HODNVÝZN

4.2 VZTA4.3 SUMA

VZTA4.4 METO

OBLA4.5 POPIS

A CEL4.6 KUM

EVRO4.7 SROV

VÝZN

5. NÁVRH NEGATIVNPTAČÍ OB

6. SHRNUT

SEZNAM P

PŘÍLOHY VysvětleníEVL: EvroNaturové h

autorizovoznámení

OOP: OrgáPO: Ptačí oÚAP: ÚzemZOPK: ZákZPV: ZákoZÚR KHK

livu koncepce znamné lokalityění

_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

h ......................

HODNOCENÍ ....ÁNÍ ................TUP VYPRACOV

O KONCEPC

LADNÍ POPIS KRŽENÉ VARIAN

O EVROPSK

NTIFIKACE DOT

CENÍ VLIVŮLASTI ..........

NOCENÍ ÚPLNONAMNÉ LOKALAH HODNOCENARIZACE VYJÁ

AHU K PROCESODIKA HODNO

ASTI ................S A VYHODNOLISTVOST EVR

MULATIVNÍ VLIOPSKY VÝZNAMVNÁNÍ VÝZNAMNAMNÉ LOKAL

KONKRÉTNNÍCH VLIVŮLASTI ..........

TÍ A ZÁVĚR

POUŽITÉ LI

......................

í zkratek a vopsky významhodnocení: dvanou podle í, dokumentaány ochrany oblast mně analytickon č. 114/19on č. 100/200

K: Zásady úze

„Zásady územy a ptačí oblasti

______________ogroup Czech s.r4, http://www.eko

......................

......................

......................VÁNÍ HODNOC

CI ..................

KONCEPCE ......NTY ŘEŠENÍ ...

KY VÝZNAM

TČENÝCH LOKA

Ů KONCEPC......................

OSTI PODKLADLITY A PTAČÍ ONÉ KONCEPCE KÁDŘENÍ ORGÁNU NATUROVÉH

OCENÍ VLIVŮ K......................CENÍ PŘÍMÝCH

ROPSKY VÝZNAIVY OSTATNÍCMNÉ LOKALITYMNOSTI VLIVŮ

LITY A PTAČÍ O

NÍCH OPATŮ KONCEPC......................

R .....................

ITERATURY

......................

vybraných pmná lokalitadokument vyp

§45i odst. ace, posudkupřírody

ké podklady992 Sb. o oc01 Sb. o posuemního rozvo

mního rozvoje Ki podle §45i zák

_______________r.o., Dolany 52, 7kogroup.cz

......................

......................

......................CENÍ ...............

......................

......................

......................

MNÝCH LOK

ALIT A JEJICH

CE NA EVRO......................

DŮ PRO POSOUOBLASTI .........K MANAGEMENŮ OCHRANY PHO HODNOCENKONCEPCE NA ......................H A NEPŘÍMÝCAMNÝCH LOKAH ZNÁMÝCH ZY A PTAČÍ OBLŮ JEDNOTLIVÝOBLASTI .........

TŘENÍ K ELICE NA EVRO......................

......................

Y, DOKUME

......................

pojmů:

pracovaný p3 ZOPK,

u anebo vyho

y chraně příroduzování vlivůoje Královéh

Královéhradeckkona č. 114/19

______________83 16, Dolany u

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

KALITÁCH A

CHARAKTERIS

OPSKY VÝZ......................

UZENÍ VLIVŮ K......................

ENTU LOKALITPŘÍRODY K HO

NÍ ...................EVROPSKY VÝ......................

CH VLIVŮ KONCALIT A PTAČÍCZÁMĚRŮ A KONLASTI .............

ÝCH VARIANT K......................

IMINACI PŘOPSKY VÝZ......................

......................

ENTACE A D

......................

ro potřeby nkterý je v

odnocení pod

dy a krajiny, vů na životní phradeckého k

kého kraje – a92 Sb. o ochran

_______________Olomouce

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

A PTAČÍCH

STIKA .............

ZNAMNÉ LO......................

ONCEPCE NA E......................SOUSTAVY N

ODNOCENÉ KO......................

ÝZNAMNÉ LOK......................CEPCE NA PŘEH OBLASTÍ .....

NCEPCÍ V ZÁJM......................KONCEPCE NA ......................

ŘÍPADNÝCHZNAMNÉ LO......................

......................

DALŠÍCH PO

......................

naturového pdaných pří

dle ZPV.

v platném znprostředí, v pkraje

aktualizace č. ně přírody a kr

__________

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

H OBLASTEC

......................

OKALITY A ......................

EVROPSKY ......................

NATURA 2000 .ONCEPCI VE ......................

KALITY A PTAČ......................

EDMĚTY OCHRA......................MOVÉM ÚZEMÍ......................

A EVROPSKY ......................

H OKALITY A ......................

......................

ODKLADŮ ..

......................

posouzení osoípadech sou

nění platném zněn

1“ na rajiny,

2

...... 3

...... 3

...... 3

...... 3

...... 4

...... 4

...... 5

CH 6 ...... 6

...... 8

...... 8

...... 8

...... 8 ČÍ ...... 9 ANY .... 11 Í NA .... 17

.... 17

.... 18

.... 19

.... 21

.... 22

obou učástí

ní


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

1. Úv

1.1 Cíl

Předměochraně př„Zásady úzaktualizaceoblasti. Cílnegativní voblastí.

1.2 Zad

Zadavat

1.3 Pos

Předkláochraně přptácích 79MŽP a Evrterminologv doporuče

Naturovstanovisek lokalit Nazpracování

Podrobnživotního informace l

Zásady na textové na ty části(návrhy Znavrhovanévýznamnýc

Ze stankoncepce mvýznamné


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

vod

hodnoc

tem předklářírody a krazemního roz

e č. 1 ZÚR lem předkládvliv na předm

dání

telem hodno

stup vyp

dané hodnocřírody a kra/409/EHS, sropské komi

gie a pozadené metodicevé hodnoce

příslušnýchatura 2000 í dalších odbný popis jeprostředí nlze získat zejúzemního ročásti a grafic hodnocené

ZÚR, změnyé změny vyuch lokalit a p

novisek příslumůže mít salokality nebo



cení

ádaného natuajiny, v platzvoje KrálovKHK nebo

daného hodnměty ochrany

cení je Hask

pracován

cení je zpracajiny, zákonasměrnicí o sise (viz Kole

dí procesu e hodnocení vní vychází

h orgánů ocv zájmovém

orných podkednotlivýchejsou předmjména v textuozvoje Králocké přílohy. koncepce, k

y návrhů ZÚužití území (tptačích oblastušných OOP

amostatně neo ptačí oblas



urového hodtném znění véhradeckéh

koncepce) nocení je zjiy a celistvos

koningDHV C

ní hodno

cováno v soua č. 100/20stanovištích ektiv 2001, 2hodnocení vydané MŽP

z textu přchrany přírom území zpkladů (viz sezaspektů kon

mětem tohotu koncepce aovéhradeckéhPozornost h

které uvádí ÚR), včetnětzv. jevy) motí, resp. jejicP vydaných ebo ve spojesti (viz kapito


______________83 16, Dolany u

dnocení dle (ZOPK) je

ho kraje – ana evropskyistit, zda ko

st evropsky v

Czech Repub

ocení

uladu s §45h01 Sb., v pl92/43/EHS, 2001a, MŽPdle §45i Z

P (viz MŽP 2ředložené kdy vydanýcpracovatelemznam literatuncepce a je

oto hodnocea ve vyhodnoho kraje - ak

hodnocení dlenávrhy konkě vymezení ohou potencich předměty o

dle §45i ZOení s jinými ola 4.3).


_______________Olomouce

§45i zák. 1posouzení

aktualizace čy významné ncepce můž

významných

blic s.r.o.

h,i zákona č.latných zněnmetodickým

P 2007, 2011ZOPK jsou 2007). koncepce (Kh dle §45i

m naturovéhury). ejích vlivů ení dle §45ocení SEA d

ktualizace č. e § 45i ZOPKkrétních změ

územních álně ovlivnitochrany. OPK vyplývvýznamný v


__________

114/1992 Sbvlivu konceč. 1“ (dále t

lokality a pže mít význa

lokalit a pta

. 114/1992 Sních, směrnimi doporuče1). Právní rá

detailně ře

Kolektiv 20ZOPK, zna

ho hodnocen

na dílčí sl5i ZOPK. Ddle ZPV.

1 jsou rozděK byla zaměěn využití úrezerv. Něk

t území evro

vá, že hodnovliv na evro

1“ na rajiny,

3

b., o epce: také: ptačí

amný ačích

Sb. o icí o

eními mec,

ešeny

015), alosti ní a

ožky Další

ěleny ěřena zemí které psky

ocená psky


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

2. Úd

2.1 Zák

Hodnoca grafickouvýroková č

Tato část o- Stanoven

včetn- Zpřesněn

územúzemobla

- Zpřesněnvym

- Zpřesněnvymveřeju plo

- Upřesněncivil

- Stanovenzach

- Vymezenk zajkteré

- Stanovenúzemobno

- Vymezenstudi

- Vymezenkrajezda sregu

- Zadání rvym

- Stanovení


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

daje o

kladní p

cená aktualizu část. Pro účást koncepce

obsahuje: ní priorit úzeně zohledněnní vymezení mního rozvomí, které svýsti a nadmíst

ní vymezení mezení dalšíchní vymezení

mezení plochjné infrastrukoch územníchní územních izačních hodní cílových

hování nebo dní veřejně proajišťování obé lze práva k ní požadavkůmně plánovaovy a rozvojení ploch a korií.

ní ploch a koe podmínkouse bude jedn

ulačního plánregulačního

mezený podle í kompenzač



konce

opis kon

zace č. 1 ZÚúčely předloe.

mního plánoní priorit stan

rozvojovýcoje a vymezým význametní rozvojovéspecifických

h specifickýcploch a ko

h a koridorůktury, územnh rezerv, stanpodmínek k

dnot území kcharakterist

dosažení. ospěšných stabrany a bezp

pozemkům ů na koordinací dokumene sídelní struridorů, ve kte

oridorů, ve ktu pro rozhodnat o regulačnnu z podnětu.

plánu v ropředchozíhočních opatřen



epci

ncepce

ÚR Královéhrženého natu

ování kraje pnovených v pch oblastí a zení oblasti em přesahujé osy). h oblastí vymch oblastí naoridorů vymů nadmístníhního systémunovení využikoncepce ochkraje. tik krajin, v

taveb, veřejnpečnosti státa stavbám vynaci územněntace obcí, uktury. erých se uklá

terých je pořdování a o zní plán z po. ozsahu dle po bodu. ní.


______________83 16, Dolany u

radeckého krurového hodn

pro zajištění politice územrozvojovýchse zvýšený

í území více

mezených v dmístního výezených v pho významuu ekologickéití, které má hrany a rozv

včetně územ

ě prospěšnýctu a vymezeyvlastnit.ě plánovací zejména s

ádá prověřen

řízení a vydázměnách jejicdnětu nebo n

přílohy č. 9


_______________Olomouce

raje je rozděnocení byla

udržitelnéhomního rozvojh os vymezemi požadave obcí (nadm

politice úzeýznamu. politice územu, včetně plé stability a úbýt prověřen

voje přírodní

mních podm

ch opatření, sných asanač

činnosti obcpřihlédnutím

ní změn jejic

ání regulačních využití, vna žádost, a

9 pro plochu


__________

ělena na textovyužita zejm

o rozvoje úze. ených v pol

vky na změnmístní rozvo

emního rozvo

mního rozvoloch a koriúzemních rezno.

ních, kulturní

mínek pro j

staveb a opačních území,

cí a na řešem k podmín

ch využití úze

ího plánu orvčetně stanovlhůty pro vy

hu, nebo kor

1“ na rajiny,

4

ovou ména

zemí,

litice ny v ojové

oje a

oje a idorů zerv,

ích a

ejich

atření , pro

ení v nkám

emní

gány vení,

ydání

ridor


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

ZÚR KHos vymezenna změny rozvojové zpřesňují vvymezují d

V rámcikoridory vupraveno čz nich je naje šest vedemístní roznaturovéhoupravené úlokality sou

Z hledisrelevantní kevropsky vJedná se onavrhovanénávrhy majTěmto částpodrobná pZÚR KHKnegenerují 2.2 Nav

Koncepvarianty lzeabsenci akt1“. Hodnocúzemního p


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

HK – aktualných v politi

v území, koblasti a na

vymezení spdalší specificki hodnocenýv oblasti dopči nově vymeavržena pro veno jako úze

zvoj se vymo hodnoceníúzemní rezerustavy Naturska hodnocekonkrétní novýznamnýcho návrhy, kté záměry jso

ají svůj prosttem ZÚR Kpozornost hoK – aktualizpotenciál vý

vržené v

pce byla přede definovat ntuálních „Zácená koncepplánování pr



lizace č. 1 zpice územníhokteré svým admístní roz

pecifických oké plochy na

ých ZÚR KHpravy a tecezeno 31 jevvýstavbu či remní rezervy

mezené územ v kap. 4 jrvy, které mra 2000. ení vlivů k

ově navržené lokalit a/neteré přináší ou souhrnně torový průmKrálovéhradeodnocení. Po zace č. 1, tjýznamně neg

varianty

dložena v jenulovou variaásad územníhpce (ZÚR KHo celý Králo



přesňují vymo rozvoje a v

významem zvojové osyoblastí vymadmístního vHK – aktualchnické infravů (z toho 20rekonstrukcey). Na základmní rezervyjsou stručně

mohou mít do

koncepce naé jevy (návrhebo ptačích změnu stávuvedeny v

mět v jednotleckého kraje

o prostudovántj. včetně vygativních vliv

y řešení

ediné variantantu, která znho rozvoje KHK – aktual

ovéhradecký


______________83 16, Dolany u

mezení rozvojvymezují obl

přesahují úy). Dále ZÚezených v p

významu. lizace č. 1 jastruktury. C0 návrhů a 1e technické indě metodické

podrobnějiě okomentovo budoucna

a lokality shy), jež moho

oblastí, respvajícího funktextové částlivých výkree - aktualizaní koncepce ymezení a pvů na lokality

tě (viz výše)namená zach

Královéhradelizace č. 1) jkraj.


_______________Olomouce

jových oblasasti se zvýšeúzemí více R KHK – politice územ

sou dále naCelkem je 11 územních nfrastrukturyého pokynu nehodnotí. vány ty novvýznamný n

soustavy Naou potenciálnp. jejich překčního využi hodnocené

esech (graficace č. 1 bylabylo shledánpopisu rozvy soustavy N

). Kromě nahování stávajeckého krajeje významný


__________

stí a rozvojovenými požadobcí (nadmaktualizace mního rozvo

avrženy plocaktualizací

h rezerv). Věy (18 jevů, z Ministerstva V textu tově vymezennegativní vli

atura 2000 ně ovlivnit úzedměty ochržití území. Né koncepce. ckých přílohála dále věnono, že další

vojových obNatura 2000.

avržené (aktjícího stavu,

e – aktualizaým dokumen

1“ na rajiny,

5

vých avky

místní č. 1

oje a

hy a č. 1 tšina toho

a pro ohoto né či iv na

jsou zemí rany. Nově Tyto ách). vána části lastí,

tivní) tedy ce č. ntem


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

3. Údlokali

3.1 Idecharak

Dotčenýaktualizacese nachází kraje. Po popatření (jlokality Nastátu.

Vzhledekonkrétníchočekávanourealizací (p

Na úzelokalit (EVnásledující Nechanice Zámek v K

V přílozlokalit a významnýcnařízení VAOPK ČR


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

daje o itách a

entifikacekteristika

ými lokalitame č. 1 jsou po

v řešeném prostudováníjevů) do proatura 2000,

em k tomu, h jevů, jež ju míru ovliv

podrobněji viemí Králové

VL) a pět ptačEVL: Krko– Lodín a

Kostelci nad Oze tohoto hodpěti ptačíchch lokalitách

Vlády ČR 31a MŽP.



evropa ptač

e dotčena

mi soustavyotenciálně všúzemí, tedykoncepce lz

ostoru Králoči jejich pře

že hodnocejsou geografvnění konkréiz kap. 4). éhradeckéhočích oblastí (onoše, Dymo

BroumovskOrlicí, Štola dnocení je uh oblastí nah a ptačích 18/2013 Sb.



psky včích o

ných lok

y Natura 200echny evrop

y všechny Eze konstatovovéhradeckéedměty ochr

ená koncepceficky lokalizétních lokalit

kraje se na(PO). Mezi pokursko, Or

ké stěny. NaPortál a Bílá

uveden tabeláa území K

oblastech v a jeho pří


______________83 16, Dolany u

významblaste

kalit a jej

00 v rámci sky významnVL a PO n

vat, že vzhleho kraje nerany v okoln

e přináší vezovány, lze ut soustavy N

achází celkemplošně nejrozrlice a Labeaopak mezi á Třemešná.ární přehled

KHK. Podrobv řešeném úlohách, příp


_______________Olomouce

mnýchech

ich

hodnocenýcné lokality a a území Krádem k lokali

ebudou neganích krajích

e své textovu těchto opa

Natura 2000

m 76 evropszsáhlejší na ú, Adršpašskoplošně nejm

všech evropbné informa

území lze napadně z infor


__________

h

ch ZÚR KHa ptačí oblastrálovéhradeckizaci navrženativně ovlivnči za hrani

vé části i náatření vyhodjejich případ

sky významnúzemí KHK o-teplické sk

menší patří E

sky významnace o evroalézt zejménrmačních zd

1“ na rajiny,

6

HK – i, jež kého ných něny cemi

ávrhy dnotit dnou

ných patří kály, EVL

ných psky na v drojů


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obr. 1: ScKrálovéhra


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

hematická madeckého kra



mapa evropskaje (podklado



ky významnýová data: AO


______________83 16, Dolany u

ých lokalit a OPK ČR).


_______________Olomouce

ptačích oblas


__________

astí na území

1“ na rajiny,

7


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

4. Hoevropoblas

4.1 Hodkoncepoblasti

PodkladKHK (texthodnocení.územní rezochrany, je

Vzhledeobecnosti da PO, respvyhodnotit doporučit konkrétních

4.2 Vztsoustav

Hodnocaktualizacelokalit a pbudoucí úz

Hodnocv kap. e.1 túzemí Král

4.3 Suk hodnhodnoc

StanoviskZ doš

114/1992 Ssamostatněptačí oblas


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

odnocepsky vsti

dnocenípce na e

dy dodané ztová a grafic Některé čázervy) umožež mohou býtem k tomu, detailní a jedp. konkrétní– symbol „?provedení ph záměrů (vi

tah hodnvy Natu

cená koncepe č. 1“ nenptačích oblaszemní rozvoj cená konceptextové části lovéhradecké

umarizaocené kcení

ka dle §45šlých stanovSb., v platnémě nebo ve spti. Konkrétn



ení vlivýznam

í úplnosevropsky

zadavatelem cká část, digásti hodnocežňují identifit dotčeny reaže některé

dnoznačné staí předměty ?”, resp. je upodrobného iz kap. 4.5, k

nocené ra 2000

pce „Zásadyní koncepčnístí. Jedná sev Královéhr

ce v textu řejsou lokality

ého kraje.

ce vyjákoncepc

5i ZOPK visek příslušm znění (dál

pojení s jinýmě svým stano



ivů komné lo

ti podklay význam

v podobě jegitální mapoené koncepcfikovat konkalizací konce

v koncepci anovení míryochrany (ko

uvedeno rozmhodnocení

kap. 5).

koncepc

y územníhoím nástrojeme o koncepčradeckém krařeší problemy soustavy N

ádřeníci ve vzta

šných orgánůle: zákon) vymi významnoviskem dle


______________83 16, Dolany u

oncepcokality

adů pro mné loka

ednotlivých ová data) byce (vymezenkrétní EVL aepce.

obsažené jey vlivu jejichonstatováno mezí možnýcdle § 45i

ce k ma

o rozvoje Km managemní dokumenaji.

matiku soustaNatura 2000 ř

orgánů ahu k pr

ů ochrany pyplývá, že honý vliv na ev

§45i zákona


_______________Olomouce

ce na y a pta

posouzality a pt

částí aktually dostatečn

né plochy aa PO, resp.

evy neumožh realizace na

že je nyní ch vlivů), je ZOPK na ú

nageme

Královéhradementu evropsnt, jehož cíle

avy Natura 2řazeny mezi p

ochranrocesu n

přírody dle odnocená konvropsky význa nevyloučily


__________

ačí

ení vlivůtačí

lizovaných Zné pro provea koridory,

jejich předm

žňují díky ja jednotlivé E

nelze detaie u nich nezbúrovni reali

entu loka

eckého krajsky významnem je navrh

2000. Konkrpřírodní hod

ny příronaturové

§45i zákonncepce můženamné lokaly významný

1“ na rajiny,

8

ů

ZÚR edení resp. měty

ejich EVL ilněji bytné izace

alit

je – ných

hnout

rétně dnoty

ody ého

na č. e mít lity a ý vliv


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

koncepce n(č.j. 10916S/11070/CR

Uvedenpředmětů o2000 realiKrkonošsk2000 svým

Kopie jtohoto natu

4.4 Mevýznam

Cílem ncelistvost referenční s metodickMŽP 2007z hlediska ostanovišť, e

Z hledis2000 jsou rovlivnit úzty jevy (zámv lokalitách

Jak vypstanoveno, může poteprůmět v je

Ostatní stávajícího konkrétních

Pozornokonkrétníchprostorovouk plochám komentářems plochamisituovanýmovlivnění p

Jako kozvoleno taproblémový

Vyhodnprezentová


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

na EVL a PO6/BR/2013/AR/2013/821zné správní oochrany a ceizací některého národníh

mi stanovisky ednotlivých

urového hodn

etodika hmné loka

naturového ha předměty cíl pro vy

kými doporu7, MŽP 201ochrany pro evropsky výzska hodnocenrelevantní ko

zemí evropskměry), jejichh soustavy Nplývá z rozb

že realizacenciálně ovliednotlivých včásti dokumstavu či ná

h negativníchost hodnocenh jevů uvedeu GIS analý

evropsky m. Nebyl lokalit sou

m v blízkostipředmětů ochonkrétní metoabelární bodých jevů, s d

nocení jednotáno v Tab. 1.



O následujícAOPK ze dze dne 12.11orgány ve selistvost evrrých záměrho parku a Svyloučily. stanovisek o

nocení.

hodnoceality a pt

hodnocení je ochrany ev

yhodnocení čeními Evro1) a platnoupředměty oc

znamné druhní vlivů ZÚRonkrétní nov

ky významnýhž realizace mNatura 2000 č

oru obsahu ce některýchivnit lokalityvýkresech (gmentu ZÚR ávrh spíše obh dopadů na ní dle § 45iených v aktuýzou průmětvýznamnýchřešen pouz

ustavy Naturi hranic EVhrany či celisoda pro vyhodové vyhodndoprovodnýmtlivých jevů



cí orgány stádne 13.11.20.2013). svých stanovropsky význrů obsaženýSpráva CHK

orgánů ochra

ení vlivů tačí obla

zjistit, zda mvropsky výzvlivu konc

opské komisu legislativochrany evrophy) a ptačích R KHK – aktvě obsažené ých lokalit, rmůže vyvolači v jejich blíhodnocené

h jevů navržy Natura 20

grafických přKHK – ak

becných zásalokality sou

i ZOPK bylualizovanýchtu navrhovanh lokalit a ze přímý pra 2000, ale

VL a PO, ktstvosti EVL/odnocení vlivdnocení všecm komentářemobsažených


______________83 16, Dolany u

átní správy:013) a Sprá

viscích upozamných lokaých v aktua

KO Orlické h

any přírody d

koncepasti

má koncepceznamných locepce na Ese (viz Koleou zvoleno: psky význam

oblastí (ptačtualizace č. 1či změněné

resp. jejich pat změnu stávízkosti. koncepce pr

žených v tex000. Tyto nřílohách). ktualizace č.ad pro rozho

ustavy Naturala tedy zamě

h ZÚR. Techných jevů z

ptačích obprostorový p

pozornost bteré mohou /PO. vů koncepce ch v koncepm. v aktualizac


_______________Olomouce

Správa CHKáva CHKO

zorňují na malit a ptačíchlizaci č. 1

hory ovlivněn

dle §45i ZOP

ce na ev

e významný nokalit a ptač

EVL a PO ektiv 2001, zachování p

mných lokalit čí druhy). 1 na lokality jevy, jež moředměty och

vajících příro

rovedeného xtové části anávrhy mají

. 1 přináší podování, jež a 2000. ěřena na vynicky bylo haktualizace

blastí s náslprůmět navbyla věnovágenerovat m

na lokality Npci navržený

i č. 1 ZÚR K


__________

KO BroumoČeský ráj

možné ovlivch oblastí Na1 ZÚR. Spění lokalit Na

PK jsou přílo

vropsky

negativní vliačích oblastí

bylo v souKolektiv 20příznivého st (typy přírod

y soustavy Naohou potenchrany. Jedná odních podm

v kap. 2.1, aktualizace Zsvůj prosto

popis a anaž nepřináší ri

yhodnocení vhodnocení ře

ZÚR ve vzledným slov

vrhovaných ána i těm jemožné nega

Natura 2000 ých, potenc

KHK je souh

1“ na rajiny,

9

vsko (zn.

vnění atura práva atura

ohou

y

iv na . Za

uladu 001a, stavu dních

atura iálně se o

mínek

bylo ZÚR

orový

alýzu iziko

vlivu ešeno ztahu vním jevů

evům ativní

bylo iálně

hrnně


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

VýznammetodickéhHodnota

-2

-1

0 +1

+2

?

Konkrét

§45i ZOPKanalogie sevropských

Za výzstanoviště dPO. Za hlaminimálně významnéh(Bernotat 2

V předlpředměty ourčujících (vhodná strpředmětů o

Při hodvčetně hodzměny určijejich přednávrzích zerozsahu, z dojít k nuloresp. jejich


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

mnost vlivů ho doporučen

Termín Významnýnegativní v

Mírně negativní v

Bez vlivuMírně

pozitivní v

Významnpozitivní v

Vliv nelzehodnotit

tní indikátorK, resp. dles přístupem h zemích (Penamný negadruhu či typu

avní kritérium1% rozlohy

ho druhu na2007, Percivaoženém hodochrany a ce

ekologickýcruktura biotoochrany apoddnocení vlivůdnocených Zit přesnou mdměty ochraejména z důdůvodu variovému či růh předmětů



byla hodnní MŽP (viz

Popisý vliv

NegatiVylučuv přípVýznamjejí podnebo ddruhu.Vyplývmožná atd.).

vliv OmezeNevyluMírný

ekologinebo doJe mož

u Konce

vliv Mírný

ekologibiotopu

ný vliv

Význazlepšenzásah d

e Díky ohodnot

ry, jež definu směrnice opoužívaným

ercival 2001, ativní vliv ju přírodníhom (hladinu vy typu příroda území danal 2001). dnocení jsouelistvost EVLch podmíneopu, dostatečd.). ů obecněji p

ZÚR KHK –míru významnany. Důvodeůvodu nejasniantního řešeůzně významochrany. Tě



nocena podlMŽP 2007)

ivní vliv dle ouje realizaci kpadech určenýmný rušivý aždstatnou část;druhu, význam

vá ze zadání kjen vypuštěn

ený/mírný/nevučuje realiza

ý rušivý vliv ických nárokůo přirozenéhožné jej vyloučepce, resp. jejíý příznivý vliických nároku nebo do přiramný příznivýní ekologickýdo biotopu nebobecnosti zadtit její vlivy.

ují hladinu vo stanovištíc

m při hodno Bernotat 20je typicky p

o stanoviště, kvýznamnosti dního stanov

né EVL nebo

u za indikáL/PO považ

ek, jež zajičná kvalita p

pojatých kon– aktualizacenosti vlivu nem je nedo

né prostorovéení záměrů

mnému negatěmto potenc


______________83 16, Dolany u

e následujíc:

odst. 9 §45i zákoncepce (resých dle odst. ž likvidační v; významné nmný zásah do

koncepce, nelzním problém

významný negaci koncepce.

na stanovišů stanoviště n

o vývoje druhučit navrženýmí dílčí úkoly niv na stanovi

ků stanoviště rozeného vývoý vliv na stach nároků stabo do přirozenání koncepce

významného ch (92/43/EEocení míry 007). považována které jsou přvlivu) lze ko

viště či 1% o ptačího dr

átory význaovány také šťují přízni

přírodního pr

cepcí na loke č. 1, není ma lokality so

ostatek podré lokalizace apod. U něktivnímu ovliiálně proble


_______________Olomouce

cí stupnice,

ákona č. 114/1sp. koncepci j9 a 10 §45i zá

vliv na stanovinarušení ekoloo biotopu neb

ze jej eliminovového dílčího

gativní vliv

tě či populanebo druhu, ou. i zmírňujícímemají žádný viště či populnebo druhu,

oje druhu. anoviště či p

anoviště nebo ného vývoje d

(nebo jednot

negativního EC) lze stanvýznamnosti

přímá a trvředmětem oconkrétně povvelikosti poruhu na úze

amně negatieventuální vvý stav pře

rostředí, dost

kality soustavmožné pro nustavy Natur

robných infonavrženého

kterých těchivnění konkrmatickým ty


__________

jež vychá

1992 Sb., v pje možné reaákona) iště či populaogických nároebo do přiroz

vat (resp. elimo úkolu, zám

aci druhu; mokrajový zása

mi opatřeními. vliv. laci druhu; m

mírný přízn

populaci druhdruhu, význa

druhu. tlivých úkolů

vlivu dle odnovit na záki vlivů v jin

valá ztráta chrany EVL nvažovat likv

opulace evroemí ptačí ob

ivního vlivuvýznamné zmedmětů ochtatečná počet

avy Natura 2některé navr

ura 2000, respormací o těo opatření a hto záměrů mrétních EVLypům záměr

1“ na rajiny,

10

ází z

latném zněníalizovat pouze

aci druhu nebooků stanovištězeného vývoje

minace by bylaměru, opatřen

mírné narušenah do biotopu

mírné zlepšennivý zásah do

hu; významnéamný příznivý

ů) není možné

dst. 9 kladě ných

části nebo idaci psky

blasti

u na měny hrany tnost

2000, ržené p. na ěchto jeho

může L/PO, rů je

í e

o ě e

a ní

ní u

ní o

é ý

é


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

proto nezb2007), přiřkomentáři rozmezím konkrétní vyhodnoceKonkrétní technickýchzáměru, corozvojovýcproto dopov procesu dkonkrétní konkrétních

4.5 Popkoncepvýznam

Jak bylovýznamnýcnacházejícíhodnocení.

V náslenavrženýchKrálovéhraoblasti.


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

bytné, v soulřadit symbol

je u takovvlivů (napřzáměry rea

eny, při podra jednozna

h a prostorovož zpravidla nch koncepcí oručit budodalšího posudoporučení h záměrů (vi

pis a vyhpce na pmných lo

o uvedeno vých lokalit (Eích se v zájm dující tabulh či změněnadeckého kra



adu s doporu„?” (vliv ne

vých opatřen. 0 až -2). alizované vrobném hodnačné stanovvých detailena úrovni relnelze stano

oucí záměryuzování zámvzešlá z již

iz Tab. 1).

hodnocepředmětyokalit a p

ýše v kap. 3.EVL) a pět pmovém územ

lce je uvedných oprotiaje – aktual



učenou metoelze detailnění (jevů) uNelze přito

v rámci těchnocení vlivů

vení míry vech řešení jedlativně obecnovit. U těchty realizovan

měru dle §45iproběhlých

ení přímy ochranptačích o

1, v zájmovéptačích oblas

mí Královéhra

deno vyhodi předchozímlizaci č. 1,


______________83 16, Dolany u

odikou naturě vyhodnotituveden bližšom vyloučit, hto potenciáů na EVL/POvlivu na EVdnotlivých záného naturovto potenciáln

né v jejich ri ZOPK, pří

h naturových

mých a nny a celioblastí

ém území se stí. Seznam ladeckého kra

dnocení vlivm ZÚR v Zna evropsky


_______________Olomouce

rového hodnt). V navazujší komentář

že v budouálně probleO, jako význVL/PO, je táměrů či na

vého hodnoceně problemarámci podroípadně respeh hodnocení

epřímýcistvost e

nachází celklokalit soustaaje je uveden

vu jednotlivýZásadách úzy významné


__________

nocení (viz Mujícím tabelář s očekávaucnu mohouematických namně negattotiž závislézvolené var

ení ZÚR a jinatických jevůobně vyhodektovat závěrí a procesu

ch vlivů evropsky

kem 76 evroavy Natura 2

n v příloze to

ých jevů, nzemního roz

lokality a p

1“ na rajiny,

11

MŽP rním

aným u být

jevů tivní. é na iantě ných ů lze dnotit ry či EIA

y

psky 2000

ohoto

nově zvoje ptačí

Tab. 1: Vyhodnocení vlivu jednotlivých opatření navržených v rámci ZÚR Královéhradeckého kraje – aktualizace č. 1 v jednotlivých oblastech na předměty ochrany a celistvost evropsky významných lokalit a ptačích oblastí. Stupnice hodnocení: +2 – významný pozitivní vliv, +1 – mírně pozitivní vliv, 0 – bez vlivu, -1 – mírně negativní vliv, -2 – významný negativní vliv, ? – vliv nelze vyhodnotit.

Identifikace jednotlivých jevů obsažených v aktualizaci ZÚR

Bodové hodnocení vlivu navržených

opatření na lokality Natura 2000

Komentář k hodnocení

Dopravní infrastruktura

DZ3 – 021 a 022 Týniště nad Orlicí - Solnice nový návrh ZÚR 0

Koridor je navržen pro modernizaci a zkapacitnění tří úseků železniční tratě na území obcí Čestice, Lípa nad Orlicí, Rychnov nad Kněžnou, Solnice a Synkov - Slemeno. Ve vzdálenosti cca 400 m od úseku mezi Česticemi a Lípou na Orlicí se nachází EVL Orlice a Labe, její ovlivnění je však možné vyloučit - záměr se od EVL nachází v dostatečné vzdálenosti a je od ní oddělen zemědělskými pozemky, lesním celkem a frekventovanou silnicí I/11. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.

DS4A – I/14 v prostoru Rychnov nad Kněžnou změna návrhu a část stavby je novým návrhem ZÚR

0 Koridor je navržen pro výstavbu obchvatu Rychnova nad Kněžnou. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.

DS5A – I/14 v prostoru Solnice nový návrh ZÚR 0

Koridor je navržen pro výstavbu obchvatu Solnice. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.

DS19A – II/285 a II/304 v prostoru obce Nahořany změna návrhu a část stavby je novým návrhem ZÚR

0 Koridor je navržen pro výstavbu obchvatu obce Nahořany. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.

DS27A – II/299 v prostoru Dvora Králové nad Labem změna návrhu ZÚR

0 Koridor je navržen v místě původní rezervy DS4r, která byla obsažena v původním návrhu ZÚR. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.

DS36A – II/318 v prostoru Častolovic nový návrh ZÚR 0

Koridor je navržen pro propojení komunikací I/11, II/318 a II/321 mimo zástavbu města Častolovice. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti. V dostatečné vzdálenosti cca 190 m se nachází EVL Zámek v Kostelci nad Orlicí, jejímž předmětem ochrany je vrápenec malý. Dále se cca 260 m jižně od navrženého koridoru nachází EVL Orlice a Labe, jejímiž předměty ochrany jsou následující typy přírodních stanovišť: 2330, 3150, 2360, 6410, 6430, 6510, 91E0, 91F0 a tři evropsky významné druhy (bolen dravý, klínatka rohatá, vydra říční). Od navrženého koridoru jsou obě EVL oddělena zástavbou, jejich negativní ovlivnění je možno vyloučit.

DS37A – II/321 v prostoru Domašína nový návrh ZÚR 0

Koridor je navržen pro výstavbu obchvatu obce Domašín na silnici II/321. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.

Tab. 1: pokračování





DS49A – silnice II/327 v prostoru Chlumce nad Cidlinou nový návrh ZÚR

0

Nový návrh ZÚR je navržen pro výstavbu přeložky komunikace II/327 mimo zastavěné území obcí Chlumec nad Cidlinou, Nepolisy a Zachrašťany. Navržený koridor zasahuje do blízkosti EVL Olešnice, jejímž předmětem ochrany je roháč obecný. Nejbližší vzdálenost mezi hranicí EVL a okrajem koridoru je cca 30 m, mezi koridorem a EVL se nachází rekreační zástavba, komunikace II/327 a výrobní areál. Výstavba koridoru si nevyžádá ani kácení stromů v blízkosti EVL Olešnice. Dále se v dostatečné vzdálenosti cca 300 m od navrženého koridoru nachází EVL Chlumec - Karlova Koruna, jejímž předmětem ochrany je páchník hnědý. Negativní ovlivnění obou výše uvedených EVL je možné z důvodu absence zásahu do prostoru EVL a biotopu předmětů ochrany vyloučit.

Technická infrastruktura

TE4 – 2x110kV TR Vrchlabí – Strážné – Špindlerův Mlýn změna návrhu ZÚR

? (EVL a PO Krkonoše)

Obsahem změny je převedení původně obsažené územní rezervy TE1r do návrhu a úprava průběhu trasy vedení vysokého napětí dle aktuálních ÚAP. Navržená trasa vedení prochází územím EVL a PO Krkonoše, v navržené trase se nachází již stávající vedení VN. V hodnocení původní ZÚR KHK (Losík 2010) bylo konstatováno, že vliv záměru (TE1r) nyní nelze vyhodnotit a bylo doporučeno spolupracovat při upřesňování trasy s orgány ochrany přírody, hledat řešení s minimálním negativním vlivem a posoudit následný projekt dle §45i. Trasa vedení je navržena v údolí Labe, kde se vyskytují některé typy přírodních stanovišť i evropsky významné druhy, které jsou předměty ochrany EVL a PO Krkonoše. V souvislosti s realizací tohoto úseku lze očekávat zásahy do přírodního prostředí v údolí Labe a možné mírně až významně negativní ovlivnění některých předmětů ochrany EVL a PO Krkonoše (-1 až -2 dle stupnice hodnocení). Konkrétně lze očekávat zejména liniové kácení lesních porostů, zastavění části biotopů předmětů ochrany, rušení živočichů v důsledku stavebních prací a udržovacích prací na vedení aj. Dotčení lze očekávat zejména u následujících typů přírodních stanovišť: 6230, 6430, 6520, 6510, 8220, 9110, 9130, 9140, 9180, 91E0, které se vyskytují v navržené trase, dále nelze vyloučit možné dotčení předmětů ochrany PO Krkonoše, vyskytujících se v trase vedení či v bezprostředním okolí. Avšak vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaného vedení (konkrétní trasa a způsob řešení výstavby) a předmětem posouzení je široký koridor potenciální budoucí stavby technické infrastruktury, nelze přesněji stanovit míru případného ovlivnění EVL a PO Krkonoše, resp. jejich konkrétních předmětů ochrany. Míra konkrétního vlivu na předměty ochrany a celistvost EVL a PO Krkonoše je zásadně závislá na technických a prostorových detailech řešení budoucích záměrů. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o navrženém záměru bylo konstatováno, že jeho vliv nyní nelze vyhodnotit. S ohledem na tuto skutečnost je nezbytné před samotnou realizací projektů (budoucích konkrétních staveb) požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK, případná již vydaná stanoviska je nutné respektovat. Dále je nezbytné respektovat závěry již zpracovaných naturových hodnocení konkrétních variant výstavby jednotlivých staveb dle §45i ZOPK.






TT5 – transformovna 110/35 kV Broumov nový návrh ZÚR 0

Jev je navržen pro výstavbu transformační stanice na území obce Křinice jižně od Broumova. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.

TT4 – transformovna 110/35 kV Horní Maršov změna návrhu ZÚR 0

Obsahem změny je převedení původní územní rezervy TT1r obsažené v platné ZÚR KHK do návrhu. Navržená transformovna se nachází na území EVL Krkonoše a cca 230 m od hranice PO Krkonoše. V hodnocení původní ZÚR KHK (Losík 2010) bylo konstatováno, že vliv záměru (TT1r) nyní nelze vyhodnotit a bylo doporučeno posoudit následný projekt dle §45i. V místě zásahu do EVL se nachází kulturní louka bez známého výskytu přírodních typů stanovišť, které by byly předmětem ochrany EVL Krkonoše. S ohledem na tuto skutečnost a dostatečnou vzdálenost od PO Krkonoše je možné negativní ovlivnění EVL a PO Krkonoše vyloučit.

TP1A – VTL Česká Skalice změna návrhu ZÚR 0

Obsahem změny je úprava trasy územní rezervy TP1r a převedení do návrhu. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti. V dostatečné vzdálenosti cca 320 m se nachází EVL Dubno – Česká Skalice, jejímiž předměty ochrany jsou přírodní typy stanovišť 6410, 9170, 91E0 a kuňka ohnivá. Negativní ovlivnění této EVL je možno z důvodu absence zásahu do prostoru EVL a biotopu předmětů ochrany vyloučit.

TV1 – dálkový vodovodní řad VDJ Vysoká Srbská – Hronov – Červený Kostelec nový návrh ZÚR

? (EVL Metuje a Dřevíč, EVL

Kozínek)

Tento jev je navržen pro výstavbu dálkového vodovodního řadu z Vysoké Srbské do Hronova. Navržený koridor zasahuje do prostoru EVL Metuje a Dřevíč, jejímž předmětem ochrany je mihule potoční a dále do okraje EVL Kozínek, jejímž předměty ochrany jsou čtyři typy přírodních stanovišť (6510, 8210, 9130 a 9180). V souvislosti s realizací výstavby vodovodu lze očekávat nulové až mírně negativní ovlivnění (0 až -1 dle stupnice hodnocení) výše uvedených EVL a jejich předmětů ochrany. Není důvodné očekávat, že by trasa vodovodu zasahovala přímo do koryta vodního toku – potenciálního biotopu mihule potoční. Avšak vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaného vodovodního řadu (konkrétní trasa a způsob řešení výstavby) a předmětem posouzení je široký koridor potenciální budoucí stavby technické infrastruktury, nelze přesněji stanovit míru případného ovlivnění EVL Metuje a Dřevíč a EVL Kozínek, resp. jejich konkrétních předmětů ochrany. Míra konkrétního vlivu na předměty ochrany a celistvost EVL Metuje a Dřevíč, EVL Kozínek je zásadně závislá na technických a prostorových detailech řešení budoucích záměrů. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o navrženém záměru bylo konstatováno, že jeho vliv nyní nelze vyhodnotit. S ohledem na tuto skutečnost je nezbytné před samotnou realizací projektů (budoucích konkrétních staveb) požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK, případná již vydaná stanoviska je nutné respektovat. Dále je nezbytné respektovat závěry již zpracovaných naturových hodnocení konkrétních variant výstavby jednotlivých staveb dle §45i ZOPK.

PPO19 – Melounka, Plotiště, výstavba poldru nový návrh ZÚR 0

Jev je navržen pro výstavbu poldru na území města Hradec Králové. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.






PPO20 – Světská svodnice, Hradec Králové, výstavba suché retenční nádrže nový návrh ZÚR

0 Jev je navržen pro výstavbu suché retenční nádrže na území města Hradec Králové. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.

PPO21 – Chaloupská svodnice, Hradec Králové, výstavba suché retenční nádrže nový návrh ZÚR

0 Jev je navržen pro výstavbu suché retenční nádrže na území města Hradec Králové. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.

PPO22 – Melounka, Všestary, výstavba poldru nový návrh ZÚR 0

Jev je navržen pro výstavbu poldru na území obce Všestary. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.

PPO23 – Černilovský potok, Skalice, výstavba suché retenční nádrže nový návrh ZÚR

0 Jev je navržen pro výstavbu suché retenční nádrže na území obce Skalice. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.

PPO24 – Mrlina, Vestec - Rožďalovice – poldr Mlýnec nový návrh ZÚR

? (PO Rožďalovické

rybníky, EVL Dymokursko)

Jev je navržen pro výstavbu poldru Mlýnec na území obce Kopidlno. Navržený poldr se nachází v bezprostřední blízkosti hranice PO Rožďalovické rybníky a cca 350 m od hranice EVL Dymokursko. V souvislosti s realizací tohoto záměru nelze vyloučit možné ovlivnění obou předmětů ochrany PO Rožďalovické rybníky, jimiž jsou jeřáb popelavý a moták pochop – dotčené pozemky by mohly být součástí jejich potravního biotopu. V případě EVL Dymokursko se negativní ovlivnění nepředpokládá, nelze jej ale a priori vyloučit. Celkově lze očekávat nulové až mírně negativní ovlivnění (0 až -1 dle stupnice hodnocení) PO Rožďalovické rybníky a EVL Dymokursko, resp. jejich předmětů ochrany. Avšak vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o poloze, rozsahu a ostatních detailech plánovaného poldru (konkrétní lokalizace a způsob řešení výstavby) a předmětem posouzení je pouze orientační umístění plánovaného jevu, nelze přesněji stanovit míru případného ovlivnění PO Rožďalovické rybníky a EVL Dymokursko, resp. jejich konkrétních předmětů ochrany. Míra konkrétního vlivu na předměty ochrany a celistvost PO Rožďalovické rybníky a EVL Dymokursko je zásadně závislá na technických a prostorových detailech řešení budoucího záměru. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o navrženém záměru bylo konstatováno, že jeho vliv nyní nelze vyhodnotit. S ohledem na tuto skutečnost je nezbytné před samotnou realizací projektů (budoucí konkrétní stavby) požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK, případná již vydaná stanoviska je nutné respektovat. Dále je nezbytné respektovat závěry již zpracovaných naturových hodnocení konkrétních variant výstavby jednotlivých staveb dle §45i ZOPK. Při upřesňování polohy poldru doporučujeme spolupracovat s orgány ochrany přírody, umístit poldr mimo území EVL a hledat řešení s minimálním negativním vlivem na výše uvedené lokality soustavy Natura 2000.

PPO25 – Vodní dílo Valcha, zvýšení retenční funkce rekonstrukcí hráze a spodních výpustí nový návrh ZÚR

0 Jev je navržen pro realizaci technických zásahů do vodního díla Valcha na území obce Železnice. Bez vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti – záměr nezasahuje do prostoru EVL a PO ani do jejich bezprostřední blízkosti.


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Dále prrezerv s kov souladu shodnocenyPřed jejichDále je nnaturových LAPV P

EVL Ubudoucn

LAPV ČR se npředmětnegativn

LAPV MZE ČRvýznam

LAPV LMZE Čvyloučit

DZ1r –Jaroměřtedy nel

DS7r –blízkostBroumo

U ostatnnegativní o

Bylo zji

1 ZÚR lzevýznamné

V přípapřesněji vhodnocená opravňovalurčitých okzáměrů) zamožného vopory v texupozorněnomírně či poZ provedenrozmezí mvodovodní Mlýnec (PObylo konstaTE4 – vede


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

ro úplnost uonkrétními ls metodický

y. V budoucnh realizací bunezbytné resh hodnocení k

Pěnčín – úzUhřínov – Bna nelze vyloFořt – územnachází cca tem ochranyní ovlivnění Babí – územR zasahuje d

mně negativníLukavice – ČR zasahuje t významně n

– územní rezeř – Náchod zlze vyloučit n– územní reti PO Broumovsko

ních územníovlivnění lok

ištěno, že z ce očekávat ulokality a ptadě tří navrž

vyhodnotit aktualizace

ly stanoveníkolností, můahrnutých dvlivu těchto xtu koncepco na to, zda lotenciálně výné analýzy v

možného nulřad (EVL

O Rožďalovatováno rozmení vysokého



pozorňujemelokalitami som pokynem nu však budude nutné pospektovat jikonkrétních

emní rezervaBenátky, jejíoučit význammní rezerva n1,5 km protiy je rak kamEVL Luční p

mní rezerva do prostoru Eí vliv na EVLúzemní rezedo prostoru

negativní vlierva pro modzasahuje do negativní ovezerva pro vmovsko, do b

ích rezerv jekalit soustavy

celkového po17 z nich n

ačí oblasti. ených jevů(? dle stupč. 1 ZÚR K

í konkrétní ůže mít realizdo této kate

opatření nae. U jednotllze v případěýznamně negvyplývá, že ového až mMetuje a D

vické rybníkymezí mírně no napětí (EVL



e na možné oustavy Nat

m Ministerstvde třeba těmožádat přísluiž vydaná svariant výsta

a pro LAPV ímž předmětmně negativnna vodním ti proudu od

menáč. Do bpotok v Krkona vodním t

EVL a PO KrL a PO Krkoerva na vodnu EVL Zdobiv na EVL Zddernizaci a eprostoru EV

vlivnění EVLvýstavbu přebudoucna ted

e z důvodu dy Natura 200

očtu 20 návrnulový vliv

bylo konstapnice hodnoKHK nepřinbližší míry zace konkré

egorie negata EVL a POlivých jevů ě konkrétníchgativní vlivy celkem u dv

mírně negativDřevíč a EVy a EVL Dymnegativního aL a PO Krko


______________83 16, Dolany u

kolize někttura 2000. Tva pro místníto střetům v

ušný OOP o stanoviska aavby jednotli

dle generelutem ochrany

ní vliv na EVtoku Čistá pEVL Luční

budoucna tedonoších toku Babí porkonoše, do b

onoše ním toku Knbnice – Říčkdobnice – Ří

elektrifikaci žVL Dubno –L Dubno – Čeeložky komdy nelze vylo

dostatečné v0.

rhových jevů(0 dle stupn

továno, že jocení). Důvnáší natolik vlivu na EV

étních jevů (tivní vliv. V

O by proto bvšak v bližš

h EVL či POna předmětyvou navrženvního vlivu

VL Kozínek)mokursko). U

až významněonoše).


_______________Olomouce

terých navržTyto územníí rozvoj v Tavěnovat nálestanovisko da závěry jiivých staveb

u MZE ČR zy je modrás

VL Uhřínov –ro LAPV dlpotok v Pod

dy nelze vyl

otok pro LAbudoucna ted

ěžná pro LAka, do budoíčka železniční traČeská Skali

eská Skalice unikace II/3oučit negativ

zdálenosti v

ů obsaženýchnice hodnoce

e nelze za svodem byla konkrétní inVL a PO. Sresp. budouc

Výsledné kobylo velmi sím komentá

O očekávat my ochrany či cných jevů by

(0 až -1): , PPO24 – U jednoho vě negativního


_______

žených území rezervy neab. 1 podrob

ežitou pozordle §45i ZOiž zpracovanb dle §45i ZO

zabírá územísek bahenní

– Benátky le generelu Mdkrkonoší, jeloučit význa

APV dle genedy nelze vylo

APV dle geneoucna tedy n

ati č.032 v úice, do budo

303 zasahujevní ovlivněn

vyloučeno m

h v aktualizaení) na evro

současné sitskutečnost

nformace, jeSpekulativněcích konkrét

onstatování spekulativní,áři v Tab. 1

možné potenccelistvost lokylo konstatovTV1 – dálkvýstavba po

vymezeného o vlivu (-1 až

1“ na rajiny,

16

mních ebyly bněji nost.

OPK. ných

OPK.

celé í, do

MZE ejímž amné

erelu oučit

erelu nelze

úseku ucna

e do ní PO

možné

aci č. psky

tuace t, že ež by ě, za tních míry , bez bylo iálně kalit. váno kový oldru jevu

ž -2):


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

U žádnnegativní o2 dle stupn

Celkemupozorněnovšak nebypodrobněji

Detailylokality a ppro jejich b

4.6 Kukonceplokality

Konkréthodnocenýbude vyžad§45h,i ZOpřípadech jvlivů na úrna úrovni h

4.7 Srokoncepoblasti

Koncepaktualizaceovlivnění ž

Z tohotovarianty ko


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

ného z navržovlivnění lok

nice hodnocenm u šesti z 11

o na možné yly v soulad

hodnoceny. o jednotlivptačí oblastibudoucí mini

umulativpcí v zájy a ptačí

tní realizovaých jevů obsdováno dle záPK, v platnéje nezbytné rovni hodnochodnocené ko

ovnání vpce na e

pce byla přede č. 1 ZÚR Kžádné z EVLo důvodu lzoncepce je z h



žených jevůkalit soustavní). 1 územních r

střety s lokadu s metodi

vých možnýci, resp. jejichimalizaci jso

vní vlivyjmovémoblasti

ané projektyažených v akákona č. 100ém znění, d

důkladně pcení konkrétoncepce nyn

významnevropsky

dložena v jedKHK (aktivnči PO, resp.

ze konstatovhlediska dikc



ů nebylo a vy Natura 20

rezerv obsažalitami sousickým poky

ch vlivech nh předměty

ou uvedeny v

y ostatnm území

y (budoucí aktualizaci č.0/2001 Sb., vdo budoucnaposoudit takétních záměrů

ní vyloučit.

nosti vlivy význam

dné variantění varianta) jejich předm

vat, že vliv rce §45i ZOP


______________83 16, Dolany u

priori stano00, resp. jeji

žených v akttavy Natura

ynem Minis

navržených jochrany, přív Tab. 1.

ních znáí na ev

záměry) v r. 1 ZÚR KHv platném zněa posouzeny é problematů. Z těchto d

vů jednomné loka

ě, která je vneznamená

mětů ochranyrealizace nu

PK shodný.


_______________Olomouce

oveno mírnich předmětů

ualizaci č.1 2000. Tyto

sterstva pro

jevů na evroípadně konk

ámých ropsky

rámci jednoHK byly či bění (ZPV) neprocesem E

iku možnýchdůvodů lze k

otlivých vality a pt

yhodnocena a priori význ

y. lové či před


_______

ně či význaů ochrany (-1

ZÚR KHK o územní rezo místní ro

opsky význakrétní doporu

záměrůvýznam

otlivých aktubudou, pokuebo procesemEIA. V takovch kumulativkumulativní v

variant tačí

výše. Schvznamné nega

dložené (akt

1“ na rajiny,

17

amně 1 či -

bylo zervy ozvoj

amné učení

ů a mné

uálně ud to m dle vých

vních vlivy

álení ativní

tivní)


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

5. Nák elimvlivů lokali

Pro vyloúzemního Natura 200jež do znaochrany živ

1) Vzhled

dostatemíru npotřebav návrhkonkrésprávnío využpodrobkonkrélegislatmůže devropsk

2) U těch

jednotlzpracovrespekthodnoc

3) Při re

aktualiprostortypy ev


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

ávrh kminacikonceity a p

oučení příparozvoje Krá

00, resp. jejicačné míry vvotního prost

dem k tomu, ečně podrobnnegativního va u tří jevů shové části kétních budouích řízení (ú

žití území jsobné vyhodnoétních budotivou zapotřdaný záměr, ky významn

h potenciálnlivých veřejnváno naturovtovat stanovcení (viz Tab

alizaci konkzace č. 1 Zrovou kolizi vropských sta



onkréi přípaepce nptačí o

adného negatálovéhradeckch předměty vychází ze tředí a ochra

že hodnocené údaje, ktevlivu na jedns nestanovenkoncepce (viucích záměrůúzemní a stavou již zpraviocení vlivuucích záměebí požádat samostatně

é lokality ne

ně problemaně prospěšnvé hodnocenviska v procb. 1 a informa

krétních buZÚR KHKzáměrů s úzeanovišť.



tních adnýcna evroblast

tivního vlivukého kraje –

ochrany je pzákonných

any přírody:

ená koncepceeré by umož

notlivé EVLným vlivem (iz Tab. 1),ů na EVL avební řízení idla k dispoz

u záměru něrů je v so

o stanovisknebo ve spo

ebo ptačí obla

atických zámných staveb,ní konkrétnícesu EIA, rační systém

udoucích opje nezbytné

emími EVL


______________83 16, Dolany u

opatřeh negropskyi

u realizace h– aktualizacepotřeba dodrpovinností

e nepřináší užnily aktuálnči PO, resp.

(? dle stupnipřenést pož

a PO dle §4apod.). V uv

zici konkrétnna lokality ouladu s poko příslušný ojení s jinýmasti (§45i ZO

měrů (projek kde již prch záměrů dresp. závěryEIA).

patření navré odstranit ča PO, resp. s


_______________Olomouce

ení ativníy význ

hodnocené koe č. 1“ na lžet tato zákldaných plat

u některých ně přesně st. jejich předmce hodnocenžadavek na 45h,i ZOPK vedených fázní informacesoustavy Nvinnostmi dorgán ochra

mi, významnOPK).

ktů), realizoroběhl procedle §45i ZOy zpracovan

žených v ráči minimalizs biotopy pře


_______

ch namné

oncepce „Zálokality sousladní doporutnou legislat

navržených tanovit konkměty ochranní), předloženposouzení v

K do dalších zích rozhodoe, které umožNatura 2000danými plaany přírody,

ně ovlivnit úz

ovaných v res EIA, resp

OPK, je nezbných naturov

ámci hodnozovat eventuedmětů ochra

1“ na rajiny,

18

é

ásady stavy čení, tivou

jevů krétní ny, je ných vlivu

fází ování žňují 0. U atnou , zda zemí

ámci p. je bytné vých

ocené uální any a


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

6. Sh

Předměa krajiny, Královéhrazda má konevropsky v

PozornokonkrétníchnavrhovanéTyto návrpřílohách).zamýšlenýcže některé resp. jejichnulové ovli

Konkrétvlivem na l

V přípasituace vyhkoncepce nmíry vlivu okolností, vliv. Výsleproto bylokomentáře to, jaké mdvou navrnegativníhoKozínek), Dymokursknegativního(EVL a PO

U žádnvýznamný

Celkemupozorněnovšak nebypodrobněji

U těch vyhodnoceobecnosti konkrétníchněkteré z kveřejně prohodnocení EIA, je zapTab. 1).


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

hrnutí

tem předkládv platném z

adeckého krancepce význavýznamných ost hodnoceh navrženýcé záměry (jerhy mají sv Tyto částch návrzích vzde obsažen

h předměty oivnění lokalitně přináší plokality sousdě tří navržehodnotit (? dnepřináší nana EVL a P

může mít reedné konstatoo velmi spek

v Tab. 1) jeohou generoržených jevůo vlivu (0 ažPPO24 – v

ko). U jedo až význam

O Krkonoše). ného z navrže

negativní vlim u šesti z 11

o na možné yly v soulad

hodnoceny. jevů, kde na

ení rizika mo(tři opatřeníh budoucích

konkrétních zospěšných sdle §45h,i Zpotřebí závě



a záv

daného hodnznění je posaje – aktualizamný negativlokalit a/neb

ení dle §45ch jevů v o

evy) jsou souvůj prostoroti hodnocenv zájmovém é jevy mohoochrany. U ot soustavy N

předložená akstavy Natura ených jevů bdle stupnice

atolik konkréPO, resp. naealizace konkování přesné kulativní, bee upozorněnoovat rozmezíů bylo kon -1): TV1 – dvýstavba po

dnoho vymemně negativn

ených jevůiv (-2) na EV1 územních r

střety s lokadu s metodi

a úrovni hodožných negaí, viz výše

h záměrů v pzáměrů realiztaveb již pr

ZOPK, případěry těchto ho



ěr

nocení dle §4souzení vlivuzace č. 1“. Cvní vliv na p

bo ptačích ob5i ZOPK boblasti dopruhrnně uvedeový průmět né koncepce

m území Králoou potenciálnostatních čás

Natura 2000, aktualizace č

2000. bylo konstathodnocení)

étní informaa jejich předmkrétních jevůmíry možné

ez opory v to u konkrétní vlivů. Z prnstatováno rdálkový vodoldru Mlýneezeného jevního vlivu (-

nebyl a prioVL a/nebo POrezerv obsažalitami sousickým poky

dnocené konativních vlivů

a Tab. 1), procesu dalšízovaných v rrošly procesdně k nim jižodnocení res


______________83 16, Dolany u

45i zák. 114/u koncepce: Cílem předklpředměty ochblastí. byla zaměřeravy a techeny v textov

v jednotlive přináší novéhradecké

ně ovlivnit lostí hodnocenresp. jejich p. 1 ZÚR KH

továno, že je. Důvodem j

ace, jež by oměty ochranů zahrnutýchého vlivu těchtextu koncepních potenciárovedené anrozmezí mo

dovodní řad (ec (PO Rožvu bylo ko1 až -2): TE

ori konstatoO. žených v akttavy Natura

ynem Minis

ncepce nebylů na EVL aje nezbytné

ího posuzovárámci těchto em EIA, vč

ž bylo vydánspektovat (v


_______________Olomouce

/1992 Sb., o„Zásady úz

ádaného hodhrany a celist

ena na vyhhnické infravé části hodnvých výkresnejpodrobnějho kraje. By

okality soustané koncepce předmětů ochHK návrh 17

ejich vliv neje skutečnos

opravňovaly ny. Spekulatih do této kathto opatření pce. V textuálně problemalýzy vyplýv

ožného nuloEVL Metuje

žďalovické ronstatováno E4 – vedení

ván očekáva

ualizaci č.1 2000. Tyto

sterstva pro

lo možno pra PO, a to zé podrobně ání dle §45hpotenciálně četně zpracoo stanoviskoiz informačn


_______

o ochraně přízemního rozdnocení je zjtvost konkrét

hodnocení vastruktury. Nnocené koncesech (grafickší informac

ylo konstatovavy Natura 2bylo definov

hrany. 7 jevů s nulo

elze za součst, že hodnostanovení b

ivně, za určitegorie negana EVL a PO

u hodnocení matických jevývá, že celkeového až me a Dřevíč a Erybníky a Erozmezí m

vysokého n

aný jednozn

ZÚR KHK o územní rezo místní ro

rovést detailz důvodu pří

vyhodnotit h,i ZOPK. Poproblematick

ování naturovo v rámci proní systém E

1“ na rajiny,

19

írody zvoje jistit, tních

vlivu Nově epce. kých ce o váno, 2000, váno

ovým

časné ocená bližší itých

ativní O by (viz

vů na em u mírně EVL EVL

mírně apětí

načně

bylo zervy ozvoj

nější lišné vliv

okud kých vého

ocesu IA a


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Jednotlinavržena krealizace na

Na záklSb., v platnnegativní ptačích ob V Dolanech RNDr. Mar


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

ivé navrženékonkrétní doa evropsky vladě vyhodnoném znění lvliv na celi

blastí.

h dne 23.10.

rek Banaš, P



é jevy bylyoporučení prvýznamné lokocení předložlze konstatoistvost a př

2015

Ph.D.



y blíže komro eliminacikality a ptačížené koncep

ovat, že uveředměty och


______________83 16, Dolany u

mentovány (vi eventuálníí oblasti (vizce v souladudená koncep

hrany evrop


_______________Olomouce

viz Tab. 1)ho negativnTab. 1 a kap

u s §45h,i zákpce nebude psky význam


_______

), případně ního vlivu jp. 5). kona č. 114/

mít významných loka

1“ na rajiny,

20

byla ejich

1992 mný

alit a


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Sezndoku

Bernotafür NatAssessmArticle

Hákovásoustav

Chytrý Kolekti

stanoviš Kolekti

Natura 92/43/E

KolektiVerze z

Losík Jzákona

MŽP (2č. 114/1částka 1

MŽP (2Natura

PercivaConsult

Polák PŠOP SR

Směrnicživočich

Zákon Č Zákon čDále byla pohttp://www.


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

am pomenta

at D. (2007): Pturschutz, Prement of Plans6 (3) and (4) o

á A., Klaudisovy Natura 2000

M. et al. (200v (2001): Péčštích 92/43/EHv (2001a): H2000: Metod

EHS, edice Plav (2015): Zá

ze září 2015. Jan (2010): Hč. 114/1992 S

2007): 15. Me1992 Sb., o o11, s. 1 – 23. 2011): Příručk2000. Zpracov

al S. M. (2001ting, 96 p. P., Saxa A. (eR, Banská Bysce Rady č. 9hů a planě rosČNR ČR č. 11č. 100/2001 Sboužita spisovánatura2000.cz



oužitéace a

Practical expesentation at –s and Projectsof the Habitatová A., Sádlo0. Planeta XII

01): Katalog biče o lokality HS, edice Plan

Hodnocení pládická příručkaaneta, XII/1. ásady územníh

Hodnocení vliSb. Zásady úzeetodika hodnoochraně přírod

ka k hodnocenvalo: Občansk): Assessment

eds). (2005): strica, 736 s. 92/43/EEC z 2stoucích rostlin14/1992 Sb., ob., o posuzová

á agenda týkajz, http://www



é literadalšíc

erience of app– a workshops Significantlyts Directive (9o J. (eds.) (20I, 8/2004. MŽiotopů České soustavy Na

neta, IX/ 4. ánů a projektůa k ustanovení

ho rozvoje K

ivů na lokalitemního rozvo

ocení významndy a krajiny, v

ní významnostké sdružení At of the Effect

Priaznivý sta

21.5.1992 o on (NATURA o ochraně přírání vlivů na Žjící se posuzov.mzp.cz, http:


______________83 16, Dolany u

atury, ch pod

propriate asses: „European Ey Affecting N

92/43/EEC), 2004): Zásady P ČR. republiky. AO

atura 2000: U

ů, významně í článků 6(3)

Královéhradec

ty soustavy Noje Královéhranosti vlivů přive znění pozd

ti vlivů na přemetyst, pobočts of Offshore

av biotopov a

ochraně příro2000). ody a krajiny,

ŽP, ve znění pované koncepc//www.cenia.


_______________Olomouce

dkladů

ssment in GerExchange of ENatura 2000 S9.-30.3.2007, péče o nelesn

OPK ČR, 307 stanovení člá

ovlivňujícícha 6(4) směrn

kého kraje –

Natura 2000 dadeckého krajei posuzování pdějších předpi

edměty ochrančka Prusiny pr Wind Farms

a druhov euró

odních stanov

, ve znění pozozdějších přede a internetovcz


_______

ů

rmany. BundeExperience o

Sites Accordin Berlin. ní biotopy v r

s. ánku 6 směrn

h lokality sounice o stanovi

– aktualizace

dle § 45h a §e. 58 s. podle §45i záisů. Věstník M

ny lokalit souro MŽP, 97 s.on Birds. Eco

ópského význ

višť, volně žij

zdějších předpdpisů

vé zdroje:

1“ na rajiny,

21

esamt n the ng to

rámci

ice o

stavy ištích

č. 1.

§ 45i

ákona MŽP,

stavy ology

namu.

jících

isů.


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Příloh

Přílohav zájm

Příloha

Přílohapodle §


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, tel. 583-034674

hy

a 1: Seznam ovém území

a 2: Kopie sta

a 3: Kopie ro§45i zákona



evropsky vý

anovisek org

ozhodnutí Mč.114/1992 S



ýznamných

gánů ochrany

MŽP ČR o uSb., v platném


______________83 16, Dolany u

lokalit a pta

y přírody dle

udělení autorm znění


_______________Olomouce

čích oblastí

§ 45i ZOPK

rizace k prov


_______

nacházejícíc

K

vádění posou

1“ na rajiny,

22

ch se

uzení

Příloha 1: Seznam evropsky významných lokalit a ptačích oblastí nacházejících se v řešeném území.

Kód

Typ lokality soustavy Natura 2000

Název

CZ0520519 EVL Adršpašsko-teplické skály CZ0520028 EVL Babiččino údolí - Rýzmburk CZ0525001 EVL Bažiny CZ0523669 EVL Bílá Třemešná CZ0520518 EVL Broumovské stěny CZ0520178 EVL Březinka CZ0523264 EVL Bystřice CZ0524048 EVL Byšičky CZ0523265 EVL Červená Třemešná - rybník CZ0520038 EVL Češovské lesy CZ0523007 EVL Dědina u Dobrušky CZ0523268 EVL Dubno - Česká Skalice CZ0210101 EVL Dymokursko CZ0524050 EVL Halín CZ0523002 EVL Hluboký Kovač CZ0520020 EVL Hrádeček CZ0522002 EVL Hustířanský les CZ0523272 EVL Chlumec - Karlova Koruna CZ0523273 EVL Javorka a Cidlina - Sběř CZ0523675 EVL Jičíněves - zámek CZ0523676 EVL Josefov - pevnost CZ0523275 EVL Kačerov CZ0520008 EVL Kamenná CZ0523276 EVL Kanice - lesní rybník CZ0523677 EVL Kost CZ0520507 EVL Kozínek CZ0510164 EVL Kozlov - Tábor CZ0524044 EVL Krkonoše CZ0523277 EVL Labe - Hostinné CZ0523274 EVL Libosad - obora CZ0530503 EVL Litice CZ0523823 EVL Luční potok v Podkrkonoší CZ0523279 EVL Lukavecký potok CZ0523280 EVL Metuje a Dřevíč CZ0533012 EVL Michnovka-Pravy CZ0520022 EVL Miletínská bažantnice CZ0523010 EVL Na Plachtě

Příloha 1: pokračování

Kód


Název

CZ0523282 EVL Nadslav CZ0520030 EVL Nechanice - Lodín CZ0523283 EVL Olešnice CZ0523284 EVL Opočno CZ0524049 EVL Orlice a Labe CZ0524046 EVL Orlické hory - sever CZ0520603 EVL Panský vrch CZ0524047 EVL Peklo CZ0520009 EVL Perna CZ0523680 EVL Pevnost Dobrošov CZ0523006 EVL Piletický a Librantický potok CZ0523011 EVL Pod Rýzmburkem CZ0514113 EVL Podtrosecká údolí CZ0523286 EVL Rybník Smrkovák CZ0523287 EVL Rybník Spáleniště CZ0523003 EVL Rybník Strašidlo CZ0525002 EVL Řeřišný u Machova CZ0523266 EVL Slatinná louka u Roudničky CZ0523288 EVL Stará Metuje CZ0523682 EVL Staré Hrady - zámek CZ0520508 EVL Stárkovské bučiny CZ0523683 EVL Štola Portál CZ0520600 EVL Trčkov CZ0523005 EVL Tuří rybník CZ0523290 EVL Týnišťské Poorličí CZ0214025 EVL Údolí Plakánek CZ0523291 EVL Uhřínov - Benátky CZ0520184 EVL Veselský háj CZ0523293 EVL Víno CZ0523014 EVL Vladivostok CZ0522127 EVL Vražba CZ0522129 EVL Zadní Machová CZ0523009 EVL Zámek v Kostelci nad Orlicí CZ0523267 EVL Zaorlicko CZ0524045 EVL Zbytka CZ0520604 EVL Zdobnice - Říčka

Příloha 1: pokračování

Kód


Název

CZ0520511 EVL Žaltman CZ0214050 EVL Žehuňsko CZ0210175 EVL Žlunice - Skochovice

Příloha 2: Kopie stanovisek orgánů ochrany přírody dle §45i ZOPK.

Příloha 3: Kopie rozhodnutí MŽP ČR o udělení autorizace k provádění posouzení podle §45i zákona č.114/1992 Sb., v platném znění.

Documents

ZUR KHK Natura 2000-fin...anaš, Ph.D., Eko, tel. 583-034674 od hodnoc tem předklá írody a kra emního roz č. 1 ZÚR em předklád liv na předm ání elem hodno tup vyp dané