7/30/2019 Zenica TAXI Diskriminacija
2/2
NAITE NAS PUTEM:
ALAC Centar za pruanje pomoi u borbi protiv
korupcijeTransparency International Bosnia and Herzegovina
www.ti-bih.org
Polovinom marta 2012.g., na adresu Transparency In-ternational
BiH (TI BiH) je dolo lino pismo oteenoggraanina, u kojem su bile
iznijete osnovane pritubena rad Udruenja taksista Zenica taksi. U
predstavci
je bio opisan nain na koji je Udruenje po ovlaenjuod Optine
Zenica - sprovodilo razliita bodovanjakandidata, po pitanju
dobijanja prvenstva za dodjelutaksi stajalita, omoguavajui direktnu
favorizaciju
jednih kandidata naspram drugih. Optina je odlukomovlastila
Udruenje taksista Zenica taksi da pravnoraspored taksi vozila na
taksi stajalitima, kriterijumeza red prvenstva i rangiranja
kandidata na listi prior -iteta za raspored na staksi
stajalitima.
Zenica taksi je spornim Pravilinkom favorizovaladjecu taksista u
odnosu npr. boraku populaciju i
redovne kandidate, obzirom da se taksi stajalitadodijeljuju na
osnovu bodovanja. Po praviliniku djecataksista koja su obavljala
djelatnost ili djeca taksistau penziji, su dobijala 8 bodova, dok
bi redovni kan -didati (za svaku godinu ekanja) dobijali po samo
1bod! U prevodu, obini graanin koji se ne bi vodiona listi
prioriteta, bi trebao da provede na ekanju8-10 godina, kako bi
eventualno ostvario mogunostdobijanja taksi stajalita. Sporni
Pravilnik je posrednodiskriminirao i osobe enskog pola, zato to se
prikandidovanju za taksi stajalita, dodatno bodovalo iuee u Oruanim
snagama Federacije BiH.
Transparency International BiH se prvobitno obratioOptini
Zenica, objanjavajui da Pravilnik sadri dis -kriminatorne odredbe,
i da nije usklaen sa Odlukomo organizaciji i nainu obavljanja taksi
prevoza put -nika na nivou ZD Kantona, pri tome traei zvanianstav
optinske Slube za ekonomske odnose ipreduzetnitvo. U odgovoru,
Optina Zenica je citira -la kantonalne odredbe o prenosu nadlenosti
(u tompitanju) na Udruenje Zenica taksi, ne odavajui ni -kakvu
zainteresovanost ili zabrinutost za eventualnooteena lica.
Zbog postojanja posredne diskriminacije u konkret -nom sluaju,
TI BiH se obratio Instituciji Ombudsma -na za ljudska prava u BiH.
Po otvaranju postupka, TIBiH je iznio argumentovana miljenja i
dokaze evi -
dentne diskriminacije. U preporuci Optini, Ombuds -man BiH je
nesumnjivo utvrdio da se zbog odredbeo razliitom bodovanju djeca
taksista i kandidata kojito nisu, te dvije grupe dovode u razliit
poloaj, iakose nalaze u slinoj situaciji, jer se kandiduju za
istomjesto, a jednako ispunjavaju ostale formalne usloveza vrenje
taksi slube.
Postupak je okonan u nau korist, izdavanjem nega -tivne
preporuke Udruenju taksista Zenica Taksi sciljem izmjene spornih
odredbi.
