· Web view1.palankiai vertina tai, kad BDAR tapo visuotiniu asmens duomenų apsaugos standartu ir yra vienas iš normų raidos konvergencijos veiksnių; palankiai vertina tai, kad

AM_Com_NonLegRE

Europos Parlamentas

2019-2024

{LIBE}Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetas

PE663.032v01-00

{03/02/2021}03.02.2021

PAKEITIMAI

1 - 173

Pasiūlymo dėl rezoliucijos projektas

Juan Fernando López Aguilar

(PE660.347v01-00)

Komisijos vertinimo ataskaita dėl Bendrojo duomenų apsaugos reglamento įgyvendinimo praėjus dvejiems metams nuo jo taikymo pradžios

AM_Com_NonLegRE

Pakeitimas1

Patrick Breyer

{Greens/EFA}Verts/ALE frakcijos vardu


-1 a nurodomoji dalis (nauja)


Pakeitimas

─atsižvelgdamas į Pagrindinių teisių chartijos 8 straipsnį,

[įrašyti po pirmos nurodomosios dalies]

Or. {EN}en

Pakeitimas2

Patrick Breyer



-1 a nurodomoji dalis (nauja)


Pakeitimas

─atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 16 straipsnį,

[įrašyti po pirmos nurodomosios dalies]

Or. {EN}en

Pakeitimas3

Patrick Breyer



3 a nurodomoji dalis (nauja)


Pakeitimas

─atsižvelgdamas į 2019 m. liepos 24 d. Komisijos komunikatą „Duomenų apsaugos taisyklių kaip priemonės pasitikėjimui didinti ES ir už ES ribų vertinimas“1a,

_________________

1aCOM(2019)374, 2019 7 24.

Or. {EN}en

Pakeitimas4

Patrick Breyer



3 b nurodomoji dalis (nauja)


Pakeitimas

─atsižvelgdamas į 2020 m. vasario 18 d. Europos duomenų apsaugos valdybos (EDAV) nuomonę vertinant BDAR pagal 97 straipsnį1a,

_________________

1a https://edpb.europa.eu/sites/edpb/files/files/file1/edpb_contributiongdprevaluation_20200218.pdf

Or. {EN}en

Pakeitimas5

Patrick Breyer



3 c nurodomoji dalis (nauja)


Pakeitimas

─atsižvelgdamas į 2019 m. vasario 26 d. EDAV Pirmąją BDAR įgyvendinimo ir nacionalinių priežiūros institucijų vaidmens ir išteklių apžvalgą1a,

_________________

1a https://edpb.europa.eu/sites/edpb/files/files/file1/19_2019_edpb_written_report_to_libe_en.pdf

Or. {EN}en

Pakeitimas6

Patrick Breyer



3 d nurodomoji dalis (nauja)


Pakeitimas

─atsižvelgdamas į gaires, kurias EDAV priėmė pagal BDAR 70 straipsnio 1 dalies e punktą,

Or. {EN}en

Pakeitimas7

Patrick Breyer



A a konstatuojamoji dalis (nauja)


Pakeitimas

Aa.kadangi, remiantis 2019 m. Pagrindinių teisių agentūros (FRA) pagrindinių teisių tyrimu, 69 proc. vyresnių nei 16 metų ES gyventojų yra girdėję apie BDAR; kadangi tai rodo, kad vien priėmus BDAR jau prisidėta prie daug didesnio ES piliečių ir gyventojų informuotumo apie duomenų apsaugą;

Or. {EN}en

Pakeitimas8



A a konstatuojamoji dalis (nauja)


Pakeitimas

Aa.kadangi, remiantis Pagrindinių teisių agentūros (FRA) atlikto pagrindinių teisių tyrimo rezultatais, žmonės vis daugiau žino apie savo teises pagal BDAR; kadangi, nepaisant to, kad organizacijos yra įgyvendinusios priemones, kad duomenų subjektams būtų lengviau naudotis savo teisėmis, žmonės ir toliau susiduria su sunkumais bandant pasinaudoti tomis teisėmis, visų pirma teise susipažinti su duomenimis, teise perkelti duomenis ir teise į didesnį skaidrumą;

Or. {EN}en

Pakeitimas9

Axel Voss, Roberta Metsola, Jörgen Warborn, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Javier Zarzalejos, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


B konstatuojamoji dalis


Pakeitimas

B.kadangi nuo BDAR taikymo pradžios priežiūros institucijos gavo gerokai daugiau nusiskundimų; kadangi tai rodo, kad duomenų subjektai geriau žino savo teises ir nori apsaugoti savo asmens duomenis pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą; kadangi tai taip pat rodo, kad vis dar vykdoma daug neteisėtų duomenų tvarkymo operacijų;

B.kadangi nuo BDAR taikymo pradžios priežiūros institucijos gavo gerokai daugiau nusiskundimų; kadangi tai rodo, kad duomenų subjektai geriau žino savo teises ir nori apsaugoti savo asmens duomenis pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą;

Or. {EN}en

Pakeitimas10

Patrick Breyer



B a konstatuojamoji dalis (nauja)


Pakeitimas

Ba.kadangi per pereinamąjį laikotarpį tarp BDAR įsigaliojimo ir taikymo pradžios daugelis įmonių atliko kruopštų duomenų tvarkymą siekdamos įvertinti, koks duomenų tvarkymas iš tikrųjų vyksta ir koks duomenų tvarkymas gali būti nebereikalingas ar nepagrįstas;

Or. {EN}en

Pakeitimas11

Assita Kanko




Pakeitimas

Ba.kadangi daugelis duomenų apsaugos institucijų (DPA) nesugeba susitvarkyti su dideliu skundų skaičiumi, kadangi daugelyje DPA nėra pakankamai darbuotojų, išteklių ir techninių ekspertų;

Or. {EN}en

Pakeitimas12

Ramona Strugariu




Pakeitimas

Ba.kadangi BDAP pripažįstama, kad valstybių narių teisėje reikėtų suderinti žodžio ir informacijos laisvę, įskaitant žurnalistinę, akademinę, meninę ir literatūrinę saviraišką, su teise į asmens duomenų apsauga; kadangi 85 straipsnyje nustatyta, kad valstybių narių teisės aktuose duomenų tvarkymui žurnalistikos arba akademinės, meninės ar literatūrinės saviraiškos tikslais turi būti numatytos išimtys, jei jos yra būtinos, kad teisė į asmens duomenų apsaugą būtų suderinta su saviraiškos ir informacijos laisve;

Or. {EN}en

Pakeitimas13

Ramona Strugariu


B b konstatuojamoji dalis (nauja)


Pakeitimas

Bb.kadangi, kaip pabrėžė ir Europos duomenų apsaugos valdyba, žurnalistų šaltinių apsauga yra kertinis spaudos laisvės akmuo; kadangi negalima BDAR panaudoti prieš žurnalistus ir galimybes gauti informaciją, šio reglamento nacionalinės valdžios institucijos jokiu būdu neturėtų naudoti kaip žiniasklaidos laisvės pažabojimo priemonės;

Or. {EN}en

Pakeitimas14

Axel Voss, Roberta Metsola, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Eva Maydell, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Pascal Arimont, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


1 dalis


Pakeitimas

1.palankiai vertina tai, kad BDAR tapo visuotiniu asmens duomenų apsaugos standartu ir yra vienas iš normų raidos konvergencijos veiksnių; palankiai vertina tai, kad pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą ES tapo tarptautinių diskusijų dėl duomenų apsaugos lyderių, o kai kurios trečiosios šalys savo duomenų apsaugos teisės aktus suderino su Bendruoju duomenų apsaugos reglamentu;

1.palankiai vertina tai, kad BDAR tapo visuotiniu asmens duomenų apsaugos standartu ir yra vienas iš normų raidos konvergencijos veiksnių; palankiai vertina tai, kad pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą ES tapo tarptautinių diskusijų dėl duomenų apsaugos lyderių, o kai kurios trečiosios šalys savo duomenų apsaugos teisės aktus suderino su Bendruoju duomenų apsaugos reglamentu; ragina Europos Komisiją ir valstybes nares išnaudoti pagreitį, kad JT, EBPO, G 8 ir G 20 lygmenimis būtų dedamos pastangos siekiant sukurti Europos vertybėmis ir principais pagrįstus tarptautinius standartus; pabrėžia, kad Europos dominuojanti padėtis šioje srityje padėtų mūsų žemynui geriau ginti mūsų piliečių teises, apsaugoti mūsų vertybes ir principus, skatinti patikimas skaitmenines inovacijas ir paspartinti ekonomikos augimą išvengiant susiskaidymo;

Or. {EN}en

Pakeitimas15

Patrick Breyer



1 a dalis (nauja)


Pakeitimas

1a.atkreipia dėmesį į tai, kad Europos Tarybos 108-oji konvencija dėl duomenų apsaugos suderinta su BDAR (toliau – 108-oji + konvencija) ir ją jau pasirašė 42 šalys;

Or. {EN}en

Pakeitimas16

Axel Voss, Jörgen Warborn, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Javier Zarzalejos, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


2 dalis


Pakeitimas

2.daro išvadą, kad praėjus dvejiems metams nuo Bendrojo duomenų apsaugos reglamento taikymo pradžios jis iš esmės buvo sėkmingas ir sutinka su Europos Komisija, kad šiuo etapu teisės akto atnaujinti ar peržiūrėti nereikia;

2.pažymi Europos Komisijos vertinimą, kad praėjus dvejiems metams nuo Bendrojo duomenų apsaugos reglamento taikymo pradžios jis iš esmės buvo sėkmingas; tačiau atkreipia dėmesį į suinteresuotųjų subjektų nustatytas ir Komisijos patvirtintas problemas ir trūkumus; taigi nesutinka su Komisija, kad šiuo etapu teisės akto atnaujinti ar peržiūrėti nereikia, ir ragina skubiai ir tikslingai jį persvarstyti siekiant pašalinti nustatytas problemas ir trūkumus;

Or. {EN}en

Pakeitimas17

Axel Voss, Roberta Metsola, Jörgen Warborn, Henna Virkkunen, Javier Zarzalejos, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


2 a dalis (nauja)


Pakeitimas

2a.pabrėžia, kad nors kai kuriose srityse BDAR tampa konkurenciją skatinančia priemone ES, jį taikant nėra lengviau naudotis naujomis asmeninėmis teisėmis, kaip buvo numatyta iš pradžių, ir trikdomos mūsų pastangos pasaulyje varžantis dėl strateginių ateities technologijų, nes įmonėms naudojant turimus duomenis taikomi nereikalingi apribojimai;

Or. {EN}en

Pakeitimas18

Axel Voss, Jörgen Warborn, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Javier Zarzalejos, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Pascal Arimont, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


3 dalis


Pakeitimas

3.pripažįsta, kad ateinančiais metais daugiausia dėmesio ir toliau turi būti skiriama įgyvendinimo gerinimui ir Bendrojo duomenų apsaugos reglamento stiprinimo veiksmams;

3.pripažįsta, kad iki kito Komisijos vertinimo daugiausia dėmesio ir toliau turi būti skiriama įgyvendinimo gerinimui ir Bendrojo duomenų apsaugos reglamento stiprinimo veiksmams; ragina Komisiją per tą laiką ištirti BDAR poveikį Europoje kuriamoms ateities technologijoms, nustatyti visus teisės aktų trūkumus ir galiausiai pateikti išsamesnės peržiūros planus;

Or. {EN}en

Pakeitimas19

Assita Kanko


3 dalis


Pakeitimas

3.pripažįsta, kad ateinančiais metais daugiausia dėmesio ir toliau turi būti skiriama įgyvendinimo gerinimui ir Bendrojo duomenų apsaugos reglamento stiprinimo veiksmams;

3.pripažįsta, kad ateinančiais metais daugiausia dėmesio ir toliau turi būti skiriama įgyvendinimo gerinimui ir Bendrojo duomenų apsaugos reglamento vykdymo užtikrinimo stiprinimo veiksmams;

Or. {EN}en

Pakeitimas20

Paul Tang


4 dalis


Pakeitimas

4.pripažįsta, kad reikia griežtai ir veiksmingai užtikrinti BDAR taikymą didelėms skaitmeninėms platformoms ir integruotoms bendrovėms, įskaitant tokias sritis kaip reklama internete ir itin tikslios reklamos;

4.pripažįsta, kad reikia griežtai ir veiksmingai užtikrinti BDAR taikymą didelėms skaitmeninėms platformoms, integruotoms bendrovėms ir kitoms skaitmeninėms paslaugoms, ypač reklamos internete, itin tikslios reklamos, algoritminio profiliavimo, turinio reitingavimo, sklaidos ir papildymo bei duomenų lokalizavimo srityse;

Or. {EN}en

Pakeitimas21

Ramona Strugariu


4 a dalis (nauja)


Pakeitimas

4a.pažymi, kad teisės į asmens duomenų apsaugą suderinimas su žodžio ir informacijos laisve ir deramos šių teisių pusiausvyros užtikrinimas kelia iššūkių nacionaliniams teisėms aktams, kuriais įgyvendinamas Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas; palankiai vertina tai, kad vertinimo ataskaitoje taip pat aptariamas būdas, kuris buvo pasirinktas 85 straipsnio įgyvendinimui nacionaliniuose teisės aktuose; pabrėžia, kad teisės turi būti derinamos teisės aktais, turi būti paisoma šių pagrindinių teisių esmės, tai turi būti proporcinga ir būtina, sykiu laikantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikos;

Or. {EN}en

Pakeitimas22

Ramona Strugariu


4 b dalis (nauja)


Pakeitimas

4b.ragina Europos Komisiją toliau atidžiai stebėti, kaip nacionalinės valdžios institucijos įgyvendina BDAR nuostatas, kad nebūtų daromas poveikis naudojimuisi žodžio ir informacijos laisve, o duomenų apsaugos taisyklės nebūtų aiškinamos tokiu būdu, kuris leistų daryti spaudimą žurnalistams atskleisti savo šaltinius;

Or. {EN}en

Pakeitimas23

Axel Voss, Henna Virkkunen, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz


5 dalis


Pakeitimas

5.primena, kad nuo BDAR taikymo pradžios „sutikimas“ reiškia bet kokį laisvą, konkretų, informuotą ir nedviprasmišką duomenų subjekto valios išreiškimą, bei pabrėžia, kad tai taikoma ir E. privatumo direktyvai; pažymi, kad galiojančio sutikimo įgyvendinimui ir toliau trukdo manipuliacijos metodai, sekimas komerciniais tikslais ir kita neetiška praktika; yra susirūpinęs dėl to, kad asmenys dažnai patiria ekonominį spaudimą duoti sutikimą mainais už nuolaidas ar kitus komercinius pasiūlymus arba yra priversti duoti sutikimą, su sąlyga, kad bus suteikta galimybė naudotis paslauga taikant susiejimo nuostatas, o taip pažeidžiamas BDAR 7 straipsnis;

5.primena, kad nuo BDAR taikymo pradžios „sutikimas“ reiškia bet kokį laisvą, konkretų, informuotą ir nedviprasmišką duomenų subjekto valios išreiškimą; pažymi, kad galiojančio sutikimo įgyvendinimui ir toliau trukdo manipuliacijos metodai ir kita neetiška praktika; pažymi, kad asmenys dažnai raginami duoti sutikimą mainais už nuolaidas ar kitus komercinius pasiūlymus arba yra priversti duoti sutikimą, su sąlyga, kad bus suteikta galimybė naudotis paslauga taikant susiejimo nuostatas, o taip pažeidžiamas BDAR 7 straipsnis;

Or. {EN}en

Pakeitimas24



5 a dalis (nauja)


Pakeitimas

5a.pažymi, kad duomenų valdytojai ir toliau atsižvelgia į teisėtus interesus netaikydami privalomo tikslo ir būtinybės kriterijaus ir neatlikdami pagrindinių teisių įvertinimo; yra ypač susirūpinęs dėl to, kad valstybės narės priima nacionalinės teisės aktus, kad nustatytų duomenų tvarkymo dėl teisėtų interesų sąlygas, ir siekiama užtikrinti atitinkamų duomenų valdytojo ir susijusių asmenų interesų pusiausvyrą, o pagal BDAR visi duomenų valdytojai privalo patys užtikrinti tokią pusiausvyrą ir remtis tuo teisiniu pagrindu; ragina EDAV atnaujinti 29 straipsnio darbo grupės nuomonę dėl teisėtų interesų kaip duomenų tvarkymo teisinio pagrindo taikymo;

Or. {EN}en

Pakeitimas25

Patrick Breyer



5 a dalis (nauja)


Pakeitimas

5a.yra susirūpinęs dėl to, kad duomenų valdytojai savo privatumo politikoje neretai nurodo visus BDAR numatytus teisinius pagrindus, bet nepateikia išsamesnio paaiškinimo ir konkrečiai nenurodo atitinkamos tvarkymo operacijos; supranta, kad dėl tokios praktikos duomenų subjektai ir priežiūros institucijos negali įvertinti, ar tokie teisiniai pagrindai yra tinkami; ragina priežiūros institucijas užtikrinti, kad duomenų valdytojai negalėtų kiekvienai tvarkymo operacijai taikyti daugiau nei vieno teisinio pagrindo ir nurodytų, kaip vykdant tvarkymo operacijas vadovaujamasi kiekvienu teisiniu pagrindu;

Or. {EN}en

Pakeitimas26

Cornelia Ernst


5 a dalis (nauja)


Pakeitimas

5a.yra susirūpinęs dėl to, kad duomenų valdytojai savo privatumo politikoje neretai nurodo visus BDAR numatytus teisinius pagrindus, bet nepateikia išsamesnio paaiškinimo ir konkrečiai nenurodo atitinkamos tvarkymo operacijos; supranta, kad dėl tokios praktikos duomenų subjektai ir priežiūros institucijos negali įvertinti, ar tokie teisiniai pagrindai yra tinkami; ragina duomenų apsaugos priežiūros institucijas užtikrinti, kad duomenų valdytojai negalėtų kiekvienai tvarkymo operacijai taikyti daugiau nei vieno teisinio pagrindo ir nurodytų, kaip vykdant tvarkymo operacijas vadovaujamasi kiekvienu teisiniu pagrindu;

Or. {EN}en

Pakeitimas27

Axel Voss, Jörgen Warborn, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz


5 a dalis (nauja)


Pakeitimas

5a.pakartoja, kad visi šeši duomenų tvarkymo teisiniai pagrindai, nustatyti BDAR 6 straipsnyje, yra vienodai pakankami ir kad sutikimas nėra vienintelis teisinis pagrindas; apgailestauja dėl to, kad nacionalinių DPA rekomendacijose neretai neatsižvelgiama į tai, kad tai pačiai tvarkymo veiklai vienu metu gali būti taikomi skirtingi teisiniai pagrindai; konstatuoja, kad visų teisinių pagrindų naudojimas taip pat gali būti naudingas kovojant su nepalankiu neigiamu poveikiu, kaip antai „nuovargiu dėl slapukų“;

Or. {EN}en

Pakeitimas28

Axel Voss, Jörgen Warborn, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz


5 b dalis (nauja)


Pakeitimas

5b.pažymi duomenų valdytojų ir tvarkytojų prašymą dėl didesnio teisinio saugumo dėl tikslių reikalavimų, kuriuos turi atitikti duomenys, kad būtų laikomi pagal BDAR anonimintais duomenimis; ragina EDAV persvarstyti 29 straipsnio darbo grupės nuomonę Nr. 05/2014 dėl anoniminimo metodų ir sudaryti aiškių kriterijų sąrašą, kad būtų užtikrinamas anoniminimas pagal BDAR;

Or. {EN}en

Pakeitimas29



5 b dalis (nauja)


Pakeitimas

5b.primena, kad siekiant tvarkyti specialių kategorijų asmens duomenis būtina nustatyti teisėtą pagrindą pagal 6 straipsnį ir atskirą tvarkymo sąlygą pagal 9 straipsnį; primena duomenų valdytojams apie jų teisinę prievolę atlikti poveikio duomenų apsaugai vertinimą (DPIA), kai tvarkant duomenis tikriausiai kils didelis pavojus fizinių asmenų teisėms ir laisvėms;

Or. {EN}en

Pakeitimas30

Patrick Breyer



5 b dalis (nauja)


Pakeitimas

5b.yra susirūpinęs dėl to, kad teisėti interesai labai dažnai nurodomi kaip duomenų tvarkymo teisinis pagrindas tuo piktnaudžiaujant; pažymi, kad vertindami, ar gali vadovautis tokiu pagrindu, duomenų valdytojai pernelyg dažnai taiko interesų pusiausvyros kriterijų; ragina EDAV atnaujintose teisėtų interesų gairėse patikslinti šią sąvoką;

Or. {EN}en

Pakeitimas31

Cornelia Ernst


5 b dalis (nauja)


Pakeitimas

5b.yra susirūpinęs dėl to, kad teisėti interesai nurodomi kaip duomenų tvarkymo teisinis pagrindas tuo piktnaudžiaujant; pažymi, kad vertindami, ar gali vadovautis tokiu pagrindu, duomenų valdytojai pernelyg dažnai taiko interesų pusiausvyros kriterijų; ragina EDAV atnaujintose teisėtų interesų gairėse patikslinti šią sąvoką;

Or. {EN}en

Pakeitimas32

Axel Voss, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Eva Maydell, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Pascal Arimont, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz


5 c dalis (nauja)


Pakeitimas

5c.ragina EDAV parengti suderintas taisykles dėl to, kas yra galiojantis sutikimas, kad daugelis nacionalinių DPA nebeaiškintų šios sąvokos skirtingai; pažymi, kad dabartinė padėtis daugelyje valstybių narių visiškai neatitinka Europos teisės tradicijų ir civilinės teisės principų, tad bendrojoje skaitmeninėje rinkoje stebimas nereikalingas susiskaidymas;

Or. {EN}en

Pakeitimas33



2 a paantraštė (nauja)


Pakeitimas

pažymi, kad dėl COVID-19 pandemijos išryškėjo poreikis DPA, EDAV ir Komisijai parengti itin aiškias gaires dėl tinkamo BDAR įgyvendinimo atliekant tarpvalstybinius su sveikata susijusius tyrimus;

Or. {EN}en

Pakeitimas34

Axel Voss, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz


5 d dalis (nauja)


Pakeitimas

5d.ragina EDAV patikslinti BDAR 50 konstatuojamosios dalies reikšmę ir įvertinti, ar reikalingas naujas teisinis pagrindas, kuris būtų taikomas tais atvejais, kai duomenų subjektas yra suteikęs sutikimą, o asmens duomenys toliau tvarkomi kitu tikslu nei pirminio duomenų rinkimo tikslas;

Or. {EN}en

Pakeitimas35



5 e dalis (nauja)


Pakeitimas

5e.akcentuoja, kad reikia rasti tinkamą sprendimą siekiant užtikrinti, kad sutikimą būtų galima suteikti tais atvejais, kai duomenys tvarkomi vienu ar keliais konkrečiais tikslais, kaip antai dažnai bendraujant daugeliui subjektų, pavyzdžiui, įrenginių tarpusavio sąveikos (M2M) arba transporto priemonės komunikacijos (V2X) atvejais, ir kai kitaip gauti galiojantį sutikimą gali būti neįmanoma;

Or. {EN}en

Pakeitimas36



5 f dalis (nauja)


Pakeitimas

5f.išreiškia susirūpinimą dėl ribojamojo pobūdžio nacionalinių sąvokos „teisėti interesai“ išaiškinimų, dėl kurių, pavyzdžiui, duomenys negali būti tvarkomi tik komerciniais interesais, nors BDAR 47 konstatuojamojoje dalyje tiesioginė rinkodara yra minima kaip tinkamo teisėtų interesų pasitelkimo pavyzdys, arba trukdoma vykdyti mažmeninių parduotuvių vaizdo stebėjimą siekiant apsaugoti klientus nuo vagysčių;

Or. {EN}en

Pakeitimas37

Axel Voss, Henna Virkkunen, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz


5 g dalis (nauja)


Pakeitimas

5g.ragina EDAV teikti daugiau rekomendacijų dėl teisinio pagrindo, kai vyksta nauja technologinė plėtra ir atsiranda naujų verslo modelių, nes esamas išaiškinimas neretai nėra pakankamai lankstus (pvz., BDAR 6 straipsnio 1 dalies b punktas, kai sutartis jau yra internetinės paslaugos dalis); atkreipia dėmesį į tai, kad atsirandant tam tikroms technologijoms, kaip antai DI, su tarpusavyje susijusiais ir autonominiais elementais, reikia persvarstyti sąvoką „informuoto asmens sutikimas“, nes ji nebėra naudinga;

Or. {EN}en

Pakeitimas38

Axel Voss, Jörgen Warborn, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Pascal Arimont, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz


5 h dalis (nauja)


Pakeitimas

5h.ragina Europos Komisiją ir EDAV sukurti patogų naudoti ir skaidrų leidimų procesą, kad sumažėtų veiksmų skaičius tarp paslaugų teikėjų ir galutinių naudotojų („nuovargis dėl slapukų“) ir kartu būtų užtikrinama pusiausvyra tarp pavienių klientų apsaugos ir saugaus komunikacijos duomenų tvarkymo tvarkant pseudoniminius duomenis;

Or. {EN}en

Pakeitimas39

Axel Voss, Jörgen Warborn, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Eva Maydell, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz


5 i dalis (nauja)


Pakeitimas

5 i.ragina EDAV paskelbti gaires dėl atskaitomybės principo įgyvendinimo ir jose patikslinti kriterijus dėl didelės rizikos asmens duomenų tvarkymo;

Or. {EN}en

Pakeitimas40

Paul Tang


6 dalis


Pakeitimas

6.pabrėžia, kad būtina sudaryti palankesnes sąlygas naudotis BDAR numatytomis asmens teisėmis, pavyzdžiui, duomenų perkeliamumu arba teisėmis, susijusiomis su automatizuotu duomenų tvarkymu, įskaitant profiliavimą; ragina Europos duomenų apsaugos valdybą parengti tolesnes automatizuoto sprendimų priėmimo gaires;

6.pabrėžia, kad būtina sudaryti palankesnes sąlygas naudotis BDAR numatytomis asmens teisėmis, pavyzdžiui, duomenų perkeliamumu arba teisėmis, susijusiomis su automatizuotu duomenų tvarkymu, įskaitant profiliavimą; ragina Europos duomenų apsaugos valdybą remti interneto platformas, kad visoms pagrindinėms skaitmeninėms platformoms būtų sukurtas vienas kontaktinis centras, kuriame naudotojų prašymus galima persiųsti tinkamam gavėjui, ir parengti tolesnes automatizuoto sprendimų priėmimo gaires;

Or. {EN}en

Pakeitimas41

Patrick Breyer



6 dalis


Pakeitimas

6.pabrėžia, kad būtina sudaryti palankesnes sąlygas naudotis BDAR numatytomis asmens teisėmis, pavyzdžiui, duomenų perkeliamumu arba teisėmis, susijusiomis su automatizuotu duomenų tvarkymu, įskaitant profiliavimą; ragina Europos duomenų apsaugos valdybą parengti tolesnes automatizuoto sprendimų priėmimo gaires;

6.pabrėžia, kad būtina sudaryti palankesnes sąlygas naudotis BDAR numatytomis asmens teisėmis, pavyzdžiui, duomenų perkeliamumu arba teisėmis, susijusiomis su automatizuotu duomenų tvarkymu, įskaitant profiliavimą; palankiai vertina Europos duomenų apsaugos valdybos gaires dėl automatizuoto sprendimų priėmimo1a ir dėl duomenų perkeliamumo1b;

_________________

1a https://ec.europa.eu/newsroom/article29/item-detail.cfm?item_id=612053

1b https://ec.europa.eu/newsroom/article29/item-detail.cfm?item_id=611233

Or. {EN}en

Pakeitimas42



6 a dalis (nauja)


Pakeitimas

6a.atkreipia dėmesį į tai, kad paisydamos teisės būti informuotam įmonės turi teikti informaciją glaustai, skaidriai ir suprantamai, kad su ja būtų lengva susipažinti, ir vengti teisinės kalbos pranešimuose apie duomenų apsaugą; yra susirūpinęs dėl to, kad įmonės ir toliau pažeidžia savo prievoles pagal BDAR 12 straipsnio 1 dalį ir nepateikia visos EDAV rekomenduojamos pateikti svarbios informacijos, be kita ko, susijusios su subjektų, su kuriais jos dalijasi duomenimis, pavadinimais; primena, kad prievolė teikti paprastą ir prieinamą informaciją, yra ypač griežta, kai tai susiję su vaikais;

Or. {EN}en

Pakeitimas43

Patrick Breyer



6 a dalis (nauja)


Pakeitimas

6a.ragina EDAV paskelbti gaires, kuriose skirtingo teisėto naudojimo atvejai būtų suskirstomi pagal duomenų subjektų teisėms ir laisvėms keliamą pavojų, ir rekomendacijas dėl tinkamų techninių ir organizacinių priemonių, aiškiai nurodant neteisėto naudojimo atvejus;

Or. {EN}en

Pakeitimas44

Axel Voss, Roberta Metsola, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


6 a dalis (nauja)


Pakeitimas

6a.pažymi dabartinę profesionalių paslaugų teikėjų praktiką siekti savo komercinių interesų skatinant duomenų subjektus pasinaudoti savo teise į informaciją; atkreipia dėmesį į tai, kad reikėtų nustatyti formalius reikalavimus dėl prašymo pasinaudoti teise į informaciją pateikimo;

Or. {EN}en

Pakeitimas45

Patrick Breyer



6 b dalis (nauja)


Pakeitimas

6b.yra susirūpinęs dėl to, kad daug kur trūksta tinkamai veikiančių duomenų subjektų prieigos mechanizmų; atkreipia dėmesį į tai, kad žmonės dažnai nesugeba priversti interneto platformų atskleisti jų elgsenos profilių; yra susirūpinęs dėl liūdnos tiesos, kad įmonės neatkreipia dėmesio į tai, kad naudojami duomenys taip pat yra asmens duomenys ir jiems taikomos visos BDAR numatytos apsaugos priemonės;

Or. {EN}en

Pakeitimas46

Axel Voss, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Roberta Metsola, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz


6 b dalis (nauja)


Pakeitimas

6b.pabrėžia, kaip naudinga būtų sukurti standartinį ir automatinį būdą užtikrinti sąveiką su BDAR sprendimais per programų sąsają (API);

Or. {EN}en

Pakeitimas47

Patrick Breyer



6 c dalis (nauja)


Pakeitimas

6c.yra susirūpinęs dėl to, kad asmenys dažnai patiria spaudimą duoti sutikimą mainais už nuolaidas ar kitus komercinius pasiūlymus arba yra priversti duoti sutikimą, su sąlyga, kad bus suteikta galimybė naudotis paslauga taikant susiejimo nuostatas; smerkia tai, nes nesilaikoma 7 straipsnio 4 dalies;

Or. {EN}en

Pakeitimas48

Patrick Breyer



6 d dalis (nauja)


Pakeitimas

6d.atkreipia dėmesį į tai, kad pagal duomenų minimizavimo principą teise į anonimiškumą faktiškai užkertamas kelias neteisėtam atskleidimui, tapatybės vagystei ir kitų formų piktnaudžiavimui asmens duomenimis;

Or. {EN}en

Pakeitimas49

Assita Kanko


7 dalis


Pakeitimas

7.pastebi, kad kai kurie suinteresuotieji subjektai praneša, jog Bendrojo duomenų apsaugos reglamento taikymas yra sudėtingas, ypač mažosioms ir vidutinėms įmonėms (MVĮ);

7.pastebi, kad kai kurie suinteresuotieji subjektai praneša, jog Bendrojo duomenų apsaugos reglamento taikymas yra sudėtingas, ypač mažosioms ir vidutinėms įmonėms (MVĮ); laikosi nuomonės, kad dėl BDAR ir jo vykdymo užtikrinimo MVĮ neturi atsidurti nepalankioje konkurencinėje padėtyje palyginti su didelėmis įmonėmis; mano, kad nacionalinių valdžios institucijų ir Europos Komisijos informacinėse kampanijose reikėtų teikti daugiau paramos, informacijos ir mokymo galimybių siekiant padėti gilinti žinias, gerinti BDAR įgyvendinimo kokybę ir didinti informuotumą apie jo reikalavimus ir tikslą;

Or. {EN}en

Pakeitimas50

Axel Voss, Roberta Metsola, Jörgen Warborn, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Javier Zarzalejos, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Pascal Arimont, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


7 dalis


Pakeitimas


7.pabrėžia, kad Bendrojo duomenų apsaugos reglamento taikymas yra itin sudėtingas mažosioms ir vidutinėms įmonėms (MVĮ), startuoliams, organizacijoms, asociacijoms, klubams ir draugijoms; pažymi, kad reikalavimų laikymosi išlaidos ir teisinis nesaugumas daro didelį poveikį verslo modeliams ir investuotojų pasitikėjimui, dėl to atsisakoma produktų ir verslininkai atgrasomi;

Or. {EN}en

Pakeitimas51

Sophia in 't Veld, Michal Šimečka, Nathalie Loiseau, Olivier Chastel


7 dalis


Pakeitimas


7.pastebi, kad kai kurie suinteresuotieji subjektai praneša, jog Bendrojo duomenų apsaugos reglamento taikymas yra sudėtingas, ypač mažosioms ir vidutinėms įmonėms (MVĮ), asociacijoms ir mokykloms; tačiau pažymi, kad daugelis BDAR numatytų teisių ir prievolių nėra naujos ir galiojo dar pagal Direktyvą 95/46/EB, bet beveik nebuvo įgyvendinamos;

Or. {EN}en

Pakeitimas52

Axel Voss, Jörgen Warborn, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Javier Zarzalejos, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


8 dalis


Pakeitimas

8.pabrėžia, kad MVĮ neturėtų būti taikomos nukrypti leidžiančios nuostatos; ragina Europos duomenų apsaugos valdybą suteikti praktinių priemonių, kad MVĮ, vykdančioms nedidelės rizikos duomenų tvarkymo veiklą, galėtų lengviau įgyvendinti Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą;

8.ragina numatyti nukrypti leidžiančias nuostatas labai mažoms įmonėms, draugijoms, klubams, asociacijoms ir privatiems asmenims, nes naujosios prievolės daro poveikį ypač jiems, o jie neretai tėra savanoriai ar privatūs asmenys;

Or. {EN}en

Pakeitimas53



8 dalis


Pakeitimas


8.pabrėžia, kad MVĮ, asociacijoms ir mokykloms neturėtų būti taikomos nukrypti leidžiančios nuostatos; ragina Europos duomenų apsaugos valdybą suteikti aiškią informaciją siekiant išvengti su BDAR susijusių nesusipratimų ir praktinių priemonių, kad MVĮ, asociacijos ir mokyklos, vykdančios nedidelės rizikos duomenų tvarkymo veiklą, galėtų lengviau įgyvendinti Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą; ragina valstybes nares skirti pakankamus išteklius, kad DPA galėtų suteikti tokias praktines priemones;

Or. {EN}en

Pakeitimas54

Assita Kanko


8 dalis


Pakeitimas


8.ragina Europos duomenų apsaugos valdybą suteikti praktinių priemonių, kad MVĮ, vykdančioms nedidelės rizikos duomenų tvarkymo veiklą, galėtų lengviau įgyvendinti Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą;

Or. {EN}en

Pakeitimas55



8 a dalis (nauja)


Pakeitimas

8a.ragina EDAV sukurti MVĮ skirtą praktinę BDAR priemonę ir taip pat prašo taikyti BDAR 30 straipsnio 5 dalyje numatytas ataskaitų teikimo išimtis MVĮ, kurios nevykdo didelės rizikos duomenų tvarkymo; šiuo požiūriu pažymi, kad terminas „nereguliariai“ yra teisiškai dviprasmiškas ir EDAV turėtų jį patikslinti;

Or. {EN}en

Pakeitimas56

Sophia in 't Veld, Michal Šimečka, Nathalie Loiseau, Moritz Körner, Olivier Chastel


8 a dalis (nauja)


Pakeitimas

8a.išreiškia susirūpinimą dėl to, kad lėtai užtikrinant BDAR vykdymą arba visai jo neužtikrinant padėtis ir toliau išlieka tokia, kokia ji buvo pagal Direktyvą 95/46/EB, kai duomenų apsaugos teisės aktų buvo iš esmės nepaisoma;

Or. {EN}en

Pakeitimas57



8 b dalis (nauja)


Pakeitimas

8b.ragina Europos Komisiją ir EDAV sukurti nemokamą privatumo politikos rengimo programą, kurią piliečiai, draugijos, klubai ir labai mažos įmonės galėtų naudoti, kad jų interneto svetainė atitiktų BDAR; pabrėžia, kad pagal BDAR privatūs asmenys ar savanoriai nebeturėtų būti verčiami naudotis teisės įmonių paslaugomis, kad išvengtų brangių teisinių įspėjimų;

Or. {EN}en

Pakeitimas58

Axel Voss, Roberta Metsola, Jörgen Warborn, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Eva Maydell, Javier Zarzalejos, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Pascal Arimont, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


8 c dalis (nauja)


Pakeitimas

8c.ragina Komisiją paspartinti darbą prie atnaujintų standartinių sutarčių sąlygų dėl tarptautinių duomenų perdavimo siekiant užtikrinti MVĮ vienodas sąlygas tarptautiniu lygmeniu; pažymi, kad įmonėms privalomos taisyklės ir Europos elgesio kodeksai taip pat turėtų padėti MVĮ įvykdyti savo prievoles ir kartu užtikrinti, kad joms tektų kuo mažesnė administracinė našta;

Or. {EN}en

Pakeitimas59

Axel Voss, Roberta Metsola, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Eva Maydell, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Pascal Arimont, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


9 dalis


Pakeitimas

9.yra susirūpinęs dėl to, kad nacionalinės duomenų apsaugos institucijos nevienodai užtikrina BDAR vykdymą;

9.yra susirūpinęs dėl to, kad nacionalinės duomenų apsaugos institucijos nevienodai užtikrina BDAR vykdymą; ragina valstybes nares stiprinti duomenų apsaugos nuostatų vykdymo užtikrinimą, persekiojimą ir bausmes už jų pažeidimą, nes iki šiol buvo nagrinėjama tik labai nedidelė duomenų apsaugos skundų dalis;

Or. {EN}en

Pakeitimas60

Sophia in 't Veld, Michal Šimečka, Nathalie Loiseau, Moritz Körner


10 dalis


Pakeitimas

10.pabrėžia, kad nuo BDAR taikymo pradžios, nors už sunkius pažeidimus buvo skirtos tam tikros didelės baudos, BDAR galimybės šioje srityje iki šiol nebuvo visapusiškai išnaudotos, o įvairiose valstybėse narėse taikomų sankcijų griežtumas skiriasi;

10.pabrėžia, kad nuo BDAR taikymo pradžios už sunkius pažeidimus buvo skirtos tam tikros didelės baudos; tačiau apgailestauja dėl to, kad baudų suma įvairiose valstybėse narėse labai skiriasi ir kad kai kurios didelėms įmonėms skiriamos baudos yra per mažos, kad turėtų norimą nuo duomenų apsaugos pažeidimų atgrasantį poveikį; ragina DPA visiškai išnaudoti BDAR numatytas galimybes skirti baudas ir naudoti kitas numatytas taisomąsias priemones; pabrėžia, kad draudimai tvarkyti duomenis arba prievolė ištrinti asmens duomenis, kurie buvo įgyti nesilaikant BDAR, gali turėti tokį pat ar net didesnį atgrasomąjį poveikį nei baudos.

Or. {EN}en

Pakeitimas61

Axel Voss, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Pascal Arimont, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


10 dalis


Pakeitimas


10.pažymi, kad už įvairius pažeidimus per pirmuosius 18 BDAR taikymo mėnesių buvo skirta 785 baudos, bet akcentuoja, kad baudų lygis įvairiose valstybėse narėse labai skiriasi; ypač mano, kad kai kurioms tarptautinėms įmonėms taikomų baudų lygis yra per mažas, kad jos būtų veiksminga atgrasymo priemonė ir skatintų labiau į privatumą orientuotą duomenų tvarkymą;

Or. {EN}en

Pakeitimas62

Patrick Breyer



10 dalis


Pakeitimas


10.pabrėžia, kad nuo BDAR taikymo pradžios, nors už sunkius pažeidimus buvo skirtos tam tikros didelės baudos, BDAR galimybės šioje srityje iki šiol nebuvo visapusiškai išnaudotos, o įvairiose valstybėse narėse taikomų sankcijų griežtumas skiriasi; ragina priežiūros institucijas išnaudoti visas galimybes, visų pirma sistemingų ir nuolatinių pažeidimų siekiant pelno atvejais, kai daromas poveikis dideliam duomenų subjektų skaičiui;

Or. {EN}en

Pakeitimas63

Axel Voss, Roberta Metsola, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Pascal Arimont, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


10 a dalis (nauja)


Pakeitimas

10a.ragina Europos Komisiją ir EDAV suderinti nuobaudas pateikiant gaires ir aiškius kriterijus, kad būtų didesnis teisinis saugumas ir siekiant užkirsti kelią įmonėms steigtis ten, kur taikomos mažiausios nuobaudos;

Or. {EN}en

Pakeitimas64

Patrick Breyer



10 a dalis (nauja)


Pakeitimas

10a.palankiai vertina tai, kad Vokietijos priežiūros institucijų konferencija parengė kelis kriterijus, pagal kuriuos remiantis 83 straipsniu nustatomas administracinių baudų dydis; ragina EDAV parengti tokį kriterijų rinkinį Europos lygmeniu;

Or. {EN}en

Pakeitimas65

Patrick Breyer



10 b dalis (nauja)


Pakeitimas

10b.primena, kad be baudų skyrimo arba kaip alternatyva joms, priežiūros institucijos gali ir turėtų naudotis savo įgaliojimais taikyti laikiną ar galutinį apribojimą, įskaitant draudimą tvarkyti duomenis;

Or. {EN}en

Pakeitimas66

Patrick Breyer



11 dalis


Pakeitimas

11.yra susirūpinęs dėl kai kurių duomenų apsaugos institucijų atliekamo bylų tyrimo trukmės ir jo neigiamo poveikio veiksmingam vykdymo užtikrinimui bei piliečių pasitikėjimui; primygtinai ragina duomenų apsaugos institucijas paspartinti bylų sprendimą ir naudotis visais pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą joms prieinamais mechanizmais, be kita ko, taikant laikinus ar galutinius apribojimus arba draudimą tvarkyti duomenis;

11.yra susirūpinęs dėl kai kurių duomenų apsaugos institucijų atliekamo bylų tyrimo trukmės ir jo neigiamo poveikio veiksmingam vykdymo užtikrinimui bei piliečių pasitikėjimui; primygtinai ragina duomenų apsaugos institucijas paspartinti bylų sprendimą ir naudotis visais pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą joms prieinamais mechanizmais, be kita ko, taikant laikinus ar galutinius apribojimus arba draudimą tvarkyti duomenis ir skubos procedūrą pagal BDAR 66 straipsnį;

Or. {EN}en

Pakeitimas67



11 dalis


Pakeitimas

11.yra susirūpinęs dėl kai kurių duomenų apsaugos institucijų atliekamo bylų tyrimo trukmės ir jo neigiamo poveikio veiksmingam vykdymo užtikrinimui bei piliečių pasitikėjimui; primygtinai ragina duomenų apsaugos institucijas paspartinti bylų sprendimą ir naudotis visais pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą joms prieinamais mechanizmais, be kita ko, taikant laikinus ar galutinius apribojimus arba draudimą tvarkyti duomenis;

11.yra susirūpinęs dėl kai kurių duomenų apsaugos institucijų, visų pirma Airijos ir Liuksemburgo DPA, atliekamo bylų tyrimo trukmės ir jo neigiamo poveikio veiksmingam vykdymo užtikrinimui bei piliečių pasitikėjimui; primygtinai ragina duomenų apsaugos institucijas paspartinti bylų sprendimą ir naudotis visais pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą joms prieinamais mechanizmais, be kita ko, taikant laikinus ar galutinius apribojimus arba draudimą tvarkyti duomenis;

Or. {EN}en

Pakeitimas68

Patrick Breyer



11 a dalis (nauja)


Pakeitimas

11a.išreiškia susirūpinimą dėl to, kad lėtai užtikrinant BDAR vykdymą arba visai jo neužtikrinant padėtis ir toliau išlieka tokia, kokia ji buvo pagal Direktyvą 95/46/EB, kai duomenų apsaugos teisės aktų buvo iš esmės nepaisoma;

Or. {EN}en

Pakeitimas69



12 dalis


Pakeitimas

12.mano, kad 21 valstybės narės duomenų apsaugos institucijos aiškiai nurodė, kad jos neturi pakankamai žmogiškųjų, techninių ir finansinių išteklių, kad galėtų veiksmingai atlikti savo užduotis ir vykdyti savo įgaliojimus; primygtinai ragina Europos Komisiją imtis atitinkamų priemonių, be kita ko, nedelsiant pradėti pažeidimo nagrinėjimo procedūras prieš valstybes nares, kurios neįvykdė šio įsipareigojimo;

12.ragina valstybes nares laikytis savo teisinės prievolės leisti tinkamai užtikrinti BDAR taisyklių vykdymą visoje Sąjungoje skiriant daugiau lėšų savo DPA, kad jos galėtų atlikti savo darbą kuo geriau ir Europos lygmeniu užtikrinti vienodas sąlygas užtikrinant BDAR vykdymą; pažymi, kad kiekviena DPA visoje Europoje turėtų turėti pakankamai tinkamų žmogiškųjų, techninių ir finansinių išteklių, patalpų ir infrastruktūros; primygtinai ragina Europos Komisiją imtis atitinkamų priemonių, be kita ko, nedelsiant pradėti pažeidimo nagrinėjimo procedūras prieš valstybes nares, kurios neįvykdė šio įsipareigojimo;

Or. {EN}en

Pakeitimas70

Patrick Breyer



12 dalis


Pakeitimas


12.mano, kad 21 valstybės narės iš visų 30 Europos Sąjungos valstybių narių, Norvegijos, Islandijos ir Jungtinės Karalystės priežiūros institucijos aiškiai nurodė, kad jos neturi pakankamai žmogiškųjų, techninių ir finansinių išteklių, kad galėtų veiksmingai atlikti savo užduotis ir vykdyti savo įgaliojimus; yra susirūpinęs dėl specialių techninių darbuotojų trūkumo daugumoje priežiūros institucijų visoje ES, dėl kurio sunku atlikti tyrimus ir užtikrinti vykdymą; primygtinai ragina Europos Komisiją imtis atitinkamų priemonių, be kita ko, nedelsiant pradėti pažeidimo nagrinėjimo procedūras prieš valstybes nares, kurios neįvykdė šio įsipareigojimo;

Or. {EN}en

Pakeitimas71

Sophia in 't Veld, Moritz Körner, Michal Šimečka, Nathalie Loiseau


12 dalis


Pakeitimas


12.mano, kad 21 valstybės narės duomenų apsaugos institucijos aiškiai nurodė, kad jos neturi pakankamai žmogiškųjų, techninių ir finansinių išteklių, kad galėtų veiksmingai atlikti savo užduotis ir vykdyti savo įgaliojimus; apgailestauja dėl to, kad tos valstybės narės pažeidžia BDAR 52 straipsnio 4 dalį; apgailestauja dėl to, kad Europos Komisija vis dar nepradeda pažeidimo nagrinėjimo procedūrų prieš valstybes nares, kurios neįvykdė šio įsipareigojimo; ragina Komisiją nedelsiant pradėti pažeidimo nagrinėjimo procedūras;

Or. {EN}en

Pakeitimas72

Assita Kanko


12 dalis


Pakeitimas


12.yra susirūpinęs dėl to, kad 21 valstybės narės duomenų apsaugos institucijos aiškiai nurodė, kad jos neturi pakankamai žmogiškųjų, techninių ir finansinių išteklių, kad galėtų veiksmingai atlikti savo užduotis ir vykdyti savo įgaliojimus; primygtinai ragina Europos Komisiją imtis atitinkamų priemonių;

Or. {EN}en

Pakeitimas73

Jeroen Lenaers


12 a dalis (nauja)


Pakeitimas

12a.susirūpinęs pažymi, kad valstybių narių priežiūros institucijos patiria įtampą dėl didėjančios neatitikties tarp jų pareigų apsaugoti asmens duomenis ir tam skirtų išteklių; pažymi, kad skaitmeninės paslaugos taps vis sudėtingesnės dėl dažnesnio tokių inovacijų kaip dirbtinis intelektas naudojimo; todėl pabrėžia, jog svarbu, kad ES priežiūros institucijos turėtų pakankamai išteklių ir darbuotojų, kad galėtų tinkamai stebėti, kaip taikomas Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas, ir apsaugoti pagrindines teises ir laisves; ragina Komisiją įvertinti galimybę įpareigoti stambias tarptautines technologijų įmones mokėti už savo pačių priežiūrą įvedant ES skaitmeninį mokestį;

Or. {EN}en

Pakeitimas74



12 a dalis (nauja)


Pakeitimas

12a.išreiškia susirūpinimą dėl to, kad dėl nepakankamų duomenų apsaugos institucijų išteklių, visų pirma lyginant jų išteklius su didelių technologijų bendrovių pajamomis, gali būti tariamasi dėl atsiskaitymo, nes taip sumažėtų ilgų ir griozdiškų procedūrų išlaidos;

Or. {EN}en

Pakeitimas75

Paul Tang


12 a dalis (nauja)


Pakeitimas

12a.stebi vis labiau ribojamą duomenų tvarkymo skaidrumą, ypač kalbant apie algoritminį mokymą, dėl kurio DPA sunkiau vykdyti priežiūrą ir užtikrinti vykdymą; ragina Europos duomenų apsaugos valdybą parengti patobulintų skaidrumo reikalavimų gaires;

Or. {EN}en

Pakeitimas76



12 b dalis (nauja)


Pakeitimas

12b.su susirūpinimu konstatuoja, kad duomenų apsaugos institucijoms neužtikrinant vykdymo ir Komisijai nesiimant veiksmų dėl duomenų apsaugos institucijų išteklių trūkumo vykdymo užtikrinimo našta tenka pavieniams piliečiams, kurie turi kreiptis su duomenų apsaugos skundais į teismą; išreiškia susirūpinimą dėl to, kad teismai gali neturėti tokių žinių sprendžiant techninius duomenų apsaugos klausimus, kaip duomenų apsaugos institucijos ir kad pavieniams pareiškėjams skiriamos kompensacijos, bet organizacijai ar įmonei neliepiama spręsti struktūrinių problemų; mano, kad dėl privataus vykdymo užtikrinimo gali susiformuoti svarbi jurisprudencija, bet juo nėra pakeičiamas duomenų apsaugos institucijų vykdymo užtikrinimo darbas ar Komisijos veiksmai, susiję su išteklių trūkumų;

Or. {EN}en

Pakeitimas77

Axel Voss, Roberta Metsola, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Eva Maydell, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


13 dalis


Pakeitimas

13.apgailestauja, kad kolektyvinio teisių gynimo srityje dauguma valstybių narių nusprendė neįgyvendinti BDAR 80 straipsnio 2 dalies; ragina visas valstybes nares pasinaudoti 80 straipsnio 2 dalimi;

13.prašo nustatyti aiškias materialias ribines vertes (kaip antai dėl profesinės paslapties, įtariamų nusikalstamų veikų, kreditinių kortelių sąskaitų ar slaptažodžių), pagal kurias būtų patvirtinamas asmens duomenų saugumo pažeidimas, apie kurį reikia pranešti; pažymi, kad siekiant suderinti skirtingus nacionalinius metodus būtina sukurti standartinę Europos lygmens pranešimo apie duomenų saugumo pažeidimus formą; ragina EDAV pateikti papildomas rekomendacijas, kad būtų patikslinti pranešimų teikimo terminai ir nustatyti bendri standartai, kaip informuoti asmenis ir kaip imtis taisomųjų priemonių;

Or. {EN}en

Pakeitimas78

Cornelia Ernst


13 dalis


Pakeitimas


13.apgailestauja, kad kolektyvinio teisių gynimo srityje dauguma valstybių narių nusprendė neįgyvendinti BDAR 80 straipsnio 2 dalies; ragina visas valstybes nares pasinaudoti 80 straipsnio 2 dalimi; ragina Komisiją sudaryti ir pildyti kiekvienos valstybės narės organizacijų, galinčių pagal 80 straipsnio 2 dalį atstovauti duomenų subjektams, sąrašą;

Or. {EN}en

Pakeitimas79

Patrick Breyer



13 dalis


Pakeitimas


13.apgailestauja, kad kolektyvinio teisių gynimo srityje dauguma valstybių narių nusprendė neįgyvendinti BDAR 80 straipsnio 2 dalies; ragina visas valstybes nares pasinaudoti 80 straipsnio 2 dalimi ir numatyti teisę teikti skundus ir kreiptis į teismą duomenų subjektui nesuteikus įgaliojimų;

Or. {EN}en

Pakeitimas80

Cornelia Ernst


13 a dalis (nauja)


Pakeitimas

13a.ragina Komisiją ir EDAV imtis tolesnių veiksmų dėl 2020 m. birželio 20 d. Komisijos komunikato; ragina atlikti tyrimą ir nustatyti BDAR trūkumus, susijusius su jo vykdymo užtikrinimu; ragina palyginti BDAR vykdymo užtikrinimą kiekvienoje priežiūros institucijoje, įskaitant tokios informacijos rinkimą iš priežiūros institucijų per EDAV; ragina LIBE komitetą surengti klausymą, kuriame būtų galima išklausyti priežiūros institucijas ir EDAV dėl vykdymo užtikrinimo valstybėse narėse skirtumų;

Or. {EN}en

Pakeitimas81

Patrick Breyer



13 a dalis (nauja)


Pakeitimas

13a.ragina valstybes nares patikslinti skundų pateikėjų poziciją procesuose pagal nacionalinių administracinių procedūrų teisės aktus, taikomus priežiūros institucijoms; atkreipia dėmesį į tai, kad taip turėtų būti patikslinta, kad skundų pateikėjai atlieka ne tik pasyvų vaidmenį procese ir turėtų turėti galimybę įsikišti įvairiuose jo etapuose;

Or. {EN}en

Pakeitimas82



13 a dalis (nauja)


Pakeitimas

13a.apgailestauja dėl to, kad 14 valstybių narių duomenų apsaugos institucijos neturi pakankamai išteklių, kad galėtų dalyvauti bendradarbiavimo ir nuoseklumo mechanizmo veikloje; pažymi, kad tokio vieno langelio principu veikiančio mechanizmo sėkmę lemia tai, kiek laiko ir pastangų DPA gali skirti pavienių tarpvalstybinių atvejų tyrimui EDAV ir bendradarbiavimui tokiais atvejais, ir kad nepakankami ištekliai sukelia tiesioginių padarinių tinkamam mechanizmo veikimui;

Or. {EN}en

Pakeitimas83



13 a dalis (nauja)


Pakeitimas

13a.pažymi, kad kai kurios įmonės išnaudoja tai, kad kai kuriose trečiosiose šalyse nėra užtikrinama aukšto lygio duomenų apsauga, kad plėtotų savo DI arba išbandytų naujus duomenimis grindžiamus verslo modelius be jokių apribojimų, kad darytų techninę pažangą ir galiausiai įgytų Europos rinkos dalis;

Or. {EN}en

Pakeitimas84

Patrick Breyer



13 b dalis (nauja)


Pakeitimas

13b.ragina visas valstybes nares nustatyti konkrečią paramą duomenų subjektams arba jiems atstovaujančioms organizacijoms, dalyvaujančioms nagrinėjant tarpvalstybinius skundus; pažymi, kad tarpvalstybinių skundų atveju procesinės išlaidos greitai tampa kliūtimis veiksmingam naudojimuisi duomenų subjektų teisėmis; ragina valstybes nares pagal savo nacionalinius administracinio proceso teisės aktus apriboti tokias išlaidas ir sudaryti galimybę gauti teisines konsultacijas pagal kitos valstybės narės teisę;

Or. {EN}en

Pakeitimas85

Patrick Breyer



13 c dalis (nauja)


Pakeitimas

13c.ragina Komisiją ir EDAV imtis tolesnių veiksmų dėl 2020 m. birželio 20 d. Komisijos komunikato; nurodo savo tyrimų tarnybai parengti tyrimą ir nustatyti BDAR trūkumus, susijusius su jo vykdymo užtikrinimu; tame tyrime prašo palyginti BDAR vykdymo užtikrinimą kiekvienoje priežiūros institucijoje, įskaitant tokios informacijos rinkimą iš priežiūros institucijų per EDAV; ragina LIBE komitetą surengti klausymą, kuriame būtų pristatytas tyrimas ir būtų išklausytos priežiūros institucijos ir EDAV dėl vykdymo užtikrinimo valstybėse narėse skirtumų;

Or. {EN}en

Pakeitimas86

Axel Voss, Roberta Metsola, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


14 dalis


Pakeitimas

14.pabrėžia, kad prastas vykdymo užtikrinimas ypač akivaizdus nagrinėjant tarpvalstybinius skundus, t. y. bendradarbiavimo ir nuoseklumo užtikrinimo mechanizmus; ragina Europos duomenų apsaugos valdybą dėti daugiau pastangų siekiant užtikrinti tinkamą Bendrojo duomenų apsaugos reglamento 60 ir 63 straipsnių taikymą ir pasinaudoti Bendrojo duomenų apsaugos reglamento 66 straipsnyje nustatyta skubos procedūra;

14.akcentuoja vieno langelio principu veikiančio mechanizmo svarbą užtikrinant teisinį saugumą ir sumažinant ir įmonėms, ir piliečiams tenkančią administracinę naštą; pabrėžia, kad atliekant tarpvalstybinį tyrimą kiekviena DPA privalo laikytis vadovaujančios priežiūros institucijos reikalavimų ir gairių bei BDAR 56–60 straipsniuose aprašytų procedūrų;

Or. {EN}en

Pakeitimas87

Birgit Sippel


14 dalis


Pakeitimas


14.pabrėžia, kad prastas vykdymo užtikrinimas ypač akivaizdus nagrinėjant tarpvalstybinius skundus, t. y. bendradarbiavimo ir nuoseklumo užtikrinimo mechanizmus; ragina Europos duomenų apsaugos valdybą dėti daugiau pastangų siekiant užtikrinti tinkamą Bendrojo duomenų apsaugos reglamento 60 ir 63 straipsnių taikymą; ragina priežiūros institucijas pasinaudoti BDAR 66 straipsnyje nustatyta skubos procedūra, visų pirma prireikus imtis laikinųjų priemonių;

Or. {EN}en

Pakeitimas88



14 dalis


Pakeitimas


14.pabrėžia, kad prastas vykdymo užtikrinimas ypač akivaizdus nagrinėjant tarpvalstybinius skundus, t. y. bendradarbiavimo ir nuoseklumo užtikrinimo mechanizmus; ragina Europos duomenų apsaugos valdybą dėti daugiau pastangų siekiant užtikrinti tinkamą Bendrojo duomenų apsaugos reglamento 60 ir 63 straipsnių taikymą ir priežiūros institucijas pasinaudoti Bendrojo duomenų apsaugos reglamento 66 straipsnyje nustatyta skubos procedūra, visų pirma prireikus imtis laikinųjų priemonių;

Or. {EN}en

Pakeitimas89

Cornelia Ernst


14 dalis


Pakeitimas



Or. {EN}en

Pakeitimas90

Patrick Breyer



14 dalis


Pakeitimas



Or. {EN}en

Pakeitimas91

Patrick Breyer



14 a dalis (nauja)


Pakeitimas

14a.išreiškia didelį susirūpinimą dėl vieno langelio principu veikiančio mechanizmo veikimo, visų pirma dėl Airijos duomenų apsaugos institucijos vaidmens; pažymi, kad Airijos duomenų apsaugos institucija atsako už didelio bylų skaičiaus nagrinėjimą, nes daugelio technologijų įmonių ES būstinės yra užregistruotos Airijoje; yra susirūpinęs dėl to, kad Airijos duomenų apsaugos institucija didžiąją daugumą bylų užbaigia susitarimu, o ne sankcija; ragina Airijos duomenų apsaugos instituciją paspartinti vykdomus didelių bylų tyrimus ir taip parodyti ES piliečiams, kad duomenų apsauga yra ES įgyvendinama teisė;

Or. {EN}en

Pakeitimas92

Sophia in 't Veld, Michal Šimečka, Nathalie Loiseau, Moritz Körner, Olivier Chastel


14 a dalis (nauja)


Pakeitimas

14a.išreiškia didelį susirūpinimą dėl vieno langelio principu veikiančio mechanizmo veikimo, visų pirma dėl Airijos ir Liuksemburgo duomenų apsaugos institucijų vaidmens; pažymi, kad šios duomenų apsaugos institucijos atsako už didelio bylų skaičiaus nagrinėjimą, nes daugelio technologijų įmonių ES būstinės yra užregistruotos Airijoje ar Liuksemburge; ragina Airijos ir Liuksemburgo duomenų apsaugos institucijas paspartinti vykdomus didelių bylų tyrimus ir taip parodyti ES piliečiams, kad duomenų apsauga yra ES įgyvendinama teisė;

Or. {EN}en

Pakeitimas93

Axel Voss, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


14 a dalis (nauja)


Pakeitimas

14a.ragina geriau išnaudoti mechanizmą, pagal kurį bet kokia DPA, EDAV pirmininkas ar Europos Komisija gali prašyti, kad bendrąjį klausimą ar klausimą, darantį poveikį daugiau nei vienai valstybei narei, nagrinėtų EDAV, kad būtų vertinamos bylos, kuriose kompetentingos DPA nevykdo savo prievolių pagal BDAR 61 arba 62 straipsnį;

Or. {EN}en

Pakeitimas94

Patrick Breyer



14 b dalis (nauja)


Pakeitimas

14b.yra labai susirūpinęs dėl to, kad bylose, kurios dėl pagrindinės kelių didelių duomenų valdytojų įsisteigimo vietos 2018 m. buvo perduotos Airijai, dar net nėra pradėtas rengti sprendimo projektas, kaip numatyta 60 straipsnio 3 dalyje; visiškai nesutinka, kad žodis „nedelsdama“ 60 straipsnio 3 dalyje Airijos anglų kalba galėtų reikšti „praėjus daugiau nei dvejiems metams“; ragina Komisiją pradėti dėl Airijos pažeidimų nagrinėjimo procedūras;

Or. {EN}en

Pakeitimas95

Sophia in 't Veld


14 b dalis (nauja)


Pakeitimas

14b.ragina Europos Komisiją įvertinti, ar nacionalinės administracinės procedūros kliudo visiškam bendradarbiavimo mechanizmo efektyvumui, ir atlikti savo prievolę imtis veiksmų, įskaitant prireikus pažeidimų nagrinėjimo procedūras, kai tokios nacionalinės procedūros kliudo veiksmingai įgyvendinti BDAR numatytą bendradarbiavimo mechanizmą;

Or. {EN}en

Pakeitimas96



15 dalis


Pakeitimas

15.pastebi nacionalinių gairių ir EDAV gairių neatitikimus;

15.atkreipia dėmesį į tai, kad EDAV, nacionalinių ar net vietos DPA gairėse nuolat išdėstomi skirtingi požiūriai ir BDAR išaiškinimai, dėl kurių valstybės narės skirtingai jį taiko; pažymi, kad dėl tokios padėties įmonės įgyja geografinių pranašumų ir susiduria su nepalankiomis sąlygomis, todėl pabrėžia, kaip svarbu siekiant užtikrinti teisinį saugumą nuosekliai aiškinti BDAR;

Or. {EN}en

Pakeitimas97



15 dalis


Pakeitimas

15.pastebi nacionalinių gairių ir EDAV gairių neatitikimus;

15.pastebi nacionalinių gairių ir EDAV gairių neatitikimus; ragina DPA padedant EDAV siekti teikti nuoseklias rekomendacijas;

Or. {EN}en

Pakeitimas98

Patrick Breyer



15 a dalis (nauja)


Pakeitimas

15a.ragina EDAV nustatyti pagrindinius bendros administracinės skundų nagrinėjimo tarpvalstybinėse bylose procedūros elementus taikant 60 straipsnyje numatytą bendradarbiavimo mechanizmą; reikalauja, kad tai būtų daroma orientuojantis į bendrus tyrimų atlikimo ir sprendimų priėmimo terminus; ragina EDAV pateikti vienodą išaiškinimą dėl pagrindinių BDAR terminų, kaip antai „nedelsdama“, „draugiškas susitarimas“ ir „sprendimas“;

Or. {EN}en

Pakeitimas99



15 a dalis (nauja)


Pakeitimas

15a.ragina Europos Komisiją ir EDAV stiprinti nuoseklumo užtikrinimo mechanizmą ir padaryti jį privalomą visais bendrais atvejais ar visose tarpvalstybinį poveikį darančiose bylose, kad būtų išvengta nenuoseklaus požiūrio ir skirtingų sprendimų pavienėse DPA ir su tuo susijusios grėsmės vienodam BDAR aiškinimui ir taikymui;

Or. {EN}en

Pakeitimas100

Patrick Breyer



15 b dalis (nauja)


Pakeitimas

15b.ragina EDAV skelbti posėdžio darbotvarkes iki posėdžių ir visuomenei ir Europos Parlamentui teikti išsamesnes posėdžių santraukas;

Or. {EN}en

Pakeitimas101



16 a dalis (nauja)


Pakeitimas

16a.mano, jog yra būtina, kad EDAV turėtų pakankamai finansinių, techninių ir žmogiškųjų išteklių, kad galėtų greitai, bet kruopščiai nagrinėti vis daugėjančias ir daug išteklių reikalaujančias bei sudėtingas bylas, koordinuoti ir remti bendradarbiavimą tarp nacionalinių duomenų apsaugos institucijų, kad būtų sudaromos vienodos sąlygos įmonėms ir užtikrinama vienoda piliečių apsauga Sąjungoje;

Or. {EN}en

Pakeitimas102



17 dalis


Pakeitimas

17.pastebi tam tikrą susiskaidymą, visų pirma dėl plačiu mastu taikomų neprivalomų specifikacijos sąlygų; reiškia susirūpinimą dėl to, kad BDAR apsaugai kenkia tai, kaip valstybės narės įgyvendino šias specifikacijas leidžiančias nukrypti nuostatas (pvz., vaikų amžius duoti sutikimą);

17.apgailestauja dėl to, kad valstybės narės naudoja daug įvadinių nuostatų ir dėl to nepavyksta pasiekti visiško duomenų apsaugos suderinimo visoje ES, paspartinti dalijimąsi duomenimis ir pašalinti skirtingas rinkos sąlygas įmonėms visoje ES; pažymi, kad neretai dalijimasis duomenimis ribojamas ne pagal BDAR, o pagal griežtesnes valstybių narių taisykles, kurios neatitinka BDAR; pavyzdžiui, atkreipia dėmesį į tai, kad valstybėse narėse yra patvirtintos labai skirtingos tėvų sutikimo principo ribinės vertės;

Or. {EN}en

Pakeitimas103



17 dalis


Pakeitimas


17.pastebi tam tikrą susiskaidymą, visų pirma dėl plačiu mastu taikomų neprivalomų specifikacijos sąlygų; reiškia susirūpinimą dėl to, kad BDAR apsaugai kenkia tai, kaip valstybės narės įgyvendino šias specifikacijas leidžiančias nukrypti nuostatas (pvz., vaikų amžius duoti sutikimą); ragina Komisiją pasinaudoti savo įgaliojimais ir įsikišti valstybėse narėse, kai dėl nacionalinių priemonių, veiksmų ir sprendimų nukenčia BDAR dvasia, tikslas ir turinys, siekiant užkirsti kelią nevienodai piliečių apsaugai ir rinkos iškraipymams;

Or. {EN}en

Pakeitimas104

Assita Kanko


17 dalis


Pakeitimas


17.pastebi tam tikrą susiskaidymą, visų pirma dėl plačiu mastu taikomų neprivalomų specifikacijos sąlygų, kaip antai vaikų amžiaus duoti sutikimą; reiškia susirūpinimą dėl to, kad padidėja BDAR reikalavimų laikymosi išlaidos; be to, pabrėžia, kad Europos Komisija ir valstybės narės turi įvertinti tokio susiskaidymo poveikį vaikų saugai ir apsaugai internete ir galimybei nepilnamečiams naudotis svarbiausiomis paslaugomis;

Or. {EN}en

Pakeitimas105

Patrick Breyer



17 dalis


Pakeitimas


17.pastebi tam tikrą susiskaidymą, visų pirma dėl plačiu mastu taikomų neprivalomų specifikacijos sąlygų; reiškia susirūpinimą dėl to, kad BDAR apsaugai kenkia tai, kaip valstybės narės įgyvendino šias specifikacijas (pvz., dėl duomenų tvarkymo dėl viešojo intereso arba valdžios institucijų atliekamo duomenų tvarkymo pagal valstybės narės teisę);

Or. {EN}en

Pakeitimas106

Patrick Breyer



17 a dalis (nauja)


Pakeitimas

17a.reiškia didelį susirūpinimą dėl to, kad Rumunijos, Slovakijos, Vengrijos ir Lenkijos duomenų apsaugos institucijos piktnaudžiauja BDAR siekdamos apriboti žurnalistų ir NVO veiklą; visiškai pritaria Komisijai, kad duomenų apsaugos taisyklės neturėtų daryti poveikio naudojimuisi žodžio laisve ir teise į informaciją, ypač neturėtų turėti neigiamo poveikio arba būti aiškinamos kaip būdas daryti spaudimą žurnalistams, kad jie atskleistų savo šaltinius; tačiau yra nusivylęs dėl to, kad Komisija vis dar neužbaigė asmens duomenų apsaugos teisės ir saviraiškos ir informacijos laisvės pusiausvyros vertinimo (85 straipsnis); ragina Komisiją nedelsiant užbaigti šios srities nacionalinės teisės aktų vertinimą ir išnaudoti visas turimas priemones, įskaitant pažeidimų nagrinėjimo procedūras, siekiant užtikrinti, kad valstybės narės laikytųsi BDAR, ir apriboti duomenų apsaugos sistemos susiskaidymą;

Or. {EN}en

Pakeitimas107

Axel Voss, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Eva Maydell, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Pascal Arimont, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz


17 a dalis (nauja)


Pakeitimas

17a.apgailestauja dėl to, kad šiuo metu teisės aktų kolizijos atveju įmonės turi nuspręsti, ar laikytis valstybės narės nacionalinės teisės ir taip galbūt pažeisti ES teisę arba laikytis BDAR reikalavimų ir taip galbūt pažeisti valstybės narės nacionalinę teisę;

Or. {EN}en

Pakeitimas108

Cornelia Ernst


17 a dalis (nauja)


Pakeitimas

17a.atkakliai tvirtina, kad BDAR neturėtų būti piktnaudžiaujama siekiant apriboti žiniasklaidos laisvę; ragina Komisiją tokio piktnaudžiavimo atvejais pradėti pažeidimų nagrinėjimo procedūras;

Or. {EN}en

Pakeitimas109

Sophia in 't Veld, Michal Šimečka, Moritz Körner


7 a paantraštė (nauja)


Pakeitimas

Piktnaudžiavimas BDAR

Or. {EN}en

Pakeitimas110

Sophia in 't Veld, Michal Šimečka, Nathalie Loiseau, Moritz Körner, Olivier Chastel, Ramona Strugariu


17 a dalis (nauja)


Pakeitimas

17a.reiškia didelį susirūpinimą dėl to, kad Rumunijos, Slovakijos, Vengrijos ir Lenkijos duomenų apsaugos institucijos piktnaudžiauja BDAR siekdamos apriboti žurnalistų ir NVO veiklą; visiškai pritaria Komisijai, kad duomenų apsaugos taisyklės neturėtų daryti poveikio naudojimuisi žodžio laisve ir teise į informaciją, ypač neturėtų turėti neigiamo poveikio arba būti aiškinamos kaip būdas daryti spaudimą žurnalistams, kad jie atskleistų savo šaltinius; tačiau yra nusivylęs dėl to, kad Komisija vis dar neužbaigė asmens duomenų apsaugos teisės ir saviraiškos ir informacijos laisvės pusiausvyros vertinimo (85 straipsnis); ragina Komisiją nedelsiant užbaigti šios srities nacionalinės teisės aktų vertinimą ir išnaudoti visas turimas priemones, įskaitant pažeidimų nagrinėjimo procedūras, siekiant užtikrinti, kad valstybės narės laikytųsi BDAR, ir apriboti duomenų apsaugos sistemos susiskaidymą;

Or. {EN}en

Pakeitimas111

Patrick Breyer



17 b dalis (nauja)


Pakeitimas

17b.ragina Slovakiją skubiai paskirti naują nuolatinį priežiūros institucijos vadovą, nes Soňa Pőtheová 2020 m. balandžio mėn. buvo nušalinta dėl piktnaudžiavimo įgaliojimais;

Or. {EN}en

Pakeitimas112

Axel Voss, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Eva Maydell, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz


17 b dalis (nauja)


Pakeitimas

17b.ragina EDAV pateikti rekomendacijas, kaip spręsti skirtingo valstybių narių įvadinių nuostatų įgyvendinimo klausimą;

Or. {EN}en

Pakeitimas113

Patrick Breyer



17 c dalis (nauja)


Pakeitimas

17c.mano, jog tai, kad 2020 m. gegužės 4 d. potvarkiu Vengrija prisidengdama COVID-19 pandemija apribojo tam tikras duomenų subjektų teises;

Or. {EN}en

Pakeitimas114

Patrick Breyer



17 d dalis (nauja)


Pakeitimas

17d.ragina Komisiją pradėti pažeidimo nagrinėjimo procedūrą dėl Vokietijos, kuri nesuteikė federaliniam duomenų apsaugos komisarui visų su telekomunikacijų paslaugų teikėjais susijusių vykdymo užtikrinimo įgaliojimų;

Or. {EN}en

Pakeitimas115

Patrick Breyer



18 dalis


Pakeitimas

18.ragina priežiūros institucijas įvertinti 25 straipsnio dėl pritaikytosios ir standartizuotosios duomenų apsaugos įgyvendinimą, visų pirma siekiant įgyvendinti duomenų kiekio mažinimo ir tikslų apribojimo principus, laikantis EDAV gairių;

18.ragina priežiūros institucijas įvertinti 25 straipsnio dėl pritaikytosios ir standartizuotosios duomenų apsaugos įgyvendinimą, visų pirma siekiant imtis techninių ir veiklos priemonių ir įgyvendinti duomenų kiekio mažinimo ir tikslų apribojimo principus, ir poveikio, kurį ši nuostata jau padarė duomenų tvarkymo technologijų gamintojams; ragina priežiūros institucijas taip pat įvertinti tinkamą standartizuotų parametrų naudojimą, kaip numatyta 25 straipsnio 2 dalyje, įskaitant atvejus, kai juos naudoja pagrindiniai interneto paslaugų teikėjai;

Or. {EN}en

Pakeitimas116

Axel Voss, Henna Virkkunen, Kris Peeters, Eva Maydell, Daniel Caspary, Jeroen Lenaers, Pascal Arimont, Anna-Michelle Asimakopoulou, Ralf Seekatz, Isabel Wiseler-Lima


18 dalis


Pakeitimas

18.ragina priežiūros institucijas įvertinti 25 straipsnio dėl pritaikytosios ir standartizuotosios duomenų apsaugos įgyvendinimą, visų pirma siekiant įgyvendinti duomenų kiekio mažinimo ir ti

Documents

· Web view1.palankiai vertina tai, kad BDAR tapo visuotiniu asmens duomenų apsaugos standartu ir yra vienas iš normų raidos konvergencijos veiksnių; palankiai vertina tai, kad