196
Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. 2001 Nr 142 poz 1591 z późn. zm) i art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy ( Dz. U. Nr 41 poz. 95) zwołuję VIII sesję Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy na dzień 24 maja 2007 r. na godz. 9.00 w sali konferencyjnej (305) Urzędu m. st. Warszawy dla Dzielnicy Praga Południe ul. Grochowskiej 274. Proponowany porządek obrad VIII sesji: 1. Przyjęcie porządku obrad. 2. Przyjęcie protokołu z obrad VII sesji Rady Dzielnicy. 3. Uchwała w sprawie zaopiniowania projektu Wieloletniego Programu Inwestycyjnego m. st. Warszawy na lata 2008 - 2012 dla Dzielnicy Praga Południe. ( materiał do wglądu znajduje się w SRD, został również przekazany radnym drogą elektroniczną ). 4. Uchwała w sprawie wniesienia inicjatywy uchwałodawczej do Rady m. st. Warszawy dotyczącej zmian w załączniku nr VI dla Dzielnicy Praga Południe do uchwały budżetowej m. st. Warszawy na 2007 r. 5. Uchwała w sprawie zmian w załączniku nr VI dla Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy do uchwały budżetowej m. st. Warszawy na 2007 r. 6. Uchwała w sprawie przyjęcia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy na I półrocze 2007 r. 7. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr 16/III/2006 Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy. 8. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr 19/III/2006 Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie ustalenia składów osobowych stałych Komisji Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy. 9. Oświadczenia radnych, wolne wnioski, informacje. 10. Interpelacje i zapytania. 11. Odpowiedzi na interpelacje zgłoszone na poprzednich sesjach. 12. Informacje o pracach Zarządu. 13. Objazdowa część sesji. 14. Zamknięcie obrad sesji. Przewodniczący Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy Marcin Kluś Strona 1 18/05/2007

Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni

Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. 2001 Nr 142 poz 1591 z późn. zm) i art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy ( Dz. U. Nr 41 poz. 95) zwołuję VIII sesję Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy na dzień 24 maja 2007 r. na godz. 9.00 w sali konferencyjnej (305) Urzędu m. st. Warszawy dla Dzielnicy Praga Południe ul. Grochowskiej 274.

Proponowany porządek obrad VIII sesji:

1. Przyjęcie porządku obrad.2. Przyjęcie protokołu z obrad VII sesji Rady Dzielnicy.3. Uchwała w sprawie zaopiniowania projektu Wieloletniego Programu

Inwestycyjnego m. st. Warszawy na lata 2008 - 2012 dla Dzielnicy Praga Południe. ( materiał do wglądu znajduje się w SRD, został również przekazany radnym drogą elektroniczną ).

4. Uchwała w sprawie wniesienia inicjatywy uchwałodawczej do Rady m. st. Warszawy dotyczącej zmian w załączniku nr VI dla Dzielnicy Praga Południe do uchwały budżetowej m. st. Warszawy na 2007 r. 5. Uchwała w sprawie zmian w załączniku nr VI dla Dzielnicy Praga Południe

m. st. Warszawy do uchwały budżetowej m. st. Warszawy na 2007 r.6. Uchwała w sprawie przyjęcia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy

Praga Południe m. st. Warszawy na I półrocze 2007 r.7. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr 16/III/2006 Rady Dzielnicy Praga

Południe m. st. Warszawy z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy.

8. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr 19/III/2006 Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie ustalenia składów osobowych stałych Komisji Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy.

9. Oświadczenia radnych, wolne wnioski, informacje.10. Interpelacje i zapytania.11. Odpowiedzi na interpelacje zgłoszone na poprzednich sesjach.12. Informacje o pracach Zarządu.13. Objazdowa część sesji. 14. Zamknięcie obrad sesji.

Przewodniczący Rady

Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy

Marcin Kluś

Strona 1 18/05/2007

Page 2: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Projekt trasy objazdowej sesji Rady Dzielnicy

1. Urząd Dzielnicy Praga Południe ul. Grochowska 274 - wyjazd2. Park im. Obwodu Praga Armii Krajowej 3. Budowa siedziby Centrum Promocji Kultury ul. Podskarbińska4 .Budynek przy ul. Podskarbińskiej 6 – miejsce przeniesienia Wydziałów z ul. Wiatracznej 115. Dotychczasowa siedziba Urzędu Dzielnicy Praga Południe przy ul. Wiatracznej 116. Ośrodek Pomocy Społecznej przy ul. Paca 427. Osiedle Dudziarska8. Budowa basenu przy Szkole Podstawowej nr 215 ul. Kwatery Głównej 139. Rejon ulic Makowskiej, Łysogórskiej, Wiarusów, Beskidzkiej, Dynowskiej – budowa nawierzchni asfaltowych10.Park Znicza11.Teren planowanej budowy lodowiska w rejonie ulic Kruszewskiego, Stockiej, Czapelskiej i Majdańskiej12.Teren Jeziorka Balaton13.Teren planowanej budowy filii Centrum Promocji Kultury na Saskiej Kępie w trójkącie ulic: Wersalskiej, Paryskiej, Brukselskiej14.Ogród Jordanowski ul. Nobla 18/2615.Klub Sportowy „Drukarz”16.Urząd Dzielnicy Praga Południe ul. Grochowska 274 - powrót

Strona 2 18/05/2007

Page 3: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Uchwała nr ........... projektRady Dzielnicy Praga Południe

m. st. Warszawyz dnia ................... 2007

w sprawie zaopiniowania projektu Wieloletniego Programu Inwestycyjnego m. st. Warszawy na lata 2008 – 2012 dla Dzielnicy Praga Południe.

Na podstawie art. 6 i art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy (Dz. U. nr 41, poz. 361 z późn. zm.) w związku z § 6 ust. 2 pkt 1 Statutu Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa – Centrum stanowiącego załącznik nr 3 do uchwały nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa – Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów (…) z późn. zm., Rada Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy uchwala, co następuje:

§ 1

Opiniuje się pozytywnie projekt Wieloletniego Programu Inwestycyjnego m. st. Warszawy na lata 2008 – 2012 dla Dzielnicy Praga Południe uporządkowany zgodnie z hierarchią ważności począwszy od najistotniejszych zadań wraz z uzasadnieniem w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały.

§ 2Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy.

§ 3Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący RadyDzielnicy Praga Południe

m. st. Warszawy

Marcin Kluś

Strona 3 18/05/2007

Page 4: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Uzasadnienie do uchwały ........................ Rady Dzielnicy Praga Południe

m. st. Warszawy z dnia................................

Zgodnie z pismem Biura Rozwoju Miasta Urzędu m. st. Warszawy nr RM-PW/7020-16/07 z 06 kwietnia 2007 r. Rada Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy, przesyła pod obrady Rady m. st. Warszawy projekt uchwały Rady w sprawie zaopiniowania Wieloletniego Programu Inwestycyjnego na lata 2008 – 2012 w zakresie zadań przewidzianych do realizacji przez Dzielnicę Praga Południe.

Strona 4 18/05/2007

Page 5: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ AZBIORCZE ZESTAWIENIE ZADAŃ WEDŁUG HIERARCHII WAŻNOŚCI Z PROPOZYCJĄ ŹRÓDEŁ ICH FINANSOWANIA.

Lp.

Termin PLANOWANE WYDATKI NA REALIZACJĘ ZADAŃ ROZPISANE ZAANGAŻOWANIE W KOLEJNYCH 5 LATACH

Rozpocz. Zakończ. 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

1 11 2008 2009 - 110 - - - - - -

110

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

2 12 2008 2009 530 - 30 500 - - - 530 - - -

530 30 500 530

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

3 30 2008 2009 - 80 - - - - - -

80

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

4 31 2008 2009 - 80 - - - - - -

80

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

Hie

rarc

hia

waż

nośc

i NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Źródła

finansowania

Przewidywana całkowita wysokosć

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach2008-2012

Budowa nawierzchni ul. Pabianickiej i ul. Kresowej

ogółem z tego: 2 310 2 200 2 310 budżet m.st. Warszawy 2 310 2 200 2 310

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Tarnobrzeskiej

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Byczyńskiej

ogółem z tego: 1 880 1 800 1 880 budżet m.st. Warszawy 1 880 1 800 1 880

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Lubieszowskiej

ogółem z tego: 1 880 1 800 1 880 budżet m.st. Warszawy 1 880 1 800 1 880

środki z funduszy UE

DODAJ

Strona 5 18/05/2007

Page 6: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

5 22 2008 2009 430 - 30 400 - - - 430 - - -

430 30 400 430

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

6 23 2008 2009 840 - 40 800 - - - 840 - - -

840 40 800 840

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

7 24 2008 2009 635 - 35 600 - - - 635 - - -

635 35 600 635

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

8 21 2009 2010 - - 60 - - - - -

60

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

9 25 2009 2010 530 - - 30 500 - - 530 - - -

530 30 500 530

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

10 32 2009 2010 635 - - 35 600 - - 635 - - -

635 35 600 635

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

Budowa nawierzchni ul. Dęby

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Dynowskiej

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Tyśmiennickiej

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Beskidzkiej

ogółem z tego: 1 560 1 500 1 560 budżet m.st. Warszawy 1 560 1 500 1 560

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Podhajeckiej

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Łysogórskiej

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Strona 6 18/05/2007

Page 7: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

11 20 2009 2010 635 - - 35 600 - - 635 - - -

635 35 600 635

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

12 28 2010 2011 850 - - - 50 800 - 850 - - -

850 50 800 850

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

13 54 2008 2009 850 - 50 800 - - - 850 - - -

850 50 800 850

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

14 29 2009 2010 - - 80 - - - - -

80

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

15 49 2010 2011 - - - 80 - - - -

80

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

16 50 2010 2011 - - - 80 - - - -

80

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

Budowa nawierzchni ul. Cukrowniczej

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Witolińskiej odc. Grochowska - Jarocińska

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Łukiskiej

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Międzynarodowej odc. Waszyngtona do mostku na kanale

ogółem z tego: 2 080 2 000 2 080 budżet m.st. Warszawy 2 080 2 000 2 080

środki z funduszy UE

Modernizacja nawierzchni ul. Tarnowieckiej odc. Łukowska-Grochowska

ogółem z tego: 1 880 1 800 1 880 budżet m.st. Warszawy 1 880 1 800 1 880

środki z funduszy UE

Modernizacja nawierzchni ul. Osieckiej

ogółem z tego: 1 880 1 800 1 880 budżet m.st. Warszawy 1 880 1 800 1 880

środki z funduszy UE

Strona 7 18/05/2007

Page 8: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

17 57 2010 2011 850 - - - 50 800 - 850 - - -

850 50 800 850

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

18 58 2010 2011 - - - 80 - - - -

80

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

19 59 2010 2011 - - - 80 - - - -

80

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

20 61 2008 2009 - 850 - - - - - -

850

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

21 16 2007 2008 630 30 600 - - - - 600 - - -

630 30 600 600

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

22 44 2008 2009 - 60 - - - - - -

60

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

Modernizacja nawierzchni ul. Rusznikarskiej

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Modernizacja nawierzchni ul. Kwiatkowskiego

ogółem z tego: 1 680 1 600 1 680 budżet m.st. Warszawy 1 680 1 600 1 680

środki z funduszy UE

Modernizacja nawierzchni ul. Romea i Julii

ogółem z tego: 1 880 1 800 1 880 budżet m.st. Warszawy 1 880 1 800 1 880

środki z funduszy UE

Budowa łącznika Argentyńska-Brukselska wraz z modernizacją ul. Rapperswilskiej na odcinku Argentyńska-Kanadyjska

ogółem z tego: 1 900 1 050 1 900 budżet m.st. Warszawy 1 900 1 050 1 900

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Hetmańskiej

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Lipskiej

ogółem z tego: 2 060 2 000 2 060 budżet m.st. Warszawy 2 060 2 000 2 060

środki z funduszy UE

Strona 8 18/05/2007

Page 9: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

23 5 2007 2011 100 350 - - - - -

100 350

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

24 9 Budowa ul. Kiprów 2002 2009 934 134 400 400 - - - 800 - - -

934 134 400 400 800

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

25 17 Budowa ul. Wiarusów 2002 2008 994 124 870 - - - - 870 - - -

994 124 870 870

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

26 56 2005 2009 60 470 - - - 530 - - -

60 470 530

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

27 62 2006 2012 70 - - - 70 - - -

70 70

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

28 14 2006 2008 38 - - - - - - -

38

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

Budowa ul. Makowskiej

ogółem z tego: 15 450 7 500 7 500 15 350 budżet m.st. Warszawy 15 450 7 500 7 500 15 350

środki z funduszy UE

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Budowa ul. Nowopoligonowej

ogółem z tego: 1 699 1 169 budżet m.st. Warszawy 1 699 1 169

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Chrzanowskiego

ogółem z tego: 5 140 5 000 5 070 budżet m.st. Warszawy 5 140 5 000 5 070

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Rożnowskiej

ogółem z tego: 2 038 2 000 2 000 budżet m.st. Warszawy 2 038 2 000 2 000

środki z funduszy UE

Strona 9 18/05/2007

Page 10: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

29 63 2006 2008 55 - - - - - - -

55

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

30 13 2004 2008 45 - - - - - - -

45

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

31 41 2005 2008 40 - - - - - - -

40

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

32 40 2005 2006 40 - - - - - - -

40

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

33 15 2009 2010 - - 60 - - - - -

60

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

34 48 2007 2008 50 - - - - - - -

50

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

Budowa nawierzchni ul. Czapelskiej

ogółem z tego: 2 655 2 600 2 600 budżet m.st. Warszawy 2 655 2 600 2 600

środki z funduszy UE

Budowa ul. Karczewskiej

ogółem z tego: 1 245 1 200 1 200 budżet m.st. Warszawy 1 245 1 200 1 200

środki z funduszy UE

Budowa ul. Jakubowskiej

ogółem z tego: 2 040 2 000 2 000 budżet m.st. Warszawy 2 040 2 000 2 000

środki z funduszy UE

Budowa ul. Dąbrowieckiej

ogółem z tego: 1 640 1 600 1 600 budżet m.st. Warszawy 1 640 1 600 1 600

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Murmańskiej

ogółem z tego: 2 060 2 000 2 060 budżet m.st. Warszawy 2 060 2 000 2 060

środki z funduszy UE

Budowa nawierzchni ul. Brazylijskiej

ogółem z tego: 1 650 1 600 1 600 budżet m.st. Warszawy 1 650 1 600 1 600

środki z funduszy UE

Strona 10 18/05/2007

Page 11: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

35 18 2007 2008 625 25 600 - - - - 600 - - -

625 25 600 600

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

36 10 2006 2008 138 8 130 - - - - 130 - - -

138 8 130 130

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

37 19 2008 2008 108 - 108 - - - - 108 - - -

108 108 108

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

38 33 2008 2008 68 - 68 - - - - 68 - - -

68 68 68

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

39 34 2008 2008 120 - 120 - - - - 120 - - -

120 120 120

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

Budowa nawierzchni ul. Bakaliowej

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Oświetlenie ul. Krypskiej

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Oświetlenie ul. Perkuna

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Oświetlenie ul. Mikołajczyka

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Oświetlenie łącznika od ul. Fieldorfa do Parafii kościoła Św. Ojca Pio

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Strona 11 18/05/2007

Page 12: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

40 1 2004 2008 - - - - - - -

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

41 8 2007 2009 400 - - - - - -

400

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki -

inne -

42 3 2004 2008 - - - - - - -

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

43 4 2007 2008 40 - - - - - - -

40

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki -

inne -

44 39 2008 2010 - 300 - - - - -

300

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

Budowa Sali gimnastycznej przy Zespole Szkół Dwujęzycznych Nr 4 ul. Zwycięzców 44

ogółem z tego: 5 961 4 637 1 324 1 324 budżet m.st. Warszawy 5 961 4 637 1 324 1 324

środki z funduszy UE

Parkowe i rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu wraz ze sztucznym lodowiskiem pomiędzy ulicami: Majdańską, Kruszewskiego, Krypską i Stocką

ogółem z tego: 20 400 10 000 10 000 20 000 budżet m.st. Warszawy 20 400 10 000 10 000 20 000

środki z funduszy UE

Budowa Sali gimnastycznej przy Gimnazjum Nr 28 ul. Umińskiego 11

ogółem z tego: 3 792 1 293 2 499 2 499 budżet m.st. Warszawy 3 792 1 293 2 499 2 499

środki z funduszy UE

Budowa boisk przy XXIII LO im. M.Skłodowskiej-Curie ul.Naddnieprzańska 2/4

ogółem z tego: 2 040 2 000 2 000 budżet m.st. Warszawy 2 040 2 000 2 000

środki z funduszy UE

Budowa hali sportowej w LO XXXV in. B.Prusa ul. Zwycięzców 7/9

ogółem z tego: 4 300 2 000 2 000 4 300 budżet m.st. Warszawy 4 300 2 000 2 000 4 300

środki z funduszy UE

Strona 12 18/05/2007

Page 13: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

45 26 2004 2008 27 - - - - - - -

27

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

46 42 2008 2009 - 30 - - - - - -

30

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

47 38 2006 2008 24 - - - - - - -

24

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

48 43 2008 2009 495 - 25 470 - - - 495 - - -

495 25 470 495

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

49 51 2007 2009 40 - - - - - - -

40

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

50 45 2009 2010 - - 30 - - - - -

30

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

51 46 2009 2010 - - 30 - - - - -

30

budżet państwa -

-

Budowa boisk przy SP Nr 60 ul. Zbaraska 30

ogółem z tego: 2 927 2 900 2 900 budżet m.st. Warszawy 2 927 2 900 2 900

środki z funduszy UE

Budowa boisk przy Zespole Szkół Gastronomiczno-Hotelarskich ul. Majdańska 30/36

ogółem z tego: 1 130 1 100 1 130 budżet m.st. Warszawy 1 130 1 100 1 130

środki z funduszy UE

Budowa boisk przy SP Nr 312 ul. Umińskiego 12

ogółem z tego: 2 124 2 100 2 100 budżet m.st. Warszawy 2 124 2 100 2 100

środki z funduszy UE

Rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu u zbiegu ul. Pabianickiej i Olszynki Grochowskiej

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Budowa boisk przy IV LO im.A.Mickiewicza ul. Saska 59

ogółem z tego: 1 340 1 300 1 300 budżet m.st. Warszawy 1 340 1 300 1 300

środki z funduszy UE

Budowa zespołu boisk przy ul. Brygady Pościgowej

ogółem z tego: 2 030 2 000 2 030 budżet m.st. Warszawy 2 030 2 000 2 030

środki z funduszy UE

Budowa boiska na terenie OWS Waszyngtona

ogółem z tego: 2 030 2 000 2 030 budżet m.st. Warszawy 2 030 2 000 2 030

środki z funduszy UE

Strona 13 18/05/2007

Page 14: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

51 46 2009 2010

kredyty i pożyczki - inne -

Budowa boiska na terenie OWS Waszyngtona

Strona 14 18/05/2007

Page 15: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

52 47 2010 2011 - - - 250 - - - -

250

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

53 35 2008 2010 - 250 - - - - -

250

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

54 2 2007 2008 - - - - - - -

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

55 27 2008 2010 - 250 - - - - -

250

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

56 55 2008 2009 350 - 44 306 - - - 350 - - -

350 44 306 350

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

57 53 2009 2011 - - 250 - - - -

250

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

Budowa Sali gimnastycznej przy XXIII LO im.M.Skłodowskiej-Curie ul. Naddnieprzańska 2/4

ogółem z tego: 4 250 4 000 4 250 budżet m.st. Warszawy 4 250 4 000 4 250

środki z funduszy UE

Modernizacja parku im. J.Polińskiego zlokalizowanego w rejonie ulic: Szaserów, Garwolińskiej i Kobielskiej

ogółem z tego: 7 250 3 500 3 500 7 250 budżet m.st. Warszawy 7 250 3 500 3 500 7 250

środki z funduszy UE

Modernizacja Parku Znicza

ogółem z tego: 5 000 2 100 2 900 2 900 budżet m.st. Warszawy 5 000 2 100 2 900 2 900

środki z funduszy UE

Parkowe urządzenie terenu nad jeziorkiem "Balaton"

ogółem z tego: 8 250 4 000 4 000 8 250 budżet m.st. Warszawy 8 250 4 000 4 000 8 250

środki z funduszy UE

Wzbogacenie walorów architektoniczno-kulturowych terenów parków Dzielnicy

ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy

środki z funduszy UE

Modernizacja parku im.Płk.Jana Szypowskiego "Leśnika"

ogółem z tego: 8 250 4 000 4 000 8 250 budżet m.st. Warszawy 8 250 4 000 4 000 8 250

środki z funduszy UE

Strona 15 18/05/2007

Page 16: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

58 7 2008 2010 - 60 - - - - -

60

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

59 52 2008 2009 - 30 - - - - - -

30

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

60 36 2008 2010 - 150 - - - - -

150

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

61 60 2010 2012 - - - 250 - - -

250

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

62 37 2008 2009 - 150 - - - - - -

150

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

Budowa filii Centrum Promocji Kultury u zbiegu ulic: Paryskiej, Brukselskiej i Wersalskiej

ogółem z tego: 8 060 4 000 4 000 8 060 budżet m.st. Warszawy 8 060 4 000 4 000 8 060

środki z funduszy UE

Modernizacja placówki wychowania pozaszkolnego przy ul.Kwatery Głównej 11

ogółem z tego: 2 030 2 000 2 030 budżet m.st. Warszawy 2 030 2 000 2 030

środki z funduszy UE

Budowa siedziby placówki wychowania pozaszkolnego przy ul. Nobla 18/26

ogółem z tego: 4 150 2 000 2 000 4 150 budżet m.st. Warszawy 4 150 2 000 2 000 4 150

środki z funduszy UE

Dzielnicowe Centrum Realizacji Programów Zdrowotnych

ogółem z tego: 10 250 5 000 5 000 10 250 budżet m.st. Warszawy 10 250 5 000 5 000 10 250

środki z funduszy UE

Adaptacja budynku przy ul. Wiatracznej 11 na potrzeby OPS

ogółem z tego: 2 650 2 500 2 650 budżet m.st. Warszawy 2 650 2 500 2 650

środki z funduszy UE

Strona 16 18/05/2007

Page 17: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

63 6 2011 2012 - - - - 80 950 - - -

80 950

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki - inne -

64 64 2008 2011 - 50 - - - - -

50

budżet państwa -

-

kredyty i pożyczki -

inne -

65 - - - - - - - - - - - Ogółem

- - -

budżet m.st. Warszawy - - - budżet państwa - - - - - - - - - - -

środki z funduszy UE - - - - - - - - - - - kredyty i pożyczki - - - - - - - - - - -

inne - - - - - - - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Budowa studni oligoceńskiej przy ul. Londyńskiej

ogółem z tego: 1 030 1 030 budżet m.st. Warszawy 1 030 1 030

środki z funduszy UE

Budowa Centrum Edukacyjno-Opiekuńczego Gocław

ogółem z tego: 9 450 4 700 4 700 9 450 budżet m.st. Warszawy 9 450 4 700 4 700 9 450

środki z funduszy UE

ogółem z tego:

186 548 10 489 40 933 46 406 43 820 33 950 10 950 176 059

186 548 10 489 40 933 46 406 43 820 33 950 10 950 176 059

Strona 17 18/05/2007

Page 18: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Copyright 1999 - 2007 by WSoft.pl

Strona 18 18/05/2007

Page 19: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

FORMULARZ A

w tys. zł poziom cen 2007 r.

ROZPISANE ZAANGAŻOWANIE W KOLEJNYCH 5 LATACH

2016 2017

17 18 19

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

Całkowite zaangażowanie

wydatków po roku 2012

Strona 19 18/05/2007

Page 20: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

Strona 20 18/05/2007

Page 21: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

Strona 21 18/05/2007

Page 22: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

Strona 22 18/05/2007

Page 23: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

Strona 23 18/05/2007

Page 24: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

Strona 24 18/05/2007

Page 25: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

Strona 25 18/05/2007

Page 26: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

-

-

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

-

-

- - -

-

-

-

- -

Strona 26 18/05/2007

Page 27: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

Strona 27 18/05/2007

Page 28: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

- -

Strona 28 18/05/2007

Page 29: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

Strona 29 18/05/2007

Page 30: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

- - -

-

-

-

- -

Strona 30 18/05/2007

Page 31: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

- - -

-

-

-

-

-

- - -

-

-

-

-

- - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - -

Strona 31 18/05/2007

Page 32: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Copyright 1999 - 2007 by WSoft.pl

Strona 32 18/05/2007

Page 33: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. Pabianickiej i ul. Kresowej

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016

Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy)Samorząd Grochów Północny

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAK

Inne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAK

Inne (podać jakie)

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIE

wysokiNIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkę

wysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK)niski NIE

Dodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 740 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnie gruntowe.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 310

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 33 18/05/2007

Page 34: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Pabianickiej i ul. Kresowej

w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓWTermin

2008 2009 2010 2011 2012

Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 110 110 110 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 110 - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

2 200 2 200 2 200 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

2 310 2 200 2 310

Strona 34 18/05/2007

Page 35: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. TarnobrzeskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600,6Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

530 TAK NIE

Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 120 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 35 18/05/2007

Page 36: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Tarnobrzeskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 30 30 30 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 500 500 500 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 530 - 30 500 - - - 530 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 36 18/05/2007

Page 37: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. ByczyńskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny NIE

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 350 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie prowizorycznie utwardzona trylinką.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 880

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 37 18/05/2007

Page 38: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Byczyńskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 80 80 80 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 80 - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

1 800 1 800 1 800 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

1 880 1 800 1 880

Strona 38 18/05/2007

Page 39: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. LubieszowskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki

NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 350 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie prowizorycznie utwardzona kamieniem polnym.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 880

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 39 18/05/2007

Page 40: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Lubieszowskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 80 80 80 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 80 - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

1 800 1 800 1 800 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

1 880 1 800 1 880

Strona 40 18/05/2007

Page 41: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. DębyKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

430

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 100 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 41 18/05/2007

Page 42: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Dębyw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓWTermin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 30 30 30 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 400 400 400 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 430 - 30 400 - - - 430 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 42 18/05/2007

Page 43: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. DynowskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

840

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu 200 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 43 18/05/2007

Page 44: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Dynowskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 40 40 40 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 800 800 800 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 840 - 40 800 - - - 840 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 44 18/05/2007

Page 45: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. TyśmiennickiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

635

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 150 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 45 18/05/2007

Page 46: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Tyśmiennickiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin2008 2009 2010 2011 2012

Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 35 35 35 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 600 600 600 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 635 - 35 600 - - - 635 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 46 18/05/2007

Page 47: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. BeskidzkiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 270 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 560

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 47 18/05/2007

Page 48: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Beskidzkiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin2008 2009 2010 2011 2012

Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2009 2009 60 60 60 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - 60 - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

1 500 1 500 1 500 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

1 560 1 500 1 560

Strona 48 18/05/2007

Page 49: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. PodhajeckiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

530

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 120 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 49 18/05/2007

Page 50: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Podhajeckiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin2008 2009 2010 2011 2012

Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2009 2009 30 30 30 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 500 500 500 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 530 - - 30 500 - - 530 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 50 18/05/2007

Page 51: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. ŁysogórskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

635 TAK NIE

Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 150 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 51 18/05/2007

Page 52: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Łysogórskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2009 2009 35 35 35 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 600 600 600 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 635 - - 35 600 - - 635 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 52 18/05/2007

Page 53: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. CukrowniczejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

635

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 150 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 53 18/05/2007

Page 54: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Cukrowniczejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2009 2009 35 35 35 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 600 600 600 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 635 - - 35 600 - - 635 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 54 18/05/2007

Page 55: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. Witolińskiej odc. Grochowska - JarocińskaKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe

850 TAK NIE

Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 200 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 55 18/05/2007

Page 56: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Witolińskiej odc. Grochowska - Jarocińskaw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2010 2010 50 50 50 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2011 800 800 800 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 850 - - - 50 800 - 850 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 56 18/05/2007

Page 57: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. ŁukiskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe

850

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki

NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 200 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia prowizorycznie utwardzona kamieniem polnym.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 57 18/05/2007

Page 58: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Łukiskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin2008 2009 2010 2011 2012

Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 50 50 50 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 800 800 800 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 850 - 50 800 - - - 850 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 58 18/05/2007

Page 59: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Kamionek

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki

NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Budowa nawierzchni ul. Międzynarodowej odc. Waszyngtona do mostku na kanale

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 600 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 080

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 59 18/05/2007

Page 60: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Międzynarodowej odc. Waszyngtona do mostku na kanalew tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2009 2009 80 80 80 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - 80 - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

2 080 2 000 2 080

Strona 60 18/05/2007

Page 61: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Modernizacja nawierzchni ul. Tarnowieckiej odc. Łukowska-Grochowska

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Ułożenie nowej nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 450 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Nawierzchnia zniszczona, w bardzo złym stanie.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 880

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 61 18/05/2007

Page 62: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Modernizacja nawierzchni ul. Tarnowieckiej odc. Łukowska-Grochowskaw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2010 2010 80 80 80 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2011 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - 80 - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

1 800 1 800 1 800 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

1 880 1 800 1 880

Strona 62 18/05/2007

Page 63: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Modernizacja nawierzchni ul. OsieckiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Ułożenie nowej nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 450 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecna nawierzchnia zniszczona , w bardzo złym stanie.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 880

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 63 18/05/2007

Page 64: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Modernizacja nawierzchni ul. Osieckiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2010 2010 80 80 80 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2011 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - 80 - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

1 800 1 800 1 800 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

1 880 1 800 1 880

Strona 64 18/05/2007

Page 65: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Modernizacja nawierzchni ul. RusznikarskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

850 TAK NIE

Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Ułożenie nowej nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 200 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Nawierzchnia zniszczona , w bardzo złym stanie.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 65 18/05/2007

Page 66: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Modernizacja nawierzchni ul. Rusznikarskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin2008 2009 2010 2011 2012

Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2010 2010 50 50 50 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2011 800 800 800 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 850 - - - 50 800 - 850 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 66 18/05/2007

Page 67: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Modernizacja nawierzchni ul. KwiatkowskiegoKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Ułożenie nowej nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 400 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Nawierzchnia zniszczona, w bardzo złym stanie.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 680

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 67 18/05/2007

Page 68: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Modernizacja nawierzchni ul. Kwiatkowskiegow tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2010 2010 80 80 80 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2011 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - 80 - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

1 600 1 600 1 600 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

1 680 1 600 1 680

Strona 68 18/05/2007

Page 69: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Modernizacja nawierzchni ul. Romea i JuliiKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki

NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Ułożenie nowej nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 400 mb , wykonanie odwodnienia i oświetlenia. Obecny stan nawierzchni z trylinki bardzo zniszczony.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 880

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 69 18/05/2007

Page 70: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Modernizacja nawierzchni ul. Romea i Juliiw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2010 2010 80 80 80 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2011 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - 80 - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

1 800 1 800 1 800 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

1 880 1 800 1 880

Strona 70 18/05/2007

Page 71: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Budowa łącznika Argentyńska-Brukselska wraz z modernizacją ul. Rapperswilskiej na odcinku Argentyńska-Kanadyjska

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa łącznika wraz z nawierzchnią Rapperswilskiej z asfaltobetonu o dł. 250 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Łącznik ujęty jest w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego - istotny ze względu na ułatwienia komunikacyjne.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 900

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 71 18/05/2007

Page 72: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa łącznika Argentyńska-Brukselska wraz z modernizacją ul. Rapperswilskiej na odcinku Argentyńska-Kanadyjskaw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 50 50 50 -

3. 2008 2008 -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 850 850 850 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 850 - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane 1 000 1 000 1 000

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

1 900 1 050 1 900

Strona 72 18/05/2007

Page 73: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. HetmańskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

630

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Ułożenie nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 150 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 73 18/05/2007

Page 74: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Hetmańskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2007 2007 30 30 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 600 600 600 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 630 30 600 - - - - 600 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 74 18/05/2007

Page 75: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. LipskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Ułożenie nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 450 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia bardzo zniszczona.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 060

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 75 18/05/2007

Page 76: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Lipskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 60 60 60 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 60 - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

2 060 2 000 2 060

Strona 76 18/05/2007

Page 77: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa ul. MakowskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 2,5 km z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 15 450

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 77 18/05/2007

Page 78: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa ul. Makowskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania 2007 2007 100 100 - -

2. 2008 2008 350 350 350 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2011 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 100 350 - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

15 000 7 500 7 500 15 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

15 450 7 500 7 500 15 350

Strona 78 18/05/2007

Page 79: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa ul. KiprówKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

934

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Ułożenie nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 350 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem.Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 79 18/05/2007

Page 80: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa ul. Kipróww tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2002 2002 29 29 - -

3. 2005 2007 105 105 - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2009 800 400 400 800 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 934 134 400 400 - - - 800 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 80 18/05/2007

Page 81: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa ul. WiarusówKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

994 TAK NIE

Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 300 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 81 18/05/2007

Page 82: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa ul. Wiarusóww tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2002 2002 24 24 - -

3. 2005 2007 100 100 - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 870 870 870 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 994 124 870 - - - - 870 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 82 18/05/2007

Page 83: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa ul. NowopoligonowejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Przyczółek Grochowski

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 150 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 699

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 83 18/05/2007

Page 84: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa ul. Nowopoligonowejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 60 60 60 -

3. 2005 2007 - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 470 470 470 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 60 470 - - - 530 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane 1 169 1 169

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

1 699 1 169

Strona 84 18/05/2007

Page 85: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. ChrzanowskiegoKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Centrum

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 400 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Wymiana zniszczonej nawierzchni z trylinki.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 5 140

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 85 18/05/2007

Page 86: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Chrzanowskiegow tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2006 2011 140 70 70 70 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2012 2012 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 70 - - - 70 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

5 000 5 000 5 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

5 140 5 000 5 070

Strona 86 18/05/2007

Page 87: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. RożnowskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach TAK

TAKPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 300 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 038

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 87 18/05/2007

Page 88: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Rożnowskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin2008 2009 2010 2011 2012

Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2006 2006 38 38 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 38 - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

2 038 2 000 2 000

Strona 88 18/05/2007

Page 89: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. CzapelskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach TAK

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Ułożenie nawierzchni z asfaltobetonu o dl. 600 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia z kamienia polnego.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 655

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 89 18/05/2007

Page 90: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Czapelskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin2008 2009 2010 2011 2012

Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2006 2006 55 55 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 55 - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

2 600 2 600 2 600 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

2 655 2 600 2 600

Strona 90 18/05/2007

Page 91: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa ul. KarczewskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

TAKPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł.220 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 245

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 91 18/05/2007

Page 92: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa ul. Karczewskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2004 2007 45 45 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 45 - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

1 200 1 200 1 200 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

1 245 1 200 1 200

Strona 92 18/05/2007

Page 93: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa ul. JakubowskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach TAK

TAKPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 350 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem.Obecnie nawierzchnia bardzo zniszczona.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 040

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 93 18/05/2007

Page 94: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa ul. Jakubowskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2005 2005 40 40 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 40 - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

2 040 2 000 2 000

Strona 94 18/05/2007

Page 95: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa ul. DąbrowieckiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach TAK

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 400 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia bardzo zniszczona.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 640

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 95 18/05/2007

Page 96: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa ul. Dąbrowieckiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2005 2005 40 40 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 40 - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

1 600 1 600 1 600 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

1 640 1 600 1 600

Strona 96 18/05/2007

Page 97: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. MurmańskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Ułożenie nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 500 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 060

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 97 18/05/2007

Page 98: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Murmańskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2009 2009 60 60 60 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - 60 - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

2 060 2 000 2 060

Strona 98 18/05/2007

Page 99: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. BrazylijskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Ułożenie nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 400 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia bardzo zniszczona.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 650

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 99 18/05/2007

Page 100: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Brazylijskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2007 2007 50 50 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 50 - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

1 600 1 600 1 600 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

1 650 1 600 1 600

Strona 100 18/05/2007

Page 101: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. BakaliowejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

625

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 150 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 101 18/05/2007

Page 102: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Bakaliowejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2007 2007 25 25 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 600 600 600 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 625 25 600 - - - - 600 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 102 18/05/2007

Page 103: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Oświetlenie ul. KrypskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe

Ustawienie 15 kpl latarni oświetleniowych wraz z ułożeniem kabli zasilających. Brak oświetlenia.

138 TAK NIE

Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 103 18/05/2007

Page 104: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Oświetlenie ul. Krypskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin2008 2009 2010 2011 2012

Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2006 2006 8 8 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 130 130 130 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 138 8 130 - - - - 130 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 104 18/05/2007

Page 105: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Oświetlenie ul. PerkunaKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe

108

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Ustawienie 13 kpl latarni oświetleniowych wraz z ułożeniem kabla zasilającego. Przejęcie oświetlenia ulicy od Spółdzielni Mieszkaniowej.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 105 18/05/2007

Page 106: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Oświetlenie ul. Perkunaw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 8 8 8 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 100 100 100 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 108 - 108 - - - - 108 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 106 18/05/2007

Page 107: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Oświetlenie ul. MikołajczykaKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90015Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko

68 TAK NIE

Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Ustawienie 8 kpl latarni oświetleniowych wraz z ułożeniem kabli zasilających. Przejęcie oświetlenia ulicy od Spółdzielni Mieszkaniowej.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 107 18/05/2007

Page 108: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Oświetlenie ul. Mikołajczykaw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin2008 2009 2010 2011 2012

Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 8 8 8 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 60 60 60 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 68 - 68 - - - - 68 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 108 18/05/2007

Page 109: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Oświetlenie łącznika od ul. Fieldorfa do Parafii kościoła Św. Ojca PioKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90015Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko

Ustawienie 14 kpl latarni oświetleniowych wraz z ułożeniem kabla zasilającego. Brak oświetlenia.

120

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 109 18/05/2007

Page 110: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Oświetlenie łącznika od ul. Fieldorfa do Parafii kościoła Św. Ojca Piow tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 10 10 10 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 110 110 110 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 120 - 120 - - - - 120 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 110 18/05/2007

Page 111: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801,8Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% TAK stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane NIE

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa TAK

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) TAKObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

TAKPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * TAK

Czy jest wybrany wykonawca TAKEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIE

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Budowa Sali gimnastycznej przy Zespole Szkół Dwujęzycznych Nr 4 ul. Zwycięzców 44

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

budowa Sali gimnastycznej z zapleczem socjalnym i salami dydaktycznymi. Isniejąca sala nie spełniała potrzeb szkoły.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 5 961

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 111 18/05/2007

Page 112: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa Sali gimnastycznej przy Zespole Szkół Dwujęzycznych Nr 4 ul. Zwycięzców 44w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2004 2004 115 115 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2006 2008 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

5 846 4 522 1 324 1 324 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

5 961 4 637 1 324 1 324

Strona 112 18/05/2007

Page 113: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90004Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Parkowe i rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu wraz ze sztucznym lodowiskiem pomiędzy ulicami: Majdańską, Kruszewskiego, Krypską i Stocką

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Zagospodarowanie 10 000m2 powierzchni na urządzenie parku i budowa hali ze sztucznym lodowiskiem. Istnieje zapotrzebowanie społeczne na tego rodzaju inwestycję.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 20 400

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 113 18/05/2007

Page 114: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Parkowe i rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu wraz ze sztucznym lodowiskiem pomiędzy ulicami: Majdańską, Kruszewskiego, Krypską i Stockąw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2007 2007 400 400 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2009 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 400 - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

20 000 10 000 10 000 20 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

20 400 10 000 10 000 20 000

Strona 114 18/05/2007

Page 115: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa Sali gimnastycznej przy Gimnazjum Nr 28 ul. Umińskiego 11

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80110Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

TAKPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa wielofunkcyjnej Sali sportowej z zapleczem technicznym i socjalnym. Brak Sali przy gimnazjum.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 3 792

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 115 18/05/2007

Page 116: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa Sali gimnastycznej przy Gimnazjum Nr 28 ul. Umińskiego 11w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania 2004 2004 3 3 - -

2. 2005 2006 158 158 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2007 2008 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

3 631 1 132 2 499 2 499 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

3 792 1 293 2 499 2 499

Strona 116 18/05/2007

Page 117: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80120Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki

NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Budowa boisk przy XXIII LO im. M.Skłodowskiej-Curie ul.Naddnieprzańska 2/4

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa boisk wielofunkcyjnych o nawierzchniach syntetycznych, oświetlenie terenu i monitoring. Obecne boiska nie spełniają podstawowych funkcji i warunków bezpieczeństwa dzieci.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 040

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 117 18/05/2007

Page 118: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa boisk przy XXIII LO im. M.Skłodowskiej-Curie ul.Naddnieprzańska 2/4w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2007 2007 40 40 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 40 - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

2 040 2 000 2 000

Strona 118 18/05/2007

Page 119: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa hali sportowej w LO XXXV in. B.Prusa ul. Zwycięzców 7/9Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80120Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa

Budowa wielofunkcyjnej Sali sportowej z zapleczem technicznym i socjalnym.

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 4 300

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 119 18/05/2007

Page 120: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa hali sportowej w LO XXXV in. B.Prusa ul. Zwycięzców 7/9w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 300 300 300 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2010 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 300 - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

4 000 2 000 2 000 4 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

4 300 2 000 2 000 4 300

Strona 120 18/05/2007

Page 121: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa boisk przy SP Nr 60 ul. Zbaraska 30

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80101Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Kinowa

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa boisk do piłki nożnej ze sztucznej trawy, boiska do koszykówki i siatkówki o nawierzchni z poliuretanu, bieżnia o nawierzchni poliuretanowej, oświetlenie terenu. Obecne boiska nie spełniają podstawowych warunków technicznych.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 927

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 121 18/05/2007

Page 122: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa boisk przy SP Nr 60 ul. Zbaraska 30w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2004 2004 27 27 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 27 - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

2 900 2 900 2 900 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

2 927 2 900 2 900

Strona 122 18/05/2007

Page 123: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80130Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe

Budowa Sali sportowej wielofunkcyjnej z zapleczem techniczno-socjalnym

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki

NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Budowa boisk przy Zespole Szkół Gastronomiczno-Hotelarskich ul. Majdańska 30/36

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 130

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 123 18/05/2007

Page 124: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa boisk przy Zespole Szkół Gastronomiczno-Hotelarskich ul. Majdańska 30/36w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 30 30 30 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 30 - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

1 100 1 100 1 100 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

1 130 1 100 1 130

Strona 124 18/05/2007

Page 125: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa boisk przy SP Nr 312 ul. Umińskiego 12Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80101Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa boiska do piłki nożnej o nawierzchni ze sztucznej trawy, boiska do koszykówki i siatkówki o nawierzchni poliuretanowej, zagospodarowanie terenu, oświetlenie i monitoring. Obecne boiska nie spełniają podstawowych warunków techniczno-użytkowych.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 124

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 125 18/05/2007

Page 126: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa boisk przy SP Nr 312 ul. Umińskiego 12w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2006 2006 24 24 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 24 - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

2 100 2 100 2 100 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

2 124 2 100 2 100

Strona 126 18/05/2007

Page 127: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90004Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

urządzenie skweru w sprzęt zabawowy

495 TAK NIE

Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAKDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu u zbiegu ul. Pabianickiej i Olszynki Grochowskiej

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 127 18/05/2007

Page 128: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu u zbiegu ul. Pabianickiej i Olszynki Grochowskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 25 25 25 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 470 470 470 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 495 - 25 470 - - - 495 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 128 18/05/2007

Page 129: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa boisk przy IV LO im.A.Mickiewicza ul. Saska 59Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80120Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa boisk wielofunkcyjnych o sztucznej nawierzchni z oświetleniem i monitoringiem. Obecne boiska nie spełniają podstawowych warunków technicznych i bhp.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 340

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 129 18/05/2007

Page 130: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa boisk przy IV LO im.A.Mickiewicza ul. Saska 59w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2007 2007 40 40 - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 40 - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

1 300 1 300 1 300 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

1 340 1 300 1 300

Strona 130 18/05/2007

Page 131: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa zespołu boisk przy ul. Brygady Pościgowej

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 926, 92601Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa zespołu boisk. Brak jakiegokolwiek ogólnodostępnego terenu sportowo-rekreacyjnego na ponad 50-tysięcznym osiedlu Gocław.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 030

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 131 18/05/2007

Page 132: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa zespołu boisk przy ul. Brygady Pościgowejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2009 2009 30 30 30 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - 30 - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

2 030 2 000 2 030

Strona 132 18/05/2007

Page 133: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa boiska na terenie OWS WaszyngtonaKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 926, 92601Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Kinowa

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa pełnowymiarowego boiska do piłki nożnej o nawierzchni ze sztucznej trawy. Brak takiego boiska na tym terenie.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 030

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 133 18/05/2007

Page 134: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa boiska na terenie OWS Waszyngtonaw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2009 2009 30 30 30 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - 30 - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

2 030 2 000 2 030

Strona 134 18/05/2007

Page 135: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80120Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Budowa Sali gimnastycznej przy XXIII LO im.M.Skłodowskiej-Curie ul. Naddnieprzańska 2/4

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa Sali gimnastycznej z pełnym wyposażeniem. Istniejąca sala nie wystarcza na zaspokojenie obecnych potrzeb.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 4 250

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 135 18/05/2007

Page 136: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa Sali gimnastycznej przy XXIII LO im.M.Skłodowskiej-Curie ul. Naddnieprzańska 2/4w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2010 2010 250 250 250 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2011 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - 250 - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

4 000 4 000 4 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

4 250 4 000 4 250

Strona 136 18/05/2007

Page 137: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90004Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Centrum

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Modernizacja parku im. J.Polińskiego zlokalizowanego w rejonie ulic: Szaserów, Garwolińskiej i Kobielskiej

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Wymiana częśći drzewostanu, nasadzenie nowych drzew i krzewów, budowa alejek wraz z oświetleniem oraz wprowadzeniem elementów sportowo-rekreacyjnych

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 7 250

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 137 18/05/2007

Page 138: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Modernizacja parku im. J.Polińskiego zlokalizowanego w rejonie ulic: Szaserów, Garwolińskiej i Kobielskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 250 250 250 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2010 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 250 - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

7 000 3 500 3 500 7 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

7 250 3 500 3 500 7 250

Strona 138 18/05/2007

Page 139: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Modernizacja Parku Znicza

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90004Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy TAK

NIEwysoki

NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Zagospodarowanie parku, mała architektura, fontanna, urządzenia sportowo-rekreacyjne, alejki parkowe oraz oświetlenie parku

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 5 000

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 139 18/05/2007

Page 140: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Modernizacja Parku Zniczaw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2007 2008 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

5 000 2 100 2 900 2 900 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

5 000 2 100 2 900 2 900

Strona 140 18/05/2007

Page 141: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Parkowe urządzenie terenu nad jeziorkiem "Balaton"

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90004Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Zagospodarowanie terenu w urządzenia sportowo-rekreacyjne. Brak urządzeń rekreacyjno-sportowych na tym terenie.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 8 250

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 141 18/05/2007

Page 142: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Parkowe urządzenie terenu nad jeziorkiem "Balaton"w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 250 250 250 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2010 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 250 - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

8 000 4 000 4 000 8 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

8 250 4 000 4 000 8 250

Strona 142 18/05/2007

Page 143: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 921, 92195Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Kamionek

Posadowienie ławki o długości ponad 153 mb w alejce parkowej.

350 TAK NIE

Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny NIE

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy TAK

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIE

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAKDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Wzbogacenie walorów architektoniczno-kulturowych terenów parków Dzielnicy

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 143 18/05/2007

Page 144: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Wzbogacenie walorów architektoniczno-kulturowych terenów parków Dzielnicyw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 44 44 44 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 306 306 306 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 350 - 44 306 - - - 350 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 144 18/05/2007

Page 145: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Modernizacja parku im.Płk.Jana Szypowskiego "Leśnika"Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90004Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy TAK

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Modernizacja amfiteatru oraz wprowadzenie nowoczesnego programu sportowo-rekreacyjnego. Modernizacja parku spowoduje ożywienie kulturalne oraz sportowe Gocławka.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 8 250

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 145 18/05/2007

Page 146: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Modernizacja parku im.Płk.Jana Szypowskiego "Leśnika"w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2009 2009 250 250 250 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2011 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - 250 - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

8 000 4 000 4 000 8 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

8 250 4 000 4 000 8 250

Strona 146 18/05/2007

Page 147: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 921, 92109Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa

Budowa siedziby. Zaspokojenie potrzeb kulturalnych na tym terenie.

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy TAK

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Budowa filii Centrum Promocji Kultury u zbiegu ulic: Paryskiej, Brukselskiej i Wersalskiej

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 8 060

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 147 18/05/2007

Page 148: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa filii Centrum Promocji Kultury u zbiegu ulic: Paryskiej, Brukselskiej i Wersalskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 60 60 60 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2010 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 60 - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

8 000 4 000 4 000 8 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

8 060 4 000 4 000 8 060

Strona 148 18/05/2007

Page 149: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 854, 85407Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Modernizacja placówki wychowania pozaszkolnego przy ul.Kwatery Głównej 11

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Zagospodarowanie terenu ogrodu w zieleń, urządzenia zabawowe, oświetlenie, budowa boisk, remont budynku, ogrodzenie

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 030

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 149 18/05/2007

Page 150: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Modernizacja placówki wychowania pozaszkolnego przy ul.Kwatery Głównej 11w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 30 30 30 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 30 - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

2 030 2 000 2 030

Strona 150 18/05/2007

Page 151: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 854, 85407Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy TAK

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Budowa siedziby placówki wychowania pozaszkolnego przy ul. Nobla 18/26

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa nowego budynku placówki wychowania pozaszkolnego. Obecny drewniany barak nie nadaje się do dalszego użytkowania.

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 4 150

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 151 18/05/2007

Page 152: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa siedziby placówki wychowania pozaszkolnego przy ul. Nobla 18/26w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 150 150 150 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2010 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 150 - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

4 000 2 000 2 000 4 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

4 150 2 000 2 000 4 150

Strona 152 18/05/2007

Page 153: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Dzielnicowe Centrum Realizacji Programów Zdrowotnych

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 851, 85117Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIE

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa przychodni specjalistycznej. Brak w dzielnicy przychodni specjalistycznej w zakresie chirurgii, ortopedii i ogólnie pojętej rehabilitacji

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 10 250

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 153 18/05/2007

Page 154: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Dzielnicowe Centrum Realizacji Programów Zdrowotnychw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2010 2010 250 250 250 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2012 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - 250 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

10 000 5 000 5 000 10 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

10 250 5 000 5 000 10 250

Strona 154 18/05/2007

Page 155: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Adaptacja budynku przy ul. Wiatracznej 11 na potrzeby OPS

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 852, 85203Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Centrum

Przystosowanie pomieszczeń dla potrzeb OPS. Polepszenie warunków pracy.

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki

NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 650

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 155 18/05/2007

Page 156: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Adaptacja budynku przy ul. Wiatracznej 11 na potrzeby OPSw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 150 150 150 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 150 - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

2 500 2 500 2 500 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

2 650 2 500 2 650

Strona 156 18/05/2007

Page 157: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa studni oligoceńskiej przy ul. Londyńskiej

Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90095Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa

Budowa punktu czerpalnego wody oligoceńskiej

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 030

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 157 18/05/2007

Page 158: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa studni oligoceńskiej przy ul. Londyńskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2011 2011 80 80 80 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2012 2012 950 950 950 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - - 80 950 -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

1 030 1 030

Strona 158 18/05/2007

Page 159: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa Centrum Edukacyjno-Opiekuńczego GocławKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 852, 85203Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki TAK

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIE

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAKDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Budowa budynku , w którym będą mieściły się następujące placówki: klub dla młodzieży,przedszkole integracyjne, ośrodek interwencji kryzysowej

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 9 450

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 159 18/05/2007

Page 160: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji Budowa Centrum Edukacyjno-Opiekuńczego Gocławw tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin2008 2009 2010 2011 2012

Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. 2008 2008 50 50 50 -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2011 -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 50 - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

9 400 4 700 4 700 9 400 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

9 450 4 700 4 700 9 450

Strona 160 18/05/2007

Page 161: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO 0Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdziałLokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy)

-

TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE

stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane NIE

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy NIE

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny NIE

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIE

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 161 18/05/2007

Page 162: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji 0w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe - -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - - - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 162 18/05/2007

Page 163: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO 0Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział

Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy)

- TAK NIE

Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane NIE

Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy NIE

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)

Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny NIE

ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIE

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni NIE

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania

Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji

inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 163 18/05/2007

Page 164: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji 0w tys. zł poziom cen 2007 r.

Lp. ELEMENT KOSZTÓW

Termin

2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania - -

2. - -

3. - -

4. Roboty budowlano-montażowe - -

5. - -

6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - - - - - - -

OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 164 18/05/2007

Page 165: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki :

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJIANKIETA

NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGOKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdziałLokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy)

Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI

Źródła finansowania inwestycji

Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu

Elementy specjalne

Zgodność planowanej inwestycji z:

Czy jest wybrany wykonawcaEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące)

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkę

(tylko jedna pozycja może zawierać TAK)Dodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji

Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)

Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)

Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty)

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **

Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta

Strona 165 18/05/2007

Page 166: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić

OPRACOWAŁ:TELEFON:

Strona 166 18/05/2007

Page 167: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Nazwa i adres jednostki :

Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA

0

- TAK NIE

Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane NIE udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy NIE

Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE

Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE

NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE

NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE

Czy jest wybrany wykonawca NIEspołeczny NIEekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE

NIEwysoki NIEniski NIEwysoki NIEśredni NIEniski NIE

Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego

Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego

Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych

Strona 167 18/05/2007

Page 168: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji

ZATWIERDZIŁ:DATA:

Strona 168 18/05/2007

Page 169: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Kod Nazwa i adres jednostki.

00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJISTRUKTURA KOSZTÓW

Nazwa inwestycji 0

Lp. ELEMENT KOSZTÓWTermin

2008Rozpocz. Zakończ.

1. Koncepcja, studia, badania

2.

3.

4. Roboty budowlano-montażowe

5.

6. Pozostałe koszty inwestycjiŁĄCZNE WYDATKI - - -

OPRACOWAŁ:TELEFON:

Przewidywana całkowita wysokość

wydatków na inwestycję

Przewidywane wykonanie

wydatków do 31.12.2007 r.

Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy

Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane

Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia

Strona 169 18/05/2007

Page 170: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Nazwa i adres jednostki.

Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274

KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW

0w tys. zł poziom cen 2007 r.

2009 2010 2011 2012

- -

- -

- -

- -

- -

- - - - - - - -

ZATWIERDZIŁ:DATA:

Łącznie w latach Programu

Zaangażowanie wydatków

(wydatki do poniesienia po

roku 2012

Strona 170 18/05/2007

Page 171: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Wykaz zadań inwestycyjnych proponowanych do realizacji w latach 2008-2012

wg hierarchii ważności

Lp.Wg

zbiorczego wykazu

Hierarchia Ważności Nazwa zadania

1 2 340 1 Budowa sali gimnastycznej przy Zespole Szkół Dwujęzycznych Nr 4 ul.

Zwycięzców 4454 2 Modernizacja Parku Znicza42 3 Budowa sali gimnastycznej przy Gimnazjum Nr 28 ul. Umińskiego 1143 4 Budowa boisk przy XXIII LO im. M.Skłodowskiej-Curie, ul.

Naddnieprzańska 2/423 5 Budowa ul. Makowskiej63 6 Budowa studni oligoceńskiej przy ul. Londyńskiej58 7 Budowa filii Centrum Promocji Kultury u zbiegu ul. Paryskiej, Brukselskiej

i Wersalskiej41 8 Parkowe i rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu wraz ze sztucznym

lodowiskiem pomiędzy ulicami: Majdańską, Kruszewskiego, Krypską i Stocką

24 9 Budowa ul. Kiprów36 10 Oświetlenie ul. Krypskiej1 11 Budowa nawierzchni ul. Pabianickiej i Kresowej2 12 Budowa nawierzchni ul. Tarnobrzeskiej

30 13 Budowa ul. Karczewskiej28 14 Budowa nawierzchni ul. Rożnowskiej33 15 Budowa nawierzchni ul. Murmańskiej21 16 Budowa nawierzchni ul. Hetmańskiej25 17 Budowa ul. Wiarusów35 18 Budowa nawierzchni ul. Bakaliowej37 19 Oświetlenie ul. Perkuna11 20 Budowa nawierzchni ul. Cukrowniczej8 21 Budowa nawierzchni ul. Beskidzkiej5 22 Budowa nawierzchni ul. Dęby6 23 Budowa nawierzchni ul. Dynowskiej7 24 Budowa nawierzchni ul. Tyśmiennickiej9 25 Budowa nawierzchni ul. Podhajeckiej

45 26 Budowa boisk przy SP Nr 60 ul. Zbaraska 3055 27 Parkowe urządzenie terenu nad jeziorkiem „Balaton”12 28 Budowa nawierzchni ul. Witolińskiej odc. Grochowska-Jarocińska14 29 Budowa nawierzchni ul. Międzynarodowej odc. Waszyngtona-do mostku

na kanale3 30 Budowa nawierzchni ul. Byczyńskiej4 31 Budowa nawierzchni ul. Lubieszowskiej

10 32 Budowa nawierzchni ul. Łysogórskiej38 33 Oświetlenie ul. Mikołajczyka39 34 Oświetlenie łącznika od ul. Fieldorfa do Parafii kościoła Św. Ojca Pio53 35 Modernizacja parku im.J.Polińskiego zlokalizowanego w rejonie ulic:

Szaserów, Garwolińskiej i Kobielskiej60 36 Budowa siedziby placówki wychowania pozaszkolnego przy ul. Nobla

18/2662 37 Adaptacja budynku przy ul. Wiatracznej 11 na potrzeby OPS47 38 Budowa boisk przy SP Nr 312 ul. Umińskiego 1244 39 Budowa hali sportowej w LO XXXV im.B.Prusa ul. Zwycięzców 7/932 40 Budowa ul. Dąbrowieckiej31 41 Budowa ul. Jakubowskiej

Strona 171 18/05/2007

Page 172: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

1 2 346 42 Budowa boisk przy Zespole Szkół Gastronomiczno-Hotelarskich ul.

Majdańska 30/3648 43 Rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu u zbiegu ul. Pabianickiej i

Olszynki Grochowskiej22 44 Budowa nawierzchni ul. Lipskiej50 45 Budowa zespołu boisk przy ul. Brygady Pościgowej51 46 Budowa boiska na terenie OWS Waszyngtona52 47 Budowa sali gimnastycznej przy XXIII LO im.M.Skłodowskiej-Curie ul.

Naddnieprzańska 2/434 48 Budowa nawierzchni ul. Brazylijskiej15 49 Modernizacja nawierzchni ul. Tarnowieckiej odc. Łukowska-Grochowska16 50 Budowa nawierzchni ul. Osieckiej49 51 Budowa boisk przy IV LO im.A.Mickiewicza ul. Saska 5959 52 Modernizacja placówki wychowania pozaszkolnego przy ul. Kwatery

Głównej 1157 53 Modernizacja parku im. Płk. Jana Szypowskiego „Leśnika”13 54 Budowa nawierzchni ul. Łukowskiej56 55 Wzbogacenie walorów architektoniczno-kulturowych terenów parków

Dzielnicy26 56 Budowa ul. Nowopoligonowej17 57 Modernizacja nawierzchni ul. Rusznikarskiej18 58 Modernizacja nawierzchni ul. Kwiatkowskiego19 59 Modernizacja nawierzchni ul. Romea i Julii61 60 Dzielnicowe Centrum Realizacji Programów Zdrowotnych20 61 Budowa łącznika Argwentyńska-Brukselska wraz z modernizacją ul.

Rapperswilskiej na odc. Argentyńska-Kanadyjska27 62 Budowa nawierzchni ul. Chrzanowskiego29 63 Budowa nawierzchni ul. Czapelskiej64 64 Budowa Centrum Edukacyjno-Opiekuńczego Gocław

Strona 172 18/05/2007

Page 173: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

U Z A S A D N I E N I EPROPONOWANYCH DO REALIZACJI W LATACH 2008 – 2012

DODATKOWYCH ZADAŃ

Z ustaleń kontroli przeprowadzonej przez Biuro Kontroli Wewnętrzneji Audytu, dotyczącej realizacji planu zdań inwestycyjnych w poszczególnych Dzielnicach m.st. Warszawy wynika, że nakłady inwestycyjne w przeliczeniu na1 mieszkańca poszczególnych Dzielnic charakteryzowały się dużym zróżnicowaniem.

Najniższe wydatki inwestycyjne spośród wszystkich Dzielnic m.st. Warszawy zanotowano w Dzielnicy Praga Południe (87,77 zł/mieszkańca) i były one ponad14 – krotnie mniejsze od wydatków poniesionych przez najbardziej „doinwestowaną” Dzielnicę (1.241,29 zł/mieszkańca).

Proponowane do realizacji w latach 2008 – 2012 dodatkowe zadania inwestycyjnei planowane do poniesienia nakłady powinny chociaż w części polepszyć warunki życia mieszkańców, zmienić obraz Dzielnicy i zmniejszyć dystans cywilizacyjny do pozostałych obszarów Miasta.

Propozycje do Wieloletniego Programu Inwestycyjnego na lata 2008-2012 dotyczą następujących obszarów:

I. BUDOWA DRÓG

1. GOCŁAWEK

Największe opóźnienie w realizacji inwestycji z zakresu infrastruktury drogowej

w Dzielnicy Praga Południe występuje na terenie Gocławka.

Planowane wykonanie nowych nawierzchni dotyczy ulic, w których ułożona jest już

kanalizacja i wodociąg lub uzupełnienia tych mediów przewidziane są do realizacji

przez Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w roku 2007 lub 2008.

Utwardzenie dotychczas gruntowych, błotnistych nawierzchni umożliwi w tym rejonie

właściwą komunikację i zachęci inwestorów do realizacji budownictwa

Strona 173 18/05/2007

Page 174: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

wielorodzinnego. Ze względu na występujące na tym obszarze Dzielnicy rezerwy

terenowe - proces ten już się zainicjował.

Wszystkie proponowane do wykonania ulice powinny mieć nawierzchnię

z asfaltobetonu na mocnej podbudowie, odwodnienie i nowe oświetlenie.

Nie można pominąć ważnego argumentu przemawiającego za szybkim podjęciem

działań w zakresie infrastruktury drogowej ze względu na trwającą przebudowę węzła

komunikacyjnego na skrzyżowaniu ulic Marsa, Płowieckiej i Ostrobramskiej, a także

na planowane w najbliższych miesiącach rozpoczęcie prac przy przebudowie ulicy

Marsa, w tym wiaduktu nad torami kolejowymi.

Budowa dróg w tym rejonie pozwoli na stworzenie alternatywnych rozwiązań

komunikacyjnych dla ruchu lokalnego, znacząco odciążając ul. Marsa, Płowiecką

i Grochowską.

2. SASKA KĘPA

W rejonie Saskiej Kępy za istotne uznano zadanie drogowe polegające na budowie

łącznika między ulicami Argentyńską i Brukselską. Do jego realizacji można

przystąpić niezwłocznie, ponieważ opracowany i przyjęty miejscowy plan

zagospodarowania przestrzennego określił jego przebieg. Wykonanie łącznika wiąże

się z modernizacją fragmentu ul. Rapperswilskiej, dotychczas utwardzonego

prowizorycznie, który nie posiada obecnie ani odwodnienia ani oświetlenia.

II. OBIEKTY KULTURY I OŚWIATY

1. Budowa filii Centrum Promocji Kultury u zbiegu ulic: Paryskiej, Brukselskiej

i Wersalskiej.

Saska Kępa, posiadająca swój niezwykły, niepowtarzalny klimat i aspirująca do

miana reprezentacyjnej części Dzielnicy nie posiada obiektu, który mógłby pełnić

funkcję Centrum Promocji Kultury.

Usytuowanie na terenie Saskiej Kępy placówek i obiektów o ponad lokalnym

znaczeniu (placówki dyplomatyczne, rezydencje itp.) jest dodatkowym argumentem

przemawiającym za potrzebą powołania na tym terenie instytucji zaspokajającej

potrzeby kulturalne i zarazem promującej Miasto.

Strona 174 18/05/2007

Page 175: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

2. Budowa placówki wychowania pozaszkolnego przy ul. Nobla 18/26.

Istniejąca placówka wychowania pozaszkolnego mieści się w starym drewnianym

baraku zbudowanym w latach 50-tych na podmurówce bez fundamentów. Budynek

nie spełnia żadnych wymogów sanitarnych. Mimo to jest eksploatowany, ponieważ

obserwuje się duże zainteresowanie mieszkańców tą placówką a także dlatego,

że pełni niezmiernie istotną rolę i realizuje ważne zadania dydaktyczne.

3. Centrum Edukacyjno-Opiekuńcze Gocław

Komercyjna zabudowa Gocławia realizowana przez spółdzielnie mieszkaniowe i

deweloperów nie uwzględnia społecznych potrzeb mieszkańców. Pożądane jest

powstanie obiektu mieszczącego różnorodne placówki pomocowe.

Przewiduje się umieszczenie w nim klubu młodzieżowego, ośrodka interwencji

kryzysowej oraz przedszkola integracyjnego.

III. REKREACJA I WYPOCZYNEK

1. Parkowe i rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu pomiędzy ulicami:

Majdańską, Kruszewskiego, Krypską i Stocką.

Teren przewidziany do zagospodarowania w całości jest własnością Miasta.

Położenie terenu pomiędzy największymi skupiskami dwóch osiedli mieszkaniowych

na Grochowie: MAJDAŃSKA i IGAŃSKA determinuje sposób jego

zagospodarowania.

Na części terenu o łącznej powierzchni ponad 10 000 m.kw. planuje się urządzenie

parku, a na pozostałej części zlokalizowanie wielofunkcyjnego terenu do sportu

i rekreacji. Wykorzystanie terenu przez cały rok może zapewnić planowane

w ramach programu rekreacyjnego wykonanie sztucznego lodowiska.

Atrakcyjność zagospodarowania terenu w powyższy sposób nie podlega kwestii

i jest od dawna oczekiwana przez Mieszkańców. Jednakże możliwość realizacji

zamierzenia pojawiła się po uregulowaniu stanu prawnego nieruchomości,

co nastąpiło dopiero w 2006 roku.

2. Modernizacja parku im. J. Polińskiego zlokalizowanego w rejonie ulic:

Strona 175 18/05/2007

Page 176: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Szaserów, Garwolińskiej i Kobielskiej

Park znajdujący się w tym miejscu wymaga wymiany znacznej części drzewostanu,

uatrakcyjnienia nasadzeń krzewów, nowych alejek i oświetlenia,

a przede wszystkim wprowadzenia nowoczesnych elementów sportowo-

rekreacyjnych.

Na części terenu planuje się urządzenie wielofunkcyjnego terenu przeznaczonego

do rekreacji i sportu, na który istnieje w tym rejonie ogromne zapotrzebowanie.

Kierowana przede wszystkim do młodzieży, ale także do pozostałych mieszkańców

oferta czynnego wypoczynku przez cały rok związana jest z planowanym w ramach

programu rekreacyjnego wykonaniem sezonowego, sztucznego lodowiska.

3. Parkowe urządzenie terenu nad jeziorkiem BALATON

Przeznaczony do zagospodarowania teren o powierzchni około 8 ha

(w tym 2,6 ha zajmują wody), ma szczególne walory. Atrakcyjna rzeźba – skarpa ze

stojącym na niej kościołem, jeziorko „Balaton” i fragment kanału Gocławskiego dają

możliwość ciekawej aranżacji tego miejsca wypoczynku mieszkańców osiedla

GOCŁAW-LOTNISKO. Warto dodać, że to ponad 50 tysięczne, dynamicznie

rozwijające się osiedle nie ma obecnie żadnego terenu rekreacyjnego.

Obecnie wzdłuż kanałku poprowadzona jest ścieżka rowerowa, pomiędzy

jeziorkiem a kanałem znajdują się nasadzenia krzewów ozdobnych i drzew, a brzegi

jeziorka zostały zabezpieczone włókniną i ażurowymi płytami przed niszczeniem

spowodowanym wysiękami podskórnych wód.

Nowe, ciekawe nasadzenia drzew i krzewów, wykonanie alejek, oświetlenia,

umocowanie skarpy, interesujący program rekreacyjno-sportowy, dopuszczenie

małej gastronomii, byłyby przyjęte przez mieszkańców z ogromnym zadowoleniem.

4. Wzbogacenie walorów architektoniczno – kulturowych terenów parków Dzielnicy.

Strona 176 18/05/2007

Page 177: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Pomysł zagospodarowania fragmentu jednego z parków Dzielnicy w niezwykle

oryginalny sposób, polegający na usytuowaniu na jednej z alei ławki o długości

przekraczającej 153 m wypłynął od radnych Dzielnicy. Ten niekonwencjonalny

element małej architektury może stanowić niewątpliwą atrakcję turystyczną

i promować Dzielnicę.

5. Modernizacja Parku im. płk Jana Szypowskiego „Leśnika”

Park im. płk. Jana Szypowskiego wymaga wykonania nowych alejek i nasadzeń,

przebudowy istniejącego amfiteatru oraz realizacji nowoczesnego programu

sportowo-rekreacyjnego (minigolf). Taka modernizacja spowoduje również

ożywienie kulturalne Gocławka poprzez umożliwienie organizowania imprez

sportowych, literackich oraz historycznych, związanych z Pragą i Grochowem.

IV. OŚWIETLENIE ULIC

Budowa brakującego oświetlenia wynika z potrzeby zapewnienia odpowiednich

standardów dla przestrzeni publicznych i jest elementem poprawy bezpieczeństwa

mieszkańców.

V. SPORT

1. Budowa zespołu boisk na osiedlu GOCŁAW

Osiedle Gocław, zamieszkałe przez ponad 50 tys. Mieszkańców nie posiada

żadnego ogólnodostępnego terenu sportowo – rekreacyjnego. Jedyne boisko,

z którego korzystała młodzież Gocławia, zlokalizowane przy ul. Pawlikowskiego

uległo likwidacji w związku z przeznaczeniem tego terenu na cele mieszkaniowe.

Komisja Kultury i Sportu Rady Dzielnicy Praga Południe przyznała tej inicjatywie

status priorytetowej inwestycji sportowej.

2. Budowa boiska na terenie OWS Waszyngtona

Strona 177 18/05/2007

Page 178: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

W parku usytuowanym przy ul. Waszyngtona istnieje prymitywnie (spontanicznie)

urządzony teren sportowy, intensywnie wykorzystywany przez młodzież

do rozgrywek piłkarskich. Potrzeba budowy pełnowymiarowego, nowoczesnego

boiska jest odpowiedzią na zgłaszane przez lokalną społeczność postulaty oraz

chęcią zapewnienia młodzieży alternatywnych sposobów spędzania wolnego

czasu.

VI. ZDROWIE, POMOC SPOŁECZNA

1. Budowa przychodni zdrowia przy ul. Boremlowskiej 6/12

Na terenie Grochowa Północnego i Południowego mieszka obecnie około 60 tys.

osób. W istniejących przychodniach w wystarczającym zakresie istnieje jedynie

opieka internistyczna i pediatryczna, natomiast występuje niemal całkowity brak

pozostałych specjalizacji. W związku z powyższym istnieje pilna potrzeba

wybudowania przychodni specjalistycznej w zakresie chirurgii, ortopedii

i rehabilitacji. W nowej przychodni winien być także realizowany program

rehabilitacji dzieci dotkniętych autyzmem.

2. Adaptacja budynku przy ul. Wiatracznej 11 dla potrzeb OPS

W dotychczasowej siedzibie Ośrodka Pomocy Społecznej przy ul. Prochowej

panują warunki uniemożliwiające normalną pracę tej potrzebnej placówki.

Na 250 m2 zatrudnionych jest 85 pracowników. Adaptacja budynku przy

ul. Wiatracznej 11 zapewni możliwość realizacji przez Ośrodek Pomocy

Społecznej ustawowych zadań w warunkach z zachowaniem oczekiwanych

standardów.

3. Budowa ujęcia wody oligoceńskiej

Budowa studni oligoceńskiej przy ul. Londyńskiej jest realizacją zgłaszanych przez

mieszkańców postulatów dotyczących potrzeby zwiększenia dostępności do wody

o niekwestionowanych walorach spożywczych.

Strona 178 18/05/2007

Page 179: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Strona 179 18/05/2007

Page 180: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Uchwała nr ........... projektRady Dzielnicy Praga Południe

m. st. Warszawyz dnia ................... 2007

w sprawie wniesienia inicjatywy uchwałodawczej do Rady miasta stołecznego Warszawy dotyczącej zmian w załączniku nr VI dla Dzielnicy Praga Południe do uchwały budżetowej m. st. Warszawy na 2007 r.

Na podstawie art. 6 i art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy (Dz. U. nr 41, poz. 361 z późn. zm.) w związku z § 6 ust. 2 pkt 1 Statutu Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa – Centrum stanowiącego załącznik nr 3 do uchwały nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa – Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów (…) z późn. zm., Rada Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy uchwala, co następuje:

§ 1

Wnosi się o podjęcie przez Radę miasta stołecznego Warszawy uchwały dotyczącej zmian w załączniku nr VI dla Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy do uchwały Nr VI/41/2007 Rady m. st. Warszawy z dnia 22 lutego 2007r. w sprawie budżetu m. st. Warszawy na 2007 r. w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały.

§ 2

Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy.

§ 3Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący RadyDzielnicy Praga Południe

m.st.Warszawy

Marcin Kluś

Strona 180 18/05/2007

Page 181: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

U Z A S A D N I E N I E

I WYDATKI BIEŻĄCE

Dział 926 – Kultura fizyczna i sport.

Rozdział 92604 – Instytucje kultury fizycznej.zwiększenie o 487 165 zł

W związku z planowanym oddaniem do użytku, w dniu 08 lipca 2007 r., nowego obiektu wybudowanego w ramach zadania inwestycyjnego „Rozbudowa i modernizacja basenu przy SP nr 215 w Warszawie przy ul. Kwatery Głównej 13” rozpoczęte zostały działania zmierzające do przekazania go do użytkowania, działającemu na terenie Dzielnicy Praga Południe, Ośrodkowi Sportu i Rekreacji. Po przeanalizowaniu szacunkowych przychodów i wydatków za okres sześciu miesięcy 2007 r., wnioskuje się o zwiększenie dotacji dla OSiR o kwotę 487 165 zł. Kwota ta stanowi różnicę między szacunkowymi kosztami utrzymania obiektu, planowanymi przychodami z usług i środkami własnymi zakładu przeznaczonymi na dofinansowanie usług w nowym obiekcie.Działanie związane z przekazaniem obiektu OSiR-owi jest zgodne z opinią Komisji Oświaty a warunki korzystania przez szkołę z obiektu, zostały zaakceptowane przez Radę Pedagogiczną i Radę Rodziców.

II WYDATKI MAJĄTKOWE

Dział 926 – Kultura fizyczna i sport.

Rozdział 92604 – Instytucje kultury fizycznej.

Zakupy inwestycje

Dotacja na zakupy inwestycyjne w wysokości 147 193 zł przeznaczona zostanie na zakup rusztowania 10 m niezbędnego do prac porządkowych na wysokości oraz wyposażenia siłowni w obiekcie przy ul. Kwatery Głównej 13.

Strona 181 18/05/2007

Page 182: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

1

Załącznikdo Uchwały nr ………........Rady Dzielnicy Praga Południez dnia ……………………

Plan wydatków m. st. Warszawy na 2007 r.

Dzielnica Praga PołudnieZmniejszenia Zwiększenia

Dz. Rozdz. § Wyszczególnieniew tym Urząd

926 Kultura fizyczna i sport 0 0wydatki bieżącewynagrodzenia i pochodnedotacjewydatki rzeczowewydatki majątkowe

92604 Instytucje kultury fizycznej 0 0wydatki bieżącewynagrodzenia i pochodne 0 0 0 0dotacjewydatki rzeczowe 0 0 0 0wydatki majątkowe

2650

6210

Ogółem:wydatki bieżące

wynagrodzenia i pochodnedotacje

wydatki rzeczowewydatki majątkowe

Plan wydatków na 2007

Plan wydatków

2007w tym Urząd

Plan wydatków

2007w tym Urząd

Plan wydatków po zmianach

w tym Urząd po zmianach

2 666 940 2 666 940 634 358 634 358 3 301 298 3 301 2982 446 940 2 446 940 487 165 487 165 2 934 105 2 934 105

215 000 215 000 215 000 215 0001 402 240 1 402 240 487 165 487 165 1 889 405 1 889 405

829 700 829 700 829 700 829 700220 000 220 000 147 193 147 193 367 193 367 193

1 077 240 1 077 240 634 358 634 358 1 711 598 1 711 598857 240 857 240 487 165 487 165 1 344 405 1 344 405

857 240 857 240 487 165 487 165 1 344 405 1 344 405

220 000 220 000 147 193 147 193 367 193 367 193Dotacja przedmiotowa z budżetu dla zakładu budżetowego 857 240 857 240 487 165 487 165 1 344 405 1 344 405Dotacje celowe z budżetu na finansowanie lub dofinansowanie kosztów realizacji inwestycji i zakupów inwestycyjnych zakładów budżetowych 220 000 220 000 147 193 147 193 367 193 367 193

386 485 491 91 264 431 634 358 634 358 387 119 849 91 898 789358 217 049 65 840 989 487 165 487 165 358 704 214 66 328 154182 401 837 15 034 030 182 401 837 15 034 03019 901 309 19 901 309 487 165 487 165 20 388 474 20 388 474

155 913 903 30 905 650 155 913 903 30 905 65028 268 442 25 423 442 147 193 147 193 28 415 635 25 570 635

Strona 182 18/05/2007

Page 183: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

2

DZIELNICA PRAGA POŁUDNIEw zł

Lp. Zakład

Klasyfikacja Przychody Wydatki

Dz. Rozdz. Ogółem

w tym:

Ogółem

w tym:w tym:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

1 926 92604 0 0 0 0 ###

PRZYCHODY I WYDATKI ZAKŁADÓW BUDŻETOWYCH NA 2007 ROK

Stan środków

obrotowych netto na początek

roku

Suma bilansowa

Wpłata do budżetu

nadwyżki środków

obrotowych

Stan środków

obrotowych netto na

koniec roku

Suma bilansowadotacje z

budżetupokrycie

amortyzacjiinne

zwiększenia bieżące inwestycyjne odpisy amortyzacji

inne zmniejszenia wynagrodzeni

a i pochodne

Ośrodek Sportu i Rekreacji

310 000 9 252 805 1 344 405 2 500 000 9 562 805 9 245 405 6 745 405 4 175 000 2 500 000 317 400 9 562 805

Strona 183 18/05/2007

Page 184: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

3

ZMIANY W SPISIE ZADAŃ INWESTYCYJNYCH DO REALIZACJI W ROKU 2007Dzielnica Praga Południe

Nazwa inwestycji

Terminy Planowane wydatki w 2007 r.

Zmiany

Planowane wydatki w 2007 r.- po zmianach

rozp. w tym: w tym:

zakoń.

Inne Inne

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Razem zadania inwestycyjne Dzielnicy Praga Południe 0 0

926 Kultura fizyczna i sport 0 0

92604 Instytucje kultury fizycznej 0 0

zakupy inwestycyjne 0 0

6210 0 0 0 0

Klasyfi- kacja

budże- towa Lp.

przed zmianami

Lp. po zmianach Ogółem

(7 + 8)Ogółem

(11 + 12)Dział Rozdz.

Paragraf

rodki w asne Ś łm.st. Warszawy

rodki w asne Ś łm.st. Warszawy

28 268 442 28 268 442 147 193 28 415 635 28 415 635

220 000 220 000 147 193 367 193 367 193220 000 220 000 147 193 367 193 367 193220 000 220 000 147 193 367 193 367 193

Zakupy inwestycyjne dla potrzeb obiektu przy ul. Kwatery Głównej 13

2007 2007 147 193 147 193 147 193

Strona 184 18/05/2007

Page 185: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Uchwała nr ........... projektRady Dzielnicy Praga Południe

m. st. Warszawyz dnia ................... 2007

w sprawie zmian w załączniku nr VI dla Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy do uchwały budżetowej m. st. Warszawy na 2007 r.

Na podstawie art. 6 i art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy (Dz. U. nr 41, poz. 361 z późn. zm.) w związku z § 6 ust. 2 pkt 1 Statutu Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa – Centrum stanowiącego załącznik nr 3 do uchwały nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa – Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów (…) z późn. zm., Rada Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy uchwala, co następuje:

§ 1

Wnosi się do Rady miasta stołecznego Warszawy uchwałę dotyczącą zmian w załączniku nr VI dla Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy w sprawie budżetu m. st. Warszawy na 2007r. w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały.

§ 2

Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy.

§ 3Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący RadyDzielnicy Praga Południe

m. st.Warszawy

Marcin Kluś

Strona 185 18/05/2007

Page 186: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

U Z A S A D N I E N I E

WYDATKI BIEŻĄCE

Dział 926 – Kultura fizyczna i sport.

Rozdział 92604 – Instytucje kultury fizycznejzwiększenie o 182 240 zł

Biuro Sportu i Rekreacji wspólnie z Ośrodkiem Sportu i Rekreacji będzie realizowało w okresie od 7 maja do 21 grudnie br. program „SENIOR – starszy, sprawniejszy”. Celem programu jest wdrażanie nawyku do zdrowego stylu życia obejmującego ćwiczenia fizyczne, dietę i pozytywne myślenie oraz podniesienie sprawności psychofizycznej osób starszych, głównie emerytów i rencistów. Zajęcia rekreacyjne obejmują ćwiczenia usprawniające, które prowadzone będą w obiektach sportowych (hale i pływalnie) Ośrodka Sportu i Rekreacji. Aby umożliwić przeprowadzenie programu konieczne jest zwiększenie środków w formie dotacji przedmiotowej w wysokości 182 240 zł, zgodnie z pismem Biura Sportu i Rekreacji nr SR-UM-WN-EHR-4120-4-2/07 z dnia 26 kwietnia 2006 r.

Strona 186 18/05/2007

Page 187: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Strona 1

Załącznik do Uchwały nr ………........Rady Dzielnicy Praga Południez dnia ……………………

Plan wydatków m. st. Warszawy na 2007 r.

Dzielnica Praga PołudnieZmniejszenia Zwiększenia

Dz. Rozdz. § Wyszczególnieniew tym Urząd

926 Kultura fizyczna i sport 0 0wydatki bieżącewynagrodzenia i pochodnedotacjewydatki rzeczowewydatki majątkowe

92604 Instytucje kultury fizycznej 0 0wydatki bieżącewynagrodzenia i pochodne 0 0 0 0dotacjewydatki rzeczowe 0 0 0 0wydatki majątkowe

2650

Ogółem:wydatki bieżące

wynagrodzenia i pochodnedotacje

wydatki rzeczowewydatki majątkowe

Plan wydatków na 2007

Plan wydatków

2007w tym Urząd

Plan wydatków

2007w tym Urząd

Plan wydatków po zmianach

w tym Urząd po zmianach

2 441 500 2 441 500 182 240 182 240 2 623 740 2 623 7402 221 500 2 221 500 182 240 182 240 2 403 740 2 403 740

176 600 176 600 176 600 176 6001 220 000 1 220 000 182 240 182 240 1 402 240 1 402 240

824 900 824 900 824 900 824 900220 000 220 000 220 000 220 000895 000 895 000 182 240 182 240 1 077 240 1 077 240675 000 675 000 182 240 182 240 857 240 857 240

675 000 675 000 182 240 182 240 857 240 857 240

220 000 220 000 220 000 220 000Dotacja przedmiotowa z budżetu dla zakładu budżetowego 675 000 675 000 182 240 182 240 857 240 857 240

386 260 051 91 038 991 182 240 182 240 386 442 291 91 221 231357 991 609 65 615 549 182 240 182 240 358 173 849 65 797 789182 363 437 14 995 630 182 363 437 14 995 630

19 719 069 19 719 069 182 240 182 240 19 901 309 19 901 309155 909 103 30 900 850 155 909 103 30 900 850

28 268 442 25 423 442 28 268 442 25 423 442

Strona 187 18/05/2007

Page 188: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Strona 2

DZIELNICA PRAGA POŁUDNIEw zł

Lp. Zakład

Klasyfikacja Przychody Wydatki

Dz. Rozdz. Ogółem

w tym:

Ogółem

w tym:w tym:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

1 926 92604 0 0 0 0 ###

PRZYCHODY I WYDATKI ZAKŁADÓW BUDŻETOWYCH NA 2007 ROK

Stan środków

obrotowych netto na początek

roku

Suma bilansowa

Wpłata do budżetu

nadwyżki środków

obrotowych

Stan środków

obrotowych netto na

koniec roku

Suma bilansowadotacje z

budżetupokrycie

amortyzacjiinne

zwiększenia bieżące inwestycyjne odpisy amortyzacji

inne zmniejszenia wynagrodzeni

a i pochodne

Ośrodek Sportu i Rekreacji

310 000 8 765 640 857 240 2 500 000 9 075 640 8 758 240 6 258 240 4 175 000 2 500 000 317 400 9 075 640

Strona 188 18/05/2007

Page 189: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Uchwała Nr ......... projekt Rady Dzielnicy Praga Południe

m. st. Warszawyz dnia..........................

w sprawie przyjęcia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy na I półrocze 2007 roku

Na podstawie art. 6 i 19 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy ( Dz. U. Nr 41 poz. 361 z późn. zm. ) oraz § 33 ust. 1 Regulaminu Rady Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa- Centrum będącego załącznikiem do Statutu Dzielnicy Praga Południe, stanowiącego załącznik Nr 3 do uchwały Nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa – Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów dzielnicom w Gminie Warszawa – Centrum z późn. zm. - Rada Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy uchwala, co następuje:

§ 1

Przyjmuje się plan pracy Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy na I półrocze 2007 r. w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały.

§ 2

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady Dzielnicy Praga Południe

m. st. Warszawy

Marcin Kluś

Strona 189 18/05/2007

Page 190: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

UZASADNIENIE

Na podstawie art. 6 i 19 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy oraz § 33 ust. 1 i § 37 ust. 3 pkt. 2 Regulaminu Rady Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa- Centrum będącego załącznikiem do Statutu Dzielnicy Praga Południe, stanowiącego załącznik Nr 3 do uchwały Nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów dzielnicom w Gminie Warszawa- Centrum z późn. zm. Rada Dzielnicy zleca Komisji Rewizyjnej wykonanie zadań z zakresu kontroli. Komisja Rewizyjna przedkłada również Radzie Dzielnicy półroczny plan pracy.

Strona 190 18/05/2007

Page 191: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Komisja Rewizyjna Warszawa, dnia 09 maja 2007 r.Rady Dzielnicy Praga Południe

Plan pracy Komisji Rewizyjnej na I półrocze 2007 r.

Komisja Rewizyjna zebrana na posiedzeniu w dniu 08.05.2007 r. podjęła decyzję o kontroli następujących zagadnień:

1. Kontrola wydziału sportu – sprawdzenie wykorzystania środków pochodzących z dotacji, dokumentacji, rozliczeń,

2. Kontrola wydziału ochrony środowiska – inwestycje, wykorzystanie przeznaczonych na nie środków, rozliczenia.

Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej

/-/ Monika Suska

Strona 191 18/05/2007

Page 192: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

projekt

Uchwała nr .......Rady Dzielnicy Praga Południe

m. st. Warszawyz dnia................

w sprawie zmiany uchwały Nr 16/III/2006 Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy.

Na podstawie art. 6 i 19 ustawy z dnia 15 marca 2002r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz. U. Nr 41 poz. 361 z późn. zm.)oraz § 30 ust.1 Regulaminu Rady Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa-Centrum będącego załącznikiem do Statutu Dzielnicy Praga Południe, stanowiącego załącznik Nr 3 do uchwały Nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa-Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów dzielnicom w Gminie Warszawa-Centrum z późn. zm .- Rada Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy uchwala, co następuje:

§ 1

Odwołuje się ze składu Komisji Rewizyjnej panią Bożenę Manarczyk.

§ 2

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy

Marcin Kluś

Strona 192 18/05/2007

Page 193: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

UZASADNIENIE

Na podstawie art. 6 i 19 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy oraz § 30 ust. 1 Regulaminu Rady Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa- Centrum będącego załącznikiem do Statutu Dzielnicy Praga Południe, stanowiącego załącznik Nr 3 do uchwały Nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa Centrum z dnia 16 listopada 2000 r.w sprawie nadania statutów dzielnicom w Gminie Warszawa- Centrum z późn. zm. Rada Dzielnicy jako organ stanowiący i kontrolny dzielnicy w celu sprawnego realizowania zadań powołuje stałe komisje Rady.

Strona 193 18/05/2007

Page 194: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Uchwała Nr projektRady Dzielnicy Praga Południe

m. st. Warszawyz dnia ……………………………

w sprawie zmiany uchwały Nr 19/III/2006 Rady Dzielnicy Praga Południe m.st.Warszawy z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie ustalenia składów osobowych stałych Komisji Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy

Na podstawie art.6 i art.19 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz.U. Nr 41 poz.361 z późn.zm.) oraz § 30 ust.1 Regulaminu Rady Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa-Centrum będącego załącznikiem do Statutu Dzielnicy Praga Południe, stanowiącego załącznik Nr 3 do uchwały Nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa-Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów dzielnicom w Gminie Warszawa-Centrum z późn. zm. - Rada Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy uchwala, co następuje:

§ 1

W uchwale Nr 19/III/2006 Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie ustalenia składów osobowych stałych Komisji Rady Dzielnicy Praga Południe m.st. Warszawy w załączniku Nr 2 dopisuje się pkt. 8 i nazwisko Bożena Manarczyk.

§ 2

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy

Marcin Kluś

Strona 194 18/05/2007

Page 195: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

Załącznik Nr 2do Uchwały Nr 19/III/2006Rady Dzielnicy Praga Południem. st. Warszawy

Skład osobowy Komisji Oświaty:

1 Irena Bartosińska 2. Jakub Jagodziński 3. Sławomir Kalinowski

4. Marcin Kluś5. Sławomir Kozłowski6. Wiesław Janusz Lewandowski 7. Mirosława Terlecka8. Bożena Manarczyk

Strona 195 18/05/2007

Page 196: Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni · 2007. 5. 18. · Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8

UZASADNIENIE

Na podstawie art. 6 i 19 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy oraz § 30 ust. 1 Regulaminu Rady Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa- Centrum będącego załącznikiem do Statutu Dzielnicy Praga Południe, stanowiącego załącznik Nr 3 do uchwały Nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów dzielnicom w Gminie Warszawa- Centrum z późn. zm. Rada Dzielnicy jako organ stanowiący i kontrolny dzielnicy w celu sprawnego realizowania zadań powołuje stałe komisje Rady.

Strona 196 18/05/2007