VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA NOVENA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES Y RENDICIÓN DE CUENTAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CELEBRADA EL DÍA 12 DE MAYO DE 2021, LLEVADA A CABO VÍA REMOTA. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ, COMISIONADO CIUDADANO PRESIDENTE.- Muy buenas tardes a todas y todos, Comisionadas ciudadanas y Comisionado ciudadano del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México. De conformidad con lo establecido en los artículos 64 y 65 de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México, siendo las 12 horas con 10 minutos del 12 de mayo de 2021, le solicito al maestro Hugo Erick Zertuche Guerrero, Secretario Técnico de este Pleno, que proceda al pase de lista con el fin de verificar si existe el quórum establecido por la ley para la celebración de la Novena Sesión Ordinaria del Pleno del Instituto de forma remota, derivado de la contingencia sanitaria ocasionada por el COVID-19, la cual ha sido debidamente convocada. Proceda, señor Secretario, por favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO, SECRETARIO TÉCNICO.- Gracias, Comisionado Presidente. Procedo a pasar lista de forma remota a las Comisionadas y los Comisionados ciudadanos integrantes del Pleno: Julio César Bonilla Gutiérrez, Laura Lizette Enríquez Rodríguez, Arístides Rodrigo Guerrero García, María del Carmen Nava Polina y Marina Alicia San Martín Rebolloso. Señoras y señores Comisionados, les informo que existe el quórum legal requerido para sesionar vía remota, de conformidad con el artículo 21 del Reglamento de Sesiones del Pleno de este Instituto. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas gracias, señor Secretario.

En virtud de que existe el quórum establecido por la ley, se declara abierta esta sesión. Comisionadas ciudadanas y Comisionado ciudadano, de no tener inconveniente, procederemos al desahogo de los asuntos del Orden del Día de esta sesión. Es necesario indicar que el desarrollo de la misma será de conformidad con el procedimiento establecido en los artículos 22 y 41 del Reglamento de Sesiones del Pleno de este Instituto. Secretario, proceda a dar cuenta, por favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Con gusto. El Orden del Día de esta sesión ordinaria es el siguiente: 1. Pase de lista y verificación del quórum legal. 2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del Orden del Día. 3. Presentación, análisis y, en su caso, aprobación del proyecto de acta de la Octava Sesión Ordinaria del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México, celebrada el 6 de mayo de 2021. 4. Presentación, análisis y, en su caso, aprobación del proyecto de acuerdo mediante el cual se aprueba suscribir el documento denominado acuerdo por la promoción de la cultura de la legalidad, transparencia y compromiso de fomento a la denuncia ciudadana de infracciones administrativas, actos de corrupción y delitos electorales que suscriben: el Instituto Nacional Electoral a través de la Junta Local Ejecutiva, el Instituto Electoral, el Tribunal Electoral, el Tribunal de Justicia Administrativa, el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción y el Comité de Participación Ciudadana del Sistema

Anticorrupción, todos de la Ciudad de México para el proceso electoral concurrente 2020-2021. 5. Presentación, análisis y, en su caso, aprobación de un proyecto de resolución en cumplimiento a un recurso de inconformidad. 6. Presentación, análisis y, en su caso, aprobación de cuatro proyectos de resolución de recursos de revisión en materia de solicitudes de Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición a Datos Personales. 7. Presentación, análisis y, en su caso, aprobación de 42 proyectos de resolución de recursos de revisión en materia de solicitudes de acceso a la información pública. 8. Presentación, análisis y, en su caso, aprobación de un proyecto de resolución de denuncia por el probable incumplimiento a las obligaciones de transparencia establecidas en la Ley de Transparencia. 9. Asuntos Generales. Es cuanto, señor Presidente. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas gracias, señor Secretario. Comisionadas y Comisionado, quien tiene alguna consideración al respecto, sírvase a manifestarlo, por favor. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- Presidente. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Adelante, Comisionada San Martín, enseguida la Comisionada Maricarmen Nava. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- Gracias. Muy buenas tardes a todas y todos. Simplemente agregar en el tema de Asuntos Generales para poder socializar el libro que se realizó en el marco de la Comisión de

Capacitación, de Equidad de Género que fue presentado la semana pasara y referir a ello. Gracias. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Para registro, Secretario, por favor. Adelante, Comisionada Maricarmen Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- Muchas gracias, estimado Comisionado Presidente Julio César Bonilla. Buenas tardes a todas y a todos. Me interesa comentar seis puntos en Asuntos Generales sobre historias de éxito alcanzadas por las políticas de apertura y del DAI, sobre el taller con información a la acción, sobre la Semana de Gobierno Abierto, avance en las jornadas de asesorías técnicas especializadas, sobre un breve reporte de conciliación, de reuniones de conciliación y sobre reporte de cumplimientos por parte de esta ponencia. Gracias. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Gracias, Comisionada Maricarmen Nava. ¿Alguien más? Comisionado Guerrero, por favor. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- Sí, muchas gracias, Comisionado Presidente. También saludo a las Comisionadas, Comisionado Presidente, todo el público en general. También para agregar en Asuntos Generales algunos temas relativos a las actividades que se están llevando a cabo en la Dirección de Vinculación.

C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Gracias, Comisionado Guerrero. ¿Alguien más? Bien, yo también para Asuntos Generales el registro de la presentación de mi primer informe trimestral 2021. ¿Alguien más? Adelante, señor Secretario, por favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Gracias. Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su voto. Comisionada Enríquez. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueba por unanimidad el Orden del Día de esta sesión ordinaria.

Es cuanto, señor Presidente. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas gracias, señor Secretario. Entonces, ahora procederemos con el proyecto del acta de la Octava Sesión Ordinaria celebrada el 6 de mayo de 2021. Comisionadas y Comisionado, quien tenga alguna consideración al respecto, sírvase a manifestarlo, por favor. Bueno, de no ser así, Secretario, someta a votación el proyecto. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su voto. Comisionada Enríquez. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueba por unanimidad el proyecto de acta. Es cuanto, señor Presidente.

C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchísimas gracias, Secretario. Comisionadas y Comisionado, procederemos ahora al desahogo del cuarto punto del Orden del Día de esta sesión. Por lo que le solicito una vez más al Secretario, dé cuenta del mismo. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Con gusto. Comisionadas y Comisionados, está a su consideración el proyecto de acuerdo mediante el cual se aprueba suscribir el documento denominado acuerdo por la promoción de la cultura de la legalidad, transparencia y compromiso de fomento a la denuncia ciudadana del infracciones administrativas, actos de corrupción y delitos electorales que suscriben: el Instituto Nacional Electoral a través de la Junta Local Ejecutiva, el Instituto Electoral, el Tribunal Electoral, el Tribunal de Justicia Administrativa, el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción y el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Anticorrupción, todos de la Ciudad de México para el proceso electoral concurrente 2020-2021. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas gracias, señor Secretario. Aquí, si me permiten, Comisionadas y Comisionado, uno de los principales elementos que definan un régimen político, moderno, como lo es el régimen democrático, también la celebración de elecciones libres, auténticas y periódicas. Las elecciones son el mecanismo mediante el cual el ciudadano puede elegir a quienes habrán de convertirse en representantes, en sus representantes en el gobierno por medio del voto, inclusive acceder a diversos cargos de elección popular contemplados en la legislación del país.

Al respecto, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 41 establece que la renovación de los poderes, el Legislativo y el Ejecutivo se realizará mediante elecciones (fallas de transmisión) que es la organización (fallas de transmisión) que ver justamente con la certeza, la legalidad, la imparcialidad, la máxima publicidad y la objetividad. Naturalmente reviste la libertad a un parámetro transversal a estos principios y en ese sentido la organización de los procesos electorales es una responsabilidad compartida, entre el Estado por conducto de sus instituciones, quienes se encargan de dirigir la contienda electoral y por otra parte, la sociedad, en donde la ciudadanía desempeña una función primordial, no solo de emitir su voto el día de la jornada, sino como corresponsables en la organización, desarrollo y vigilancia de los procesos electorales ante el cual existe responsabilidad también social vinculada con la institucional. Y para esto se fortalece, naturalmente, las partes adjetivas de nuestra democracia. Ahora bien, en este proceso 2020-2021 a realizarse en nuestra Ciudad, el cual inició el pasado 11 de septiembre de 2021, se llevará a cabo la renovación de las diputaciones al Congreso de la Ciudad de México, alcaldías y concejalías, en las 16 demarcaciones territoriales de la capital debiéndose garantizar el cumplimiento de los principios constitucionales rectores del proceso electoral, se pretende llevar a cabo la suscripción de un acuerdo con la intención de generar un compromiso interinstitucional, transversal, a efecto de que en el ámbito de las respectivas atribuciones de las instituciones que ya se han mencionado, pues se coadyuve en la elaboración y difusión de programas y estrategias que promueva la cultura (fallas de transmisión) A fin de lograr mayor legalidad, transparencia y certeza en la actuación de las autoridades involucradas durante las diferentes etapas del proceso electoral, así como a los resultados que emanen de este ejercicio. Por tales motivos este Instituto en colaboración con el Instituto Nacional Electoral, del Instituto Electoral de la capital del país, el

Tribunal Electoral de la Ciudad de México, el Tribunal de Justicia Administrativa (fallas de transmisión) la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales, la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción y el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Local Anticorrupción, todos estos también de la Ciudad de México, suscriben el presente acuerdo con el fin de garantizar un adecuado desarrollo del proceso electoral mediante siguientes acciones: Promover que las actividades y actuaciones de los actores políticos, candidatas y candidatos, partidos políticos, militantes, simpatizantes, personas servidoras públicas de las autoridades involucradas, así como de la ciudadana, se realicen con apego a los principios de legalidad, imparcialidad, objetividad y certeza a través de un comportamiento ético que garantice en todo momento en aras de que la ciudadana ejerza sus derechos político-electorales de votar y ser votado en un ambiente de total civilidad. Establecer estrategias o colaborar para su establecimiento para denuncia de hechos que puedan ser constitutivos de infracciones administrativas o delitos electorales. Regir su actuación bajo los principios de las elecciones libres, auténticas y periódicas, así como del voto libre, secreto y directo. Vigilar el adecuado desarrollo de la función pública electoral, la transparencia y la rendición de cuentas, así como promover la participación de la ciudadanía. Participar en la promoción de la prevención del delito, la cultura de la legalidad y la denuncia. Implementar y evaluar las líneas de acción, proyectos y programas emprendidos en función de esta lógica. Crear lazos de coordinación con las diversas autoridades, tanto en el ámbito federal como en materia electoral con el fin de coadyuvar al desarrollo de la función pública electoral de manera horizontal.

En este contexto, naturalmente, celebro la participación y colaboración de las instituciones que contribuirán a materializar el acuerdo que próximamente suscribiremos y que dentro del ámbito de nuestras competencias habremos de lograr el desarrollo de un proceso electoral imparcial y transparente siempre con miras al irrestricto respeto a la legalidad en aras de garantizar el ejercicio, insisto, libre y democrático en estas elecciones. Confío en que a través de las acciones que se establecen en este documento o de las que se producen a partir de este documento lograremos contribuir para erradicar y combatir todo tipo de infracciones administrativas, actos de corrupción y delitos electorales mediante la cultura de la denuncia y la cultura de la legalidad, ya que con una ciudadanía más activa, participativa y vigilante se demuestra un compromiso en la consolidación democrática de nuestro país y en especial de nuestra gran capital, la Ciudad de México. Muchísimas gracias. ¿Alguien más desea participar en relación a este tema? De no ser así, señor Secretario, someta a votación el proyecto, por favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su voto. Comisionada Enríquez. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín.

C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueba por unanimidad el acuerdo presentado. Es cuanto, señor Presidente. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas, muchas gracias, señor Secretario. Ahora entonces procederemos al desahogo de un recurso de revisión en cumplimiento a un recurso de inconformidad. Por lo que le solicito al Secretario, proceda con la exposición correspondiente. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionadas y Comisionados, está a su consideración un proyecto de resolución con el sentido de modificar, es el expediente: 0349 del Instituto de Verificación Administrativa de la Ciudad de México. Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su voto. Comisionada Enríquez. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueba por unanimidad el proyecto presentado. Es cuanto, señor Presidente. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas gracias, señor Secretario. Continuamos con el desahogo de los recursos de revisión en materia de solicitudes de Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición a Datos Personales. Dé cuenta de los asuntos, por favor, Secretario. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionadas y Comisionados, está a su consideración un proyecto de resolución con el sentido de modificar, es el expediente: 0019 del Tribunal Electoral de la Ciudad de México. Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su voto. Comisionada Enríquez. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava.

C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueba por unanimidad el proyecto presentado. Comisionadas y Comisionados, está a su consideración tres proyectos de resolución con el sentido de revocar, son los expedientes: 0009 y 0014 de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México y el 0030 de la Secretaría de Movilidad. Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su voto. Comisionada Enríquez. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla.

C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueban por unanimidad los tres proyectos presentados. Es cuanto, señor Presidente. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas gracias, señor Secretario. Continuamos entonces con el desahogo de los proyectos de resolución de recursos de revisión en materia de solicitudes de acceso a la información pública. Lo que le solicito al Secretario Técnico de este Pleno, dé cuenta de los proyectos, por favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionadas y Comisionados, están a su consideración siete proyectos de resolución con el sentido de desechar, son los expedientes: 0426 del Sistema de Aguas de la Ciudad de México; 0464 de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México; 0495 de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales; 0532 de Movimiento Ciudadano; 0536 de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de la Ciudad de México; 0544 de la Secretaría de Obras y Servicios y el 0571 del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, repito, todos con el sentido de desechar. Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su voto. Comisionada Enríquez. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava.

C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueban por unanimidad los siete proyectos presentados. Comisionadas y Comisionados, está a su consideración un proyecto de resolución con el sentido de sobreseer por improcedente, es el expediente: 0291 de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México. Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su voto. Comisionada Enríquez. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla.

C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueba por unanimidad el proyecto presentado. Comisionadas y Comisionados, está a su consideración un proyecto de resolución con el sentido de sobreseer lo relativo a los requerimientos novedosos y modificar la respuesta emitida por el sujeto obligado, es el expediente: 0359 de la Secretaría de Administración y Finanzas. Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su voto. Comisionada Enríquez. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueba por unanimidad el proyecto presentado. Comisionadas y Comisionados, están a su consideración seis proyectos de resolución con el sentido de sobreseer por quedar sin materia, son los expedientes: 0309 del Tribunal Superior de Justicia de

la Ciudad de México; 0316 de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México; 0445 del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México; 0451 y 0478 de la Alcaldía Xochimilco y el 0471 de la Alcaldía Miguel Hidalgo. Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su voto. Comisionada Enríquez. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueban por unanimidad los seis proyectos presentados. Comisionadas y Comisionados, están a su consideración cinco proyectos de resolución con el sentido de confirmar, son los expedientes: 0049 de la Secretaría de Salud; 0190 de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México; 0404 de Servicio de Transportes Eléctricos de la Ciudad de México; 0413 de la Caja de Previsión de la Policía Preventiva de la Ciudad de México y el 0525 de la Secretaría del Trabajo y Fomento al Empleo.

Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su voto. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Un segundo. Ah, la Comisionada San Martín, por favor, adelante, Comisionada. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- Sí, muchísimas gracias Secretario, gracias Presidente. Quería pronunciar de un proyecto de este bloque, de “confirma”, que es el número 49 de la Secretaría de Salud. Este se los comparto porque trata un tema de interés, a pesar de que es una confirmación del caso, de acceso a la información. Se pregunta número de clínicas y unidades dedicadas a interrupción legal del embarazo en la Ciudad de México, sabemos que la Ciudad de México ha sido puntero en este tipo de reformas y mecanismos donde existe la libertad de las mujeres de decidir lo que queremos hacer respecto de nuestra maternidad sin ningún tema de penalización ni persecución y sin dejar fuera, o sea, dejando fuera las causas que legalmente y tradicionalmente se han establecido, los códigos penales. Además de penalizar el tema de llevar al Código Penal esto. Cuál es el presupuesto anual destinado, cuáles son el total de interrupción de embarazo realizadas y cuáles son esas causas de las interrupciones del embarazo. Entonces, estamos confirmando porque de origen el sujeto obligado, que en este caso la Secretaría de Salud sí entregó información que corresponde con las distintas preguntas, las estadísticas de interrupciones legales del embarazo desde el año 2007 y las unidades médicas donde se puede realizar, cuál es el presupuesto asignado a ese rubro y también señaló simplemente en las causas que es la voluntad de la propia mujer. Simplemente de la confirmación el procedimiento para este tipo de temas es señalar que uno tiene la voluntad de hacer esa interrupción sin mayor explicación y eso también garantiza la libertad de no estar involucrándose o metiéndose más allá de lo que no compete.

Por eso después del análisis que hicimos se confirma esta respuesta del análisis de la misma, dado que manifestamos que se cumplen, como vieron ustedes, los puntos solicitados. En cuanto a este tipo de tema, que es muy importante de la Ciudad, esta posibilidad de la interrupción legal del embarazo viene desde abril de 2007 en la reforma que se hizo al Código Penal del Distrito Federal y en ese momento también a la Ley de Salud para el Distrito Federal, se cambia la definición del aborto en el sentido de una interrupción del embarazo, digamos que uno decide después de la doceava semana de gestación. Las penas de prisión para quienes obliguen a una mujer abortar se agravan pero, digamos, para que no haya este aborto forzado. La Ley de Salud para el Distrito Federal estableció la obligación de las instituciones públicas de salud del gobierno de la capital de atender las solicitudes de interrupción del embarazo y también la obligación del gobierno de promover políticas integrales en materia educativa y de capacitación sobre salud sexual, como temas de maternidad y paternidad responsables. En la Ciudad de México y en Oaxaca se permite la interrupción legal del embarazo, esto hace que como en otros estados no lo hay, vengan muchas personas de otras entidades federativas a ejercer esta posibilidad de interrumpir el embarazo, las mujeres que lo quieran hacer y de las cifras que tenemos aquí, que mostramos de 2007 a 2020 ha habido 231 mil 901 mujeres que realizaron este procedimiento, de esas 160 mil residían en la Ciudad, pero 62 mil, como ven, son de Estado de México, que es nuestro venido y por supuesto, el resto de las entidades federativas, 45.91 por ciento estaban entre 18 y 24 años, que es el porcentaje mayor, después 23 por ciento entre 25 y 29 años y un 13 por ciento de mujeres entre 30 y 34; 42.20 por ciento tenía estudios, aquí viene la división, de nivel preparatoria, 31 de secundaria, nivel superior de 18, 6.5 con nivel de primaria; 55 por ciento cursaba un embarazo de cinco a ocho semanas de gestación y el 22.30 de menos de cuatro semanas, que es lo que se señala aquí.

Dejar ahí el punto, existen iniciativas o la importancia de tener esta posibilidad y esta libertad y esta información nos sirve, justamente quien pregunta para estudios, para análisis de cuáles son los casos en esta materia y punto importante, les digo, porque esta reforma, la Ciudad de México ha sido punta de lanza en ello, de permitir o dar esa libertad a las mujeres, hay una iniciativa a nivel federal, en Cámara de Diputados presentada por el Grupo Parlamentario de Morena respecto en ese sentido. Y bueno, hay que seguir avanzando en estas posibilidades de que las mujeres tengamos lo que debemos siempre tener, la libertad de ejercer nuestros derechos como deseamos y de la mejor manera posible, específicamente el tema de maternidad. Sería cuanto y muchísimas gracias, Presidente. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas gracias, Comisionada San Martín. ¿Alguien más desea fijar posicionamiento en este bloque? De no ser así, Secretario, le pediría someter a votación los proyectos. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Con gusto. Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su voto. Comisionada Enríquez. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueban por unanimidad los cinco proyectos presentados. Comisionadas y Comisionados, están a su consideración 13 proyectos de resolución con el sentido de modificar, son los expedientes: 0334 de la Policía Auxiliar; 0353 de la Alcaldía Cuauhtémoc; 0369 y 0498 de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México; 0379 y 0409 de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales; 0384 de la Alcaldía Venustiano Carranza; 0388 de la Secretaría de Gobierno; 0399 de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México; 0446 de la Alcaldía Xochimilco; 0458 y 0502 de la Alcaldía Iztacalco y el 0465 del Partido Revolucionario Institucional, repito, todos con el sentido de modificar. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas gracias, señor Secretario. ¿Alguien desea fijar posición en este bloque? Adelante, Comisionado Guerrero, por favor. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- Sí, muchas gracias, Comisionado Presidente. Es para referirme al RR.IP.0502/2021 de la Alcaldía Iztacalco, en el cual se presentan diversos cuestionamientos relacionados o relativos a la pandemia COVID-19, entre ellos, desde qué fecha se suspendieron labores como consecuencia de las medidas sanitarias, reporte de servidores públicos que laboran en una institución que se hayan contagiado por COVID-19, a partir de qué fecha se reanudaron labores; qué medidas de seguridad se van a tomar para el regreso presencia, de qué manera están comprobando que los servidores

públicos están trabajando desde casa y la comprobación de actividades que los servidores públicos están laborando desde casa. De este cuestionario de seis preguntas, bueno, en este caso concreto el sentido es modificar porque no se contestaron a cabalidad las seis preguntas, quedando dos pendientes por resolver. Derivado de ello y bueno, recordando e invitando a la ciudadanía a que mantenga estas preguntas relativas a COVID-19, es que se propone el sentido de modificar. Es cuanto, Comisionado Presidente. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas gracias, Comisionado Guerrero. ¿Alguien más desea fijar posición en este bloque? A mí, si me permiten y con fundamento en el artículo 31 del Reglamento de Sesiones de este Instituto, le solicito, de no tener inconveniente por mis pares, ceder el uso de la voz a Elizabeth Molina Aguilar, proyectista adscrita a mi ponencia, para que pueda dar cuenta del expediente 4665. Por lo que le pido abrir su cámara y avance con el proyecto. Adelante, por favor. C. ELIZABETH MOLINA AGUILAR.- Con su autorización, Comisionado Presidente, Comisionadas y Comisionado. Doy cuenta del recurso de revisión identificado con la clave alfanumérica INFOCDMXRR.IP.0465/2021, interpuesto en contra del Partido Revolucionario Institucional. En el expediente la parte recurrente realizó una solicitud de información con cuatro requerimientos, consistentes en que se informe quién son las personas integrantes de los comités directivos de las demarcaciones territoriales y de los consejos políticos. Ello, del periodo comprendido del año 2009 a la fecha.

Finalmente, solicitó información estadística del padrón vigente de personas afiliadas, desglosado por Alcaldía y sexo. En su respuesta el partido político a través de la Unidad de Transparencia entregó tres listados donde proporcionó los nombres de quienes integran el Comité Directivo, el Consejo Político y los comités de las demarcaciones territoriales. Sin embargo, no se especificó en señalar qué periodo comprende la información. Finalmente, remitió un listado donde proporcionó el número de afiliados desglosado por Alcaldía. Por lo anterior, la parte recurrente se inconformó por la falta de claridad de la respuesta, ya que no se especificó los periodos de la información entregado. Por otra parte, señaló que en el padrón de afiliados el sujeto obligado no hizo distinción entre hombres y mujeres. En ese contexto, del análisis hecho por esta ponencia se desprende que el sujeto obligado no acreditó lo realizado al procedimiento de búsqueda respectivo para la utilización de la información establecida en los artículos 24, fracciones I y II, 28, 208 y 211 de Ley de Transparencia, relativa a la integración de los comités de las alcaldías, directivos y del Consejo Político con los periodos solicitados. De ahí que el agravio relativo a combatir la falta de la claridad de las respuesta se califica como fundado. Por otra parte, respecto al expediente identificado con el numeral cuatro consistente en la información estadística del padrón de afiliados, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 30, numeral, inciso b) de la Ley General de Partidos Políticos y el artículo 129 de la Ley de Transparencia, el cual establece las obligaciones de transparencia comunes para las organizaciones políticas, establecen que los partidos políticos deberán de publicar el padrón de afiliados, el cual únicamente contendrá los apellidos, nombres o nombres, fecha de

afiliación y entidad de residencia de cada afiliado, no haciendo referencia alguna respecto al sexo de los militantes. En ese sentido y de acuerdo a lo establecido en el artículo 219 de la Ley de Transparencia, en el presente caso el partido político no se encontraba obligado a procesar la información con el grado de desglose requerido; es decir, por sexo, motivo por el cual dicho agravio se propone como infundado. Por ello, esta ponencia concluyó que el sujeto obligado no brindó una atención adecuada a los requerimientos identificados con los numerales 1, 2 y 3, al no realizar las acciones necesarias para realizar la búsqueda de la información solicitada, motivo por el cual se propone modificar la respuesta infundada y ordenar al sujeto obligado que realice la búsqueda exhaustiva de la información ante los archivos de concentración como históricos y proporcione cómo se conformaron los comités directivos, el Consejo Político y los comités de las demarcaciones territoriales en el periodo comprendido de los años 2009 al 2021. Es la cuenta, Comisionado Presidente, Comisionadas y Comisionado. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas, muchas gracias, Elizabeth, por tu ponencia. Quise hacer mención de este proyecto, ya que está vinculado con el punto 4 del Orden del Día, que ya se ha votado. Es decir, el acuerdo que estaremos por firmar este próximo viernes relacionado con el proceso electoral que estamos viviendo. Esta resolución que ahora propongo al Pleno me parece interesante, pues como se mencionó en la cuenta que se ha dado, se requirió conocer, se requirió conocer a las personas que integraron los comités directivos, los de las alcaldías y el Consejo Político, así como el padrón de personas militantes desglosado por Alcaldía. Esto habla del interés que tiene la gente en conocer a los partidos políticos, saben quiénes lo dirigen, dónde tienen más militantes y más ahora en este importante momento en el que nos encontramos.

Recordemos que los partidos políticos, incluso dentro de los procesos electorales deberán mantener accesible la información en el portal de obligaciones de transparencia. Esto además dota de certeza a la ciudadanía en los procesos electorales. La información pública resulta valiosa para la gente, pues le permite ser partícipe en los asuntos públicos con mayor intensidad, juzgar correctamente la actuación de sus representantes y eventualmente fijar parámetros de responsabilidad. De cara a las próximas elecciones la transparencia se convierte también en un factor determinante de la contienda como una herramienta que facilita justamente el acceso a la información pública, en la toma de las decisiones más vigorosas por parte de la gente. Es por ello que en la medida que se trasparenten las actividades de los partidos políticos de sus decisiones, elección de personas candidatas, organización interna, formación de coaliciones, entre otras, a sus integrantes y a la sociedad, es un mecanismo también de rendición de cuentas en democracia y fortalece la parte adjetiva de nuestra democracia. Finalmente, hago un llamado respetuoso a todos los partidos políticos como sujetos obligados para que nos vean como un aliado en coordinación permanente para cumplir con los objetivos de la base constitucional, legal y reglamentaria en materia de transparencia y protección de datos personales para generar, justamente, lo que se requiere en el andamiaje electoral colocando en el centro a la gente, como siempre se ha señalado, para que esté más informada y naturalmente tenga la protección debida de sus datos personales. Pues muchísimas gracias. ¿Alguien más desea fijar posición en este bloque? De no ser así, señor Secretario, someta a votación los proyectos. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Con gusto. Comisionadas y Comisionados, solicito expresar el sentido de su voto.

Comisionada Enríquez. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueban por unanimidad los 13 proyectos presentados. Comisionadas y Comisionados, está a su consideración un proyecto de resolución con el sentido de modificar y se da vista, es el expediente: 0361 de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de la Ciudad de México. Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su voto. Comisionada Enríquez. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueba por unanimidad el proyecto presentado. Comisionadas y Comisionados, están a su consideración seis proyectos de resolución con el sentido de revocar, son los expedientes: 0091; 0096; 0106; 0121; 0131; 0141; 0146; 0151; 0156; 0161; 0171; 0181; 0186; 0196; 0201; 0206 y 0211, acumulados, de la Alcaldía Xochimilco; el 0254 y 0303 de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México; el 0283 de la Alcaldía Álvaro Obregón; el 0381 del Metrobús y el 0421 de la Alcaldía Iztacalco. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Un segundo, Secretario. Adelante, Comisionada Enríquez. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- Muchas gracias, Comisionado Presidente. Pues en esta ocasión solicita la palabra para la exposición del recurso de revisión sobre información pública, es el número 0091 del 2021 que refirió el Secretario y acumulados y tal como se ha hecho en sesiones anteriores y con fundamento en el artículo 31 del Reglamento de Sesiones del Pleno, lo que le voy a pedir es al licenciado Pedro de los Santos Otero, él es proyectista en mi ponencia, le voy a pedir que tome el uso de la palabra para realizar la exposición correspondiente. Adelante, Pedro.

C. PEDRO DE LOS SANTOS OTERO.- Gracias, Comisionada. Buena tarde a todas y todos, Comisionados, Secretario y personas que nos acompañan en esta sesión. Como ya lo precedió la Comisionada Enríquez, vamos a presentar el proyecto de resolución de información pública 0091 del 2021 y acumulados. Para fines ilustrativos vamos a presentar unas diapositivas para ayudarnos en la exposición de este recurso de revisión. En primer lugar es necesario mencionar que el particular presentó 17 solicitudes de información ante la Alcaldía Xochimilco, a través de estas solicitudes pretendía conocer información pública relacionada con 17 distintos asentamientos humanos irregulares localizados en la demarcación de la Alcaldía. En respuesta, el sujeto obligado respondió a todas y cada una de estas solicitudes que la información requerida se encontraba clasificada bajo la causal prevista en el artículo 183, fracción VII, únicamente se limitó a señalar la fracción, por lo cual, para fines aclaratorios mencionamos que dicha fracción de la Ley de Transparencia señala que es información clasificada aquellas correspondiente a un expediente judicial o administrativo seguido en forma de juicio que se encuentra en trámite y cuya sentencia no haya causado Estado; es decir, que no admita, que todavía admitan medios de defensa o recursos para impugnarlo. Inconforme con esa respuesta, el particular interpuso 17 recursos de revisión; es decir, uno a cada respuesta y con relación a cada de sus solicitudes, en los que señalo como agravio la clasificación señalada por el sujeto obligado. Asimismo, mencionó que esta no se llevó a cabo conforme a lo establecido en la Ley de Transparencia; es decir, no fue formalizada a través de su Comité de Transparencia y no se emitió una prueba de daño a fin de justificar la clasificación de la información. Una vez admitido trámite, pero este órgano garante el recurso de revisión, el sujeto obligado rindió manifestaciones y alegatos con la

finalidad de justificar la clasificación de la información, entre otras cuestiones es posible destacar que de los alegatos se desprende que la información requerida correspondía a un juicio de amparo indirecto, el cual se encontraba en etapa de cumplimiento. Lo anterior se pudo advertir, ya que el sujeto obligado; es decir, la Alcaldía Xochimilco, proporcionó los datos de localizaciones del juicio, entre otros, el número de expediente y el juzgado en el cual se encuentra ventilando dicho juicio. Además, en alegatos también mencionó el sujeto obligado que la respuesta de ponerse a disposición la información afectaría los derechos de las partes en dicho juicio. Hasta este momento es importante mencionar como dato curioso que se resuelven 17 recursos de revisión en atención a 17 solicitudes y que entre otras cuestiones, porque este Instituto ha resuelto, ha emitido resoluciones similares sobre este caso de la Alcaldía Xochimilco. En este caso es posible destacar que al rendir manifestaciones o alegatos tuvo mayores elementos este órgano garante, pues pudo conocer el expediente y el juzgado en el cual se llevó este juicio y por lo cual pudo entrar a un análisis mayor al que anteriormente se había emitido y esto en razón de estar en conocimiento de esos dos datos. Dado que eran 17 recursos de revisión y en aras de garantizar una resolución expedita y evitar la emisión de resoluciones en sentidos contrarios, este órgano garante ordenó la acumulación de los citados recursos de revisión. Ahora bien, con los datos del expediente judicial al que pudo conocer o tener acceso a información este Instituto, lo anterior, a través de información pública de las propias resoluciones judiciales que se encuentra publicado en el portal del Poder Judicial de la Federación, se pudo acceder o se pudo advertir que el juicio que alegaba el sujeto obligado ya había causado estado, es decir, ya no admitía ningún medio de defensa o recurso que pudiera cambiar el sentido de su sentencia, ya había una sentencia pronunciada, por lo cual ya se encontraba incluso en etapa de cumplimiento.

En ese sentido, este Instituto concluyó que la clasificación devenía en improcedente, ¿por qué devenía en improcedente? Porque la autoridad judicial ya había ejercido su faculta resolutora, es decir, como mencioné hace un momento, ya existía una sentencia. De ninguna manera se afectaban los derechos de la parte en el juicio en razón de que la sentencia ya no admitía ningún recurso o medio de defensa que pudiera cambiarla y además este Instituto no pasó desapercibido que la parte recurrente solicitó acceso a información pública de los asentamientos humanos irregulares; es decir, de ninguna manera se pronunció categórica o específicamente a información contenida en ese juicio. Por lo tanto, este Instituto de Transparencia determinó procedente revocar la clasificación señalada por la Alcaldía Xochimilco e instruirle para que otorgara el acceso a la parte recurrente a la información que era de su interés. A manera de conclusión y como enseñanza en la resolución de este recurso de revisión, es posible señalar que la Ley de Transparencia establece que toda la información en posesión de los sujetos obligados en principio es pública; sin embargo, también señala que pueda haber información que, en atención a sus características propias, puede clasificarse como reservada o confidencial. Por lo tanto, cuando los sujetos obligados consideren necesario llevar a cabo una clasificación de información, es importante que tengan en cuenta dos cosas, que su clasificación se ajuste plenamente a los casos o supuestos que establece la propia ley y que cumpla a cabalidad su clasificación con los procedimientos que la norma, la Ley de Transparencia, establece. En caso contrario, como pudimos advertir en estos recursos acumulados, de no atender a lo que establece la ley para el procedimiento de clasificación se estaría vulnerando el derecho de acceso a la información pública de las y los solicitantes y para concluir, si bien se hace ese exhorto a los sujetos obligados, a los solicitantes, las y los solicitantes pues es importante recordarles que cuando consideren que sus derechos, en este caso, de acceso a la

información o protección de datos personales hayan sido vulnerados, pueden acercarse a este Instituto de Transparencia. Es cuanto, Comisionada. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- Excelente, Pedro, muchísimas gracias por tu participación, una presentación muy interesante y que va, como lo necesitamos también las y los ciudadanos, al grano. Muchas gracias, Pedro. Y bueno, si me lo permiten y por la relevancia de este par de expedientes que en esta ocasión pusimos a consideración del Pleno, en esta ocasión quisiera yo presentar, Secretario, el recurso de revisión de información pública, pero ahora el número 0381/2021, es el que es en contra del Metrobús. Les pediría que por favor me apoyen poniendo la presentación para contarles un poco de qué trata este recurso. Bien, lo que el solicitante deseaba era tener básicamente acceso a dos actas del Comité Técnico del Fideicomiso irrevocable de administración, inversión y pagos de la Línea número 7 del Metrobús Reforma. ¿Qué obtuvo como respuesta el solicitante? El sujeto obligado informó que esas actas contenían datos personales y lo que hizo fue citar el acuerdo por el que en abril de 2018 su Comité de Transparencia había aprobado clasificarlos como confidenciales. Luego entonces lo que hizo fue entregar al solicitante las actas que le habían solicitado pero en versión pública. Para esto el sujeto obligado lo que hizo fue seguir el criterio que nosotros como INFO publicamos, pero en agosto de 2016 en materia de clasificación de información confidencial, pero hay que recordar que en dicho criterio lo que se determinó era que los sujetos obligados al clasificar como confidenciales datos personales que estuvieren ubicados en constancias relacionadas con una solicitud de información, podían emplear el acuerdo que aprobó la clasificación en

solicitudes anteriores, sin la necesidad de volver a clasificar tales datos. ¿Qué estamos resolviendo entonces nosotros ahorita en el INFO? Lo que estamos determinando es revocar la respuesta del sujeto obligado, ¿por qué? Primero, porque el sujeto obligado hizo una interpretación errónea y una aplicación discordante del criterio que les mencioné. Y segundo, hay una línea de precedentes sobre la que ya se ha pronunciado el órgano garante nacional, el INAI, en materia de esta controversia. En una nueva reflexión consideramos que este criterio opera únicamente cuando la solicitud de información alude exactamente al mismo soporte documental, al mismo documento sobre el que ya hay un acuerdo de clasificación previa. Entonces, ¿qué debe de hacer el sujeto obligado o cualquier otro que se encuentre en una situación similar? Deben de abordar un estudio caso por caso de la solicitud de información en contraste con los datos previamente, los datos personales previamente clasificado y su ubicación documental. En esa medida, ante la procedencia del criterio del INFO, la autoridad va a tener que exponer cuál es el vínculo que hay entre el dato personal contenido en el documento conexo a la solicitud y el antecedente de clasificación y si de este estudio que lleve a cabo el sujeto obligado resulta que es incompatible clasificar datos personales que obran en documentos que no han sido objeto de clasificación, se tendrá que entonces proponer otra clasificación al Comité de Transparencia del sujeto obligado. Me pareció muy relevante compartirles este caso en particular precisamente porque se tiene que hacer este análisis caso por caso y no se debe de interpretar de manera errónea este criterio que emitió este órgano garante local, el INFO de la Ciudad de México en 2016. Entonces, sencillamente queríamos compartir con todos los que nos están siguiendo cuál es la manera apropiada de interpretar.

Sería cuanto, muchas gracias. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas gracias, Comisionada Enríquez. ¿Alguien más desea fijar posición en este bloque? De no ser así, le pediría someter a votación los proyectos, por favor, Secretario. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Con gusto, Presidente. Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su

voto.

Comisionada Enríquez.

C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero.

C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueban por unanimidad los seis proyectos presentados.

Comisionadas y Comisionados, está a su consideración un proyecto de resolución con el sentido de revocar y se da vista, es el expediente: 0031 de la Alcaldía Xochimilco. Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su

voto.

Comisionada Enríquez.

C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero.

C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueba por unanimidad el proyecto presentado. Comisionadas y Comisionados, está a su consideración un proyecto de resolución con el sentido de ordenar que se atienda la solicitud y se da vista, es el expediente: 0518 de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México. Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su

voto.

Comisionada Enríquez.

C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero.

C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueba por unanimidad el proyecto presentado. Es cuanto, señor Presidente. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas gracias, señor Secretario. Le doy el uso de la voz al Comisionado Guerrero. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- Gracias, Comisionado Presidente. Antes de pasar al siguiente bloque, con fundamento en los artículos 65, fracción VI; 73, 75, 77 y 78 de la Ley de Transparencia, así como el artículo 11 del Reglamento Interior del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México, quiero solicitar rectificar la votación en el expediente DP19/2021, ello porque en este

asunto debí haber emitido una excusa antes de llevar a cabo la votación. Entonces, para que se pueda volver a someter a votación el expediente DP19/2021 y solicitar a este Pleno, con fundamento en los artículos citados, excusarme de dicha votación debido a que el recurso se presenta respecto de una, bueno, lo presenta una persona que es integrante de mi Comité Tutorial de Doctorado. Es cuanto, Comisionado Presidente. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Con gusto, Comisionado Guerrero. Entonces, tendríamos que reponer la votación de este caso en específico. Secretario. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Sí. Comisionadas y

Comisionados, está a su consideración un proyecto de resolución con

el sentido de modificar, es el expediente 0019 del Tribunal Electoral de

la Ciudad de México.

Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su

voto.

Comisionada Enríquez.

C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueba por unanimidad el proyecto presentado. Es cuanto, señor Presidente. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas, muchas gracias, señor Secretario. Ahora continuamos entonces con el desahogo del proyecto de resolución de denuncia, por lo que le solicito proceda con la exposición correspondiente. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Con gusto. Comisionadas y Comisionados, está a su consideración un proyecto de resolución con el sentido de infundada, es el expediente: 0025 del Tribunal Electoral de la Ciudad de México. Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su voto.

Comisionada Enríquez.

C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Guerrero.

C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín.

C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Es mi proyecto.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueba por unanimidad el proyecto presentado. Es cuanto, señor Presidente. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas gracias, señor Secretario. Y bueno, continuamos con el punto final de este Orden del Día, que es asuntos generales y usted tiene un registro de participaciones de mis pares. Adelante, por favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Así es, Presidente. En primer lugar le damos la palabra a la Comisionada San Martín. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Adelante, por favor. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- Muchísimas gracias por la oportunidad de comentar en asuntos generales. El viernes pasado se presentó el libro Equidad de género en el acceso a la información y la protección de datos personales, empoderamiento y salvaguarda para los derechos humanos de las mujeres, ese vamos a socializar la liga también porque está en electrónico, que impulsó la Comisión de Capacitación de Cultura, Capacitación de la Transparencia del Sistema Nacional de Transparencia, coordinado por supuesto por la Comisionada Brenda Macías de Aguascalientes, ellos fueron los que empujaron este libro y pues a mí me da mucho gusto como Secretaria Técnica también poder haber participado.

Se presentó en el Instituto como anfitrionía del Instituto Morelense de Información Pública y Estadística a cargo de la Presidenta Dora Ivonne Rosales, a quien le reitero mi solidaridad y mi apoyo en la situación que está pasando porque además en esa situación de presentación del libro, ahí tiene varios capítulos, digamos, son 23 voces de Comisionadas y Comisionados que hablan sobre distintos temas que tienen que ver justamente con la equidad de género o hay una parte que habla de la importancia de las herramientas de información para potenciar esta situación de cómo las mujeres podemos utilizar la información para el ejercicio de nuestros derechos reproductivos, económicos, laborales, eso es todo un apartado. Hay otra adicional de mujeres y empoderamiento político justamente cómo ha aumentado la participación, nuestra participación en espacios públicos y ese es uno de los temas donde justamente se tocó ahí. Y la protección de datos también personales y eficacia en el combate de violencia contra las mujeres, esa es otra parte de otros capítulos donde ahí en el entorno digital y en cualquier tipo de espacio. Y los derechos de las mujeres en problemáticas actuales con casos específicos, hay un apartado también de casos específicos que hablan de esta situación. La verdad es que en esta, esta obra es muy importante difundir este tipo de materiales, reitero, lo que mencioné ese día viernes que hay que pasar de lo que está plasmado en papel a hacer realidad estas políticas con acciones más allá de con palabras y entre ellos también fortalecer el tejido del Sistema Nacional de Transparencia con un actuar institucional más que personalista que no ayuda a abonar en estas cuestiones, que fue lo que también se presentó y obviamente, insisto, la solidaridad a la Comisionada. Simplemente cerrar e invitarlos a que lean también esta obra que socializaremos, les digo, la liga porque está en versión electrónica para que cualquiera la pueda consultar y obviamente sirva de base para quienes quieran conocer varios casos, pero adicionalmente traducirlo en acciones, decía Michelle Obama que ningún país puede florecer verdaderamente si sofoca el potencial de sus mujeres y se priva de las contribuciones de la mitad de las ciudadanas. Es decir,

somos más de la mitad de la población y en ese sentido la participación de nosotras en cualquier espacio con nuestro enfoque, con nuestra visión, con la manera en que podemos contribuir, así como evitar todas estas dobles, triples discriminaciones por género, por discapacidad, por condición social, por tipo de habla, por edad y obviamente eso permitirá una sociedad incluyente. El tema de mujeres, como lo hemos dicho, no es un tema ni de día ni de un mes, sino es un tema de una política permanente y obviamente nosotros como garantes de transparencia y de datos personales nos toca potenciar esa perspectiva y esa equidad y por supuesto sumar en estas labores, de evitar que estas cuestiones sucedan, así que muchas gracias y los invito a consultar esta obra. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas, muchas gracias, Comisionada San Martín. Adelante, Secretario, por favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- A continuación tenemos a la Comisionada Nava. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Adelante, Comisionada Maricarmen, por favor. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- Muchas gracias a todas y a todos y pues, sí de los temas que inscribí para asuntos generales. El primero me gustaría enfocarlo a cuáles son las historias de éxito y visibilizar algunos de los logros que hemos ido detectando, sobre todo, en las personas beneficiarias de las políticas y acciones de apertura institucional y del DAI que hemos ido generando. Por una parte, como saben, el Decálogo de apertura en COVID se creó en el 2020 con características multiactor, multinivel y pasamos justo la fase de socialización, posterior de adopción; y ahorita nos encontramos en la tercera fase para poder conocer el impacto social de estas políticas y acciones de apertura y anticorrupción, implementadas, sobre todo, en estos tiempos de pandemia por COVID-19.

Hemos detectado hasta la fecha y estamos justo en contacto directo con quienes adoptaron este Decálogo y al menos tenemos visibilizados ocho casos que me gustaría comentarles, al menos uno, de distas, sobre todo, entidades federativas y, como en su momento lo fuimos compartiendo en este colegiado, de otros países. Un caso de éxito es el ejemplo de la adopción que hicieron desde el Centro Profesional Indígena, de Asesoría, Defensa y Traducción A.C. que conformó la Red de Jóvenes Embajadoras Lingüísticas, a través de la cual realizó la traducción de información a lenguas indígenas de Oaxaca para hacer llegar información sobre el COVID, también sobre medidas de cuidado, sobre la vacuna y el proceso de vacunación a comunidades. Los materiales que generaron los difundieron en diversos medios, tanto potcats, hicieron perifoneo, también carteles in situ, tuvieron conversaciones con las personas en las respectivas comunidades. En ese sentido este es un gran, gran ejemplo de cómo durante emergencias justo como la pandemia podemos utilizar y acercar la información de acuerdo a los rasgos y en las características de comunidades en las que vivamos. Digamos, que es una forma, justo, de poder visibilizar y alcanzar a las personas que más lo requieran, la información para salvar vidas, para tomar decisiones, para recuperarse ante contagios. Por otro lado, en el marco también del Plan de Acciones de Estado Abierto 2019-2021, con integrantes de la Red de Ciudad en Apertura y aliadas, se realizaron un par de guías que me gustaría mucho comentar y alcanzar. Por un lado está la Guía de trámites para personas con discapacidad, preparamos en ese sentido la apertura de información de los trámites para personas que tengan alguna discapacidad y por ejemplo aquí implican trámites como constancias, placas de vehículos, tarjetas de gratuidad mediante, sobre todo, esta guía elaborada con un lenguaje sencillo, claro e incluyente en formatos que son accesibles, que considera información necesaria para que las personas con

discapacidad puedan llevar a cabo los trámites señalados que ahora comenté, sobre todo, durante la contingencia sanitaria por COVID. Ese es un ejemplo muy claro de cómo hemos ido concretando con productos muy concretos tal cual y accesibles y que ya pueden encontrar en línea este tipo de materiales. La cocreación es algo que se tiene que reflejar sí o sí en productos muy concretos y, justo, que se derivan de las necesidades detectadas que es casi, casi como un mantra que hemos venido comentando pues desde que estamos en el ejercicio de funciones como Comisionada ciudadana en este INFO de la Ciudad. En ese sentido, contamos justo, como les comentaba, también con dos de los trámites, constancia de discapacidad y funcionalidad, tarjeta de gratuidad. Ahí está el link electrónico, hemos venido trabajando justo con distintas instituciones de Jefatura de Gobierno e insistimos, es la Red Ciudad en Apertura, estamos justo muy vinculadas entre organizaciones de sociedad civil activistas y por supuesto instituciones de la Ciudad de México. Por otro lado, derivado del taller de mujeres en situación de reclusión en reinserción y de sus familiares, ese taller se realizó en marzo y también lo reportamos en este Pleno y de las historias de éxito que hemos ido detectando para poder visibilizar es que se acercó a este taller, lo tomaron 104 personas de 11 entidades federativas, también desde Bolivia hicieron uso de este taller, estuvieron por ejemplo San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Nuevo León, Morelos, Chihuahua, Quintana Roo, Coahuila, Estado de México. En ese sentido abarcamos distintos temas que se dieron a través de los talleres y se generará y estamos también por liberar esa información, este material para que cualquiera pueda reproducirla, también con una línea de tiempo y temática muy amigable, de tal manera que este material sirva para pues justo eso, poder seguir incrementando la cultura de la apertura y del derecho de acceso a la información.

Y por otro lado, como les reportaba también hace algunas semanas en el cuentacuentos de apertura se realizaron y trabajamos con 85 niñas y niños de seis a nueve años de seis escuelas de la Ciudad de México y en ese sentido, pues también aquí lo que daremos seguimiento es el cuentacuentos en qué derivó, en qué tipo de preguntas pudieron alcanzar las niñas y niños ya en su ejercicio del derecho de acceso a la información. Y bueno, eso es en cuanto al corte que estamos justo en busca de tener historias para poder visibilizar el acceso a la información, que la apertura institucional son detonadoras y empoderadoras de las personas. Por otro lado, comentar también que la semana próxima se va a desarrollar la Semana de Gobierno Abierto a nivel mundial, en ese sentido, por tercer año consecutivo vamos a participar desde Estado Abierto del INFO de la Ciudad con distintas actividades, visibilidades y sobre todo también pues liberación de información. Este año en la nueva fase de OGP, de la alianza por el Gobierno Abierto que se enfoca, sobre todo, a tener una respuesta abierta, una recuperación abierta, se realizarán a nivel mundial distintos hackathones, seminarios, publicaciones, mesas virtuales y la invitación en general pues es a poder participar y dar seguimiento a estas actividades, sacan un link, un mapa donde viene todo lo que se desarrolla en cada uno de los países que llevan a cabo distintas actividades. Y nosotras, por ejemplo, el lunes 17 de mayo vamos a liberar el banco de aprovechamiento de diversos talleres, como les comentaba, de sensibilización en materia de derecho de acceso a la información dirigidos a personas en situación de vulnerabilidad y el día justo de ayer dimos este taller con la Casa Hogar Paola Buenrostro que trabaja sobre todo con población en situación de calle, por lo que estamos agrupando ese aprendizaje para visibilizarlo en este banco de aprovechamiento y liberar este material la próxima semana. También, por ejemplo, el martes 18 vamos a hacer la liberación de bases de materiales de riesgos para saber, sobre todo, en materia de riesgos, bases de datos abiertos, para saber qué información de

utilidad hay en las solicitudes de información ya realizadas en la Ciudad de México justo en torno a estos temas, sobre riesgos y emergencias en la capital, de tal manera que podamos aprovechar esta semana para detonar y compartir la información y poder llevar un análisis, una revisión de lo que ya se preguntó para saber qué se necesita complementar y qué se tiene que visibilizar en distintas etapas de riesgos. Ahora, como lo vimos ya hace un par de, pues ya va a ser semana y pico, tenemos acumuladas en la Ciudad de México la pandemia y el lamentable suceso de la Línea 12 del Metro de la semana pasada, de tal manera que el objetivo es poder sí tener información en transparencia proactiva y también en datos abiertos y visibilizar lo que ya se preguntó en la capital del país en torno a estos temas. Por otro lado, desde la coordinación de la Comisión de Gobierno Abierto y Transparencia Proactiva del Sistema Nacional vamos a también liberar un boletín que hemos trabajado en los grupos también de cocreación multiactor, multinivel dentro del Sistema Nacional de Transparencia que va a incluir y es parte del grupo de vitrina de apertura, de poder visibilizar el material que tenemos y este caso concreto va a ir en torno al aprovechamiento de la justicia abierta, va a incluir justo compilación de referencias que sean públicamente accesibles, presentado en un lenguaje sencillo, directo, acotado y explicar la selección y por supuesto ofrecer el contenido de utilidad en esta materia para que pueda ser aprovechado y sobre todo tener un enriquecimiento en esta materia de apertura institucional a nivel mundial. Eso en cuanto a la semana de Gobierno Abierto. Ahora bien, en cuanto al taller que dimos con información a la acción que comento justo con la Casa Hogar Paola Buenrostro, me gustaría comentar sobre todo el perfil de integrantes, de personas que integran esta casa hogar, son todas población en situación de vulnerabilidad, son trabajadoras sexuales, personas, como lo comentaba, en situación de calle, personas con VIH, personas también privadas o ex privadas de la libertad y que tienen por supuesto una comunidad de diversidad muy, muy importante. De tal manera que lo que estamos trabajando es justo poder presentar la herramienta de acceso a la información para solventar necesidades

más inmediatas como cómo puedo y dónde puedo tener medidas para seguir educándome, para poder obtener trabajo, para poder tener respuestas en salud, en fin, para tener apoyos en caso de discriminación. Y en ese sentido pues también vamos dando continuidad a lo que hemos realizado en su momento con el plan estratégico de Estado Abierto que como Comisionada pues he ido desarrollando en este Instituto. Y por otro lado, también les reporto como colegiado, el avance de las jornadas de asesorías técnicas especializadas y viene también a colación porque parte de los asuntos que expusieron mis colegas en este colegiado toca justo a los partidos políticos y en ese sentido el día de ayer dimos la asesoría especializada a partidos políticos y en ese sentido ya tenemos el acumulado de casi mil personas servidoras públicas, 982 para ser precisos, que vamos trabajando a través de siete asesorías. Y por supuesto pues el llamado continúa a poder visibilizar la información de todas las obligaciones de transparencia porque no tuvimos quórum lleno, de tal manera que los nuevos partidos, sobre todo, es que hacemos el llamado para que por favor tomen nota de este material, tomen el contacto de mi equipo en Estado Abierto, el INFO de la Ciudad para que podamos ser más útiles en este momento justo de elecciones 2021. A los partidos políticos que no han asistido por diversas razones a las asesorías especializadas, por supuesto, que les alcanzamos, esta información la pueden encontrar en línea y sí es fundamental y ayer justo que trabajábamos en una, y compartíamos en una mesa de datos abiertos organizada por el INAI, la primera conferencia de datos abiertos a nivel nacional, se hablaba y me quedé pensando que parte de la visibilidad y el uso de datos abiertos, por ejemplo, es en la visibilidad de los padrones que son, de personas afiliadas, personas militantes en los partidos políticos que pueden lanzarse en datos abiertos. Esa es, digamos, un área de oportunidad a utilizar y en ese sentido pues también comentamos que en las siguientes asesorías pues van a

ser enfocadas para el Congreso, para la Auditoría Superior de la Ciudad de México del Poder Legislativo y por supuesto también a sindicatos que forman parte del Padrón de Sujetos Obligados, hasta la fecha son 21 sindicatos. De tal manera que pues ese sería el último, perdón, tema que traigo a colación y registro aquí en asuntos generales, es derivado de lo que comentó hace un par de plenos el Comisionado Rodrigo Arístides de justo que se dan al interior de las ponencias audiencias de conciliación entre las personas que solicitan información o que presentan algún tipo de denuncia y las ponencias. En este Pleno está conformado por cinco Comisionadas y Comisionados y aunque, digamos, digo, una obviedad porque nos vemos de manera semanal ya en procesos ordinarios en estas sesiones que están en vivo y grabadas, pues siempre es una buena práctica justo poder visibilizar que las ponencias son una quinta parte de la atención más inmediata que tienen las personas y estas audiencias de conciliación son un momento muy, muy oportuno para poder visibilizar y dar una buena cara por supuesto de atención a las personas con independencia de pues nacionalidad, lugar de donde se origine la solicitud o, en este caso, el recurso o la denuncia para visibilizar información. Hasta la fecha, nosotras de 2019 al 2021 hemos tenido únicamente seis audiencias de conciliación, pero justo visibilizar esta posibilidad de obtener la información, incluso, antes de llegar al Pleno, a la determinación que damos como colegiado para que los sujetos obligados entreguen la información, la faciliten, en fin o la complementen, pues es un muy buen momento para poder decirles a las personas que están interesadas en ello, en ejercer este trámite, este proceso, pues que se acerquen a cada una de las cinco ponencias de este colegiado. Y finalmente, pues reporto los cumplimientos que están a cargo también de mi ponencia, hasta el momento, de octubre a la fecha, el 5 de octubre que es cuando la mayoría de este Pleno determinó pasar el cumplimiento a las ponencias, es que hemos recibido 265 resoluciones, de tal manera que hasta la fecha tenemos registro de notificación de 194 y, en este caso, en la mayoría que son 140 casos,

nos encontramos justo en la instancia de estudio de estos cumplimientos y en dar las vistas correspondientes para las personas que presentaron los recursos de revisión. En este sentido, creo que también es parte de lo que me interesa compartir con esta exposición ¿qué significa esto de cumplimientos? Significa que una vez que determinemos y acordemos el sentido de dar la información, entregar, completar, entre otras posibilidades al sujeto obligado, la persona puede obtener la información justo o tendría que obtenerla en acato a lo que dispuso el colegiado. En ese sentido, esta etapa de cumplimiento es bien, bien importante porque es ahí donde la persona va a lograr tener a satisfacción, a completa satisfacción la información que sea visible, que esté completa, que esté testada, en fin, con las condiciones que este colegiado vaya determinando, de tal manera que pues agradezco muchísimo la atención en esta puntualización de asuntos generales y por supuesto pues remitiré la documental correspondiente a la Secretaría Técnica para ser anexada en el acta misma de la sesión. Muchísimas gracias. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas gracias, Comisionada Maricarmen Nava. Adelante, Secretario, por favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Ahora tenemos al Comisionado Guerrero. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Adelante, por favor, Comisionado. C. ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA.- Gracias, Comisionado Presidente. Bueno, algunos eventos que tuvimos. La presentación del libro de Los derechos digitales y la necesidad de su regulación de Julio Téllez Valdés, estuvo bastante interesante esta presentación del libro. Invito al público en general a que puedan descargarlo, estaremos tuiteándolo

en redes sociales para que puedan obtener esta obra que es parte del Comité Editorial del INFO Ciudad de México. Tenemos también, bueno, tuvimos el Foro Combate a la Corrupción y Sistema Local Anticorrupción, el cual nos permitió generar una alianza con la Asociación Jurídica Mexicano-Libanesa y en donde tuvimos a Edgar Eduardo Téllez Padrón y a Karime Athie Ortiz, quienes justamente han formado parte del Comité de Participación Ciudadana de la Ciudad de México. Como actividades de la semana, también para señalarlas de manera breve, primer taller de inclusión y acceso a la información para personas con discapacidad. El día de ayer justamente tratamos el reconocimiento y el acceso al ejercicio al derecho al voto tanto activo como pasivo para las personas con discapacidad en el cual estuvo como ponente María del Carmen Carreón Castro. Tenemos también, esta semana seguimos en la sesión cuatro con Inclusión, perspectiva de género y participación activa, el seminario internacional permanente Los retos de la protección de datos personales en la era digital, el cual tendremos el 27 de mayo y la jornada digital por la transparencia con el Centro de Integración Juvenil Iztapalapa Poniente y en donde Viridiana Grez logró un enlace justo con este Centro de Integración Juvenil, ello con la finalidad de mostrar los riesgos que existen o la vulneración que puede haber de protección de datos personales, esto dirigido para adolescentes y jóvenes, la charla será “Acciones para proteger datos personales para adolescentes y jóvenes”. Y luego el seminario de la gestión documental a la rendición de cuentas, análisis de resoluciones relevantes en materia de acceso a la información y protección de datos personales, esto con la Universidad de Guadalajara, la UDG. Y no quiero dejar pasar tampoco este momento para felicitar el día de la maternidad que fue hace un par de días, 10 de mayo y que sirva también como momento para reflexionar respecto a las nuevas masculinidades y los roles que se tienen hoy en día, entonces, muchas felicidades.

Y adelantándome, dentro de tres días es el Día del Maestro y también felicitar a las maestras y maestros que hacen posible fortalecer la educación en nuestro país y encontré un fragmentito del discurso de Justo Sierra en la inauguración de la Universidad Nacional que quiero compartir porque justamente hace referencia a las y los maestros. “Cultivar voluntades para cosechar egoísmos, sería la bancarrota de la pedagogía; precisa imantar de amor a los caracteres; precisa saturar al hombre de espíritu de sacrificio para hacerle sentir el valor inmenso de la vida social, para convertirlo en un ser moral en toda la belleza serena de la expresión; navegar siempre en el derrotero de ese ideal, irlo realizando día con día, minuto a minuto; he aquí la divina misión del maestro”. Felicidades a las maestras y maestros por su día el próximo 15 de mayo. Es cuanto, Comisionado Presidente. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas, muchas gracias, Comisionado Guerrero. ¿Quién más? Adelante, Secretario. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Usted, Presidente. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muy bien. Aquí quisiera, porque bueno concluye la sesión y con fundamento en el artículo 19, párrafo cuarto del Reglamento de Sesiones de este órgano garante y en relación con el proyecto de resolución 0019/2021 con el sentido de modificar, solicito se reponga la votación para que primero votemos la excusa que ha manifestado el Comisionado Rodrigo y posterior se vote el asunto con el fin de que quede debidamente asentado en el acta de sesión. Es un asunto procesal pero hay que hacerlo así. Muchas gracias. Adelante, Secretario.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Así es, primero pasaremos a la votación de la excusa. Comisionadas y Comisionados, hago de su conocimiento que de conformidad a lo establecido en el artículo 19, párrafo cuarto y 23, también párrafo cuarto del Reglamento de Sesiones del Pleno de este Instituto, quedará excluido de la votación el Comisionado Guerrero. Precisado lo anterior, procederé a tomar la votación correspondiente, por lo que les solicito expresar el sentido de su voto. Comisionada Enríquez. C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se acepta por unanimidad la excusa presentada por el Comisionado Guerrero. Ahora procederé a la votación del recurso. Comisionadas y Comisionados, está a su consideración un proyecto de resolución con el sentido de modificar, es el expediente 0019 del Tribunal Electoral de la Ciudad de México. Comisionadas y Comisionados, les solicito expresar el sentido de su voto.

Comisionada Enríquez.

C. LAURA LIZETTE ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada Nava. C. MARÍA DEL CARMEN NAVA POLINA.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionada San Martín. C. MARINA ALICIA SAN MARTÍN REBOLLOSO.- A favor. C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Comisionado Bonilla. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- A favor.

C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Se aprueba por unanimidad el proyecto presentado. Es cuanto, señor Presidente. C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Muchas gracias, señor Secretario. Y en mi caso, solo para presentar el informe trimestral del presente año ante este Pleno el cual estará a disposición para consulta de forma accesible en la Secretaría Ejecutiva, como lo establece el artículo 16, fracción VIII del Reglamento Interior de este órgano garante, con el fin de que coordine y naturalmente integre y consolide los diversos informes trimestrales de este Instituto, por lo que bajo un verdadero ejercicio de rendición de cuentas se encontrarán las acciones de estos tres meses de arduo trabajo por parte de la Presidencia a través de diversas acciones que se han realizado a partir de la titularidad de la misma. Es cuanto, señor Secretario. ¿Hay algún otro punto? C. HUGO ERIK ZERTUCHE GUERRERO.- Ninguno.

C. JULIO CÉSAR BONILLA GUTIÉRREZ.- Bien, entonces, al no haber otro asunto qué tratar y siendo las 13 horas con 39 minutos del 12 de mayo de 2021, se da por terminada la Novena Sesión Ordinaria del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México. Le agradezco a todas y todos ustedes los que nos vieron a la distancia, a mis compañeras de Pleno, Maricarmen, Marina, Laura, a Rodrigo, Secretario, gracias y que tengan una excelente tarde. Hasta pronto.

--ooOoo--