Unsko - sanske šume d.o.o. Bosanska Krupa · Web viewNa osnovu pokrenutog postupka javne nabavke usluga putem konkurentskog zahtjeva, interni broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine

Broj: 021-3218- 7/18Dana, 07 .02.2019. godine

Na osnovu člana 89. i 64. stav (1) tačka a), člana 70. stavovi (1) i (3) Zakona o javnim nabavkama („Sl. Glasnik BiH“ broj: 39/14), na Preporuku Komisije za nabavku broj: 012-3218-6 /18 od 29.01.2019. godine, u postupku javne nabavke br: 021-3218-1/18 od 23.11.2018.godine, Zaključka Uprave ŠPD-a od 06.02.2019. godine, Uprava ŠPD-a donijela je

O D L U K UO DODJELI UGOVORA PONUĐAČU

„GEOPUT“d.o.o. Banja Luka

IDodjeljuje se ugovor „GEOPUT“d.o.o. Banja Luka po ponuđenoj cijeni od 2.390,00 KM bez PDV

u postupku javne nabavke usluga, pokrenut odlukom broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine, putem konkurentskog zahtjeva za LOT 1“Usluge izrade projekta za adaptaciju radničke barake“Mašinove doline “Podružnica „Šumarija“Bihać“.

II

Ponuđač kojem se dodjeljuje ugovor dužan je dostaviti dokumente iz čl. 45.st.(1) tčk.a.-d. Zakona o javnim nabavkama Bosne i Hercegovine, i to u roku od 5 dana, od dana zaprimanja obavještenja o rezultatima ovog postupka javne nabavke. Dokazi koje dostavlja izabrani ponuđač ne mogu biti stariji od tri mjeseca, računajući od momenta predaje ponude. U slučaju nedostavljanja tražene dokumentacije smatrat i će se da je ponuđač dao lažnu izjavu iz člana 45. zakona.

III

Uz ovu odluku ponuđačima koji su učestvovali u postupku javne nabavke izvršiće se dostavljanje i zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda u skladu sa čl.71. st.(2) Zakona o javnim nabavkama Bosne i Hercegovine.

IV

Po okončanju roku za žalbu, ugovorni organ će pozvati izabranog ponuđača radi zaključenja odgovarajućeg ugovora kojim će se regulisati međusobna prava i obaveze vezane za predmetnu nabavku shodno zahtjevima-uslovima ugovornog organa navedenim u tenderskoj dokumentaciji i zakonskim propisima koji regulišu postupke ugovaranja.

V Ova odluka stupa na snagu danom donošenja.

O B R A Z L O Ž E N J E:

Na osnovu pokrenutog postupka javne nabavke usluga putem konkurentskog zahtjeva, interni broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine kod ŠPD „UNSKO-SANSKE ŠUME“ d.o.o. Bosanska Krupa za LOT 1“ Usluge izrade projekta za adaptacijuradničke barake “Mašinove doline“ Podružnica „Šumarija“Bihać“ proveden je postupak prikupljanja, analize i ocjene ponuda.

U dozvoljenom roku za preuzimanje tenderske dokumentacije sa web portala Agencije za javne nabavke BiH(www.ejn.gov.ba) tend.dokumentaciju preuzelo je 17 ponuđača.U roku za predaju ponuda za navedeni LOT ugovorni organ zaprimio je:

1) „PROJEKT“ a.d. Banja luka, po ponuđenoj cijeni od 3.200,00 KM, bez PDV, bez iskazanog roka za izvršenje.

2) „GEOPUT“ d.o.o. Banja luka, po ponuđenoj cijeni od 2.390,00 KM, bez PDV, rokom izvršenja od 20 dana.

3) „AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša, po ponuđenoj cijeni od 2.800,00 KM, bez PDV, rokom izvršenja od 30 dana.

4) „Institut za građevinarstvo IG“ d.o.o. Banja luka, po ponuđenoj cijeni od 2.296,00 KM, bez PDV, rokom izvršenja od 45 dana.

Nakon otvaranja dostavljenih ponuda, na zatvorenoj sjednici, Komisija za javne nabavke postupajući u skladu sa odredbom čl. 5.st.(2) tčk.c) Pravilnika o uspostavljanju i radu Komisije za javne nabavke („Sl.glasnik BiH“ broj:103/14) izvršila je provjeru i ocjenu zaprimljenih ponuda, te konstatovala sljedeće:

1) „PROJEKT“ a.d. Banja luka, nije prihvatljiva po ugovorni organ,2) „GEOPUT“ d.o.o. Banja luka, sačinjena je po uputama iz tenderske dokumentacije ugovornog

organa te je prihvatljiva po ugovorni organ,3) „AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša, nije prihvatljiva po ugovorni organ,4) „Institut za građevinarstvo IG“ d.o.o. Banja luka, sačinjena je po uputama iz tenderske

dokumentacije ugovornog organa te je prihvatljiva po ugovorni organ,

a) Ponuda ponuđača „PROJEKT“ a.d. Banja luka, nije prihvatljiva po ugovorni organ iz razloga jer isti nije postupio po uputi iz tenderske dokumentacije ugovornog organa, poglavlje

„USLOVI ZA KVALIFIKACIJU PONUĐAČA“, dio „Ponuda mora sadržavati najmanje popunjene“, pod X) „Nacrt ugovora“. Naime, pregledom ponude naveenog ponuđača konstatovano je da isti nije u cijelosti popunio nacrt ugovora, odnosno nije popunio čl.2. u kojem je trebao iskazati rok izvršenja usluge, a čime nije njegova ponuda nije prihvatliva po ugovorni organ.Također, ponuđač je u svojoj ponudi dostavio tehničku specifikaciju za izradu idejnog i glavnog projekta za rekonstrukciju mehaničke radione sa upravnom zgradom i portirnicom u podružnici „GMO“ Bos.Petrovac, dakle za uslugu koja nije predmet nabavke u LOT-1, a što nije u skladu sa uputom iz Obrazca za cijenu ponude usluga tenderske dokumentacije (pod tačkom 2), gdje je ugovorni organ je naveo da je „Uz ovaj obraac potrebno je popuniti i obrazac tehničke specifikacije“.

Shodno navedenom, utvrđeno je da navedeni ponuđač nije postupio po uputama iz tenderske dokumentacije ugovornog organa, stoga ponuda navedenog ponuđača nije prihvatljiva te se ista odbacuje i isključuje iz daljnjeg postupka javne nabavke, shodno čl.68.st.(4) tčk i) i j), a u vezi sa čl.57. st.(1) Zakona o javnim nabavkama Bosne i Hercegovine („Službeni glasnik BiH“, broj:39/14).

b) Ponuda ponuđača „AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša nije prihvatljiva po ugovorni organ iz razloga jer isti nije postupio po uputi iz tenderske dokumentacije ugovornog organa, poglavlje

„USLOVI ZA KVALIFIKACIJU PONUĐAČA“, dio „Ponuda mora sadržavati najmanje popunjene“, na način da u svojoj ponudi nije dostavio Aktuelni Izvod iz sudskog registra ili dokument koji je ekvivalent izvodu iz sudskog registra kojim se dokazuje da je ponuđač registiran za obavljanje predmetne djelatnosti, ne stariji od tri mjeseca, računajući unatrag od trenutka dostavljanja ponude i pored napomene iz tenderske dokumentacije ugovornog organa koja glasi:„Za ugovorni organ nije prihvatljiva ovjerena fotokopija sudske registracije ukoliko je sama registracija starija od tri mjeseca“. Naime, navedeni ponuđač dostavio je Aktuelni izvod od 11.09.2018.godine, dakle koji je stariji od tri mjeseca od datuma dostavljanja ponude (ponuda dostavljena 25.12.2018.godine),

http://www.ejn.gov.ba/

Pored navedenog, ponuđač u svojoj ponudi uz Obrazac za cijenu ponude usluga nije dostavio tehničku specifikaciju, a što je bio dužan i shodno „Napomeni“ iz Obrazca za cijenu ponude-usluga pod tačkom 2 koji glasi „Uz ovaj obraac potrebno je popuniti i obrazac tehničke specifikacije“.


Obzirom da su preostale dvije ponude prihvatljive, a primjenjujući kriterij za vrednovanje ponuda „ekonomski najpovoljnija ponuda, sa podkriterijima za bodovanje: Cijena 90%, Rok izvršenja 10%., izvršeno je bodovanje navedenih ponuda:

1. Bodovanje za cijenu najpovoljnija x učešće

pripadajuća

2. Bodovanje za rok izvršenja najpovoljnija x učešće

pripadajuća

RB Naziv ponuđača Cijena u KM / 90%

bodova Rok izvršenja u danima / 10%

bodova Ukupno bodova

1. „GEOPUT“ d.o.o. Banja uka

2.390,00 86,46 20 10 96,46

2. „Institut za građevinarstvo

IG“ d.o.o. Banja luka

2.296,00 90,00 45 4,44 94,44

te je utvrđena rang lista kako slijedi:1) „GEOPUT“ d.o.o. Banja luka, sa osvojih 96,46 bodova2) „Institut za građevinarstvo IG“ d.o.o. Banja luka, sa osvojih 94,44 bodova

Kako je ponuđač „GEOPUT“ d.o.o Banja luka osvojio najveći broj bodova, Komisija za javne nabavke predložila je dodjelu ugovora navedenom ponuđaču po cijeni i uslovima iz ponude.Cijeneći navedeno, a na preporuku Komisije za javne nabavke ugovorni organ donio je odluku kao u dispozitivu.

PRAVNA POUKA: Svaki ponuđač koji ima legitiman interes za konkretan ugovor o javnoj nabavci i koji smatra da je naručilac (ugovorni organ) u toku konkretnog postupka dodjele ugovora prekršio jednu ili više odredbi Zakona o javnoj nabavci i /ili podzakonskih akata ima pravo uložiti žalbu na postupak u pisanoj formi u roku najkasnije 5 (pet) dana od dana kada je njegov podnosilac primio odluku odnosno obavještenja o dodjeli ugovora. Žalba se podnosi naručiocu kao prvostepenoj instanci u žalbenom postupku.Ponuđač zadržava i druga prava prigovora utvrđena Zakonom o javnoj nabavci BiH.

S poštovanjem!

Odjeljenje za javne nabavke

Enes Suljić,dipl.pravnik

DOSTAVITI: VD.PREDSJEDNIK UPRAVE

1.“GEOPUT“d.o.o. Banja Luka2.„AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša 3.“PROJEKT“a.d. Banja Luka4. „Institut za građevinarstvo IG“d.o.o.Banja Luka5. Odjeljenje za javne nabavke6. a/a Enes Duraković, bachelor posl.ekon.

Podružnice: Bihać: +387 37 314-024 (šumarija); Pogon Bos. Krupa: 471-127, 474-307; Cazin: 514-031 (šumarija), Cazin: 514-179 (rasadnik);Sanski Most: 686-155 (šumarija); Ključ: 662-037 (šumarija); Bos. Petrovac: 881-439 (šumarija), 881-025 (građenje i mehanizacija)

Žiro-računi: RAIFFEISEN BANK: 1610 3500 1413 0032 UNICREDIT: 3385 3022 6114 4206

Broj: 021-3218- 8/18Dana, 07.02.2019. godine





u postupku javne nabavke usluga, pokrenut odlukom broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine, putem konkurentskog zahtjeva za LOT 2“Usluge izrade projekta za izgradnju staklenika u Podružnici „Rasadnik“ Cazin“.

II


III


IV




Na osnovu pokrenutog postupka javne nabavke usluga putem konkurentskog zahtjeva, interni broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine kod ŠPD „UNSKO-SANSKE ŠUME“ d.o.o. Bosanska Krupa za LOT 2“ Usluge izrade projekta za izgradnju staklenika u Podružnici „Rasadnik“ Cazin““proveden je postupak prikupljanja, analize i ocjene ponuda.


1) „PROJEKT“ a.d. Banja luka, po ponuđenoj cijeni od 2.200,00 KM, bez PDV, bez iskazanog roka za izvršenje.






organa te je prihvatljiva po ugovorni organ,3) „AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša, nije prihvatljiva po ugovorni organ,4) „Institut za građevinarstvo IG“ d.o.o. Banja luka, sačinjena je po uputama iz tenderske



„USLOVI ZA KVALIFIKACIJU PONUĐAČA“, dio „Ponuda mora sadržavati najmanje popunjene“, pod II) Naime, navedeni ponuđač u svojoj ponudi nije dostavio tehničku spefifikaciju za uslugu za LOT-2, već je dostavio tehničku specifikaciju za izradu idejnog i glavnog projekta za izgradnju šumarske kuće u Donjoj Koprivni Podružnica „Šumarija“ Cazin, dakle za uslugu koja nije predmet nabavke u LOT-2, a što nije u skladu sa uputom iz Obrazca za cijenu ponude usluga tenderske dokumentacije (pod tačkom 2), gdje je ugovorni organ je naveo da je „Uz ovaj obraac potrebno je popuniti i obrazac tehničke specifikacije“, čime njegova ponuda nije prihvatjiva po ugovorni organ.



„USLOVI ZA KVALIFIKACIJU PONUĐAČA“, dio „Ponuda mora sadržavati najmanje popunjene“, na način da u svojoj ponudi nije dostavio Aktuelni Izvod iz sudskog registra ili dokument koji je ekvivalent izvodu iz sudskog registra kojim se dokazuje da je ponuđač registiran za obavljanje predmetne djelatnosti, ne stariji od tri mjeseca, računajući unatrag od trenutka dostavljanja ponude i pored napomene iz tenderske dokumentacije ugovornog organa koja glasi:„Za ugovorni organ nije prihvatljiva ovjerena fotokopija sudske registracije ukoliko je sama registracija starija od tri mjeseca“. Naime, navedeni ponuđač dostavio je Aktuelni izvod od 11.09.2018.godine, dakle koji je stariji od tri mjeseca od datuma dostavljanja ponude (ponuda dostavljena 25.12.2018.godine),Pored navedenog, ponuđač u svojoj ponudi uz Obrazac za cijenu ponude usluga nije dostavio tehničku specifikaciju, a što je bio dužan i shodno „Napomeni“ iz Obrazca za cijenu ponude-usluga pod tačkom 2 koji glasi „Uz ovaj obraac potrebno je popuniti i obrazac tehničke specifikacije“.



Obzirom da su preostale dvije ponude prihvatljive, a primjenjujući kriterij za vrednovanje ponuda „ekonomski najpovoljnija ponuda, sa podkriterijima za bodovanje: Cijena 90%, Rok izvršenja 10%., izvršeno je bodovanje navedenih ponuda:


pripadajuća


pripadajuća





1.450,00 90,00 20 10,00 100,00



2.300,00 56,74 35 5,71 62,45

te je utvrđena rang lista kako slijedi:1) „GEOPUT“ d.o.o. Banja luka, sa osvojih 100,00 bodova2) „Institut za građevinarstvo IG“ d.o.o. Banja luka, sa osvojih 62,45 bodova



S poštovanjem!



DOSTAVITI: VD.PREDSJEDNIK UPRAVE 1.“GEOPUT“d.o.o. Banja Luka2.„AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša 3.“PROJEKT“a.d. Banja Luka4. „Institut za građevinarstvo IG“d.o.o.Banja luka5. Odjeljenje za javne nabavke6. a/a Enes Duraković, bachelor posl.ekon.



Broj: 021-3218- 9/18Dana, 07.02.2019. godine





u postupku javne nabavke usluga, pokrenut odlukom broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine, putem konkurentskog zahtjeva za LOT 3“Usluge izrade projekta za izgradnju reprezentativnog šumarskog objekta Bosanska Otoka, Pogon gospodarenja za općinu Bos.Krupa“.

II


III


IV




Na osnovu pokrenutog postupka javne nabavke usluga putem konkurentskog zahtjeva, interni broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine kod ŠPD „UNSKO-SANSKE ŠUME“ d.o.o. Bosanska Krupa za LOT 3“Usluge izrade projekta za izgradnju reprezentativnog šumarskog objekta Bosanska Otoka, Pogon gospodarenja za općinu Bos.Krupa“proveden je postupak prikupljanja, analize i ocjene ponuda.


1) „PROJEKT“ a.d. Banja luka, po ponuđenoj cijeni od 3.500,00 KM, bez PDV, rokom izvršenja od 30 dana.





organa te je prihvatljiva po ugovorni organ,3) „AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša, nije prihvatljiva po ugovorni organ,


„USLOVI ZA KVALIFIKACIJU PONUĐAČA“, dio „Ponuda mora sadržavati najmanje popunjene“, pod II). Naime, navedeni ponuđač u svojoj ponudi nije dostavio tehničku spefifikaciju za uslugu za LOT-3, već je dostavio tehničku specifikaciju za izradu idejnog i glavnog projekta za adaptaciju radničke barake „Mašinove doline“, dakle za uslugu koja nije predmet nabavke u LOT-3, a što nije u skladu sa uputom iz Obrazca za cijenu ponude usluga tenderske dokumentacije (pod tačkom 2), gdje je ugovorni organ je naveo da je „Uz ovaj obraac potrebno je popuniti i obrazac tehničke specifikacije“, čime njegova ponuda nije prihvatjiva po ugovorni organ.






Obzirom da je ugovornom organu preostala jedna prihvatljiva ponuda, upućena od ponuđača „GEOPUT“ d.o.o. Banja luka, Komisija za javne nabavke predlaže dodjelu ugovora navedenom ponuđaču po cijeni i uslovima iz ponude.

Cijeneći navedeno, a na preporuku Komisije za javne nabavke ugovorni organ donio je odluku kao u dispozitivu.


S poštovanjem!




1.“GEOPUT“d.o.o. Banja Luka2.„AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša 3.“PROJEKT“a.d. Banja Luka4. Odjeljenje za javne nabavke5. a/a Enes Duraković, bachelor posl.ekon.



Broj: 021-3218- 10/18Dana, 07.02.2019. godine





u postupku javne nabavke usluga, pokrenut odlukom broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine, putem konkurentskog zahtjeva za LOT 4“Usluge izrade projekta za rekonstrukciju mehaničke radione sa upravnom zgradom i portirnicom Podružnica „Građenje, mehanizacija i održavanje“Bos.Petrovac“.

II


III


IV




Na osnovu pokrenutog postupka javne nabavke usluga putem konkurentskog zahtjeva, interni broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine kod ŠPD „UNSKO-SANSKE ŠUME“ d.o.o. Bosanska Krupa za LOT 4“ Usluge izrade projekta za rekonstrukciju mehaničke radione sa upravnom zgradom i portirnicom Podružnica „Građenje, mehanizacija i održavanje“Bos.Petrovac“ proveden je postupak prikupljanja, analize i ocjene ponuda.





4) „URBIS CENTAR“ d.o.o. Banja luka, po ponuđenoj cijeni od 14.450,00 KM, bez PDV, rokom izvršenja od 45 dana.

5) „ARS STUDIO“ d.o.o. Banja luka, po ponuđenoj cijeni od 12.500,00 KM, bez PDV, rokom izvršenja od 30 dana.



1) „GEOPUT“ d.o.o. Banja luka, sačinjena je po uputama iz tenderske dokumentacije ugovornog organa te je prihvatljiva po ugovorni organ,

2) „AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša, nije prihvatljiva po ugovorni organ,3) „PROJEKT“ a.d. Banja luka, nije prihvatljiva po ugovorni organ,4) „URBIS CENTAR“ d.o.o. Banja luka, sačinjena je po uputama iz tenderske dokumentacije

ugovornog organa te je prihvatljiva po ugovorni organ,5) „ARS STUDIO“ d.o.o. Banja luka, nije prihvatljiva po ugovorni organ,6) „Institut za građevinarstvo IG“ d.o.o. Banja luka, sačinjena je po uputama iz tenderske


a) Ponuda ponuđača „AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša nije prihvatljiva po ugovorni organ iz razloga jer isti nije postupio po uputi iz tenderske dokumentacije ugovornog organa, poglavlje




b) Ponuda ponuđača „PROJEKT“ a.d. Banja luka, nije prihvatljiva po ugovorni organ iz razloga jer isti nije postupio po uputi iz tenderske dokumentacije ugovornog organa, poglavlje

„USLOVI ZA KVALIFIKACIJU PONUĐAČA“, dio „Ponuda mora sadržavati najmanje popunjene“, pod II). Naime, navedeni ponuđač u svojoj ponudi nije dostavio tehničku spefifikaciju za uslugu za LOT-4, već je dostavio tehničku specifikaciju za izradu idejnog i glavnog projekta za sanaciju i adaptaciju motela „Oštrelj“, dakle za uslugu koja nije predmet nabavke u LOT-4, a što nije u skladu sa uputom iz Obrazca za cijenu ponude usluga tenderske dokumentacije (pod tačkom 2), gdje je ugovorni organ je naveo da je „Uz ovaj obraac potrebno je popuniti i obrazac tehničke specifikacije“, čime njegova ponuda nije prihvatjiva po ugovorni organ.


c) Ponuda ponuđača „AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša nije prihvatljiva po ugovorni organ iz razloga jer isti nije postupio po uputi iz tenderske dokumentacije ugovornog organa, poglavlje

„USLOVI ZA KVALIFIKACIJU PONUĐAČA“, dio „Ponuda mora sadržavati najmanje popunjene“, na način da u svojoj ponudi nije dostavio Aktuelni Izvod iz sudskog registra ili dokument koji je ekvivalent izvodu iz sudskog registra kojim se dokazuje da je ponuđač registiran za obavljanje predmetne djelatnosti, ne stariji od tri mjeseca, računajući unatrag od trenutka dostavljanja ponudei pored napomene iz tenderske dokumentacije ugovornog organa koja glasi:„Za ugovorni organ nije prihvatljiva ovjerena fotokopija sudske registracije ukoliko je sama registracija starija od tri mjeseca“. Naime, navedeni ponuđač dostavio je Aktuelni izvod od 11.09.2018.godine, dakle koji je stariji od tri mjeseca od datuma dostavljanja ponude (ponuda dostavljena 25.12.2018.godine),Pored navedenog, ponuđač u svojoj ponudi uz Obrazac za cijenu ponude usluga nije dostavio tehničku specifikaciju, a što je bio dužan i shodno „Napomeni“ iz Obrazca za cijenu ponude-usluga pod tačkom 2 koji glasi „Uz ovaj obraac potrebno je popuniti i obrazac tehničke specifikacije“.


d) Ponuda ponuđača „ARS STUDIO“ d.o.o. Banja luka nije prihvatljiva po ugovorni organ iz razloga jer isti nije postupio po uputi iz tenderske dokumentacije ugovornog organa, poglavlje

„USLOVI ZA KVALIFIKACIJU PONUĐAČA“, dio „Ponuda mora sadržavati najmanje popunjene“,pod IV, na način da u svojoj ponudi nije dostavio Važeće Ovlaštenje nadležnog ministarstva za obavljanje poslova projektovanja izdano od strane Ministarstva za građenje. Naime, navedeni ponuđač dostavio je Licencu Ministarstva za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju RS-a, zavedenu pod projem:PL-1735/2018 od 05.11.2018.godine na kojoj je navedeno da se izdaje za reviziju tehničke dokumentacije za objekte za koje građevinsku dozvolu izdaje organ jedinice lokalne samouprave i to: 1. arhitektonske faze i pod 2. faze niskogradnje.Obzirom da je predmet nabavke usluga izrade projekta za rekonstrukciju mehaničke radione sa upravnom zgradom i portirnicom Podružnica „Građenje, mehanizacija i održavanje“ Bos.Petrovac“, a ne revizija tehničke dokumentacije, Komisija za javne nabavke cijeni da dostavljena licenca nije prihvatljiva, stoga se ponuda navedenog ponuđača odbacuje i isključuje iz daljnjeg postupka javne nabavke, a shodno čl.68.st.(4) tčk i) i j), a u vezi sa čl.57. st.(1) Zakona o javnim nabavkama Bosne i Hercegovine („Službeni glasnik BiH“, broj:39/14).

Obzirom da su preostale tri ponude prihvatljive, a primjenjujući kriterij za vrednovanje ponuda „ekonomski najpovoljnija ponuda, sa podkriterijima za bodovanje: Cijena 90%, Rok izvršenja 10%., izvršeno je bodovanje navedenih ponuda:


pripadajuća


pripadajuća





9.800,00 90,00 20 10,00 100,00

2. „URBIS CENTAR“

d.o.o. Banja luka

14.450,00 61,04 45 4,44 65,48



12.300,00 71,71 105 1,90 73,61

te je utvrđena rang lista kako slijedi:1) „GEOPUT“ d.o.o. Banja luka, sa osvojih 100,00 bodova2) „Institut za građevinarstvo IG“ d.o.o. Banja luka, sa osvojih 73,61 bodova3) „URBIS CENTAR“ d.o.o. Banja luka, sa osvojih 65,48 bodova



S poštovanjem!




1.“GEOPUT“d.o.o. Banja Luka2.„AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša 3.“PROJEKT“a.d. Banja Luka4. „Institut za građevinarstvo IG“d.o.o.Banja luka5. „URBIS CENTAR“d.o.o. Banja Luka6. „ARS STUDIO“d.o.o. Banja Luka 7. Odjeljenje za javne nabavke8. a/a Enes Duraković, bachelor posl.ekon.



Broj: 021-3218- 11/18Dana, 07.02.2019. godine





u postupku javne nabavke usluga, pokrenut odlukom broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine, putem konkurentskog zahtjeva za LOT 5“Usluge izrade projekta za izgradnju Šumarske kuće „Donja Koprivna“u Podružnici „Šumarija“ Cazin“.

II


III


IV




Na osnovu pokrenutog postupka javne nabavke usluga putem konkurentskog zahtjeva, interni broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine kod ŠPD „UNSKO-SANSKE ŠUME“ d.o.o. Bosanska Krupa za LOT 5“ Usluge izrade projekta za izgradnju Šumarske kuće „Donja Koprivna“u Podružnici „Šumarija“ Cazin“ proveden je postupak prikupljanja, analize i ocjene ponuda.







2) „AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša, nije prihvatljiva po ugovorni organ,3) „PROJEKT“ a.d. Banja luka, nije prihvatljiva po ugovorni organ,




b) Ponuda ponuđača „PROJEKT“ a.d. Banja luka, nije prihvatljiva po ugovorni organ iz razloga jer isti nije postupio po uputi iz tenderske dokumentacije ugovornog organa, poglavlje

„USLOVI ZA KVALIFIKACIJU PONUĐAČA“, dio „Ponuda mora sadržavati najmanje popunjene“, pod II). Naime, navedeni ponuđač u svojoj ponudi nije dostavio tehničku spefifikaciju za uslugu za LOT-5, već je dostavio tehničku specifikaciju za izradu idejnog i glavnog projekta za izgradnju reprezentativnog šumarskog objekta u Bosanskoj otoci, na području Pogona gospodarenja za općinu Bosanska Krupa, dakle za uslugu koja nije predmet nabavke u LOT-5, a što nije u skladu sa uputom iz Obrazca za cijenu ponude usluga tenderske dokumentacije (pod tačkom 2), gdje je ugovorni organ je naveo da je „Uz ovaj obraac potrebno je popuniti i obrazac tehničke specifikacije“, čime njegova ponuda nije prihvatjiva po ugovorni organ.



Obzirom da je ugovornom organu preostala jedna prihvatljiva ponuda, upućena od ponuđača „GEOPUT“ d.o.o. Banja luka, Komisija za javne nabavke predlaže dodjelu ugovora navedenom ponuđaču po cijeni i uslovima iz ponude.Cijeneći navedeno, a na preporuku Komisije za javne nabavke ugovorni organ donio je odluku kao u dispozitivu.


S poštovanjem!







Broj: 021-3218-12/18Dana, 07.02.2019. godine





u postupku javne nabavke usluga, pokrenut odlukom broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine, putem konkurentskog zahtjeva za LOT 6“Usluge izrade projekta za sanaciju i adaptaciju motela „Oštrelj“ Podružnica „Šumarija“ Bosanski Petrovac“.

II


III


IV




Na osnovu pokrenutog postupka javne nabavke usluga putem konkurentskog zahtjeva, interni broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine kod ŠPD „UNSKO-SANSKE ŠUME“ d.o.o. Bosanska Krupa za LOT 6“ Usluge izrade projekta za sanaciju i adaptaciju motela „Oštrelj“ Podružnica „Šumarija“ Bosanski Petrovac“ proveden je postupak prikupljanja, analize i ocjene ponuda.





4) „ARS STUDIO“ d.o.o. Banja luka, po ponuđenoj cijeni od 4.449,00 KM, bez PDV, rokom izvršenja od 30 dana.



2) „AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša, nije prihvatljiva po ugovorni organ,3) „PROJEKT“ a.d. Banja luka, nije prihvatljiva po ugovorni organ,4) „ARS STUDIO“ d.o.o. Banja luka, nije prihvatljiva po ugovorni organ,


„USLOVI ZA KVALIFIKACIJU PONUĐAČA“, dio „Ponuda mora sadržavati najmanje popunjene“, na način da u svojoj ponudi nije dostavio Aktuelni Izvod iz sudskog registra ili dokument koji je ekvivalent izvodu iz sudskog registra kojim se dokazuje da je ponuđač registiran za obavljanje predmetne djelatnosti, ne stariji od tri mjeseca, računajući unatrag od trenutka dostavljanja ponude i pored napomene iz tenderske dokumentacije ugovornog organa koja glasi:„Za ugovorni organ nije prihvatljiva ovjerena fotokopija sudske registracije ukoliko je sama registracija starija od tri mjeseca“.

Naime, navedeni ponuđač dostavio je Aktuelni izvod od 11.09.2018.godine, dakle koji je stariji od tri mjeseca od datuma dostavljanja ponude (ponuda dostavljena 25.12.2018.godine). Pored navedenog, ponuđač u svojoj ponudi uz Obrazac za cijenu ponude usluga nije dostavio tehničku specifikaciju, a što je bio dužan i shodno „Napomeni“ iz Obrazca za cijenu ponude-usluga pod tačkom 2 koji glasi „Uz ovaj obraac potrebno je popuniti i obrazac tehničke specifikacije“.


b) Ponuda ponuđača „PROJEKT“ a.d. Banja luka, nije prihvatljiva po ugovorni organ iz razloga jer isti nije postupio po uputi iz tenderske dokumentacije ugovornog organa, poglavlje „USLOVI ZA KVALIFIKACIJU PONUĐAČA“, dio „Ponuda mora sadržavati najmanje popunjene“,

pod II). Naime, navedeni ponuđač u svojoj ponudi nije dostavio tehničku spefifikaciju za uslugu za LOT-6, već je dostavio tehničku specifikaciju za izradu idejnog i glavnog projekta za izgradnju staklenika u Podružnici „Rasadnik“ Cazin“, dakle za uslugu koja nije predmet nabavke u LOT-6, a što nije u skladu sa uputom iz Obrazca za cijenu ponude usluga tenderske dokumentacije (pod tačkom 2), gdje je ugovorni organ je naveo da je „Uz ovaj obraac potrebno je popuniti i obrazac tehničke specifikacije“, čime njegova ponuda nije prihvatjiva po ugovorni organ.



c) Ponuda ponuđača „ARS STUDIO“ d.o.o. Banja luka nije prihvatljiva po ugovorni organ iz razloga jer isti nije postupio po uputi iz tenderske dokumentacije ugovornog organa, poglavlje

„USLOVI ZA KVALIFIKACIJU PONUĐAČA“, dio „Ponuda mora sadržavati najmanje popunjene“,pod IV, na način da u svojoj ponudi nije dostavio Važeće Ovlaštenje nadležnog ministarstva za obavljanje poslova projektovanja izdano od strane Ministarstva za građenje. Naime, navedeni ponuđač dostavio je Licencu Ministarstva za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju RS-a, zavedenu pod projem:PL-1735/2018 od 05.11.2018.godine na kojoj je navedeno da se izdaje za reviziju tehničke dokumentacije za objekte za koje građevinsku dozvolu izdaje organ jedinice lokalne samouprave i to: 1. arhitektonske faze i pod 2. faze niskogradnje. Obzirom da je predmet nabavke usluga izrade projekta za rekonstrukciju mehaničke radione sa upravnom zgradom i portirnicom Podružnica „Građenje, mehanizacija i održavanje“ Bos.Petrovac“, a ne revizija tehničke dokumentacije, Komisija za javne nabavke cijeni da dostavljena licenca nije prihvatljiva, stoga se ponuda navedenog ponuđača odbacuje i isključuje iz daljnjeg postupka javne nabavke, a shodno čl.68.st.(4) tčk i) i j), a u vezi sa čl.57. st.(1) Zakona o javnim nabavkama Bosne i Hercegovine („Službeni glasnik BiH“, broj:39/14).



S poštovanjem!



DOSTAVITI: VD.PREDSJEDNIK UPRAVE 1.“GEOPUT“d.o.o. Banja Luka2.„AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša 3.“PROJEKT“a.d. Banja Luka4. „ARS STUDIO“ d.o.o. Banja Luka5. Odjeljenje za javne nabavke6. a/a Enes Duraković, bachelor posl.ekon.



Broj: 021-3218- 13/18Dana, 07.02.2019. godine





u postupku javne nabavke usluga, pokrenut odlukom broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine, putem konkurentskog zahtjeva za LOT 7“Usluge izrade projekta za uređenje dvorišta Podružnice „Šumarija“ Bosanski Petrovac“.

II


III


IV




Na osnovu pokrenutog postupka javne nabavke usluga putem konkurentskog zahtjeva, interni broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine kod ŠPD „UNSKO-SANSKE ŠUME“ d.o.o. Bosanska Krupa za LOT 7“ Usluge izrade projekta za uređenje dvorišta Podružnice „Šumarija“ Bosanski Petrovac“ proveden je postupak prikupljanja, analize i ocjene ponuda.







2) „AMG PROJEKAT“ d.o.o. Velika Kladuša, nije prihvatljiva po ugovorni organ,3) „PROJEKT“ a.d. Banja luka, sačinjena je po uputama iz tenderske dokumentacije ugovornog

organa te je prihvatljiva po ugovorni organ,




Obzirom da su preostale tri ponude prihvatljive, a primjenjujući kriterij za vrednovanje ponuda „ekonomski najpovoljnija ponuda, sa podkriterijima za bodovanje: Cijena 90%, Rok izvršenja 10%., izvršeno je bodovanje navedenih ponuda:



pripadajuća


pripadajuća





2.380,00 90,00 15 10,00 100,00

2. „PROJEKT“ a.d. Banja luka

3.000,00 71,40 30 5,00 76,40

te je utvrđena rang lista kako slijedi:1) „GEOPUT“ d.o.o. Banja luka, sa osvojih 100,00 bodova2) „PROJEKT“ a.d Banja luka, sa osvojih 76,40 bodova



S poštovanjem!







Documents

Unsko - sanske šume d.o.o. Bosanska Krupa · Web viewNa osnovu pokrenutog postupka javne nabavke usluga putem konkurentskog zahtjeva, interni broj: 021-3218-1/18 od 23.11.2018. godine