Embed Size (px)
Citation preview
PrethodnopriopćenjeUDK17:323.285(045)doi:10.21464/fi36404Primljeno:7.5.2016.
IvicaKelamSveučilišteJ.J.StrossmayerauOsijeku,Fakultetzaodgojneiobrazovneznanosti,
UlicacaraHadrijana10,HR–[email protected]
Usjenidronova–etičkiaspektiupotrebe dronova u ratu protiv terorizma*
SažetakUpotreba dronova u smrtonosnim operacijama ciljanih ubojstava dovela je do poveća-ne kontroverze i zanimanja javnosti. U ovom radu nastojat ćemo prikazati glavne etičke implikacije upotrebe dronova u ciljanim ubojstvima terorista. U promišljanju o etičnosti upotrebe dronova analizirat ćemo stavove pristaša i protivnika. Osnovna teza odnosi se na pretpostavku da upotreba dronova u ratu protiv terorizma predstavlja veliku opasnost za međunarodnu sigurnost, ljudska prava i demokraciju te ima snažne etičke implikacije. Očekivani je znanstveni doprinos rada u ukazivanju na mnogobrojne etičke probleme koji leže u upotrebi dronova u ciljanim ubojstvima terorista.
Ključneriječidronovi,ljudskaprava,etika,ciljanaubojstva,borbaprotivterorizma
Uvod
Ugodinamanakonterorističkihnapada11.rujna2001.,SjedinjeneAmeričkeDržaveznačajnosuunaprijedilekorištenjebespilotnih letjelica–dronovausvrhulociranja,ciljanjaieliminiranjaosobauinozemstvuzakojesusmatralidapredstavljajuprijetnjuSAD-u.Iakojeprogramupočetkudržanutajnosti,uposljednjihjenekolikogodinaVladaSAD-apriznaladasedronovikoristezaciljanječlanovaAl-Qaideipripadajućihimsaveznikaunutarzonasukoba,kaoiizvannjih.Uposljednjihdesetakgodinaeksponencijalnosepovećalaupora-badronova.UkupnajeupotrebanaoružanihdronovakojekoristiSADporaslaza1.200% između2005. i2013.godine.1Američki jePredsjednikObama2009.,uprvojgodinisvogapredsjedničkogmandata,odobriovišenapadadro-novima,negobivšiameričkipredsjednikBushuosamgodinamandata.2Po-
*Ovajradnastaojeusklopuistraživačkogpro-gramaZnanstvenog centra izvrsnosti za inte-grativnu bioetiku (proglašen 10. studenoga2014.odlukomministraznanosti,obrazovanjaisportaRepublikeHrvatske),kojiseostvaru-jepriFilozofskomfakultetuSveučilištauZa-grebukaoinstitucijinositeljiciCentra.
1
AlainDeNeve,»Armeddrones:Whattechni-cal revolution? What political and ethical
implications?«, Royal Higher Institute for Defence.Dostupnona:www.irsd.be/website/images/livres/enotes/en/eNote11EN.pdf (pri-stupljeno25.4.2016.).
2
PeterBergen,KatherineTiedemann,»Hiddenwar,thereweremoredronestrikes–andfarfewercivilianskilled«,New America.Dostu-pnona:http://foreignpolicy.com/2010/12/21/the-hidden-war/(pristupljeno25.4.2016.).
FILOZOFSKAISTRAŽIVANJA144God.36(2016)Sv.4(679–691)
I.Kelam,Usjenidronova–etičkiaspektiupotrebedronovauratuprotivterorizma680
četkom2012.Pentagonjeizvijestiojavnostkakousvomearsenaluraspolažespreko7.500dronova,odkojih jenekoliko stotinaborbenihdronova tipaMQ-1PredatoriMQ-9Reaper.3Proizvodnjaspomenutihdronovasenastav-lja,amnogismatrajudajebudućnostratovanjaupravouupotrebibespilotnihvozila.Premamišljenjupristašaupotrebeborbenihdronovaključnirazlozizanjihovuupotrebususlijedeći:onisulegalni,učinkovitiietični.OvomišljenjepotvrđujeiizjavaglasnogovornikaBijelekućeJamesaCarneyja,kojijeuve-ljači2013.,govorećiostavuObamineadministracijepremaupotrebidronovauborbiprotivterorizma,rekaodasuoni»legalni,etičniimudri«.4Međutim,jednostavna činjenica da je etičnost napadadronovimauvrštenau dodatneprioritetezastrateškuanalizuvojskeSAD-au2014.godini,zornosvjedočiomoralnojneodređenostikojaidaljeokružujenjihovuupotrebukaooruđausvrhupolitike.5Radćesesastojatiodšestdijelova.Uprvomuvodnomdijelukratkoćemodefiniratpojamciljanihubojstavainjihovtrenutnipravnistatus.Udrugomdijelurazmotritćemopotencijalneprednostiinedostatkeupotrebedronova.Utrećemsedijelupostavljaključnopitanjemogulinapadidronovi-mabitietičkiopravdani.Etička(ne)opravdanostciljanihubojstavadronovi-marazmatraseučetvrtomdijeluukojemsepitamotkosumetenapada,dabizatimupetomdijelukrozanalizuupotrebadronovauvidjelikakosemijenjamodernoratovanje.Konačno,ušestomdijelukrozanalizuefikasnosticiljanihubojstavadronovimadoćidozaključkaonjihovojetičkojnedopustivosti.
Ciljanaubojstva–definicijaipravnistatus
Postojivišedefinicijaciljanogubojstva,mićemoovdjenavestidvije.StevenDavidstručnjakzapolitičkufilozofijudefiniraciljanoubojstvokao:
»…namjernoubojstvoodređenogpojedincailigrupepojedinacapoduzetosizričitimodobre-njemvlasti.«6
PhilipAlston,specijalniUNizaslanikzaizvansudskaigrupnapogubljenja,ovojdefinicijidodajejošnijansu,tedefiniraciljanoubojstvokao:
»…intencionalno,spredumišljajeminamjernokorištenjesmrtonosnesileodstranedržavailinjihovihagenatakojidjelujupodizlikomzakona,ilipomoćuorganiziranihoružanihskupina,protivodređenogpojedincakojinijeufizičkompritvorupočinitelja.«7
Ciljanaubojstvaizazivajuvelikeetičkedilemezbogjednostavnečinjenicedasenjimazaobilazisudskiproces,ačestoputa,kaoštoćemovidjeti,ibojnopolje.TaktikomciljanihubojstvimaslužilisuseeskadronismrtiuElSalva-doru,Nikaragvi,Kolumbiji(uzpotporuVladeSAD-a),SomalijiiRuandiudrugojpolovici20stoljeća.Korištenjeciljanihubojstvapomoćunavođenih raketa ispaljenih izaviona,helikoptera,teunovijevrijemesdronova,kaotaktikuborbeprotivteroristaprvesupočeleupotrebljavatiizraelskesnagesigurnostinakonpočetkadrugepalestinske intifadeu rujnu2000godine.8Naglašavamoda taktikaciljanihubojstavadovodidovelikogbrojcivilnihžrtavaili,kakosuiheufemističkipreimenovali,do»kolateralneštete«.Premadostupnimpodacima,izraelskesusnagesigurnostiurazdobljuod2000.do2006.izvele204ciljanaubojstva,pričemujeubijeno113civila.9TaktikaciljanihubojstavakojudržavaIzraelidanaskontinuiranoprimjenjujeizazivaogorčenješiromsvijeta,aposebnouzemljamasastanovništvomislamskevjeroispovijesti,zbogkršenjatemeljnihljudskihprava,međunarodnihkonvencijaipravilaratovanja,tevelikogbrojacivilnihžrtava.
FILOZOFSKAISTRAŽIVANJA144God.36(2016)Sv.4(679–691)
I.Kelam,Usjenidronova–etičkiaspektiupotrebedronovauratuprotivterorizma681
AdministracijabivšegameričkogpredsjednikaBushaglasnoseprotivilaizra-elskojtakticiciljanihubojstava,smatrajućijeetičkiipravnonedopustivom.NostavSAD-aradikalnosepromijenionakonnapada11.rujna2001.godi-ne.10PredsjednikSAD-aGeorgeBushveć17.rujnaistegodinepotpisujetaj-nupredsjedničkudirektivukojomsedajedozvolaCIA-izaizvođenjeciljanihubojstavaosumnjičenih terorista.11Prvopoznatoameričkociljanoubojstvoizvršenoraketomispaljenomsdronadogodiloseustudenom2002.uJemenu.Raketajepogodilaautomobiluvožnji,pričemujeubijenosvihšestputnikaodkojihje jedanbioameričkidržavljanin.12Premaslužbenojverzijidoga-đaja,sviubijenibilisupripadniciAl-Qaide,nodajeubijeniKamalDerwishameričkidržavljanin,američkajejavnostsaznalatek2011.nakonubojstvajošjednogameričkogdržavljaninaAnwaraal-AwlakijauJemenu.13UbojstvoAnwaraal-Awlakija injegovogmaloljetnogsinaAbudlrahmanaal-Awlaki-janekoliko tjedanakasnije izazvalo jevelikukontroverzuu javnosti jersuameričkidržavljaniAnwariAbdulrahmanal-Awlakibezslužbenopodignuteoptužniceiliprovedenogsudskogprocesaubijeniudvaodvojenanapadadro-novima.Nanovinarskiupit,RobertGibbs,višisavjetnikzaizbornukampa-njupredsjednikaObame,oopravdanostiubojstvaAbdulrahmanaal-Awlakija,odgovorioje:
»Smatramdajetrebaoimatidalekoodgovornijegoca,akojedoistabiozabrinutzadobrobitsvojedjece.MislimdabitiAl-Qaidindžihadističkiteroristnijenajboljinačinzaodgajatidje-cu.«14
3
W. J. Hennigan, »New drone has no pilotanywhere, sowho’s accountable?«,Los An-geles Times,26.siječnja2012.
4
DamianGhigliotty,»WhiteHousecallsdronestrikesagainstAmericansonU.S.soil‘legal’,‘ethical’and‘wise’–evenwithoutevidenceof apending attack«,Daily Mail, 5. veljače2013.
5
Vidi »Additional Army priorities for stra-tegic analysis«, Strategic Studies Institute. Dostupno na: http://ssi.armywarcollege.edu/files/2014-15_KSIL/Part1.html (pristupljeno25.4.2016.).
6
Steven R. David, »Israelʼs Policy of Targe-ted Killing«,Ethics & International Affairs17 (1/2003), str. 111–126. doi: https://doi.org/10.1111/j.1747-7093.2003.tb00422.x.
7
PhilipAlston, »Report of the Special Rap-porteur on extrajudicial, summary or arbi-trary executions«, United Nations GeneralAssembly.Dostupnona:http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/14session/A.HRC.14.24.Add6.pdf (pristupljeno 19. 1.2016.).
8
Nir Gazit, Robert J. Brym,»State-directedpolitical assassination in Israel: A political
hypothesis«, International Sociology 26(6/2011),str.862–877.doi:https://doi.org/10.1177/0268580910394006.
9
KennethR.Himes,Drones and the Ethics of Targeted Killings,Rowan&Littlefield,Lan-ham2016.,str.66.
10
David Johnson, David E. Sanger, »ThreatsandResponses:HuntforSuspects«,New York Times,6.studeni2002.
11
K.Himes,Drones and the Ethics of Targeted Killings,str.6.
12
Gary D. Solis, The Law in Armed Conflict: International Humnitarina Law in War,Cam-bridge University Press, Cambridge 2010.,str. 538–547. doi: https://doi.org/10.1017/cbo9780511757839.
13
ChrisWoods,Sudden Justice: Americaʼs Se-cret Drone Wars, Oxford University Press,Oxford2015.
14
Usp.ConorFriedersdorf,»HowTeamObamaJustifiestheKillingofa16-Years-OldAmeri-can«,The Atlantic,24.prosinca2012.
FILOZOFSKAISTRAŽIVANJA144God.36(2016)Sv.4(679–691)
I.Kelam,Usjenidronova–etičkiaspektiupotrebedronovauratuprotivterorizma682
Izodgovoraproizlazidajedovoljnobitisinosumnjičenogteroristadabistepostalimetaciljanogubojstva.NetrebanitinapominjatidajeubojstvoAbdul-rahmanaal-Awlakijaneetičnoinelegalno,čakiukontekstuzakonaokojempišemounastavku.UsvjetlusvegaovogapostavljasepitanjejesulisuciljanaubojstvauopćelegalnailiSADprovodinelegalnupolitikuciljanihubojstavaosobakojepro-glasisvojimneprijateljima?Pristašeciljanihubojstavaovupolitikuopravda-vajuzakonompodnazivom»Autoriziranaupotrebavojnesile«AUMF (»Au-thorisedUseofMilitaryForce«).ZakonjeizglasanuKongresutridananakonterorističkihnapada11.rujna,odnosno14.rujna2001.,tesenjimeodobravakorištenjeoružanihsnagaSAD-aprotivodgovornihzanapade11.rujna2001.Odjeljakzakonanakojisepozivajupristašeciljanihubojstavaglasi:
»Predsjednikjeovlaštenkoristitisvupotrebnuiodgovarajućusiluprotivnaroda,organizacijailiosobazakojeonutvrdidasuplanirali,odobrili,počinili,ilipomoglipriizvođenjeterorističkihnapadakojisusedogodili11.9.2001.,ilipružajuutočištetakvimorganizacijamailiosobama,kakobisespriječilibudućeaktemeđunarodnogterorizmaprotivSADodstranetakvihnaroda,organizacijailiosoba.«15
ZakonjepotpisaobivšiameričkipredsjednikGeorgeW.Bush18.rujna2001.Zakonslužikaopodlogazaopravdanostizvođenjaciljanihubojstavaširemsvijetapredameričkomjavnošću.Kadajeupitanjumeđunarodnajavnost,tadasevlastiSAD-apozivajunačla-nak51.poveljeUN-akojomsejamčipravodržavamanasamoobranu.Vrijediliovopravoikadasuupitanjuterorističkinapadi,ilibionotrebalobitirezer-viranosamozaratnesukobeizmeđusuverenihdržava?Dosadašnjajepraksauvijek članak 51. o pravu na samoobranu rezervirala isključivo za sukobemeđudržava.Unatoč tomeštodržaveširomsvijeta,predvođeneSAD-om,sustavnokršečlanka51.,on je idalje temeljzapravnudopuštenost ratnihsukoba. Iz prakse ciljanihubojstavakojuprovodeSADproizlazi, daSADsvjesnokršemeđunarodnepropiseipravilaratovanja,šaljućilošuporukudaumeđunarodnimodnosimavrijedisamopravojačega.
Prednosti i nedostaci dronova
Značajnesupotencijalneprednosti tehnologijebespilotnihvozilauvojne icivilnesvrhe.Prvajeprednostznačajnonižitrošak.Drugajeprednostveličinajerkonvencionalnizrakoplovivozeusvomtrupupilotekojinjimaupravljaju,doksudronovibespilotneletjelice.Izostanakpilotaiputnikauklanjapotrebuza sustavima podrške kao što su kabine pod tlakom što dodatno smanjujetroškoveiomogućujeznačajnopovećanjenošenjakorisnogteretaiborbenogradijusa.Trećajeprednostiznimnoproduženjetrajanjaleta,kojemožebitipovećanonekolikoputauodnosunakonvencionalnezrakoplove.Takopri-mjerice,borbenidronMQ-9Reapermožeostatiuzrakudočak42sata,temujenatajnačinznačajnopovećanaborbenasposobnost.16Četvrtajeprednostsposobnostpreuzimanjarizikauopasnimuvjetimaekstremnološihvremen-skihprilika,štojenemogućezakonvencionalnezrakoplovekojimaupravljapilot. Izsveganavedenogvidljivesuprednostidronova.Stoga,nečudištoćekorištenjeove tehnologije injenaprimjenaubudućnostiusvimnjenimmogućnostimasamorasti.Zazagovornikedronova,evolucijadronovapred-stavljaprirodninapredaktehnologijetesesmatralogičnomidobrodošlom.Nadalje,mnogiprihvaćajudronovekaoneizbježnostjerživimoudobaubr-zanogtehnološkognapretka,uzistovremenostalnoprisutnuimperativzašto
FILOZOFSKAISTRAŽIVANJA144God.36(2016)Sv.4(679–691)
I.Kelam,Usjenidronova–etičkiaspektiupotrebedronovauratuprotivterorizma683
nižimtroškovima.Uvođenjuborbenihoperacijatrošaksenepromatrasamokrozfinancijskuprizmu,nego,štojejošvažnije,kroztrošakljudskihživota.Potonjijekriterijiznimnobitanzapolitičarejersesmanjujeiliupotpunostieliminirarizikgubitkaživotavojnika.Budućidasuzapadnadruštvaosjetlji-vanagubitakživotavojnika,ključnaodrednicaodrživostivojnihangažma-nausklopu»rataprotivterorizma«postajeočuvanježivota»naših«vojnikapodsvakucijenu. Istovremeno,upotpunostinedostajeosjećajzaočuvanje»njihovih«života,tesecivilnežrtvenapadadronovimarutinskiproglašava»kolateralnomštetom«,kojesudodušeneželjeneivrijednežaljenja,noisto-vremeno nedovoljno vrijedne da se u pitanje dovede cjelokupna strategijaciljanihubojstavateroristadronovima.Uistovrijeme,zakritičare,borbenaupotrebadronovajasnosignaliziraopa-sansunovratkonceptamorala iodgovornosti.Upotrebadronovazaciljanoubijanjeopisanajekaoznačajnapromjenauratovanjuitonesamousmislutehnološkemogućnostinego,štojepunoznačajnije,usmislupromjeneetič-kihizakonskihokvirakojisureguliraliuporabuvojnesiledesetljećima.Kri-tičaritvrdedasenormalizacijomuporabedronovadolazinaskliskiterennakojemseulaziupodručjeljudskihpravatese,posljedično,kododgovornihpolitičarapovećava iskušenjedaupotrijebesilu,uz istovremenosmanjenjeodgovornosti.Pojednostavljeno,odgovornostpolitičaranestajekadasuupi-tanjuživoticiljanihteroristainedužnihcivilakojisenalazeunjihovojblizi-ni.Unastavkućemopobližeanaliziratietičnostupotrebedronovauciljanimubojstvima.
Jesulinapadidronovimaetični?
Zagovorniciborbeneupotrebedronovatvrdedajekorištenjedronovaetičkiopravdano,pogotovouzamjenuzazračnobombardiranjekojerezultiravelikbrojemkolateralnihžrtavaištete.Pritomegubitkuživotanedužnihcivilatre-badodatiistovremenoriskiranježivotaameričkihvojnika.Nekizagovornici,poputBradleyjaJ.Strawsera,profesoranaMornaričkojakademijiuSAD-u,idučakidaljeumoralnomopravdanju,tvrdećidaSADimanesamozakon-skopravonegosuimoralnoobveznikoristitidronovezbogsigurnostiitoč-nosti.Budućidaseponjegovommišljenjutrebazaštitiživotpilotaodnepo-trebnogrizika,dronovipostajumoralnooružjekojesmodužniupotrijebitijersenatajnačinuklanjanepotrebnirizikzapilota.17Strawserovatezaoetičkojobveziupotrebedronovaiznimnojepopularnaukrugovimapristašaupotrebedronovau»ratuprotivterorizma«.Očekivano,kritičarisgnušanjemodbacujunjegovutezujerjeunjojnaglasakjedinoiisključivonauklanjanjurizikaza»našu« stranu, odnosno rizik je u potpunosti prebačen na suprotnu stranu.Štosetičezaštiteživotanedužnihcivila,Strawsersepouzdajeupreciznostiučinkovitostdronova,noneovisnaistraživanjatolikohvaljenupreciznostiiučinkovitostdovodeupitanjejernovinarikonstantnoobjavljujunovedokazeostradavanjunedužnihcivila.Ukonteksturaspraveoetičnostiupotrebedro-
15
Originalnitekstzakonadostupanjena:http://news.findlaw.com/hdocs/docs/terrorism/sjres23.enr.html(pristupljeno19.1.2016.).
16
DavidAxe, »Upgrade to killer drone couldmakeittoflyfor2daysstraight«,Wired,19.veljače2012.
17
Bradley J. Strawser, »Moral Predators: TheDutytoEmployUnihabitedAerialVechicles«,Journal of Military Ethics 9 (4/2010), str.342–368. doi: https://doi.org/10.1080/15027570.2010.536403.
FILOZOFSKAISTRAŽIVANJA144God.36(2016)Sv.4(679–691)
I.Kelam,Usjenidronova–etičkiaspektiupotrebedronovauratuprotivterorizma684
novatrebamorazmotritiprviproblemskojimsesusrećemo:tkojemetainakojinačinseonaodređuje.
Ciljaju li dronovi prave mete?
Američkeprocjeneoekstremnomalombrojuilionepostojanjucivilnihžrta-vaunapadimadronovima temelje senasuženojdefinicija»civila«,premakojojsepretpostavljadasu,osimakosenedokažesuprotno,pojedinciubije-niunapadimabilimilitanti.OovakvojdefinicijicivilauzonamadjelovanjadronovaizvješćuječlanakobjavljenuThe New York TimesukojempišedajepremaneimenovanimdržavnimdužnosnicimauadministracijipredsjednikaObamenasnazipravilopokojemse:
»…uborbenimzonamadjelovanjadronovasvivojnosposobnimuškarcivodekaoborci(…),osimakoimseposthumnimistraživanjemnedokaženevinost.«18
Prematome,postojivelikavjerojatnostdasumnogežrtveciljanihubojsta-va dronovima civili, koji su pogrešno kategorizirani kao borci, posebno uslučajevimakada jedonapadadronovimadošloupodručjimaukojimaseteškomožedoćidoprovjerenihinformacijasterena,kaouslučajupokrajineWaziristanusjevernomPakistanu.Smanjenjebrojacivilnihžrtavajedanjeodnajvećihinajsnažnijihetičkihargumenatauprilogborbeneupotrebedrono-va.Istinaobrojucivilnihžrtavaodključnejevažnostikadasesetičkogsta-jalištaodobravauporabadronova.NečudinastojanjeObamineadministracijeokomaksimalnogumanjivanjabrojacivilnihžrtavaunapadimadronovima,očemuslikovitosvjedočiiizjavadirektoraCIA-eJohnaBrenanna,kojijeu2011.godiniizjaviodaod2010.godine,»nijebilonijednekolateralnežrtve,dokjeistovremenoubijenopreko600terorista«.19DokumentiCIA-ekojisuprocuriliujavnostpotvrđujupostojanjecivilnihžrtava,tedirektnopotvrđujudasunavedeneBrennanovetvrdnjeupotpunostilažne.20IzjaveJohnaBre-nannaneiznenađuju,budućidagasesmatrazačetnikomameričkepolitikeciljanihubojstavadronovima,tesugaupravozbogtoganovinariprozvalicar dronova(drone czar)21icar atentata(assassination czar).22ObaminaodlukadaBrenanna2013.godinepredložizadirektoraCIA-e,kojajedirektnozadu-ženazaprovođenjeprogramaciljanihubojstava,jasanjesignalipotvrdadaćesepolitikanapadadronovimanastavitiuzistovremenosustavnoumanjiva-njebrojacivilnihžrtava.Napadidronovimažestokosukritiziraniupravozbogneprimjerenovisokogbrojacivilnihžrtava.Okojembrojužrtavajeriječ,studijeseznačajnorazli-kuju.UradunavodimopodatkenovinarskeorganizacijeTheBureauofInve-stigativeJournalism,kojisusedosadapokazalinajvjerodostojnijiinajpreci-znijiuskupljanjuiobradipodatakaocivilnimžrtvamanapada.Premapoda-cimaTheBureauofInvestigativeJournalism,odpočetkadjelovanjadronovauPakistanuod2004.dozadnjegnapada21.svibnja2016.,izvršenasu424napadaodkojihje379izvedenozavrijemepredsjednikaObame.Ukupnojeubijenoizmeđu2.499i4.001osoba,odtogbrojaizmeđu424i966sucivili,teizmeđu172i207sudjeca.Brojranjenihunapadimaprocjenjujeseizme-đu1.161i1.744.23UJemenujeizvršenoizmeđu227i264napadaod2002.dozadnjegnapada21.listopada2016.Smatrasedajeubijenoizmeđu935i1.356osoba,odtogbrojaizmeđu91i162sucivili,teizmeđu14i18sudje-ca.Brojranjenihunapadimaprocjenjujeseizmeđu182i344.24Somalijajeposljednjadržavaobuhvaćenaovomanalizom,unjojjeizvršenoizmeđu32i36napadaod2007.dozadnjegnapada28.rujna2016.Govorimoobrojkama
FILOZOFSKAISTRAŽIVANJA144God.36(2016)Sv.4(679–691)
I.Kelam,Usjenidronova–etičkiaspektiupotrebedronovauratuprotivterorizma685
između213i377ubijenihosoba,odtogbroja3do10sucivili,tedvojedje-ce.Brojranjenihunapadimaprocjenjujeseizmeđu5i24.25Drugeprocjenebrojacivilnihžrtavajošsuporaznije;novinarSpencerAckermannavodidasuciljanaubojstvačetrdesetijednogosumnjičenogteroristerezultiralasmrću1.147nedužnihcivila.26Doovakovisokogbrojacivilnihžrtavadolazikadasevisokovrijednemetenapadapogrešnoidentificirajuilisenalazeublizinicivilaprigodomizvođenjanapada.Pitanjekolikojecivilaubijenounapadimadronovimaidaljeostajevrlokontroverzno.27IzvješćeUN-aobjavljeno2013.ukazujedanapadidronovimanaosumnjičeneteroristerezultirajuznatnove-ćimcivilnimžrtvamaodonihkojedužnosniciObamineadministracijejav-nopriznaju.28PremamišljenjuautoraizvješćaBenaEmmersona,posebnogizaslanikaUN-a, barem400civilaubijeno je samouPakistanuu ciljanimubojstvimateroristadronovima.Emmersonuizvješćusnažnokritizirapoliti-kuSAD-aza»stvaranjegotovonepremostivihpreprekazatransparentnost«,navodećida
»…jepojedinačnonajvećapreprekazaprocjenuutjecajanacivilenapadadronovimanedo-stataktransparentnosti,zbogčegajeiznimnoteškoprocijenitiobjektivnotvrdnjeopreciznostinapadadronovima.«29
DodatnozabrinjavajupodaciodjelovanjudronovauAfganistanu,JemenuiSomalijiobjavljeninaistraživačkomwebportaluThe Interceptpremakojimasebrojnevinihžrtavanapadadronovimapenjenačak90%.30
18
JoBecker,ScottShane,»Secret‘KillList’Pro-vesaTestofObama’sPrinciplesandWill«,The New York Times,29.svibnja2012.
19
ScottShane,»C.I.A.IsDisputedonCivilianToll inDroneStrikes«,New York Times,11.kolovoza2011.
20
JackSearle,ChrisWoods,»SecretUSDocu-ments show Brennanʼs ʽno civilian dronedeathsʼ claim vas false«,The Bureau of In-vestigative Journalism.Dostupnona:https://www.thebureauinvestigates.com/2013/04/11/secret-us-documents-show-brennans-no-ci-vilian-drone-deaths-claim-was-false/(pristup-ljeno19.1.2016.).
21
David A. Graham, »Meet John BrenannObamaʼs Drone Czar and Nominee for CIADirector«,The Atlantic,7.siječnja2013.
22
Tim Brown, »Barack Obama Appoints FirstEverAssassinationCzar«,Freedom Outpost.Do-stupno na: http://freedomoutpost.com/2012/05/barack-obama-appoints-first-ever-assassination-czar/(pristupljeno19.11.2016.).
23
Jack Searle, Jessica Purkiss, »Get the data:Dronewars«,The Bureau of Investigative Jour-nalism. Dostupno na: https://www.thebureau-investigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/(pristupljeno19.1.2016.).
24
Isto.
25
Isto.
26
Spencer Ackerman, »41 men targeted but1,147 people killed: US drone strikes – thefactsontheground«,The Guardian,24.stu-deni2014.
27
ChrisWoods,»Analysis:CNNexpert’scivil-iandronedeathnumbersdon’taddup«,The Bureau of Investigative Journalism.Dostupnona: https://www.thebureauinvestigates.com/opinion/2012-07-17/analysis-cnn-experts-civilian-drone-death-numbers-dont-add-up(pristupljeno26.4.2016.).
28
UNGeneralAssembly,»ReportoftheSpecialRapporteuronthepromotionandprotectionofhumanrightsand fundamental freedomswhile countering terrorism,UnitedNationsGeneralAssembly«,Just Security. Dostup-no na: https://www.justsecurity.org/wp-con-tent/uploads/2013/10/2013EmmersonSpecialRapporteurReportDrones.pdf (pristupljeno26.4.2016.).
29
Isto.
30
TheIntercept,»TheDronePapers«,The Inter-cept. Dostupno na: https://theintercept.com/drone-papers/(pristupljeno26.4.2016.).
FILOZOFSKAISTRAŽIVANJA144God.36(2016)Sv.4(679–691)
I.Kelam,Usjenidronova–etičkiaspektiupotrebedronovauratuprotivterorizma686
Budućidajesmanjenjecivilnihžrtavaključnoopravdanjezaborbenuupo-trebudronova,odpresudnejevažnostiinformiratipreciznoipravovremenojavnostotometkosumeteizaštosuubijeni.Netrebanaglašavatidabiobi-teljinedužnihcivila trebalodostatno financijskiobeštetiti za smrtnjihovihnajbližih. Naravno, to se ne događa jer bi činom financijskog obeštećenjaVladaSAD-apriznalasvojuuloguiodgovornostunapadimadronovimanapodručjimaukojimaslužbenovojnonedjeluje.OvdjemislimoprvenstvenonapodručjePakistana,JemenaiSomalije.Nadalje,kadajeCentarzacivileusukobuobaviorazgovorespreživjelimžrtvamanapadadronovimauPakista-nuu2010.,svesužrtveistaknuledavjerujudaimvlastiPakistanaiSAD-adugujunaknaduzaštetunastalukaoposljedicunapadadronovima,iakonitkoodintervjuiranihnijedobionikakavoblikpomoći.31
Osimopasnostiodnapadadronovima,lokalnostanovništvotrpiimjereod-mazdeodlokalnihmilitantnihgrupaprvenstvenousjevernomPakistanu.Mi-litantneskupine,kaošto jeKhorosanMujahedinusjevernomWaziristanu,provodemjereodmazdemučećiiubijajućicivilezakojesumnjajudasuame-ričkidoušnici.Premanovinskimnapisima,plemenskestarješineusjevernomWaziristanutvrdedajevećinaubijenihodstranemilitanatanedužnatedasuteknakonmučenjaitorturepriznalidasuameričkidoušnici.32
Potičeliupotrebaborbenihdronova razvoj Playstation mentaliteta u ratovanju
Udaljnjemrazmatranjuetičnostiborbeneupotrebedronova,nezamjenjivajeulogapilotadronova.Onisuobičnostacioniraniuvojnimbazamatisućamakilometara daleko od bojišta, te izvode borbene operacije isključivo prekoračunalnihekrana.Budućidajepilotdronaudaljentisućamakilometaraodbojnogpolja,neprijetimunikakvafizičkaopasnost.Nadalje,vještoigranjeračunalnih igara,premamedijskimnatpisima, jedna jeodključnihvještinakojasetražiodbudućihpilotadronova.33Zbogtogasudobiliposprdninazivratniciukutiji(cubicle warriors)jerupravljajudronovimaizklimatiziranihkontejnerasmještenihunutarvojnihbaza.34UjavnostipostojibojazandaćepilotidronovarazvitiPlaystation mentalitetzaubijanje.35Notubojazanod-lučnoodbijajusamipiloti,takoprimjericejedanodnjihkaže:
»Upravljatidronomnemasličnostisigranjemvideoigre.Svatkotkomislidrugačijenemožebitivišeukrivu.Miupravljamopravimzrakoplovimaikoristimopravooružje.Tunemaničegalažnog.«36
Međutim, službeni terminikojiopisujuborbenodjelovanjedronovanavo-denasuprotanzaključak, tedodatnoprodubljujezabrinutost javnosti.Na-vest ćemonekolikoprimjera.Terminbugsplat (zgnječenabuba)koristi seu službenim izvješćima teopisujepojedinceubijeneunapadudronovima.Bugsplat možemoprevestikaozgnječena buba,aupravotakoopisujupilotidronovatijelaubijenihnakonnapadajersetijelanakonudararaketehellfireraskomadajuusitnedijelovetenaračunalnomekranuizgledajukaozgnje-čenabuba.37Drugipojamsquirteroznačavaosobukojaustrahuodnapadadronovimabježiuzaklon.38EtičarPeterW.Singersmatradaborbenodje-lovanjedronovapotiče razvojPlaystation mentaliteta, tekaoargument zapotvrdusvojetezenavodimišljenjepilotadronakojioupravljanjuborbenimdronomkaže:
»…tojepoputvideoigre.Možebitimalokrvoločna.Alitoje(…)cool.«39
FILOZOFSKAISTRAŽIVANJA144God.36(2016)Sv.4(679–691)
I.Kelam,Usjenidronova–etičkiaspektiupotrebedronovauratuprotivterorizma687
Ovakveizjavesnažnooblikujunegativnupercepcijujavnostipremanapadi-madronovima.Pristašeupotrebedronovauciljanimubojstvimateroristana-stojeumanjitiznačajovihizjavatekonstantnopodsjećajudasupilotidronovasvjesnidapredsobomnaekranuvide ljudeodkrvi imesa,anenakupinupikselatedaovatehnologijanitipočemunepogodujerazvojuPlaystationmentaliteta.Sdrugestrane,kritičariupravouovakvimizjavamaiterminimapoputbug-splatisquirtervidedaljnjudehumanizacijuneprijateljakojipostajenakupinapikselanaekranu.Pilotidronovaupravozahvaljujućiiovimterminimasebedoživljavajukaoistrebljivačeštetočina,doksunjihovemeteštetnicikojetre-bazgnječitipoputbube.Natajnačinmetepostajupotpunolišenebilokojegoblikaljudskostitepostajusmetnjakojutrebaštopreciznijeukloniti.Sma-tramodaupotrebadronovauistinupotičePlaystationmentalitetkojidehu-maniziražrtvenapada,aštopotvrđujubrojnivideoisječcinapadadronovimaobjavljenimnaYoutubeu,tekomentaripilotadronovakojispreziromgovoreoljudimakojesuupravoraznijeliukomade.40
Jesulidronoviefikasni?
Efikasnopogađanježeljenemetečestijeargumentzaborbenuupotrebudro-nova.Ukontekstuupotrebeborbenihdronovapreciznost trebashvatitikaosposobnostpogađanjaželjenemeteuzštomanjecivilnihžrtava.Preciznoci-ljanjezahtjevaiznimnetehničkemogućnostikojedronoviispunjavajute,štojebitnozanaglasiti,dobreinformacijesterena.Postojedvanačinanakojisepojedinačnametamožeidentificirati,lociratiieliminirati.Prvijepomoćumetodepoznatekaociljanjevrlo važnih pojedinaca,ukojojseciljainastojiubitipojedinacčijijeidentitetpoznat.Premajednojstudiji,ovajprocesstav-
31
SarahHolewinski (ur.),The Civilian Impact of Drones: Unexamined Costs, Unaswered Questions,ColumbiaLawSchool,CenterforCivillians inConflict,HumanRightsClinic.Dostupno na: http://civiliansinconflict.org/uploads/files/publications/The_Civilian_Im-pact_of_Drones_w_cover.pdf(pristupljeno25.4.2016.).
32
AlexRodriguez,»PakistaniDeathSquadsGoafterInformantstoUSDroneProgram«,The Los Angeles Times,28.prosinca2011.
33
The Express TribuneWeb Desk, »War Ga-mes: Documentary shows how U.S. recrui-tedgamerstoflydronesintoPakistan«,The Express Tribune.Dostupnona:http://tribune.com.pk/story/831710/wargames-%20docu-mentary-shows-how-us-recruited-gamers-to-fly-drones-into-%20pakistan/(pristupljeno28.4.2016.).
34
JaneMayer, »The PredatorWar«,The New Yorker,26.listopada2009.
35
BBCNews,»UNofficial criticisesUSoverdrone attacks«, BBC. Dostupno na: www.bbc.co.uk/news/10219962 (pristupljeno 28.4.2016.).
36
ShimaD.Keene,Lethal and Legal? The Ethi-cs of Drone Strikes,StrategicStudiesInstitute,U.S.ArmyWarCollegePress,2015.Dostup-no na: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB1304.pdf (pristupljeno28.04.2016.).
37
LeoBenedictus,»Theartistswhoaregivinga human face to theUS’s ‘bug splat’ dronestrikes«,The Guardian,7.travnja2014.
38
J.Mayer,The Predator War.
39
PeterW.Singer,Wired for War: The Robotics Revolution and Conflict in the 21st Century,Penguin,London2010.,str.308–309.
40
Eran Shalev, »War Porn,Video Games andDrones:IsPosthumanFightingtheNextSta-geofWarfare?«,Haaretz,3.lipnja2016.
FILOZOFSKAISTRAŽIVANJA144God.36(2016)Sv.4(679–691)
I.Kelam,Usjenidronova–etičkiaspektiupotrebedronovauratuprotivterorizma688
ljanjapojedincanalistuciljevauključujeistraživanjeinformacijaociljanompojedincute,nakonštoseprikupeobavještajnipodaci,vojniodborradiana-lizuidajesvojepreporuke.Nakonštoodborpredložistavljanjepojedincanalistuzaciljanjeiubijanje,listuosobnoodobravapredsjednikSAD-anakonkonzultacijasasvojimsavjetnicima.Konzultacijeotomekogastavitinalistuzaubijanjeobičnoseodržavajuutorkom,zbogčegasuovupraksunovinariprozvali ubojiti utorak.41Nakon što sunovinari objavili pričuoObaminojlistizaubijanje,ustanovljenojedasenatojlistinalazedržavljaniSAD-ate,štoposebnozabrinjava,čakimaloljetnici.Listasadržinastotineimenatesekonstantnonadopunjuje.Štoviše,premanekimanalitičarimalistazaubijanjejepostalakonstantavanjskepolitikeSAD-atejemalovjerojatnodaćedoćidosmanjivanjabrojaosobanalistiilinjenogtrajnogukidanja.42NovinarskootkrićeObaminelistezaubijanjeizazvalajeogorčenjejavnostiširomsvijeta.OvakvompraksomSADpostajuzemljakojasvojeneprijateljeuključujućiivlastitedržavljanebezsuđenjaipravanaobranuosuđujenasmrt izzraka,urušavajućinatajnačintemeljnademokratskaietičkanačela.Drugijenačintakozvanisignature strikes–kadaseciljajunepoznatipoje-dinci.Budući da identitet ciljanih pojedinaca nije poznat, ciljani pojedincimorajuodgovaratiprethodnoutvrđenimkriterijimaprepoznavanjaponašanja,gdjejenjihovoponašanjepotpis(signature)pokojemihSADpovezujesmi-litantnimi/iliterorističkimaktivnostima.Naprimjer,akoseznadapojedinamilitantnai/iliterorističkaskupinadjelujenapojedinompodručju,ustanovesekriterijizaprepoznavanjesumnjivihaktivnosti,teukolikoseonizadovo-lje,utolikodotičnaskupinapostajemeta.Signature strikessuiznimnokontro-verzni,nounatočtomečinevelikidiotajnihnapadadronovimakojiseizvodeu Pakistanu. Štoviše, prema jednom neimenovanom vladinom dužnosnikuSAD-a, pomoću signature strikes napada dronovima ubijeno je dvostrukoviše»traženihterorista«uodnosunanapadenapoznateciljeve.Nadalje,istiizvortvrdidajevećinaubijenihkojisusenalazilinalistizaubijanjeCIA-etakođerubijenausignature strikes.43
Unatočovimtvrdnjamaouspješnostiovakvetaktikenapadadronovima,veli-kuzabrinutostizazivajukriterijipremakojimaseodređujesumnjivoponaša-nje.Tako,primjerice,višidužnosnikStateDepartmentaciničnonavodidabiprematimkriterijima»trimuškaracakojaizvodevježbujumping jacks«bilaidentificiranakaoterorističkicentarzaobuku.44Nadalje,kriterijizaodređi-vanjetkomožebitipotencijalnametatolikosubesmisleniiproizvoljnidaseObaminaadministracijapočelaravnatikriterijemvojnosposobnogmuškarca.Prema tomkriteriju svivojnosposobnimuškarci stariod18do49godinau zonama sukoba smatraju se potencijalnim teroristima dok se posthumnonedokažesuprotno.45Obaminaadministracijanačelopresumpcijenevinosticiničnopretvaraupresumpcijukrivnje.Jasno,ovakavpristupdovodidove-likogbrojacivilnihžrtava,nozbogovakvihkriterijaciviliseustrajnovodekaoteroristii/ilimilitanti.Velikiproblemkododređivanjaidentitetametana-padapredstavljanedostatakvaljanih,potpunihipravovremenihinformacija.Netočneinepotpuneinformaciječestodovodedosmrtonosnihpogrešaka,pričemuredovitostradavajunevinicivili.Takosu,primjerice,23.veljače2010.uAfganistanuubijena23civilaunapadudronomjerihjepilotdronagreš-komzamijeniozatalibane.Dodatnoogorčenjejavnostiizazvalajespoznajadavojnizapovjednicinisuželjeliizvijestitijavnostoovomnapadusvedoknijepokrenutaslužbenaistraga.46Netrebanitinapominjatidanitkoododgo-vornihnijesnosionikakvesankcijetesesmrt23civilavodikaokolateralnašteta,aštoopetdovoljnogovorio(bez)vrijednostiživotacivilauborbenimzonama.Jasno,ovakvesmrtonosnepogreškeizazivajuogorčenjeibijeslo-
FILOZOFSKAISTRAŽIVANJA144God.36(2016)Sv.4(679–691)
I.Kelam,Usjenidronova–etičkiaspektiupotrebedronovauratuprotivterorizma689
kalnogstanovništvapremaSAD-ui lokalnimvlastimatepredstavljajuide-alnopromidžbenosredstvozaregrutiranjenovihmilitanataiterorista.47Na-dalje,napadidronovimaprovodesebezobjektivneanalizevaljanostimete,čestosamonatemeljunedostatnihpodatakaizzračnognadzora.Stoganijeneobičnodapilotidronova,promatrajućiizzrakasituacijunaterenu,zamjeneženezanaoružanemuškarceilisvadbenupovorkuzakonvojterorista,kaoštosvjedočipokoljsvadbenepovorkeuJemenu.48
Zaključno,efikasnostnapadadronovimadodatnosepodižezločinačkomteh-nikomnazvanomdvostruki udar (double tap)kojomsenamjernogađajuspa-siteljikojipriskačuupomoćstradalimauprvomnapadu.IstraživačkinovinarChrisWoodsoovojzločinačkojtehnicipiše:
»…od18napadana spasioce i ožalošćene,o čemu suu tovrijeme izvijestili vjerodostojnimediji,našimneovisnimistraživačimapotvrđenisunapadiu12slučajeva.Usvakomodovihslučajevaizvješćapotvrđujuubojstvocivilakojemožemoimenovati.«49
Nadalje, New York Times navodi da je preko 50 civila ubijeno u pokušajuspašavanjastradalihnakonprvognapada.50Ovazločinačkapraksanapadanaspasiocedovelajedotogadanakonprvognapadavišenitkonepriskačeupomoćranjenima,čakponekolikosati,zbogstrahaodnovognapada.Opas-nostoddvostrukogudaraprisililajehumanitarneorganizacijenaterenudadonesu
»…pravilopokojemneiduodmahnamjestonapadnutodronomzbogsekundarnihnapada.Propisanajeobaveznaodgodaodlaskaodšestsati.«51
Trebanaglasitidaovapraksadvostrukogudarakršimeđunarodnapravilaza-štitezamedicinskoosoblje,spasioceiranjene,tepremamišljenjustručnjaka
41
JoBecker,ScottShane,»Secret̔KillListʼPro-vesaTestofObamaʼsPrinciplesandWill«,The New York Times,29.svibnja2012.
42
GregMiller,»Planforhuntingterorristssig-nals U.S. intends to keep adding names onkilllists«,The Washington post,23.listopada2012.
43
GregMiller,»C.I.A.SeeksNewAuthoritytoExpandYemenDroneCampaign«,The Wash-ington Post,18.travnja2012.
44
AdriannaHuffington,»Signaturestrikes’andthePresident’sEmptyRhetoriconDrones«,Huffington Post,10.srpnja2013.
45
Conor Friedersdorf, »Under Obama, MenKilledbyDronesArePresumedtoBeTeror-rists«,The Atlantic, 29.svibnja2012.
46
Robert H. Reid, »Officers reprimanded infatal drone strike«,Army Times, 29. svibnja2010.
47
GeorgeC.Wilson,»TheTrueCostofAssassi-nations«,Congress Daily,13.rujna2010.
48
Human RightWatch, A Wedding that Beca-me Funeral – US Drone Attack on Marri-age Procession in Yemen, Human RightWatch. Dostupno na: https://www.hrw.org/report/2014/02/19/wedding-became-funeral/us-drone-attack-marriage-procession-yemen(pristupljeno30.4.2016.).
49
ChrisWoods,»GettheData:ObamaʼsTerrorDrones«, The Bureau of Investigative Jour-nalism. Dostupno na: https://www.theburea-uinvestigates.com/2012/02/04/get-the-data-obamas-terror-drones/ (pristupljeno 19. 1.2016.).
50
Scott Shane, »U.S. Said to Target RescuersatDroneStrikesSites«,New York Times, 5.veljače2012.
51
International Human Rights and ConflictResolution Clinic at Stanford Law School,GlobalJusticeClinicatNYUSchoolofLaw,Living Under drones: Death, Injury, and Tra-uma to Civilians from US Drone Practices in Pakistan,CenterforHumanRights&GlobalJustice. Dostupno na: http://chrgj.org/wp-content/uploads/2012/10/Living-Under-Dro-nes.pdf(pristupljeno19.1.2016.).
FILOZOFSKAISTRAŽIVANJA144God.36(2016)Sv.4(679–691)
I.Kelam,Usjenidronova–etičkiaspektiupotrebedronovauratuprotivterorizma690
zameđunarodnopravopredstavljajuratnizločin.Ovomišljenjepotvrđujeispecijalni izvjestiteljUN-aChristofHeynskoji je onapadimana spasiocerekao:
»Akosecivilnispasiocinamjernociljani,tadapremazakonunemanikakvesumnje.Tisuna-padiratnizločin.«52
Zaključak
Dronovi,osimštoomogućujujeftinijeilakšeratovanje,ujednoratovanječineiefikasnijimjernadilazeljudskaograničenja.Nadalje,dronovisulakozamje-njivijernastajepunomanjapolitičkaštetaakosesrušiiliganeprijateljoboriuodnosunakonvencionalniavionkojimupravljapilot.Nouporabadrono-vauciljanimubojstvimaizazivanajvećekontroverze.Dokpristašeupotrebedronovauciljanimubojstvimateroristatvrdedajeupotrebadronovalegal-na,etičnaimudrajeruklanjarizikzapilotatezbogsvojevelikepreciznostismanjujerizikodnepotrebnogstradavanjanedužnihcivila.Protivnicitvrdeupravosuprotnoisugerirajudaupotrebadronovatrebabitizabranjenapremameđunarodnomhumanitarnompravu jer dovodi doneselektivnogubojstvacivila,posebiceonihkojisenalazeubliziniciljanihosoba.Etičkisuupitneimetodekojimaseodređujelociranjeieliminiranjeciljanihosobajersukrite-rijipremakojimaseodređujumetekrajnjenetransparentneipravnoupitne.53Etički je u potpunosti nedopustiva taktika ciljana i ubijanja pojedinaca natemeljupraćenjaživotnihobrazaca,tzv.signature strikes,jersenemogudo-voljnopreciznorazlikovaticiviliodciljanihmeta,odnosnopreciznije,uopćeseneznaidentitetosobakojeseželiubiti.Kakosekodovetaktikeuzimajuuobzirsamoosnovnebiološkeiprostornekarakteristikepoputspola,životnedobiipodručjazakojesesmatradajeuporišteterorista,ispadadasupotomkriterijusvimuškarciod18do49godinastarostipotencijalniteroristikojejedopuštenoubiti.Akoostavimopostranitehničkeaspektepreciznosticiljanihubojstavadronovima,ostajepitanjenjihovesveukupnetaktičkeučinkovitostiusrednjoročnomidugoročnomrazdoblju.Upotrebadronovaizazivavelikonezadovoljstvoibijeslokalnogstanovništvatepostajusnažnopropagandnosredstvourukamaterorista.Svakiubijenicivil,aposebnodijetedodatnoras-pirujebijeslokalnogstanovništvapremaSAD-uilokalnimvlastimakojenečineništakakobizaštitilestanovništvoodnapadadronovima.Utaktičkomsmislu,dronovisunadugirokkontraproduktivnijer,poputzatvorauGuan-tanamuitorturekojaseprovodilanadzatvorenicima,postajusredstvomobi-liziranjanovihpristašamilitantnihiterorističkihskupina.Ukupnogledajući,dronovi su se nametnuli kao savršeno tehnološko rješenje za borbu protivmilitanata i terorista jeromogućujuasimetričnoratovanjekojeseukonač-nicipretvarausirovuegzekucijuprotivnika.Upotrebadronovakaoglavnogoružjausukobimaniskog intenziteta iuciljanimubojstvimaosumnjičenihteroristabitćesvenaglašenijakakovrijemebudeprolazilo.Budućidaseoveakcijemoguprovodititeseprovodebezadekvatnognadzorajavnosti,politi-čarimogusvelakšeičešćeposezatizadronovimakaosredstvompostizanjasvojihpolitičkihciljevaudijelovimasvijetaukojimabidirektnovojnouple-tanjebilovojnoipolitičkiriskantno.Sdrugestrane,općajavnostuSAD-uosta-jezadovoljnajernemoragledatislikevraćanjatijelamrtvihvojnikanjihovimobiteljimadokistovremenoneznajuineželeznatiništaocivilimastradalimaunapadimadronovima širomsvijeta.U tomkontekstu, etičkedilemekojeupotrebadronovaizazivanećebitiriješenenazadovoljavajućinačin,negoćesejošvišezaoštriti.Izsveganavedenogazaključujemodaupotrebadronovau
FILOZOFSKAISTRAŽIVANJA144God.36(2016)Sv.4(679–691)
I.Kelam,Usjenidronova–etičkiaspektiupotrebedronovauratuprotivterorizma691
svrhuciljanihubojstavanavodnihteroristai/ilimilitanatanemožebitietičkiopravdanajerkršielementarneetičkenorme,ljudskapravaiuobičajenapra-vilaratovanjaiborbeprotivterorizma.
IvicaKelam
IntheShadowofDrones–EthicalAspects oftheUseofDronesinWaronTerror
AbstractThe use of drones in the deadly operations of targeted killings has led to the increased contro-versies, and public interest. In this article we will try to show main ethical implications of the use of drones in the targeted killings of terrorists. Considering the ethics of the use of drones, we will analyze the views of supporters and opponents, which are diametrically opposed. The main thesis refers to the assumption that the use of drones in the war against terrorism represents a great danger to international security, human rights and democracy, and has strong ethical implications. The expected contribution of this paper is pointing out many ethical problems provoked by the use of drones in the targeted killings of terrorists.
Keywordsdrones,humanrights,ethics,targetedkillings,waronterror
52 53
Ovdje mislimo na zakon o Autoriziranoj upotrebi vojne sile,tevrloekstenzivnoipro-izvoljnotumačenječlanka51.PoveljeUjedi-njenihNarodaodstraneSAD-a.
Jack Serle, »UN Expert Labels CIA TacticExposed by Bureau ‘a War Crime’«, The Bureau of Investigative Journalism,Dostup-no na: https://www.thebureauinvestigates.com/2012/06/21/un-expert-labels-cia-tactic-exposed-by-bureau-a-war-crime/ (pristuplje-no19.1.2016.).
