Upload
johnjairoarangoquintero
View
226
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Articulo
Citation preview
TRABAJO N°2
Por:
John Jairo Arango Quintero
Docente:
Javier Emilio Sierra
Maestría en Ingeniería área Telecomunicaciones
UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
Medellín, 2010
Herramienta de Planeación y diseño ICS Telecom
Objetivo: CONOCER y emplear la herramienta de planeación y diseño ICS Telecom para efectuar
diferentes análisis en redes inalámbricas.
PUNTO 1.
Realizar la simulación de cobertura de una antena con las características indicadas:
COBERTURA PARA UNA ANTENA CON PATRÓN DE RADIACIÓN OMNIDIRECCIONAL
IMAGEN 1
COBERTURA DE UNA ANTENA CON PATRÓN DE RADIACIÓN TIPO WIMAX
IMAGEN 2
CONCLUSIONES:
- Cambio en los parámetros en la pestaña PATRÓN entre antena de figura 1 y figura 2
- Cambio en el ángulo de orientación del haz horizontal de la antena de la figura 2
- Variaciones en las relaciones en dB
PARÁMETROS QUE SE PUEDEN MODIFICAR:
- Patrón de radiación H y V
- Azimut - Tilt (elevación)
- Cambiar el sitio donde está la antena
- Cambiar los parámetros generales (con los que diseñe la estación inicialmente, es decir, potencia,
BW, altura, frecuencia, etc.)
PUNTO 2.
Adicione otra antena de tal forma que los radios de cobertura se traslapen. Simule nuevamente.
CONCLUSIONES:
- Varió el azimut de la antena 1de 235º a 270º.
- Se ubico la segunda antena en una parte relativamente elevada del terreno y apuntando en la
misma dirección de la antena 1 con el fin de tener una mayor cobertura y lograr traslapar
los radios de cobertura.
PUNTO 3.
Análisis del perfil del terreno. Con F2 se sitúa el punto y se mide las distancias.
Perfil partiendo de la antena 1, hasta un punto intermedio donde según la escala de colores se
observa una buena recepción
Distancia del perfil 1.56 Km, ángulo de orientación 294º
Perfil desde el mismo punto intermedio de la gráfica anterior hasta la antena 2
Distancia del perfil 1.552 Km, ángulo de orientación 105º
CONCLUSIONES
- En la primera grafica, el perfil se lee de izquierda a derecha, pero en el plano la orientación
es de derecha a izquierda.
- En la segunda gráfica, el perfil y el plano se leen de izquierda a derecha.
- Se pueden observar los obstáculos en el terreno que hay entre el punto inicial y el punto
final de observación.
- La parte roja es el ajuste del perfil debido al factor de curvatura de la tierra
PUNTO 4
Aplicación de Filtros para determinar sitios de ubicación de las estaciones base.
Filtro de 0 a 16
Filtro de 16 a 32
Filtro de 32 a 48
Filtro de 48 a 64
CONCLUSIONES
- Observando los gráficos anteriores podemos concluir que los filtros más adecuados para
una mejor radiación de la señal son los que van de 32 a 64, ya que muestran las partes más
altas del terreno analizado como punto de partida para ubicar las antenas a una buena altura
sin necesidad recurrir a torres tan altas, lo que permite reducir los costos de
implementación del enlace.
PUNTO 5.
Enlaces microondas
Sitio A: Definir Sitio B: Definir Enlace Unidireccional (no bi direccional) Modulación: 32 QAM Frecuencia 350 Mhz, Potencia 15 dBm
Calcular las alturas y hallar del reporte los valores de la confiabilidad del enlace. Para un mejor
diseño emplee las herramientas utilizadas anteriormente.
Fresnel para las posiciones iniciales
Altura a la que habría que poner las antenas para liberar la primera zona de Fresnel
Altura corregida
Se cambio la posición de la antena buscando las coordenadas precisas para aprovechar el
edificio alto que me interfiere en el caso anterior y ubicar la antena ahí
Se chequea y la posición nueva cumple que la zona de Fresnel ya está liberada
CONCLUSIONES
- Aunque se pongan las torres en zonas elevadas es posible que existan obstáculos que
obstruyan la primera zona de Fresnel del radio enlace.
- Esa obstrucción genera pérdidas por difracción muy altas (115 dB)
- Colocando la antena sobre el edificio las perdidas por difracción se reducen a 0dB
- En caso de no poder cambiar el punto de recepción o transmisión se evaluaría la posibilidad
de colocar en el enlace un receptor pasivo.
PUNTO 6.
Creación y configuración de suscriptores.
Parámetros para la creación de usuarios aleatorios
Cantidad de usuarios creados
Global parenting
Prospective parentig
CONCLUSIONES
- Con las herramientas Global Parenting y Prospective Parenting podemos constatar cuantos
usuarios se conectan con cada antena.
- La diferencia entre los dos resultados obtenidos se debe a que para el primer caso no solo se
chequea la antena que se conectaría por mejor potencia, sino también otras condiciones que
no se verifican en el segundo procedimiento, sin embargo se puede observar que los 177
usuarios están conectados con alguna de las antenas.
PUNTO 7.
WiMAX.
7.1
Información del mapa.
Sito Antena 1
Sitio Antena 2
Sitio Antena 3
CONCLUSIONES
- Con la tabla anterior y con la imagen del plano se pueden determinar algunas de las características
del terreno como la altura máxima y mínima, la densidad de cada cluter: agua, bosque, área
construida (carreteras y edificios), entre otras.
- De acuerdo a las características observadas en el terreno, se determinó la mejor posición para las
antenas de tal forma que se pudiera ofrecer a los usuarios la mejor recepción; se hicieron varios
ensayos y se escogió un arreglo de 3 antenas, como se solicita en el ejercicio, cuya base está en el
costado derecho del terreno.
7.2
AZIMUT 0
AZIMUT 90 -270
ALTURA 1M
ALTURA 1.8 M
TILT -10
CONCLUSIONES
- Observando las gráficas se puede concluir que la mejor cobertura para la distribución de
usuarios que se tiene se obtiene cuando cambio el azimut de 0 grados a la combinación
entre 90 y 270 grados, igualmente garantizamos que hay buena recepción de señal para
alturas desde 1, hasta 1.8 mt, mejorando la intensidad en el último caso; finalmente debido
a que mi mayor cantidad de usuarios está en el centro del terreno, que es una zona baja, es
más acertado disminuir el Tilt que elevarlo y al chequear en la gráfica se observa que para
este caso no hay mejoría en la intensidad de la señal
7.3
Site searching
Prospective planning
Sitio antena prospective planning
CONCLUSIONES
- Porcentaje máximo en site searching 51%, esta herramienta varía según la distribución de
usuarios y la cantidad de usuarios por la potencia que se consumen.
- Por pruebas hechas debido a la distribución de usuarios, se puede comprobar que la major
posición para la ubicación de las antenas es en las partes bajas del terreno, porque la mayor
cantidad de usuarios fue puesta al interior del valle.
- Con la herramienta de Prospective planning podemos saber con anticipación y dada la
distribución de usuarios, cual es la mejor posición para la ubicación de una o más antenas
que me cubran todos los usuarios, debido a que la potencia de transmisiones es alta (10 w)
solo se necesita una antena.
7.4
Modelo: ITU R-525, geometría de difracción: Método Deygout 94, cobertura 3D, atenuación
estándar
Modelo Okomura Hata, geometría de difracción: Método Deygout 94, cobertura 3D, sin
atenuación
Modelo Hata – Cost 231, sin pérdidas por difracción, cobertura 3D, sin atenuación
Características del modelo SUI
Modelo SUI, sin pérdidas por difracción, cobertura 3D, sin atenuación
CONCLUSIONES:
- Observando los anteriores modelos, por considerar un mayor número de variables se puede
afirmar que los dos modelos que más se acercan a la realidad son el ITU R -525 y el de
Okomura Hata, la determinación del modelo a utilizar dependería de la ubicación
geográfica del terreno, pues el de la ITU es más utilizado para EUROPA y el Okomura
Hata es muy utilizado en USA y América Latina.