Tipo Doloso

  • View
    20

  • Download
    1

Embed Size (px)

Text of Tipo Doloso

EVOLUCION DE LA TEORIA DEL DELITO Nombre: Maestra: Curso: Lectura: Ciclo: Aula N: Meryl Felicita Huamn Altamirano Mencin en Ciencias Penales Derecho Penal Parte General Felipe Villavicencio Terreros 2012- I 21

________________________________________________________________________ En la presente lectura el autor seala que la dogmtica jurdico penal ha desarrollado dos grandes sistemas: a) Los sistemas tericos antiguos o bipartitos: basados en la distincin entre sujeto (autor del delito) y objeto del delito (hecho), los que examinaban la idoneidad del sujeto de delito y la causalidad del autor, (ilcito tpico). La dogmtica italiana los denomin imputatiom facti e imputatio iuris, por el cual se le imputaba al sujeto ser autor de la conducta como obra suya de la parte externa del hecho y la actitud interna ante las normas, siendo que la antijuricidad no era parte del delito sino la esencia del delito al ser la resultante de la conjuncin del elemento objetivo y subjetivo. b) Los sistemas tericos contemporneos o tripartitos: sistema que hace su aparicin a finales del siglo XIX, desarrollados sobre la base del sistema bipartito, el mismo que tiene su fundamento en la accin, en el entendido que es capaz de cometer una accin toda persona, no importando su capacidad de imputabilidad, ya que en este teora esta categora jurdica pasa de ser un presupuesto de la accin a uno de la culpabilidad, la misma que aparece diferenciada ya desde finales del siglo XVIII, encontrndose como antecedente los postulados de Merkel (1867) quien basndose en las concepciones clsicas de la imputacin, logr juntar dolo y culpa bajo el trmino de determinacin de la voluntad contraria al deber; asimismo, Karl Binding en su obra Las normas y sus infracciones ubica a la categora de la culpabilidad como una categora fundamental de la antijuricidad; es como Von Lizt y Beling que sta categora aparece como elemento bsico del delito, diferenciado de la antijuricidad. Es con los trabajos del profesor Luden (1840) quien elabora un concepto tripartita del delito: accin, antijuricidad y culpabilidad, la primera de las nombradas como la base de la estructura del delito. La antijuricidad se origina como consecuencia de los trabajos de Rudolf Ihering (1867), quien desarrolla para el derecho civil el concepto de antijuricidad objetiva para el derecho civil, demostrando que la culpabilidad no juega papel alguno en ciertas infracciones jurdicas de las que se derivan consecuencias jurdicas,

1

estableciendo la independencia de la antijuricidad objetiva de la culpabilidad, pero sta categora no permita diferenciar con facilidad entre los hechos delictivos y los hechos que se encontraban en contraposicin al derecho, ya que no cualquier conducta que afectaba al derecho no necesariamente era delictiva, surgiendo un tercer elemento del delito el tipo, siendo Beling quien define a la tipicidad, en el sentido que slo las conductas que describen un tipo legal merecen sancin, es decir son tpicas, ubicando sta categora jurdica como elemento anterior a la antijuricidad y la culpabilidad. De esta manera quedo estructura el sistema tripartito llamado sistema Liszt Beling. Es a partir de ste sistema que se han desarrollado cuatro sistemas especficos que han tenido gran influencia en Latinoamrica: 1) Causalismo naturalista (Sistema Liszt - Beling) : Influenciado por el pensamiento filosfico del positivismo naturalista ste sistema utiliza el mtodo analtico del positivismo cientfico donde se distingue claramente los elementos generales del delito con la finalidad de buscar en cada uno de ellos su base emprico-descriptivo, diferenciado las caractersticas objetivas de las subjetivas. Franz Von Liszt adopt el pensamiento de las ciencias naturales, adecundolo a la explicacin del delito como un sistema de sucesivas determinaciones. Este se rega por el principio objetivo subjetivo: lo injusto objetivo y la culpabilidad subjetiva; ste pensamiento actuaba del contrapeso a las exigencias de la prevencin especial de la escuela de Von Liszt. Este sistema clsico se expresaba como una estructura bipolar, ya que deba de garantizar una mximo de seguridad jurdica mediante la objetividad y el formalismo de los presupuestos tpicos, y por el otro, alcanzar un mximo de efectividad gracias a un sistema de sanciones orientadas hacia el delincuente. La plasmacin de delito se enfoca como un fenmeno matizado normativamente, donde el delito es una conducta acompaada por tres atribuciones: tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, no abandonando la diferenciacin clsica italiana, poniendo como fundamento sistemtico la distincin entre el aspecto objetivo y el aspecto subjetivo, en el primero encontramos a la accin, al tipo y a la antijuricidad, y en el segundo a la culpabilidad.

Para este sistema la accin era el movimiento corporal impulsado por la voluntad que modifica el mundo externo, perceptible por los sentidos, relacionando ambos extremos a travs de la causalidad, de all que definan al delito como la relacin de causalidad entre dicha accin y el resultado. Esta concepcin en la teora del delito condicionaba la forma de entender las distintas instituciones integrantes del concepto de delito, marcando de partida una tajante distincin entre lo objetivo y lo subjetivo, convirtiendo a los elementos integrantes del delito en meros predicados del concepto de accin previamente acuados.

2

La accin estaba vinculado a la norma jurdica, pues sta deba de encajar en la descripcin que realizaban las normas jurdicas, llegando a describir al tipo, como elemento general del delito en la obra de Beling, as se llega a consolidar el sistema Von Liszt Beling. En este sistema el tipo es objetivo descriptivo, ste es una descripcin de la relacin entre la accin (antecedente) y el resultado, que es el cambio del mundo exterior (consecuente), la tipicidad y el tipo tiene carcter descriptivo, por el simple hecho de que una accin est descrita en la ley penal no implica todava valoracin negativa, ni positiva, es algo valorativo neutro, ya que puede suceder que concurra una causa de justificacin que elimine la antijuricidad y con ello el posible desvalor o suponga una valoracin positiva.

La antijuricidad es objetiva valorativa, al ser un juicio de valorativo puramente formal, slo bastaba con comprobar que la conducta es tpica y que no concurre ninguna causa de jutificacin que excepcionalmente la permita para enjuiciarla negativamente como antijurdica.

La culpabilidad es el aspecto subjetivo del delito que busca precisar el contenido de la voluntad y se identifica como la relacin psicolgica con la conducta tpica y antijurdica, siendo una relacin psicolgica entre el hecho y su autor. Las diversas intensidades de ese vnculo dan origen a las formas de la culpabilidad que son el dolo y la culpa; as en el caso del dolo, el nexo es la voluntad o incluso la intencin ya que el sujeto conoce y quiere realizar el hecho, mientras que en la imprudencia resultaba ms difcil hallar ese nexo psquico, ya que el sujeto no quera causar el resultado o realizar el hecho tpico, pero pese a todo se ve la relacin en querer realizar la accin en s y segn otros que conoce o puede conocer que puede producir el hecho tpico.

De los elementos de la culpabilidad reconoce la capacidad psquica, que no es ms que la culpabilidad. Asimismo, Liszt, pensaba que la pena se integraba a la estructura del delito, posteriormente se trat de incorporar a las llamadas condiciones objetivas y excusas legales absolutorias.

2) Causalismo Valorativo (sistema neo-clsico) : Cmo consecuencia de la ideologa neo kantiana surge un modelo causal valorativo, l antes

3

mencionada ideologa se identifica entre dos grandes ciencias, las de la naturaleza y las de los valores, propugnando el carcter de autntica ciencia a las ciencias del espritu (ciencia del derecho) diferencindola de las ciencias naturales tanto en su objeto como en mtodo, en razn a que el mtodo de las ciencias del espritu se fundamentan en aprehender, entender, valorar significados y sentidos, y aplicar las valoraciones a las obras y virtudes humanas, utilizando el mtodo comprensivo y valorativo. Este sistema aplic ideas neokantianas valorativas sobre un sistema positivista naturalista del delito de manera que lo valorativo recorra y vinculaba todos los elementos del delito (lo injusto es objetivo, valorativo y excepcionalmente subjetivo, la culpabilidad es subjetiva, pero tambin valorativa; esta filosofa buscaba reemplazar el positivismo cientfico por un positivismo teleolgico referido a valores, buscando referirse a los valores presentes en cada elemento general del delito; asimismo, en este sistema normativo valorativo, ya no tiene importancia la diferencia entre elementos objetivos y subjetivos que se entrecruzan, ya que buscaban referir la realidad a determinados valores supremos sobre la base de los cuales determinados elementos generales del delito resultaban sistematizados desde el punto de vista de dichos valores.

La crtica sobre las explicaciones del causalismo naturalista la inicia Radbruch (1904) quien atac el concepto de accin afirmando que no existe un concepto superior de accin que pueda comprender a la accin y omisin, proponiendo reemplazar el citado concepto por la realizacin del tipo; este sistema, si bien es cierto mantiene el concepto de accin , sin embargo abandona la identificacin naturalista, pasando a ser una accin normativa o valorativa, redefiniendo a la accin como una conducta humana externa y dependiente de la voluntad, o como manifestacin de la voluntad exterior. El tipo acoge elementos normativos en la medida que se identifique con elementos subjetivos, y con ello ya no se puede afirmar que todo lo subjetivo se halla solo en la culpabilidad, entonces el tipo puede ser descriptivo debido a que pertenece al mismo mbito objetivo, encontrando tambin que es valorativo, pues viene a ser la ratio essendi