Tesis Finalizada 100 % Del Consumo

5/10/2018 Tesis Finalizada 100 % Del Consumo - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/tesis-finalizada-100-del-consumo 1/84

LA FUNCIÓN MACROECONOMICA CONSUMO EN EL PERÚ (1950 – 2010)

INTRODUCCION

CAP. I ASPECTOS METODOLÓGICOS DE LA INVESTIGACIÓN

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.

1.3 OBJETIVOS E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN

1.2.1 IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN

1.2.2 OBJETIVO GENERAL

1.2.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1.5 FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS

1.6 DESCRIPCIÓN EL MÉTODO DE INVESTIGACIÓN A UTILIZAR

1.7 VARIABLES

1.7.1 Identificación de Variables

1.7.2 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES, INDICADORES, INDICES, ETC.

CAP. II MARCO TEORICO DE LA INVESTIGACIÓN

2.1.2 BASES TEÓRICAS

2.1.2.1 TEORIAS DE LA FUNCION CONSUMO

2.1.2.2 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN KEYNES

2.1.2.3 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN FRIEDMAN

2.1.2.4 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN FRANCO MODIGLIANI

2.1.2.5 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN PIGOU

2.1.2.6 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN ROBERT HALL Y MARJORIE FLAVIN

2.1.2.7 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN DAVID LABINSON

2.1.2.8 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN DAVID FISHER



2.2 MARCO CONCEPTUAL

CAP. III LA SITUACIÓN ACTUAL DE LOS GASTOS DE CONSUMO PERSONAL

3.1.1 MARCO HISTÓRICO

CAP. IV CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS.

1.3 Contrastación de Hipótesis

1.3.1 Diseño de Modelo de Comprobación de Hipótesis

4.2 RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN DE LA FUNCIÓN CONSUMO ……

(1900 – 2009)4.2.1 RESULTADOS DE LA FUNCIÓN CONSUMO KEYNESIANA EN EL PERÚ

(1900- 2009)

4.2.2 RESULTADOS DE LA FUNCIÓN CONSUMO DE DUESEMBERRY EN EL PERÚ

1900 – 2009

4.2.3 RESULTADO DE LA FUNCIÓN CONSUMO DE MILTON FRIEDMAN EN EL

PERÚ 1900 – 2009

4.2.4 RESULTADOS DE LA FUNCIÓN CONSUMO DEL ANÁLISIS DE SERIES DE

TIEMPO EN EL PERÚ 1900- 2009

CAP. V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1 CONCLUSIONES.

5.2 RECOMENDACIONES.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.



LA FUNCIÓN CONSUMO EN EL PERÚ (1950 – 2010)

Cap. I ASPECTOS METODOLÓGICOS DE LA INVESTIGACIÓN

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La función consumo elaborada por Jhon Maynard Keynes fue el primer intento formal

de desarrollar un modelo del consumo actual sustentado en el ingreso familiar

disponible. La función consumo Keynesiana partió de ésta observación: La ley

psicológica fundamental (es que los hombres, como regla y en promedio, están

dispuestos a incrementar su consumo a medida que aumenta su ingreso, pero no en el

mismo monto en que aumenta su ingreso). Postuló, sobre ésta base, un modelo simple

de la función consumo que relacionaba el ingreso personal disponible con el consumo

actual (Sachs & Larrain, 2004, p. 77).

C = a + c Yd

C = Gasto de Consumo Actual

a = Consumo autónomo

c = Propensión marginal a consumir

Yd = Ingreso personal disponible

Restricción : 0<c<1

(Gujarati, 2004, p. 710)

La teoría de la Renta Relativa, asociada íntimamente al nombre de James S.

Duesenberry, establece que la parte de Renta de una familia dedicada al consumo

depende del Nivel de su Renta Relativa frente a la Renta de las familias vecinas o de

otras familias con las que se identifica y no del nivel absoluto de la Renta de la familia.

La teoría de la Renta llega a esta conclusión bajo el supuesto de que la distribución de



la Renta no cambia esencialmente al variar la renta global. Sin embargo, si varía la

distribución, las familias cuyas Rentas crecen menos rápidamente que la de aquellas

con las que identifican, tenderán a elevar su propensión media a consumir (PME):

Mientras que aquellas cuyas rentas crecen más rápidamente tenderán a bajar su

propensión media a consumir (PME). (Shapiro, 2002, p.151).

Por otra parte, la función consumo del ingreso permanente que fue presentado por

primera vez en 1950 por Milton Friedman en su obra la teoría de la función consumo (a

Theory of the Consumption Function). Lo cual, le permitió ganar el premio Nóbel deeconomía en 1976, quien utilizo en término ingreso permanente para designar el ingreso

promedio que la familia debe esperar para un horizonte de largo plazo. ( Froyen, 1997,

Pág. 88) .

El punto de partida del modelo de Friedman es que, a largo plazo, las familias tienden a

suavizar su consumo y prefieren una trayectoria estable de consumo antes que una

inestable (técnicamente, esto se debe a las características descendente de las tasas

marginales de sustitución entre ingreso actual y futuro, que le da a las curvas de

indiferencia la forma de tasa) (Barro, 2004, p. 120).

C=c YP

C = Gastos de consumo

c = Propensión marginal a consumir

YP = Ingreso permanente.

Si se demuestra que los gastos de consumo personal y los ingresos personales están

cointegrados es decir, hay una relación de equilibrio a largo plazo entre las dos. Por

supuesto, en el corto plazo, puede haber desequilibrio, en consecuencia, se puede tratar

el error estocástico como el “error de equilibrio”. Y se puede utilizar este término de



error para atar el comportamiento de corto plazo del gasto de consumo personal con su

valor de largo plazo. El mecanismo de corrección de errores(ECM) utilizado por

primera vez por J. D. Sargan y popularizado más tarde por Engle y Granger, corrige el

desequilibrio (Gujarati, 2004, P. 661).

∆ GCP = ∝0 + ∝1 ∆ IPD + ∝2 u t-1 + ∈t

∆ GCP = Primeras diferencias de los gastos de consumo personal.

∆ IPD = Primeras diferencias del ingreso personal disponible.

u t-1 = El valor rezagado un periodo del error provocado por la regresión

cointegrante.

∝1 = Es la propensión marginal a corto plazo.

1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.

Explicaciones de la Realidad y sus Problemáticas

La evolución de los Gastos de Consumo Personal en el Perú desde 1950 hasta el

presente, a través de los diferentes gobiernos con respecto al Producto Bruto Interno.

En el Gobierno del General José Manuel Apolinario Odría Amoretti (1950-1958), los

gastos de consumo personal con respecto al PBIen promedio fue del 75.24%

En el Gobierno del Dr. Manuel Prado Ugarteche (1956-1962), los gastos de Consumo

Personal con respecto al PBI en promedio fue del 72,23%.

En el primer gobierno del Arquitecto Fernando Belaúnde Terry (1963-1968), los Gastos

de Consumo Personal con respecto al PBI en promedio fue del 75,20%.

En el Gobierno del General Juan Velasco Alvarado (1968-1975), los Gastos de

Consumo Personal con respecto al PBI, en promedio fue del 75,64%.

En el Gobierno del General Francisco Morales Bermúdez (1975-1980), los Gastos de

Consumo Personal con respecto al PBI, en promedio fue del 70,74%.



En el Segundo Gobierno del Arquitecto Fernando Belaúnde Ferry (1980-1985), los

Gastos de Consumo Personal, con respecto al PBI en promedio fue del 68,52%.

En el Primer Gobierno del Dr. Alan García Pérez (1985-1990) los Gastos de Consumo

Personal con respecto al PBI en promedio FUE DEL 72,87%

En el Primer Gobierno del Ingeniero Alberto Fujimori Fujimori (1990-1995) los Gastos

de Consumo Personal respecto al PBI en promedio fue del 74,07%.

En el Segundo Gobierno del Ingeniero Alberto Fujimori Fujimori (1995-2000), los

Gastos de Consumo Personal respecto al PBI en promedio fue del 71,99%.

El Gobierno del Presidente Dr. Alejandro Toledo Manrique (2001-2006) los gastos de

Consumo Personal respecto al PBI en promedi fue del 70,65%.

En el Segundo Gobierno del Presidente, Dr. Alan García Pérez (2006-2011), los Gastos

de Consumo Personal respecto al PBI, en promedio fue del 67,87%.

Por tanto, podemos afirmar que en el Gobierno del General Juan Velasco Alvarado

(1968-1975), los Gastos de Consumo Personal con respecto al PBI en Promedio fue del

75,64%, ocupando el primer lugar en la Evolución de la Variable Consumo en la

Historia Republicana del Perú y en segundo lugar el Gobierno del General José Manuel

Apolinario Odría Amoretti, con 75,62% del PBI y en tercer lugar el Primer Gobierno

del Arquitecto Fernando Belaunde, con 75,20% del PBI en promedio.



1.3 OBJETIVOS E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN

1.3.1 IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN

El país necesita saber aproximadamente cuál es la función consumo poblacional a largo

plazo y a corto plazo para establecer políticas de consumo y de ahorro.

El Perú necesita establecer cuál es el valor de la propensión marginal a consumir

poblacionalmente y establecer la estructura consumo-ahorro del ingreso personal

disponible.

El gobierno necesita establecer el multiplicador de impacto de la inversión autónoma

para determinar el efecto expansivo o contractivo de los gastos de inversión neta de

acuerdo a ciclo económico que atraviesa el país.

Es importante establecer si se cumple la teoría económica que afirma que la propensión

marginal a consumir de largo plazo es mayor que la propensión marginal a consumir de

corto plazo.

Además, si se cumple la ley psicológica keynesiana de que la: O < Pmg C < 1

1.3.2 OBJETIVO GENERAL

General:

Especificar y estimar la función consumo a largo plazo en el Perú con un nivel

de confianza del 95%.

1.3.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Específico:

• Especificar y Estimar la función consumo a corto plazo.

• Estimar el consumo autónomo en el Perú



• Estimar la propensión marginal a consumir a corto plazo

• Estimar la propensión marginal a consumir a largo plazo

• Estimar los multiplicadores de impacto de la economía peruana.

• Realizar las pruebas de Hipótesis Individuales de los parámetros

• Realizar las pruebas de hipótesis Conjunta de los parámetros

• Realizar pruebas econométricas de Jaque Vera, estacionariedad y cointegracion

a la función consumo.

1.4FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS1.4.1 Hipótesis Principal o general

Existe la especificación y estimación de la función consumo poblacional a largo plazo

con un nivel de confianza del 95%.

1.4.2 Hipótesis Específicas

1.4.2.1 Hipótesis Específica Nº 1

Existe el consumo autónomo poblacional en el Perú


Existe la propensión marginal a consumir poblacional a corto plazo en el país


Existe la propensión marginal a consumir poblacional a largo plazo en el Perú


Existen los multiplicadores de impacto de la economía peruana.



1.5 DESCRIPCIÓN EL MÉTODO DE INVESTIGACIÓN A UTILIZAR

Instrumentos:

Se utiliza la información especializada secundaria especializada en cuentas

nacionales del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) cuya base de datos

esta en www.bcrp.gob.pe/, Instituto Nacional de Estadística e Informática

(INEI) cuya base de datos esta en www.inei.gob.pe/, Ministerio de Economía y

Finanzas (MEF) cuya base de datos esta en www.mef.gob.pe/, Fondo Monetario

Internacional (FMI) cuya base datos esta en

www.imf.org/external/spanish/index.htm .

Se considera materiales como: calculadoras casio Fx, 350MS, computadora,

materiales de escritorio y el software econométrico “Econometric Eviews 5.1” que

nos permite realizar las corridas econométricas, las pruebas de test estadísticas y

econométricas a los coeficientes, variables de la función consumo en el Perú durante

el periodo 1900-2007.

Procedimiento:

• Primera etapa: se revisó toda la fuente de información secundaria

nacional y extranjera publicadas sobre los objetivos de la investigación y

se utilizo las referencias bibliográficas del presente trabajo, en cuentas

nacionales: Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), Instituto

Nacional de Estadística e Informática (INEI), Ministerio de Economía y

Finanzas (MEF), Fondo Monetario Internacional de Desarrollo (BID).

Segunda etapa: Los datos que se utiliza en el análisis de regresión de la

ecuación son los gastos de consumo personal y el ingreso personal

disponible agregado de 1900 al 2007, usando los datos de las cuentas

nacionales producidos por el Instituto Nacional de Estadística e

Informática (INEI) y el Banco Central Reserva del Perú (BCRP).

http://www.imf.org/external/spanish/index.htm

http://www.imf.org/external/spanish/index.htm



• Tercera etapa: se realizara regresiones mínimo cuadráticas utilizando el

método econométrico, para estimar la función consumo absoluta de Jhon

Maynard Keynes, la función consumo relativa de James Duesenberry, lafunción consumo permanente de Milton Friedman. Además se utilizara

el método econométrico de serie de tiempo, para determinar la función

consumo a corto y largo plazo del país.

• Cuarta etapa: Se redactará y presentará el informe final de la investigación

1.5 VARIABLES

1.5.2 Identificación de Variables

1.5.2.1 Variable Independiente

X : INGRESO DISPONIBLE

1.5.2.2 Variable Dependiente

Y : CONSUMO

1.5.2.3 Variable Interviniente.

X t-1 : CONSUMO RETRASADO UN PERÍODO

1.5.3 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES, INDICADORES,

INDICES, ETC.

1.5.3.1 Variable Independiente

X : INGRESO PERSONAL DISPONIBLE

1.5.3.2 Variable Dependiente

Y : GASTOS DE CONSUMO PERSONAL

1.5.3.3 Variable Interviniente

GASTO DE CONSUMO PERSONAL DEL PERIODO ANTERIOR.



Cap. II MARCO TEORICO DE LA INVESTIGACIÓN

2.1.2 BASES TEÓRICAS

2.1.2.1TEORIAS DE LA FUNCION CONSUMO

2.1.2.2FUNCION DE CONSUMO SEGÚN KEYNES

La función de consumo expresa la relación entre el ingreso y el consumo. La función

que aquí se analizará supone al ingreso como único determinante del consumo. Además

se realizan las siguientes consideraciones:

1. La relación entre el ingreso y el consumo es directa, es decir que si aumenta el

ingreso el consumo también aumentará.

2. Cualquier aumento en el consumo será menor que su respectivo aumento en el

ingreso. Así si el ingreso aumenta en ¢1.00, el consumo tendrá que aumentar en

algún monto inferior a ¢1.00 (por ejemplo podría ser que aumente en ¢0.80, y

los restantes ¢0.20 se ahorrarán). A esta fracción de un colón de ingreso

adicional en que aumenta el consumo se le llama Propensión Marginal a

Consumir (b) y se supone que es constante.

3. En el corto plazo es posible que el consumo sea mayor que el ingreso, lo que es

posible si se gastan los ahorros de periodos anteriores o bien a través del

endeudamiento. A largo plazo el gasto de consumo no podrá superar el monto

del ingreso.

La función consumo se expresa matemáticamente de la siguiente manera:

C = f(Yd)

C = a + bYd

http://www.auladeeconomia.com/glosario.htm#propensionmarginalaconsumir






donde:

C= Consumo privado.

a = Consumo autónomo: Nivel de consumo que no depende del nivel de ingreso, sino

que está determinado por otros factores (tasas de interés, disponibilidad crediticia, etc.).

Representa la intersección con el eje vertical de la función de consumo.

b = Propensión Marginal a Consumir: Es la proporción de un colón de ingreso adicional

que se destina al consumo. Siempre será un número entre cero y uno. Representa la

pendiente de la función de consumo (lo que varía el consumo ante una variación en el

ingreso)

Yd = Nivel de ingreso disponible (en este caso Yd = Y).

A continuación se muestra la gráfica que representa a la función consumo, descrita

anteriormente como una función lineal que interseca al eje vertical en "a" (consumo

autónomo) y con pendiente "b" (propensión marginal a consumir). La función consumo

es la recta azul señalada como "C=a+bYd ", mientras que la recta Y es una línea de

referencia que forma un ángulo de 45º con los ejes, y sirve para realizar comparaciones

entre el nivel de consumo (en este caso) y el nivel de ingreso.



En esta función se puede observar que cuando el nivel de ingreso es bajo, como en Y1

en la gráfica de abajo, entonces el consumo será mayor que el ingreso y por tanto el

ahorro será negativo (desahorro). Si el nivel de ingreso es más alto, como en Y2,

entonces el ahorro será cero, pero si el ingreso es más elevado que en Y2, por ejemplo

en Y3, entonces podrá existir un ahorro (positivo) para la sociedad.

El siguiente gráfico muestra cómo se obtiene el ahorro a partir de la función consumo.

Debe recordarse que el ahorro se obtiene como la proporción del ingreso disponible que

no se consume. Haga click en el botón de animar para observar la forma en que Y

aumenta y el modo en que cambia el nivel de ahorro.



En el siguiente gráfico se muestra la gráfica de la función consumo y exactamente

debajo de ella la función de ahorro personal:

2.1.2.3 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN FRIEDMAN

Parte de un sistema de tres ecuaciones, para la unidad individual de consumo:

1.CP=K(i,w,u)YP

2.y=YP+Yt

3.c=CP+Ct

Además considera primero ciertas definiciones como la renta declarada a la que llama

renta registrada, y la renta a la que los consumidores adoptan su comportamiento se le

designa renta permanente, la cual ha de ser inferida del comportamiento de las unidades

consumidoras.

La proporcion entre consumo y rentas permanentes es constante para todos los niveles



de la renta permanente, pero dependen de otras variables, tales como el tipo de interés,

la proporción entre riqueza y renta etc.

Los factores que afectan a los ingresos de los consumidores, tienen diversidad de

dimensiones temporales, los efectos que duran menos de un cierto periodo de tiempo

son considerados como transitorios, aquellos que duran más tiempo son permanentes.

A la longitud del periodo de tiempo, el cual llama el horizonte de la unidad

consumidora y lo define por tres años.

Los componentes transitorios de la renta aparecen principalmente en las variaciones de

los activos y pasivos de las unidades consumidoras. Esto es en su ahorro registrado.

La ecuación CP= K (i, w,u) YP, esta afirma que el consumo planeado o permanente CP

es una fracción K de la renta permanente YP que no depende de otras variables, en

especial del tipo de interés, la proporción entre riqueza no humano y renta w, y otros

factores que afectan a las preferencias de la unidad consumidora por el consumo

corriente frente a la acumulación de activos u, tales como el grado de incertidumbre

asignado a la percepción de la renta, edad y composición de la de la unidad

consumidora y los índices objetivos de factores culturas tales como la raza o el origen

nacional.

En las siguientes dos ecuaciones y= YP + Yt, y, c= CP+ Ct .

Ambas ecuaciones tienen en común de que en ambos se presente el componente

permanente y otros transitorio, que muestra la influencia de factores considerados como

aleatorios o casuales, por la unidad consumidora.

Los supuestos que concretamente Friedman formula, afirma que pude admitirse que los



componentes transitorios de la renta y el consumo no están correlacionados como los

componentes permanentes correspondientes ni lo están tampoco entre sí. Supone que

los componentes transitorios medios de la renta y el consumo son nulos.

Dentro de las criticas que se le pueden hacer a Friedman es que no toma en cuenta la

situación del crédito, ni los niveles de ingreso, o posiblemente las prestaciones sociales

y los impuestos.

De igual manera en las ecuaciones observadas el considera que el consumos registrado

sobre la renta registrada para la cual la proporción entre consumo y renta disminuye

conforma crece la renta registrada, aquí se le puede criticar de que él se ve irrealista ya

que las personas tienen diferentes tipos de niveles de consumo además de la

preferencias y gustos, además de los niveles de ingresos ya mencionados.

Se puede reflejar las variaciones de ciertas características de la distribución de la renta,

la apariencia de un comportamiento cambiante del consumidor puede sencillamente ser

un reflejo disfrazado del hecho de que una estructura cambiante de la renta.

La relación ente el consumo agregados y la renta agregada no depende únicamente de la

función de consumo de las unidades consumidoras individuales, sino también de la

distribución de las unidades consumidoras para las variables que afectan a su

comportamiento. La función agregada tiene la misma función individual.

2.1.2.4 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN FRANCO MODIGLIANI

Teoría del ciclo vital

Esta nueva hipótesis acerca del comportamiento del consumo es complementaria a la

teoría de la renta permanente, desarrollándose al mismo tiempo que ella, pero de forma

independiente por Franco Modigliani. El considera que los individuos planifican el



consumo y el ahorro para un largo periodo, con el fin de distribuir el primero de la

mejor manera posible a lo largo de toda su vida.

El punto de partida del ciclo vital es el análisis microeconómico del comportamiento del

consumidor. “La unidad económica trata de maximizar una función índice de utilidad,

en la que se incluyen los consumos a realizar, durante el periodo de tiempo que

constituye su restante vida esperada”. La hipótesis inicial de la teoría es que las

decisiones de las familias sobre el consumo y el ahorro a través del tiempo reflejan un

intento más o menos consciente para lograr la distribución del consumo durante los años

que constituyen su vida esperada, condicionada a la restricción impuesta por la

acumulación de recursos por parte de la familia a lo largo de todo ese periodo.

Para comprender mejor este supuesto, puede partirse de un ejemplo como el siguiente:

Una persona comienza a trabajar a partir de los 20 años, planifica que permanecerá

empleado hasta los 65 años y tiene una expectativa de vida de 80 años. A partir de la

renta que estima recibir durante su vida laboral, YL, supongamos 30.000 $, pueden

calcularse los recursos con los que cuenta para toda su vida. Estos son la renta anual

multiplicada por los años de su vida laboral (VL=65-20=45): seria

30.000x45=1.350.000 $

Si suponemos que esta persona desea mantener un flujo regular de consumo a lo largo

de toda su vida, lo que hará es un reparto de los recursos totales con los que cuenta a lo

largo del número de años de vida (VT=80-20=60). EN estas circunstancias, su consumo

anual será:

C=1.350.000/60=22.500$

En general, por lo tanto, el consumo es: C= (VL/VT)*YL y la propensión marginal a

consumir es VL/VT (la proporción de la vida dedicada al trabajo). Siguiendo el mismo

ejemplo, la propensión marginal a consumir es 0.75 porque es la parte de su vida que



dedica a trabajar, ahorra el 25 % de su renta anual para consumirla durante la cuarta

parte de su vida que permanecerá jubilado.

A partir del modelo anterior, la teoría del ciclo vital se amplía considerando que el

individuo tiene inicialmente activos o riqueza (procedentes, por ejemplo de una

herencia). Manteniendo las ideas anteriores, el consumo que se va a realizar no

dependerá solo de las rentas procedentes del trabajo, sino también de la cantidad de

riqueza poseída ®. Por lo tanto, la ecuación que muestra el consumo será:

C=R/VT+ (VL/VT)*YL

Generalizando, el consumo de una persona durante un año T, será

C=R/ (VT-T)+[(VL-T)/(VT-T)]*YL

Llamando α=1/(VT-T) y β= [(VL-T)/ (VT-T)]

La función queda: C= αR+ β*YL

Siendo α y β las propensiones marginales a consumir a partir de la riqueza y de la renta

del trabajo. Por lo tanto, a corto plazo, la función de consumo tendrá un componente

independiente del nivel de renta corriente (consumo autónomo) que depende de su

riqueza.



2.1.2.5 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN PIGOU

Desde el punto de vista de Pigou, la renta real disponible del consumidor está formada

por: las rentas del trabajo y los rendimientos de la riqueza poseída. Esta renta disponible

se distribuye entre el consumo y el ahorro mientras que el nivel de riqueza real (que el

identifica con la riqueza no humana), sea inferior a la deseada. Una vez que se alcance

el nivel de riqueza proyectado, la renta disponible podrá destinarse íntegramente al

consumo, alcanzándose el equilibrio del consumidor.

Como vemos, el consumo no dependerá solo de la renta del trabajo percibida en cada

ejercicio, sino que también estará relacionado con la riqueza real pues, lógicamente, los

individuos que poseen una mayor riqueza tendrán la posibilidad de efectuar un mayor

consumo que aquellos cuya riqueza es inferior. Por otra parte, si el valor de la riqueza

real se modifica como consecuencia de los cambios en el nivel de precios, el

consumidor destinara cantidades diferentes al consumo y al ahorro, con el fin de

alcanzar el nivel de riqueza proyectado. Así, a nivel agregado, si el nivel de precios

disminuye, la riqueza real aumenta, lo que modifica la función de consumo,

desplazándola hacia arriba. Por el contrario, si los precios aumentan, la riqueza real

disminuye y, por lo tanto, el consumo también lo hará, pues los consumidores

destinaran una proporción mayor de su renta al ahorro.

En esta teoría se pone de manifiesto la relación entre consumo y nivel de precios a

través de la riqueza real. Pigou fue el primero economista que relaciono estas tres

variables, conociéndose como “Efecto Pigou” el que se produce en el consumo como

consecuencia de las variaciones de la riqueza real.

Efecto riqueza (o efecto Pigou)



La transmisión de la política monetaria ocurre a través de la tasa de interés por la via de

afectar los costos de financiamiento. Sin embargo, se ha argumentado también que al

ser el dinero un activo financiero, la mayor riqueza financiera que resulta de un aumento

en la cantidad de dinero estimula el consumo y constituye un mecanismo adicional a

través del cual un relajamiento monetario genera una expansión de demanda agregada.

En nuestro caso hay dos activos financieros, dinero y bonos, y por lo tanto la riqueza

financiera real será:

Donde WF es la riqueza financiera nominal de las personas. Para generar este efecto se

asume que el consumo depende además del ingreso disponible, de la riqueza financiera

real. Entonces:

Donde un aumento de la riqueza real aumenta el consumo. Este supuesto es consistente

con la teoría del ciclo de vida.

2.1.2.6 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN ROBERT HALL Y MARJORIE

FLAVIN

Robert Hall y Marjorie Flavin han centrado sus esfuerzos en las implicaciones

combinadas de las expectativas racionales y de las teorías del consumo del ciclo vital

y de la renta permanente.



Si se considera que el comportamiento del consumidor se adapta a las hipótesis de

las expectativas racionales y a las del ciclo vital y la renta permanente, ha de

contrastarse dicho procedimiento con la realidad.

Si las expectativas son racionales, las estimaciones que hacen los consumidores de

sus rentas permanentes serían coherentes con la forma en que efectivamente la renta

varía en la vida real.

Estimado el valor de , es decir, la proporción de la variación de la renta corriente

que es permanente, ha de comprobarse si el consumo reacciona a la variación de larenta precisamente en la cuantía θ .c , sugerida por la teoría combinada de las

expectativas racionales y de la renta permanente.

pYd cC .=

La aportación de Flavin fue comprobar como el consumo presenta sistemáticamente

una reacción excesiva a la variación de la renta. Así, cuando la renta se eleva, el

consumo aumenta en más de θ .c .

Dos posibles causas se barajan como explicación a este comportamiento. La primera

apunta a que el consumidor no distingue correctamente entre la proporción de renta

transitoria frente a renta permanente y la segunda es que sí distingue entre ambas

categorías de renta pero a la hora de adaptarse a ellas no puede por las restriccionesde liquidez.

Se entiende que existe una restricción de liquidez cuando el consumidor espera

percibir una renta más alta en el futuro pero no puede anticiparla pidiendo un

préstamo con el fin de realizar en el momento actual el consumo que se corresponde

a dicho nivel de renta.



Por ejemplo un estudiante puede estar trabajando a tiempo parcial para obtener unos

ingresos con los que complementar el dinero que recibe de su familia o de su beca.

Sabe que en un futuro más o menos próximo, a la terminación de su carrera, y al

trabajar en jornada completa, sus ingresos se incrementarán notablemente. Si su

comportamiento se adapta a las hipótesis del ciclo vital, renta permanente y

expectativas racionales y se propusiera, en consecuencia, realizar un consumo similar

a lo largo de toda su vida, debería solicitar un préstamo a una entidad bancaria que le

permitiera elevar su consumo actual, devolviendo el préstamo en el futuro, al entrar

plenamente en el mundo laboral. Sin embargo, es altamente improbable que consiga

dicho préstamo, dadas las características operativas del sistema bancario.

Ello hará que al percibir sus primeros salarios correspondientes a la jornada completa

como profesional cualificado su consumo experimente una elevación muy fuerte,

dado que en ese momento, además, es muy probable que desaparezca la restricción

de liquidez (préstamos nómina, prestamos a profesionales, etc.)

Hay evidencias empíricas de que las restricciones de liquidez son las responsables

del exceso de sensibilidad del consumo a las variaciones de la renta corriente y,

además, existe evidencia de que las economías domésticas con renta baja sufren, de

hecho, restricciones de liquidez. Cuando éstas existen, el comportamiento del

consumidor se ajusta mejor a la función keynesiana de consumo.

Esto tiene igualmente consecuencias en la política fiscal. En épocas de recesión,

cuando las rentas de las familias descienden, una reducción de la tasa impositiva se

traducirá en un fuerte incremento de gasto. La causa de ello estriba en que todas las

economías domésticas con restricciones de liquidez estarán consumiendo por debajo



de lo que les gustaría, por ello gastarán en su totalidad cualquier incremento de renta

disponible que tengan.

Por el contrario, una reducción impositiva en un período de prosperidad tendrá un

impacto mucho menor ya que habrá menos familias con restricciones de liquidez por

lo que cada nueva unidad monetaria de renta disponible percibida como

consecuencia de la disminución de los impuestos no se aplicará en su totalidad al

consumo.

2.1.2.7 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN DAVID LABINSON

Basado en el modelo de Fisher y la Teoría del Ingreso permanente. Los individuos

son “fordward looking” y basan su consumo de acuerdo al ingreso futuro esperado.

Hall agrega el supuesto de Expectativas Racionales: los individuos utilizan toda la

información disponible para predecir las variables futuras como el ingreso.

Si la teoría del ingreso permanente es correcta, y los consumidores tienen

expectativas racionales, entonces el consumo debería seguir un “Random Walk”: los

cambios en el consumo deberían ser impredecibles.

Una variación en el ingreso ó en la riqueza que fuera anticipada ya ha sido incluida

en el ingreso permanente esperado, por lo que no alterará el consumo.

Sólo cambios no anticipados en la riqueza y en el ingreso alterará el ingreso

permanente esperado afectando al consumo.

La Psicología de la Gratificación Instantánea

Las teorías desde Fisher hasta Hall asumen consumidores racionales y maximizadores

de su función de utilidad a lo largo de su vida.



Estudios realizados recientemente por David Laibson y otros ponen en consideración la

psicología de los consumidores.

Los consumidores se consideran que son tomadores de decisiones imperfectos.

E.j., en una encuesta, 76% dijeron que no estaban ahorrando lo suficiente

para cuando se jubilen.

Laibson: La “psicología de gratificación instantánea” explica porque las personas no

ahorran lo suficiente, como lo haría un consumidor que maximiza racionalmente su

función de utilidad a lo largo de su vida.

Los consumidores se consideran que son tomadores de decisiones imperfectos.

E.j., en una encuesta, 76% dijeron que no estaban ahorrando lo suficiente

para cuando se jubilen.

Laibson: La “psicología de gratificación instantánea” explica porque las personas no

ahorran lo suficiente, como lo haría un consumidor que maximiza racionalmente su

función de utilidad a lo largo de su vida.

Preguntas y La Inconsistencia Intertemporal

1. ¿Preferirías 2. ¿Preferirías

(A) un caramelo, hoy ó (A) un caramelo en 100 días, ó

(B) dos caramelos mañana? (B) dos caramelos en 101 días?

En los estudios, la mayoría respondió “A” en la pregunta 1, y “B” en la pregunta 2. Es

decir, los individuos tienden a ser más pacientes en el largo plazo que en el corto plazo.

Esto origina la posibilidad de que los consumidores sean inconsistentes

intertemporalmente: pueden alterar sus decisiones simplemente porque el tiempo pasa.



Un individuo confrontado con la pregunta 2 podría contestar B. Pero si pasan 100 días,

el individuo se confronta con la pregunta 1, y la psicología de la gratificación

instantánea lo podría inducir a cambiar su opinión.

2.1.2.8 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN DAVID FISHER

El modelo ilustra cómo los consumidores racionales toman decisiones intertemporales,

es decir, decisiones que involucran diferentes períodos de tiempo.

EL MODELO (dos períodos, el individuo consume ó ahorra)

Valor presente

Consumo

)1()1(

)1()1(

))(1(

)1(

2

1

2

1

2121

2112

22

1

r

Y

Y r

C

C

Y Y r C C r

Y C Y r C

Y S r C

C Y S

+

+=

+

+

∴

++=++

∴

+−+=

∴

++=

−=

Restricción

Presupuestaria

Intertemporal del

consumidor

Valor

presente Ingreso



IRVING FISHER Y LA RESTRICCIÓN INTERTEMPORAL

PREFERENCIAS INTERTEMPORALES

La pendiente de la curva de indiferencia es la Tasa Marginal de Sustitución. Muestra

cuánto consumo del período 2 se requiere para compensar la reducción en una unidad el

consumo del período 1.



OPTIMIZACION DEL CONSUMO

En el óptimo TMS = 1 + r

EFECTO INGRESO

Notar que el modelo de Fisher difiere del de Keynes en que el consumo se basa en los

recursos que el individuo espera tener a lo largo de su vida, y NO del ingreso corriente.



EFECTO PRECIO

El efecto ingreso de un incremento en la tasa de interés: como el gráfico muestra la

situación de un ahorrista, el incremento en la tasa de interés lo posiciona en una Curva

de indiferencia mayor, incrementando el consumo en ambos períodos. Efecto Total

sobre C2: el EI y el ES tienen la misma dirección incrementando C2. El efecto total

sobre C1 es ambiguo y dependerá de si domina el ES ó el EI.

2.3 MARCO CONCEPTUAL

FUNCIÓN CONSUMO: De acuerdo a Jhon Mayard Keynes, el Consumo depende

linealmente del Ingreso Disponible y que la Propensión Marginal es menor que uno y

mayor que cero: C = Ca + c Ydisponible, de acuerdo con James S. Duesenberry, el

consumo depende linealmente del Ingreso Relativo de las familias: C = Ca + c

Yrelativo, de acuerdo a Milton Friedman, el Consumo depende linealmente del Ingreso

Permanente: C = Ca + c Ypermanente.

CONSUMO AUTÓNOMO: Es el consumo de las familias que no depende del Ingreso

Disponible, sino de otras variables como la Riqueza de las familias, activos financieros

pasados, etc.



La Propensión Marginal a Consumir (c): cuya fórmula es la siguiente ∆ C/∆ Yd =

0,88, podemos afirmar en promedio, el consumidor peruano por cada nuevo sol

adicional de ingreso disponible dedicará 88 centavos de nuevo sol a gastos de consumoy 12 centavos de nuevo lo dedicará al ahorro.

El multiplicador de Impacto de la Inversión (m): cuya fórmula es la siguiente 1/1-PMgC

= 1/1-0,73 = 3,7 veces.

Significa que el multiplicador de impacto de la Inversión autónoma aumentará el

ingreso nacional en el monto de la inversión y provocará aumentos de los ingresos y

consumos adicionales por un valor de 1,7 veces el valor de la inversión que afectará el

crecimiento económico nacional positivamente.

Series no Estacionarias: las series de gasto de consumo personal e ingreso personal para

el período 1950-2009 tiene raíz unitaria, es decir tiene caminata aleatoria y no se puede

predecir sus movimientos.

Series Estacionarias: las series de gasto de consumo personal e ingreso personal en

primeras diferencias para el período 1950-2009 no tienen raíz unitaria, es decir, tienen

un comportamiento estable y se puede predecir sus movimientos.

Series de tiempo: es un método econométrico que establece una relación de

transformación para predecir el movimiento de la variable explicada a través de sus

movimientos pasados y actuales de la explicada. Son consideradas series a teóricas

porque no es necesario utilizar la teoría económica.



Cap. III LA SITUACIÓN ACTUAL DE LOS GASTOS DE CONSUMO

PERSONAL

3.1.1Marco Histórico

Gobierno de Manuel Odría

Año

CONSUMO

(mill. S/. de

1994)

PBI (mill.

S/. de

1994)

Consumo/PBI

Consumo

(% del

PBI)

1950 16935 21929 0.77226504 77.23%1951 1846 23987 0.7710834 77.11%1952 18856.27 25231 0.74734533 74.73%1953 19645.07 26470 0.74216358 74.22%1954 21163.59 28086 0.75352809 75.35%1955 22666.32 29719 0.76268 784 76.27%1956 23068.42 31006 0.74399858 74.40%1957 24343.27 33097 0.73551289 73.55%1958 24424.96 32855 0.74341683 73.34%



El Ochenio de Odría

José Manuel Apolinario Odría Amoretti nació en Tarma (Junín), el 26 de noviembre de

1896, hijo de Arturo Odría Alvarez y de Zoila Amoretti. Sus estudios primarios y

secundarios lo realizó en su natal Tarma.

Casado con Doña María Delgado Romero nacida en Arequipa, con quien tuvo dos

hijos: César Augusto y Manuel Julio Odría Delgado.

A la edad de 18 años ingresa a la escuela Militar de Chorrillos, destacando en su

promoción. Se graduó como el primero de su clase en 1915. En 1927 ingresa a la

Escuela Superior de Guerra en donde permanece hasta 1930, obteniendo el diploma

como Oficial de Estado Mayor

En 1941, participa activamente en la guerra con Ecuador, artífice del triunfo de

Zarumilla el 24 de Julio de ese año. Después de este conflicto es ascendido al grado de

Coronel. Tras ampliar estudios en Estados Unidos, fue ascendido a General de Brigada

en 1946 y alcanzó el cargo de jefe del Estado Mayor del Ejército.

Golpe de Estado

En 1945, José Luis Bustamante y Rivero llegó a la presidencia con el apoyo de la

Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA). Luego, hubo importantes

desacuerdos entre Víctor Raúl Haya de la Torre y el presidente Bustamante y Rivero.

El presidente disolvió su gabinete Aprista y lo reemplazó por uno mayormente militar.

En 1947, Odría, un feroz oponente del APRA, fue apuntado como Ministro de Gobierno



y de la Policía. En 1948, Odría y otros elementos de la derecha le insistieron al

Presidente Bustamante y Rivero para que proscribiera al APRA.

Cuando el presidente rehusó, Odría renunció a su puesto. El 29 de octubre de 1948,

dirigió un exitoso golpe de estado en contra del gobierno y tomó la presidencia. Con la

supresión de garantías individuales y una Ley de Seguridad Interna, se dio libertad para

encarcelar a los principales líderes apristas. Haya de la Torre se asiló en la embajada de

Colombia hasta 1954.

Presidencia de la República

El gobierno de Odría, conocido como el "Ochenio", es muchas veces comparado con el

de Juan Domingo Perón en Argentina. Odría reprimió duramente al APRA y a los

comunistas. Pero al igual que Perón, siguió un curso populista que lo hizo ganar gran

favor con los pobres y la gente de la clase baja. Una economía próspera le permitió

llevar a cabo las políticas sociales populistas.

En 1950 renunció al ejecutivo para postular en las elecciones, que ganó por voto

popular, pero sin enfrentar oponente alguno.

En su gobierno los derechos civiles fueron severamente restringidos y la corrupción fue

rampante a través de todo su régimen. Convocó a elecciones generales en 1956 y

anunció que no se presentaría como candidato. Fue sucedido por el ex presidente,

Manuel Prado y Ugarteche.

Entre sus logros más importantes figura la concesión del derecho al voto de las mujeres,

promulgada el 7 de setiembre de 1955. Asimismo, también se le reconoce a Odría la

construcción de las "Grandes Unidades Escolares" en las principales ciudades del país

así como hospitales e, incluso, el Estadio Nacional. Muchas de sus obras fueron



destinadas a su ciudad natal, Tarma que cuenta, hasta la actualidad, con un hospital

construido bajo el mandato de Odría.

Post-Presidencia

Las Elecciones Generales fueron convocadas en 1962 y Odría se postuló como un

candidato de la derecha por la Unión Nacional Odriista. Ninguno de los candidatos

-Odria, Haya de la Torre y Fernando Belaúnde Terry - obtuvo mayoría en las elecciones

y parecía que Odria iba a ganar la presidencia del Congreso, después de haber hecho un

trato con Haya de la Torre, pero un golpe de estado removió al presidente Prado del

gobierno unos pocos días antes de que terminara su mandato.

Fueron convocadas elecciones otra vez en 1963 con los mismos candidatos más

importantes. Esta vez ganó Belaunde con un 36%.

Odría se convirtió en un referente de la oposición al gobierno de Belaúnde hasta el

golpe de estado de Juan Velasco Alvarado.

Durante el Gobierno de las Fuerzas Armadas se retiró de la política activa, falleciendo

en Lima el 18 de febrero de 1974. Sus restos descansan en un mausoleo en la Iglesia

Catedral de Tarma.

Resultados

1950 : El consumo privado representa el 77.23% del PBI

1951: El consumo privado representa el 77.11% del PBI










JUNTA MILITAR DE 1962-1963

Año

CONSUMO

(mill. S/. de

1994)

PBI

(mill.

S/. de

1994)

Consumo/PBI

Consumo

(% del

PBI)

1962 30423,85 43054 0,70664398 70,66%1963 33449,86 45387 0,73699209 73,70%

Ricardo Pérez Godoy dirigió el golpe de estado que derroco al presidente Manuel Prado

Ugarteche en 1962 y fue designado presidente de la Junta de Gobierno Provisional, que

tenía como finalidad reorganizar al país. Sin embargo, cuando Pérez Godoy dio señales

de pretender quedarse más tiempo en el poder, Lindley lo desaforó de la Presidencia de

la República y la pasó a ejercer para cumplir con el cronograma inicial.

Convocó elecciones, en las que ganó Fernando Belaúnde Terry y entregó el poder en la

fecha prevista.

Las obras realizadas durante el gobierno, la creación del Instituto Nacional de

Planificación y la ley de bases de la reforma agraria.



Resultado

Lo obtenido de la relación entre consumo y Pbi (ambos expresados en millones de soles

de 1994).

1962 El Consumo Privado representa el 70.66% del PBI


PRIMER GOBIERNO DE FERNANDO BELAUNDE TERRY (1963-1968)

Año

CONSUMO

(mill. S/. de

1994)

PBI (mill.

S/. de

1994)

Consumo/PBI

Consumo

(% del

PBI)

1963 33449,86 45387 0,73699209 73,70%1964 35489,72 48198 0,7363318 73,63%1965 38187,14 51406 0,74285375 74,29%1966 41526,49 55590 0,74701367 74,70%

1967 44818,02 58046 0,77211212 77,21%1968 45280,7 58271 0,77707093 77,71%

5,44%Cuadro Nº1

Durante los primeros cien días de su gobierno, Belaunde inició un proyecto de reforma

agraria, restableció la elección popular en los municipios y puso en marcha el sistema

de «Cooperación popular», con el que se buscaba la participación de la población en

proyectos en beneficio de la comunidad. Se transformo la Caja de Depósitos y

Consignaciones en el Banco de la Nación, para hacer factible la captación de impuestos

de los contribuyentes y un mejor control del gasto publico.

Desde 1964, el gobierno inició un ambicioso programa de obras públicas, con

financiamiento externo. Entre estas obras se cuentan la Carretera Marginal de la Selva

(que uniría, mediante una carretera asfaltada, la selva con el resto del país), los



proyectos de irrigación de Olmos y Tinajones en el norte y la construcción de una serie

de conjuntos habitacionales y del aeropuerto Jorge Chávez.

Resultados

Como podemos apreciar en el cuadro nº1

Lo obtenido de la relación entre consumo y pbi (ambos expresados en millones de soles

de 1994).







1963-1968 se presenta una tasa de crecimiento de 5.44% en el Consumo Privado



GOBIERNO DE JUAN VELASCO ALVARADO (1968-1975)

Año

CONSUMO

(mill. S/. de

1994)

PBI (mill.

S/. de

1994)

Consumo/PBI Consumo (% del PBI)

1969 46876,4 60528 0,7744581 77,45%1970 49726,8 64275 0,77365694 77,37%1971 51492,32 67177 0,76651711 76,65%1972 53164,98 69479 0,76519495 76,52%1973 55345,99 73980 0,74812098 74,81%1974 59105,29 80481 0,73440054 73,44%1975 61543,91 84024 0,73245632 73,25%

-5,42%Cuadro Nº2

El Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas, encabezado por el general Juan

Velasco Alvarado, asumió la dirección de un plan de reformas que pretendía modernizar

el país, pero a través de una vía autoritaria y dirigida por el Estado. Este plan

consideraba la transformación de la estructura del Estado para hacerlo más eficiente; el

mejoramiento del nivel de vida de los peruanos, especialmente el de los sectores

marginados; la moralización del país mediante el restablecimiento del principio de

autoridad y el respeto por la ley; y la formación de un gobierno independiente y

nacionalista. Pero esta propuesta no tenía atisbos democráticos. Así, durante este

gobierno no hubo Congreso ni poder electoral; la Constitución de 1933 fue anulada y en

su lugar se estableció un Estatuto Revolucionario como marco legal. Además, los



partidos políticos fueron proscritos, muchos de sus líderes fueron deportados y la

libertad de expresión desapareció.

La toma de TalaraUno de los primeros actos del gobierno militar, y el más simbólico, fue la ocupación de

las instalaciones de la International Petroleum Company (IPC) en Talara, el 9 de

octubre de 1968, así como la expropiación de los bienes de dicha compañía. Para el

gobierno que acababa de implantar Velasco, la presencia de la IPC y los problemas que

con ella el Perú arrastraba simbolizaban el dominio de los Estados Unidos sobre el Perú.

Así, se decidió acabar con esta presencia «imperialista», acabar con los acuerdos con

esta compañía y nacionalizar los yacimientos petroleros.

La Empresa Petrolera Fiscal asumió la administración de los yacimientos; unos años

después, esta empresa se convirtió en Petroperú.

Pese al discurso nacionalista esgrimido por el Gobierno, años más tarde este se vio

obligado a pagar una jugosa suma a los Estados Unidos por concepto de indemnización

de todas las empresas norteamericanas expropiadas, entre las cuales estaba la IPC.

Otras reformas

En su intento por lograr cambios estructurales en el ámbito económico, el Estado

intervino directamente en la minería, la industria y la pesca. En la minería, se crearon

Minero Perú y Minero Perú Comercial para encargarse de la explotación de los

yacimientos mineros de propiedad del Estado, así como de la comercialización y

exportación de los minerales. Al mismo tiempo, se procedió a la expropiación y

nacionalización de empresas como la Cerro de Pasco Corporation. En la industria, el

Estado asumió el control de las industrias básicas y supervisó el funcionamiento de la



industria privada. En la actividad pesquera, se creó la empresa Pescaperú, que

estableció el monopolio estatal de la industria de harina y aceite de pescado.

La reforma agraria

El 24 de junio de 1969, el gobierno promulgó una ley de reforma agraria.

Posteriormente expropió los complejos agroindustriales de la costa: sus tierras, la

maquinaria, el ganado y todas sus instalaciones. Los bonos que el gobierno pagó como

indemnización a los propietarios afectados por la reforma se desvalorizaron muy

rápidamente. Para administrar las propiedades expropiadas se establecieron sistemas de

propiedad cooperativa y asociativa, como las Cooperativas Agrarias de Producción

Social (CAPS) y las Sociedades Agrícolas de Interés Social (SAIS), Sin embargo, los

campesinos no estaban preparados para manejar dichas cooperativas. Los malos

manejos y el endeudamiento provocaron la crisis de la agricultura.

La pérdida de libertades y derechos

El gobierno militar empezó a restringir el ejercicio de la libertad de prensa y de

expresión. Diversos medios de prensa fueron afectados, como la revista Caretas y los

periódicos Expreso y Extra. En 1971 se obligó a los canales de televisión y a las radios

a vender parte de sus acciones al Estado.



Resultado



de 1994).










1969-1975 se presenta una tasa de crecimiento de -5.42% en el Consumo Privado

GOBIERNO DE FRANCISCO MORALES BERMUDEZ (1975-1980)

Fracaso del reformismo y crisis

El período 1975-1980 estuvo marcado por el desencadenamiento de la crisis de largo plazo y el balance

del fracaso de la experiencia reformista del gobierno de Velasco. Mientras las reformas se iban

desmontando, economistas extranjeros se ocuparon de escribir extensos balances de esa experiencia en el

marco de las dificultades al desarrollo de la economía peruana en el largo plazo. El país no sólo no se

desarrolló sino que además resultaba difícil transformar sus estructuras e instituciones para sentar las

bases para la tan necesitada expansión. ¿Por qué no funcionó el intento de Velasco? Como un intento de

dar respuesta a esta pregunta, fueron publicados tres importantes estudios sobre la economía peruana:

Thorp y Bertram (1978, en castellano 1985), Fitz Gerald (1979, en castellano 1981) y Weeks (1985, no

traducido).30 En parte, por la dimensión de estos libros, y en parte también porque los economistas

peruanos estuvieron abocados a la discusión de la política macroeconómica de corto plazo, los resultados

de estos estudios no han sido suficientemente discutidos ni críticamente asimilados. Contienen

importantes enseñanzas sobre las limitaciones del crecimiento en base a la expansión de las

exportaciones, las dificultades para reestructurar el Estado y convertir el ahorro en inversión y sobre la

debilidad del capitalismo en el Perú para generar un mercado de trabajo asalariado.

El déficit fiscal aumenta hasta el año 1977 y se mantuvo en 1978

- La brecha externa (cuenta corriente) llegó a 11.3% del PBI en 1975

- La deuda externa financió el déficit fiscal

- Ésta se duplicó entre 1973 y 1979.

- La deuda pública representaba el 16.1%del PBI en 1973, y pasó al 42% en 1979

- En 1979 aumenta el valor de las exportaciones mejorando la brecha externa

- Se anuncia el 12 de enero de 1976 un programa de ajuste.



- Eliminación de subsidios para eliminar el déficit de las empresas públicas

- Elevar precios en los mercados

- Devaluación del sol

- En 1976 las reservas internacionales netas se tornaron negativas

- El déficit fiscal llegó a 6.3% del PBI

- La brecha externa fue del 8.6% del PBI

- La inflación a fin de periodo fue del 44% aprox.

- El servicio de la deuda externa fue el 36.3% de las exportaciones

- El FMI exigía liberar el tipo de cambio, reducir déficit fiscal

- Entre 1970 y 1975 el crédito al sector público había representado el 21% del

total del crédito desembolsado

- En 1977, representaba el 49%

- No se redujo el déficit fiscal

- El tipo de cambio aumentó para aumentar las exportaciones pero el PBI cayó en 1.2%

en 1977

- En 1978 se devaluó 15,4%; con un sistema de minidevaluaciones

- El precio de la gasolina aumentó en 60%

- Se eliminaron la mayoría de subsidios, se redujo el gasto público

- Al utilizarse la estrategia de disminución de la demanda interna, surgieron problemas

sociales como las famosas huelgas generales

- La inflación a fin de periodo aumentó de 32.4% en 1977 a 73.7% en 1978

- El PBI creció 0.6 en 1977, y cayó en 3.8% en 1978

- Las importaciones disminuyeron 24.5% en 1978

- La brecha externa se cerró: pasó de 7.4% en 1977 a -1.8% del PBI en 1978

- El déficit fiscal se redujo de un 5.1% en 1978 a 0.6% del PBI en 1979



- En este año, los términos de intercambio aumentaron por razones internacionales.

- Entre 1977 y 1979 el volumen exportado de petróleo aumentó 488%; y los ingresos

por exportación, 254% anual, pasando a ser el segundo producto de exportación después

del cobre

- Crisis y recesión en los 4 primeros años

- Crisis de balanza de pagos, RIN negativas entre 1976 y 1978 Inflación anual en

1980 fue de 59.2% promedio y 60.8% a fin de periodo

- Periodo de ajuste y caída de salarios reales

- En 1979 mejoran los precios internacionales de materias primas y se empieza a

exportar petróleo

SEGUNDO GOBIERNO FERNANDO BELAUNDE TERRY (1980-1985)

- Se mantienen precios controlados

- El desembalse era el aumento de los precios controlados

- Se liberaron las importaciones presentándose presión en la balanza comercial

- El sistema de mini devaluaciones, por debajo de la inflación interna y externa

ocasionándose caída del tipo de cambio real

- Objetivo era controlar la inflación

- Se desincentivaron las exportaciones



- El tipo de cambio real (oficial y libre) cayó en 14% aprox. en el primer año de

gobierno

- Las importaciones aumentaron mientras que las exportaciones disminuyeron

- En 1981 se dio un desembalse como producto de la eliminación de los subsidios.

El objetivo era que existan precios correctos

- La situación fiscal se vio afectada por la inversión pública y la liberación de las

importaciones

- Entre 1981 y 1982 la deuda externa aumentó de $9,606 millones a $11,465

millones, con la finalidad de financiar la brecha fiscal.

- Los términos de intercambio cayeron en18.3% en 1981.

- Las mini devaluaciones aumentarán por encima de la inflación interna y externa

- El tipo de cambio ya no era un ancla anti inflacionaria

- Economía dolarizada creó inflación dada las minidevaluaciones

- Aumentan el arancel promedio, de un 32% a 36% entre 1981 a 1982

- En abril del 1983, se suspendió el pago por conceptos de intereses a los

gobiernos acreedores del Club de París

- El Fenómeno del Niño en 1983 creó problemas en las cuentas fiscales

- Se reducen subsidios y aumenta el precio de la gasolina en 11.1% enero, 16%

feb., 12.1% mar., 15.4% abr., 10% jun., 9.1% jul. Y 11.1% agosto.

- La inflación a finales del año 1983 fue de 125.1%



- La devaluación de la moneda nacional en 1983 ascendió a 130% aprox. (libre y

oficial)

- El tipo de cambio real se recupera

- En 1983 la dolarización de la economía alcanzó el 40% de la liquidez total

- En este año, la agricultura cayó en 12%, la pesca en 40% y la minería, en 8%,

industria procesadora de recursos primarios, en 17%

- La dolarización es producto de la desconfianza de la política monetaria y de la

política económica en general

- Se elevan las tasas de interés para que los agentes económicos prefieran los

soles, lo que no dio resultado

- En 1984 las exportaciones crecen en 5.3% y las importaciones disminuyen en

19.5%

- El décifit en la cuenta corriente de la balanza de pagos disminuye de 5.1% del

PBI en 1983 a 1.4% del PBI en 1884.

- Semiliberalismo y ortodoxia

- Problemas con el equilibrio externo en 1981

- En 1982 bajan los precios internacionales de las materias primas, y se produce

una crisis económica

- En 1983 fenómeno de El Niño afecta a la economía

- En 1984-85 se da un ajuste, equilibrio del sector externo



- La inflación en 1984 fue de 111% aprox. (fin deperiodo) y en 1985, 160% aprox

(fin de periodo)

- Existió ineficiencia del sector público

Año

CONSUMO

(mill. S/. de

1994)

PBI (mill.

S/. de 1994)

Consumo/P

BI

Consumo

(%del PBI)Año

CONSUMO

(mill. S/. de

1994)

PBI (mill.

S/. de 1994)

Consumo/P

BI

Consumo

(%del PBI)

1950 16935 21929 0,77226504 77,23% 1982 62458, 65 94979 0,65760484 65,76%

1951 18496 23987 0,77108434 77,11% 1983 60893, 46 86111 0,70715077 70,72%

1952 18856, 27 25231 0,74734533 74,73% 1984 63257, 48 89382 0,70772057 70,77%

1953 19645, 07 26470 0,74216358 74,22% 1985 65099, 14 91250 0,71341523 71,34%

1954 21163, 59 28086 0,75352809 75,35% 1986 74970, 31 102301 0,73284044 73,28%

1955 22666, 32 29719 0,76268784 76,27% 1987 80144, 97 110222 0,72712317 72,71%

1956 23068, 42 31006 0,74399858 74,40% 1988 73516, 03 99839 0,73634582 73,63%

1957 24343, 27 33097 0,73551289 73,55% 1989 62300, 29 86431 0,72080955 72,08%

1958 24424, 96 32855 0,74341683 74,34% 1990 60895, 65 82032 0,74234018 74,23%

1959 24665, 29 33369 0,73916779 73,92% 1991 62990, 11 83760 0,75203092 75,20%

1960 25808, 01 36355 0,70988887 70,99% 1992 62787, 78 83401 0,75284205 75,28%

1961 27556, 89 39413 0,69918276 69,92% 1993 64934, 69 87375 0,74317242 74,32%

1962 30423, 85 43054 0,70664398 70,66% 1994 71306, 27 98577 0,72335606 72,34%

1963 33449, 86 45387 0,73699209 73,70% 1995 78223, 23 107064 0,73062122 73,06%

1964 35489, 72 48198 0,7363318 73,63% 1996 80635, 45 109760 0,73465242 73,47%

1965 38187, 14 51406 0,74285375 74,29% 1997 84266 117294 0,71841697 71,84%

1966 41526, 49 55590 0,74701367 74,70% 1998 83502, 34 116522 0,71662296 71,66%

1967 44818, 02 58046 0,77211212 77,21% 1999 83163, 62 117587 0,70725182 70,73%

1968 45280,7 58271 0,77707093 77,71% 2000 86202, 07 121057 0,71207836 71,21%

1969 46876,4 60528 0,7744581 77,45% 2001 87456, 35 121317 0,72089114 72,09%

1970 49726,8 64275 0,77365694 77,37% 2002 91769, 37 127407 0,72028515 72,03%

1971 51492, 32 67177 0,76651711 76,65% 2003 94860, 38 132545 0,71568433 71,57%

1972 53164, 98 69479 0,76519495 76,52% 2004 98312, 52 139141 0,70656758 70,66%

1973 55345, 99 73980 0,74812098 74,81% 2005 102856, 7 148640 0,69198533 69,20%

1974 59105, 29 80481 0,73440054 73,44% 2006 109482, 7 160145 0,68364732 68,36%

1975 61543, 91 84024 0,73245632 73,25% 2007 118617, 5 174329 0,68042322 68,04%

1976 62648, 24 85004 0,73700344 73,70% 2008 129097, 1 191479 0,67421023 67,42%

1977 62787,5 85529 0,73410773 73,41%

1978 57978, 87 82296 0,70451626 70,45%

1979 56431, 08 83920 0,67243899 67,24%

1980 59999, 71 90354 0,66405151 66,41%

1981 63004, 98 95291 0,661185 66,12%



GOBIERNO DE ALAN GARCIA PEREZ (1985-1990)

Año

CONSUMO

(mill. S/. de1994)

PBI (mill.

S/. de1994)

Consumo/PBI

Consumo

(% delPBI)

1985 65099,14 91250 0,71341523 71,34%1986 74970,31 102301 0,73284044 73,28%1987 80144,97 110222 0,72712317 72,71%1988 73516,03 99839 0,73634582 73,63%1989 62300,29 86431 0,72080955 72,08%1990 60895,65 82032 0,74234018 74,23%

4,05%Cuadro Nº3

Después de años de haber sido postergado políticamente, el APRA consiguió el sillón

presidencial. Para muchos, la esperanza en «un futuro diferente» parecía concretarse. La

realidad, sin embargo, fue mucho más dura.

El manejo de la crisis económica

Con la finalidad de encontrar una solución a la crisis heredada del gobierno belaundista,

se inició una política económica que algunos calificaron de «heterodoxa» y otros de

«innovadora». Como apuntan los historiadores Carlos Contreras y Marcos Cueto, la

inflación trató de ser combatida mediante controles de precios, devaluaciones y



congelamiento del tipo de cambio. Al mismo tiempo, el gobierno trató de proteger la

industria nacional, por ejemplo, mediante altos aranceles. Durante un tiempo estas

medidas fueron efectivas, pues se logró reducir la inflación y la producción logró cierta

reactivación. Luego todo empezó a fallar.

La hiperinflación

La carencia de un plan económico de mediano y largo plazo desembocó en la peor crisis

económica de la historia peruana. Lo más grave fue que se empezó a emitir billetes sin

respaldo de fondos del Estado. La inflación, que ya era grave durante el gobierno de

Belaunde, se disparó hasta alcanzar más del 7.000% anual en 1990. El gobierno trató de

arreglar la situación mediante constantes ajustes económicos, que la población bautizócomo «paquetazos». Las devaluaciones eran casi diarias. Si hacia mediados de 1985 el

dólar se cotizaba en 13 intis aproximadamente, para mediados de 1990 un dólar llegó a

cotizarse en 185.000 intis. El país entero, y en particular la gente de menos recursos,

sufrió las consecuencias del mal manejo económico.



Dos polémicas medidas

Este gobierno de García también es recordado por dos polémicas medidas. La primera

de ellas tiene que ver con el lastre que representaba el pago de la deuda externa. En su

primer mensaje a la Nación, García decidió que sólo el 10% del valor de las

exportaciones se destinaría al pago de la deuda externa. Con esta medida, el Perú quedó

marginado de la comunidad financiera mundial y quedó imposibilitado de solicitar

créditos internacionales. Paradójicamente, al final de su gobierno, García reinició los

pagos, pero en condiciones mucho más duras. La otra medida controvertida fue la

estatización de la banca privada (1987). García pretendía rescatar el crédito de manos de

unos cuantos y popularizarlo. Lo único que logró fue el total rechazo de los banqueros y

empresarios, y la creación de un movimiento político opositor liderado por el escritor

Mario Vargas Llosa.

Resultado





de 1994).







1985-1990 se presenta una tasa de crecimiento de 4.05% en el Consumo Privado

PERIODO 1991 – 2000

Año

CONSUMO

(mill. S/. de

1994)

PBI (mill. S/.

de 1994)Consumo/PBI

Consumo (%

del PBI)

1991 62990,1137 83759,691 0,7520337 75,20%1992 62787,7783 83400,557 0,752846 75,28%1993 64934,694 87374,589 0,743176 74,32%1994 71306,274 98577,444 0,7233528 72,34%1995 78223,231 107063,889 0,730622 73,06%1996 80635,453 109759,994 0,7346525 73,47%1997 84266 117293,987 0,718417 71,84%1998 83502,339 116522,25 0,7166214 71,66%1999 83163,623 117587,416 0,7072493 70,72%2000 86202,066 121056,942 0,7120787 71,21%













RELACION CONSUMO -

0

50000

100000

150000

1 990 1 99 2 1 99 4 1 99 6 1 99 8 2 00 0 2 00 2

AÑOS CONSUM

P B I

Durante 1991 el logro más importante del programa de estabilización económica,

puesto en marcha desde agosto de 1990, fue la considerable reducción de la tasa de

inflación. En gran medida ello fue consecuencia de la estricta política monetaria

adoptada, particularmente en el segundo semestre del año, y del riguroso manejo de las

finanzas públicas.



Con relación a la producción, luego de tres años de caídas consecutivas de la actividad

económica, durante 1991 ésta mostr6 un crecimiento moderado. Cabe destacar que, si

bien este resultado se tradujo en una reversión de la tendencia decreciente del producto

bruto interno (PBI) per cápita, el valor real de éste fue sólo similar al alcanzado en

1960.

Cabe destacar que, adicionalmente a la ejecución de políticas relacionadas con el

programa de estabilización, se llevó a cabo un conjunto de reformas estructurales que

afectaron no sólo el perfil de la inflación sino tambien la producción y el mercado

laboral. Así, entre las medidas estructurales destacó la apertura comercial, la cual redujo

los niveles y la dispersión arancelarios; así como la eliminación de restricciones para-

arancelarias. Esta medida contribuyó a la desaceleración del ritmo inflacionario a través

de su efecto en los precios de los productos transables.

En la producción, la apertura tuvo un efecto diferenciado dependiendo de la capacidad

de los empresarios de adaptar su proceso de producción a las nuevas condiciones del

mercado. Por su parte, en el ámbito laboral debe destacarse la menor intervención del

Estado en la fijación de las remuneraciones y la reglamentación de la ley de estabilidad

laboral. Cabe señalar que durante el año el número de horas-hombre perdidas por

huelgas decreció 33 por ciento, registrándose una disminución significativa en el sector

minero (58 por ciento). En el marco de las facultades delegadas por el Congreso, el

poder ejecutivo promulgó un conjunto de decretos relativos a la inversión y el empleo.

Respecto de la primera, se estableció un marco legal que promueve igualdad de

condiciones para la inversión nacional y extranjera en tanto que, en lo concerniente al



empleo, los dispositivos buscan fomentarlo, particularmente, a nivel de las pequeñas

empresas.

El valor monetario del PBI durante 1997 alcanzó la magnitud de 173 mil 359 millones

de Nuevos Soles; cifra mayor en 15.9% a los niveles correspondientes al año 1996 que

fue de 149 mil 519 millones de Nuevos Soles. Este es el valor de la producción del país,

obtenido como resultado del esfuerzo de los diversos sectores productivos como la

Agricultura, Pesca, Minería, Industria, Construcción, Comercio, Transportes y

Servicios.

El crecimiento de la economía se determina a partir del PBI medido a precios

constantes. El valor del PBI de 1997 a precios constantes de 1979 alcanzó la magnitud

de 4 mil 662 Nuevos Soles; en comparación con el año 1996, representa un crecimiento

del 7.2%.

Asimismo, las actividades económicas que alcanzaron las más altas tasas de crecimiento

durante el año 1997 en relación al PBI nacional a precios constantes, son las que se

muestran en el cuadro. En conjunto estas actividades alcanzan un crecimiento superior

al nacional a pesar que su participación en el PBI nacional a precios constantes para el

año 1997 es de sólo 19.5%.

Para este mismo año, el comportamiento de la economía en su conjunto, observamos

que el sector primario representa el 22% del PBI a precios de 1979 e incrementó su

producción en 4.2%. Por otro lado, las actividades del sector secundario cuya

importancia en el PBI es del 24% lograron una tasa de crecimiento del 6.6%; y

finalmente, los Servicios en la economía cuyo peso en el PBI constituye el 54%

experimentaron un crecimiento del 8.7%.



El gasto de consumo de los hogares, considera de manera agregada los gastos que

realizan las familias en la compra de bienes y servicios para satisfacer sus necesidades;

estos gastos en 1997, constituyeron el 63.8% del PBI a precios constantes de 1979.

PERIODO 2001 – 2008

Año

CONSUMO

(mill. S/. de

1994)

PBI (mill. S/.

de 1994) Consumo/PBI

Consumo (%

del PBI)

2001 87456,348 121317,087 0,7208906 72,09%2002 91769,368 127407,427 0,7202827 72,03%2003 94860,381 132544,85 0,7156852 71,57%2004 98312,521 139141,251 0,7065663 70,66%2005 102856,737 148639,991 0,6919856 69,20%2006 109482,742 160145,464 0,6836456 68,36%2007 118617,533 174329,119 0,6804229 68,04%2008 129097,123 191479,1 0,67421 67,42%

RELACION CONSUMO PBI

0

50000

100000

150000

200000

250000

2000 2002 2004 2006 2008 2010

AÑOS CONSUMO

P B I











COMENTARIO: De acuerdo a lo analizado vemos que en los ultimos años el sector

consumo privado se ha ido dinamizando presenta un decrecimiento en comparación con

años anteriores en donde la capacidad adquisitaiva permitia mayor consumo que en los

ultimos años apartir del año 2000.

Cuadro del Consumo Privado en el Perú en millones de soles

Año

CONSUMO

(mill. S/. de

1994)

PBI

(mill.

S/. de

1994)

Consumo/PBI

Consumo

(% del

PBI)

Promedio

1951 16935 21929 0,77226504 77,23%1952 18496 23987 0,77108434 77,11%

1953 18856,27 25231 0,74734533 74,73%



19645,07 26470 0,74216358 74,22%1954 21163,59 28086 0,75352809 75,35%1955 22666,32 29719 0,76268784 76,27%1956 23068,42 31006 0,74399858 74,40%

1957 24343,27 33097 0,73551289 73,55%1958 24424,96 32855 0,74341683 74,34% 75,24%1959 24665,29 33369 0,73916779 73,92%1960 25808,01 36355 0,70988887 70,99%1961 27556,89 39413 0,69918276 69,92% 71,61%1962 30423,85 43054 0,70664398 70,66%1963 33449,86 45387 0,73699209 73,70% 72,18%1964 35489,72 48198 0,7363318 73,63%1965 38187,14 51406 0,74285375 74,29%1966 41526,49 55590 0,74701367 74,70%

1967 44818,02 58046 0,77211212 77,21%1968 45280,7 58271 0,77707093 77,71% 75,51%1969 46876,4 60528 0,7744581 77,45%1970 49726,8 64275 0,77365694 77,37%1971 51492,32 67177 0,76651711 76,65%1972 53164,98 69479 0,76519495 76,52%1973 55345,99 73980 0,74812098 74,81%1974 59105,29 80481 0,73440054 73,44%1975 61543,91 84024 0,73245632 73,25% 75,64%1976 62648,24 85004 0,73700344 73,70%

1977 62787,5 85529 0,73410773 73,41%1978 57978,87 82296 0,70451626 70,45%1979 56431,08 83920 0,67243899 67,24%1980 59999,71 90354 0,66405151 66,41% 56,96%



Año

CONSUMO

(mill. S/. de

1994)

PBI

(mill.

S/. de

1994)

Consumo/PBI

Consumo

(% del

PBI)

Promedio

1981 63004,98 95291 0,661185 66,12%1982 62458,65 94979 0,65760484 65,76%1983 60893,46 86111 0,70715077 70,72%1984 63257,48 89382 0,70772057 70,77%1985 65099,14 91250 0,71341523 71,34% 68,94%

1986 74970,31

10230

1 0,73284044 73,28%

1987 80144,97

11022

2 0,72712317 72,71%1988 73516,03 99839 0,73634582 73,63%1989 62300,29 86431 0,72080955 72,08%1990 60895,65 82032 0,74234018 74,23% 73,19%1991 62990,11 83760 0,75203092 75,20%1992 62787,78 83401 0,75284205 75,28%1993 64934,69 87375 0,74317242 74,32%1994 71306,27 98577 0,72335606 72,34%

1995 78223,23

10706

4 0,73062122 73,06%

1996 80635,45

10976

0 0,73465242 73,47%

1997 84266

11729

4 0,71841697 71,84%

1998 83502,34

11652

2 0,71662296 71,66%

1999 83163,62

11758

7 0,70725182 70,73%

2000 86202,07

12105

7 0,71207836 71,21% 72,91%

2001 87456,35

12131

7 0,72089114 72,09%

2002 91769,37 12740 0,72028515 72,03%



7

2003 94860,38

13254

5 0,71568433 71,57%

2004 98312,5213914

1 0,70656758 70,66%

2005 102856,7

14864

0 0,69198533 69,20%

2006 109482,7

16014

5 0,68364732 68,36%

2007 118617,5

17432

9 0,68042322 68,04%

2008 129097,1

19147

9 0,67421023 67,42% 69,92%

De acuerdo a la información recopilada en el cuadro sobre el Consumo del Perú,

expresado en millones de soles. Este ha presentado sus puntos más altos en tres

gobiernos:

1. (1950-1958) Gobierno de Manuel Odria. Siendo el promedio de 75.24%, el cual

señala el consumo en porcentaje del PBI.

Lo más relevante durante su mandato.

• Se trató de promover las exportaciones e incentivar la presencia del

capital extranjero en el país. La economía peruana se vio favorecida por el

estallido de la Guerra de Corea (1950-1953), pues los productos peruanos de

exportación alcanzaron buenos precios en el mercado mundial. De esta

manera, el dinero de las arcas fiscales pudo emplearse en la implementación

de obras públicas.



• En los casos de la minería y de la extracción petrolera, la promulgación

de un nuevo código de minería (1950) y de una ley del petróleo (1952) buscó

atraer a los inversionistas extranjeros mediante beneficios tributarios.• Pese a esta tendencia liberal del gobierno en materia económica, se

mantuvo cierto control de precios y subsidios para los alimentos de primera

necesidad, con la finalidad de evitar que sus precios se alzaran

indiscriminadamente.

2. (1964-1968) Primer Gobierno de Belaunde. Siendo el promedio de 75.51%, el

cual señala el consumo en porcentaje del PBI.


• Desde 1964, el gobierno inició un ambicioso programa de obras públicas,

con financiamiento externo. Entre estas obras se cuentan la Carretera

Marginal de la Selva (que uniría, mediante una carretera asfaltada, la selva

con el resto del país), los proyectos de irrigación de Olmos y Tinajones en el

norte y la construcción de una serie de conjuntos habitacionales y del

aeropuerto Jorge Chávez.

3. (1969-1975) Primer Gobierno de Juan Velasco Alvarado. Siendo el promedio de

75.64%, el cual señala el consumo en porcentaje del PBI.


• Para el gobierno que acababa de implantar Velasco, la presencia de la

IPC (International Petroleum Company) y los problemas que con ella el Perú

arrastraba simbolizaban el dominio de los Estados Unidos sobre el Perú. Así,



se decidió acabar con esta presencia «imperialista», acabar con los acuerdos

con esta compañía y nacionalizar los yacimientos petroleros.

• En la minería, se crearon Minero Perú y Minero Perú Comercial paraencargarse de la explotación de los yacimientos mineros de propiedad del

Estado, así como de la comercialización y exportación de los minerales.

• El 24 de junio de 1969, el gobierno promulgó una ley de reforma agraria.

Para administrar las propiedades expropiadas se establecieron sistemas de

propiedad cooperativa y asociativa, como las Cooperativas Agrarias de

Producción Social (CAPS) y las Sociedades Agrícolas de Interés Social

(SAIS).



Cap. IV CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS.

4.1 Contrastación de Hipótesis

4.1.1 Diseño de Modelo de Comprobación de Hipótesis

La Prueba de Hipótesis individual de los parámetros, plantea:

HIPÓTESIS PLANTEADA: NO EXISTE EL PARÁMETRO POBLACIONAL

ANALIZADO.

HIPÓTESIS ALTERNATIVA: EXISTE EL PARÁMETRO POBLACIONAL

ANALIZADO.

REGLA DE DECISIÓN:

Si la probabilidad de cometer el error tipo I de Student, cae en la zona de rechazo (<

0,05) entonces se rechaza la hipótesis planteada y se acepta la Hipótesis Alternativa; que

existe el parámetro poblacional analizado y desde el punto de vista estadístico es

medianamente significativo.

Si la probabilidad de cometer el error tipo I de Student, cae en la zona de aceptación (>

0,05) entonces se acepta la hipótesis planteada:

NO EXISTE El parámetro poblacional analizado y desde el punto de vista estadístico

no es significativo.

La Prueba de Hipótesis conjunta de los parámetros plantea:

HIPOTESIS PLANTEADA: NO EXISTE la función econométrica poblacional

analizada.

HIPÓTESIS ALTERNATIVA: Existe la función econométrica poblacional analizada.



REGLA DE DECISIÓN

Si la probabilidad de cometer el error tipo I de Fisher, cae en la zona de rechazo (<

0,05) entonces se rechaza la hipótesis planteada y se acepta la hipótesis alternativa:

Existe la función econométrica poblacional analizada y desde el punto de vista

estadístico es medianamente significativo.

Si la probabilidad de cometer el error tipo I de Fisher cae en la zona de aceptación (>

0,05) entonces se acepta la hipótesis planteada: NO EXISTE la función econométrica

poblacional analizada y desde el punto de vista estadístico no es significativo.

4.2 RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN DE LA FUNCIÓN CONSUMO

……(1900 – 2009)

4.2.1 RESULTADOS DE LA FUNCIÓN CONSUMO KEYNESIANA EN EL PERÚ (1900- 2009)

Al estimar la función Consumo Keynesiana para el Perú en los años de 1900-2009

utilizando las variables consumo privado e ingreso nacional disponible. Se

especificó la siguiente

Dependent Variable: CONSUMO

Method: Least Squares

Date: 01/16/11 Time: 14:39

Sample: 1900 2009

Included observations: 110

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C -230.1312 9282.810 -0.024791 0.9803

YD 0.650642 0.122534 5.309894 0.0000

R-squared 0.207019 Mean dependent var 38881.18

Adjusted R-squared 0.199677 S.D. dependent var 66232.43

S.E. of regression 59252.05 Akaike info criterion 24.83500

Sum squared resid 3.79E+11 Schwarz criterion 24.88410

Log likelihood -1363.925 Hannan-Quinn criter. 24.85492

F-statistic 28.19497 Durbin-Watson stat 1.983265

Prob(F-statistic) 0.000001



Se encontró que el consumo autónomo keynesiano es un consumo latente de

-230.1312 millones de nuevos soles. Y desde el punto de vista estadístico no es

significativo dado que la probabilidad de cometer el error tipo I (rechazar la hipótesis

planteada cuando es verdadera) es igual al 98.03% y mayor al 5%. Es decir, desde el

punto de vista poblacional el parámetro del consumo autónomo no existe.

La propensión marginal a consumir es 0,65 aproximadamente, podemos afirmar en

promedio, el consumidor peruano por cada nuevo sol adicional de ingreso disponible

dedicará 65 Ctvs de nuevo sol a gastos de consumo y 35 Ctvs de nuevo sol lo dedicará

al ahorro. Y desde el punto de vista estadístico es altamente significativo, dado que la

probabilidad de cometer el error tipo I es 0% y menor al 1%.

La función consumo lineal keynesiana es altamente significativa desde el punto de vista

estadístico porque la probabilidad de cometer el error tipo I de la distribución de Fisher

y Snedecor es de 0.001% y de la teoría económica keynesiana también es altamente

significativa porque determina una relación directa entre los gastos de consumo

personal y el ingreso personal disponible y mas aun la propensión marginal keynesiana

a consumir de 0.65 cumpliendo la ley psicológica de Keynes que debe estar entre 0 y 1.

Pero se ha encontrado que el Durbin Watson (DW= 1.983265) cae en la zona de

aceptacion. Por lo cual esta regresión mínimo cuadrático no tiene autocorrelacion.

Se ha corregido la heterocedasticidad y la auto correlación de los errores estocásticos

mediante el método Newey – West y un proceso auto regresivo AR (1) y mediante un

proceso de promedios móviles MA (1) y MA (2). Especificando la siguiente ecuación:





Date: 01/16/11 Time: 14:52

Sample (adjusted): 1901 2009

Included observations: 109 after adjustments

Convergence achieved after 28 iterations

Newey-West HAC Standard Errors & Covariance (lag truncation=4)

MA Backcast: 1899 1900


C -6897.905 2220.922 -3.105875 0.0024

YD 0.672952 0.038160 17.63483 0.0000

AR(1) -0.330353 0.023407 -14.11324 0.0000

MA(1) 1.703476 0.109564 15.54779 0.0000

MA(2) 0.756368 0.094468 8.006568 0.0000



S.E. of regression 7868.812 Akaike info criterion 20.82399Sum squared resid 6.44E+09 Schwarz criterion 20.94744




Inverted AR Roots -.33

Inverted MA Roots -.85-.18i -.85+.18i

Se encontró que el consumo autónomo a corto plazo keynesiano es un consumo

latente de 6897.905 millones de nuevos soles cuando el ingreso nacional

disponible es de 0 nuevos soles. Desde el punto de vista estadístico es un

parámetro altamente significativo dado que la probabilidad de cometer el error

tipo I es 0.24% y menor al 1%.

La propensión marginal a consumir de corto plazo keynesiana es ahora de 0,67.

Podemos afirmar en promedio, el consumidor peruano por cada nuevo sol

adicional de ingreso disponible dispondrá 67 Ctvs de nuevo sol a gastos de

consumo y 33 Ctvs de nuevo lo destinara al ahorro. Desde el punto de vista

estadístico es un parámetro altamente significativo.



La función consumo lineal keynesiana es altamente significativa desde el punto

de vista estadístico porque la probabilidad de cometer el error tipo I de la

distribución de Fisher y Snedecor es de 0.0% y de la teoría económica

keynesiana también es altamente significativa porque determina una relación

directa entre los gastos de consumo personal y el ingreso personal disponible y

mas aun la propensión marginal keynesiana a consumir es de 0.67, cumpliendo

la ley psicológica de Keynes que debe estar entre 0 y 1.

Esta ecuación Keynesiana ha sido corregida su heterocedasticidad por el método

Newey-West y su auto correlación en los errores estocásticos poblacionales ha

sido corregido en parte por un proceso autorregresivo de orden 1 y un proceso de

promedios Moviles MA(1) MA(2).

Al estimar la función consumo relativa para el Perú en los años de 1900-2009 de

James Duesenberry utilizando la variables de los gastos de consumo privado real

e ingreso nacional disponible real, se especifico la siguiente ecuación:





Date: 01/16/11 Time: 16:48



Convergence achieved after 23 iterationsNewey-West HAC Standard Errors & Covariance (lag truncation=4)



C 29285.50 7621.256 3.842609 0.0002

YR 2.232154 0.749192 2.979414 0.0036

AR(1) 0.460148 0.087425 5.263356 0.0000

MA(1) 1.716409 0.002344 732.1850 0.0000

MA(2) 0.990821 0.002436 406.7072 0.0000


Adjusted R-squared 0.974408 S.D. dependent var 66438.11S.E. of regression 10628.45 Akaike info criterion 21.42524





Inverted AR Roots .46


Se encontró que el consumo autónomo de Duesenberry es de 29285.50 millones

de nuevos soles cuando el ingreso personal disponible real es 0 nuevos soles.

Desde el punto de vista estadístico es un parámetro altamente significativo dado

que la probabilidad de cometer el error tipo I es del 0.02% menor al 1% .

La propensión marginal a consumir de Duesenberry es de 2.23. Desde el punto

de vista estadístico es un parámetro altamente significativo dado que la

probabilidad de cometer el error tipo I es del 0.36 % menor al 1%.

La función consumo lineal de Duesenberry es altamente significativa desde el

punto de vista estadístico porque la probabilidad de cometer el error tipo I de la

distribución de Fisher y Snedecor es de 0.0%.



Las pruebas de hipótesis de la teoría económica de la función consumo de

Duesemberry aunque mantienen una relación directa entre los gastos de

consumo personal y el ingreso personal disponible real no es coherente con la

ley psicológica de Keynes. Ya que la propensión marginal a consumir es mayor

a 1, en este caso la propensión marginal a consumir es de 2.23 nuevos soles es

decir que por cada nuevo sol adicional de ingreso personal disponible real va a

consumir 2.23 nuevos soles que no es coherente con la teoría económica

generalmente aceptada.

Por tanto, la función consumo relativa de James Duesenberry no es aplicable al

Perú dentro del período de análisis (1900-2009).

Para la función consumo de Milton Friedman, el ingreso permanente no es

directamente observable, se puede proponer la siguiente hipótesis de

expectativas adaptativas o de aprendizaje por error, popularizado por Cagan y

Friedman (Gujarati, 2004, pag. 46)

YD* = ال YDt + (1- ) YD*t-1ال

YD* = Valor esperado del ingreso nacional disponible que es equivalente al

ingreso permanente de Friedman

ال = coeficiente de expectativas adaptativas.

Esta ecuación muestra que el valor esperado del ingreso disponible actual es un

promedio ponderado del valor actual del ingreso disponible actual y su valor

esperado en el periodo anterior con ponderaciones de yال ( 1 – (ال

respectivamente.

Sustituyendo estos resultados en la ecuación: C = B0 +B1 + YD* + UZ

Tendremos la especificación de la ecuación del consumo permanente



C = ال B0 + ال B1 YD* + (1 – ال) Ct –1 + Vt

Cuya estimación es la siguiente



Date: 01/16/11 Time: 17:15






C -9412.307 1717.697 -5.479609 0.0000

YD 0.597093 0.037969 15.72598 0.0000CONSUMO(-1) 0.209999 0.044513 4.717679 0.0000

AR(1) -0.141787 0.023074 -6.144774 0.0000

MA(1) 1.275907 0.070508 18.09591 0.0000

MA(2) 0.650722 0.068961 9.436087 0.0000










Se encontró que el consumo autónomo Friedmiano es un consumo latente de

9412.307 millones de nuevos soles y desde del punto de vista estadístico este

parámetro es altamente significativo dado que la probabilidad de cometer error

tipo I es 0.0 % y menor al 1%.

La propensión marginal a consumir a corto plazo es de 0,60 aproximadamente,

podemos sugerir si, el consumidor peruano por cada nuevo sol adicional de

ingreso disponible permanente aumentaría los gastos de consumo promedio en



60 Ctv de nuevo sol y dedicará 40 Ctvs de nuevo sol al ahorro y desde el punto

estadístico este parámetro es altamente significativo de 0.00% y menor al 1%.

La función consumo lineal friedmiana a corto plazo tiene una probabilidad de

cometer el error tipo I del 0%. Por tanto es altamente significativa, desde el

punto de vista estadístico.

Desde el punto de vista económico, tiene una relación directa entre los gastos

de consumo personal y el ingreso permanente, reafirmando la teoría económica

friedmiana.

Para determinar la función consumo permanente a largo plazo tengo que hallar

el coeficiente de expectativas adaptativas (ال). Para ello tenemos: 1 – -=1ال

0.209999 entonces =0.790001ال

Dividimos a la ecuación de consumo permanente entre ال y obtenemos la

estimación de la función de consumo permanente a largo plazo de Milton

Friedman:

C = -11914.298 + 0.75581 IDP

Esta ecuación muestra que el consumo autónomo friedmiano es un consumo

latente de 11914.298 millones de nuevos soles cuando el ingreso disponible

permanente es igual a 0.

La propensión marginal a consumir a largo plazo friedmiano es de 0.76 nuevo

sol aproximadamente, podemos afirmar, si el consumidor peruano por cada

nuevo sol adicional de ingreso disponible permanente y cuando tenga tiempo

para ajustarse al cambio de un nuevo sol en su ingreso permanente incrementara

su consumo al final de cuentas en 76 Ctvs de nuevo sol. La propensión marginal

al ahorro al largo plazo es de 24 Ctvs aproximadamente.



La función consumo lineal friedmiana a largo plazo es altamente significativa

desde el punto de vista estadístico y de la teoría económica ya que PMg a largo

plazo (0.76) > PMgC a corto plazo (0,60).



Desde el punto de vista del análisis de Series de Tiempo, las series de gasto de

consumo personal e ingreso personal disponible para el periodo 1900-2009 tienen

raíz unitaria, es decir son series no estacionarias.

Tabla N° 01 : Los Gastos de Consumo Personal 1900-2009





Tabla N° 2 : Ingreso Personal Disponible 1900-2009



La serie gastos de consumo personal tiene un t calculado = 5.532257( PROB 1.00)Con lo cual se acepta que la serie tiene Raíz Unitaria.

Null Hypothesis: CONSUMO has a unit root

Exogenous: NoneLag Length: 2 (Automatic based on SIC, MAXLAG=12)

t-Statistic Prob.*

Augmented Dickey-Fuller test statistic 5.532257 1.0000

Test critical values: 1% level -2.586753

5% level -1.943853

10% level -1.614749

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Tabla N° 3 Test de Dickey y Fuller de los Gastos de Consumo

La serie ingreso personal disponible tiene un t calculado = 2.144543 (PROB:0,9923) con lo cual se acepta que la serie tiene raíz unitaria.

Null Hypothesis: YD has a unit root

Exogenous: None

Lag Length: 1 (Automatic based on SIC, MAXLAG=12)

t-Statistic Prob.*

Augment

ed Dickey-Fuller test statistic 2.144543 0.9923

Test critical values: 1% level -2.586550

5% level -1.943824

10% level -1.614767


Tabla N° 4 : Test de Dickey y Fuller del Ingreso Personal Disponible



La regresión de los gastos de consumo personal (INTEGRADA (1)) sobre elingreso personal disponible (INTEGRADA (1)). Determina una serieresidual, a la cual, se le aplica una prueba de raíz unitaria. Sobre los residuosobteniendo un t calculado = –28.28090 (PROB: 0,0000), Probabilidad decometer el error tipo I es de 0.00 % < 1%, se rechaza la hipótesis planteada(la serie tiene raíz unitaria) y se acepta la hipótesis alternativa (la serie notiene raíz unitaria: Serie estacionaria). Entonces, los residuos de la regresióndel gasto de consumo personal sobre el ingreso personal disponible sonINTEGRADOS de orden 0.

Null Hypothesis: R1 has a unit root

Exogenous: None

Lag Length: 0 (Automatic based on SIC, MAXLAG=12)

t-Statistic Prob.*

Augmented Dickey-Fuller test statistic -28.28090 0.0000Test critical values: 1% level -2.586550

5% level -1.943824

10% level -1.614767


Podemos afirmar con estos resultados, que la regresión de gastos de consumopersonal sobre el ingreso personal (1900-2009) es Estacionaria yCointegrada, hablando en términos económicos tenemos la función consumoestática o función consumo a largo plazo.



TABLA N° 6 FUNCION CONSUMO A LARGO PLAZO



Date: 01/16/11 Time: 18:47







C -12096.52 2314.071 -5.227379 0.0000

YD 0.760264 0.056864 13.36987 0.0000

R1 0.117301 0.015490 7.572870 0.0000

AR(1) 0.177572 0.035351 5.023167 0.0000

MA(1) 1.473146 0.154595 9.529080 0.0000

MA(2) 1.178118 0.165677 7.110950 0.0000MA(3) 0.509501 0.096866 5.259850 0.0000








Inverted AR Roots .18

Inverted MA Roots -.34-.72i -.34+.72i -.80

Especificando la siguiente función de consumo a largo plazo:

C= -12096.52 + 0,760264Yd

Se encontró, que el consumo autónomo promedio es un consumo latente de 12096.52

millones de nuevos soles y desde el punto de vista estadístico es altamente significativo,

dado que la probabilidad de cometer el error tipo I (rechazar la hipótesis planteada

cuando es verdadera) es 0% y menor al 1%. La propensión marginal a consumir a la

largo plazo es de 0.76 centavos de nuevo sol aproximadamente, podemos afirmar en

promedio, el consumidor peruano por cada nuevo sol adicional de ingreso personal

disponible dedicará 76 centavos de nuevo sol a gastos de consumo y 24 centavos de

nuevo sol lo dedicará al ahorro, desde el punto de vista estadístico es altamente



significativo la propensión marginal a consumir y la propensión marginal al ahorro,

dado que la probabilidad de cometer el error tipo I es 0% y menor al 1%.

La función consumo lineal a largo plazo es altamente significativa desde el punto de

vista estadístico, dado que la probabilidad de Fisher y de Snedecor de cometer el error

tipo I es 0% y menor al 1%.

Por supuesto en el corto plazo puede a haber desequilibrio. En consecuencia, se puede

tratar el término de Error Estocástico, como el “Error de Equilibrio”. Y se puede utilizar

este termino de error para atar el comportamiento de la función consumo a corto plazo

con su valor de largo plazo, utilizando el mecanismo de corrección de errores (MCE) de

J.D. Sargan y popularizado más tarde por Engle y Granger, para corregir el

Desequilibrio. La especificación de la función consumo a corto plazo utilizando el

mecanismo de corrección de errores es el siguiente:

∆ GCPt = α 0 + α 1∆ IPDt + α 2 µ t-1



Dependent Variable: D(CONSUMO)


Date: 01/16/11 Time: 20:03







C -4443.393 1976.103 -2.248564 0.0267

D(YD) 0.474090 0.152862 3.101429 0.0025

R2(-1) -0.875955 0.066344 -13.20315 0.0000

AR(1) -0.098253 0.049932 -1.967753 0.0518

MA(2) 0.803669 0.126490 6.353616 0.0000

MA(10) -0.011546 0.106529 -0.108381 0.9139

R-squared 0.986357 Mean dependent var -4490.811

Adjusted R-squared 0.985688 S.D. dependent var 59478.11S.E. of regression 7115.493 Akaike info criterion 20.63189






Inverted MA Roots .56 .43+.39i .43-.39i .00-.64i

Tabla N° 7 Función Consumo a Corto Plazo

Se encontró que el consumo autónomo latente tiene un valor de 4443.393 millones de

nuevos soles y desde el punto de vista estadístico es medianamente significativo dado

que la probabilidad de cometer el error tipo I es de 2.67%.

La propensión marginal a consumir de corto plazo es 0,47 centavos de nuevo sol

aproximadamente, podemos afirmar en promedio, el consumidor peruano por cada

nuevo sol adicional de ingreso disponible por año dedicará 47 centavos de nuevo sol a

gastos de consumo y 53 centavos de nuevo sol lo dedicará al ahorro. Desde el punto de

vista estadístico es medianamente significativa la propensión marginal a consumir y la

propensión marginal al ahorro dado que la probabilidad de cometer el error tipo I es de

2.5 % que es menor al 5%.



El término de Error Estocástico es altamente significativo desde el punto de vista

estadístico dado que la probabilidad de cometer el error tipo I es de 0% que es menor al

1%.

La función consumo lineal a corto plazo es altamente significativa desde el punto de

vista estadístico dado que la probabilidad de Fisher de cometer el error tipo I es de

0,00% menor al 1%. Además la función consumo a corto plazo de Engle-Granger tiene

un ajuste de un proceso auto regresivo de 2 periodos y un promedio móvil estacional de

2 y 10 periodos.

También la propensión marginal a consumir a largo plazo de 76 centavos de nuevo sol

es mayor a la propensión marginal a consumir de corto plazo de 47 centavos de nuevo

sol cumpliendo con el requerimiento de la teoría económica.

Se puede calcular:

El multiplicador de impacto de largo plazo de la Inversión en el país durante el Periodo

1900 al 2009 es de 4.16 veces

− 76.01

1y el multiplicador de Impacto de Corto

plazo de la Inversión autónoma aproximadamente es de 1.88 veces como promedio

Anual

− 47.01

1de las series de tiempo.

Cap. V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1 CONCLUSIONES.

La función consumo a corto plazo de Jhon Maynard Keynes aplicado al Perú (1900-

2009) determinó un consumo autónomo latente de 6897.905 millones de nuevos soles,

una Propensión Marginal a consumir a corto plazo de 67 centavos de nuevo sol y una

propensión marginal al ahorro de 33 centavos de nuevo sol y se puede comparar con los

resultados (Jiménez, 2003, p.188) con un consumo autónomo de 498,65 millones de



nuevos soles una propensión marginal a consumir de 59 centavos de nuevo sol y una

propensión marginal al ahorro de 41 centavos de nuevo sol los resultados difieren

por el periodo de análisis ó ( Torres, 2007.p.) con un consumo autónomo de

10 542,8117 millones de nuevos soles. Una propensión marginal a consumir en el corto plazo de 78 centavos de nuevo sol y una propensión marginal al ahorro de 22 centavos

de nuevo sol , los resultados difieren por el periodo de análisis y la variable

dependiente que es el ingreso nacional y no el ingreso disponible.

La función consumo de Duesenberry aunque es altamente significativa desde el punto

de vista estadístico.

No lo es, desde el punto de vista de la teoría económica. En el cual si la relación esdirecta entre los gastos de consumo personal y el ingreso personal disponible real pero

su propensión marginal de 2.23 no concuerda con la ley psicológica de Keynes de que

la propensión marginal a consumir debe ser mayor que 0 y menor que 1.

La función consumo permanente de Milton Friedman a corto plazo estima una

propensión marginal a consumir de 60 centavos de nuevo sol que es congruente con una

propensión marginal a consumir de largo plazo de 75 centavos de nuevo sol.

Aplicando el método econométrico de Series de Tiempo arroja un consumo autónomo

latente de largo plazo de 12096.52 millones de nuevos soles, una propensión marginal a

consumir de largo plazo de 76 centavos de nuevo sol y propensión marginal de ahorro

de largo plazo es de 24 centavos de nuevo sol. Resultados altamente significativos

donde el punto de vista estadístico y econométrico, que es congruente con sus

resultados de serie de tiempo a corto plazo de la propensión marginal consumir de 47

centavos de nuevo sol y de la propensión marginal al ahorro de corto plazo de 53

centavos de nuevo sol coadyuvando con la teoría Económica que la propensión

marginal a consumir de largo plazo (S/. 0,76) debería ser mayor que la propensión

marginal a consumir de corto plazo (S/. 0,47)

Podemos concluir que en el país, el método econométrico de Series de Tiempo es el

más aplicable para estimar la función consumo a largo plazo para los años 1900-2009 y

la función consumo Keynesiana es la mas aplicable para estimar la función consumo a

corto plazo para los anos 1900 – 2009 del Perú.

También es congruente con la teoría económica que la propensión marginal a consumir

de largo plazo de 76 centavos por cada nuevo sol de ingreso personal disponible es



mayor que la propensión marginal a consumir de corto plazo de 67 centavos por cada

nuevo sol de ingreso personal.

El multiplicador de impacto a largo plazo de la inversión autónoma en el país durante el

periodo de 1900 al 2009 es de 4.16 veces y el multiplicador de impacto de corto plazode la inversión autónoma aproximadamente es de 3.03 veces como promedio anual

determinando un efecto expansivo alto sobre el consumo inicial y la cadena expansiva

de consumo e ingresos adicionales que afectará el crecimiento del ingreso nacional

positivamente.

Los gastos de consumo personal estimado para el año 2010 es de 26720.43 millones de

nuevos soles (crecimiento del 1.26 %) y para el año 2011 los gastos de consumo

personal estimado es del 27455.85 millones de nuevos soles (crecimiento del 2.75%).

5.2 RECOMENDACIONES.

La actual política, no ha permitido un crecimiento mas emparejado al producto bruto

interno por parte de los gastos de consumo personal, ante ello se podría sugerir que el

gobierno plantee políticas salariales mediante la fijación de salarios mínimos más

elevados, que los actuales de manera que se pueda estimular la demanda interna y con

ello se obtendría tasas más altas de crecimiento para los gastos de consumo personal. De

esta manera se pueda coadyuvar a un crecimiento sostenido del producto bruto interno.



REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

- Barro, R. (2003), Macroeconomia. Mexico; Edit. Mc Graw Hill 1995

- BCRP, (2000) Memoria 2000.Ed; BCRP.PERU

- BCRP, (2009) Memoria 2009.Ed; BCRP.PERU

- Froyen. R. (1997), MACROECONOMIA. México; Edit. Prentice Hall

Hispanoamericana.

- Gujarati, D. (2004). Econometria. Mexico: Edit. Mc Graw Hill Interamericana

- http://www.google.com.pe/search?

hl=es&q=funcion+consumo+keynes&meta=&aq=2&oq=funcion+consumo

- http://www.ucsm.edu.pe/moodledata/portaljooma/images/programas/File/LA

%20PROPENSION%20A%20CNSUMIR%20EN%20EL%20PERU.pdf.

- Jimenez, F. (2003). Macroeconomia. Enfoques Y Modelos. Tomo I, Perú: Fondo

Editorial PUCP

- Rudiger Dornbusch. MACROECONOMIA. Bogotá. Mc Graw Hill 1998

- Sachs, J & Larrain, F. (2004). Macroeconomia en la Economía Global. Mexico:

Edit. Prentice Hall Hispanoamericana.

- Shapiro, E. (2002). Analisis Macroeconomico. Madrid: Ediciones ICE

- Torres, L. (2007). Estimación de la Propensión Marginal a Consumir en el Perú.

-

http://www.google.com.pe/search?hl=es&q=funcion+consumo+keynes&meta=&aq=2&oq=funcion+consumo






ANEXOS

obs CONSUMO YD IPC YR

1900 1111.000 16674.00 4.750000 3510.316

1901 617000.0 19564.00 5.020000 3897.2111902 937.0000 11736.00 5.020000 2337.849

1903 751.0000 18656.00 5.320000 3506.767

1904 981.0000 18464.00 5.470000 3375.503

1905 855.0000 17656.00 6.020000 2932.890

1906 786.0000 15475.00 6.020000 2570.598

1907 3018.000 17676.00 6.230000 2837.239

1908 4127.000 16169.00 6.230000 2595.345

1909 2017.000 14767.00 6.620000 2230.665

1910 2741.000 15876.00 6.620000 2398.187

1911 2063.000 19688.00 6.810000 2891.043

1912 1205.000 18454.00 6.810000 2709.838

1913 981.0000 16465.00 6.840000 2407.164

1914 1098.000 19921.00 6.940000 2870.4611915 967.0000 17218.00 7.020000 2452.707

1916 871.0000 16548.00 7.190000 2301.530

1917 794.0000 15488.00 7.190000 2154.103

1918 1000.000 17998.00 7.450000 2415.839

1919 772.0000 15811.00 7.450000 2122.282

1920 854.0000 16189.00 7.470000 2167.202

1921 764.0000 17984.00 7.560000 2378.836

1922 945.0000 18819.00 7.690000 2447.204

1923 842.0000 14981.00 7.840000 1910.842

1924 714.0000 17919.00 7.900000 2268.228

1925 967.0000 18198.00 7.900000 2303.544

1926 999.0000 16197.00 7.990000 2027.159

1927 1011.000 19763.00 7.990000 2473.4671928 885.0000 17818.00 8.010000 2224.469

1929 948.0000 18674.00 8.040000 2322.637

1930 823.0000 14546.00 8.230000 1767.436

1931 978.0000 16978.00 8.440000 2011.611

1932 972.0000 18881.00 8.470000 2229.162

1933 1016.000 17934.00 8.640000 2075.694

1934 1048.000 19781.00 8.650000 2286.821

1935 971.0000 15145.00 8.720000 1736.812

1936 872.0000 14578.00 8.730000 1669.874

1937 1066.000 15161.00 8.730000 1736.655

1938 819.0000 16112.00 8.750000 1841.371

1939 1069.000 18968.00 8.890000 2133.633

1940 987.0000 19189.00 8.890000 2158.4931941 1869.000 16982.00 9.130000 1860.022

1942 2132.000 17126.00 9.210000 1859.501

1943 1113.000 21929.00 9.330000 2350.375

1944 916.0000 23987.00 9.370000 2559.979

1945 1017.000 25231.00 9.510000 2653.102

1946 1019.000 26470.00 9.510000 2783.386

1947 922.0000 28086.00 9.750000 2880.615

1948 824.0000 29719.00 9.850000 3017.157

1949 726.0000 31006.00 9.850000 3147.817

1950 16935.00 33097.00 10.11000 3273.689

1951 18496.03 32855.00 10.12000 3246.542

1952 18856.27 33369.00 10.17000 3281.121

1953 19645.07 36355.00 10.36000 3509.170

1954 21163.59 39413.00 11.46000 3439.180



1955 22666.32 43054.00 11.46000 3756.894

1956 23068.00 45387.00 11.49000 3950.131

1957 24343.27 48198.00 11.80000 4084.576

1958 24424.96 51406.00 12.20000 4213.607

1959 24665.29 55590.00 12.69000 4380.615

1960 25808.01 58046.00 12.69000 4574.153

1961 27556.89 58271.00 13.57000 4294.105

1962 30423.85 60528.00 13.63000 4440.792

1963 33449.86 64275.00 16.36000 3928.790

1964 35489.72 67177.00 16.36000 4106.174

1965 38187.14 69479.00 16.88000 4116.055

1966 41526.49 73980.00 16.88000 4382.701

1967 44818.02 80481.00 19.12000 4209.257

1968 45280.70 84024.00 23.63000 3555.819

1969 46876.40 85004.00 33.49000 2538.191

1970 49726.80 85529.00 38.04000 2248.396

1971 51492.32 82296.00 48.58000 1694.030

1972 53164.98 83920.00 57.85000 1450.648

1973 55345.99 90354.00 59.16000 1527.282

1974 59105.29 95291.00 63.40000 1503.0131975 61543.91 94979.00 64.46000 1473.456

1976 62648.24 86111.00 66.96000 1286.007

1977 62787.50 89382.00 67.70000 1320.266

1978 57978.87 91250.00 73.53000 1240.990

1979 56431.08 102301.0 75.42000 1356.417

1980 59999.71 110222.0 77.92000 1414.553

1981 63004.98 99839.00 85.85000 1162.947

1982 62458.65 86431.00 98.27000 879.5258

1983 60893.46 82032.00 81.69000 1004.187

1984 63257.48 83760.00 89.53000 935.5523

1985 65099.14 83401.00 111.1500 750.3464

1986 74970.31 87375.00 110.2100 792.8046

1987 80144.97 98577.00 123.7300 796.71061988 73516.03 107064.0 111.1300 963.4122

1989 62300.29 109760.0 79.55000 1379.761

1990 60895.65 117294.0 58.55000 2003.313

1991 62990.11 116522.0 60.03000 1941.063

1992 62787.78 117587.0 59.22000 1985.596

1993 64934.69 121057.0 57.17000 2117.492

1994 71306.27 121317.0 61.33000 1978.102

1995 78223.23 127407.0 59.88000 2127.705

1996 80635.45 132545.0 58.74000 2256.469

1997 84266.00 139320.0 56.82000 2451.954

1998 83502.34 148716.0 55.99000 2656.117

1999 83163.62 159955.0 58.97000 2712.481

2000 86202.07 148627.0 55.74000 2666.4332001 87456.35 145376.0 51.02000 2849.392

2002 91769.37 138741.0 49.26000 2816.504

2003 94860.38 136594.0 48.95000 2790.480

2004 98312.52 135249.0 48.70000 2777.187

2005 102856.7 134724.0 43.02000 3131.660

2006 109482.7 131417.0 41.81000 3143.195

2007 118617.5 142841.0 42.53000 3358.594

2008 128960.7 148950.0 44.31000 3361.544

2009 131992.4 153552.0 46.44000 3306.460

Documents

Tesis Finalizada 100 % Del Consumo