19
Långtidsuppföljning av effekten av nya hastighetsgränser i tätort Thomas Jonsson Teknik och samhälle, LTH Trafik och transport, Ramböll

Session 59 Thomas Jonsson

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Session 59 Thomas Jonsson

Långtidsuppföljning av effekten av nya hastighetsgränser i tätort

Thomas JonssonTeknik och samhälle, LTH

Trafik och transport, Ramböll

Page 2: Session 59 Thomas Jonsson

Bakgrund

• Försök med nya hastighetsgränserna 40 och 60 km/h i tolv tätorter

• Sex av dessa utvärderades nationellt: Halmstad, Hylte, Luleå, Malmö, Vänersborg och Växjö

• Omskyltning: Juni 2007• Utvärderingsgrupp: LTH, Trivector,

VV-Konsult

Page 3: Session 59 Thomas Jonsson

Metod/Upplägg• Före-mätningar i april 2007, Efter1 i

oktober 2007 och Efter2 i april 2008• Hastighetsmätningar genomförda med

slang och radar• Före och Efter1 gjordes även

körmönsterstudier via bilförföljelse, men detta exkluderades i Efter2, dock har punktmätningar använts för att studera hastighetsprofiler över utvalda sträckor

• Syfte med Efter2: långtidseffekt och mätning vid samma tid på året

Page 4: Session 59 Thomas Jonsson

Resultat hastighetsnivå

Page 5: Session 59 Thomas Jonsson

FÖRE EFTER1 EFTER2 E1-F E2-F50/30 10 36,7 34,8 34,4 -2,0 -2,3

50/40 H 30 42,8 40,1 39,6 -2,7 -3,250/40 L 20 33,0 32,2 32,0 -0,7 -1,050/60 16 54,0 55,4 54,9 1,4 1,0

30/40 3 38,7 39,2 39,0 0,5 0,270/60 4 63,2 59,3 61,2 -3,8 -2,0Totalt 83 42,7 41,4 41,1 -1,3 -1,6

Hastighetsgräns Före/Efter

Antal mätningar

Medelhastighet (km/tim)

Page 6: Session 59 Thomas Jonsson

Medelhastighet Före-Efter - Alla omskyltade gator

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

55,0

60,0

65,0

70,0

20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 65,0 70,0

Medelhastighet Före (km/h)

Med

elh

ast

igh

et

Eft

er

(km

/h

)

E1 E2 Linjär (E1) Linjär (E2)

Page 7: Session 59 Thomas Jonsson

Medelhastighet Före-Efter - 50 till 30 km/h, lokalgator

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

55,0

60,0

65,0

70,0

20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 65,0 70,0

Medelhastighet Före (km/h)

Med

elh

ast

igh

et

Eft

er

(km

/h

)

Efter1 Efter2 Linjär (Efter1) Linjär (Efter2)

Page 8: Session 59 Thomas Jonsson

Medelhastighet Före-Efter - 50 till 40 km/h, lokalgator

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

55,0

60,0

65,0

70,0

20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 65,0 70,0

Medelhastighet Före (km/h)

Med

elh

ast

igh

et

Eft

er

(km

/h

)

Efter1 Efter2 Linjär (Efter1) Linjär (Efter2)

Page 9: Session 59 Thomas Jonsson

Medelhastighet Före-Efter - 50 till 40 km/h, huvudgator

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

55,0

60,0

65,0

70,0

20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 65,0 70,0

Medelhastighet Före (km/h)

Med

elh

ast

igh

et

Eft

er

(km

/h

)

Efter1 Efter2 Linjär (Efter1) Linjär (Efter2)

Page 10: Session 59 Thomas Jonsson

Medelhastighet Före-Efter - 50 till 60 km/h, huvudgator

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

55,0

60,0

65,0

70,0

20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 65,0 70,0

Medelhastighet Före (km/h)

Med

elh

ast

igh

et

Eft

er

(km

/h

)

Efter1 Efter2 Linjär (Efter1) Linjär (Efter2)

Page 11: Session 59 Thomas Jonsson

Sammanfattning Hastighetsnivå

• Vid sänkning av hastighetsgränsen sjönk hastigheterna ett par km/h från Före till Efter1 och har ytterligare sjunkit några tiondelar till Efter2

• Där hastighetsgränsen höjdes steg hastigheten till Efter1, men har sjunkit några tiondelar till Efter2

• Högre Före-hastighet ger större sänkning

Page 12: Session 59 Thomas Jonsson

Resultat hastighetsprofil

Page 13: Session 59 Thomas Jonsson

Hastighetsprofil - Luleå 50->40

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

LU04 LU05 LU06 LU07

Punkt

Me

de

lha

sti

gh

et

(km

/h

)

Före Efter1 Efter2

Hastighetsprofil - Malmö 50->40

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

MA01 MA02 MA03 MA04 MA05

Punkt

Me

de

lha

sti

gh

et

(km

/h

)

Före Efter1 Efter2

Hastighetsprofil - Vänersborg 50->40

35,0

36,0

37,0

38,0

39,0

40,0

41,0

42,0

43,0

44,0

VB01 VB02 VB03 VB04

Punkt

Me

de

lha

sti

gh

et

(km

/h

)

Före Efter1 Efter2

Hastighetsprofil - Växjö 50->60 & 70->60

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

VX06 VX07 VX08 VX09 VX16

Punkt

Me

de

lha

sti

gh

et

(km

/h

)

Före Efter1 Efter2

Page 14: Session 59 Thomas Jonsson

Hastighetsprofil - Halmstad 50->60

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

HA02 HA03 HA04 HA05 HA06 HA07

Punkt

Me

de

lha

sti

gh

et

(km

/h

)

Före Efter1 Efter2

Hastighetsprofil - Halmstad 50->40

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

HA10 HA11 HA12 HA14

Punkt

Me

de

lha

sti

gh

et

(km

/h

)

Före Efter1 Efter2

Hastighetsprofil - Hylte 70->70 & 50->40

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

HY01 HY02 HY03 HY04 HY05

Punkt

Me

de

lha

sti

gh

et

(km

/h

)

Före Efter1 Efter2

Hastighetsprofil - Luleå 50->40 & 50->60

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

LU13 LU01 LU02 LU03

Punkt

Me

de

lha

sti

gh

et

(km

/h

)

Före Efter1 Efter2

Page 15: Session 59 Thomas Jonsson

Sammanfattning Hastighetsprofil

• De jämnare hastighetsprofilerna från Efter1 håller i sig, och i vissa fall blir de ännu jämnare

Page 16: Session 59 Thomas Jonsson

Effekt på restid och säkerhet

Page 17: Session 59 Thomas Jonsson

Efter1-Resultat – Efter2• Skattad restidsförändring

Före-Efter1: +3,9%Före-Efter2: +4,8%

• Skattad olycksförändring (via Potensmodellen), Före-Efter1:D -13,8%SS -10,4%LS -8,5%Före-Efter2, ingen ny skattning men ytterligare sänkning förväntad

Page 18: Session 59 Thomas Jonsson

Diskussion

Page 19: Session 59 Thomas Jonsson

Diskussion

• De små hastighetssänkningarna, och höjningarna, håller i stort i sig men hastigheten sjunker några tiondels km/h i Efter2 jämfört med Efter1

• Jämnare hastighet över sträcka• De små förändringarna beror sannolikt på

att hastighetsgränserna systematiskt anpassats till faktisk nivå

• Vad är rätt hastighetsnivå för tättbebyggt område?