Click here to load reader

Românii şi ungurii. Premise istorice - C. Sassu

  • View
    110

  • Download
    7

Embed Size (px)

Text of Românii şi ungurii. Premise istorice - C. Sassu

C. SASSUDOCTOR N LITERE DE LA VIENA DIRECTORUL ARHIVELOR STATULUI DIN BRAOV

ROMANII I UNGURIIPREMISE ISTORICE

EDITURA CUGETAREA- P. GEORGESCU-DELAFRASBUCUR E T I

PREFAA De peste dou decenii, din anul 1919 i pn astzi, prin nenumrate articole n ziarele i revistele diferitelor ri, prin brouri, conferine, prin hri, statistici, tablouri i, n general, prin toate mijloacele pe care o propagand activ i neobosit, le poate folosi i nscoci, se ncearc s se insufle opiniei publice mondiale credina c, la statornicirea unora din frontierele actuale n bazinul dunrean, s-au comis greeli fatale pentru linitea i sigurana Europei. Aceste greeli ar fi produs o stare de dezechilibru aa de mare, nct, fiind n contrazicere cu condiiile naturale, geografice, etnice, istorice i economice ale regiunilor n cauz, cu dezvoltarea lor cultural precum i cu logica i echitatea, renceperea unei viei normale ar fi imposibil n aceste pri. 5

Consecina fireasc a acestor greeli ar fi, deci, un haos, o anarhie politic, ce s-ar fi nscut chiar in mijlocul continentului european, producnd aci stri balcanice, asemntoare acelora din Macedonia de dinainte de rzboi. Astfel c meninerea i perpetuarea actualelor frontiere ar constitui un adevrat atentat fa de cele mai necontestate valori i ctiguri ale civilizaiei, fa de linitea i posibilitile normale de evoluie ale Europei nsi. Crizele economice, ncordrile politice i situaiunile tulburi care au ncercat omenirea n ultimele dou decenii, s-ar datora, n mare msur, acestor hotare socotite artificiale, pentru c prin ele sar fi distrus uniti consolidate. Iar trasarea acestor hotare s-ar fi fcut prin sil i surprindere; prin sil, pentru c s-ar fi impus cu fora condiiuni imposibile unui adversar fr drept de replic i lmurire, i prin surprinderea bunei credine a unor oameni de stat complet necunosctori ai strilor adevrate din aceste regiuni. Se afirm c, numai n atari mprejurri s-ar fi putut comite fa de Ungaria n-tr-un moment de tragic surpriz o nedrep6

tate aa de strigtoare la cer, cu consecine att de duntoare pentru totalitatea lumii civilizate. Impresionat de struina i vehemena cu care se susine nencetat aceast tez, variat sub diferite forme, conform necesitilor politice ale momentului, am ncercat s analizez temeiurile acestor afirmaii, n aplicarea lor la un caz concret. Cum relaiile ntre Romnia i Ungaria sunt nencetat tulburate de aceast aciune propagandistic, este att n interesul ambelor state ct i meninerii linitei n bazinul dunrean, s nu se nrdcineze credina c afirmaiile, struitor repetate, pot fi primite ca adevrate numai prin simpla lor enunare. Broura de fa, limitnduse la premisele istorice ale relaiilor romno-maghiare, ncearc s lmureasc, pe ct posibil, adevrata valoare a afirmaiilor fcute, n sperana c minile nentunecate de pasiune i nengrdite de interese vor socoti util i oportun s cunoasc elementele adevrate ale unei controverse, ce este agitat cu atta ostentaie i prezentat ca una din marile probleme politice nedezlegate ale epocii pe care o trim. 7

SUBMPRIRILE CUPRINSULUI 1. Revizionismul maghiar. 2. A existat Ungaria milenar? 3. Poate constitui invocarea Ungariei milenare un argument pentru revizuire? 4. Originea, caracterul i ptrunderea Ungurilor n cmpia Panonic, condiioneaz hotarele Ungariei actuale. 5. Condiionrile istorice, caracterul i structura privilegial a regatului apostolic medieval maghiar. 6. Discordanele geografice create de ptrunderea stpnirii maghiare in rile vecine. 7. Unitatea geografic a regiunii carpatice. 8. Originile Poporului Romnesc: civilizaia preistoric, Tracii i Dacii. 9. Conflictul romano-dac. 10.Motenirea trac i roman. 11.Romanizarea Dacilor. 12.Dacia in epoca migraiilor: Slavii i formarea individualitii poporului romnesc. 9

13.Voevodate primitive Slavo-Romne, nceputurile unor organizri politice autohtone. 14.Rolul istoric al Voevodatelor rii Romneti i Moldovei: Mihai Viteazul i refacerea unitii naturale a regiunii carpatice. 15. Poporul Romn i Statul maghiar fa de unitatea regiunilor carpatice Ioan Corvin. 16. Ptrunderea stpnirii maghiare n inuturile romneti de lng Tisa i Transilvania. 17.Caracterul i urmrile stpnirii maghiare n aceste regiuni. 18.Geneza Principatului autonom ardelean: Unio trium nationum, rscoala lui Dozsa, codicele tripartit i dezastrul de la Mohaci. 19.Caracterul Principatului Ardelean. 20.Trecerea Transilvaniei sub stpnirea Habsburgic, tendinele i urmrile acestei stpniri. 21.Strile interne la sfritul secolului al XVIII-lea: Iosif al II-lea, Revoluia lui Horia i supplex libellus Valachorum. 22.Caracterul patriotismului romnesc i al imperialismului maghiar. 23.Strile de la nceputul secolului al XIX-lea. 24.Revoluia de la 1848 Consecinele egoismului maghiar. 25. Particularismul maghiar mpiedic reconstrucia Europei Centrale. 26. Dualismul Austro-Ungar de la 1867 Consecinele maghiarizrii forate. 27. Descompunerea monarhiei dualiste inevitabil. 10

Constatarea c, pentru nelegerea fenomenelor politice, este neaprat necesar cunoaterea condiionrii lor istorice, este astzi mai puin contestat ca oricnd, cci nrurirea acestor fenomene este nemijlocit simit ca hotrtoare, att asupra destinelor colective, ct i a celor personale. Se recunoate, aa dar, c numai n perspectiva timpului se poate nelege semnificaia adevrat i specific a evenimentelor contemporane. Din aceast cauz, asistm chiar, de civa ani, la acea bogat eflorescen de studii istorice i istorii romanate, toate corespunznd dorinei unanime de a gsi un fir conductor i o explicaie inteligibil nfirii haotice a evenimentelor tragice ce se succed cu o repeziciune aa de vertiginoas. 11

n concordan cu aceast predispoziie general, pretinsele argumente istorice ocup un loc de frunte i ntre motivele invocate pentru a obine o schimbare a situaiei politice actuale n bazinul dunrean. Se evoc deci nencetat imaginea unei Ungarii milenare, care ar fi constituit, dea lungul secolelor, cea mai bun garanie de echilibru i stabilitate, de pace, bun stare i de progres ale acestor regiuni, att de sensibile, din nsui centrul continentului european. I. Numai n urma adversitii de nenlturat ns, pe care proiectul anacronic al refacerii unei Ungarii milenare l ntmpin nencetat, n cercurile cu rspundere din diferitele state, contiente de pericolul pe care rsturnarea complet i dorit a strilor existente, n contrazicere prea evident cu realitile etnice, l-ar prezenta, de fatalele i imediatele repercusiuni politice pe care aceste rsturnri le-ar avea i pentru fiecare din rile lumii civilizate, s-a renunat, deocamdat, din motive tactice, de oportunitate, la reven12

dicarea fi de a se cere refacerea integral a Ungariei n aa numitele ei hotare milenare. Un calcul mai realist al mprejurrilor a artat c, pentru atingerea acestui scop final, ar fi mai bine s se procedeze n etape, s se limiteze, deocamdat, conform propunerilor contelui tefan Bethlen, revendicrile fie la urmtoarele trei puncte: 1. Retrocedarea, fr plebiscit, a regiunilor de la graniele statelor vecine, care, se afirm, c ar fi locuite de o populaie maghiar. 2. Plebiscit n Banat i n Bacica. 3. Independena Transilvaniei. Cercetarea obiectiv a evoluiei istorice poate arta ntruct aceste revendicri sunt ntemeiate pe realiti i ntruct mplinirea lor este n interesul general, al unei ordini mai naturale i mai drepte n centrul continentului european. 2. Privit n acest fel problema, se impune, pentru orice cercettor obiectiv, o prim i prealabil constatare, ce se refer la nsei 13

premisa iniial a revendicrilor politice formulate. Anume: Ungaria milenar, att de mult invocat, nu este dect o ficiune a istoriografiei i dreptului de stat maghiar, neconfirmat de realitatea istoric. ntr-adevr, dup cum este ndeobte cunoscut, Regatul Apostolic maghiar ntemeiat de tefan I, sub patronajul Sfntului Scaun, prin ncoronarea sa la 15 August 1001 cu o coroan pe care io trimesese Papa Silvestru al II-lea, a ncetat s mai existe la 29 August 1526, dup o via furtunoas de 5 secole, prbuindu-se n catastrofa luptei de la Mohacs, sub lovitura neierttoare a Otomanilor, a cror putere se afla atunci la apogeu, n timpul domniei glorioase a sultanului Soliman II Magnificul. Acestei nfrngeri decisive i-a urmat, la scurt timp, cucerirea Budei (1529) i transformarea Ungariei propriu zise n paalc turcesc (1541). Motenirea rmielor fostului regat ungar s-a mprit, cu aceast ocazie, ntre Arhiducele Ferdinand, fratele mpratului Carol V i lociitorul su n imperiu i n acelai timp, cumnat al lui Ludovic II, ultimul rege al Ungariei, czut n lupta de la 14

Mohacs, care ocup teritoriile nvecinate cu rile de sub stpnirea habsburgic, i ntre Ioan Zapolya, Voievodul Ardealului, care ia n stpnire prile rsritene, Sultanul conferindu-i, un regat ce aparinea nvingtorului de la Mohacs prin dreptul de rzboi i al sabiei. De la aceast dat i pn la Pacea de la Karlowitz (1699), locul statului maghiar n cmpia panonic l-a deinut stpnirea turceasc. Timp de un secol i jumtate aceste inuturi au fost guvernate de un pa turcesc, ce-i avea reedina la Buda, n fosta cetate de scaun a regilor Ungariei, tot aa dup cum, mai la sud, n Banat, comanda alt pa turc. La sfritul secolului al XVII-lea, cnd s-a nscut Chestiunea Oriental, n urma slbirii imperiului Otoman, iar generalii mpratului Leopold I de la Viena, au cucerit Ungaria cu sabia, s-a restabilit i n aceste regiuni stpnirea cretin, care ns a rmas tot strin. De acum, din 1699, anul ncheierii pcii de-la Karlowitz i pn la mijlocul secolului trecut, Ungaria i Ardealul, obinut i el, 15

n acelai timp, prin ameninri i presiuni, vor constitui dou provincii separate, asemenea celorlalte, din cuprinsul ntinsei monarhii habsburgice, dintre care fiecare i va avea formele juridice i administrative proprii, conform tradiiilor locale. De abia la o dat recent, din 1867 i pn la sfritul rzboiului mondial, Ungaria a reuit s-i nglobeze iari Ardealul i s se reconstituie, pentru a fiina din nou, timp de 51 de ani, ntro form autonom, n

Search related