Rideg bnsmd

Esettanulmnyok a leszbikus, meleg, biszexulis s transznem

emberek elleni erszakrl s htrnyos megklnbztetsrl

Magyarorszg 20022007

Kuszing Gbor

2008

Kuszing Gbor

Rideg bnsmd Esettanulmnyok a leszbikus, meleg, biszexulis s transznem emberek elleni erszakrl s htrnyos megklnbztetsrlMagyarorszg 20022007 Patent Egyeslet Budapest, 2008 Lektorlta: Hoffmann Kriszta, Sndor Bea Jogi szaklektor: dr. Spronz Jlia Minden jog fenntartva www.patent.org.hu info@patent.org.hu Ez a kiadvny az ILGA-Europe tmogatsval, a szervezet Emberi Jogi Dokumentcis Alapjnak keretein bell jtt ltre. Az ebben a dokumentumban kifejezsre juttatott vlemnyek nem felttlenl tkrzik az ILGA-Europe hivatalos llspontjt.

1

sszefoglal

A kutats Ez a kiadvny a Patent Egyeslet 2007-ben vgzett, a leszbikus, meleg, biszexulis s transznem (LMBT) emberek ellen az elmlt t vben elkvetett jogsrtseket feltr kutatsnak eredmnyeit mutatja be. A kutats sorn az egyeslet munkatrsa 20 fvelksztett interjt, ezek alapjn 15 esettanulmny s 2 helyzetelemzs kerlt ebbe az sszefoglalba.

Jellemz esetek Tbb olyan diszkrimincis esettel is tallkoztunk, amely a klfldi kutatsok s a korbbi magyarorszgi kutatsok fnyben jellemznek mondhat: egy szolgltat ltali diszkrimincis esetet, amikor egy meleg prt azrt akartak kikldeni egy koncertrl, mert cskolztak; vagy egy transzszexulis dikot e tulajdonsga miatt tmadott meg fizikailag tanrja az iskolban, de az is tipikus, hogy egy biszexulis nt azrt zaklatott a munkatrsa, vgl elldzve a munkahelyrl, mert megtallt egy neki tulajdontott leszbikus trskereshirdetst. Kt nagy nyilvnossgot kapott eset lnyegi esemnyeit is bemutatja ez a kiadvny: a Kroli Gspr Reformtus Egyetemrl kirgott bizonytalan szexulis rdeklds frfi esett, s a 2007-es bszkesgnapi felvonuls elleni tmadsokat s az ennek sorn tapasztalt rendrihanyagsgot.

Eddig elhanyagolt terletek Tbb olyan terletre is rirnytja a kutats a figyelmet, amelyekre eddig nem terjedt ki az LMBT emberek jogegyenlsgvel kapcsolatos rdeklds. Ilyen terlet az LMBT gyerekek ellen a csaldjukban elkvetett erszak, a leszbikusok mestersges megtermkenytsnek nehzsgei, a transznemek elleni lland szbeli erszak. ltalban is, a kiadvny tbb olyan pldt mutat be, ahol az elkvetk szban vagy pszicholgiai mdszerekkel bntalmazzk az LMBT embereket, s erszakoljk rjuk akaratukat. A szerz fontosnak tartja annak kinyilvntst, hogy ezek ppgy az erszak fajti, mint a sokkal komolyabban megtlt fizikai vagy szexulis erszak. Klnsen slyos a HIV-pozitvok emberi jogi helyzete, ami eddig szintn nem kapott kellfigyelmet. A HIV-pozitvok rendszeresen szembeslnek a tjkoztatsi s nrendelkezsi jogaik megsrtsvel, megalz, akr kifejezetten embertelen bnsmddal, elltsuk megtagadsval, az orvosi titoktarts megszegsvel. Ezeknek a jogsrtseknek a hatst csak felersti, hogy Magyarorszgon egyetlen budapesti krhz nyjt szakszer HIV/AIDS-kezelst. Emiatt a monopol helyzet miatt a HIV-pozitv szemlyek szabad orvosvlasztsa korltozott, gy az ket a HIV/AIDS-kezels kapcsn r jogsrtsek ell nem tudnak ms egszsggyi szolgltatkhoz meneklni.

sszefggsek ms csoportok elleni diszkrimincival Az LMBT emberek diszkrimincijnak olyan fajtival is foglalkozott a kutats, amelyek sszefggnek az elkvetknek ms htrnyos helyzet csoportok trsadalmi helyrl alkotott elkpzelseivel, illetve ms trsadalmi csoportokat is rint jogi problmkkal. Az ebben a kiadvnyban bemutatott csaldon belli erszak esetben az elkvet frfinak nemcsak a lnya leszbikussgval szemben vannak kifogsai, hanem ltalban a nk s a gyerekek

2

nllsgt ellenzi. Az LMBT emberek ellen munkahelyi pszichoterrort, diszkrimincit s szexulis zaklatst elkvet fnkk nemcsak az LMBT embereket nem nzik j szemmel, hanem gy is gondoljk, hogy beosztottjaik engedelmessggel tartoznak nekik a munkaszerzdsben megllaptott feladataikon tl is. Tovbbi terletek, amelyek vlhetlegms trsadalmi csoportokat is rintenek: a betegek megalzsa az egszsggyben, az egszsggyi trvnyben biztostott tjkoztatsi s nrendelkezsi jog megsrtse, a rendriigazoltats gyakorlata, a rendezetlen munkaviszonyok igen elterjedt problmja. Mivel ezek a problmk tlmutatnak az LMBT emberek diszkrimincijn, megoldsuk is az egyb trsadalmi csoportok egyenlsgt elmozdt szereplkkel val egyttmkds tjnlehetsges.

Tovbbi kutatst s figyelmet rdeml terletek Egyes terleteken tovbbi kutatsokra lenne szksg ahhoz, hogy teljes bizonyossggal meg lehessen llaptani, tapasztalhat-e diszkriminci. gy pldul felmerlt a kutats kapcsn, hogy a rendrsg taln diszkriminatv mdon igazoltatja a transznemeket, mint ahogy ezt bizonytottan teszi a romk esetben; illetve a bszkesgnapi melegversek kapcsn, hogy megklnbztet mdon vlaszol vagyis inkbb nem vlaszol az LMBT szemlyek ltal kezdemnyezett seglyhvsokra. Kt gybl kiindulva pedig, amelyben a Bevndorlsi Hivatal s a Nyugdjfolyst Intzet diszkriminatv mdon rtelmez nmagukban nem felttlenl diszkriminatv jogszablyokat, arra a kvetkeztetsre jut a tanulmny, hogy mg ha a jogalkot lpseket is tesz az LMBT szemlyek nagyobb egyenlsge fel (pldul az lettrsi kapcsolat azonos nem prok eltttrtn megnyitsval), a jogalkalmazk esetenknt akkor is sajt kezkbe veszik a trvnyt, hogy helyrelltsk a korbbi diszkriminatv llapotot. Ezrt az LMBT szervezetek munkja nem ll meg az egyenlsget biztost jogszablyok kiharcolsval, mert szksges azok alkalmazsnak figyelemmel ksrse s szmon krse.

Ajnlsok A Patent Egyeslet legfontosabb ajnlsai a kutats kapcsn:

A dntshoz kezdemnyezze a hzassg egyenl kiterjesztst a leszbikus s meleg prokra. Ennek rdekben kezdemnyezze az albbiakat: tegyk lehetv, hogy a leszbikus s meleg prok rkbe fogadhassanak nyissk meg a mestersges megtermkenytst a fiatal s egszsges

egyedlll s a leszbikus kapcsolatban l nk eltt...

A dntshoz szntesse meg az egyedl HIV/AIDS-elltst nyjt krhz monopol helyzett, hozzon ltre regionlis HIV/AIDS-specialista kzpontokat

A dntshoz utastsa a rendrsget a bszkesgnapi felvonulsokra vonatkoz

tlthat rendrsgi eljrsrend kialaktsra: a rendrsg biztostsa megfelelen a felvonulst; a rendrsgnek legyen feladata megvdeni az utrendezvnyek rsztvevit; ktelezen kelljen reaglnia a seglyhvsokra

A dntshoz fektesse le a transznemekkel kapcsolatos igazoltatsi szablyokat:

a rendr nem kvetelheti a smink vagy parka eltvoltst; nem szlthatja olyan nven a transznem szemlyt, amely ellenttes nem,

mint a szemly megjelense (pl. frfi nven ni ruhban lv szemlyt)

3

Tartalom

sszefoglal............................................................................................................................... 1 BevezetCsaldon belli erszak.............................................................................................................. 7

A csald mint brtn .............................................................................................................. 7 llami szervek ltali diszkriminci........................................................................................ 12

Egy frfival l frfi letelepedsnek akadlyozsa ............................................................ 12 zvegyi nyugdj elvitatsa................................................................................................... 16 A mestersges megtermkenyts llami tilalma ................................................................. 18 Transzvesztita elleni sorozatos zaklat rendri fellps ...................................................... 21

Nem llami szolgltatk ltali diszkriminci ......................................................................... 23 A Kroli-gy: bizonytalan dik diszkrimincija egy egyhzi egyetemen.......................... 23 Tanri erszak egy transzszexulis dik ellen...................................................................... 25 Szolgltat ltali diszkriminci egy queer frfi ellen......................................................... 27

HIV-pozitvok diszkrimincija az egszsggyben ............................................................... 28 A szabad orvosvlaszts hinya ........................................................................................... 28 Rossz llapotban a HIV/AIDS-specialista ellthely........................................................... 30 Tjkoztats elmulasztsa a HIV/AIDS-kezels kapcsn.................................................... 30 Megalz s embertelen bnsmd a HIV/AIDS-ellts kapcsn ....................................... 31 Ellts megtagadsa ............................................................................................................. 32 Az orvosi titoktarts megszegse ......................................................................................... 33 Mentsk ltali megalz s titoktartst szeg bnsmd................................................... 34 Sorozatos jogsrtsek egy HIV-pozitv meleg frfi ellen .................................................... 34 Kvetkeztetsek a HIV-pozitvok diszkrimincijval kapcsolatban.................................. 36

Munkahelyi diszkriminci...................................................................................................... 37 Megflemlt munkahelyi lgkr......................................................................................... 37 Sorozatos munkahelyi diszkriminci egy transzszexulis frfi ellen................................. 38 Munkahelyi zaklats s fizikai erszak egy biszexulis n ellen......................................... 40

Transznemek elleni utcai erszak .......................................................................................... 42 Utcai fizikai erszak egy transznem frfi ellen.................................................................. 42 Szbeli erszak transznem nk ellen ................................................................................. 43

Tmadsok a bszkesgnapi felvonuls rsztvevi ellen ........................................................ 45 A bszkesgnapi felvonuls eltti trgyalsok a rendrsggel............................................ 45 Tmadsok a felvonuls ellen .............................................................................................. 45 Tmadsok a buli rsztvevi ellen ....................................................................................... 46 Politikai reakci a tmadsokra............................................................................................ 47 Utcai erszak a bszkesgnapi felvonuls utni este........................................................... 48 Kommentr........................................................................................................................... 49

Ajnlsok.................................................................................................................................. 52

4

BevezetEz a kiadvny a leszbikusok, melegek, biszexulisok s transznemek (LMBT emberek) ellen 2002. s 2007. kztt Magyarorszgon elkvetett erszak s htrnyos megklnbztets egyes eseteit dokumentlja. Nhny esetben korbbi jogsrtsek is belekerltek, ahol a szvegkrnyezetbl vilgos, hogy a jogsrtsek hasonl mintzata a mai napig fennll. Az sszefoglal esetlersokbl s azok kommentrjaibl ll, gy az LMBT emberek elleni diszkriminci s erszak fajtit, megnyilvnulsait mutatja be, s kevsb alkalmas az LMBT emberek elleni megklnbztets s erszak elterjedtsgnek megllaptsra. gy a civil szervezetek s az llami dntshozk munkjhoz nyjt tjkoztatst arrl, hogy melyek azok a terletek, amelyekben az LMBT emberek jogegyenlsge beavatkozst ignyelhet. Azrt is volt fontos dokumentlni ezeket az eseteket, mert az LMBT emberek elleni htrnyos megklnbztets s erszak gyakran rejtve marad. Egyrszt azrt, mert az LMBT emberek annyira hozz vannak szokva a diszkrimincihoz, hogy a velk megtrtnt esemnyeket mr nem is kategorizljk megklnbztetsknt vagy erszakknt. Ahogy az a transzvesztita sem, akit elmondsa szerint nem rt diszkriminci, majd elmondja, hogyan fenyegette erszakkal egy t igazoltat rendr. Bizonyos erszakformkat pldul a szbeli erszakot s zaklatst pedig ltalban senki nem tekint erszaknak, s ezrt marad lthatatlan. Msrszt az LMBT emberek maguk is lthatatlanok. gy a megklnbztets gyakran azrt nem lt drmai formkat, mert az LMBT emberek nkorltozssal megelzik az erszak s diszkriminci slyosabb vltozatait. Ennek egyik leggyakoribb formja, amikor leszbikus s meleg prok nem jrnak kzen fogva. De ilyen nkorltozsrl van sz abban az albbi esetben is, amelyben egy meleg s HIV-pozitv frfi inkbb lemondott az ellptetsrl, mintsem hogy t kelljen esnie egy egszsggyi vizsglaton, ahol HIV-pozitv sttusza kiderlt volna a nyltan buziz fnk eltt. A kutats tansga szerint tbb diszkrimincis eset pedig azrt nem jutott el a brsgra s kerlt nyilvnossgra, mert a diszkriminlt emberek flnek a nyilvnossggal jr stigmtl, s nem bznak a jogorvoslatban. A diszkriminci s erszak dokumentlt eseteire van szksg ahhoz, hogy a kzvlemny elhiggye az LMBT szervezeteknek, hogy az LMBT szemlyeket htrnyok rik. Ezrt a szervezetek a mdia, s azon keresztl a kzvlemny, valamint a dntshozk meggyzsre hasznlhatjk ezt a kiadvnyt, annak bizonytsra, hogy az LMBT emberek elleni erszak s diszkriminci ltez s beavatkozst ignyl jelensg. A kiadvny rvilgt nhny olyan problmra is, amely eddig nem szerepelt elkel helyen az LMBT szervezetek fontossgi sorrendjben ilyen a HIV-pozitvok elleni, slyos kvetkezmnyekkel jr diszkriminci, az LMBT szemlyek elleni zaklats s szbeli erszak terlete, illetve a mestersges megtermkenyts leszbikus s biszexulis nket htrnyosan rint szablyozsa.

Mdszer A kiadvny alapjul szolgl kutatst 2007 folyamn vgezte a Patent Egyeslet. Klnbzforrsokon keresztl (internetes honlapok, LMBT szervezetek s csoportok, a bszkesgnapi felvonuls rsztvevi s szervezi, egyni ismeretsgek stb.) kutatta fel a szerz azokat az LMBT szemlyeket, akiket rhetett valamilyen diszkriminci vagy erszak az ezt megelzt v folyamn. Ezekkel a szemlyekkel flig strukturlt interjt ksztett. Egy interj nem a jogsrts ldozataival, hanem azok jogi kpviseljvel kszlt. sszesen 20 szemllyel kszlt interj, akik tbb mint 30 ellenk, illetve gyfeleik ellen elkvetett jogsrtsrlszmoltak be. Ezek kzl 15 konkrt eset, s kt ltalnosabb helyzetelemzs kapott helyet a kiadvnyban.

5

A feldolgozs s kommentr kt f szempontja az volt, hogy az adott eset az ldozat milyen emberi jogait srti, s mit rul el a patriarchlis trsadalmi berendezkedsrl.

Elfeltevsek s meghatrozsok Az emberi jogi szempont s a jogi szempont nem szorul bvebb magyarzatra: itt a nemzetkzi emberi jogi normk (pldul az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata) s az LMBT szemlyeket rint hatlyos magyar trvnyek rvnyeslsrl van sz. Patriarchlis trsadalmi berendezkeds alatt a kutat azt a trsadalmi berendezkedst rti, amelyben a frfiaknak, illetve a heteroszexulisoknak tbb hatalma van, mint a nknek s a gyerekeknek, illetve az LMBT embereknek. A tbblethatalmat olyan privilgiumok jelzik, mint hogy a frfiak tbbet keresnek, mint a nk, s hogy a heteroszexulis prok hzasodhatnak szemben a leszbikus s meleg prokkal hogy csak kettt emltsnk. A kommentr azt is alapul veszi, hogy a patriarchlis trsadalmi berendezkeds fenntartshoz az elnyomott csoportok elleni erszakra van szksg. Az erszaknak ezt a formjt a kiadvny patriarchlis erszaknak nevezi, amely a nk, gyerekek, LMBT szemlyek s a patriarchlis berendezkedst veszlyeztet frfiak ellen irnyul, s clja elssorban a frfiak nk feletti hatalmnak fenntartsa.1 Az erszak itt sem csak fizikai, szexulis, hanem kiterjed az rzelmi, szbeli megnyilvnulsi formkra is. Elkveti elssorban frfiak, de amikor nk kvetik el, akkor is gyakran frfiak szempontjait jelentik meg. Mint pldul az az anya, aki az egyik albb kzlt esetben frje hatalmnak helyrelltsa rdekben kveteli lnytl, hogy hazakltzzn. Tbb albbi esetben nem elvlaszthat, hogy egy nt vagy transznem frfit szexulis rdekldse, illetve nemi identitsa miatt r erszak, vagy amiatt, mert nem hajland megfelelni a frfiak hatalmi ignyeinek valjban leszbikusnak vagy transznemnek lenni egyenl az ezeknek apatriarchlis elvrsoknak val ellentmondssal. Ez egyben tkrzi is a patriarchlis erszak termszett: mindenki ellen irnyulhat, aki megkrdjelezi a patriarchlis berendezkedst vgs soron a frfiak hatalmt. A patriarchlis berendezkeds azt is jelenti, hogy bnbakokra van szksg azrt, hogy a hatalmon lv csoportnak ne kelljen vllalnia a felelssget az igazsgtalansgokrt s erszakrt. Ha vilgos lenne, kinek van tbb hatalma, s kinek az rdekeit szolglja az erszak s a diszkriminci, nehezebb lenne fenntartani a hatalmat. Ennl sokkal hasznosabb a hatalom birtokosai szmra, ha az ldozatok esetleg egymst vagy nmagukat okoljk, s megrdemeltnek tartjk az erszakot s megklnbztetst, mint nhny albbi esetben.

Szerkezet A kiadvny az erszak s diszkriminci egyes fajtit trgyalja egy-egy fejezetben. Minden fejezethez tartoznak esetlersok, s bizonyos fejezetek a kutatsbl levonhat ltalnos kvetkeztetsekkel kezddnek. Br az esetlersokban sztvlasztva jelenik meg az eset s a kutat kommentrja, termszetesen a tnyek bemutatsa is a kutat szemszgbl trtnik. Hogy melyik esetlers az erszak s a diszkriminci milyen fajtit takarja, azt a kvetkezoldalon tallhat tblzat mutatja. A rsztvevk krsre a srtettek s elkvetk nevt elvltoztattuk, kivve A Kroli-gy s a Csald, mint brtn cm esetet.

1 Gerd Johnsson-Latham Patriarchlis erszak. Tmads az emberi biztonsg ellen. Habeas Corpus MunkacsoportStop-Frfierszak Projekt, Budapest, 2007.

A kiadvnyban szerepl esetek a jogsrts fajti szerint

Eset Elkvet l es

z

b

i

k

u

s

,

b

i

s

z

e

x

u

l

i

s

n

e

l

l

e

n

i

m

e

l

e

g

,

b

i

s

z

e

x

u

l

i

s

f

r

f

i

e

l

l

e

n

i

t

r

a

n

s

z

n

e

m

e

k

e

l

l

e

n

i

b

i

z

o

n

y

t

a

l

a

n

r

d

e

k

l

d

s

e

l

l

e

n

c

s

a

l

d

o

n

b

e

l

l

i

,

b

e

c

s

l

e

t

b

e

l

i

e

r

s

z

a

k

s

z

b

e

l

i

,

l

e

l

k

i

e

r

s

z

a

k

p

s

z

i

c

h

o

t

e

r

r

o

r

f

i

z

i

k

a

i

e

r

s

z

a

k

s

z

e

x

u

l

i

s

z

a

k

l

a

t

s

i

s

k

o

l

a

i

d

i

s

z

k

r

i

m

i

n

c

i

m

u

n

k

a

h

e

l

y

i

d

i

s

z

k

r

i

m

i

n

c

i

s

z

o

l

g

l

t

a

t

l

t

a

l

i

d

i

s

z

k

r

i

m

i

n

c

i

r

e

n

d

r

s

g

l

t

a

l

i

j

o

g

s

r

t

s

i

n

t

z

m

n

y

e

s

d

i

s

z

k

r

i

m

i

n

c

i

l

e

t

t

r

s

i

k

a

p

c

s

o

l

a

t

A csald mint brtn, 7. o. szlk X X X Egy frfival l frfi letelepedsnek akadlyozsa, 12. o.

Bevndorlsi Hivatal X X X

zvegyi nyugdj elvitatsa, 16. o. Nyugdjfolyst Intzet X X X A mestersges megtermkenyts llami tilalma, 18. o.

trvnyi diszkriminci X X

Transzvesztita elleni sorozatos zaklat rendri fellps 21. o.

rendr X X X

A Kroli-gy: bizonytalan dik diszkrimincija egy egyhzi egyetemen 23. o.

egyetem X X X

Tanri erszak egy transzszexulis dik ellen, 25. o.

tanr X X X X X

Szolgltat ltali diszkriminci egy queer frfi ellen, 27. o.

biztonsgi szemlyzet X X X

HIV-pozitvok diszkrimincija az egszsggyben, 28. o.

egszsggyi dolgozk s rendszer

(x) X (x) (x) X X X X

Sorozatos jogsrtsek egy HIV-pozitv meleg frfi ellen, 34. o.

orvos, munkltat X X X X X

Megflemlt munkahelyi lgkr, 37. o. munkltat X X X X Sorozatos munkahelyi diszkriminci egy transzszexulis frfi ellen 38. o.

munkltat X X X X X

Munkahelyi zaklats s fizikai erszak egy biszexulis n ellen 40. o.

munkatrs X X X

Utcai fizikai erszak egy transznem frfi ellen, 42.o.

ismeretlen X X X

Szbeli erszak transznem nk ellen 43. o. ismeretlenek X X Tmadsok a bszkesgnapi felvonuls rsztvevi ellen 45. o.

ismeretlenek, rendrsg X X X X X X X

Utcai erszak a bszkesgnapi felvonuls utni este 48. o.

ismeretlenek, rendrsg X X X

7

Csaldon belli erszak Manapsg a trsadalom nem tekinti erszaknak, vagy igen enyhn tli meg a lelki s szbeli erszakot, amely ezt a csaldon bell elkvetett esetet jellemzi. Ugyanakkor szksges, hogy az LMBT emberek egyenlsgrt kzd klnbz szereplk llst foglaljanak: gyakran nem egyszeren arrl van sz, hogy az LMBT emberek szlei nem rtik meg a gyerekeiket vagy nem tudjk elfogadni a homoszexualitsukat, hanem arrl, hogy zaklatjk, ldzik a gyerekeiket, s ellehetetlentik az letket. A szlknek joguk lenne ahhoz, hogy ne vagy nehezen bkljenek meg a gyerekeik szexulis rdekldsvel, de az itt bemutatott esetben lelki s szbeli erszakot kvetnek el. Ha ezekben az esetekben nem ismerjk fel, hogy nem egyszeren meg nem rtsrl, hanem erszakrl van sz, soha nem sikerlhet az elkvetket felelssgre vonni s az LMBT gyereket megvdeni a tovbbi erszaktl. Ez az eset rmutat, hogy az LMBT szervezeteknek lehetsges stratgiai partnerei a nszervezetek, amelyek mr felismertk a csaldon belli erszak klnbz fajtit, s amelyekkel kzs rdekk lehet a csaldon belli erszak jogi szankcionlsa.

A csald mint brtn Srtett neve: Kovcs Gabriella A srtett neme: N A srtett kora: 23 v A srtett iskolai vgzettsge: felsfok Foglalkozsa: egyni vllalkoz Transznemsggel kapcsolatos identitsa: nincs Szexulis rdekldse: leszbikus Lakhelye: Miskolc A jogsrts helye: Miskolc A jogsrts idpontja: 2006 novembertl 2006 vgig Kulcsszavak: lelki erszak, gyerekbntalmazs, csaldon belli erszak, becsletbeli erszak, nk elleni erszak, leszbikusok elleni erszak

Gabriella apjnak mindig is hagyomnyos, patriarchlis elkpzelsei voltak a csaldrl, a n trsadalomban s csaldban elfoglalt helyrl s a homoszexualitsrl. Lnya egsz letben uralta a csaldot, s sosem trt ellentmondst. Hagyomnyos ni letplyt sznt neki: egyetem utn hzasodjon meg, szljn gyereket, maradjon otthon gyereket nevelni, nagycsaldot hozzon ltre, amely felett tovbbra is uralkodott volna. Gabriella egyszer emltette, hogy nem tetszik neki ez az elkpzels, de emiatt az apja kt napig veszekedett vele, gy a tovbbiakban nem ellenkezett.

Azonban titokban kisiskols kortl kezdve elkezdett pnzt gyjteni arra, hogy egy nap megszkhessen. Kisiskols elss, msodikos voltam, s amikor valakinek szletsnapja volt, s kekszeket meg stiket hoztak be, a tbbiek megettk, n meg nagysznetben rustottam pnzrt, s azt flretettem. A gimnzium ideje alatt tudatosult benne, hogy a nkhz vonzdik szexulisan, az egyetem alatt pedig rjtt, hogy ez azt jelenti, hogy durva klnbsg lesz akztt, amit apu eltervezett, meg akztt, amit n el tudok magamnak kpzelni.

Az apja szmos mdon htrltatta Gabriella fggetlenn vlst. Ugyan Budapestre is felvettk volna, az apja miatt a kisebb presztzs miskolci egyetemen kellett tanulnia. Amikor lakst rklt a nagyszlei utn, az apja fellte a laks eladsbl szrmaz pnzt. Megtiltotta, hogy Gabriella dolgozzon, gy titokban dolgozott az egyetem mellett.

8

Az desanyja sem tmogatta az nllsgt: Ha engem brmi szbeli bntalmazs vagy lelki srelem rt, akkor polgatta a lelkem, de aktvan sajnos semmi nem trtnt, teht anyu is meglehetsen segtette apu uralmt. Anyukm rdekes mdon nem rlt annak, hogy nem rtek egyet apu elveivel, s hogy el szeretnk otthonrl kltzni.

Gabriella 2006 nyarn gy dnttt, hogy elkltzik a szleitl:

A kapcsolatunk [a prommal] eljutott egy olyan fokra, hogy mr fel szerettem volna vllalni, de ha ezt otthon elmondtam volna [] knyszerelszigeteltsg lett volna. Bezrtak volna? Igen, erre tippelek. Apu mindent megtett volna, hogy nemcsak hogy a promtl, de egyltaln ettl a szubkultrtl tvol tartson, s brmilyen mdszert bevetett volna ennek a megvalstshoz. s ebben anyu is tmogatta volna, ebben biztos vagyok.

Gabriella titokban kltztt el otthonrl, egyetlen dleltt alatt, amikor a szlei nem voltak otthon. Megrta nekik, hogy leszbikus, s hogy a jvbeli elvrsaiknak nem tud megfelelni. Azt is lerta: Tudom, hogy ha nem tudok ennek megfelelni, akkor nem tudok otthon ltezni.

A tovbbiakban csak nyilvnos helyen mert tallkozni a szleivel. Amikor vilgoss vlt, hogy tnyleg nem akar hazakltzni, az anyja erszakos lett. Elkezdte a kabtjt rnciglni, a flhez nyomta a telefont, hogy beszljen az apjval. Megfenyegette, hogy ha nem adja meg nekik a cmt, kiderti, de az mr neki nem lesz j. Ekkor dnttt gy, hogy elkltzik a vrosbl. Tudta, hogy az apja megveretett mr embereket, az anyjt is bntalmazta korbban, s tudta, hogy kst s gzsprt tart magnl.

A kvetkez lakhelyn vintzkedseket tett. Elmondta a fbrljnek, hogy az apja esetleg ldzni fogja. Fnykpet hagyott az ismersknl az elkvetrl, magrl s a prjrl arra az esetre, ha eltnnnek. Mivel gy gondolja, hogy a rendrsg a csaldon belli erszakkal kapcsolatos gyekhez nem jn ki, ismeretsget kttt egy helyi rendrrel, aki szintn szmon tartja a problmjt, s meggrte, hogy ha t hvja veszly esetn, pr percen bell odakldi a kollgit.

Az elvrsainak val ellenszegls volt a legfbb bnm, de gondolom, hogy rtett egy lapttal, hogy leszbikus vagyok. A jobboldali nzetei miatt homofb elveket is vall, s ezt hangoztatta is otthon.

Kommentr Ez az eset jl mutatja, hogy a csaldon belli erszak elkveti hasonl mdszereket hasznlnak s forgatknyvet kvetnek, fggetlenl attl, hogy a gyerekket vagy a partnerket bntalmazzk.

A csaldon belli erszak ugyangy az elkvet frfi patriarchlis meggyzdseibl tpllkozik, legyen az ldozata a partnere, a gyereke, heteroszexulis vagy leszbikus. A frfiak ltal nk ellen elkvetett prkapcsolati erszak szakirodalma lerja, hogy a frfinak az a meggyzdse vezet a partnerbntalmazshoz, hogy annak kell trtnnie, amit akar. Ezek az elkpzelsek legtbbszr egytt jrnak a nk trsadalomban s csaldban betlttt helyre vonatkoz egyb nzetekkel is: hogy a n dolga, hogy otthon legyen, gyereket neveljen, s nem kell foglalkoznia nyilvnos karrierrel. A heteroszexulis kapcsolatokban a frfi gyakran akkor kezd slyosabb erszakot alkalmazni, vagy vlt t a szbeli erszakbl a fizikai erszakba, amikor a n fellzad a frfi hatalma ellen: nem hajland megfelelni az

9

elvrsainak, azt az elvrst tmasztja a frfival szemben, hogy az is vegye ki a rszt a hzimunkbl, vagy vlni akar. Ez az, amit a frfiak, s gyakran a kznyelv, de mg a jogalkalmazk is provokcinak neveznek: amikor a n mr nem hajland tovbb megfelelni a frfi patriarchlis elvrsainak.2

Ez a n azzal, hogy azt vlasztotta, hogy egy msik nvel l egytt teljes mrtkben ellentmondott az apja csaldrl alkotott patriarchlis elkpzelseinek. Akrcsak a heteroszexulis nk esetben, itt is akkor ersdtt fel az erszak, amikor a n szlei szmra vilgoss vlt, hogy a lnyuk nem fogja az ltaluk elkpzelt letet lni. Itt is elszr szbeli erszakkal kezdtk a szlk: pldul az apa homofb elveket hangoztatott otthon, illetve zsarolni prbltk a lnyukat az rksggel, hogy kltzzn haza, s csak ksbb kezddtt a fizikai erszak: a rncigls, a telefon flhz szortsa.

Ez az eset csak ezrt nem vgzdtt fizikai erszakkal, mert Gabriella nagyon pontosan felmrte a helyzett, partnere tmogatta a szksben, s vek munkjval sszegyjttt annyi pnzt, hogy volt hova elmeneklnie. A partnerbntalmazs esteibl ismeretes, hogy az ilyen jelleg zaklats s fenyegets nem egyszer belp a fizikai erszakhoz. Az is a csaldon belli erszak irodalmnak egyik kvetkeztetse, hogy az ldozatok ltalban nagyon pontosan meg tudjk becslni, hogy mikor milyen cselekmnyeket fog elkvetni ellenk az elkvet. gy valsznleg pontos Gabriella azon megllaptsa, hogy a szlei bezrtk volna, illetve hogy nem valami aprsgra gondolt, hanem elkltztt, amikor azt mondta neki az anyja, nem lesz j, ha derti ki a lakcmket. Ne tvesszen meg senkit az, hogy nem trtnt slyos fizikai erszak: az elkvetk az erszak kvetkez fokozatra kapcsoltak.

Ebben az esetben nehz elvlasztani, hogy az erszakot azrt kvetik el a szlk, mert a n leszbikus, vagy azrt, mert ellentmond az apja patriarchlis elkpzelseinek. Maga a n is nehezen tudja ezeket elvlasztani, ahogy az utols idzet is mutatja. Hiszen leszbikusnak lenni nmagban is ellentmond az apa patriarchlis elkpzelseinek. Ezrt taln nem is rdemes klnvlasztani a leszbikusok s a nk elleni erszakot, hanem rdemesebb patriarchlis erszakrl beszlni.

Patriarchlis erszak minden olyan erszakfajta, amely a frfiak hatalmnak megszerzst, fenntartst, vagy a hatalom elvesztsnek megtorlst clozza. Ahogy ebben a pldban is: az anya s az apa is azrt zsarolja, rnciglja, fenyegeti a lnyt, hogy az hazakltzzn, s ezzel helyrelltsk elssorban a frfi hatalmt a csaldja fltt. Ehhez hasonl fogalom a frfierszak, amely elnevezs az erszak haszonlvezi helyett a leggyakoribb elkvetkre, a frfiakra irnytja a figyelmet. A patriarchlis erszak krbe szoktk sorolni a nk s gyerekek elleni erszakot, a leszbikusok, biszexulisok, transznemek s meleg frfiak elleni erszakot, s a becsletbeli erszakot.

A becsletbeli erszak fogalma klnsen rdekes ennek az esetnek az elemzsekor. Azt az erszakformt jelli, amelyet akkor kvetnek el, ha egy csaldtag vagy msvalaki megsrti egy csald becslett. Nk esetben ez elssorban abban nyilvnul meg, ha a n olyan szemllyel ltest szexulis kapcsolatot, illetve ennek szndkval gyansthat, akit a csaldja nem tekint megfelel partnernek. A legszlssgesebben patriarchlis trsadalmakban nem a szemly maga, hanem a csaldf hatrozza meg, kinek lehet szexulis hozzfrse az jszghoz, de ennek az elgondolsnak a nyomai megtallhatk kevsb szlssgesen frfiuralmon alapul trsadalmakban is. Gyakran kzvetlen gazdasgi

2 Szil Pter Mirt bntalmaz? Mirt bntalmazhat? A csaldon belli erszak a frfiak felelssge. Habeas

Corpus Munkacsoport, Budapest, 2005.

10

mozgatrugja is van ennek az erszakfajtnak, mert a n szmra egy megfelel anyagi javakkal rendelkez krt tekintenek kvnatosnak, aki tovbb tudn nvelni a csald lnyegben a csaldf anyagi jltt. Termszetesen a nk rzelmi s szexulis vlasztsainak ilyen korltozsa teljessggel ellentmond minden emberi jogi normnak.

A becsletbeli erszakra ltalban gy tekintenek, mint ami tvoli orszgokra, esetleg bevndorl vagy kisebbsgi etnikai kzssgekre jellemz, vagy csak rgen volt jelen Eurpban. Fel szoktk hozni Szad-Arbia pldjt, ahol a nket nem anyaknyvezik, s a frfirokonoknak trvnyesen is jogban ll meglni ket, ha olyan frfival mutatkoznak, akivel szerintk szgyent hoznak a csaldra. Esznkbe juthat Irn is, ahol megkvezik a homoszexulis frfiakat. Br az apa ebben a trtnetben nem jut el odig, hogy meglje a lnyt, a lny testi psge van veszlyben, amirt olyan partnerrel ltest rzelmi s szexulis kapcsolatot, akivel szgyent hoz a csaldjra. A becsletbeli erszaknak ez az esete teht csak mrtkben, s nem logikjban tr el a tvoli orszgokban tapasztalhat durvbb becsletbeli erszaktl. Ez az eset mutatja, hogy a becsletbeli erszak mindentt elfordulhat, ahol egy frfi sajt jszgnak tekinti a csaldtagjait.

Ez az eset sszehasonlthat azokkal a frfiakkal is, akik kevsb erszakosak. Ugyan nem minden frfi olyan szlssges ezekben a krdsekben, mint a pldabeli apa, a legtbb frfira azonban jellemz, hogy nem veszi ki rszt egyenl mdon a hztarts s a gyerekgondozs feladataibl, s br nem tiltja, hogy a partnere munkt vllaljon a hztartson kvl, azt azrt nem veszi szvesen, ha a partnernek az vnl tbb pnzt hoz vagy magasabbra vel karrierje van. Hasonlkppen, br sok szl nem fenyegeti meg a gyerekt, amikor kiderl rla, hogy leszbikus, azrt nem is tmogatja abban, hogy az lett leszbikusknt rendezze be.

A gyerekbntalmazs egyes elemzsei szerint, amikor nk bntalmazzk a gyerekeiket, leggyakrabban frfi hatalmi szempontokat, akr konkrtan frfipartnerk hatalmi szempontjait prbljk rvnyesteni. Ebben az esetben is errl van sz: az anya tulajdonkppen az apa rdekeinek kzvettje. Neki magnak nincsenek kifejtett nzetei a homoszexualitsrl, minden egyes megbeszlsen az apa rveit hangoztatja. s a lny hazakltzse az apa csaldja fltti hatalmt lltotta volna helyre.

Ez az eset ellenplda arra a sokat hangoztatott sztereotpira, hogy a leszbikus nket jobban megrtik, mint a meleg frfiakat. Egy esetbl nem lehet kvetkeztetseket levonni a leszbikusokkal szembeni trsadalmi elfogadottsg ltalnos szintjrl. Ugyanakkor ez a plda egybevg tbb leszbikus s biszexulis n tapasztalatval, miszerint a frfiak egszen addig elfogadak velk, amg a leszbikussgukat vagy biszexualitsukat gy lehet rtelmezni, mintha szexulisan mgis a frfiak rendelkezsre llnnak. A pornogrfia s prostitci egy fajtja, amikor nket leszbikus szexulis aktus kzben mutatnak be gy, hogy az valjban a frfiak szexulis vgynak felkeltst szolglja. Tbb leszbikus s biszexulis n szmolt be olyan esetrl e tanulmny szerzjnek, s a szerz maga is tanja volt egy olyan esetnek, amikor az trtnt, hogy amikor a frfiak rjttek arra, hogy egy adott n leszbikussga azt jelenti, hogy nem elrhet szexulisan, hirtelen erszakosak lettek a nvel szemben. rdekes kutatsi tma lenne annak vizsglata, hogy tnyleg jobban elfogadjk-e a leszbikus s biszexulis nket, mint a meleg s biszexulis frfiakat, s ha igen, ez azokra a leszbikus s biszexulis nkre is vonatkozik-e, akikrl vilgos, hogy szexulisan nem elrhetk.

Ez az eset j pldja a gazdasgi erszaknak is. A frfi nem engedi, hogy a lnya dolgozzon, a lnya rksgt sajt cljaira fordtja. Mindkettt azrt teszi, hogy a lnynak ne legyen

11

anyagi httere ahhoz, hogy nllsuljon, s vgs soron az trtnjen, amit akar: a szli hzban maradjon.

A leszbikus n ebben az esetben, akrcsak a partnerbntalmazs ldozatai, nem szmthat a rendrsg kzbelpsre. Mint ahogy a partnerbntalmazs esetben a partnerek ltal elkvetett fenyegets s zaklats, a szlk fenyegetse nmagban ebben az esetben sem bncselekmny. Gabriella pontosan tudja, hogy az esemnyek milyen sorban kvetik egymst, s mikor vrhat olyan mrtk erszak pldul elzrs , amely ell mr rdemes msik vrosba kltznie. Ugyangy vannak ezzel a partnerbntalmazs ldozatai is, s nekik is akrcsak Gabriellnak maguknak kell megszerveznik a sajt vdelmket. A mai magyar jogrendszer jelenleg nem nyjt hatkony vdelmet a csaldon belli bncselekmnyek ellen s az llami hatsgok jellemzen magukra hagyjk az ldozatokat helyzetk kezelsben. Ez egyben azt is jelenti, hogy az LMBT szervezeteknek potencilis partnerei lehetnek a nszervezetek, ugyanis a nk s felttelezheten az LMBT szemlyek ellen is gyakran kvetnek el gylletbncselekmnyt a csaldtagjaik, s ezeket hasonl trvnyi szablyozs, illetve a beavatkozs hasonl hinya jellemzi.

12

llami szervek ltali diszkriminci Egy frfival l frfi letelepedsnek akadlyozsa3 A srtett neme: Frfi A srtett kora: 30-as veiben jr A srtett iskolai vgzettsge: kzpfok Foglalkozsa: takart Transznemsggel kapcsolatos identitsa: ismeretlen Szexulis rdekldse: ismeretlen Lakhelye: Budapest A jogsrts helye: Budapest A jogsrts idpontja: 2003. Informciforrs: dr. Krpti Jzsef, a srtett gyvdje Kulcsszavak: letelepeds, idegenrendszeti trvny, intzmnyes diszkriminci, lettrsi kapcsolat, hzassg

Tartzkodsi s letelepedsi engedly krelmezse esetn a Bevndorlsi Hivatal vizsglja a krelmez meglhetst. A meglhets vizsglatakor figyelembe veheti klnsen azt az esetet, ha a krelmez egy csaldtagja olyan nyilatkozatot tesz, hogy a krelmezt anyagilag segti. A magyar idegenrendszeti trvny csaldnak tekinti a leszrmazkat s a felmenket, az oldalgi rokonokat, valamint a hzastrsat, de nem tekinti csaldtagnak az lettrsat. A klnsen sz a trvnyben azt jelenti, hogy a hatsg leginkbb, a legtbb esetben a csaldtagok nyilatkozatt veszi figyelembe, de nem kizrt, hogy ms szemlyek nyilatkozatra alapozza dntst. Figyelembe veheti tovbb a hivatal a krelmez tulajdonban lv magyarorszgi ingatlant, bankbettet, illetve egyb krlmnyeket.

Ebben az esetben egy romn llampolgr frfi, Henrik egytt lt Magyarorszgon magyar llampolgr frfi lettrsval, Istvnnal. Az eset kezdetekor Henrik majdnem 10 ve tartzkodott Magyarorszgon jogszer tartzkodsi engedly alapjn. Az lettrsnak, Istvnnak volt egy laksa, s 10 milli forint rtk tkje rszvnyben, amibl jvedelme szrmazott. Henriknek minimlbrt meghalad jvedelme volt. Ilyen krlmnyek kztt folyamodtak letelepedsi engedlyrt a Bevndorlsi s llampolgrsgi Hivatalhoz .

Mg a tartzkodsi engedly viszonylag ideiglenes, knnyen visszavonhat, s kevs jogot ad, addig a letelepedsi engedly munkavllalsi engedly nlkl teszi lehetv a munkavllalst, rendkvl nehezen megvonhat, lland tartzkodst tesz lehetv a vlasztjog kivtelvel majdnem teljes llampolgri jogokat ad.

A Bevndorlsi Hivatal els fokon nem fogadta el Istvn tmogat nyilatkozatt, mert az lettrs nem csaldtag. Emellett nem fogadta el, hogy Henrik lakhatsa ingyenesen biztostott, mert letszertlennek tartotta, hogy valaki ingyenesen lakjon valakinl, ha nem csaldtagja. A Httr Jogseglyszolglata 2003-ban a msodfok llamigazgatsi eljrsba kapcsoldott bele, ahol az egyttlst igazol lettrsi szerzdst csatoltak be, s amellett rveltek, hogy letszer, ha az egyik lettrs ingyenes lakhatst biztost a msiknak. A msodfok eljrsban a hivatal elfogadta, hogy letszer az ingyenessg, de kizrta a tmogat nyilatkozatot a bizonytkok kzl mondvn: ugyan az lettrs a valsgban tmogathatja a krelmezt, ezt

3 Ezt az gyet a Httr Jogseglyszolglat kpviselte a hatsgok eltt. Ksznet dr. Krpti Jzsef gyvdnek,

hogy rendelkezsre bocstotta az itt kzlt informcikat.

13

nem lehet figyelembe venni, mert az lettrs nem minsl csaldtagnak az idegenrendszeti trvny szerint. A hivatal szerint a minimlbrt meghalad jvedelem, amellyel Henrik nllan is rendelkezett, pedig nem elegend a Magyarorszgi meglhetshez.

A krelmezk brsgra mentek, azt krve, hogy a brsg ktelezze a Bevndorlsi Hivatalt az lettrs nyilatkozatnak figyelembe vtelre, valamint, hogy llaptsa meg, a minimlbrt meghalad jvedelem nmagban is elegend a ltfenntartshoz. A brsg helyt adott a keresetknek, de a dnts nem trt ki arra a krdsre, hogy figyelembe kell-e venni az lettrs nyilatkozatt. Egyszeren csak annyit llaptott meg, hogy nincs kellen feldertve a tnylls, s ezrt hatlyon kvl helyezte a korbbi dntst, j eljrsra ktelezve az llamigazgatsi szervet. Ezen az alapon a Bevndorlsi Hivatal mg hozhatott volna olyan jabb dntst, amelyben jobban felderti a tnyllst, majd jra elutastja a letelepedst. De a Bevndorlsi Hivatal ezt a dntst fellvizsglati krelemben megtmadta a Legfelsbb Brsgon, helyesen hivatkozva arra, hogy a brsg hatrozatbl annak indokai nem derlnek ki. Ugyanezen okbl a Httr Jogseglyszolglat ltal kpviselt gyfelek is csatlakoztak a fellvizsglati krelemhez.

A Legfelsbb Brsg az els fok brsgot j eljrsra s j hatrozat meghozatalra ktelezte, utastva az eljr brsgot a tnylls teljeskr feltrsra, gy idzze be a tmogatt s a krelmezt, vizsglja az lettrsi kapcsolat ltezst. Vagyis implicite a Legfelsbb Brsg dntse szerint az lettrs ltal adott nyilatkozat lehet alapja a letelepeds megtlsnek, br ezt a dnts nem mondja ki. Ez utn az els fok brsg azt vizsglta, hogy lettrsak-e az gyfelek, br ezt a Bevndorlsi Hivatal nem vonta soha ktsgbe. Vgl jbl hatlyon kvl helyezte a hivatal korbbi dntst, s j eljrs lefolytatsra ktelezte a Bevndorlsi Hivatalt. A megismtelt idegenrendszeti eljrs sorn a Bevndorlsi Hivatal hrom v huzavona s a meleg pr szmra hromvnyi jogi s ltbizonytalansg utn, 2006-ban vgl engedlyezte a krelmez letelepedst.

Kommentr Szken rtelmezve a htrnyos megklnbztets fogalmt, nem tnik diszkriminatvnak a bevndorlsi trvnynek az a paragrafusa, amely pldlz felsorolst tartalmaz arrl, milyen alapon lehet vizsglni egy letelepedst kr szemly meglhetst. Br a magyar llam tiltja a leszbikus s meleg prok hzassgt, s az idegenrendszeti trvny rtelmben az lettrsak nem, csak a hzastrsak minslnek csaldtagnak, a trvny nem zrja ki, hogy a hivatal elfogadja, ha nem csaldtag biztostja a bevndorl meglhetst ahogy az ebbl az esetbl is kiderl. gy az idegenrendszeti trvny nem zrja ki eleve a leszbikus s meleg prokat a letelepeds nyjtotta elnykbl.

Ugyanakkor a pldlz felsorolsnak az a hatsa, hogy teret enged a hivatalok s a brsgok jogrtelmezsnek, amelyek azt nha szken rtelmezik, mint ahogy ebben az esetben is trtnt a hivatal els dntsekor. Ezrt is folyt akkora vita s lobbizs az eurpai eslyegyenlsgi trvnyhozs kapcsn, hogy az eslyegyenlsgi jogszablyok kln nevestsk a szexulis rdekldst s a nemi identitst olyan vdett tulajdonsgknt, amely alapjn nem lehet valakit htrnyosan megklnbztetni, s ne csak a vagy ms helyzet kittel alapjn lehessen vdeni az LMBT emberek jogait. Az idegenrendszeti trvny teht hatsban htrnyosan megklnbzteti az LMBT embereket, amikor ugyan nem tiltja, de nem is nevesti kln az lettrsakat a jogalkalmaz szmra, mint olyan szemlyeket, akik tipikusan biztosthatjk a krelmez meglhetst. Mivel a magyar llam tiltja az azonos nem prok hzassgt, ez kzvetett htrnyos megklnbztetst jelent a leszbikus s meleg prokkal szemben.

14

Szintn krdses, hogy diszkriminatv-e a Bevndorlsi Hivatal eljrsa. Kifejezetten gy tnhet, mintha a hivatal packzni akarna a meleg prral, hiszen nem azt vitatja, hogy az lettrsak lettrsak-e, vagy hogy a magyar llampolgr lettrs rendelkezsre llnak-e megfelel anyagi eszkzk a letelepedsrt folyamod Henrik eltartshoz. A hivatal tulajdonkppen nem az gy rdemi tartalmt vizsglja, hanem egy formasg kapcsn prblja elutastani a krelmet. Ahelyett, hogy azt vizsgln, hogy biztostott-e a krelmez meglhetse, s figyelembe venn a tmogat nyilatkozatot, figyelmen kvl hagy egy ltez bizonytkot, hogy azt lthassa bizonytottnak, a krelmez meglhetse nem biztostott. Ugyanez a helyzet a minimlbrt meghalad jvedelemmel. Errl egyrszt tudni lehet, hogy szmos magyar llampolgr l tnylegesen minimlbrbl, msrszt a hivatal ezt is a bizonytalan meglhets bizonytknak tekinti. Hirtelen nem az a vizsglat trgya, hogy mi bizonytja a meglhetst, hanem hogy mit lehet ellene felhozni.

A Patent Egyeslet jogseglyszolglata szmtalanszor tkzik abba, hogy a htrnyos helyzet csoportok tagjaival szemben folytatott eljrsokban megvltozik az gy trgya: hirtelen nem az a krds, hogy mi tmasztja al a szemly lltsait, hanem hogy mi mond ellent neki. Gyakran ez trtnik pldul az incesztus ldozataival, amikor nem azt kezdik vizsglni, hogy megtrtnt-e az eset, hanem hogy hazudik-e a gyerek. Ugyanerre a jelensgre hvja fl a figyelmet az Amnesty International intim partnerkapcsolaton belli szexulis erszakrl szl jelentse, amely szerint a rendrtisztek kzl sokan gy gondoljk, hogy a nemi erszakrl beszmol nk hazudnak, aminek az a kvetkezmnye, hogy a rendrsg nem a nemi erszak bizonytkait kezdi gyjteni, hanem azt vizsglja, mi tmasztja al, hogy a n hazudik.4 ltalnos stratgija teht a hatalmi helyzetben lv csoportoknak, hogy amikor valamely privilgiumukat veszlyben ltjk (heteroszexulisok a csalddal kapcsolatos letelepedsi privilgiumukat, vagy frfiak azt a privilgiumukat, hogy ne kelljen figyelembe venni, a n akarja-e a szexet) nyltan taln nem krdjelezik meg a htrnyos helyzet csoport tagjnak szavahihetsgt, de gy cselekszenek s olyan bizonytkokat gyjtenek, hogy a megbzhatatlansg ltszatt keltsk.

Elkpzelhet, hogy a heteroszexulis lettrsakkal is pont gy jr el a Bevndorlsi Hivatal. Lehet, hogy pldul a hivatalnak vagy egyes hivatalnokainak nem a leszbikus s meleg prok szrjk a szemt, hanem azok a prok, akik nem akarnak meghzasodni. Elkpzelhet egy olyan hivatalnok, aki pldul vallsi meggyzdsbl akarja minl inkbb megnehezteni a vadhzassgban lk lett, gy minden lettrsi kapcsolatban lt. Vagy taln idegengyll elvek szerint mkdik a rendszer, vagy egy dolgozja, s az lettrsi kapcsolat csak az egyik kifogs arra, hogy minl kevesebb esetben kelljen engedlyezni a letelepedst. Esetleg tnyleg nincs semmilyen diszkriminci. Ezek mind tallgatsok, amelyeket csak a hivatal tevkenysgnek nyomon kvetsvel, illetve eddigi hatrozatainak elemzsvel lehet eldnteni.

Vilgos, hogy az llam a hzassg tilalmval el kvn zrni bizonyos jogokat a leszbikus s meleg prok ell pldul az rkbefogads jogt. Ez az eset arra plda, hogy vannak olyan trvnyhelyek, amelyek teret engednek a diszkrimincinak annak ellenre, hogy a jogalkot az adott jogbl nem akarja (vagy nem meri) kizrni az LMBT embereket.

Az LMBT szervezetek s a dntshozk szmra az lehet a tanulsga ennek az esetnek, hogy brmilyen, a nagyobb egyenlsg irnyba mutat jogalkots sorn fontos a kapcsold

4 Amnesty International (2007) Magyarorszg: Meg nem hallott seglykiltsok A nk nem kapnak megfelel

vdelmet a csaldon belli szexulis erszak ellen. Amnesty International.

15

jogszablyok alapos tvizsglsa. Illetve ha nem is tnik megklnbztetnek a szablyozs, a jogalkalmazs akkor is htrnyosan rintheti az LMBT szemlyeket. Ezrt sem az LMBT szervezetek, sem a dntshozk munkja nem r vget az egyenlsget biztost jogszablyok meghozatalval, hanem anyagi s emberi erforrsokat kell szentelni a jogalkalmazk tevkenysgnek nyomon kvetsre s a joganyag tvizsglsra.

Arra is felhvja ez az eset a figyelmet, hogy az lettrsi kapcsolat mg azokon a terleteken sem hoz automatikusan jogegyenlsget, ahol a trvny az lettrsakat nem zrja ki valamilyen a hzastrsaknak is juttatott elnybl. Mivel a magyar jog hasznlja, de nem definilja a csald fogalmt, mg ebben az esetben is megkrdjelezheti egy hatsg, hogy csaldnak szmtanak-e az lettrsak, s bizonytsra szorulhat, hogy az lettrsak valban lettrsak ahogy ez a megismtelt elsfok brsgi eljrson trtnt. Fontos lehet a bejegyzett lettrsi kapcsolat jogintzmnynek monitorozsa abbl a szempontbl, hogy tnyleg megoldja-e azt a problmt, hogy a hivatalok eddig nem tekintettk automatikusan bizonytottnak az lettrsi kapcsolat ltt.

A Patent Egyeslet gyakran hangoztatja, hogy a hzassg engedlyezsvel s a heteroszexulisok hzassgval azonos jogi intzmnyen bell trtn szablyozsval az llam azt a fontos zenetet kzvetten llampolgrainak, hogy az LMBT emberek teljesen egyenjogak a heteroszexulisokkal. Ez az eset azonban azt is mutatja, hogy nemcsak a szimbolikus zenet, hanem a gyakorlati problmk terletn is a hzassg lenne az egyenlsg biztostsnak legegyszerbb s legbiztosabb megoldsa. Hiszen ha a leszbikus s meleg prok hzasodhatnnak, a hzassg s az lettrsi kapcsolat kztti ilyen rejtett klnbsgeket is t lehetne hidalni a felek meghzasodsval. Szmtalan ms olyan apr szably ltezhet mg, amely annak ellenre diszkriminatv vagy diszkrimincira ad lehetsget, hogy az lettrsi kapcsolatot mr megnyitottk a leszbikus s meleg prok eltt, s az adott jogot nem kvnja kizrlag a hzassghoz kapcsolni a jogalkot.

16

zvegyi nyugdj elvitatsa5 A srtett neme: frfi A srtett kora: 63 A srtett iskolai vgzettsge: kzpfok Foglalkozsa: nyugdjas, korbbi foglalkozsa ismeretlen Transznemsggel kapcsolatos identitsa: ismeretlen Szexulis rdekldse: ismeretlen Lakhelye: Budapest A jogsrts helye: Budapest A jogsrts idpontja: 2003. Informciforrs: dr. Krpti Jzsef, a srtett gyvdje Kulcsszavak: intzmnyes diszkriminci, lettrsi kapcsolat

A Nyugdjfolyst Igazgatsg egy gyfelnek 2003 szn nem tlte meg elhalt azonos nem lettrsa jogn az zvegyi nyugdjat. lettrsak utn akkor jr zvegyi nyugdj, ha az lettrsi viszony legalbb 10 ve fennll, ami igaz volt ebben az esetben. A Polgri Trvnyknyv 1996-os mdostsa szerint kt azonos nem ember kztt is ltrejhet az lettrsi viszony. A Nyugdjfolyst Igazgatsg dntse szerint a meleg frfinak azrt nem jrt volna az ellts, mert a Polgri Trvnyknyv htrnyos megklnbztetst megszntet rendelkezsei csak 1996-ban lptek hatlyba. gy szerintk az lettrsak utn jr zvegyi nyugellts felttell szabott 10 ves egyttls nem valsulhatott meg, mert 1996. s 2003. kztt nem telt el tz v.

A Httr Jogseglyszolglata brsgon tmadta meg a dntst. A Nyugdjfolyst Igazgatsgnak a TASZ-szal s a Helsinki bizottsggal kzsen eljuttatott nylt levelkben kifejtik:

Sem a bri testletnek, sem a jogalkotnak nem az volt a szndka, hogy az azonos s klnnem lettrsak kztti klnbsgttel 2006-ban sznjn meg.

A jogllamisggal sszeegyeztethetetlen s kptelen a Ptk. mdosts olyan rtelmezse, amely a jogalkalmazs sorn figyelmen kvl hagyja annak lnyegt, egy vtized mltn is fenntartva a diszkriminatv helyzetet. Az Igazgatsg nem veszi tekintetbe a Ptk. hatlyba lptetsrl rendelkez jogszablyt (1978. vi 2. tvr. (Ptk.) 75. ) sem, amely szerint a Polgri trvnyknyvet a hatlyba lps eltt keletkezett jogviszonyokbl ered s jogers hatrozattal mg el nem brlt jogokra s ktelezettsgekre is alkalmazni kell. Ezen tlmenen, a nyugdj-jogosultsg visszavonsa jhiszemen szerzett s gyakorolt jogokat srtene, ami az llamigazgatsi eljrsrl szl trvny nyilvnval srelmt jelenti.6

Vgl a brsg helyt adott a keresetnek, s megtlte az zvegyi nyugdjat, amely ellen az Igazgatsg ksve fellebbezett, gy az jogerre emelkedett. Miutn a Httr Trsasg s az egyb civil szervezetek nyilvnosan tiltakoztak a megklnbztet bnsmd ellen, 2003 vgn a kormny olyan rendeletet bocstott ki, amely kimondja, hogy az azonos nem

5 Ezt az gyet a Httr Trsasg Meleg Jogseglyszolglata kpviselte a hatsgok eltt. Ksznet dr. Krpti

Jzsef gyvdnek, hogy rendelkezsre bocstotta az itt kzlt informcikat. Ennek az gynek a lersakor a kutat nagyban tmaszkodik a Httr Trsasg honlapjn tallhat dokumentumokra is: http://www.hatter.hu/erdek/ozvegyi.htm. 6 A Httr Trsasg a Melegekrt, a Magyar Helsinki Bizottsg s a Trsasg a Szabadsgjogokrt kzs levele a

Nyugdjfolyst Igazgatsghoz, 2003. oktber 14., http://www.hatter.hu/erdek/ozvegyi.htm, letltve: 2007.11.28.

17

lettrsaknak a heteroszexulisokval azonos felttelek mellett jr az zvegyi nyugdj, gtat szabva a tovbbi diszkriminatv jogrtelmezseknek.7 Kommentr Tisztn mutatja ez az eset, hogy amikor a jogalkotnak kifejezetten az a clja, hogy megszntessen egy htrnyos megklnbztetst, s amikor a jogszablyi krnyezet jelen esetben a Ptk. hatlyba lpsrl szl jogszably is a diszkriminci megszntetst tmogatn, a jogalkalmazk akkor is sajt kezkbe vehetik a trvnyt, s helyrellthatjk a diszkrimincit. Ez az eset pozitv plda arra, milyen fontos, hogy a civil szervezetek figyelemmel ksrjk a trvnyek vgrehajtst, hiszen a kormny vgl a civil szervezetek munkjnak hatsra bocstott ki olyan normt, amely vilgoss tette, hogy a trvnyt nem szabad diszkriminatv mdon alkalmazni.

7 248/2003 (XII.23.) Korm. Rendelet, 13.

18

A mestersges megtermkenyts llami tilalma A srtett neme: n A srtett kora: 30-as veiben jr A srtett iskolai vgzettsge: felsfok Foglalkozsa: egyni vllalkoz Transznemsggel kapcsolatos identitsa: nincs Szexulis rdekldse: leszbikus Lakhelye: Budapest A jogsrts helye: Budapest A jogsrts idpontja: 2006. Informciforrs: a srtett Kulcsszavak: mestersges megtermkenyts, intzmnyes diszkriminci, hzassg

Az egszsggyi trvny prkapcsolatban lk szmra csak egszsggyi okbl engedlyezi az orvos ltal segtett mestersges megtermkenytst: reprodukcis eljrs hzastrsi vagy klnnemek kztti lettrsi kapcsolatban ll szemlyeknl vgezhet el, amennyiben brmely flnl fennll egszsgi ok (meddsg) kvetkeztben a kapcsolatbl termszetes ton nagy valsznsggel egszsges gyermek nem szrmazhat. 8 Ezen kvl, az egszsggyi trvny 2005-s mdostst kveten, egyedlll nk is rszeslhetnek reprodukcis eljrsban, ha a n kora vagy egszsgi llapota miatt nagy valsznsggel nem tud termszetesen ton gyereket vllalni.

Fiatal s egszsges n teht akkor juthat mestersges megtermkenytshez, ha hzassgban vagy frfival lettrsi kapcsolatban l, s valamelyikknek van olyan problmja, amely htrltatja a megtermkenylst. Ez egyrszt htrnyos megklnbztets az egyedlll nkkel szemben, hiszen egszsggyi indok hjn meg kell vrniuk, mg reprodukcis koruk elg elrehaladott lesz ahhoz, hogy megfeleljenek a trvnyi felttelnek. Br a trvny erre nem tr ki, de a vgrehajtsi rendeletbl kitnik, az egyedlll nk kt csoportja kztt az llam klnbsget tesz: mg az egszsgi llapota miatt mestersges megtermkenytsben rszesl nk esetben a beavatkozst az llam fizeti, addig az letkoruk alapjn az eljrsra jogosult nk a beavatkozst maguk ktelesek finanszrozni. Mivel Magyarorszgon ma tilos a leszbikus s meleg prok hzassga, s a leszbikus s biszexulis nk ltalban nem akarnak frfival hzasodni vagy lettrsi kapcsolatra lpni, ellenk is diszkrimincit valst meg ez a szablyozs. Az itt lert eset arrl szl, hogy milyen konkrt, gyakorlati problmkkal kell szembe nznie annak az egyedlll illetve esetnkben leszbikus kapcsolatban l nnek, aki orvosolni kvnja ezt a diszkrimincit.

Ez a 30-as veiben jr leszbikus n 2006-ban kezdett bele abba, hogy mestersges megtermkenytshez jusson. Ismerskn keresztl tallt egy olyan androlgust, akiben megbzott. Azrt volt szksge androlgusra, mert ez az az orvos, aki vizsglja a frfi egszsgi llapott, s lltja ki azt az igazolst, amely szerint a frfinak nincs elg aktv spermiuma a megtermkenytshez. Ez alapjn lehet mestersges megtermkenytst krvnyezni.

A n elmondta az androlgusnak, hogy leszbikus, s ezrt van szksg a mestersges megtermkenytsre. Az androlgus killtotta a paprt egy meleg frfi rokon nevre, aki vllalta, hogy a megtermkenytsi eljrs idejre eljtssza a n partnernek szerept. Az

8 1997. vi CLIV. trvny az egszsggyrl, 167. (1).

19

igazolssal a n elment a meddsgi centrumba, ahol elkezdtk a mestersges megtermkenytsi eljrsokat.

A megtermkenytsi eljrs sorn egyszer felajnlottk a nnek, hogy azrt prblkozhatnnak a felttelezett partner spermjval is, egyszer pedig az orvos megkrdezte, nem akarja-e a n, hogy behvjk a frfit, aki msokkal ellenttben sosem jelent meg. Azonban ezek az esetek nem vltak rendszeress, s nem voltak tolakodak vagy zaklatak.

A n azt szeretn, ha a valsgos ni partnervel mindketten a gyerek szlei lehetnnek. Ez megoldhatn, hogy a partnere maradjon a gyerek gymja akkor is, ha esetleg meghalna. Azrt vlasztotta az orvos ltal segtett mestersges megtermkenytst, mert gy a spermadonor jogilag nem szmt apnak, s ezzel meg lehet akadlyozni, hogy jogai legyenek a gyerekkel kapcsolatban.

Kommentr Ez az eset j pldja az intzmnyes diszkrimincinak, amikor a megklnbztetst nem szemlyek, hanem jogszablyok s az azokat megfelelen alkalmaz intzmnyek valstjk meg. Diszkriminatv az egszsggyi trvny, amikor az orvos ltal tmogatott mestersges megtermkenytst csak hzas, illetve frfival lettrsi kapcsolatban l nk esetben teszi lehetv, ezrt ez a n leglis ton nem juthat megtermkenytshez, hanem mindenfle trvnytelen eszkzkhz kell folyamodnia, hogy ezt a megklnbztetst orvosolja. Diszkriminatv a csaldjogi trvny, amikor nem teszi lehetv, hogy a szletend gyereknek azok legyenek a szlei nemre val tekintet nlkl, akik tnylegesen gondozzk vagy gondozni fogjk, hanem egy frfit s egy nt tekint minden esetben a gyerek szleinek.

Az ebben az esetben fontos szerepet jtsz mindkt trvnynek az a clja, hogy fenntartsa a frfiak hatalmt a n teste s a szletend vagy megszletett gyerek fltt, illetve hogy fenntartsa a heteroszexulis csald idejt. Ezrt ez az eset j pldja ha nem is a patriarchlis erszaknak a patriarchlis rdekek mentn trtn diszkrimincinak. Jl mutatja, mirt jr kz a kzben a nk s a szexulis kisebbsgek diszkrimincija. A frfiak nk s gyerekek fltt gyakorolt hatalmra ugyanis ugyanolyan rombol hatssal lenne, ha a heteroszexulis egyedlll nk mestersges megtermkenytshez jutnnak, mintha a leszbikus nk ahhoz jutnnak. Mindkt esetben kiderlne, hogy tulajdonkppen a spermtl eltekintve nem kell frfi a gyerekhez.

Valjban a frfiaknak kevs kze van a terhessghez s a gyerekek szletshez, s sok csaldban ksbb is vajmi kevs szerepet jtszanak a gyerek gondozsban. Eltekintve attl a kisszm aptl, aki valban egyenl mrtkben kiveszi rszt a gyerekek gondozsbl, s eltekintve attl, hogy a megtermkenylshez spermiumokra van szksg, valjban csak ltszat, hogy az apk nlkl nem lennnek meg a gyerekek. Ezt a ltszatot a trsadalom sokfle mdon tartja fenn, pldul klnbz nvadsi rendszerekkel, ahol nemegyszer mg a keresztneveket is az apjuktl kapjk a figyerekek. s trvnyekkel: az egszsggyi trvnnyel, a gymgyi eljrsra vonatkoz, vagy a szlsghez kapcsold munkajogi (szabadsgok), s szocilis (GYED, GYES) szablyokkal.

A jogalkot a mestersges megtermkenytst az egszsggyi trvnyben szablyozta, s azt egy egszsggyi problma a termketlensgi problmk megoldsnak tekinti. Ugyan a trvny 2005-s mdosts lehetv tette, hogy egszsges idsebb egyedlll nk is kaphassanak mestersges megtermkenytst, vlhetleg ez azrt trtnt, mert az letkor elre haladtval cskken a megtermkenyls valsznsge. Ugyanakkor a mestersges

20

megtermkenyts lehet a nk vlasztsa is, amikor nem kvnnak frfival gyereket nemzeni vagy nevelni. Egyltaln nem magtl rtetd teht, hogy az orvos ltal segtett megtermkenyts egszsggyi problma megoldsa. Azzal, hogy a trvny nem ismer el ms indokot, kizrlag a termketlensgi problmk kezelsre tartja fenn a mestersges megtermkenytst, tagadja azt, hogy a nknek lehetsgk lenne a frfiaktl, a frfi vagy sajt egszsggyi llapotuktl fggetlenl gyereket vllalni. A mestersges megtermkenyts megnyitsa az egyedlll nk eltt kivonn ezeket a nket a frfiak ellenrzse all, hiszen akr gyerekk is lehetne teljesen nllan.

Az apasg vlelmnek intzmnyvel a csaldjogi trvny azt is elrja, hogy elssorban azt a frfit kell tekinteni a gyerek apjnak, aki hzassgban lt a gyerek anyjval a gyerek fogantatsnak felttelezhet pillanatban. A gymhatsgokrl, valamint a gyermekvdelmi s gymgyi eljrsrl szl 149/1997.(IX. 10.) kormnyrendelet kimondja, hogy a gymhivatal a szletsi anyaknyvbe apa adatai nlkl bejegyzett gyermek rszre hivatalbl kpzelt szemlyt llapt meg apaknt, ha az apa jogllsa a gyerek harmadik letvig betltetlen marad. Ezek a szablyok mind azt clozzk, hogy egyetlen nnek se lehessen jogilag nmagban gyereke. Ha csak fiktv mdon is, de biztostjk az apa jelenltt s felgyelett a n s gyerekei felett.

Ezek a trvnyek logikjukban nem, csak mrtkkben trnek el azoktl az iszlm orszgoktl, ahol a nk nem jrhatnak ki az utcra egyedl, vagy ahol akr halllal is bntetik a nket, ha hzassgon kvli kapcsolatbl szletik gyerekk. A logika ugyanaz: a n ne tehessen bizonyos dolgokat a frfi beleegyezse nlkl. Fleg ne tehessen olyan dolgokat, amelyek ktsgess teszik, hogy melyik frfi a gyerek apja, s a frfi vrvonala akkor is biztostva legyen, ha tnylegesen nem a biolgiai apa.

Valjban nincs racionlis indoka annak, hogy mirt kellene frfit bejegyezni a gyerek szljnek. A trvny tudomsul vehetn a status quot: hogy a legtbb n mg azok is, akik heteroszexulis prkapcsolatban lnek maga neveli gyerekeit, kevs frfi hozzjrulssal. Egy nem patriarchlis trsadalomban nem annak a felnttnek lenne joga a gyerekhez, aki a gyerek fogantatsa pillanatban a gyerek anyjval lt prkapcsolatban, mg csak nem is a gyerek biolgiai szleinek, hanem a gyereknek lenne joga ahhoz a szlhz, aki tnylegesen gondjt viseli.

Ha az llam feloldan a leszbikus s meleg prok hzassgnak tilalmt, s kiterjeszten a szlsg vlelmt is a leszbikus kapcsolatban l nkre, az megoldst jelentene ennek a nnek a problmira. Ehhez azonban szaktani kellene azzal az elgondolssal, hogy a csaldban mindig lennie kell egy frfinak, aki felgyeli a nket s a gyerekeket.

21

Transzvesztita elleni sorozatos zaklat rendri fellps A srtett neme: frfi A srtett kora: 30 A srtett iskolai vgzettsge: felsfok Foglalkozsa: mrnk Transznemsggel kapcsolatos identitsa: transzvesztita Lakhelye: vidki kisvros, illetve Budapest A jogsrts helye: vidki kisvros, illetve Budapest A jogsrts idpontja: 20002005. Informciforrs: a srtett Kulcsszavak: transznem, rendrsg, igazoltats, zaklats, szbeli erszak

A transzvesztita (ni ruhban jr) frfi tbbszr tapasztalt olyat, hogy az igazolvnyt ellenrz rendr vagy BKV-ellenr kifejezetten a krnyezete szmra jl hallhatan tett megjegyzst arra, hogy a neme vagy a kinzete eltr az igazolvnyban tallhattl.

2005-ben egy orszgti auts rutinellenrzs alkalmval az autt vezet transzvesztitt a rendr vgig hangslyozottan a frfi nevn szltotta, valamint azzal fenyegette meg, hogy az igazoltats sikere rdekben neki joga van lemosni a sminkjt. Ezen tl is tbbszr megfenyegette: Ugye tudja, hogy bevihetnm? A transzvesztita erre visszafenyegette, hogy akkor a rendr htrnyos megklnbztetsben rszesten t, s az nem lenne j a rendrnek. Ezzel a rendr egyetrtett, s vgl nem lltotta el.

Ezzel szemben egyszer a hatron sminkben s ni ruhban kvnt tlpni. Amikor elzetesen tjkozdott a hatrrsgnl, a hatrrk megnyugtattk, hogy a smink, ni ruha s parka egyltaln nem jelent problmt az azonostsnl. Hiszen nk is gyakran megvltoztatjk az igazolvnyban tallhat kphez kpest a hajviseletket, a sminkjket vagy az ltzkdsket, s ahogy a nknl, gy a frfiaknl sem okoz ez gondot. Valban: a hatrtlps sorn ebbl nem addott problma.

Szintn 2005-ben, egy msik alkalommal hajnalban, egy buli utn bksen ment hazafel, s nem csinlt semmi klnset, ami miatt a rendrk gy gondolhattk volna, hogy bncselekmny vagy szablysrts elkvetshez van kze. Taln csak a ksi idpont indokolhatta volna a rendrk fellpst. Ekkor Budapesten lakott, s az egyik forgalmasabb aluljrban egy 810 rendrbl ll csoporttal tallkozott szembe, akik kzl az egyik rendr igazoltatta. Amikor vgeztek, az egyik odaszlt a msiknak: na ugye megmondtam. Ezrt a frfinak az a benyomsa tmadt, hogy a rendrk csak ellenrizni akartk, jl ltnak-e: egy frfit ni ruhban, s nem volt trvnyes clja az igazoltatsnak.

Mg 2000-ben trtnt, hogy szintn hajnalban, sttben tartott hazafel, ni ruhban, s egy rendraut llt meg mellette. Az egyik rendr azt krdezte tle, merre van az egyik utca. A kocsiban l msik hrom rendr kvncsiskodva nzett kifel. Furcsllotta, hogy az tjkoztatsra van szksgk a rendrknek egy 30 000 lakos vrosban, ahol akkor pp lakott, gy ekkor is arra gyanakodott, hogy a rendrk taln nem az utct kerestk, hanem meg akartk nzni maguknak.

Ugyanez a transzvesztita elmondta, hogy frfiruhban soha letben nem igazoltatta rendr vagy kezdemnyezett vele ms interakcit. Azt is mondta korbban az interjban, hogy t soha nem diszkriminltk.

22

Kommentr Mg ha a smink s a parka meg is neheztik az azonostst, akkor sincs joga a rendrnek ezek eltvoltsval fenyegetzni, mint ahogy egy sminkelt s parkt hord nem transznem n esetben sem lenne. sszehasonltva azonban az els esetben eljr rendr viselkedst a hatrrsg eljrsval vilgos, hogy a rendrnek nincs trvnyes oka mg arra sem, hogy akr csak krje a smink lemosst. A rendr teht nem tesz mst, mint erszakkal fenyegeti a transzvesztitt. A kiltsba helyezett sminklemoss s a sorozatos frfinven val szlts clja, hogy szimbolikusan megsemmistse a transznem n identitst, s gy helyrelltsa a heteroszexulis vilgrendet.

Ugyan a msodik s harmadik esetben nem bizonythat, hogy a rendrsg nem ellenrzsi, bnmegelzsi vagy bnldzsi cllal igazoltatta a frfit, illetve hogy hamis indokkal krtek tle tbaigaztst, az esetek krlmnyei, s az, hogy a frfit frfi ruhban soha nem igazoltattk, azt ltszanak altmasztani, hogy a rendrk szemlyes kvncsisgukat akartk kielgteni ezen alkalmakkor.9 A transzvesztitt ltszlag egyik alkalommal sem rte klnsebb htrny, s taln jogsrts sem trtnt. Mgis a rendrsg fellpse nmagban fenyeget, hiszen egy erszakszervezetrl van sz, amelynek jogostvnyai igen szlesek a gyanstottak, illetve az igazoltatottak megmotozsval, fogva tartsval kapcsolatban. Sem a rendrsgi trvny, sem a rendrsg szolglati szablyzata nem tiltja kimondottan, hogy a rendr kvncsiskodsbl igazoltasson vagy szolglati idejben kvncsisgtl hajtva tbaigaztst krjen. Ugyanakkor elvrhat a rendrktl, hogy szolglati idben csak trvnyes feladataik elvgzse cljbl alkalmazzanak rendri eljrsokat, illetve hogy ne hasznljk a rendraut s az egyenruha nyjtotta tekintlyket szemlyes kvncsisguk kielgtsre. Br a transznem frfi nem mondja, hogy a rendrk megflemltettk, kevs llampolgrnak lenne mersze Magyarorszgon a rendrk ilyen kvncsiskod tbaigaztst elutastani, s a rendrket rendreutastani. Nem etikus teht, hogy rendrk az igazoltatst s az tbaigaztst hasznljk a szemlyes kvncsisguk kielgtsre.

Az els eset vilgosan mutatja, hogy attl, hogy valaki rendr s a feladata a trvnyes rend fenntartsa, mg kvet el jogsrtseket: megalzza s fenyegeti a transznem autvezett. A msik kt eset nem annyira bizonytka a rendri diszkrimincinak, semmint felhvja a figyelmet arra, hogy rdemes vizsglni a rendrsg transznemekkel kapcsolatos viselkedst, pldul igazoltatsi gyakorlatt. Amint az a Nylt Trsadalom Intzet egyik kutatsbl kiderl, a magyar rendrk utcn gyakrabban igazoltatjk a roma, mint a nem roma embereket, s ez a romk szerint elssorban a diszkrimincival magyarzhat.10 Az LMBT emberek kzl a transznemek a leginkbb lthatak, gy ha valban ltezik a romkhoz hasonl igazoltatsi gyakorlat, azt fleg az esetkben folytathatja a rendrsg. Tovbbi kutatsok szksgesek annak megllaptsra, hogy az LMBT emberek, s klnsen a transznemek esetben is elterjedt-e hasonl megklnbztet gyakorlat.

9 Az auts ellenrzs, amelynek sorn a rendr a smink lemossval fenyegetett, rutin orszgti ellenrzs volt,

gy a rendr nem lthatta elre, hogy transznem autvezett llt meg. Ezrt arra az esetre nem vonatkoznak ezek a megllaptsok. 10

Pap Andrs Lszl, Simonits Bori Ahogy a lakossg s ahogy a rendr ltja. Az igazoltatsi gyakorlat tapasztalatai Fundamentum. 2 (2006) 125135.

23

Nem llami szolgltatk ltali diszkriminci A Kroli-gy: bizonytalan dik diszkrimincija egy egyhzi egyetemen A srtett neme: frfi A srtett kora: 24 v A srtett iskolai vgzettsge: ismeretlen Foglalkozsa: dik Transznemsggel kapcsolatos identitsa: ismeretlen Szexulis rdekldse: bizonytalan szexulis identits Lakhelye: Budapest A jogsrts helye: Budapest A jogsrts idpontja: 2003 oktbere Informciforrs: sajt, az t Kenyr Katolikus Kzssg honlapja, forrsok a szvegben Kulcsszavak: iskolai diszkriminci, vallsi fundamentalizmus

Cs. Gbor a Kroli Gspr Reformtus Egyetemen tanult. 2003 szn azzal fordult egyik tanrhoz, az egyetem dknjhoz s lelki gondozjhoz, Nmeth Dvidhoz, hogy nem biztos a szexulis rdekldsben. Ezutn nem sokkal, 2003. oktber 10-n az egyetem kari tancsa a jelenltvel lst tartott, amelyen kizrtk az egyetemrl.11

Nem vilgos, hogy a dkn megszegte-e a lelki gondozi titoktartst, mert utlag az egyetem hallgati nkormnyzatnak elnke gy nyilatkozott, hogy Gborrl tudtk diktrsai, hogy homoszexulis, s korbban rtak egy krvnyt a kar vezetsghez, hogy fogalmazza meg llspontjt a homoszexualitssal kapcsolatban.12 Azonban az is lehet, hogy ezt csak utlag talltk ki, mentend a dknt, mivel a HK-elnk szerint a dikok a dknt tmogattk az gyben.13

Cs. Gbor ezutn beperelte az egyetemet, s a brsg 2004. februr 20-i hatrozatban, kimondta, hogy kirgsa jogtalan volt. Az tlet szerint az egyhzi egyetemekre is vonatkozik a felsoktatsi s az llamigazgatsi eljrsrl szl trvny. Ezek rtelmben nem volt jogalapja Gbor elbocstsnak, mert nem tartottak fegyelmi eljrst, s az egyetem bels szablyzatnak nincs olyan pontja, amely szerint Gbort el lehetett volna bocstani. A brsgi dnts nem foglalkozott azzal, hogy egy vallsos egyetemnek jogban ll-e olyan bels szablyzatot alkotnia, amely kizrja az LMBT dikokat, vagyis hogyha lett volna ilyen szablyzat, s Gbort fegyelmi eljrsban zrjk ki, akkor trvnyes lett volna-e a kizrs.14 A fellebbviteli brsg indoklsval egytt helybenhagyta az tletet.15

Kzben az egyetem kari tancsa 2003 novemberben megalkotta a homoszexualitsrl szl tanulmnyi anyagt, amelyben kifejtik, hogy tbbek kztt nem helyeslik a homoszexulis

11 Kirgtak egy homoszexulis dikot a reformtus egyetemrl Index 2004.01.13.

http://index.hu/politika/belfold/egyetem7347/ Letltve: 2007.12.11. 12

A Kroli hallgati is szorgalmaztk a meleg dik gynek trgyalst Index 2004.01.19. http://index.hu/politika/belfold/karolih0119/ Letltve: 2007.12.11. 13

U.o. 14

Cz. G. A meleg dik javra dnttt a brsg Npszabadsg 2004.02.21., http://www.nol.hu/cikk/147480/ Letltve: 2007.12.11. 15

A reformtus-gy tkenyr Keresztny Meleg Portl .n., http://www.otkenyer.hu/ref-ugy.php Letltve: 2007.12.11.

24

letet folytat, vagy azt propagl vallstanrok s lelkszek kpzst, szolglatba lltst, illetve szolglatban tartst.16 Ennek alapjn a Httr Trsasg a Melegekrt kzrdek antidiszkrimincis ignyrvnyestsi pert indtott a Kroli Egyetem ellen,17 ugyanis a szervezet szerint a tanulmnyi anyag megsrtette a homoszexulisok, mint trsadalmi csoport egyenl bnsmdhoz val jogt. Az els fok brsg a keresetet elutastotta, a msodfok brsg helyben hagyta az elutast vgzst, a fellvizsglati brsg pedig j indoklst adott ki, de az tletet hatlyban fenntartotta. Az indokls tbb olyan krdsben is llst foglal, amelyek az eslyegyenlsgi trvny egyhzi oktatsi intzmnyekre val alkalmazsval llnak kapcsolatban, ezrt rszletesen rdemes foglalkozni vele. A legfelsbb brsgi hatrozat kimondja:

Az antidiszkrimincis trvny szerint az egyhzi autonmia csak a hitlettel kzvetlenl sszefgg krdsekben rvnyesl, s az egyetemmel ltestett hallgati jogviszony nem ilyen;

Az, hogy a tzisgyjtemny lehetsget nyjt a diszkrimincira, nmagban megalapozza a kzrdek ignyrvnyestsi pert, nem kell konkrt jogesetnek felmerlnie;

A tzisgyjtemny nem tekinthet a Kroli Egyetem szabad vlemnynek, hanem szablyzatnak szmt, mivel az alapjn tnylegesen is diszkriminci rheti a homoszexulis dikokat;

A homoszexualits az ember lnyegi tulajdonsga, ezrt az annak alapjn trtn diszkriminci srti az emberi mltsgot;

Mindemellett ebben az esetben megengedhet a diszkriminci, mivel az antidiszkrimincis trvny szerint megengedhet a htrnyos megklnbztets, ha az sszeren sszefgg az adott jogviszonnyal (pldul egy szntrsulat sszer, hogy frfi sznszt vegyen fl egy frfi szerepre, nem diszkriminci a ni sznszek elutastsa hasonlan sszer a brsg szerint ha egy a homoszexulisokat kirekeszt egyhz heteroszexulisokat alkalmaz, kpez, stb. lelksznek).

Nem foglalkozik a dnts azzal az esettel, ha egy karon tanul dik esetleg nem lesz lelksz, csak hittudomnyi vgzettsget szerez, ami alsn az sszersgi rvelst. Illetve a Httr Trsasg llspontja szerint nem megfelelen mrlegelte a brsg a diszkrimincit, ugyanis szerintk az sszersgi kritrium nem alkalmazhat alapjogok esetben. Ebben az esetben ugyanis valamely homoszexulis dik emberi mltsga kerl sszetkzsbe az egyetem vallsszabadsgval. Mivel mindkett alapjog, nem alkalmazhat az sszersg kritriuma, hanem azt kellett volna mrlegelnie a brsgnak, hogy az egyik alapjog vdelme arnyban ll-e a msik alapjog srlsvel. Kommentr A Patent Egyeslet osztja a Httr Trsasg ezen vlemnyt. Hozztehetjk, hogy az arnyossgi sszehasonltsbl valsznbben kerlt volna ki gyztesen a homoszexulis dikok joga, hiszen a brsg korbban elismerte, hogy ez a dikok emberi mltsgval ll sszefggsben, s az emberi mltsghoz s az lethez val jogot az eurpai emberi jogi gyakorlat elbbre valnak tekinti, mint a tbbi alapjogot.

16 Tanulmnyi anyag a homoszexualitsrl. Tanulmnyi anyag, a KGRE Hittudomnyi Kara Kari Tancsnak

llsfoglalsa. .n. http://reformatus.hu/feketeagnes/reformatusoklevele/73text.html#7 Letltve: 2007.12.11. 17

Az itt kvetkez rsz teljes egszben a kvetkez forrson alapul: Krpti Jzsef Az utols prbattel. tlet a Httr Trsasg kontra Kroli Egyetem gyben Fundamentum 3 (2005) 105108., http://157.181.181.13/dokuk/05-03-09.pdf Letltve: 2007.12.11. Ksznet dr. Krpti Jzsefnek, amirt felhvta a figyelmet az gynek erre a vetletre.

25

Tanri erszak egy transzszexulis dik ellen A srtett neme: frfi A srtett kora: 20 A srtett iskolai vgzettsge: kzpfok Foglalkozsa: szolgltatipari tanul, kzmves Transznemsggel kapcsolatos identitsa: transzszexulis frfi, biolgiai n Szexulis rdekldse: heteroszexulis Lakhelye: Budapest A jogsrts helye: Budapest A jogsrts idpontja: 2007. Informciforrs: a srtett Kulcsszavak: iskolai diszkriminci, iskolai pszichoterror

Erik egy szolgltatipari iskolba jr, ahol az egyik gyakorlattanra, egy 60 v krli n folyamatosan buziz megjegyzseket tesz, fleg r. Erik annak ellenre, hogy nknt van anyaknyvezve, s a tanrai eltt a ni anyaknyvezett neve ismert, frfiruhkat s hajviseletet hord. Tanra egyik alkalommal kifejezetten r mutatott, mikzben azt mondta: Most, hogy divatba jtt a homoszexualits, s nem folytatta a mondatot. Ez a tanr egybknt is kiabl, megkveteli, hogy minden gy trtnjen, ahogy akarja, s tantsi idben telefonl, gyet intz, ksik egy szval visszal a hatalmval. Erik beszlt az osztlyfnkvel arrl, hogy gy vette szre, hogy a tanr kipczte, s hogy a tanr a hovatartozsval kapcsolatos krdseket tesz fel neki. Az osztlyfnke azt mondta, ha gyet csinl a tanr viselkedsbl, az a vizsgjba kerlhet, ne reagljon r. A helyzet egyre romlott, a tanr belekttt a munkjba, Erik a megrdemeltnl rosszabb jegyeket kapott. Egyik alkalommal, amikor a tanr munkaid kzepn fogorvosnl volt, s onnan rkezett, Erik megkrdezte a terembe belp tanrt, hogy van a foga mintegy felelssgre vonva, hogy mirt munkaidben megy fogorvoshoz. Erre a tanr belkte az ajtn, s sztverte Erik gyakorlbabjnak a fejt. Ezutn Erik prjnak anyja bejtt az iskolba, s beszlt a tanrral, hogy az hagyjon fel az erszakkal. A tanr nem ismerte el, hogy erszakos lett volna, s Eriket okolta pimaszsgrt, de az erszak az interj idejig legalbbis megsznt. Kommentr A tanrok, szlk, fnkk, frfiak gyakran gy tekintenek dikjaikra, gyerekeikre, beosztottjaikra, felesgkre, mint akik engedelmessggel tartoznak nekik, s gy tnik, itt is egy ilyen tanrrl van sz. A gyerekek helyrl s engedelmessgrl vallott patriarchlis nzetek egytt jrnak azokkal a nzetekkel, hogy mi a megfelel viselkeds egy n vagy egy frfi szmra, s azzal a gondolattal, hogy minden nnek s frfinak a szletsekor megllaptott biolgiai neme szerint kell viselkednie. A dikok elleni erszak ebben az esetben teht elvlaszthatatlannak tnik a transznemek elleni erszaktl: Eriket egyszerre lki be az ajtn azrt a tanr, mert dik ltre szmon kri rajta az elmulasztott tantsi rkat, s azrt, mert transznem.

Az erszaknak az a formja is megjelenik, amikor az elkvet nem a szemlyt, hanem annak tulajdont ronglja meg. Itt radsul a baba maga is embert brzol, gy a baba fejnek sztversvel a tanr egyben gyilkossggal fenyegeti Eriket: a te fejedet is sztverem, ha nem engedelmeskedsz.

Az is megfigyelhet ebben az esetben, hogy az erszak hogyan halad fokozatosan az egyre durvbb erszakfajtk fel. Elszr csak szban bntalmazza Eriket a tanr, utna kvetkezik

26

a rossz jegyekkel val pszicholgiai s gazdasgi erszak hiszen egy buks esetn jabb tandjat kell fizetni , s vgl a fizikai erszak. A nk elleni partnerkapcsolati erszak szakirodalma lerja, hogy a frfiak az enyhbb erszakfajtktl hogyan haladnak a durvbb erszak fel a n megtrsnek folyamatban.18 Ennek az esetnek a kapcsn elkpzelhet, hogy az LMBT emberek elleni erszakra is igaz ltalban, hogy szbeli erszakkal kezddik, ami figyelmeztet jel lehet az LMBT emberek szmra, ha el akarjk kerlni a slyosabb erszakfajtkat.

Arra is plda Erik tanrnak esete, hogy a hatalmon lv csoportok tagjai gyakran provokcinak tekintik s nevezik, amikor egy hatalomtl megfosztott csoport tagja megkrdjelezi privilgiumaikat, gy hrtva t a felelssget az erszakrt annak ldozatra. Ebben az esetben a tanr azzal, hogy a nla sokkal fiatalabb s dik sttuszban lv Erik pimaszsgt jelli meg az erszak okaknt, eltereli a figyelmet arrl, hogy Erik joggal krte szmon rajta, hogy mirt volt tvol. Ha ezt elismern, elveszten azt az eljogt, hogy munkaidben jrjon az gyeit intzni. Hasonl ez az rvels ahhoz, amikor a bntalmaz frfiak s gyakran a kzvlemny is a bntalmazott nket vdoljk provokcival, amikor azok valjban lzadnak a frfiak eljogai ellen pldul azzal, hogy visszautastjk a frfiak szmra nyjtand szolgltatsokat.

18 Szil Pter Htkznapi hmsovinizmus. A prkapcsolati erszak, amit mg nem neveznk annak. Habeas Corpus

MunkacsoportStop-Frfierszak Projekt, Budapest, 2006.

27

Szolgltat ltali diszkriminci egy queer frfi ellen A srtett neme: frfi A srtett kora: 32 A srtett iskolai vgzettsge: felsfok Foglalkozsa: fordt Transznemsggel kapcsolatos identitsa: nincs Szexulis rdekldse: queer Lakhelye: Budapest A jogsrts helye: Budapest A jogsrts idpontja: 2005. Informciforrs: a srtett, a Millenris ltal rt vlaszlevl Kulcsszavak: szolgltat ltali diszkriminci

Gbor a bartjval egytt ment Halsz Judit egy koncertjre a Millenrison, ahol a bartja puszit nyomott a szjra. Az egyik rendez odament hozzjuk, s kzlte, hogy ha nem hagyjk abba, kivezetteti ket a biztonsgi szolglattal. A kt frfi megszeppent, s a tovbbiakban nem mertk egyms kezt sem fogni. Gbor a koncert vgn megkereste a rendezt, s megkrdezte, mi volt a problmja: az, hogy cskolztak, vagy az, hogy mindketten frfiak. A rendez kzlte, hogy az, hogy mindketten frfiak, s hogy az azonos nem kapcsolatok nem valk gyerekek el, akik nagy szmban ltogatjk Halsz Judit koncertjeit.

Gbor ez utn levelet rt a Millenris vezetsgnek, amelyben kifogsolta az eljrst. A Millenris szerint az eljrs nem volt diszkriminatv, mivel az ilyen viselkeds nem val gyerekek el. Gbor megkrt kt ismers heteroszexulis prt, hogy menjenek el a kvetkez Halsz Judit-koncertre a Millenrisra, s cskolzzanak, hogy teszteljk a szemlyzetet, vajon ket is megfenyegetik-e. A kt heteroszexulis prt nem vezettk ki, pedig mind a kt pr a gyerekek s a rendezk ltal jl lthat helyen s mlyen cskolzott.

Gbor vgl nem perelte be a Millenrist, mert nem volt ideje a pereskedsre, s nem bzik az igazsgszolgltatsban.

28

HIV-pozitvok diszkrimincija az egszsggyben Bevezet Az ebben a kutatsban rsztvev hrom HIV-pozitv meleg frfi elmondsa alapjn gy tnik, hogy a HIV-pozitv s AIDS-ben szenved emberektl szmos olyan jogot tagadnak meg egszsggyi elltsuk sorn rutinszeren, amelyet az egszsggyi trvny elvben minden betegnek garantl. Korltozzk szabad orvosvlasztsukat azzal, hogy egyetlen egszsggyi szolgltatnl szmthatnak szakszer elltsra. Az ket kezel egszsggyi szemlyzet pedig nemegyszer megalz bnsmdban rszesti ket, nem biztostja a tjkoztatshoz val jogukat, a sajt gygykezelskkel kapcsolatos nrendelkezsi jogukat, a mentsk gyakran megalz s az orvosi titoktartst megszeg mdon szlltjk a HIV-pozitv szemlyeket, egyes hziorvosok megszegik az orvosi titoktartst, ms hziorvosok s szakorvosok pedig visszautastjk a HIV-pozitv betegek kezelst. St egy esetben egy frfitl a neki trvnyesen jr gygykezelst is megtagadtk, ami a frfi letbe kerlhet.

Az itt felsorolt pldk a meleg s biszexulis frfiak kzvetett diszkrimincijnak pldi, hiszen k teszik ki a HIV-pozitvok zmt. Az albbi pldk kzl sok intzmnyes diszkrimincit is tallunk. Ennek legnyilvnvalbb pldja a HIV-pozitvok szabad orvosvlasztsa, de ide tartozik az is, hogy a szmukra fenntartott egyetlen egszsggyi szolgltat nagyon rossz llapotban van.

A szabad orvosvlaszts hinya Magyarorszgon egyetlen olyan egszsggyi szolgltat ltezik egy budapesti krhz , ahol biztostott a HIV-pozitv s AIDS-es pciensek szakszer elltsa. Ugyan nem tiltjk meg a HIV-pozitv embereknek, hogy mshova menjenek, de nincs msik szolgltat, amely felkszlt lenne brmilyen szint elltsukra. Ezzel a helyzettel amelyen az AIDS 1980-as vekbeli magyarorszgi feltnse ta egszen a mai napig nem vltoztattak az llam slyosan korltozza a HIV-pozitv s AIDS-ben szenved pciensek jogt a szabad orvosvlasztshoz. A krhz egyetlen HIV/AIDS-osztlyn hrom orvosbl csak kett vllal j betegeket. Ez nyilvnval megklnbztets ms betegcsoportokhoz kpest, akiknek lehetsgk van tbb szz orvos s tbb, a kzelkben lv krhzi osztly kzl vlasztani. A megklnbztets azrt is htrnyos, mivel a beteg elgedetlensge vagy az orvos etiktlan vagy jogszablysrt magatartsa esetn a betegnek nincs hova elmeneklnie.

Ugyanakkor az egszsggyi trvny megengedi a betegjogok korltozst, ha azt a beteg szakszer elltsa indokolja, amit az llam kibvknt hasznl ebben az esetben. Az 1990-es vekben a tmval foglalkoz szakemberek szjbl tbbszr elhangzott, hogy nhnyszz HIV-pozitv elltsra nem ri meg tbb a HIV-et s AIDS-et szakszeren elltni kpes szolgltatt ltrehozni.

Slyosbtja ezt a helyzetet, hogy a HIV-pozitv s AIDS-es pciensek a HIV/AIDS-szel ssze nem fgg egszsggyi problmikkal is ehhez a krhzba knyszerlnek, mivel sok orvos nem hajland elltni HIV-pozitv szemlyt. Klnsen ersen sjtja ez az sszeadd diszkriminci (hogy a helyi orvosok nem ltjk el ket, s a legkzelebbi ellt hely Budapesten van) a vidki betegeket, mivel nekik kisebb panaszaikkal is akr tbb szz kilomtert kell utazniuk. A 2007-es egszsggyi rendszertalaktsig ez a krhz maga is btortotta betegeit, hogy minden, a HIV/AIDS-fertzssel ltszlag ssze nem fgg panaszukkal is a krhzhoz forduljanak.

29

A Patent Egyeslet llspontja szerint ilyen diszkriminatv korltozs csak akkor lehet megengedett, ha a diszkrimincira indokot ad helyzet lekzdhetetlennek bizonyul, ha a diszkriminci az egszsggyi szolgltatsok lehet legszkebb terletre korltozdik, s ha a diszkriminl szolgltat mindent megtesz a megklnbztets htrnyos kvetkezmnyeinek megelzsre, illetve a tnylegesen felmerl htrnyok enyhtsre. llspontunk szerint a krhz monopol helyzete nem elkerlhetetlen, se nem korltozdik szorosan a HIV/AIDS kezelsre, az llam pedig nem tesz meg mindent a htrnyok enyhtsre.

Nmetorszg az egyik pldja annak, mennyire lehetsges mshogy megszervezni az elltst. Ott mg a nagyobb beavatkozsokat (pldul mtt) sem HIV/AIDS-specialista ellt vgzi. A HIV/AIDS-szel kzvetlen sszefggsbe nem hozhat beavatkozsok esetben teht nem igaz az az rvels, hogy gazdasgtalan mdon ki kellene alaktani s fent kellene tartani HIV/AIDS-specialista szolgltatkat. Megoldan a problmt, ha az llam kifejezetten ktelezn az sszes egszsggyi szolgltat intzmnyt a HIV-pozitvok elltsra, s ennek a ktelezettsgnek rvnyt is szerezne.

Nmetorszg pldja azt is mutatja, hogy indokolatlanul szles azoknak a szolgltatsoknak a kre (rszben a tbbi egszsggyi szolgltatnl tapasztalhat htrnyos megklnbztets kvetkeztben), amelyeket nagyobb rszt az egyetlen HIV/AIDS-specialista krhzban nyjtanak, hiszen mg mtteket is el tud vgezni egy nem HIV/AIDS-specialista.

Nem tesz semmit az llam ezeknek a htrnyoknak a megelzse s enyhtse rdekben sem. Pldul az 1980-as vektl mostanig nem indtottak felvilgost kampnyokat az orvosok krben, hogy azok ne zrkzzanak el a HIV-pozitv betegek kezelstl. s ha mr az llam hibjbl ll fenn ez a diszkriminatv helyzet, a vidki betegeknek joga lenne minimum ahhoz, hogy megszervezzk a szlltsukat, vagy megtrtsk a budapesti krhzba val jrs tikltsgt s a kies munkanapra szmtott munkabrt. Az ltalunk feltrt jogsrtsek taln enyhthetk lennnek, ha a krhztl fggetlen felgyeleti szerv ellenrizn kiemelten betegjogi szempontbl ezt a HIV-pozitv emberek lethez val joga szempontjbl kulcsfontossg intzmnyt.

A fenti rveken tl azonban a HIV/AIDS esetben megengedhetetlennek tartjuk a szabad orvosvlaszts korltozst, mert egy potencilisan hallos fertzsrl van sz, ahol a szabad orvosvlaszts kzvetlen sszefggsben ll a mindenkinek jr emberi jogok kzl is a legfontosabbikkal: az lethez val joggal. Ahogy az albb lert utols eset jl pldzza, az, hogy egy orvos hajland-e pldul kezelni egy beteget, vagy hogy milyen a hozzllsa a beteghez, tnylegesen ezeknek az embereknek az letbe kerlhet. Ha nincs ms szolgltat, ahova a beteg ilyenkor elmehetne, nincs biztostva az letben maradsa sem. Ezrt megengedhetetlennek tartjuk ennek a korltozsnak a fenntartst, mg akkor is, ha nhny msik kzpont ltrehozsa s fenntartsa sokba kerlne. Taln megengedhet lenne a HIV/AIDS-specialista krhz jelenlegi egyedi szerepnek fenntartsa az ellts bizonyos specilis terletein, ha az emberi s betegjogok betartsa terletn pldt mutatna a tbbi egszsggyi szolgltatnak. Mivel azonban az itt kzlt adatok slyos agglyokat vetnek fel ennek a krhznak a mkdsvel kapcsolatban, az llam az emberi jogsrtsek bnrszesv vlik, ha tovbb halogatja jabb HIV/AIDS-specialista egszsggyi kzpontok ltrehozst, vagyis a szabad orvosvlaszts tnyleges biztostst.

llspontunk szerint a szabad orvosvlaszts tnyleges biztostsa azrt is fontos, mert ennek a jognak a megtagadsa felersti a HIV-pozitvok ellen elkvetett sszes tbbi jogsrts

30

hatst. Ha lenne ms HIV/AIDS-re specializldott szolgltat, a HIV-pozitv pcienseknek lenne hova meneklnik az ket megalz, a kezelsket megtagad, a tjkoztatshoz val jogukat s nrendelkezsket semmibe vev szolgltattl, illetve lakhelykhz kzelebb kaphatnnak elltst, amikor pldul a hziorvos tagadja meg az elltsukat.

Hogy melyek azok a jogsrtsek s problmk, amely ell nem lehet mshova menni, s amelyeket az orvosvlaszts hinya felerst, arrl az albbi rszek szlnak.

Rossz llapotban a HIV/AIDS-specialista ellthely Mindhrom a kutatsban rsztvev HIV-pozitv meleg frfi arrl szmolt be, hogy az egyetlen HIV/AIDS-elltssal foglalkoz osztly plete rossz llapotban van. Egyes rsztvevk szerint mg bizonyos elltsokhoz szksges anyagok is hinyoznak, gy a fogorvosi elltshoz szksgesek, s srgs elltst kvetel esetekben is gyakori a flnaposnapos vrakozs. nmagban a rossz llapot taln se nem diszkriminci, se nem jogsrts kvetkezmnye, hiszen nap mint nap hallani a magyar egszsggy rossz helyzetrl. Ugyanakkor ez az llapot prosul azzal a megklnbztetssel, hogy a HIV-pozitv embereknek mg csak lehetsgk sincs arra, hogy egy jobb llapotban lv egszsggyi szolgltathoz menjenek.

Tjkoztats elmulasztsa a HIV/AIDS-kezels kapcsn Mindhrom ebben a kutatsban rszt vev HIV-pozitv frfi, arrl szmolt be, hogy a HIV/AIDS-specialista krhzban az egszsggyi szemlyzet rendszeresen elmulasztja a leletek kiadst s a megfelel tjkoztatst, vagyis megsrti a trvnyben biztostott egszsggyi dokumentci megismersre vonatkoz jogt.

A leleteimet nem kaphatom meg. Nem kaphatok belle egy msolatot. Teht nekem mindent ki kell sajtolnom a nvrekbl. Mert mi van, hogyha elhagyom ezeket a paprokat. Teht semmi vrvizsglatrl, semmi egybrl nincsen msolat. [] s akkor jban kell lennem a nvrrel, s Editke, vagy Marcsika, megnzhetnm az eredmnyeimet, s lerhatnm? Teht nekem kell knyrgni mg azrt, hogy lerhassam a sajt eredmnyeimet.

A tjkoztats elmulasztsval az egszsggyi dolgozk megsrtik a betegek egszsggyi trvnyben biztostott tjkoztatshoz val jogt, s azon keresztl a betegek nrendelkezsi jogt. Az egszsggyi beavatkozsokrl, azok kvetkezmnyeirl, gygyksztmnyekrl, azok mellkhatsairl nem adnak rthet s teljes kr felvilgostst. A HIV/AIDS esetben ez klnsen slyos problma, mert a betegsg tnetei, illetve a kezels mellkhatsai egyes betegeknl nagyon slyosak lehetnek, amelyek nagyon ersen befolysoljk letvitelket, munkakpessgket. Pldul egyes betegeknl olyan hasmens jelentkezhet az AIDS vagy a gygyszerek hatsra, amely miatt nem tudjk elhagyni a laksukat, vagy amely akr az letket is veszlyeztetheti.19 Ezekben az esetekben tnylegesen ltfontossg lehet, hogy a beteg megkapja a betegsgvel kapcsolatos sszes informcit, s maga dnthesse el, milyen kellemetlensget, milyen kockzatot, letminsgnek milyen romlst vllalja.

Tbbek kztt a tjkoztats hinya vezet oda is, hogy egyik ebben a kutatsban rsztvev HIV-pozitv frfi sem rti, ki mirt vehet rszt vagy nem vehet rszt egyes ksrleti programokban, s rszeslhet azokon keresztl az letet jelent gygyszerekbl. Mindhrman

19 Cichocki, Mark (2007) Dealing with Diarrhea, About Inc. http://aids.about.com/cs/conditions/qt/diarrhea.htm,

letltve: 2007.12.21. Aids.org (2007) Diarrhea. http://www.aids.org/factSheets/554-Diarrhea.html, letltve: 2007.12.21.

31

arra gyanakodnak, hogy taln a hlapnztl fgg, hogy valaki kap-e modern gygyszereket, vagy sem. gy beszl gyanjrl s rtetlensgrl egy rsztvev:

Van, amikor nagyon j, van, amikor nagyon rossz [az egszsggyi llapotom], de ezt mr gygyszerrel kordban lehetne tartani. Erre azt mondja, hogy ki kell rdemelni a gygyszert. Amin egy kicsit meglepdtem, hogy ez most azt jelentheti, hogy valami kis anyagi juttatst szeretne, vagy nem teht ez gy nem derlt ki.

Klnsen letment kezelsek esetben, s fleg akkor, ha felmerl a korrupci gyanja a betegekben, a HIV/AIDS elltsval egyedl foglalkoz intzmnynek knosan gyelnie kellene arra, hogy a ksrleti gygyszerprogramokba val bekerls minden beteg szmra tlthat mdon s vilgos felttelrendszer szerint trtnjen. Remlhetleg a vrlistk nyilvnossgval kapcsolatos j szablyozs erre r fogja knyszerteni a krhzat.

Megalz s embertelen bnsmd a HIV/AIDS-ellts kapcsn Az egyik rsztvevt a leszzalkolsa kapcsn az egszsggyi llapott vizsgl bizottsg egy