Revisi
1. Tabel I.1, Sumber Datanya : KI Randal Pusat, bulan Mei 2013,
tahun 2012 nya dihilangkan; ditambahkan info keterangan : Revisi
kecil artinya adalah......revisi besar adalah.....dstnya2. Tabel
I.2, Sumber Datanya: KI Randal Pusat bulan....tahun....,
ditambahkan status workshop bulan...tahun...3. Koreksi penulisan
telat pada penjelasan Tabel I.2, hal 6, seharusnya adalah
terlambat4. Untuk Papua, di Peta no 1, utk RTBL, dll tidak ada
penulisannya. Nomor pada Keterangan dan nomor pada peta tidak sama,
peta sampai dengan 22, di keterangan sampai dengan 195. Judulnya
adalah Laporan Review Triwulan I-Provinsi Maluku, apakah outline
isi laporan Randal Provinsi Maluku sesuai dengan outline laporan
triwulan dari Randal Pusat atau Randal Provisni lainnya? Apakah
substansi yang disampaikan pada laporan tersebut sudah benar dan
sesuai dengan topik yang disampaikan? Untuk point 5, mohon
diperbaiki penjelasannya. Untuk point no. 6, antara penjelasan
satgas, dengan bullet2 dibawahnya, rasanya ngga nyambung ya
penjelasannya, sebaiknya dibuat penomeran yang berbeda Untuk point
no. 7, ...dibebankan oleh atau dibebankan kepada.... Point no. 8
dan no. 6 sama2 mengenai penetapan SK Satgas, dijadikan satu saja
pembahasannya Kok masih ada Provinsi Jawa tengahna di Lap
Triwulanan Maluku Utara---mohon baca lagi dengan teliti per halaman
ya Format outline lap triwulanan maluku utara dengan Maluku
berbeda, sebaiknya disebutkan hasil reviewnya bagaimana? mana
format yang lebih baik? Penjelasan di Laporan Review adalah bukan
review tapi hanya deskripsi saja...Kalau review , harus ada
analisa/kajiannya, sebaiknya bagaimana? Laporan Trwiwulanan Papua
kok ngga ada? Disampaikan saja, kalau seandainya Papua belum
mengirimkan, maka rekomendasinya sekr Randal harus mengirimkan
surat untuk ke Randal Provisni Papua perihal hal ini6. Hal 16,
paragraf 1, bukan Provinsi Papua dan Maluku, seharusnya Korwil
...., maksudnya belum melakukan pendampingan itu apa? Randal
pusatkah? Atau KMP? Atau bagaimana? hati-hati dengan kalimat
negatif belum/tidak, harus jelas maksud dari kalimat yang akan
disampaikan, nanti terkesan, korwilnya yang belum melakukan
pendampingan, bisa celaka kan.....7. Pada Lampiran Laporan
Monitoring, kok masih ada tulisan Sumatera Selatannnya....teliti
dong...8. Pada laporan monitoring, dituliskan, kapan pelaksanaan
monitoring tsb dan siapa saja yang melaksanakan monitoring, hanya
dituliskan Tim ...(seharusnya Randal Pusat, KI....dstnya), jadi
jelas, bukan KMP yang melaksanakan monitoring; untuk point no. 5,
apa benar workshop sinkronisasi program tahun 2014? Bukannya tahun
2013? Review RPIJM, apakah hasilnya sama dengan review RPIJM status
desember 2012? Mohon hasilnya dapat diupdate pada tabel I.19.
