Relat rio - poca Balnear 2006portal.arsnorte.min-saude.pt/portal/page/portal/ARSNorte...Norte/Lada 27.09.2006 Presença de Salmonella __ PO ORRTTO PÓVOA DE VARZIM Redonda/Leix ã

RREELLAATTÓÓRRIIOO AANNUUAALL DDAA QQUUAALLIIDDAADDEE DDAASS ÁÁGGUUAASS BBAALLNNEEAARREESS

22000066

CCEENNTTRROO RREEGGIIOONNAALL DDEE SSAAÚÚDDEE PPÚÚBBLLIICCAA DDOO NNOORRTTEE

SSEERRVVIIÇÇOO DDEE SSAAÚÚDDEE AAMMBBIIEENNTTAALL

PROGRAMA DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA DA QUALIDADE DAS ZONAS BALNEARES 2006

CENTRO REGIONAL DE SAÚDE PÚBLICA DO NORTE – SERVIÇO DE SAÚDE AMBIENTAL

2

ÍÍNNDDIICCEE

I. Introdução 33

II. Avaliação da Qualidade da Água 44

III. Identificação das Zonas Balneares Vigiadas 55

IV. Interdição do Uso de Águas Balneares 66

V. Projecto: “Praia acessível, praia para todos” 77

VI. Vigilância Sanitária das Águas Balneares – Distrito de Braga 1111

VI.I. Verificação da Conformidade – CCDRN e Instituto do Ambiente 2244

VII. Vigilância Sanitária das Águas Balneares – Distrito de Bragança 2288

VII.I. Verificação da Conformidade – CCDRN 3355

VIII. Vigilância Sanitária das Águas Balneares – Distrito do Porto 3399

VIII.I. Verificação da Conformidade – CCDRN e Instituto do Ambiente 5544

IX. Vigilância Sanitária das Águas Balneares – Distrito de Viana do Castelo 6622

IX.I. Verificação da Conformidade – CCDRN e Instituto do Ambiente 7711

X. Vigilância Sanitária das Águas Balneares – Distrito de Vila Real 7755

X.I. Verificação da Conformidade – CCDRN 8888

XI. Discussão de Resultados 9900

Anexo I – Lista das Zonas Balneares Vigiadas 9977



3

II.. IINNTTRROODDUUÇÇÃÃOO O presente relatório refere-se ao Programa de Vigilância Sanitária que decorreu entre 1 de

Junho e 30 de Setembro de 2006, tendo como finalidades o seguinte:

1. A protecção da saúde das populações;

2. A avaliação dos dados de verificação de conformidade, de forma a estabelecer um

plano de intervenção sempre que a saúde esteja em causa;

3. Facultar às Autoridades competentes informação sobre a localização e identificação dos

factores de risco existentes ou potenciais;

4. A colaboração na fixação de normas de qualidade das águas balneares e na

classificação de novas zonas balneares;

5. A manutenção da base de dados existentes nos nossos serviços com informação

actualizada.

No caso das praias marítimas, o Programa de Vigilância Sanitária teve início a 1 de Junho. Nos

meses que se seguiram e até ao final da época balnear (30 de Setembro) o programa de

amostragem contemplou o seguinte:

• As zonas balneares que nos últimos cinco anos apresentaram má qualidade ou

aceitável;

• As zonas balneares cujas análises do mês de Junho revelaram má qualidade ou

aceitável;

• As zonas balneares que as Autoridades de Saúde tenham considerado

pertinentes integrarem no Programa de Vigilância.

No que se refere às praias fluviais não designadas à CE, a amostragem decorreu entre 15 de

Maio e 30 de Setembro, sendo a periodicidade das colheitas quinzenal.

No caso particular de zonas balneares designadas à CE, deveriam ser efectuadas pelo menos

três colheitas, com periodicidade quinzenal desde o início da época.

As praias foram submetidas a uma avaliação da zona envolvente através do preenchimento de

uma ficha normalizada (MMOODDEELLOO CC – este modelo deve ser preenchido na 1.ª quinzena de Julho

e sempre que as situações ambientais e/ou epidemiológicas o justifiquem).

Este modelo permite uma caracterização da respectiva zona envolvente em termos de

salubridade, segurança e estruturas de apoio, com a quantificação dos referidos aspectos,

obtendo-se no final uma classificação do índice sanitário: BBOOMM//SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO//MMAAUU.



4

Os serviços competentes do Ministério das Cidades, Ordenamento do Território e Ambiente

mantiveram em 2006 um Programa de verificação da conformidade da qualidade da água em

zonas balneares, na sequência do estabelecido no Decreto-lei n.º 236/98 de 1 de Agosto.

IIII.. AAVVAALLIIAAÇÇÃÃOO DDAA QQUUAALLIIDDAADDEE DDAA ÁÁGGUUAA PARÂMETROS MICROBIOLÓGICOS Foram analisados os seguintes parâmetros:

• Coliformes totais (valores de referência: VMR – 500 e VMA – 10 000);

• Coliformes fecais (valores de referência: VMR – 100 e VMA – 2 000);

• Estreptococos fecais (valores de referência: VMR – 100).

(tendo em conta o VMR – valor máximo recomendável e o VMA – valor máximo admissível).

O parâmetro Salmonella não é efectuado por rotina, seguindo-se as orientações constantes do

Anexo XV do Decreto-Lei n.º 236/98 de 1 de Agosto.

As águas balneares, são deste modo, classificadas microbiologicamente da seguinte forma:

• BBOOAA – 80% dos resultados são inferiores ao VMR para coliformes totais e fecais;

• AACCEEIITTÁÁVVEELL – 95% dos resultados são inferiores ao VMA para coliformes totais e fecais;

• MMÁÁ – 5% dos resultados são superiores ao VMA para coliformes totais e fecais.

PARÂMETROS FÍSICO-QUÍMICOS Relativamente aos parâmetros físico-químicos foram avaliados os seguintes: • PPHH (por electrometria);

• CCOORR (observação visual) – alteração da cor normal. Em caso de forte suspeição, deve

ser confirmado laboratorialmente;

• ÓÓLLEEOOSS MMIINNEERRAAIISS (observação visual e olfactiva) – manchas visíveis à superfície da água

e com cheiro. Em caso de forte suspeição, deve ser confirmado laboratorialmente;

• FFEENNÓÓIISS (observação olfactiva) – cheiro característico. Em caso de forte suspeição, deve

ser confirmado laboratorialmente;

• TTRRAANNSSPPAARRÊÊNNCCIIAA;

• SSUUBBSSTTÂÂNNCCIIAASS TTEENNSSIIOOAACCTTIIVVAASS (observação visual) – presença de espumas persistentes

com existência de descargas de águas residuais. Em caso de forte suspeição, deve ser

confirmado laboratorialmente;



5

• RREESSÍÍDDUUOOSS SSÓÓLLIIDDOOSS FFLLUUTTUUAANNTTEESS (observação visual) – resíduos urbanos e resíduos

associados à descarga de efluentes.

OOUUTTRROOSS PPAARRÂÂMMEETTRROOSS

Se necessário deveriam ser avaliados outros parâmetros considerados importantes para a

avaliação do risco, tendo em conta os dados ambientais e/ou epidemiológicos. Os métodos

utilizados devem seguir as especificações do Anexo XV do Decreto-Lei n.º 236/98 de 1 de

Agosto. Para outros devem seguir-se as especificações referentes ao melhor conhecimento

técnico e científico disponível no momento.

No momento da colheita é preenchido o MMOODDEELLOO AA, o qual funciona como boletim para a maior

parte dos parâmetros físico-químicos de observação obrigatória, devendo ser registada toda e

qualquer situação considerada relevante e verificada no momento da colheita.

Na avaliação dos parâmetros de observação teve-se em atenção a seguinte classificação:

•• 00 –– AAuussêênncciiaa

•• 11 –– PPrreesseennççaa

III. IIDDEENNTTIIFFIICCAAÇÇÃÃOO DDAASS ZZOONNAASS BBAALLNNEEAARREESS VVIIGGIIAADDAASS No quadro que se segue é estabelecida a comparação entre o número de praias designadas e

não designadas, quer para zonas balneares marítimas quer fluviais, durante a época balnear de

2006.

ZZOONNAASS BBAALLNNEEAARREESS MMAARRÍÍTTIIMMAASS

22000066 ZZOONNAASS BBAALLNNEEAARREESS FFLLUUVVIIAAIISS 22000066

DDIISSTTRRIITTOO

DDEESSIIGGNNAADDAASS NNÃÃOO DDEESSIIGGNNAADDAASS DDEESSIIGGNNAADDAASS NNÃÃOO DDEESSIIGGNNAADDAASS

BBRRAAGGAA 7 1 5 17

BBRRAAGGAANNÇÇAA 0 0 12 2

PPOORRTTOO 46 10 0 12

VVIIAANNAA DDOO CCAASSTTEELLOO 13 3 7 4

VVIILLAA RREEAALL 0 0 1 11

RREEGGIIÃÃOO NNOORRTTEE 66 14 25 46



6

IV. IINNTTEERRDDIIÇÇÃÃOO DDOO UUSSOO DDEE ÁÁGGUUAASS BBAALLNNEEAARREESS

De acordo com o art.º 53º do Decreto-Lei n.º 236/98 de 01/08 e no que concerne a zonas

balneares marítimas, encontram-se interditas as zonas balneares de Vila Praia de Âncora em

Caminha – Viana do Castelo e a Zona Urbana Norte na Póvoa de Varzim – Porto, no que

concerne ao uso de águas para fins balneares.

No que diz respeito às zonas balneares fluviais, verificou-se que as interdições ocorridas

registaram-se na sua maioria em praias não designadas, com a excepção das zonas balneares

de Arnado e D. Ana, em Ponte de Lima – Viana do Castelo, conforme a tabela abaixo.

Tabela 3: Interdição/Levantamento de Interdição de zonas balneares Fluviais e Costeiras ocorridas na época balnear de 2006.

ZZOONNAASS BBAALLNNEEAARREESS DDIISSTTRRIITTOO

CCOONNCCEELLHHOO

DDEESSIIGGNNAADDAA NNÃÃOO DDEESSIIGGNNAADDAA

DDAATTAA DDEE

IINNTTEERRDDIIÇÇÃÃOO MMOOTTIIVVOO DDEE IINNTTEERRDDIIÇÇÃÃOO

DDAATTAA DDEE

LLEEVVAANNTTAAMMEENNTTOO DDAA IINNTTEERRDDIIÇÇÃÃOO

VILA VERDE Gaião 10.07.2006 Coliformes Totais e Fecais > VMA

__

BRAGA BBAARRCCEELLOOSS Barcelinhos 18.08.2006 Coliformes Totais e

Fecais > VMA __

BBRRAAGGAANNÇÇAA TTOORRRREE DDEE MMOONNCCOORRVVOO

Foz do Sabor 29.07.2003 Coliformes Totais e Fecais > VMA

20.06.2006

Angeiras

Norte

01.10.2004 Coliformes Totais e Fecais > VMA

20.07.2006

MMAATTOOSSIINNHHOOSS Matosinhos 15.06.2004 Coliformes Totais e

Fecais > VMA 22.09.2006

Castelo do Queijo

31.08.2004 Coliformes Totais e Fecais > VMA

__ PPOORRTTOO

Gondarém 04.06.2004 Presença de Salmonella 31.07.2006

Lagoa 01.08.2006 Presença de Salmonella 22.08.2006 Zona Urbana Norte/Lada

27.09.2006 Presença de Salmonella __

PPOORRTTOO

PPÓÓVVOOAA DDEE VVAARRZZIIMM Redonda/Leixã

o-Zona Urbana Sul 2


Vila Praia de Âncora/Foz do Rio Âncora

18.08.2006

Presença de Salmonella

__

CAMINHA Vila Praia de

Âncora 01.09.2006 Presença de Salmonella __

Arnado 31.07.2006 Presença de Salmonella __ PONTE DE LIMA

D. Ana 28.09.2006 Coliformes Totais e

Fecais > VMA __

VVIIAANNAA DDOO CCAASSTTEELLOO

MONÇÃO Mazedo 31/07/2006 Presença de Salmonella __ MONDIM DE

BASTO Fluvial do Rio

Ôlo 22.08.2006 Presença de Salmonella __

MONTALEGRE Torrão da Veiga


MURÇA Rebelobs – Rio Tinhela

13.07.2006

Presença de Salmonella __

VILA POUCA DE AGUIAR

Vidoedo 13.07.2006 Presença de Salmonella __

VVIILLAA RREEAALL

ST.ª MARTA DE

PENAGUIÃO

Fornelos 13.07.2006 Presença de Salmonella __ __

Interdição com efeitos a partir da época balnear 2007.



7

VV.. PPRROOJJEECCTTOO:: ““ PPRRAAIIAA AACCEESSSSÍÍVVEELL,, PPRRAAIIAA PPAARRAA TTOODDOOSS””

Na sequência do Ano Europeu das Pessoas com Deficiência deu-se início ao Projecto “Praia

Acessível, Praia para Todos!”, visando harmonizar diversas iniciativas locais já

empreendidas para tornar acessíveis as praias portuguesas às pessoas com mobilidade

condicionada, estendendo-as ao maior número de zonas balneares possíveis (tanto costeiras

como interiores), dando não só cumprimento ao disposto no Decreto-Lei 123/97, de 22 de

Maio, onde já são especificadas as normas técnicas para o estacionamento, instalações

sanitárias e rampas de acesso às praias mas também, criar condições de mobilidade no areal e

na água através da existência de veículos próprios.

A nível das zonas balneares costeiras muitas das imposições do Decreto-Lei

123/97 de 22 de Maio, foram já contempladas nos Regulamentos aprovados dos

Planos de Ordenamento da Orla Costeira (POOC).

Nas zonas balneares interiores, o facto de tornar acessíveis estes locais de lazer

tem uma enorme importância social pois irá favorecer uma população mais

envelhecida e com maior dificuldade de mobilidade.

As zonas balneares que venham a ser consideradas como aquelas que cumprem os

requisitos da legislação em vigor, relativamente à acessibilidade para pessoas

com mobilidade condicionada, serão galardoadas com uma bandeira que as

qualificará como Praias Acessíveis.

CCRRIITTÉÉRRIIOOSS TTÉÉCCNNIICCOOSS::

1- Este projecto envolveu as zonas balneares, costeiras e interiores, que

estivessem oficialmente designadas pelas Comissões de Coordenação e

Desenvolvimento Regional, de acordo com o artigo 51º do Decreto-Lei n.º 236/98,

de 1 de Agosto.

2. Para uma zona balnear ser considerada acessível deveria garantir as seguintes

condições imperativas:

• Ter fácil acesso pedonal e estacionamento ordenado e reservado.

Permitir o acesso à praia por via pedonal, garantindo que caso existam passeios

estes estejam rebaixados ou então, que o piso da rua esteja sobrelevado até ao

nível dos passeios.



8

Deverá existir estacionamento ordenado e o parque deverá prever lugares

reservados para viaturas particulares que transportem pessoas com mobilidade

reduzida. De acordo com o DL n.º 123/97 de 22 de Maio, os lugares reservados

são demarcados a amarelo sobre a superfície no pavimento e assinalado com uma

placa indicativa de acessibilidade (símbolo internacional de acesso). As

dimensões, em planta, de cada um dos espaços a reservar devem ser, no mínimo

de 5,50m x 3,30m.

O número de lugares a reservar, de acordo com o estabelecido no decreto

mencionado deverá ser em função do número total de lugares disponíveis, ou

seja:

� Até 25 lugares: 2;

� De 25 a 100: 3;

� De 100 a 500: 4;

� Acima de 500: 5.

• Garantir o acesso de nível ao areal/zona balnear através de rampas.

Se existirem diferenças de nível entre a zona envolvente e a praia propriamente

dita deverá ser garantido um acesso alternativo por rampas. As rampas deverão

estar em conformidade com o disposto no Decreto-Lei n.º 123/97, de 22 de Maio:

� 6% de inclinação (num metro sobe 6 cm);

� 2 corrimãos de ambos os lados a 0.90m e 0,75m da superfície da rampa;

� Piso aderente.

• Implantar passadeiras até à zona de toldos e outros equipamentos e

o mais próximo da água possível.

As passadeiras devem permitir o acesso aos serviços de praia (bar, restaurantes,

posto de socorros, instalações sanitárias) e ainda, à zona de toldos.

O material base a utilizar deve ser aderente e sempre que possível e necessário

providenciar áreas mais largas para descanso ou inversão.



9

• Disponibil izar instalações sanitárias adaptadas e situadas em local

de fácil acesso.

A praia deverá dispor de instalações sanitárias adaptadas a pessoas com

mobilidade reduzida e localizada em zona de fácil acesso.

As condições essenciais a ter em conta, de acordo com o Decreto-Lei n.º 123/97,

de 22 de Maio:

� porta com 0,80 m, de correr ou a abrir para o exterior;

� dimensões: 2,20m x 2,20m;

� barras rebatíveis na vertical a 0,70 m do pavimento, junto da sanita.

• Garantir o acesso ao serviço de primeiros-socorros.

• Garantir a presença de nadadores salvadores com formação

específica.

É importante a presença de nadadores salvadores com formação específica,

garantida pelo Instituto de Socorros a Náufragos que passou a incluir nos seus

cursos informação sobre esta área.

3. Como condições facultativas, embora não determinantes para a classificação de

uma zona balnear como acessível, podemos salientar:

• Facultar o acesso a bares/lojas de bebidas e comidas, através de entrada

de nível ou acesso por rampa. O balcão deve ser rebaixado;

• Facultar o acesso a restaurantes, através de entrada não de nível ou

acesso por rampa. As mesas devem ter pelo menos 0,70m de altura, sem

obstáculo entre o chão e o tampo, permitindo a sua fácil uti lização por

pessoas em cadeiras de rodas;

• Disponibil izar cadeiras de rodas e/ou canadianas anfíbias, ou outros

aparelhos que permitirão o acesso à água. A utilização destes

equipamentos em segurança implica a presença de duas pessoas.



10

ZZOONNAASS BBAALLNNEEAARREESS GGAALLAARRDDOOAADDAASS CCOOMMOO AACCEESSSSÍÍVVEEIISS

CCOOSSTTEEIIRRAASS

IINNTTEERRIIOORREESS

Concelhos Zona Balnear Concelhos Zona Balnear

CCAAMMIINNHHAA Vila Praia de Âncora MMAACCEEDDOO DDEE CCAAVVAALLEEIIRROOSS Alb. do Azibo

VVIIAANNAA DDOO CCAASSTTEELLOO Amorosa

Apúlia

EESSPPOOSSEENNDDEE Cepães- Marinhas

PPÓÓVVOOAA DDEE VVAARRZZIIMM Zona Urbana Norte

Mindelo

Vila Chã – Moreiró

VVIILLAA DDOO CCOONNDDEE Frente Urbana Sul

(Turismo)

Memória

MMAATTOOSSIINNHHOOSS Pedras do Corgo

Aguda

Canide-Norte

VV.. NN.. DDEE GGAAIIAA

Miramar



11



12

QQUUAADDRROO II: Avaliação das Zonas Envolventes no concelho de Braga. CONCELHOS ZONAS BALNEARES

ÍNDICE SANITÁRIO

Malheira MMAAUU Ponte do Bico MMAAUU

AAMMAARREESS

Ponte Nova MMAAUU Barcelinhos MMAAUU

Mariz MMAAUU Areias de S. Vicente MMAAUU

BBAARRCCEELLOOSS

Tregosa MMAAUU Adaúfe *

Merlim S. Paio *

BBRRAAGGAA Palmeira *

Rib.ª de Moimenta/Cavez MMAAUU Caneiro MMAAUU

Poço de Frade MMAAUU Ranha MMAAUU

CCAABBEECCEEIIRRAASS DDEE BBAASSTTOO

S. Nicolau MMAAUU Borba MMAAUU Fermil Satisfatório Rêgo Satisfatório Vau MMAAUU

CCEELLOORRIICCOO DDEE BBAASSTTOO

Vila Satisfatório Antas MMAAUU Apúlia BOM Belinho MMAAUU

Cepães – Marinhas SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO Ofir – Fão SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO Suave Mar SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO

EESSPPOOSSEENNDDEE

S. Bartolomeu do Mar MMAAUU Agrela MMAAUU

Marinhão-Ruivães MMAAUU Travassos/Vinhos MMAAUU

FFAAFFEE

Veiga-Quinchães MMAAUU Oliveira SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO Taide MMAAUU

PPÓÓVVOOAA DDEE LLAANNHHOOSSOO

Verim SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO Alb. da Caniçada/Alqueirão MMAAUU Alb. da Caniçada/Bairro MMAAUU Alb. da Caniçada/Cubos MMAAUU Moimenta MMAAUU

TTEERRRRAASS DDEE BBOOUURROO

Vau MMAAUU Ilha Pontilhão MMAAUU Ilha de Figueiró SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO Ilha de Tabuadela MMAAUU

VVIIEEIIRRAA DDOO MMIINNHHOO

Moinho de Pombal MMAAUU Gaião *

Malheira *

VVIILLAA VVEERRDDEE Ponte Nova *

NN.. NN.. FFAAMMAALLIICCÃÃOO Arnoso/St.ª Eulália SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO

* Zonas envolventes não avaliadas.



13

Seguidamente apresentam-se os gráficos que evidenciam a avaliação das zonas envolventes

pelos diferentes concelhos do distrito de Braga.

CCOONNCCEELLHHOO DDEE AAMMAARREESS CCOONNCCEELLHHOO DDEE BBAARRCCEELLOOSS

Bom

Satisf.

Mau3

100

00

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

Bom

Satisf.

Mau4

100

00

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE CCAABBEECCEEIIRRAASS DDEE BBAASSTTOO

Bom

Satisf.

Mau5

100

00

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE CCEELLOORRIICCOO DDEE BBAASSTTOO

Bom

Satisf.

Mau2

40

3

60

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE EESSPPOOSSEENNDDEE

Bom

Satisf.

Mau3

43

3

43

114

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE FFAAFFEE

Bom

Satisf.

Mau4

100

00

000

20

40

60

80

100

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE PPÓÓVVOOAA DDEE LLAANNHHOOSSOO

CCOONNCCEELLHHOO DDEE TTEERRRRAASS DDEE BBOOUURROO



14

Bom

Satisf.

Mau1

33

2

67

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

Bom

Satisf.

Mau5

100

00

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE VVIIEEIIRRAA DDOO MMIINNHHOO

Bom

Satisf.

Mau3

75

1

25

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE VV.. NN.. FFAAMMAALLIICCÃÃOO

Bom

Satisf.

Mau0 01

100

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

DDIISSTTRRIITTOO DDEE BBRRAAGGAA

Bom

Satisf.

Mau

30

73

10

24

120

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

De acordo com a análise dos gráficos acima apresentados podemos constatar que os concelhos

de Amares, Barcelos, Cabeceiras de Basto, Fafe e Terras de Bouro registaram na sua totalidade

100% de índice sanitário Mau.

Embora os resultados sejam relativamente fracos no que se refere à Salubridade, Segurança e

Estruturas de Apoio, de uma forma geral, os valores mais baixos incidem na falta de segurança

e nas fracas condições no que diz respeito a estruturas de apoio.



15

No que respeita aos concelhos de Celorico de Basto, Póvoa de Lanhoso e V. N. de Famalicão,

podemos constatar que existe uma variação entre o índice sanitário Satisfatório e Mau, mas

com maior incidência no índice de classificação Satisfatório.

O concelho de Esposende apresenta a mesma percentagem de 43% de zonas balneares com

índice sanitário Mau e Satisfatório e 14% de índice sanitário Bom. Enquanto que o concelho de

Vieira do Minho registou 75% de índice sanitário Mau e 25% de índice sanitário Satisfatório.

De uma forma geral, 73% dos concelhos registam um índice sanitário Mau, 24% registaram

índice sanitário Satisfatório e apenas 2% registam um índice sanitário Bom.



16

Os gráficos abaixo enumerados referem-se à avaliação efectuada pelos serviços de saúde

pública, no âmbito do Programa de Vigilância Sanitária das Zonas Balneares no distrito de

Braga.

GGRRÁÁFFIICCOO 11:: Concelho de Amares

0

3

1

0

4

0 0

3

1

0

1

2

3

4

N.º

de

colh

eita

s

Malheira Ponte do Bico Ponte Nova

Boa Qualidade

Qualidade Aceitável

M á Qualidade

AAMMAARREESS: Malheira, Ponte do Bico e Ponte Nova (4 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 22:: Concelho de Barcelos

0

4

2

0

4

2

0

4

2 2

3

1

0

1

2

3

4

N.º

de

colh

eita

s

Areias de S.Vicente

Barcelinhos Mariz Tregosa

Boa Qualidade


Má Qualidade

LLOOCCAALLIIZZAAÇÇÃÃOO DDAASS PPRRAAIIAASS PPEELLOOSS RREESSPPEECCTTIIVVOOSS CCOONNCCEELLHHOOSS::

BBAARRCCEELLOOSS: Areias de S. Vicente, Barcelinhos, Mariz e Tregosa (6 análises).




17

GGRRÁÁFFIICCOO 33:: Concelho de Cabeceiras de Basto

1

2

1

0

3

1

0

2 2

0

2 2

0

2 2

0

2

4

6

N.º

de

colh

eita

s

Rib.ª deMoimenta-

Cavez

Caneiro Poço deFrades

S. Nicolau Ranha

Boa Qualidade


Má Qualidade


CCAABBEECCEEIIRRAASS DDEE BBAASSTTOO:: Rib.ª de Moimenta--Cavez, Caneiro, Poço de Frades, S. Nicolau e Ranha

(4 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 44:: Concelho de Celorico de Basto

0

2 2

0

4

0 0

4

0 0

3

2

1

3

00

2

4

6

N.º

de

colh

eita

s

Borba Fermil Rêgo Vau Vila

Boa Qualidade


Má Qualidade


CCEELLOORRIICCOO DDEE BBAASSTTOO:: Borba, Fermil, Rêgo e Vila (4 análises) e Vau (5 análises).



18

GGRRÁÁFFIICCOO 55:: Concelho de Braga

0 0 0

2

5

0

3

5

00

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

s

Adaúfe Merelim S. Paio Palmeira

Boa Qualidade


Má Qualidade


BBRRAAGGAA:: Adaúfe, Merelim S. Paio (7 análises) e Palmeira (8 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 66AA:: Concelho de Fafe

0

2 2

1 1

2

0

4

0

1

2

1

0

1

2

3

4

N.º

de

colh

eita

s

Agrela Marinhão-Ruivães Travassos-Vinhós Veiga-Quinchães

Boa Qualidade


Má Qualidade


FFAAFFEE:: Agrela, Marinhão/Ruivães, Travassos/Vinhós e Veiga/Quinchães (4 análises).



19

GGRRÁÁFFIICCOO 66BB:: Concelho Fafe

Marinhão-Ruivães Travassos-

Vinhós Veiga-Quinchães

Salmonella -

Salmonella +

0 00

1 1 1

0

1

Pes

quis

a de

Sal

mon

ella


FFAAFFEE:: Marinhão/Ruivães, Travassos/Vinhós e Veiga/Quinchães (1 Pesquisa de Salmonella

Negativa).

GGRRÁÁFFIICCOO 77:: Concelho de Póvoa de Lanhoso

2

0

2 2 2

0

1

0

1

0

1

2

3

4

N.º

de

colh

eita

s

Oliveira Taíde Verim

Boa Qualidade


Má Qualidade


PPÓÓVVOOAA DDEE LLAANNHHOOSSOO:: Oliveira e Taíde (4 análises) e Verim (2 análises).



20

GGRRÁÁFFIICCOO 88AA:: Concelho de Terras de Bouro

14

0 0

1

3

0

3

4

0

1

3

0 0

4

00

2

4

6

8

10

12

14

N.º

de

colh

eita

s

Alb. Caniçada/Alqueirão Alb. Caniçada/Bairro Alb. Caniçada/Cubos Moimenta Vau

Boa Qualidade


Má Qualidade


TTEERRRRAASS DDOO BBOOUURROO:: Albuf.ªª da Caniçada/Alqueirão (14 análises), Albuf.ªª da Caniçada/Bairro),

Moimenta e Vau (4 análises), Albuf.ªª da Caniçada/Cubos (7 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 88BB:: Pesquisa de Salmonella - Terras de Bouro

1

0

1

0

1

0

1

0

1

00

1

N.º

de

Pes

quis

a

Alb. Caniçada/Alqueirão Alb. Caniçada/Bairro Alb. Caniçada/Cubos Moimenta Vau

Salmonella -

Salmonella

TTEERRRRAASS DDOO BBOOUURROO:: Albuf.ªª da Caniçada/Alqueirão, Albuf.ªª da Caniçada/Bairro), Albuf.ªª da

Caniçada/Cubos, Moimenta e Vau (1 pesquisa de salmonella negativa).



21

GGRRÁÁFFIICCOO 99AA:: Concelho de V. N. Famalicão

0

1

0

0

1

N.º

de

colh

eita

s

Arnoso/St.ª Eulália

Boa Qualidade


Má Qualidade

LLOOCCAALLIIZZAAÇÇÃÃOO DDAASS PPRRAAIIAASS PPEELLOO RREESSPPEECCTTIIVVOO CCOONNCCEELLHHOO::

VVIILLAA NNOOVVAA DDEE FFAAMMAALLIICCÃÃOO:: Arnoso/St.ª Eulália (1 análise).

GGRRÁÁFFIICCOO 99BB:: Pesquisa de Salmonella – V. N. Famalicão

Arnoso/St.ª Eulália

Salmonella -

Salmonella +0

1

0

1

Pes

quis

a de

sal

mon

ella

VVIILLAA NNOOVVAA DDEE FFAAMMAALLIICCÃÃOO:: Arnoso/St.ª Eulália (1 pesquisa de salmonella negativa).

GGRRÁÁFFIICCOO 1100:: Concelho de Vieira do Minho

4

0 0

4

0 0

4

0 0

2 2

00

1

2

3

4

N.º

de

colh

eita

s

Baía do Pontilhão Ilha de Figueiró Ilha da Tabuadela Moinho de Pombal

Boa Qualidade


Má Qualidade



22


VVIIEEIIRRAA DDOO MMIINNHHOO:: Baía do Pontilhão, Ilha do Figueiró, Ilha de Tabuadela e Moinho de Pombal

(4 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 1111AA:: Concelho de Vila Verde

1

3

0 0 0

5

3

2

0

2

3

0 0

6

0

1

4

00

1

2

3

4

5

6

N.º

de

colh

eita

s

Faial Gaião Malheira Ponte Nova PortoCarrero

Mirante

Boa Qualidade


Má Qualidade


VVIILLAA VVEERRDDEE: Faial (4 análises), Gaião, Malheira, Ponte Nova e Mirante (5 análises), Porto

Carrero (6 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 1111BB:: Concelho de Vila Verde

2

0

1

0

1

0

1

0

1

0

1

00

1

2

N.º

de

Pes

quis

a

Faial Gaião Malheira Ponte Nova PortoCarrero

Mirante

Salmonella -

Salmonella +

VVIILLAA VVEERRDDEE: Faial (2 pesquisas de salmonella negativa), Gaião, Malheira, Ponte Nova, Porto

Carrero e Mirante (1 pesquisa de salmonella negativa).



23

GGRRÁÁFFIICCOO 1122: Classificação da Qualidade das Águas Balneares no Distrito de Braga

28,3

54,5

17,2

0

20

40

60

80

100

%

Boa

Aceitável

Má

O Programa de Vigilância Sanitária levado a cabo pelos serviços de Saúde registou para a

presente época balnear 54,5% de colheitas cujos resultados observaram “Qualidade Aceitável”,

28,3% registaram “Boa Qualidade” e 17,2% registaram “Má Qualidade”.



24

VVII..II.. PPRROOGGRRAAMMAA DDEE VVEERRIIFFIICCAAÇÇÃÃOO DDAA CCOONNFFOORRMMIIDDAADDEE –– CCCCDDRRNNOORRTTEE



25

Os gráficos abaixo enunciados referem-se à verificação de conformidade efectuada pela CCDR

Norte – Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte, no distrito de Braga.

GGRRÁÁFFIICCOO 1133:: Concelho de Braga e Cabeceiras de Basto

5 5

0

4

6

0 0

9

1 1

9

00

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

s

Rio Cávado -Adaúfe

Rib.ª Moimenta-Cavez

Poço de Frades S. Nicolau

Boa Qualidade


Má Qualidade

LLOOCCAALLIIZZAAÇÇÃÃOO DDAASS ZZOONNAASS BBAALLNNEEAARREESS IINNTTEERRIIOORREESS PPEELLOOSS RREESSPPEECCTTIIVVOOSS CCOONNCCEELLHHOOSS:

BBRRAAGGAA:: Rio Cávado – Adaúfe (10 análises);

CCAABBEECCEEIIRRAASS DDEE BBAASSTTOO:: Rib.ª Moimenta – Cavez, Poço de Frades e S. Nicolau (10 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 1144AA:: Concelho de Esposende

5

0 0

9

1

0

5

0 0

9

1

00

2

4

6

8

10

N-º

de

colh

eita

s

Antas Apúlia Belinho Fão-Ofir

Boa Qualidade


Má Qualidade

LLOOCCAALLIIZZAAÇÇÃÃOO DDAASS ZZOONNAASS BBAALLNNEEAARREESS CCOOSSTTEEIIRRAASS PPEELLOOSS RREESSPPEECCTTIIVVOOSS CCOONNCCEELLHHOOSS:

EESSPPOOSSEENNDDEE:: Antas e Belinho (5 análises), Apúlia e Fão-Ofir (10 análises).



26

GGRRÁÁFFIICCOO 1144BB:: Concelho de Esposende

8

2

0

6

4

0

8

2

00

2

4

6

8

N.º

de

colh

eita

s

Marinhas-Cepães S. Bartolomeu do Mar Suave Mar

Boa Qualidade


Má Qualidade

LLOOCCAALLIIZZAAÇÇÃÃOO DDAASS ZZOONNAASS BBAALLNNEEAARREESS CCOOSSTTEEIIRRAASS PPEELLOOSS RREESSPPEECCTTIIVVOOSS CCOONNCCEELLHHOOSS:

EESSPPOOSSEENNDDEE:: Marinas – Cepães, S. Bartolomeu do Mar e Suave Mar (10 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 1155:: Concelhos de Póvoa de Lanhoso, Terras do Bouro, Vieira do Minho e

Vila Verde

4

14

2

8

2

0

8

2

0

8

11

10

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

N.º

de

colh

eita

s

Verim Alb.ª daCaniçada

Alb.ª doErmal

Prado Faial

Boa Qualidade


Má Qualidade


VVIIEEIIRRAA DDOO MMIINNHHOO:: Albufeira do Ermal (10 análises);

VVIILLAA VVEERRDDEE:: Prado Faial (20 análises);

PPÓÓVVOOAA DDEE LLAANNHHOOSSOO:: Verim (20 análises);

TTEERRRRAASS DDEE BBOOUURROO:: Alb. da Caniçada - Alqueirão (10 análises).



27

GGRRÁÁFFIICCOO 1166:: Classificação da Qualidade das Águas Balneares Interiores e Costeiras no Distrito de Braga

38

58

4

83,3

16,7

00

20

40

60

80

100

%

Zonas Balneares Interiores Zonas Balneares Costeiras

Boa Qualidade


Má Qualidade

De acordo com a verificação de conformidade efectuada pelo Ambiente, e no que concerne à

qualidade das águas balneares interiores verificou-se que 38,0% de análises apresentaram

resultados de “Boa Qualidade”, 58,0% registaram “Qualidade Aceitável” e 1,0% “Má

Qualidade”. No que concerne a águas balneares costeiras registou-se 83,3% de resultados com

“Boa qualidade”, 16,7% com “Qualidade aceitável” e 0% de “Má qualidade”.



28



29

QQUUAADDRROO IIII: Avaliação das Zonas Envolventes no Concelho de Bragança.

CONCELHO

ZONA BALNEAR ÍNDICE SANITÁRIO

AALLFFÂÂNNDDEEGGAA DDAA FFÉÉ St.º Antão MMAAUU Colado/Quintanilha MMAAUU BBRRAAGGAANNÇÇAA

Parque de Campismo MMAAUU FFRREEIIXXOO DDEE EESSPPAADDAA ÀÀ CCIINNTTAA Congida *

Barragem do Azibo 2 BBOOMM Barragem do Azibo 3-Parque

Merendas MMAAUU

MMAACCEEDDOO DDEE CCAAVVAALLEEIIRROOSS

Barragem do Azibo (Ponte) MMAAUU MMIIRRAANNDDAA DDOO DDOOUURROO Albufeira MMAAUU

Maravilha BBOOMM Ponte Açude MMAAUU Miradezes MMAAUU

Vale Juncal (Rio Tua) MMAAUU

MMIIRRAANNDDEELLAA

Frechas (Rio Tua) MMAAUU Foz do Azibo MMAAUU MMOOGGAADDOOUURROO

Ponte Remondes MMAAUU Ponte do Sabor MMAAUU Foz do Sabor SATISFATÓRIO

TTOORRRREE DDEE MMOONNCCOORRVVOO

Pontão Azenha MMAAUU VVIIMMIIOOSSOO Ponte Maçãs MMAAUU

Ponte de Frades MMAAUU Ponte de Ranca MMAAUU

VVIINNHHAAIISS

Ponte Soeira MMAAUU

* Zona envolvente não avaliada.



30

Seguidamente apresentam-se os gráficos que evidenciam a avaliação das zonas envolventes nos

diferentes concelhos do distrito de Bragança.

CCOONNCCEELLHHOO DDEE AALLFFÂÂNNDDEEGGAA DDAA FFÉÉ

Bom

Satisf.

Mau1

100

0 00

00

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE BBRRAAGGAANNÇÇAA

Bom

Satisf.

Mau2

100

00

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE FFRREEIIXXOO DDEE EESSPPAADDAA ÀÀ CCIINNTTAA

Bom

Satisf.

Mau1

100

0 00

00

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE MMAACCEEDDOO DDEE CCAAVVAALLEEIIRROOSS

Bom

Satisf.

Mau1

33

2

67

000

20

40

60

80

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE MMIIRRAANNDDEELLAA

Bom

Satisf.

Mau2

40

3

60

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

M au

CCOONNCCEELLHHOO DDEE MMOOGGAADDOOUURROO

Bom

Satisf.

Mau2

100

0 00

00

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

M au

CCOONNCCEELLHHOO DDEE TTOORRRREE DDEE MMOONNCCOORRVVOO

Bom

Satisf.

Mau2

67

1

33

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE VVIIMMIIOOSSOO

Bom

Satisf.

Mau1

100

00

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau



31

CCOONNCCEELLHHOO DDEE VVIINNHHAAIISS DDIISSTTRRIITTOO DDEE BBRRAAGGAANNÇÇAA

Bom

Satisf.

Mau3

100

00

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

Bom

Satisf.

Mau

15

71

6

29

000

20

40

60

80

%

Bom

Sat isf .

M au

Face à análise dos gráficos referentes aos concelhos de Alfândega da Fé, Bragança, Freixo de

Espada à Cinta, Mogadouro, Vimioso e Vinhais constata-se que estes apresentam 100% de

índice sanitário com classificação Mau.

Os restantes concelhos apresentam a seguinte classificação:

� 67% de zonas envolventes apresentam índice sanitário Satisfatório, 33% com índice

sanitário Mau e 0% com índice sanitário Bom – concelho de Macedo de Cavaleiros;

� 60% de zonas envolventes apresentam índice sanitário Satisfatório, 40% com índice

sanitário Mau e 0% com índice sanitário Bom – concelho de Mirandela;

� 67% das zonas envolventes apresentam índice sanitário Mau, 33% com índice sanitário

Satisfatório e 0% com índice sanitário Bom – concelho de Torre de Moncorvo.

De uma forma geral, o distrito de Bragança, apresenta uma larga percentagem, nomeadamente

71% de índice sanitário com classificação Mau, 29% com classificação Satisfatório e 0% de

índice de classificação Bom. O que em termos de avaliação das zonas envolventes se traduz

numa total falta de condições a nível de salubridade, segurança e estruturas de apoio.



32


pública, no âmbito do Programa de Vigilância Sanitária das Zonas Balneares no distrito de

Bragança.

GGRRÁÁFFIICCOO 11:: Concelho de Bragança

2

5

1

4

1

3

0

2

4

6

8

N.º

de

colh

eita

s

Rio Sabor Quintanilha-Colado

Boa Qualidade


Má Qualidade


BBRRAAGGAANNÇÇAA:: Rio Sabor e Quintanilha-Colado (8 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 22:: Macedo de Cavaleiros

9

0 0

9

0 0

0

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

s

Barragem do Azibo- P. Merendas Barragem do Azibo

Boa Qualidade


Má Qualidade


MMAACCEEDDOO DDEE CCAAVVAALLEEIIRROOSS:: Barragem do Azibo – Parque Merendas e Barragem do Azibo (Ponte) –

(9 análises).



33

GGRRÁÁFFIICCOO 33:: Concelho de Mirandela

1

2

5

1

3

5

0

2

6

2

3

4

0

1

2

3

4

5

6N

.º d

e co

lhei

tas

Rio Tuela - ValeJuncal

Rio Açude -Ponte Açude

Rio Rabaçal -Miradezes

Rio Tua - Frechas

Boa Qualidade


Má Qualidade


MMIIRRAANNDDEELLAA: Rio Tuela-Vale Juncal e Rio Rabaçal-Miradezes (8 análises) Rio Açude-Ponte Açude

e Rio Tua-Frechas (9 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 44:: Concelho de Torre de Moncorvo

1 1 1 1 1 1

0

2

4

N.º

de

colh

eita

s

Rio Sabor - Pontão Azenha Rio Sabor - Ponte de Sabor

Boa Qualidade


Má Qualidade


TTOORRRREE DDEE MMOONNCCOORRVVOO:: Pontão da Azenha e Ponte do Sabor (3 análises).



34

GGRRÁÁFFIICCOO 55:: Classificação da Qualidade das Águas Balneares no Distrito de Bragança

40,5

24,3

35,1

0

20

40

60

80

100

%

Boa Qualidade


Má Qualidade


presente época balnear 40,5% de colheitas cujos resultados observaram “Boa Qualidade”,

35,4% registaram “Má Qualidade” e 24,3% registaram “Qualidade Aceitável”.



35

VVIIII..II PPRROOGGRRAAMMAA DDEE VVEERRIIFFIICCAAÇÇÃÃOO DDAA CCOONNFFOORRMMIIDDAADDEE EEFFEECCTTUUAADDAA PPEELLAA

CCCCDDRRNN



36


Norte – Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte, no distrito de

Bragança.

GGRRÁÁFFIICCOO 11:: Concelhos de Alfândega da Fé e Mogadouro

4

1

0

9

0 0

7

2

1

0

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

s

Rio Sabor - St.º Antão Foz do Azibo Rio Sabor - PonteRemondes

Boa Qualidade


Má Qualidade


AALLFFÂÂNNDDEEGGAA DDAA FFÉÉ:: Rio Sabor –– St.º Antão (5 análises).

MMOOGGAADDOOUURROO:: Foz do Azibo (9 análises) e Rio Sabor – Ponte Remondes (10 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 22:: Concelho de Freixo de Espada Á Cinta e Torre de Moncorvo

8 8

3

7

3

00

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

N.º

de

colh

eita

s

Foz do Sabor Rio Douro - Congida

Boa Qualidade


Má Qualidade


TTOORRRREE DDEE MMOONNCCOORRVVOO:: Foz Sabor (19 análises);

FFRREEIIXXOO DDEE EESSPPAADDAA ÁÁ CCIINNTTAA:: Rio Douro – Congida (10 análises).



37

GGRRÁÁFFIICCOO 33:: Concelho de Macedo de Cavaleiros, Mirandela e Vimioso

8

1

0

7

2

1

9

1

00

2

4

6

8

10N

.º d

e co

lhei

tas

Albufeira do Azibo Rio Tua - Maravilha Ponte Maças

Boa Qualidade


Má Qualidade


MMAACCEEDDOO DDEE CCAAVVAALLEEIIRROOSS:: Albufeira do Azibo (9 análises);

MMIIRRAANNDDEELLAA:: Rio Tua – Maravilha (10 análises);

VVIIMMIIOOSSOO:: Ponte Maçãs (10 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 44:: Concelhos de Vinhais

8

2

0

9

1

0

5

0 00

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

s

Ponte Soeira Ponte Rança Ponte Frades

Boa Qualidade


Má Qualidade


VVIINNHHAAIISS:: Ponte Soeira e Ponte de Rança (10 análises) e Ponte Frades (5 análises).



38

GGRRÁÁFFIICCOO 55:: Classificação da Qualidade das Águas Balneares Interiores no Distrito de Bragança

75,7

19,6

4,7

0

20

40

60

80

100

%

Boa Qualidade


Má Qualidade

A verificação da conformidade que é da responsabilidade da CCDRNorte registou no distrito de

Bragança, no que concerne à qualidade das águas balneares, 75,7% de análises, cujos

resultados obtiveram “Boa Qualidade”, 19,6% com “Qualidade Aceitável” e 4,7% com “Má

Qualidade”.



39



40

QQUUAADDRROO IIIIII: Avaliação das Zonas Envolventes no Concelho do Porto.

CONCELHO


BBAAIIÃÃOO Fraga do Rio SATISFATÓRIO

Gramido MAU Zebreiros MAU

GGOONNDDOOMMAARR

Lomba MAU Pontinha MAU

Paços de Gaiolo MAU

MMAARRCCOO DDEE CCAANNAAVVEESSEESS

Bitetos MAU Cabo do Mundo MAU

Aterro SATISFATÓRIO Matosinhos SATISFATÓRIO

Angeiras Norte SATISFATÓRIO Angeiras Sul SATISFATÓRIO

Leça da Palmeira Memória BBOOMM Marreco SATISFATÓRIO Quebrada SATISFATÓRIO

Pedras da Agudela SATISFATÓRIO Pedras do Corgo BBOOMM

MMAATTOOSSIINNHHOOSS

Funtão SATISFATÓRIO Aquário MAU

Gondarém SATISFATÓRIO Castelo do Queijo MAU

Ourigo SATISFATÓRIO Homem do Leme SATISFATÓRIO Praia da Luz SATISFATÓRIO Ingleses SATISFATÓRIO

PPOORRTTOO

Molhe SATISFATÓRIO Zona Urbana Sul 1 BBOOMM Zona Urbana Sul 2 BBOOMM

Lagoa/Aver-o-Mar-Sul BBOOMM Aver-o-Mar-Norte SATISFATÓRIO

Codicheira MAU Zona Urbana Norte BBOOMM

Estela/Campo de Golfe SATISFATÓRIO Fragosa SATISFATÓRIO

Aguçadoura Sul BBOOMM

PPÓÓVVOOAA DDOO VVAARRZZIIMM

Aguçadoura Norte MAU Árvore BBOOMM

Frente Urbana Norte BBOOMM Frente Urbana Sul BBOOMM

Mindelo BBOOMM Vila Chã BBOOMM

VVIILLAA DDOO CCOONNDDEE

Labruge BBOOMM Mar e sol BBOOMM



41

Madalena Norte BBOOMM Madalena Sul BOM

Valadares Norte BBOOMM Valadares Sul BBOOMM

Granja BBOOMM

Sãozinha BBOOMM Dunas Mar BBOOMM Salgueiros BBOOMM

Canide Sul BBOOMM Canide Norte BBOOMM Lavadores BBOOMM

Francelos BBOOMM Aguda BBOOMM

Francemar BBOOMM

Sr. da Pedra BBOOMM Miramar BBOOMM

VVIILLAA NNOOVVAA DDEE GGAAIIAA

S. Félix da Marinha BBOOMM



42

Seguidamente apresentam-se os gráficos que evidenciam a avaliação das zonas envolventes nos

diferentes concelhos do distrito do Porto.

CCOONNCCEELLHHOO DDEE BBAAIIÃÃOO

CCOONNCCEELLHHOO DDEE GGOONNDDOOMMAARR

Bom

Satisf.

Mau3

100

00

00

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDOO MMAARRCCOO DDEE CCAANNAAVVEESSEESS

Bom

Satisf.

Mau3

100

00

00

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

%

Bom

Satisf.

Mau

Bom

Satisf.

Mau0

01

100

00

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Sat isf.

M au



43

CCOONNCCEELLHHOO DDEE MMAATTOOSSIINNHHOOSS

Bom

Satisf.

Mau1 10

7

70

220

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE MMAATTOOSSIINNHHOOSS –– LLEEÇÇAA DDAA PPAALLMMEEIIRRAA

Bom

Satisf.

Mau1

33

2

67

000

20

40

60

80

100

%

Leça da PalmeiraBom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE MMAATTOOSSIINNHHOOSS -- MMAATTOOSSIINNHHOOSS

Bom

Satisf.

Mau0

04

100

000

20

40

60

80

100

%

Matosinhos Bom

Satisf.

Mau



44

CCOONNCCEELLHHOO DDOO PPOORRTTOO

Bom

Satisf.

Mau2

25

6

75

000

20

40

60

80

100

%

PortoBom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE PPÓÓVVOOAA DDEE VVAARRZZIIMM

Bom

Satisf.

Mau2

20

6

60

2

20

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE VVIILLAA DDOO CCOONNDDEE

Bom

Satisf.

Mau0

00

06

100

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

%

Bom

Satisf.

Mau



45

CCOONNCCEELLHHOO DDEE VVIILLAA NNOOVVAA DDEE GGAAIIAA

Bom

Satisf.

Mau0

00

018

100

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

%

Bom

Satisf.

Mau

O concelho de Baião apresenta 100% de índice sanitário satisfatório, enquanto que os

concelhos de Gondomar e Marco de Canaveses são os que apresentam 100% de classificação

com índice sanitário Mau.

Os concelhos de Vila do Conde e V. N. de Gaia apresentam 100% de índice sanitário Bom.

Os concelhos do Porto e Póvoa de Varzim apresentam resultados com índice sanitário mau,

respectivamente, 25% no concelho do Porto e 20% no concelho da Póvoa do Varzim. As

restantes classificações dos respectivos concelhos incidem nos seguintes valores: 75% com

índice satisfatório no concelho do Porto e, 60% no concelho da Póvoa do Varzim. Apenas o

concelho da Póvoa de Varzim registou 20% de índice sanitário Bom.

Quanto ao concelho de Matosinhos há que efectuar a distinção em três pontos, uma vez que

para as zonas balneares de Matosinhos e Leça da Palmeira foram avaliadas diferentes praias,

com resultados diferentes para o índice sanitário.

Deste modo, verificou-se para a zona balnear de Matosinhos, concelho de Matosinhos, 100% de

índice sanitário Satisfatório, enquanto que para a zona balnear de Leça da Palmeira, se registou

67% de índice sanitário Satisfatório e 33% de índice sanitário Mau.

No que concerne às restantes zonas balneares do concelho de Matosinhos, há a registar 20%

de índice sanitário Bom, 70% de índice sanitário Satisfatório e 10% de índice sanitário Mau.



46

DDIISSTTRRIITTOO DDOO PPOORRTTOO

Bom

Satisf.

Mau

12 1826

39

2842

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

Assim, no distrito do Porto, verificou-se de uma forma geral, que 42% das zonas envolventes

apresentaram índice sanitário com classificação Bom, 39% apresentam índice Satisfatório e

18% apresentam índice sanitário Mau.



47


pública, no âmbito do Programa de Vigilância Sanitária das Zonas Balneares no distrito do

Porto.

GGRRÁÁFFIICCOO 11:: Concelho de Gondomar

0

3

6

9

0 0

7

2

00

1

2

3

4

5

6

7

8

9

N.º

de

colh

eita

s

Gramido Lomba Zebreiros

Boa Qualidade


Má Qualidade


GGOONNDDOOMMAARR:: Gramido, Zebreiros e Lomba (9 análises).

Pesquisa de Salmonella – Gondomar

GramidoLomba

Zebreiros

Salmonella -

Salmonella +

7

00

2

11

0

2

4

6

8

N.º

de

Pes

quis

a

Salmonella -

Salmonella +

PPEESSQQUUIISSAA DDEE SSAALLMMOONNEELLLLAA::

GGRRAAMMIIDDOO:: 9 análises (2 negativas + 7 positivas);

LLOOMMBBAA:: 1 análise (1 negativa);

ZZEEBBRREEIIRROOSS:: 1 análise (1 negativa).



48

GGRRÁÁFFIICCOO 22:: Concelho de Marco de Canaveses

2

3

0

1

3

1

0

5

00

1

2

3

4

5

N.º

de

colh

eita

s

Bitetos Paços de Gaiolo Pontinha

Boa Qualidade


Má Qualidade


MMAARRCCOO DDEE CCAANNAAVVEESSEESS:: Bitetos, Paços de Gaiolo e Pontinha (5 análises).

Pesquisa de Salmonella – Marco de Canaveses

BitetosPaços de Gaiolo

Pontinha

Salmonella -

Salmonella +

01

5

2

1

00

1

2

3

4

5

N.º

de

Pes

quis

a

Salmonella -

Salmonella +


BBIITTEETTOOSS:: 2 análises (2 negativas);

PPAAÇÇOOSS DDEE GGAAIIOOLLOO:: 2 análises (1 negativa + 1 positiva);

PPOONNTTIINNHHAA:: 5 análises (5 positivas).



49

GGRRÁÁFFIICCOO 33:: Concelho do Porto

5

3

0

5

3

0

1 1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

N.º

de

colh

eita

s

Molhe Ourigo Castelo do Queijo

Boa Qualidade


Má Qualidade


PPOORRTTOO:: Castelo do Queijo (2 análises), Molhe e Ourigo (8 análises).

Pesquisa de Salmonella – Porto

GondarémMolhe

OurigoC. Queijo

Salmonella -

Salmonella +

1

3

1 1

8

5

7

10

2

4

6

8

N.º

de

Pes

quis

a

Salmonella -

Salmonella +


GGOONNDDAARRÉÉMM:: 9 análises (8 negativas + 1 positiva);

MMOOLLHHEE:: 8 análises (5 negativa + 3 positiva);

OOUURRIIGGOO:: 8 análises (7 negativas + 1 positiva);

CCAASSTTEELLOO DDOO QQUUEEIIJJOO:: 2 análises (1 negativa + 1 positiva).



50

GGRRÁÁFFIICCOO 44AA:: Concelho de Póvoa do Varzim

3

6

0

3

4

0

4

0 00

1

2

3

4

5

6

N.º

de

Col

heita

s

Zona Urbana Sul I Zona Urbana Sul II Zona Urbana Norte

Boa Qualidade


Má Qualidade


PPÓÓVVOOAA DDEE VVAARRZZIIMM: Zona Urbana Sul I (9 análises) Zona Urbana Sul II (7 análises) e Zona

Urbana Norte (4 análises).

Pesquisa de Salmonella – Póvoa de Varzim

Zona UrbanaSul I Zona Urbana

Sul II Zona UrbanaNorte

Salmonella -

Salmonella +

02 2

8

5

2

0

2

4

6

8

N.º

de

Pes

quis

a


ZZOONNAA UURRBBAANNAA SSUULL II:: 8 análises (8 negativas);

ZZOONNAA UURRBBAANNAA SSUULL IIII:: 7 análises (5 negativas + 2 positivas);

ZZOONNAA UURRBBAANNAA NNOORRTTEE:: 4 análises (2 negativas + 2 positivas).



51

GGRRÁÁFFIICCOO 44BB:: Concelho de Póvoa do Varzim

7

1

0

2

0 0

2

0 0

2

0 00

1

2

3

4

5

6

7

N.º

de

Col

heita

s

Aver-o-Mar Sul Aver-o-Mar Norte Fragosa Aguçadoura Sul

Boa Qualidade


Má Qualidade


PPÓÓVVOOAA DDOO VVAARRZZIIMM:: A-Ver-O-Mar Sul (8 análises), A-Ver-O-Mar Norte, Aguçadoura Sul e Fragosa

(2 análises).


Aver-o-MarNorte Fragosa

Aver-o-MarSul

Salmonella -

Salmonella +

00

12

2

6

0

2

4

6

N.º

de

Pes

quis

a


AAVVEERR--OO--MMAARR NNOORRTTEE:: 2 análises (2 negativas);

AAVVEERR--OO--MMAARR SSUULL:: 7 análises (6 negativas + 1 positiva);

FFRRAAGGOOSSAA:: 2 análises (2 negativas).



52

GGRRÁÁFFIICCOO 44CC:: Concelho de Póvoa do Varzim

3

0 0

2

0 0

8

0 00

1

2

3

4

5

6

7

8

N.º

de

Col

heita

s

Aguçadoura Norte Codicheira Estela

Boa Qualidade


Má Qualidade


PPÓÓVVOOAA DDOO VVAARRZZIIMM:: Aguçadoura Norte (3 análises), Codicheira (2 análises) e Estela (8 análises).


AguçadouraNorte Aguçadoura

Sul Codicheira

Salmonella -

Salmonella +

0 0 0

3

2 2

0

1

2

3

N.º

de

Pes

quis

a


AAGGUUÇÇAADDOOUURRAA NNOORRTTEE:: 3 análises (3 negativas);

AAGGUUÇÇAADDOOUURRAA SSUULL:: 2 análises (2 negativas);

CCOODDIICCHHEEIIRRAA:: 2 análises (2 negativas).



53


Estela

Salmonella -

Salmonella +0

2

0

1

2

N.º

de

Pes

quis

a


EESSTTEELLAA:: 2 análises (2 negativas).

GGRRÁÁFFIICCOO 55:: Classificação da Qualidade das Águas Balneares no Distrito do Porto

59,5

34,2

6,3

0

20

40

60

80

100

%

Boa Qualidade


Má Qualidade



34,2% registaram “Qualidade Aceitável” e 6,3% registaram “Má Qualidade”.



54

VVIIIIII..II.. PPRROOGGRRAAMMAA DDEE VVEERRIIFFIICCAAÇÇÃÃOO DDAA CCOONNFFOORRMMIIDDAADDEE

CCCCDDRRNN



55


Norte – Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte, no distrito do Porto.

GGRRÁÁFFIICCOO 11AA:: Concelho de Matosinhos

10

0 0

16

4

0

910

1

7

3

00

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

N.º

de

colh

eita

s

Agudela Angeiras Norte Angeiras Sul Aterro

Boa Qualidade


Má Qualidade

GGRRÁÁFFIICCOO 11BB:: Concelho de Matosinhos

7

3

0

10

0 0

4

6

0

8

2

00

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

s

Cabo do Mundo Funtão Leça da Palmeira Marreco

Boa Qualidade


Má Qualidade



56

GGRRÁÁFFIICCOO 11CC:: Concelho de Matosinhos

3

16

1

9

10

8

2

0

8

2

00

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

N.º

de

colh

eita

s

Matosinhos Memória Pedras do Corgo Quebrada

Boa Qualidade


Má Qualidade

LLOOCCAALLIIZZAAÇÇÃÃOO DDAASS ZZOONNAASS BBAALLNNEEAARREESS CCOOSSTTEEIIRRAASS PPEELLOOSS RREESSPPEECCTTIIVVOOSS CCOONNCCEELLHHOOSS::

MMAATTOOSSIINNHHOOSS::

Angeiras Norte e Angeiras Sul (20 análises) Agudela e Aterro (10 análises);

Cabo do Mundo, Funtão, Leça da Palmeira e Marreco (10 análises);

Matosinhos (20 análises), Memória, Pedras do Corgo e Quebrada (10 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 22AA:: Concelho do Porto

4

16

0 0

19

1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

N.º

de

colh

eita

s

Gondarém Castelo do Queijo

Boa Qualidade


Má Qualidade


PPOORRTTOO:: Gondarém e Castelo do Queijo (20 análises).



57

GGRRÁÁFFIICCOO 33AA:: Concelho da Póvoa de Varzim

19

10

10

0 0

20

0 0

8

3

00

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

N.º

de

colh

eita

s

AguçadouraNorte/Barranha

AguçadouraSul/Paimó

Codixeira Fragosa

Boa Qualidade


Má Qualidade

GGRRÁÁFFIICCOO 33BB:: Concelho da Póvoa de Varzim

18

2

0

10

0 0

19

10

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

N.º

de

colh

eita

s

A-ver-o-mar Sul/Lagoa A-ver-o-marNorte/Quião

Zona Urbana Norte

Boa Qualidade


Má Qualidade


PPÓÓVVOOAA DDEE VVAARRZZIIMM::

Aguçadoura Norte/Barranha e Codixeira (20 análises), Aguçadoura Sul/Paimó (10 análises) e

Fragosa (11 análises);

A-Ver-O-Mar Sul/Lagoa e Zona Urbana Norte (20 análises), A-Ver-O-Mar Norte/Quião (10

análises).



58

GGRRÁÁFFIICCOO 44AA:: Concelho de Vila do Conde

910

1

12

8

01

13

6

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20N

.º d

e co

lhei

tas

Frente Urbana Norte Frente Urbana Sul Árvore

Boa Qualidade


Má Qualidade

GGRRÁÁFFIICCOO 44BB:: Concelho de Vila do Conde

7

3

0

7

3

0

4

1

00

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

s

Mindelo Vila Chã Labruge

Boa Qualidade


Má Qualidade


VVIILLAA DDOO CCOONNDDEE::

Frente Urbana Norte,, Frente Urbana Sul e Árvore (20 análises);

Mindelo e Vila Chã (10 análises), Labruge (5 análises).



59

GGRRÁÁFFIICCOO 55AA:: Concelho de V.N. de Gaia

5

0 0

8

2

0

4

1

0

5

0 00

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

s

Aguda Canide Norte Canide Sul Dunas Mar

Boa Qualidade


Má Qualidade


VVIILLAA NNOOVVAA DDEE GGAAIIAA:: Aguda, Canide Sul e Dunas Mar (5 análises), Canide Norte (10 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 55BB:: Concelho de V.N. de Gaia

5

0 0

9

1

0

4

1

0

8

2

00

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

s

Francelos Francemar Granja Lavadores

Boa Qualidade


Má Qualidade

VVIILLAA NNOOVVAA DDEE GGAAIIAA:: Francelos e Granja (5 análises), Francemar e Lavadores (10 análises).



60

GGRRÁÁFFIICCOO 55CC:: Concelho de V.N. de Gaia

4

1

0

5

0 0

5

0 0

4

1

00

1

2

3

4

5

N.º

de

colh

eita

s

Madalena Norte Madalena Sul Mar e Sol Marbelo

Boa Qualidade


Má Qualidade

VVIILLAA NNOOVVAA DDEE GGAAIIAA:: Madalena Norte, Madalena Sul, Mar e Sol e Marbelo (5 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 55DD:: Concelho de V.N. de Gaia

9

1

0

3

2

0

9

1

0

5

0 00

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

s

Miramar Salgueiros S. Félix da Marinha Sãozinha

Boa Qualidade


Má Qualidade

VVIILLAA NNOOVVAA DDEE GGAAIIAA:: Miramar e S. Félix da Marinha (10 análises), Salgueiros e Sãozinha (5

análises).



61

GGRRÁÁFFIICCOO 55EE:: Concelho de V.N. de Gaia

5

0 0

4

1

0

10

0 00

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

Senhor da Pedra Valadares Norte Valadares Sul

Boa Qualidade


Má Qualidade

VVIILLAA NNOOVVAA DDEE GGAAIIAA:: Senhor da Pedra e Valadares Norte (5 análises), Valadares Sul (10

análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 66:: Classificação da Qualidade das Águas Balneares Costeiras no Distrito

do Porto

70

28

2

0

20

40

60

80

100

%

Boa Qualidade


Má Qualidade

No que respeita à verificação da conformidade, na presente época balnear e no distrito do

Porto, verificamos que no que concerne à qualidade das águas balneares, 70% dos resultados

foram de “Boa Qualidade”, 28% de “Qualidade Aceitável” e 2% de “Má Qualidade”.



62



63

QQUUAADDRROO IIVV: Avaliação das Zonas Envolventes no Concelho de Viana do Castelo.

CONCELHO ZONA BALNEAR

ÍNDICE SANITÁRIO

AARRCCOOSS DDEE VVAALLDDEEVVEEZZ Pontilhão da Valeta * Azenhas-Rio Coura MAU

Comboas/Vila Praia de Âncora MAU Portinho/Vila Praia de Âncora BBOOMM Caldeirões/Vila Praia de Âncora MAU

Foz do Rio Âncora BBOOMM Moledo Sul MAU Moledo BOM

Forte do Cão MMAAUU Foz do Rio Minho SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO

Caminha SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO

CCAAMMIINNHHAA

Isqueiro MMAAUU Gadanha MMAAUU Mazedo MMAAUU

MMOONNÇÇÃÃOO

Ponte do Mouro MMAAUU PPAARREEDDEESS DDEE CCOOUURRAA Taboão ** PPOONNTTEE DDAA BBAARRCCAA Ponte da Barca **

Arnado MMAAUU D. Ana MMAAUU

S. Martinho da Gandra MMAAUU Fontão MMAAUU

PPOONNTTEE DDEE LLIIMMAA

Vitorino das Donas MMAAUU Ínsua/Afife MMAAUU Amorosa BBOOMM Afife BBOOMM

Carreço SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO Castelo do Neiva SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO

Praia Norte BBOOMM Paçô/Carreço SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO

Azenhas D. Prior SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO


Luzia (Cabedelo) SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO Lenta BBOOMM VVIILLAA NNOOVVAA DDEE CCEERRVVEEIIRRAA Mota MMAAUU

* Zona Envolvente não avaliada.



64

Os gráficos abaixo descriminados apresentam a classificação das Zonas Envolventes para os

diferentes concelhos do distrito de Viana do Castelo.

CCOONNCCEELLHHOO DDEE CCAAMMIINNHHAA

Bom

Satisf.

Mau6

55

218

327

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE MMOONNÇÇÃÃOO

Bom

Satisf.

Mau3

100

00

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE PPOONNTTEE DDEE LLIIMMAA

Bom

Satisf.

Mau5

100

00

00

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau



65

CCOONNCCEELLHHOO DDEE VVIIAANNAA DDOO CCAASSTTEELLOO

Bom

Satisf.

Mau111

5

56

3

33

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE VVIILLAA NNOOVVAA DDEE CCEERRVVEEIIRRAA

Bom

Satisf.

Mau1

50

00

1

50

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

No que respeita ao distrito de Viana do Castelo, podemos constatar que, os concelhos de

Monção e Ponte de Lima apresentam zonas envolventes com índice sanitário 100% Mau.

O concelho de V. N. de Cerveira apresentou 50% de índice sanitário BOM e 50% de índice

sanitário MAU.

Quanto aos restantes concelhos, os mesmos apresentam os seguintes valores:

�� CCOONNCCEELLHHOO DDEE CCAAMMIINNHHAA –– 55% das zonas envolventes apresentam índice sanitário com

classificação Mau, 27% apresentam índice sanitário Bom e, 18% registaram índice de

classificação Satisfatório.



66

�� CCOONNCCEELLHHOO DDEE VVIIAANNAA DDOO CCAASSTTEELLOO –– 5566%% das zonas envolventes apresentam índice sanitário com

classificação Satisfatório, 33% apresentam índice sanitário Bom e 11% índice sanitário Mau.

DDIISSTTRRIITTOO DDEE VVIIAANNAA DDOO CCAASSTTEELLOO

Bom

Satisf.

Mau

16

53

723

7

23

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

%

Bom

Satisf.

Mau

De uma forma geral, o distrito de Viana do Castelo durante a presente época balnear registou

53% de zonas envolventes com índice sanitário cuja classificação resultante foi Mau, e 23%

obtiveram índice sanitário Bom e Satisfatório, respectivamente.



67


pública, no âmbito do Programa de Vigilância Sanitária das Zonas Balneares no distrito de Viana

do Castelo.

GGRRÁÁFFIICCOO 11:: Concelho de Arcos de Valdevez

5

2

0

4

3

0

0

1

2

3

4

5

N.º

de

colh

eita

s

Pontilhão da Valeta (1.ª Estação) Pontilhão da Valeta (2.ª Estação)

Boa Qualidade


Má Qualidade


AARRCCOOSS DDEE VVAALLDDEEVVEEZZ:: Pontilhão da Valeta – (1.ª Estação: Margem Direita e 2.ª Estação: Margem

Esquerda) – 7 análises.

GGRRÁÁFFIICCOO 22:: Concelho de Caminha

9

0 0

7

2

0

5

1

0

4

5

0

9

0 0

8

1

00

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

s

Moledo Sul Comboas - V.Praia deÂncora

Portinho - V.Praia deÂncora

Foz do Âncora- Rio Âncora

Foz do Minho Azenhas

Boa Qualidade


Má Qualidade


CCAAMMIINNHHAA:: Moledo Sul, Comboas, Foz do Rio Âncora, Foz do Rio Minho e Azenhas (9 análises)

Portinho (5 análises).



68

GGRRÁÁFFIICCOO 33:: Concelhos de Monção e Ponte da Barca

2

6

0

1

6

0

5

2

0

1 1

00

1

2

3

4

5

6N

.º d

e co

lhei

tas

Gadanha Mazedo Ponte do Mouro Ponte da Barca

Boa Qualidade


Má Qualidade


MMOONNÇÇÃÃOO:: Gadanha (8 análises);

Mazedo e Ponte do Mouro (7 análises).

PPOONNTTEE DDAA BBAARRCCAA:: Ponte da Barca (2 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 44AA:: Concelho de Ponte de Lima

2

4

0

3 3

0

3

4

0

2

5

00

1

2

3

4

5

N.º

de

colh

eita

s

Fontão (Estação1)

Fontão (Estação2)

S. MartinhoGandra (Est. 1)

S. MartinhoGandra (Est. 2)

Boa Qualidade


Má Qualidade


PPOONNTTEE DDEE LLIIMMAA:: Fontão – Estação 1 e 2 (6 análises) e S. Martinho da Gandra – Estação 1 e 2 (7

análises).



69

GGRRÁÁFFIICCOO 44BB:: Concelho de Ponte de Lima

2

5

0

3

4

0 0

2

0 0

2

00

1

2

3

4

5

N.º

de

colh

eita

s

Vitorino dasDonas (Est. 1)

Vitorino dasDonas (Est. 2)

Arnado (Est. 1) Arnado (Est. 2)

Boa Qualidade


Má Qualidade


PPOONNTTEE DDEE LLIIMMAA: Vitorino das Donas – Estação 1 e 2 (7 análises) e Arnado – Estação 1 e 2 (2

análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 55:: Concelho de Viana do Castelo

4

1

0

4

1

0

2

3

00

1

2

3

4

N.º

de

colh

eita

s

Praia Norte (PiscinaNorte)

Praia Norte (Piscina Sul) Azenhas D. Prior

Boa Qualidade


Má Qualidade


VVIIAANNAA DDOO CCAASSTTEELLOO: Praia Norte (Piscina Norte e Piscina Sul) e Azenhas D. Prior (5 análises).



70

GGRRÁÁFFIICCOO 66:: Concelho de V. N. Cerveira

6

3

0

4

5

0

0

1

2

3

4

5

6

N.º

de

colh

eita

s

Lenta Mota

Boa Qualidade


Má Qualidade


VVIILLAA NNOOVVAA DDEE CCEERRVVEEIIRRAA: Lenta e Mota (9 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 77:: Classificação da Qualidade das Águas Balneares no Distrito de Viana do Castelo

57,6

42,4

0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

%

Boa

Aceitável

Má



42,4% registaram “Qualidade Aceitável” e 0% registaram “Má Qualidade”.



71

IIXX..II.. PPRROOGGRRAAMMAA DDEE VVEERRIIFFIICCAAÇÇÃÃOO DDAA CCOONNFFOORRMMIIDDAADDEE

CCCCDDRRNN



72


Norte – Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte, no distrito de Viana

do Castelo.

GGRRÁÁFFIICCOO 11:: Concelhos de Arcos de Valdevez, Monção e Ponte da Barca

1

8

0 0

17

21

7

1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

N.º

de

colh

eita

s

Pontilhão da Valeta Gadanha Ponte da Barca

Boa Qualidade


Má Qualidade

LLOOCCAALLIIZZAAÇÇÃÃOO DDAASS ZZOONNAASS BBAALLNNEEAARREESS IINNTTEERRIIOORREESS PPEELLOOSS RREESSPPEECCTTIIVVOOSS CCOONNCCEELLHHOOSS::

AARRCCOOSS DDEE VVAALLDDEEVVEEZZ:: Pontilhão da Valeta (9 análises);

MMOONNÇÇÃÃOO:: Gadanha (19 análises);

PPOONNTTEE DDAA BBAARRCCAA:: Ponte da Barca (9 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 22:: Concelhos de Ponte de Lima, Paredes de Coura e Vila Nova de Cerveira

1

13

4

1

11

4

0

18

10

18

1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

N.º

de

colh

eita

s

D. Ana Arnado Taboão Lenta

Boa Qualidade


Má Qualidade


PPOONNTTEE DDEE LLIIMMAA:: D. Ana (18 análises) e Arnado (16 análises);



73

PPAARREEDDEESS DDEE CCOOUURRAA:: Taboão (19 análises);

VVIILLAA NNOOVVAA DDEE CCEERRVVEEIIRRAA:: Lenta (19 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 33:: Concelho de Caminha

19

10

11

0 0

10

0 0

14

4

2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

N.º

de

colh

eita

s

Caminha Forte do Cão Moledo V. Praia de Âncora

Boa Qualidade


Má Qualidade


CCAAMMIINNHHAA:: Caminha e Vila Praia de Âncora (20 análises), Forte do Cão (11 análises), Moledo (10

análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 44AA:: Concelho de Viana do Castelo

10

0 0

10

0 0

10

0 0

10

0 00

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

s

Afife Amorosa Arda Cabedelo

Boa Qualidade


Má Qualidade



74

GGRRÁÁFFIICCOO 44BB:: Concelho de Viana do Castelo

10

0 0

10

0 0

10

0 0

7

3

0

10

0 00

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

s

Carreço Castelo doNeiva

Ínsua Norte Paçô

Boa Qualidade


Má Qualidade


VVIIAANNAA DDOO CCAASSTTEELLOO::

� Afife, Amorosa, Arda e Cabedelo (10 análises); � Carreço, Castelo do Neiva, Ínsua, Norte e Paçô (10 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 55:: Classificação da Qualidade das Águas Balneares Costeiras e Interiores no Distrito de Viana do Castelo

93,4

5,3 1,3

51,842

6,2

0

20

40

60

80

100

%

Águas balneares Costeiras Águas balneares Interiores

Boa Qualidade


Má Qualidade

Quanto à verificação de conformidade levada a cabo pelo Ambiente, verificou-se para as águas

balneares costeiras 93,4% de resultados com “Boa qualidade”, 5,3% com “Qualidade aceitável”

e 1,3% com “Má qualidade”. No que concerne às águas balneares interiores verificou-se 51,8%

de resultados com “Boa qualidade”, 42% com “Qualidade aceitável” e 6,2% com “Má

qualidade”.



75



76

QQUUAADDRROO VV: Avaliação das Zonas Envolventes no Concelho de Vila Real.

CONCELHO


Ponte Pedrinha MAU Presa Padre Pedro MAU

BBOOTTIICCAASS

Presa Porto Calvão MAU CCHHAAVVEESS Segirei MAU

Rio Teixeira SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO MMEESSÃÃOO FFRRIIOO Rede – Rio Douro SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO

Cabril MAU Tâmega MAU

MMOONNDDIIMM DDEE BBAASSTTOO

Ôlo MAU Cávado MAU

Barragem dos Pisões/Penedones

MAU

Barragem dos Pisões/Lama da Missa

MAU

Barragem dos Pisões/Morgade

MAU

Paradela MAU Torrão da Veiga MAU

MMOONNTTAALLEEGGRREE

Barragem de Serzelhe MAU MMUURRÇÇAA Rebelos - Rio Tinhela SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO

PPEESSOO DDAA RRÉÉGGUUAA Rio Douro MAU RRIIBBEEIIRRAA DDEE PPEENNAA Casas Novas MAU

VVAALLPPAAÇÇOOSS Rio Rabaçal BBOOMM Barragem do Alvão MAU

VVIILLAA PPOOUUCCAA DDEE AAGGUUIIAARR Vidoedo MAU Codessais MAU VVIILLAA RREEAALL Piscais MAU

SSTT..ªª MMAARRTTAA DDEE PPEENNAAGGUUIIÃÃOO Fornelos SSAATTIISSFFAATTÓÓRRIIOO



77

Os gráficos abaixo apresentados evidenciam a classificação das Zonas Envolventes no distrito

de Vila Real.

CCOONNCCEELLHHOO DDEE BBOOTTIICCAASS

Bom

Satisf.

Mau3

100

00

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE CCHHAAVVEESS

Bom

Satisf.

Mau1

100

00

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE MMEESSÃÃOO FFRRIIOO

Bom

Satisf.

Mau0

02

100

00

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau



78

CCOONNCCEELLHHOO DDEE MMOONNDDIIMM DDEE BBAASSTTOO

Bom

Satisf.

Mau3

100

00

00

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE MMOONNTTAALLEEGGRREE

Bom

Satisf.

Mau5

100

00

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE MMUURRÇÇAA

Bom

Satisf.

Mau0

01

100

00

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau



79

CCOONNCCEELLHHOO DDEE PPEESSOO DDAA RRÉÉGGUUAA

Bom

Satisf.

Mau1

100

00

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE RRIIBBEEIIRRAA DDEE PPEENNAA

Bom

Satisf.

Mau0

01

100

00

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE SSTT..ªª MMAARRTTAA DDEE PPEENNAAGGUUIIÃÃOO

Bom

Satisf.

Mau0

01

100

000

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau



80

CCOONNCCEELLHHOO DDEE VVAALLPPAAÇÇOOSS

Bom

Satisf.

Mau0

00

01

100

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE VVIILLAA PPOOUUCCAA DDEE AAGGUUIIAARR

Bom

Satisf.

Mau2

100

00

00

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

CCOONNCCEELLHHOO DDEE VVIILLAA RREEAALL

Bom

Satisf.

Mau2

100

00

00

0

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau



81

DDIISSTTRRIITTOO DDEE VVIILLAA RREEAALL

Bom

Satisf.

Mau

17

73,9

5

21,7

1 4,30

20

40

60

80

100

%

Bom

Satisf.

Mau

Com excepção do concelho de Valpaços que registou 100% de índice sanitário com classificação

BOM e, os concelhos de St.ª Marta de Penaguião, Ribeira de Pena, Murça e Mesão Frio, que

registaram 100% de índice sanitário com classificação SATISFATÓRIO, todos os restantes

concelhos apresentaram 100% de índice sanitário MAU.

Em termos globais, o resultado traduz-se no seguinte: em 73,9% de índice sanitário Mau,

21,7% de índice sanitário Satisfatório e apenas 4,3% de índice sanitário Bom.



82


pública, no âmbito do Programa de Vigilância Sanitária das Zonas Balneares no distrito de Vila

Real.

GGRRÁÁFFIICCOO 11:: CCOONNCCEELLHHOOSS DDEE BBOOTTIICCAASS EE CCHHAAVVEESS

6

2

0

6

2

0

4

3

1

8

0 00

1

2

3

4

5

6

7

8

N.º

de

colh

eita

s

Presa PortoCalvão

Ponte Pedrinha Presa Padre Pedro Segirei

Boa Qualidade


Má Qualidade


BBOOTTIICCAASS:: Presa Porto Calvão, Ponte Pedrinha e Presa Padre Pedro (8 análises)

CCHHAAVVEESS: Segirei (8 análises);

GGRRÁÁFFIICCOO 22AA:: CCOONNCCEELLHHOO DDEE MMOONNTTAALLEEGGRREE

0

8

1

9

1

0

3

1

2

7

2

00

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

s

Cávado Paradela Torrão da Veiga Barragem deSezelhe

Boa Qualidade


Má Qualidade


MMOONNTTAALLEEGGRREE: Cávado e Barragem de Sezelhe (9 análises), Paradela (10 análises) e Torrão da

Veiga (6 análises).



83

GGRRÁÁFFIICCOO 22BB:: CCOONNCCEELLHHOO DDEE MMOONNTTAALLEEGGRREE

8

1

0

9

0 0

8

0 00

2

4

6

8

10N

.º d

e C

olhe

itas

Barragem dos Pisões -Lama da Missa

Barragem dos Pisões -Morgade

Barragem dos Pisões -Penedones

Boa Qualidade


Má Qualidade


MMOONNTTAALLEEGGRREE:: Barragem dos Pisões/Lama da Missa e Barragem dos Pisões/Morgade (9 análises)

e Barragem dos Pisões/Penedones (8 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 33:: CCOONNCCEELLHHOOSS DDEE MMEESSÃÃOO FFRRIIOO EE MMOONNDDIIMM DDEE BBAASSTTOO

1

7

1

0

9

0

5

0 0

6

2

0

2

1

00

2

4

6

8

10

N.º

de

colh

eita

s

Rio Teixeira Rede - RioDouro

Rio Ôlo Cabril Tâmega

Boa Qualidade


Má Qualidade


MMEESSÃÃOO FFRRIIOO:: Rio Teixeira e Rede - Rio Douro (9 análises);

MMOONNDDIIMM DDEE BBAASSTTOO:: Rio Ôlo (5 análises), Cabril (8 análises) e Tâmega (3 análises).



84

GGRRÁÁFFIICCOO 33AA:: PPEESSQQUUIISSAA DDEE SSAALLMMOONNEELLLLAA –– MMOONNDDIIMM DDEE BBAASSTTOO

0

3

0

1

2

3

Pes

quis

a de

Sal

mon

ella

Rio Ôlo

Salmonella -

Salmonella +

RRIIOO ÔÔLLOO –– Das três pesquisas de salmonella efectuadas, a sua totalidade registaram salmonella

positiva (>1 Colónias/100ml).

GGRRÁÁFFIICCOO 44:: CCOONNCCEELLHHOOSS DDEE MMUURRÇÇAA,, PPEESSOO DDAA RRÉÉGGUUAA,, RRIIBBEEIIRRAA DDEE PPEENNAA EE SSTT..ªª MMAARRTTAA DDEE PPEENNAAGGUUIIÃÃOO

7

2

0

1

7

0

4

5

0

2

0

1

0

1

2

3

4

5

6

7

N.º

de

colh

eita

s

Rebelos - RioTinhela

Rio Douro Casas Novas Fornelos

Boa Qualidade


M á Qualidade


MMUURRÇÇAA: Rebelos – Rio Tinhela (9 análises);

PPEESSOO DDAA RRÉÉGGUUAA:: Rio Douro (8 análises);

RRIIBBEEIIRRAA DDEE PPEENNAA:: Casas Novas (9 análises)

SSTT..ªª MMAARRTTAA DDEE PPEENNAAGGUUIIÃÃOO:: Fornelos (3 análises).



85

GGRRÁÁFFIICCOO 44AA:: PPEESSQQUUIISSAA DDEE SSAALLMMOONNEELLLLAA –– MMUURRÇÇAA

43

01234567

Pes

quis

a de

Sal

mon

ella

Rebelos - Rio Tinhela

Salmonella -

Salmonella +

RREEBBEELLOOSS –– RRIIOO TTIINNHHEELLAA –– Das sete pesquisas de salmonella efectuadas, 4 resultaram em

salmonella negativa e três em salmonella positiva (>1 Colónias/100ml).

GGRRÁÁFFIICCOO 44BB:: PPEESSQQUUIISSAA DDEE SSAALLMMOONNEELLLLAA –– SSTT..ªª MMAARRTTAA DDEE PPEENNAAGGUUIIÃÃOO

0

2

0

1

2

Pes

quis

a de

Sal

mon

ella

Fornelos

Salmonella -

Salmonella +

FFOORRNNEELLOOSS –– Das duas pesquisas de salmonella efectuadas, as duas resultaram em salmonella

positiva (>1 Colónias/100ml).



86

GGRRÁÁFFIICCOO 55:: CCOONNCCEELLHHOOSS DDEE VVAALLPPAAÇÇOOSS,, VVIILLAA PPOOUUCCAA DDEE AAGGUUIIAARR EE VVIILLAA RREEAALL

7

3

0

5

2 2

7

1 1 1

8

0

2

7

00

1

2

3

4

5

6

7

8

N.º

de

colh

eita

s

Rio Rabaçal Vidoedo Barragem doAlvão

Codessias Piscais

Boa Qualidade


Má Qualidade


VVAALLPPAAÇÇOOSS:: Rio Rabaçal (10 análises);

VVIILLAA PPOOUUCCAA DDEE AAGGUUIIAARR:: Vidoedo e Barragem do Alvão (9 análises).

VVIILLAA RREEAALL:: Codessais e Piscais (9 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 55AA:: PPEESSQQUUIISSAA DDEE SSAALLMMOONNEELLLLAA –– VVIILLAA PPOOUUCCAA DDEE AAGGUUIIAARR

3 3

0

2

4

6

Pes

quis

a de

Sal

mon

ella

Vidoedo

Salmonella -

Salmonella +

VVIIDDOOEEDDOO –– Das seis pesquisas de salmonella efectuadas, três resultaram em salmonella

negativa e três em salmonella positiva (>1 Colónias/100ml).



87

GGRRÁÁFFIICCOO 66:: Classificação da Qualidade das Águas Balneares no Distrito de Vila Real

58,7

36,8

4,5

0

20

40

60

80

100

%

Boa

Aceitável

Má



36,8% registaram “Qualidade Aceitável” e 4,5% registaram “Má Qualidade”.



88

XX.. PPRROOGGRRAAMMAA DDEE VVEERRIIFFIICCAAÇÇÃÃOO DDAA CCOONNFFOORRMMIIDDAADDEE

CCCCDDRRNN


Norte – Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte, no distrito de Vila

Real.



89

GGRRÁÁFFIICCOO 11: Concelhos de Murça e Valpaços

54

1

12

6

2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

N.º

de

colh

eita

s

Rio Tinhela - Murça Rio Rabaçal - Rabaçal

Boa Qualidade

Qualidade AceitávelM á Qualidade


MMUURRÇÇAA:: Rio Tinhela (10 análises);

VVAALLPPAAÇÇOOSS:: Rio Rabaçal – Rabaçal (20 análises).

GGRRÁÁFFIICCOO 22: Classificação da Qualidade das Águas Balneares no Distrito de Vila Real

56,7

33,3

10

0

20

40

60

80

100

%

Boa Qualidade


Má Qualidade

A verificação da conformidade levada a cabo pela CCDRNorte registou no que concerne à

qualidade das águas balneares, no distrito de Vila Real, 56,7% de resultados com “Boa

Qualidade”, 33,36% com “Qualidade Aceitável” e 10% com “Má Qualidade”.

XXII.. DDIISSCCUUSSSSÃÃOO DDEE RREESSUULLTTAADDOOSS



90

No ano de 2006 a verificação da conformidade da qualidade da água foi da responsabilidade do

Ministério das Cidades, Ordenamento do Território e Ambiente, tendo sido competência dos

serviços de saúde pública efectuar a vigilância sanitária. O Programa tem como linhas

orientadoras três vertentes, a saber:

• Tecnológica;

• Analítica;

• Epidemiológica.

No que respeita à VVEERRTTEENNTTEE TTEECCNNOOLLÓÓGGIICCAA, os serviços de saúde pública efectuaram em 2006 a

avaliação das zonas envolventes nas respectivas praias, através do preenchimento do modelo C

da DGS, cujos resultados se apresentam nos gráficos abaixo.

GGRRÁÁFFIICCOO 11AA – Avaliação Global por Distrito das Zonas Envolventes

73

71

53

73,9

24

29

23

21,7

2

0

42

4,3

18 39

23

0 20 40 60 80 100

Braga

Bragança

Porto

V. Castelo

Vila Real

%

Bom

Satisf.

Mau

Comentários:

De acordo com os dados acima, verifica-se que o distrito do Porto é o único a apresentar maior

percentagem (42%) de zonas envolventes com índice sanitário Bom, enquanto que os restantes

distritos apresentam uma elevada percentagem de índice sanitário Mau.

GGRRÁÁFFIICCOO 11BB – Avaliação Global das Zonas Envolventes na Região Norte



91

50

30

20

0 20 40 60 80 100

%

Região Norte

Bom

Satisfatório

Mau

De acordo com o gráfico 1B, é de realçar que no que respeita a este tipo de avaliação verificou-

se que da totalidade de zonas envolventes avaliadas na presente época balnear, 50% destas

obtiveram índice sanitário com classificação Mau, 30% obtiveram índice sanitário Satisfatório e

20% obtiveram um índice sanitário Bom.

GGRRÁÁFFIICCOO 11CC – Comparação da Avaliação das Zonas Envolventes entre as Épocas Balneares de 2005 e 2006 na Região Norte

52,5

23,4

24,1

5030

20

0 20 40 60 80 100

%

2005

2006

Bom

Satisfatório

Mau

Em termos de comparação entre as épocas balneares de 2005 e 2006, quanto à avaliação das

zonas envolventes na região norte, podemos afirmar que, a maioria das zonas balneares

apresentaram as suas respectivas zonas envolventes com elevada carência, no que respeita a

salubridade, segurança e estruturas de apoio, nomeadamente, 52,5% em 2005 e 50% em 2006

(índice sanitário Mau).

De uma forma geral, os índices sanitários de classificação Bom e Satisfatório aumentaram em

na época balnear de 2006 relativamente à de 2005, tendo decrescido ligeiramente a

percentagem de zonas envolventes com classificação de Mau em 2006.



92

Neste sentido, e no âmbito das competências das Autoridades de Saúde, deverão continuar a

ser reforçadas as acções inspectivas, nomeadamente a estabelecimentos – apoios de praia,

com o objectivo de avaliar as condições estruturais e de funcionamento e promover a correcção

de situações anómalas detectadas.

Relativamente à VVEERRTTEENNTTEE AANNAALLÍÍTTIICCAA podemos constatar que durante a época balnear de 2006,

os diversos distritos, no que concerne à avaliação da qualidade das águas balneares,

apresentaram os resultados evidenciados nos gráficos abaixo.

GGRRÁÁFFIICCOO 22AA::CCLLAASSSSIIFFIICCAAÇÇÃÃOO DDAA QQUUAALLIIDDAADDEE DDAASS ÁÁGGUUAASS BBAALLNNEEAARREESS OOBBTTIIDDAA PPEELLAA SSAAÚÚDDEE NNOOSS DDIIFFEERREENNTTEESS DDIISSTTRRIITTOOSS

17,254,5

28,3

35,124,3

40,56,3

34,259,5

0 42,457,6

4,536,8

58,7

0 20 40 60 80 100

%

Braga

Bragança

Porto

V. Castelo

Vila Real

Boa Qualidade


M á Qualidade

Ao analisarmos o gráfico acima verificamos que na região norte, o distrito que apresenta maior

percentagem de resultados com “Boa Qualidade” é o distrito do Porto com 59,5%, seguindo-

se os distritos de Vila Real (58,7%), Viana do Castelo (57,6%), Bragança (40,5%) e Braga

(28,3%).

No que concerne às águas balneares que apresentaram “Qualidade Aceitável” verificamos

que o distrito de Braga é o que regista a percentagem mais elevada, nomeadamente 54,5%,

seguindo-se os distritos de Viana do Castelo com 42,4%, Vila Real com 36,8%, Porto com

34,2%, e Bragança com 24,3%.

Por último e, no que diz respeito às águas balneares que apresentaram “Má Qualidade”, o

distrito de Bragança é o que regista o valor mais elevado, nomeadamente, 35,1%, seguindo-se

os distritos de Braga com 17,2%, Porto com 6,3%, Vila Real com 4,5% e Viana do Castelo com

0%.



93

GGRRÁÁFFIICCOO 22BB:: CCLLAASSSSIIFFIICCAAÇÇÃÃOO DDAA QQUUAALLIIDDAADDEE DDAASS ÁÁGGUUAASS BBAALLNNEEAARREESS OOBBTTIIDDAA PPEELLAA SSAAÚÚDDEE NNAA RREEGGIIÃÃOO NNOORRTTEE

10,1

41,1

48,7

0 20 40 60 80 100

%

Boa Qualidade


Má Qualidade

De uma forma global, na região norte, durante a época balnear de 2006, verifica-se uma

predominância de águas balneares com “Boa qualidade”, embora ligeira (48,7%), seguindo-se

41,1% de águas com “Qualidade Aceitável” e 10,1% com “Má Qualidade”.

GGRRÁÁFFIICCOO 22CC:: CCOOMMPPAARRAAÇÇÃÃOO DDAA QQUUAALLIIDDAADDEE DDAASS ÁÁGGUUAASS BBAALLNNEEAARREESS OOBBTTIIDDAA PPEELLAA SSAAÚÚDDEE NNAA RREEGGIIÃÃOO NNOORRTTEE NNAASS ÉÉPPOOCCAASS DDEE 22000055 EE 22000066

14,1

44,8

41,1

10,1

41,1

48,7

0 20 40 60 80 100

%

2005

2006

Boa Qualidade


Má Qualidade

Em termos de comparação entre as duas últimas épocas balneares, verifica-se que em 2006 se

registou um aumento na percentagem de resultados que registaram “Boa Qualidade” (48,7%),

tendo-se registado, por outro lado, um decréscimo no que concerne a águas balneares



94

classificadas com “Qualidade Aceitável” – 41,1%, bem como para as águas classificadas de “Má

Qualidade” – 10,1%.

GGRRÁÁFFIICCOO 33: CCLLAASSSSIIFFIICCAAÇÇÃÃOO DDAASS ÁÁGGUUAASS BBAALLNNEEAARREESS IINNTTEERRIIOORREESS EE CCOOSSTTEEIIRRAASS –– CCCCDDRRNN

1,3

5,3

93,4

6,2

42

51,8

0 20 40 60 80 100

%

Águas balnearesCosteiras

Águas balnearesInteriores

Boa Qualidade


Má Qualidade

Pela análise do gráfico 3, o Instituto do Ambiente de acordo com o seu Programa de Verificação

da Conformidade, registou durante a presente época balnear e no que diz respeito às Zonas

Balneares Costeiras, uma elevada percentagem de resultados com “Boa Qualidade”,

nomeadamente 93,4%, 5,3% de resultados com “Qualidade Aceitável” e apenas 1,3% de

resultados com “Má Qualidade”.

No que concerne a Zonas Balneares Interiores, registou 51,8% de resultados com “Boa

Qualidade”, 42% com resultados de “Qualidade Aceitável” e 6,2% com classificação de “Má

Qualidade”.

Por último, no que concerne à VVEERRTTEENNTTEE EEPPIIDDEEMMIIOOLLÓÓGGIICCAA, seria imprescindível que os serviços

de saúde pública efectuassem a comparação e interpretação dos dados obtidos através do

programa realizado sob a tutela do Ministério das Cidades, Ordenamento do Território e

Ambiente, com os dados de caracterização do estado de saúde da população frequentadoras

das zonas balneares (obtidos, nomeadamente, através da base de dados de morbilidade ou

inquéritos epidemiológicos). Tal actividade enquadra-se no perfil de actuação dos profissionais

de saúde pública, atributo que, como é evidente, não consta da competência dos serviços do

Ministério das Cidades, Ordenamento do Território e Ambiente.

O CCRSN elaborou directrizes relativas à realização de um estudo multicêntrico a realizar no

terreno pelos SSP, com a finalidade de contribuir para a avaliação de uma forma mais concisa e



95

objectiva, a existência de riscos para a saúde, bem como, efectuar a caracterização dos

mesmos.

No entanto, e apesar de não se ter levantado quaisquer obstáculos por parte dos SSP à

implementação de um estudo com estas características, no final da época balnear nada havia

sido efectuado a nível local. Deste modo, perdeu-se uma vez mais a oportunidade de se avaliar

possíveis efeitos na sáude dos utentes associados à permanência em zonas balneares.

De uma forma sucinta, as acções de vigilância sanitária de zonas balneares deveriam ser

estruturadas de acordo com o fluxograma que se apresenta na página seguinte.

Organização de um

cadastro das zonas

balneares da área

geográfica de referência



96

Identificação das zonas balneares abrangidas pelo

Programa

Preenchimento do Questionário Modelo C

Inspecções Sanitárias

Vertente Tecnológica

Identificação de factores de risco ambiental (ex.:

fontes poluidoras)

Avaliação das condições de instalação e

funcionamento de apoios de

praia

Colheita de amostras de

água complementares que reflictam características inerentes a cada zona balnear

Verificação dos resultados obtidos no âmbito do

programa sob a égide do MCOTA

Vertente Analítica

Fornecimento de informação ao público utilizador e entidades

competentes

Manutenção permanente de uma base de dados actualizada

Recurso a dados de caracterização do estado de saúde

dos frequentadores de zonas balneares

Vertente: Epidemiológica

Proposta de etapas envolvidas na operacionalização dos programas de Vigilância Sanitária de Zonas Balneares



97

Nos quadros resumo que se seguem, são indicadas quais as entidades que procederam à

vigilância a cada uma das praias.



98

As Praias Marítimas são identificadas a azul, enquanto que as praias Fluviais são identificadas a

verde e as designadas pelo Ministério das Cidades, Ordenamento do Território e Ambiente

encontram-se sublinhadas.

QQUUAADDRROO II:: DDIISSTTRRIITTOO DDEE BBRRAAGGAA

CCOONNCCEELLHHOO PPRRAAIIAA

VVEERRIIFFIICCAAÇÇÃÃOO DDAA

CCOONNFFOORRMMIIDDAADDEE

((CCCCDDRR NNOORRTTEE))

VVIIGGIILLÂÂNNCCIIAA SSAANNIITTÁÁRRIIAA

((SSAAÚÚDDEE))

Malheira ��

Ponte do Bico �� AAMMAARREESS

Ponte Nova ��

Barcelinhos ��

Mariz ��

Areias de S. Vicente �� BBAARRCCEELLOOSS

Tregosa ��

Rio Cávado – Adaúfe ��

Merlim S. Paio �� BBRRAAGGAA

Palmeira ��

Rib.ª da Moimenta – Cavez

��

Caneiro ��

Poço de Frades (Rio Peio)

��

Ranha ��

CCAABBEECCEEIIRRAASS DDEE BBAASSTTOO

S. Nicolau (Rio Peio) ��

Borba ��

Fermil ��

Rêgo ��

Vau ��

CCEELLOORRIICCOO DDEE BBAASSTTOO

Vila ��

Antas ��

Apúlia ��

Belinho ��

Cepães – Marinhas ��

Ofir – Fão ��

Suave Mar ��

EESSPPOOSSEENNDDEE

S. Bartolomeu do Mar ��

Agrela ��

Marinhão-Ruivães ��

Travassos/Vinhos ��

Veiga-Quinchães ��

Bugio (Rio) ��

Golães (Rio) ��

FFAAFFEE

Ponte de Passos (Rio) ��

Oliveira ��

Rio Cávado – Verim �� PPÓÓVVOOAA DDEE LLAANNHHOOSSOO

Taide ��



99

Alb. Caniçada - Alqueirão

��

Bairro ��

Cubos ��

Moimenta ��

TTEERRRRAASS DDOO BBOOUURROO

Vau ��

VV.. NN.. DDEE FFAAMMAALLIICCÃÃOO Arnoso – St.ª Eulália ��

Rio Ave – Albufeira do Ermal

��

Baía do Pontilhão ��

Ilha de Figueiró ��

Ilha de Tabuadela ��

Moinho de Pombal ��

VVIIEEIIRRAA DDOO MMIINNHHOO

Campos ��

Prado Faial (Rio Cávado)

��

Gaião ��

Malheira �� VVIILLAA VVEERRDDEE

Ponte Nova ��

QQUUAADDRROO IIII: DDIISSTTRRIITTOO DDEE BBRRAAGGAANNÇÇAA




100

CCOONNCCEELLHHOO PPRRAAIIAA CCOONNFFOORRMMIIDDAADDEE



((SSAAÚÚDDEE))

AALLFFÂÂNNDDEEGGAA DDAA FFÉÉ Rio Sabor – St.º Antão ��

Colado/Quintanilha ��

BBRRAAGGAANNÇÇAA Parque de Campismo ��

FFRREEIIXXOO DDEE EESSPPAADDAA ÀÀ CCIINNTTAA Rio Douro – Congida ��

Barragem do Azibo (Ponte) ��

Azibo – Parque Merendas ��

MMAACCEEDDOO DDEE CCAAVVAALLEEIIRROOSS

Albufeira do Azibo ��

Maravilha (Rio Tua) ��

Ponte Açude ��

Miradezes ��

Frechas ��

MMIIRRAANNDDEELLAA

Vale Juncal ��

Foz do Azibo (Rio Azibo) ��

MMOOGGAADDOOUURROO Ponte Remondes (Rio Sabor)

��

Ponte do Sabor ��

Pontão Azenha ��

TTOORRRREE DDEE MMOONNCCOORRVVOO

Foz do Sabor (Rio Sabor) ��

VVIIMMIIOOSSOO Ponte Maçãs (Rio Maçãs) ��

Ponte de Frades (Rio Rabaçal) ��

Ponte de Ranca (Rio Tuela) ��

VVIINNHHAAIISS

Ponte Soeira (Rio Tuela) ��

QQUUAADDRROO IIIIII: DDIISSTTRRIITTOO DDOO PPOORRTTOO



101

CCOONNCCEELLHHOO

PPRRAAIIAA





((SSAAÚÚDDEE))

BBAAIIÃÃOO Fraga do Rio ��

Gramido ��

Zebreiros ��

GGOONNDDOOMMAARR

Lomba ��

Pontinha ��

Paços de Gaiolo ��

MMAARRCCOO DDEE CCAANNAAVVEESSEESS

Bitetos ��

Cabo do Mundo ��

Aterro ��

Matosinhos ��

Angeiras Norte ��

Angeiras Sul ��

Leça da Palmeira ��

Memória ��

Marreco ��

Quebrada ��

Agudela ��

Pedras do Corgo ��

MMAATTOOSSIINNHHOOSS

Funtão ��

Gondarém ��

Castelo do Queijo ��

Ourigo ��

PPOORRTTOO

Molhe ��

Estela ��

Aguçadoura Norte/Barranha

��

Aguçadoura Sul/Paimó ��

A-ver-o-Mar Sul//Lagoa ��

A-ver-o-Mar Norte/Quião ��

Zona Urbana Sul 1 ��

Zona Urbana Sul 2 ��

Codixeira ��

Zona Urbana Norte/Lada ��

PPÓÓVVOOAA DDOO VVAARRZZIIMM

Fragosa ��

Árvore ��

Frente Urbana Norte ��

Frente Urbana Sul ��

Mindelo ��

Vila Chã ��

VVIILLAA DDOO CCOONNDDEE

Labruge ��

Marbelo ��

Madalena Norte ��

Madalena Sul ��

Valadares Norte

��



102

Valadares Sul ��

Granja ��

Sãozinha ��

Dunas Mar ��

Salgueiros ��

Canide Sul ��

Canide Norte ��

Lavadores ��

Francelos ��

Aguda ��

Francemar ��

Sr. da Pedra ��

Mar e Sol ��

Miramar ��

VVIILLAA NNOOVVAA DDEE GGAAIIAA

S. Félix da Marinha ��



103

QQUUAADDRROO IIVV: DDIISSTTRRIITTOO DDEE VVIIAANNAA DDOO CCAASSTTEELLOO

CCOONNCCEELLHHOO PPRRAAIIAA VVEERRIIFFIICCAAÇÇÃÃOO DDAA CCOONNFFOORRMMIIDDAADDEE ((CCCCDDRR NNOORRTTEE))


((SSAAÚÚDDEE))

AARRCCOOSS DDEE VVAALLDDEEVVEEZZ Rio Vez – Pontilhão da Valeta

��

Azenhas – Rio Coura ��

Comboas – Vila Praia de Âncora

��

Portinho/Vila Praia de Âncora

��

Vila Praia de Âncora ��

Foz do Rio Âncora/Vila Praia de Âncora

��

Foz do Rio Minho ��

Moledo Sul ��

Moledo ��

Forte do Cão ��

CCAAMMIINNHHAA

Caminha ��

Gadanha – Rio Gadanha �� MMOONNÇÇÃÃOO

Mazedo ��

PPAARREEDDEESS DDEE CCOOUURRAA Taboão – Rio Coura ��

PPOONNTTEE DDAA BBAARRCCAA Ponte da Barca – Rio Lima

��

Vitorino das Donas ��

Fontão ��

São Martinho da Gandra ��

Arnado ��

PPOONNTTEE DDEE LLIIMMAA

D. Ana ��

Afife ��

Amorosa ��

Arda ��

Cabedelo ��

Carreço ��

Castelo do Neiva ��

Ínsua ��

Norte ��

Paço ��


Azenhas D. Prior ��

Lenta – Rio Minho �� VVIILLAA NNOOVVAA DDEE CCEERRVVEEIIRRAA

Mota ��



104

QQUUAADDRROO VV: DDIISSTTRRIITTOO DDEE VVIILLAA RREEAALL

CCOONNCCEELLHHOO PPRRAAIIAA





((SSAAÚÚDDEE))

Ponte Pedrinha ��

Presa Padre Pedro �� BBOOTTIICCAASS

Presa Porto Calvão ��

CCHHAAVVEESS Segirei ��

Rio Teixeira �� MMEESSÃÃOO FFRRIIOO

Rede ��

Cabril ��

Rio Tâmega �� MMOONNDDIIMM DDEE BBAASSTTOO

Ôlo ��

Cávado ��

Barragem dos Pisões/ Penedones

��

Barragem dos Pisões/ Lama da Missa

��

Barragem dos Pisões/Morgade

��

Paradela ��

Torrão da Veiga ��

MMOONNTTAALLEEGGRREE

Barragem de Sezelhe ��

Rio Tinhela - Murça �� MMUURRÇÇAA

PPEESSOO DDAA RRÉÉGGUUAA Rio Douro ��

RRIIBBEEIIRRAA DDAA PPEENNAA Casas Novas ��

Rabaçal – Rio Rabaçal �� VVAALLPPAAÇÇOOSS

Ponte Valtelhas ��

Vidoedo �� VVIILLAA PPOOUUCCAA DDEE AAGGUUIIAARR

Barragem do Alvão ��

Codessais �� VVIILLAA RREEAALL

Piscais ��

SSTT..ªª MMAARRTTAA DDEE PPEENNAAGGUUIIÃÃOO Fornelos ��

Documents

Relat rio - poca Balnear 2006portal.arsnorte.min-saude.pt/portal/page/portal/ARSNorte...Norte/Lada 27.09.2006 Presença de Salmonella __ PO ORRTTO PÓVOA DE VARZIM Redonda/Leix ã