Embed Size (px)
Citation preview
Pengaruh Varietas dan Jarak Tanam Terhadap Populasi Kutu
Kebul Bemisia tabaci Genn Pada Tanaman Cabai Rawit Capsicum
frutescens Linn
Yuli Angreani
G111 14 045
PROGRAM STUDI AGROTEKNOLOGI
DEPARTEMEN HAMA DAN PENYAKIT TUMBUHAN
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS HASANUDDIN
MAKASSAR
2018
i
HALAMAN JUDUL
Pengaruh Varietas dan Jarak Tanam Terhadap Populasi Kutu
Kebul Bemisia tabaci Genn Pada Tanaman Cabai Rawit Capsicum
frutescens Linn
Oleh
YULI ANGREANI
G111 14 045
Laporan Praktik Lapang Dalam Mata Ajaran Minat Utama
Hama Tumbuhan
Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar
Sarjana Pertanian
Pada
Fakultas Pertanian
Universitas Hasanuddin
PROGRAM STUDI AGROTEKNOLOGI
DEPARTEMEN HAMA DAN PENYAKIT TUMBUHAN
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS HASANUDDIN
MAKASSAR
2018
ii
iii
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang
serta yang Maha Pemberi Pertolongan kepada penulis sehingga penulis dapat
menyelesaikan tugas akhir ini. Shalawat serta salam senantiasa tercurahkan
kepada suri tauladan bagi umat sepanjang zaman nabi Muhammad SAW serta
keluarga dan sahabatnya, semoga kita semua tidak pernah jauh dari ajarannya.
Dalam penulisan skripsi ini, penulis banyak menerima bantuan dan dukungan
sepenuhnya dari berbagai pihak, oleh karenan itu dalam kesempatan ini penulis
mengucapkan terima kasih yang sebanyak banyaknya kepada :
1. Kedua orang tua tercinta, ayahanda Ismail Tama, ibunda Rabania, dan
seluruh keluarga untuk kasih sayangnya serta doa restu dan dukungan
yang terasa begitu melimpah menyertai setiap langkah ananda.
2. Dr. Ir. A. Nasruddin, M.Sc dan Asman, SP., MP, selaku pembimbing yang
telah meluangkan waktu dan pikirannya dengan sabar menghadapi penulis sejak
dimulai penelitian hingga selesainya penulisan skripsi.
3. Prof. Dr. Ir. Nur Amin, Prof. Dr. Ir. Tutik Kuswinanti, M.Sc, dan Dr. Sri
Nur Aminah, SP., M.Si selaku penguji tugas akhir yang senantiasa memberikan
saran demi penyempurnaan skripsi ini.
4. Andi Nurhawaidah, Herawati, Sri Amalia, Sarina, Faisal, Jusmawi, Kak
Awi, Kak Eka Ahwia, Dan seluruh teman-teman Agroteknologi 2014,
Eksoskeleton 14, Himpunan Mahasiswa Perlindungan Tanaman yang
mungkin tidak sempat saya sebutkan satu persatu atas motivasi, bantuan dan
waktunya yang membuat hari-hari dilingkungan kampus menjadi lebih hangat
untuk dinikmati bersama.
5. Nurul Annisa, Nurfadilah, SE. , Mamiek Muslikha, dan Makbul selaku
saudara dan sahabat yang senantiasa memberikan semangat dan dorongan buat
penulis. Semoga Allah SWT melimpahkan karunianya sehingga tugas akhir ini
bisa bermanfaat.
Makassar , Maret 2018
Yuli Angreani
v
Pengaruh Varietas dan Jarak Tanam Terhadap Populasi Kutu Kebul
Bemisia tabaci Genn Pada Tanaman Cabai Rawit Capsicum Frutescens Linn
Yuli Angreani, A. Nasruddin, Asman
Departemen Hama dan Penyakit Tumbuhan, Fakultas Pertanian,
Universitas Hasanuddin
Ringkasan
Cabai rawit merupakan salah satu tanaman hortikultura yang memiliki
nilai ekonomi tinggi. Kutu Kebul Bemisia tabaci merupakan hama penting pada
tanaman cabai rawit di Indonesia. Penggunaan varietas tahan dan sistem jarak
tanam merupakan salah satu alternatif untuk mengatasi serangan B. tabaci. Tujuan
penelitian adalah untuk mengetahui pengaruh varietas cabai dan jarak tanam
terhadap serangan B. tabaci pada tanaman cabai rawit. Penelitian ini dilaksanakan
di Teaching Farm Fakultas Pertanian, Universitas Hasanuddin dari bulan Oktober
2017 – Februari 2018. Rancangan penelitian yang digunakan adalah petak terpisah
dengan 4 ulangan. Sebagai plot utama adalah varietas cabai rawit ( Anjasmara,
Bara, Dewata F1, Mahameru, dan Santika F1). Sebagai anak petak adalah jarak
tanam (70cm x 70cm dan 70cm x 35cm). Hasil penelitian menunjukkan bahwa
pada interaksi antara varietas Bara dengan jarak tanam 70 cm x 35 cm
menghasilkan populasi kutu kebul B. tabaci yang rendah dengan tingkat
kerusakan tanaman mencapai 4,3 %. Terjadi peningkatan kerusakan tanaman
akibat serangan dari kutu kebul B. tabaci seiring dengan bertambahnya umur
tanaman.
Kata Kunci : Kutu Kebul, Bemisia tabaci, cabai rawit, Capsicum frutescense L.,
Populasi
vi
The effect of varieties and plant spacing Against the Tobacco
Whitefly Bemisia tabaci Genn on Chili Pepper Capsicum
frutescens Linn
Yuli Angreani, A.Nasruddin, Asman
Abstract
The chili pepper is a horticulture with a value high economic. The tobacco
whitefly Bemisia tabaci is an important insect affecting chili pepper production in
Indonesia. The use of resistant varieties and plant spacing’s are alternatives to
minimize damage caused by this pest. The study was designed to find out the
difference in performance among five selected chili pepper varieties against B.
tabaci and to assess the effect of plant spacing on B. tabaci population. The study
was conducted at Teaching Farm of Agriculture faculty, Hasanuddin University
from October 2017 to February 2018. Split plot designs with four replications
were used in this experiment. Varieties were used as main plots, while plant
spacing was used as subplots. The result showed that the Bara variety with the
plant spacing of 70 cm x 35 cm showed the least preferred by the B. tabaci
resulting of 4,3 % total damage.
Keywords: Tobacco whitefly, Bemisia tabaci, small pepper, Capsicum frutescense
L., Population
vii
DAFTAR ISI
Halaman Judul ............................................................................................ i
Halaman Pengesahan .................................................................................. ii
Kata Pengantar ............................................................................................ iv
Ringkasan ..................................................................................................... v
Daftar Isi ...................................................................................................... vii
Daftar Tabel ................................................................................................. ix
Daftar Gambar ............................................................................................ x
Daftar Lampiran ......................................................................................... xi
I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ........................................................................... 1
1.2 Tujuan dan manfaat .................................................................... 3
1.3. Hipotesis ..................................................................................... 3
II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Tanaman Cabai Rawit ................................................................ 4
2.1.1 Klasifikasi Cabai Rawit .................................................. 4
2.1.2 Karakteristik Morfologi Cabai Rawit ............................. 4
2.2 Kutu Kebul ................................................................................. 8
2.2.1 Klasifikasi dan Morfologi Bemisia tabaci ...................... 8
2.2.2 Gejala Serangan .............................................................. 10
III. METODE PENELITIAN
3.1 Tempat dan Waktu ..................................................................... 12
3.2 Bahan dan Alat ........................................................................... 12
3.3 Metode Penelitian ....................................................................... 12
3.3.1 Rancangan Percobaan ..................................................... 12
3.3.2 Pengelolaan Lahan .......................................................... 12
3.3.3 Penentuan Sampel ........................................................... 13
3.3.4 Parameter Pengamatan .................................................... 14
viii
IV. HASIL
4.1 Hasil ........................................................................................... 16
4.1.1 Rata – Rata Jumlah Telur ................................................ 16
4.1.2 Rata – Rata Jumlah Nimfa............................................... 17
4.1.3 Rata – Rata Jumlah Imago............................................... 18
4.1.4 Persentase Tingkat Kerusakan ......................................... 19
4.2 Pembahasan ................................................................................ 21
V. PENUTUP
5.1. Kesimpulan ................................................................................. 23
5.2 Saran ........................................................................................... 23
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................. 24
LAMPIRAN ................................................................................................. 26
ix
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Rata – rata jumlah telur kutu kebul pada berbagai varietas dengan
perlakuan jarak tanam pada pengamatan setiap 3 hari (butir/tanaman) ............... 16
Tabel 2. Rata – rata jumlah imago kutu kebul pada berbagai varietas dengan
perlakuan jarak tanam pada pengamatan setiap hari 3 hari (ekor/tanaman) ........ 18
x
DAFTAR GAMBAR
No. Hal
1. Jarak Tanam 70 cm x 70 cm ......................................................................... 13
2. Jarak Tanam 70 cm x 35 cm ......................................................................... 13
3. Rata – rata jumlah nimfa per tanaman pada berbagai varietas dan jarak
tanam pada pengamatan setiap 3 hari (ekor/tanaman) ................................... 17
4. Persentase Tingkat Kerusakan pada perlakuan varietas dan jarak tanam
(%) ................................................................................................................. 19
5. Persentase Tingkat Kerusakan pada Pengamatan 43 HST, 50 HST, 57
HST, 63 HST dan 70 HST ............................................................................ 20
xi
DAFTAR LAMPIRAN
Tabel Lampiran 1a. Rata – rata Jumlah Telur ...................................................... 26
Tabel Lampiran 1b. Sidik Ragam Rata – rata Jumlah Telur ................................ 26
Tabel Lampiran 2a. Rata – rata Jumlah Nimfa .................................................... 27
Tabel Lampiran 2b. Sidik Ragam Rata – rata Jumlah Nimfa .............................. 27
Tabel Lampiran 3a. Rata – rata Jumlah Imago .................................................... 28
Tabel Lampiran 3b. Sidik Ragam Rata – rata Jumlah Imago .............................. 28
Tabel Lampiran 4a. Tingkat Kerusakan Tanaman ................................................ 29
Tabel Lampiran 4b. Sidik Ragam Tingkat Kerusakan .......................................... 29
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Tanaman cabai merupakan salah satu sayuran buah yang memiliki peluang bisnis
yang baik. Besarnya kebutuhan dalam negeri maupun luar negeri menjadikan cabai
sebagai komoditas menjanjikan. Permintaan cabai yang tinggi untuk kebutuhan bumbu
masakan, industri makanan, dan obat-obatan merupakan potensi untuk meraup
keuntungan. Tidak heran jika cabai merupakan komoditas hortikultura yang mengalami
fluktuasi harga paling tinggi di Indonesia (Nurfalach, 2010).
Cabai rawit (Capsicum frutescens L.) merupakan salah satu tanaman hortikultura
dari famili Solanaceae yang memiliki nilai ekonomi tinggi (Cahyono, 2003). Cabai
rawit digunakan sebagai bumbu masakan dan bahan obat (Heyne, 1987). Kebutuhan
cabai rawit terus meningkat seiring dengan pertumbuhan penduduk dan kemajuan
teknologi (Herlinda dkk, 2007). Produksi cabai rawit Indonesia pada tahun 2014 dengan
luas 134.869 ha sebesar 869.938 ton atau 6,45 ton/ha, sedangkan cabai besar dengan
luas 120.847 ha sebesar 1.045.182 ton atau 8,65 ton/ha. Di Provinsi Sulawesi selatan,
produksi cabe rawit dengan produksi 23.781 ton atau 8,32 ton/ha (Direktorat Jenderal
Hortikultura, 2015). Produktivitas cabai tersebut masih rendah dibandingkan
potensinya. Potensi produktivitas cabai dapat mencapai 20 ton/ha (Syukur dkk., 2012).
Tantangan yang sering dihadapi petani dalam proses budidayanya yaitu serangan
hama dan penyakit disamping harga komoditi yang sangat fluktuatif. Banyak organisme
pengganggu tanaman (OPT) yang berasosiasi dengan tanaman cabai, baik yang bersifat
hama maupun penyakit. Hama-hama utama tanaman cabai antara lain : Kutu kebul,
Spodoptera sp, kutu daun, thrips (Wardani, 2006).
2
Tanaman cabai yang terserang kutu kebul menunjukkan gejala batang mengalami
nekrosis yaitu matinya bagian batang tanaman cabai. Kerusakan pada tanaman
disebabkan oleh imago dan nimfa yang mengisap cairan yang ada pada batang tanaman,
berupa gejala nekrosis pada batang akibat rusaknya sel – sel dan jaringan pada batang.
Serangan kutu kebul juga dapat menyebabkan daun menggeriting. Daun tanaman cabai
berwarna hijau muda mencolok, pucuk menumpuk keriting diikuti dengan bentuk
helaian daun menyempit atau cekung, tanaman tumbuh tidak normal menjadi lebih
kerdil. Hal ini disebabkan nutrisi yang ada pada tanaman cabai dihisap oleh kutu kebul
untuk kelangsungan hidupnya (Supiana dan Iin, 2015). Diasumsikan bahwa varietas dan
jarak tanam cabai mempengaruhi populasi kutu kebul. Salah satu cara untuk mengetahui
populasi kutu kebul ialah dengan pengamatan langsung di lapangan.
Pengendalian secara terpadu dapat dilakukan dengan penggunaan varietas tahan,
pengendalian secara fisik, maupun mekanik, pemanfaatan musuh alami (predator,
parasitoid, dan entomopatogen) dan pengendalian kimia. Pengendalian menggunakan
varietas tahan menjadi salah satu alternatif untuk menghindari serangan hama kutu
kebul dan varietas yang beredar di pasaran antara lain Anjasmara, Bara, Dewata F1,
Mahameru, Santika F1. Dari varietas tersebut belum dievaluasi tingkat serangan hama
kutu kebul. Selain varietas, jarak tanam diduga juga berpengaruh terhadap pengendalian
populasi kutu kebul karena dapat mempengaruhi pertumbuhan tanaman cabai rawit.
Setiadi (2007) juga mengatakan bahwa cabai memerlukan jarak tanam yang tepat
sehingga penggunaan cahaya di awal pertumbuhan secara maksimum.
Berdasarkan penelitian sebelumnya Setiawati et al (2008) menyatakan bahwa
varietas cabai dan sistem tanam mempengaruhi kerusakan tanaman akibat serangan B.
tabaci. Hirano et al. (1993) juga melaporkan bahwa kualitas inang sangat
3
mempengaruhi kelimpahan populasi B. tabaci. Oleh karena itu penulis terdorong untuk
melakukan penelitian “Pengaruh Varietas dan Jarak Tanam Terhadap Populasi Kutu
Kebul (Bemisia tabaci Genn) Pada Tanaman Cabai Rawit (Capsicum frutescens Linn)
agar keberadaan hama ini dapat lebih diperhatikan dan segera dilakukan pengendalian.
1.2 Tujuan dan Manfaat Penelitian
Tujuan penelitian yaitu untuk mengetahui pengaruh berbagai varietas cabai rawit
dengan jarak tanam yang berbeda terhadap populasi kutu kebul Bemisia tabaci pada
tanaman cabai rawit.
Adapun manfaatnya sebagai bahan informasi untuk petani dalam mengendalikan
hama kutu kebul dengan varietas yang tahan dan penggunaan jarak tanam yang lebih
efektif.
1.3 Hipotesis
Dari interaksi beberapa varietas cabai rawit dan dua jenis jarak tanam terdapat
interaksi yang memiliki tingkat populasi kutu kebul B. tabaci yang rendah.
4
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Tanaman Cabai Rawit (Capsicum frutescens L.)
2.1.1 Klasifikasi Cabai Rawit (Capsicum frutescens L.)
Tanaman cabai rawit (Capsicum frutescens L.) termasuk kedalam golongan
tanaman semusim atau tanaman berumur pendek yang tumbuh sebagai perdu atau
semak dengan tinggi mencapai 1,5 meter. Cabai rawit memiliki beberapa nama daerah
antara lain: di Sulawesi selatan sendiri menyebutnya lading dan lada. Dalam bahasa
bugis cabai rawit disebut ladangbiccu dan lading batoa. Sementara orang – orang
Makassar biasa menyebutnya lada atau lada biccere. Cabai rawit dikenal dengan nama
thai pepper (Tjandra, 2011). Klasifikasi cabai rawit yaitu, Kingdom: Plantae, Divisi:
magnoliophyta, Kelas: Magnoliopsida, Ordo: Solanales, Famili: Solanaceae, Genus:
Cpsicum, Spesies: Capsicum frutescens L (Simpson, 2010).
2.1.2 Karateristik Morfologi Cabai Rawit
Tanaman cabai rawit termasuk tanaman semusim yang tumbuh sebagai perdu
dengan tinggi tanaman mencapai 1,5 m. Tanaman dapat ditanam di lahan kering
(tegalan) dan di lahan basah (sawah). Kondisi lingkungan sangat berpengaruh terhadap
pertumbuhan dan produksi cabai rawit. Keadaan iklim dan tanah merupakan dua hal
pokok yang harus diperhatikan dalam menentukan lokasi penanaman cabai rawit
(Pijoto, 2003).
Menurut Hewindati, dkk., (2006), melaporkan bahwa batang tanaman cabai rawit
memiliki struktur yang keras dan berkayu, berwarna hijau gelap, berbentuk bulat, halus,
dan bercabang banyak. Percabangan terbentuk setelah batang tanaman mencapai
ketinggian berkisar 30 cm - 45 cm. Cabang tanaman beruas - ruas, setiap ruas ditumbuhi
5
daun dan tunas/cabang. Batang utama dari tanaman cabai rawit berkisar antara 20 cm -
28 cm dan diameter batang antara 1,5 cm - 2,5 cm. Percabangan batang berwarna hijau
dengan panjang mencapai 5 cm - 7 cm serta diameter batang cabang dikotonom sekitar
0,5 cm - 1 cm. Bentuk percabangan menggarpu dengan posisi daun berselang - seling,
daun berbentuk hati, lonjong atau agak bulat telur.
Permukaan daun cabai berbentuk memanjang oval dengan ujung
meruncing/oblongus acutus, tulang daun berbentuk menyirip dilengkapi urat daun. Pada
permukaan daun bagian atas berwarna hijau tua, sedangkan pada bagian permukaan
bawah berwarna hijau muda. Panjang daun berkisar antara 9 cm - 15 cm dengan lebar
3,5 cm - 5 cm. Selain itu daun cabai rawit merupakan daun tunggal, bertangkai dengan
panjang 0,5 cm - 2,5 cm, letak tersebar. Pada helai daun berbentuk bulat telur sampai
elips, ujung runcing, pangkal runcing, tepi rata dan pertulangan daun menyirip
(Hewindati dkk., 2006).
Menurut Cahyono (2003) menyatakan bahwa bunga cabai rawit berbentuk seperti
terompet atau bintang dengan warna bunga umumnya putih, namun ada beberapa jenis
cabai yang memiliki warna bunga ungu. Buah cabai rawit berbentuk seperti kerucut
memanjang dan lurus. Bunga tanaman cabai rawit berada pada ketiak daun, dengan
mahkota berwarna putih. Penyerbukan bunga termasuk kedalam penyerbukan sendiri
(self pollinated crop) dapat juga terjadi secara silang dengan keberhasilan sekitar 56%.
Buah cabai rawit memiliki keanekaragaman dalam hal bentuk dan ukuran. Buah
cabai rawit dapat berbentuk bulat/pendek dengan ujung runcing atau berbentuk kerucut.
Ukuran buah bervariasi berdasarkan pada jenisnya. Pada cabai rawit kecil mempunyai
ukuran antara 2 cm - 2,5 cm dan lebar 5 mm sedangkan cabai rawit yang cenderung
besar memiliki ukuran panjang mencapai 3,5 cm dan lebar mencapai 12 mm. Bagian
6
ujung buah meruncing, mempunyai permukaan yang licin dan mengkilap, posisi buah
menggantung pada cabang tanaman. Buah cabai rawit mempunyai bentuk dan warna
yang beragam, namun setelah masak besar berwarna merah (Cahyono, 2003).
Secara umum varietas cabai rawit dapat dikelompokkan menjadi tiga kelompok
besar yaitu cabai rawit kecil, cabai rawit hijau, dan cabai rawit putih. Cabai rawit kecil
sesuai dengan namanya mempunyai ukuran kecil dan pendek yaitu hanya sekitar 1-2
cm. meskipun ukurannya paling kecil, rasa cabai ini paling pedas diantara jenis jenis
cabai rawit lainnya. Cabai rawit hijau memiliki panjang sekitar 3-4 cm. ukuran buah ini
agak gemuk, rasanya pedas, tetapi tidak sepedas cabai rawit kecil. Cabai rawit putih
memiliki ukuran buah yang hamper sama dengan cabai rawit hijau (Tjandra, 2011).
Cabai rawit memiliki beberapa macam varietas diantaranya Anjasmara, bara, dewata
F1, Mahameru, santika F1 dan lain – lain.
A. Anjasmara
Anjasmara merupakan cabai rawit untuk dataran rendah hingga dataran
menengah, batang memiliki banyak percabangan. Produktivitas cabai ini tergolong
tinggi. Buah berwarna putih kehijauan, orange, kemudian merah. Tinggi tanaman
sekitar 90 – 115 cm dengan panjang buah 5 - 6 cm diameter 0,9 – 1,2 cm berat 0,8 – 1,1
gr. Buah merunduk tahan terhadap virus, dapat dipanen 110 – 130 HST. Potensi buah
pertanaman 1 – 1,3 kg/tanaman.
B. Bara
Bara merupakan jenis kultivar cabai rawit yang mempunyai adaptasi yang luas,
bisa ditanam di dataran rendah hingga dataran tinggi, batang tanaman tegak dengan
banyak cabang. Warna buah hijau mudah mengkilap, ketika matang berwarna merah
mengkilap. Panjang buah 3-4 cm dan bentuk buah ramping dan melancip di ujung buah.
7
Dapat dipanen pada umur 115 hari setelah penanaman. Potensi produksi pertanaman
adalah 400 – 500 g.
C. Dewata F1
Dewata F1 merupakan cabai rawit untuk dataran rendah dengan umur panen 65
– 75 hari setelah tanam. Buah tegak bermunculan dari permukaan tajuk sehingga
memudahkan pemanenan. Warna buah hijau agak keputihan dan warna merah
mengkilap jika sudah matang. Bobot per Buah 2 – 4 g dan potensi hasil 10 – 12 ton/ha.
D. Mahameru
Mahameru merupakan cabai rawit yang bukan berasal dari jeins hibrida. Cabai
ini untuk dataran rendah hinggah dataran menengah. Buah muda berwarna putih dan
buah masak berwarna merah. Pertumbuhan tanaman tegak dengan membentuk banyak
peercabangan. Buah lebat dengan panjang buah 3,4 – 4 cm dengan diameter 1,2 cm.
E. Santika F1
Santika F1 merupakan cabai rawit hibrida untuk dataran rendah hingga dataran
tinggi , tipe tanaman menyebar dan tingginya sedang, toleran terhadap iklim panas dan
tahan layu bakteri. Buah gemuk melancip 3,5 x 1 cm, pedas, warna buah hijau
kemudian merah tua dan mengkilap. Mulai panen umur 80 – 85 HST, dengan potensi
hasil 0,45 – 0,65 kg/tanaman, 8 – 12 ton/ha.
Pada umumnya produksi setiap satuan luas tercapai dengan populasi tinggi,
karena tercapainya penggunaan cahaya secara maksimum di awal pertumbuhan. Pada
akhirnya penampilan masing – masing tanaman secara individu menurun karena
persaingan untuk cahaya dan faktor pertumbuhan lain. Tanaman memberikan respon
dengan mengurangi ukuran baik pada seluruh tanaman maupun pada bagian – bagian
tertentu (Setiadi, 2007).
8
Apabila jarak tanam terlalu rapat maka penampilan masing – masing tanaman
secara individu menurun karena persaingan untuk cahaya dan faktor lainnya. Kerapatan
tanaman persatuan luas juga akan mengakibatkan perubahan iklim, mikro yang dapat
mempengaruhi pertumbuhan dan hasil tanaman cabai rawit (Setiadi, 2007).
2.2 Kutu kebul
Kutu kebul Bemisia tabaci pertama kali ditemukan sebagai hama tanaman
tembakau pada tahun 1889, di Yunani (Hirano et al., 2007). B. tabaci juga mampu
membentuk biotip baru dan menyebarkan virus (Henneberry & Castel, 2001). Saat ini
telah tercatat 24 biotip B. tabaci yang tersebar di dunia (Carabali et al., 2007). B. tabaci
memiliki penyebaran yang luas, di Asia tercatat B. tabaci tersebar di 37 negara, Afrika
39 negara, Eropa 26 negara, Amerika 30 negara dan Oceania 14 negara (Deptan,
2007b).
Kutu kebul merupakan hama yang sangat polifag menyerang berbagai jenis
tanaman, antara lain tanaman hias, sayuran, buah-buahan maupun tumbuhan liar atau
gulma. Hama ini tersebar sangat luas di seluruh dunia, baik di daerah tropis atau
subtropis. Di Afrika, India, dan Amerika Selatan dikenal sebagai vektor penyakit pada
kapas (Suharto, 2007).
2.2.1 Klasifikasi dan Morfologi B. tabaci Genn.
Klasifikasi B. tabaci Kingdom: Animalia, Phylum: Arthropoda, Kelas: Insekta,
Ordo: Hemiptera, Famili: Aleyrodidae, Genus: Bemisia, Spesies: Bemisia tabaci Genn
(Hidayat et al., 2004). Morfologi dari serangga ini adalah sebagai berikut:
a. Stadia Telur
Telur yang baru diletakkan berwarna putih mutiara dan berubah kecoklatan
menjelang menetas. Telur akan menetas setelah 5 hari diletakkan dengan kisaran suhu
9
32,5 0C, sedangkan pada suhu 17
0C telur menetas setelah 23 hari. Telur diletakkan di
bawah permukaan daun pucuk pada pukul 08.00 - 12.00 (Henneberry and Castle, 2001).
Imago dapat meletakkan telur sebanyak 28 - 300 butir telur, tergantung inang dan suhu
(Mau and Kessing, 2007). Pada tanaman kapas dengan kisaran suhu 9,4 - 42 0C imago
menghasilkan 28 - 160 butir telur, pada tembakau dengan suhu 9,4 - 34,4 0C
menghasilkan 44 - 47 butir telur, sedangkan pada tanaman kentang dengan suhu 31,9 -
38,0 0C mampu menghasilkan 38 - 394 butir telur (Henneberry and Castle, 2001).
b. Stadia Nimfa
Nimfa yang baru menetas berukuran 0,3 mm, nimfa instar ke - 1 berbentuk bulat
telur dan pipih, berwarna kuning kehijauan, dan bertungkai yang berfungsi untuk
merangkak. Nimfa instar ke - 2 sampai ke - 4 tidak bertungkai dan berukuran 0,4 - 0,8
mm (Hirano et al., 2007).
Nimfa terdiri dari 4 instar, masa instar pertama 3 - 5 hari, instar ke - II 2 - 6 hari,
instar ke - III 2 - 4 hari dan stadia terakhir 2 - 5 hari (Henneberry & Castle, 2001). Total
masa nimfa 2 - 4 minggu (Mau & Kessing, 2004). Selama masa pertumbuhan nimfa
hanya berada di daun (Hirano et al., 1993). Setelah menusuk daun, nimfa akan
berpindah tempat. Nimfa aktif makan pada instar 1 - 3 (Bohmflak et al., 2007).
c. Stadia Imago
Imago berukuran ± 1 mm dengan sayap berwarna putih dan ditutupi tepung
seperti lilin (Hirano et al., 2007). Imago yang berumur 1 - 4 hari dapat langsung
menghasilkan telur tanpa melakukan perkawinan (Sanderson, 2008). Serangga ini
bersifat parthenogenesis, telur yang tidak dibuahi akan menghasilkan turunan jantan
(Henneberry and Castle, 2001). Imago betina mampu menghasilkan 7 butir telur/ hari
(Bohmflak et al., 2007). Umur imago betina lebih panjang daripada imago jantan.
10
Betina berumur 13 - 62 hari dan jantan 4 - 12 hari, pada suhu 14 - 32 0C (Henneberry
and Castle, 2001). Imago aktif antara pukul 06.00 - 10.00. Waktu terbang maksimum
pada pukul 06.00 - 10.00. Imago jantan mampu terbang lebih lama dibandingkan betina
(Henneberry and Castle, 2001).
Imago akan berpindah setiap 48 jam sekali. Perilaku terbang B. tabaci terbagi
dua, yaitu terbang jarak jauh (long flight distance) dan terbang jarak dekat (short flight
distance). Terbang jarak dekat imago hanya terbang di bawah kanopi tanaman
sedangkan terbang jarak jauh bila terbang dari satu tanaman ke tanaman lain (Carabali
et al., 2007). Kemampuan terbang imago kurang dari 4,6 m (Mau and Kessing, 2004)
dengan ketinggian kurang dari 4 m. Angin dapat membantu penyebaran B. tabaci secara
pasif (Deptan, 2007b).
Hirano et al. (1993) melaporkan bahwa kualitas inang sangat mempengaruhi
kelimpahan populasi B. tabaci. Karakteristik fisik yang mempengaruhi ketertarikan B.
tabaci adalah rambut daun, tebal daun, dan bentuk daun, sedangkan karakteristik kimia
adalah pH dan cairan daun (Berlinger,1986). Kruger (2001) menyebutkan bahwa B.
tabaci yang dipaparkan pada berbagai varietas tanaman mempunyai kontribusi dalam
penekanan populasi B. tabaci dalam sistem PHT.
2.2.2 Gejala Serangan
Serangan yang disebabkan oleh B. tabaci dibagi atas 3 tipe: (1) kerusakan
langsung, (2) kerusakan tidak langsung, dan (3) penularan virus (Berlinger, 1986).
Kerusakan langsung pada tanaman disebabkan oleh imago dan nimfa yang menghisap
cairan daun (Deptan, 2007a) mengakibatkan daun tanaman mengalami klorosis, layu,
gugur daun dan mati (Mau and Kessing, 2007).
11
Helai daun yang mengalami vein clearing mulai dari daun pucuk berkembang
menjadi warna kuning yang jelas, tulang daun menebal dan daun menggulung ke atas
(cupping). Infeksi lanjut mengakibatkan daun mengecil dan berwarna kuning terang
tanaman kerdil dan tidak berubah (Deptan, 2007a). Bemisia tabaci menghasilkan
ekskresi berupa madu yang merupakan media yang baik untuk pertumbuhan embun
jelaga yang berwarna hitam (Cladosporium sp. dan Alternaria sp.) menyebabkan proses
fotosintesis tidak berjalan dengan normal. Imago betina B. tabaci menghasilkan embun
jelaga yang lebih banyak selama siklus hidup mereka.
Proses makan imago dan nimfa B. tabaci sangat berbahaya pada tanaman karena
dapat bertindak sebagai vektor virus. B. tabaci menularkan Geminivirus secara persisten
yaitu sekali makan pada tanaman yang mengandung virus, selamanya sampai mati dapat
ditularkan (Deptan, 2007a).
Kerusakan langsung pada tanaman disebabkan oleh imago dan nimfa yang
mengisap cairan daun, berupa gejala becak nekrotik pada daun akibat rusaknya sel - sel
dan jaringan daun. Ekskresi kutu putih menghasilkan madu yang merupakan media
yang baik untuk tempat tumbuhnya embun jelaga yang berwarna hitam. Hal ini
menyebabkan proses fotosintesa tidak berlangsung normal. Selain kerusakan langsung
oleh isapan imago dan nimfa, kutu putih sangat berbahaya karena dapat bertindak
sebagai vektor virus. Yang dapat menyebabkan kehilangan hasil sekitar 20 - 100 %.
Sampai saat ini tercatat 60 jenis virus yang ditularkan oleh kutu putih antara lain :
Geminivirus, Closterovirus, Nepovirus, Carlavirus, Potyvirus, Rod-shape DNA Virus
(Deptan, 2007b). Setiawati, W. et al (2008) menjelaskan bahwa varietas cabai yang
digunakan dan sistem tanam mempengaruhi kerusakan tanaman akibat serangan B.
tabaci.
12
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Tempat dan Waktu
Penelitian ini dilaksanakan di Teaching Farm Fakultas Pertanian, Universitas
Hasanuddin, Makassar pada bulan Oktober 2017 sampai Februari 2018.
3.2 Bahan dan Alat
Bahan yang digunakan adalah pupuk kandang, tanaman cabai rawit varietas
Anjasmara, varietas Bara, varietas Mahameru, varietas Santika F1, dan varietas Dewata
F1 yang diperoleh dari toko tani.
Alat yang digunakan adalah alat tulis menulis (ATK), kaca pembesar, meteran,
cangkul, sekop, patok, tali.
3.3 Metode Penelitian
3.3.1 Rancangan Percobaan
Rancangan penelitian ini menggunakan rancangan petak terpisah (RPT) dengan
empat ulangan . Perlakuan yang digunakan sebagai petak utama adalah varietas cabai
merah yaitu Anjasmara, Bara, Mahameru, Santika F1, dan Dewata F1 sedangkan
sebagai anak petak adalah jarak tanam 70 cm x 70 cm dan jarak tanam 70 cm x 35 cm.
Setiap petakan terdapat dua baris tanaman dengan jumlah 10 tanaman panjang baris 7
m. Bedengan dibuat dalam bentuk petakan sebanyak 40 buah dengan ukuran 1 m x 7 m,
jarak antara bedengan 50 cm.
3.3.2 Pengelolaan Lahan
Bedengan yang akan digunakan untuk penanaman benih cabe diolah dengan
menggunakan traktor dan dicangkul sedalam 20 – 30 cm. Media tanam terdiri dari tanah
dicampur dengan pupuk kandang (1:1). Ukuran bedengan yang akan digunakan adalah
13
7 m x 1 m dengan ketinggian 30 cm untuk menghindari genangan air. Proses
Penyemaian dilakukan selama 30 hari kemudian dipindahkan pada bedengan yang
tersedia. Penyiraman dilakukan setiap pagi dan sore hari. Penyiangan dilakukan pada
setiap dua minggu sekali dengan cara membersihkan rumput dari bedengan.
3.3.3 Penentuan Sampel
Penentuan sampel tanaman cabai dilakukan dengan pola seperti gambar (1) dan
(2) sebanyak 5 tanaman setiap bedengan.
Gambar 1. Jarak Tanam 70 cm x 70 cm
Gambar 2. Jarak Tanam 70 cm x 35 cm
Keterangan :
1 = Varietas Anjasmara, 2 = Varietas Bara, 3 = Varietas Dewata F1, 4 = Varietas
Mahameru, 5 = Varietas Santika F1
Perlakuannya adalah sebagai berikut :
Petak Utama :
V1 = Varietas Anjasmara
V2 = Varietas Bara
V3 = Varietas Dewata F1
V4 = Varietas Mahameru
V5 = Varietas Santika F1
14
Anak Petak :
T1 = Jarak tanam 70 cm x 70 cm
T2 = Jarak tanam 70 cm x 35 cm
3.3.4 Parameter Pengamatan
Pengamatan dilakukan melalui dua tahap yaitu pertama pengamatan gejala
serangan pada seluruh daun tanaman; kedua pengamatan populasi kutu kebul Bemisia
tabaci pada tanaman sampel.
Pengamatan dilakukan setiap tiga hari sekali dan dimulai 40 hari setelah tanam
(HST). Pada tanaman sampel dinilai luas kerusakannya. Nilai (skor) kerusakan (v)
berdasarkan luas daun seluruh tanaman yang terserang, yaitu :
0 = tidak ada kerusakan sama sekali
1 = luas kerusakan > 0 – 25 %
3 = luas kerusakan > 25 – 50 %
5 = luas kerusakan > 50 - 75 %
7 = luas kerusakan > 75 – 90 %
9 = luas kerusakan > 90 – 100 %
Kerusakan tanaman cabai akibat serangan B. Tabaci dihitung dengan rumus :
P = ∑
x 100 %
P = tingkat kerusakan tanaman (%)
n = jumlah tanaman yang memiliki nilai v yang sama
Z = nilai kategori serangan tertinggi
N = jumlah tanaman yang diamati
Adapun cara untuk menghitung jumlah telur, nimfa, dan imago kutu kebul ialah
dengan mengamati tiga daun muda dan tiga daun tua dari tanaman sampel
15
menggunakan kaca pembesar. Populasi kutu kebul dihitung secara manual kemudian
dicatat.
Data pengamatan dianalisis dengan sidik ragam dan uji Beda Nyata Terkecil
pada taraf 5 %.
16
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil
4.1.1 Rata – Rata Jumlah Telur
Data Pengamatan jumlah telur kutu kebul dan sidik ragamnya (Lampiran Tabel 1a
dan 1b) menunjukkan bahwa perlakuan varietas cabai rawit serta interaksinya
berpengaruh nyata, sedangkan perlakuan jarak tanam tidak berpengaruh nyata. Rata –
rata jumlah telur kutu kebul pada berbagai varietas cabai rawit pada perlakuan jarak
tanam pada pengamatan setiap 3 hari dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Rata – rata jumlah telur kutu kebul pada berbagai varietas dengan perlakuan
jarak tanam pada pengamatan setiap 3 hari (butir/tanaman)
Jarak Tanam
Varietas Rata -
rata Anjasmara
(V1)
Bara
(V2)
Dewata
F1(V3)
Mahameru
(V4)
Santika
F1 (V5)
70 cm x 70 cm
(T1) 4.30 2.60 3.25 3.80 3.55 3.50
70 cm x 35 cm
(T2) 5.95 2.05 2.50 6.50 3.75 4.15
Rata - rata 5.13a 2.33b 2.88b 5.15a 3.65b
NP BNT 0.05 0.79
Keterangan : Angka - angka yang diikuti huruf berbeda nyata pada taraf uji lanjut
BNT0,05
Berdasarkan uji BNT pada taraf 0,05 pada Tabel 2 menunjukkan bahwa
perlakuan varietas Mahameru (V4) menghasilkan rata – rata jumlah telur tertinggi yaitu
5,15 butir/tanaman dan berbeda nyata dengan varietas Anjasmara (V1) dengan 5,13
butir/tanaman , Varietas Santika F1 (V5) dengan 3,65 butir/tanaman, Varietas Dewata
F1 (V3) dengan 2,88 butir/tanaman, dan Varietas Bara dengan 2,33 butir/tanaman. Pada
perlakuan jarak tanam menghasilkan rata – rata jumlah telur tertinggi yaitu jarak tanam
17
70 cm x 35 cm (T2) yaitu 4,15 butir/tanaman dan berbeda nyata dengan jarak tanam 70
cm x 70 cm (T1) yaitu 3,50 butir/tanaman.
4.1.2 Rata – Rata Jumlah Nimfa
Hasil Pengamatan dan sidik ragam jumlah nimfa pada (Lampiran Tabel 2a dan
2b) menunjukkan bahwa perlakuan varietas cabai rawit, perlakuan jarak tanam dan
interaksinya berpengaruh tidak nyata. Rata – rata jumlah nimfa per tanaman pada
berbagai varietas pada perlakuan jarak tanam pada pengamatan setiap 3 hari dapat
dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Rata – rata jumlah nimfa per tanaman pada perlakuan berbagai varietas dan
jarak tanam pada pengamatan setiap 3 hari (ekor/tanaman)
Pada Gambar 3. menunjukkan bahwa rata – rata jumlah nimfa terendah terdapat
pada varietas Bara (V2) dengan jarak tanam 70 cm x 35 cm (T2) yaitu 1,05
ekor/tanaman dibandingkan dengan varietas Bara (V2) dengan jarak tanam 70 cm x 70
cm (T1) yaitu 1,20 ekor/tanaman, varietas Santika F1 (V5) dengan jarak tanam 70 cm x
70 cm (T1) yaitu 1,30 ekor/tanaman, varietas Dewata F1 (V3) dengan jarak tanam 70
cm x 70 cm (T1) 1,35 ekor/tanaman, varietas Dewata F1 (V3) dengan jarak tanam 70
2.30b
1.20b 1.35b
2.55a
1.30b
2.80a
1.05b
1.40b
2.10b
1.75b
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
V1 = Var.Anjasmara
V2 = Var. Bara V3 = Var.Dewata F1
V4 = Var.Mahameru
V5 = Var.Santika F1
Rat
a -
rata
Ju
mla
h N
imfa
T1 = Jarak Tanam 70 cm x 70 cm T2 = Jarak Tanam 70 cm x 35 cm
18
cm x 35 cm (T2) yaitu 1,40 ekor/tanaman, Santika F1 (V5) dengan jarak tanam 70 cm x
35 cm (T2) yaitu 1,75 ekor/tanaman, Mahameru (V4) dengan jarak tanam 70 cm x 35
cm (T2) yaitu 2,10 ekor/tanaman, Anjasmara (V1) dengan jarak tanam 70 cm x 70 cm
(T1) yaitu 2,30 ekor/tanaman, Mahameru (V4) dengan jarak tanam 70 cm x 70 cm (T1)
yaitu 2,55 ekor/tanaman, Anjasmara (V1) dengan jarak tanam 70 cm x 35 cm (T2) yaitu
2,80 ekor/tanaman.
4.1.3 Rata – Rata Jumlah Imago
Hasil Pengamatan jumlah imago kutu kebul dan sidik ragamnya (Lampiran Tabel
3a dan 3b) menunjukkan bahwa perlakuan varietas cabai rawit serta interaksinya
berpengaruh nyata, sedangkan perlakuan jarak tanam tidak berpengaruh nyata. Rata –
rata jumlah imago kutu kebul pada berbagai varietas cabai rawit pada perlakuan jarak
tanam pada pengamatan setiap 3 hari dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Rata – rata jumlah imago kutu kebul pada berbagai varietas dengan perlakuan
jarak tanam pada pengamatan setiap 3 hari (ekor/tanaman)
Jarak Tanam Varietas
Rata – rata V1 V2 V3 V4 V5
T1 0.80 0.60 0.65 0.60 0.65 0.66
T2 0.65 0.70 0.60 0.80 0.80 0.71
Rata - rata 0.73a 0.65b 0.63b 0.70a 0.73a
NP BNT 0.05 0.09
Keterangan : Angka - angka yang diikuti huruf berbeda nyata pada taraf uji lanjut
BNT0,05
Berdasarkan uji BNT pada taraf 0,05 pada Tabel 2 menunjukkan bahwa
perlakuan varietas Anjasmara (V1) menghasilkan rata – rata jumlah imago tertinggi
yaitu 0.73 ekor/tanaman dan berbeda nyata dengan varietas Santika F1 (V5) dengan
0.73 ekor/tanaman, varietas Mahameru (V4) dengan 0.70 ekor/tanaman , varietas Bara
dengan 0.65 ekor/tanaman, varietas Dewata F1 (V3) dengan 0.63 ekor/tanaman, dan.
19
Pada perlakuan jarak tanam menghasilkan rata – rata jumlah telur tertinggi yaitu jarak
tanam 70 cm x 35 cm (T2) yaitu 0.71 ekor/tanaman dan tidak berpengaruh nyata dengan
jarak tanam 70 cm x 70 cm (T1) yaitu 0.66 ekor/tanaman.
4.1.4 Persentase Tingkat Kerusakan
Hasil pengamatan dan sidik ragam persentase tingkat kerusakaan tanaman cabai
rawit (Lampiran 4a dan 4b) menunjukkan bahwa perlakuan varietas cabai rawit
berpengaruh sangat nyata sedangkan perlakuan jarak tanam dan interaksinya tidak
berpengaruh nyata. Persentase tingkat kerusakan tanaman berbagai varietas pada
perlakuan jarak tanam dapat dilihat pada Gambar 4.
Gambar 4. Persentase tingkat kerusakan pada perlakuan varietas dan jarak tanam
Dari Gambar 4. menunjukkan bahwa pada tingkat kerusakan tertinggi terdapat
pada varietas Anjasmara (V1) dengan jarak tanam 70 cm x 70 cm (T1) yaitu 19,8 %
dan tingkat kerusakan terendah terdapat pada varietas Bara (V2) dengan jarak tanam 70
cm x 70 cm (T1) yaitu 4,3 %, sedangkan Anjasmara (V1) dengan jarak tanam 70 cm x
35 cm (T1) yaitu 16,0 %, Mahameru (V4) dengan jarak tanam 70 cm x 35 cm (T2) yaitu
11,8 %, Mahameru (V4) dengan jarak tanam 70 cm x 70 cm (T1) yaitu 11,8 %, varietas
19.8
16.0
4.3 4.3
11.3
7.0 11.8 11.8
6.0 4.5
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
T1 = Jarak Tanam 70 cm x 70 cm T2 = Jarak Tanam 70 cm x 35 cm
tin
gkat
ke
rusa
kan
(%
)
V1 = Varietas Anjasmara V2 = Varietas Bara
V3 = Varietas Dewata F1 V4 = Varietas Mahameru
V5 = Varietas Santika F1
20
Dewata F1 (V3) dengan jarak tanam 70 cm x 70 cm (T1) yaitu 11,3 %, varietas Dewata
F1 (V3) dengan jarak tanam 70 cm x 35 cm (T2) yaitu 7,0 %, varietas Santika F1 (V5)
dengan jarak tanam 70 cm x 70 cm (T1) yaitu 6,0 %, Santika F1 (V5) dengan jarak
tanam 70 cm x 35 cm (T2) yaitu 4,5 %, varietas Bara (V2) dengan jarak tanam 70 cm x
35 cm (T2) yaitu 4,3 %.
Gambar 6. Persentase tingkat kerusakan pada pengamatan 43 HST, 50 HST, 57 HST, 63
HST, Dan 70 HST.
Grafik pada Gambar 6. menunjukkan bahwa kerusakan tertinggi terjadi pada
pengamatan 70 HST yaitu Perlakuan Varietas Mahameru dengan jarak tanam 70 cm x
70 cm (T1V1) dan Terendah pada 43 HST yaitu Varietas Bara dengan jarak tanam 70
cm x 35 cm. Terjadi peningkatan tingkat kerusakan dari pengamatan 43 HST (Hari
Setelah Tanam) sampai dengan 70 HST (Hari Setelah Tanam).
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
43 HST 50 HST 57 HST 63 HST 70 HST
T1V1 T1V2 T1V3 T1V4 T1V5
T2V1 T2V2 T2V3 T2V4 T2V5
21
4.2 Pembahasan
Hasil pengamatan menunjukkan bahwa perlakuan varietas Mahameru (V4)
menghasilkan rata – rata jumlah telur tertinggi yaitu 5,15 butir/tanaman dan berbeda
nyata dengan varietas Anjasmara (V1) dengan 5,13 butir/tanaman , Varietas Santika F1
(V5) dengan 3,65 butir/tanaman, Varietas Dewata F1 (V3) dengan 2,88 butir/tanaman,
dan Varietas Bara dengan 2,33 butir/tanaman. Pada perlakuan jarak tanam
menghasilkan rata – rata jumlah telur tertinggi yaitu jarak tanam 70 cm x 35 cm (T2)
yaitu 4,15 butir/tanaman dan berbeda nyata dengan jarak tanam 70 cm x 70 cm (T1)
yaitu 3,50 butir/tanaman. Tingginya rata – rata jumlah telur pada varietas Mahameru
terkait dengan jenis varietas yang memiliki tingkat ketahanan terhadap serangan kutu
kebul. Hal ini sesuai dengan pendapat Hirano et al. (1993) melaporkan bahwa kualitas
inang sangat mempengaruhi kelimpahan populasi B. tabaci.
Parameter jumlah nimfa menunjukkan bahwa rata – rata jumlah nimfa terendah
terdapat pada varietas Bara (V2) dengan jarak tanam 70 cm x 35 cm (T2) yaitu 1,05
ekor/tanaman dan tertinggi adalah Anjasmara (V1) dengan jarak tanam 70 cm x 35 cm
(T2) yaitu 2,80 ekor/tanaman. Varietas yang berbeda mempengaruhi fisik dari masing
masing tanaman sehingga juga memberikan pengaruh terhadap ketertarikan kutu kebul
untuk berkembang. Hal ini sesuai dengan pendapat Berlinger (1986) menyatakan bahwa
karakteristik fisik yang mempengaruhi ketertarikan B. tabaci adalah rambut daun, tebal
daun, dan bentuk daun, sedangkan karakteristik kimia adalah pH dan cairan daun.
Pada Parameter jumlah imago menunjukkan bahwa perlakuan varietas
Anjasmara (V1) menghasilkan rata – rata jumlah imago tertinggi yaitu 0.73
ekor/tanaman dan berbeda nyata dengan varietas Santika F1 (V5) dengan 0.73
ekor/tanaman, varietas Mahameru (V4) dengan 0.70 ekor/tanaman , varietas Bara
22
dengan 0.65 ekor/tanaman, varietas Dewata F1 (V3) dengan 0.63 ekor/tanaman, dan.
Pada perlakuan jarak tanam menghasilkan rata – rata jumlah imago tertinggi yaitu jarak
tanam 70 cm x 35 cm (T2) yaitu 0.71 ekor/tanaman dan tidak berpengaruh nyata dengan
jarak tanam 70 cm x 70 cm (T1) yaitu 0.66 ekor/tanaman. Tingginya rata – rata jumlah
imago pada varietas Anjasmara terkait dengan jenis varietas yang memiliki tingkat
ketahanan terhadap serangan kutu kebul. Hal ini sesuai dengan pendapat Kruger (2001)
bahwa B. tabaci yang dipaparkan pada berbagai varietas tanaman mempunyai
kontribusi dalam penekanan populasi B. tabaci dalam sistem PHT.
Dari data pengamatan tingkat kerusakan menunjukkan bahwa pada tingkat
kerusakan tertinggi terdapat pada varietas Anjasmara (V1) dengan jarak tanam 70 cm x
70 cm (T1) yaitu 19,8 % dan tingkat kerusakan terendah terdapat pada varietas Bara
(V2) dengan jarak tanam 70 cm x 35 cm (T2) yaitu 4,3 %. Beberapa faktor yang
menyebabkan tingginya tingkat kerusakan pada tanaman cabai rawit diantaranya adalah
penggunaan varietas dan jarak tanam. Hal ini sesuai dengan pendapat Setiawati, W. et al
(2008) bahwa varietas cabai yang digunakan dan sistem tanam mempengaruhi
kerusakan tanaman akibat serangan B. tabaci.
Dari hasil pengamatan dan penelitian sebelumnya dapat diketahui bahwa kutu
kebul mneyerang pada stadia nimfa dan imago. Hasil pengamatan tingkat kerusakan
juga menunjukkan bahwa terjadi peningkatan populasi tingkat kerusakan dari
pengamatan 43 HST (Hari Setelah Tanam) sampai dengan 70 HST (Hari Setelah
Tanam). Hal ini sesuai dengan pendapat Hirano et al. (1993) bahwa ada budidaya
kedelai, penanaman satu jenis tanaman secara luas dan terus menerus pada suatu
lahan/tempat yang sama akan mengakibatkan serangan B. tabaci meningkat secara
cepat.
23
BAB V
PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, maka dapat disimpulkan
sebagai berikut :
1. Populasi telur kutu kebul Bemisia tabaci terendah adalah Varietas Bara dan
tertinggi adalah Mahameru. Populasi nimfa kutu kebul B. tabaci terendah adalah
varietas Bara dan tertinggi adalah Anjasmara. Populasi imago kutu kebul B.
tabaci terendah adalah Dewata F1 dan tertinggi adalah Anjasmara.
2. Pada interaksi antara varietas Bara dengan jarak tanam 70 cm x 35 cm
menunjukkan tingkat populasi kutu kebul B. tabaci yang terendah dengan
tingkat kerusakan tanaman mencapai 4,3 %.
3. Terjadi peningkatan kerusakan tanaman akibat serangan dari kutu kebul B.
tabaci seiring dengan bertambahnya umur tanaman.
5.2 Saran
Perlakuan varietas Bara pada jarak tanam 70 cm x 35 cm memberikan hasil
terbaik dengan populasi kutu kebul B. tabaci terendah, dengan ini dapat disarankan
untuk diaplikasikan pada budidaya cabai dan diperlukan penelitian lanjut terkait
produksi berbagai varietas dengan jarak tanam berbeda.
24
DAFTAR PUSTAKA
Berlinger. M.J. 1986. Host Plant Resistance to Bemisia tabaci. Agric,. Ecosytems
Environ. 17:69-82
Bohmflak GT, Friesbie, RE, Sterling WL, Metzer RB, Knutson AE. 2007.
Identification, biology and sampling of cotton insect. [Internet]. [Diunduh 2016
Okt 9]. Tersedia pada: http://extentopubs.tamu.edu/bulletins/b-933.html
Cahyono, B. 2003. Cabai Rawit. Yogyakarta: Kanisius.p.28-32.
Carabali A, Belloti AC, Lerma JM., 2007. Adaptation of biotipe B of B. tabaci to
cassava. [Internet]. [Diunduh 2016 Okt 7]. Tersedia pada:
https://cgspace.cgiar.org/handle/10568/57887
Departemen Pertanian. 2007a. Statistik Pertanian. Pusat Data dan. Informasi
Pertanian. Departemen Pertanian. Jakarta.
Departemen Petanian. 2007b. Bemisia tabaci (Genn). Dalam: Nasution NR. 2010.
Pengaruh jenis perangkap sintetis untuk mengendalikan hama kutu putih
Bemisia tabaci Genn. (Homoptera: Aleyrodidae) pada tanaman tembakau Deli
(Nicotiana tabacum L.). [Skripsi]. Medan (ID): Universitas Sumatera Utara.
Dian Supiana Nurtjahyani, Iin Murtini. 2015. Karakterisasi Tanaman Cabai Yang
Terserang Hama Kutu Kebul. University Research Colloquium.
Ditlinhor. 2015. Statistik Data Produksi dan Luas Panen cabai Besar dan Cabai Rawit.
http://www.pertanian.go.id/ap_pages/mod/datahorti (diakses 2 februari 2018).
Henneberry TJ, Castel SJ. 2001. Bemisia: pest status, economics, biology, and
population dynamics. Di dalam Harris KF, Smith OP, Duffus JE, editor. Virus-
insect-plant interactions. London: academic press. Hlm 247-278.
Herlinda, S., Mayasari. R., Adam, T dan Y.Pujiastuti. 2007. Populasi dan Serangan
Lalat Buah Bactrocera dorsalis serta Potensi parasitoidnya pada pertanaman
cabai (capsicum annum L. seminar nasional dan kongres ilmu pengetahuan
wilayah barat, diakses pada 2 februari 2018.
Hewindati, Yuni Tri et al. 2006. Hortikultura. Jakarta: Penerbit Universitas Terbuka.
Heyne, K. 1987. Tumbuhan Berguna Indonesia Jilid III. Jakarta: Yayasan Sarana Wana
Jaya.p.38-40
Hidayat, O. et al.. 2004. Kajian ciri morfologi dan molekuler kutu kebul (Homoptera :
Aleyrodidae) sebagai dasar pengendalian penyakit geminivirus pada tanaman
sayuran. http://www.ppm.ipb.ac,id/index.php.htm?view=abstrak/penelitian
Diakses Pada tanggal 25 Februari 2018
25
Hirano K, Budiyanto E, Winami S. 1993. Biological characteristics and forecasting
outbreaks of the whitefly , Bemisia Tabaci, a vector of virus diesases in
soybean fields. http://www.agnet.org/library/itb/134.pdf.
Kruger. K. 2001. Whityfly Control: the Use of Intercropping with Different Tomato
Cultivar. Plan Protection. 58:7-8.
Mau, R.L.F. dan J.L.M. Kessing. 2007. Bemisia tabaci (Gennadius). Department of
Entomology Honolulu, Hawaihttp://www.extento.hawaii.edu/kbase/crop/
Type/b_tabaci.htm.Diakses Tanggal 29 mei 2017.
Nurfalach, D. R. 2010. Budidaya Tanaman Cabai Merah (Capsicum annuum L.) di
UPTD Perbibitan Tanaman Hortikultura Pakopen. Tugas Akhir.
Pitojo, S. 2003. Benih Cabai. Yogyakarta: Kanisius.p.23-24.
Rukmana, R.H 2002. Usaha Tani Cabai Rawit. Yogyakarta: Kanisius.p.31-33.
Sanderson, M. A. And R.a. Paul. 2008. Perennial Forages As Second Generation
Bioenergy Crop. Internasional Journal Of Molecular Science, 9, 768-788.
Setiawati, W. dan B. K. Udiarto. 2005. Pengelolaan Tanaman Terpadu pada Tanaman
Cabai Merah dalam Upaya Mengatasi Serangan Penyakit Virus Kuning.
Makalah disampaikan pada Pertemuan Apresiasi Penerapan Penganggulangan
Virus Cabai, Yogyakarta, 14-15 April 2005. 16 Hlm.
Simpson, M. G. 2010. Plant Sistematics. Elseveir, Burlington. USA. Inc. Publishers,
sunderland, Massachusetts, U.S.A.
Suharto, 2007. Pengenalan dan pengendalian Hama tanaman Pangan. Yogyakarta:
Kanisius.
Syukur, M., Sujiprihati, S., Koswara, J., dan Widodo, J. 2012. Ketahanan terhadap
Antraknosa yang Disebabkan oleh Colletotrichum acutatum pada Beberapa
Genotipe Cabai (Capsicum annuum L.) dan Korelasinya dengan Kandungan
Kapsaicin dan Peroksidase. Jurnal Agronomi Indonesia. 37 (3):233-239.
Tjandra, E., 2011. Panen Cabai Rawit di polybag. Cahaya Atma Pustaka. Yogyakarta
Wardani N. 2006. Keragaan hama/penyakit pada cabai merah di daerah dengan
ketinggian dan jenis tanah yang berbeda.
26
LAMPIRAN
Tabel Lampiran 1a. Rata – rata Jumlah Telur
Petak Utama Anak Petak Kelompok Total
Rata -
rata (V) (T) I II III IV
V1 T1 6.60 5.00 1.80 3.80 17.20 4.30
T2 9.00 5.20 4.40 5.20 23.80 5.95
Sub total 15.6 10.2 6.2 9 41.00
V2 T1 0.60 2.20 3.80 3.80 10.40 2.60
T2 0.80 3.60 1.00 2.80 8.20 2.05
Sub total 1.4 5.8 4.8 6.6 18.60
V3 T1 2.00 5.00 2.00 4.00 13.00 3.25
T2 3.00 5.20 0.80 1.00 10.00 2.50
Sub total 5 10.2 2.8 5 23.00
V4 T1 4.60 4.40 2.40 3.80 15.20 3.80
T2 9.20 7.00 5.20 4.60 26.00 6.50
Sub total 13.8 11.4 7.6 8.4 41.20
V5 T1 4.80 5.20 2.40 1.80 14.20 3.55
T2 3.00 8.00 1.80 2.20 15.00 3.75
Sub total 7.8 13.2 4.2 4 29.20
Total 43.6 50.8 25.6 33 153.00 3.83
Tabel Lampiran 1b. Sidik Ragam Rata – rata Jumlah Telur
SK DB JK KT F.HITUNG F.TABEL
0.05 0.01
Kelompok 3 37.37 12.46 3.08 3.49 5.95 tn
Petak Utama 4 53.03 13.26 3.28 3.26 5.41 *
Acak (A) 12 48.55 4.05
Anak Petak 1 4.23 4.23 3.08 4.54 8.68 tn
Interaksi 4 17.61 4.40 3.21 3.06 4.89 *
Acak (B) 15 20.59 1.37
Total 39 181.38 4.65
27
Tabel Lampiran 2a. Rata – rata Jumlah Nimfa
Petak Utama Anak
Petak Kelompok
Total Rata -
rata (V) (T) I II III IV
V1 T1 2.80 2.40 1.60 2.40 9.20 2.30
T2 4.20 1.80 2.00 3.20 11.20 2.80
Sub total 7 4.2 3.6 5.6 20.40
V2 T1 0.60 1.20 1.80 1.20 4.80 1.20
T2 0.40 2.00 0.60 1.20 4.20 1.05
Sub total 1 3.2 2.4 2.4 9.00
V3 T1 0.60 1.60 1.00 2.20 5.40 1.35
T2 1.40 1.80 0.60 1.80 5.60 1.40
Sub total 2 3.4 1.6 4 11.00
V4 T1 3.60 2.60 1.60 2.40 10.20 2.55
T2 2.00 1.80 2.60 2.00 8.40 2.10
Sub total 5.6 4.4 4.2 4.4 18.60
V5 T1 2.00 1.80 0.80 0.60 5.20 1.30
T2 1.40 3.80 0.60 1.20 7.00 1.75
Sub total 3.4 5.6 1.4 1.8 12.20
Total 19 20.8 13.2 18.2 71.20 1.78
Tabel Lampiran 2b. Sidik Ragam Rata – rata Jumlah Nimfa
SK DB JK KT F.HITUNG F.TABEL
0.05 0.01
Kelompok 3 3.27 1.09 1.28 3.49 5.95 tn
Petak
Utama 4 10.45 2.61 3.06 3.26 5.41 tn
Acak (A) 12 10.25 0.85
Anak Petak 1 0.44 0.44 1.00 4.54 8.68 tn
Interaksi 4 3.57 0.89 2.02 3.06 4.89 tn
Acak (B) 15 6.65 0.44
Total 39 34.63 0.89
28
Tabel Lampiran 3a. Rata – rata Jumlah Imago
Petak
Utama
Anak
Petak Kelompok
Total Rata -
rata (V) (T) I II III IV
V1 T1 1.00 0.80 0.80 0.60 3.20 0.80
T2 0.80 0.60 0.60 0.60 2.60 0.65
Sub total 1.8 1.4 1.4 1.2 5.80
V2 T1 0.60 0.60 0.60 0.60 2.40 0.60
T2 0.60 0.60 0.60 1.00 2.80 0.70
Sub total 1.2 1.2 1.2 1.6 5.20
V3 T1 0.80 0.60 0.60 0.60 2.60 0.65
T2 0.60 0.60 0.60 0.60 2.40 0.60
Sub total 1.4 1.2 1.2 1.2 5.00
V4 T1 0.60 0.60 0.60 0.60 2.40 0.60
T2 0.80 0.80 0.80 0.80 3.20 0.80
Sub total 1.4 1.4 1.4 1.4 5.60
V5 T1 0.80 0.60 0.60 0.60 2.60 0.65
T2 0.60 0.80 0.60 0.80 2.80 0.70
Sub total 1.4 1.4 1.2 1.4 5.40
Total 7.2 6.6 6.4 6.8 27.00 0.68
Tabel Lampiran 3b. Sidik Ragam Rata – rata Jumlah Nimfa
SK DB JK KT F.HITUNG F.TABEL
0.05 0.01
kelompok 3 0.04 0.01 0.93 3.49 5.95 tn
petak utama 4 0.05 0.01 1.00 3.26 5.41 tn
acak (A) 12 0.15 0.01
anak petak 1 0.01 0.01 0.93 4.54 8.68 tn
interaksi 4 0.15 0.04 3.78 3.06 4.89 *
acak (B) 15 0.14 0.01
total 39 0.53 0.01
29
Tabel Lampiran 4a. Tingkat Kerusakan Tanaman
Perlakuan Tingkat Kerusakan (%)
Jarak Tanam 70 cm x
70 cm
Anjasmara 19.8
Bara 4.3
Dewata F1 11.3
Mahameru 11.8
Santika F1 6.0
Jarak Tanam 70 cm x
35 cm
Anjasmara 16.0
Bara 4.3
Dewata F1 7.0
Mahameru 11.8
Santika F1 4.5
Tabel Lampiran 4b. Sidik Ragam Tingkat Kerusakan
SK DB JK KT F.HITUNG F.TABEL
0.05 0.01
Kelompok 3 425.63 141.88 1.16 3.49 5.95 tn
Petak Utama 4 6042.81 1510.70 12.39 3.26 5.41 **
Acak (A) 12 1463.44 121.95
Anak Petak 1 225.63 225.63 0.61 4.54 8.68 tn
Interaksi 4 204.06 51.02 0.14 3.06 4.89 tn
Acak (B) 15 5507.81 367.19
Total 39
355.63
30
LAMPIRAN GAMBAR
VAR. ANJASMARA
VAR. BARA
VAR. DEWATA F1
VAR. MAHAMERU
VAR. SANTIKA F1
TELUR B. tabaci
NIMFA B. tabaci
IMAGO B. tabaci
