Embed Size (px)
Citation preview
PENGARUH PROFITABILITAS, LEVERAGE,
UKURAN PERUSAHAAN, UKURAN DEWAN
KOMISARIS DAN FREKUENSI RAPAT DEWAN
KOMISARIS BANK SYARIAH TERHADAP
PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL
RESPONSIBILITY PADA BANK UMUM SYARIAH DI
INDONESIA PERIODE 2011-2016
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Tugas dan Melengkapi Syarat
Guna Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi (S.E)
Disusun Oleh
NURUL KHASANAH
NIM 21313042
JURUSAN S1 PERBANKAN SYARIAH
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS ISLAM
INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI SALATIGA
2017
ii
iii
iv
v
vi
MOTTO
” Dan bahwasanya manusia tiada memperoleh selain apa yang telah diusahakanya...” (QS. An-Najm: 39)
Ketika kamu mengalami kegagalan dan berbagai permasalahan dalam hidupmu, merenunglah, karena itu hanyalah sebuah kerikil
kecil yang mengahalangimu menuju jalan kesuksesanmu...
Bersabarlah dan tetap tersenyum menghadapi semua yang terjadi , karena kamu akan menjadi pemenang dan percayalah kesuksesan
pasti datang kepadamu...
vii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan kepada:
1. Ibu dan ayah saya yang sangat tersayang, Ibu Siti Khotijah dan
Alm. Bapak Supardi yang telah melahirkan dan memberikan
segalanya untuk masa depan putra putrinya.
2. Untuk kakakku, Eko Yekti Mulyani, Suryadi, dan Hartanto yang
selalu mendukung penulis dalam menempuh pendidikan.
3. Seluruh anggota keluarga saya, seluruh pengurus LKSA Dar Al
Yatama dan pengasuh saya, Ibu Mustagfirotun Idriss dan Bapak
Sigit Riwiyanto serta adik-adikku tersayang yang memberikan
dukungan penulis dalam menempuh pendidikan.
4. Seluruh guru-guruku yang selalu memberikan segala dukungan
dan nasehat untuk penulis dalam menempuh pendidikan.
5. Untuk sahabat-sahabat bidik misi, talent scouting dan sahabat-
sahabat PS-S1 yang banyak memberikan masukan serta motivasi.
6. Untuk saudara-saudara mudaku yang telah memberikan bantuan
dalam penyusunan skripsi ini.
7. Untuk keluarga besar dan Kelompok Studi Ekonomi Islam (KSEI)
IAIN Salatiga.
8. Untuk keluarga besar BIDIK MISI IAIN Salatiga.
9. Almamater saya IAIN Salatiga.
viii
ix
ABSTRAK
Khasanah, Nurul. 2017. Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Ukuran
Perusahaan, Ukuran Dewan Komisaris dan Frekuensi Rapat Dewan Komisaris
Bank Syariah terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility pada
Bank Umum Syariah di Indonesia Periode 2011-2016. Dibimbing oleh Dr. Nafis
Irkhami, M.Ag.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Profitabilitas,
Leverage, Ukuran Perusahaan, Ukuran Dewan Komisaris dan Frekuensi Rapat
Dewan Komisaris Bank Syariah terhadap Pengungkapan Corporate Social
Responsibility pada Bank Umum Syariah di Indonesia Periode 2011-2016, yang
diukur dengan indeks Islamic Social Reporting (ISR). Populasi dalam penelitian
ini adalah seluruh bank umum syariah di Indonesia periode 2011-2016. Total
sampel sebanyak 8 bank umum syariah, berdasarkan metode purposive sampling.
Pengumpulan data dilakukan dengan cara metode kepustakaan dari jurnal, artikel
ataupun literatur yang berkaitan dengan data yang dibutuhkan, dan metode
dokumentasi dari annual report bank syariah yang bersangkutan serta data dari
website OJK. Metode penelitian yang digunakan adalah uji deskriptif statistik, uji
deskriptif dengan menganalisis ISR melalui annual report menggunakan metode
content analysis,uji regresi berganda, dan uji asumsi klasik. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa secara simultan variabel Profitabilitas, Leverage, Ukuran
Perusahaan, Ukuran Dewan Komisaris dan Frekuensi Rapat Dewan Komisaris
Bank Syariah berpengaruh signifikan terhadap Pengungkapan Corporate Social
Responsibility pada Bank Umum Syariah di Indonesia Periode 2011-2016.
Sedangkan secara parsial hanya Ukuran Perusahaan dan Ukuran Dewan
Komisaris yang berpengaruh signifikan terhadap Pengungkapan Corporate Social
Responsibility pada Bank Umum Syariah di Indonesia Periode 2011-2016.
Kata kunci: Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan, Ukuran Dewan
Komisaris, Frekuensi Rapat Dewan Komisaris Bank Syariah dan
indeks ISR.
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ........................................................................................... i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ....................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................. iii
PERNYATAAN KEASLIAN TULISAN .......................................................... iv
PERNYATAAN PUBLIKASI SKRIPSI ............................................................ v
MOTTO .............................................................................................................. vi
PERSEMBAHAN ............................................................................................... vii
KATA PENGANTAR ........................................................................................ viii
ABSTRAK .......................................................................................................... ix
DAFTAR ISI ....................................................................................................... x
DAFTAR TABEL ............................................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xiii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang .................................................................................. 1
B. Rumusan Masalah ............................................................................. 10
C. Tujuan Penelitian .............................................................................. 11
D. Kegunaan Penelitian.......................................................................... 12
E. Sistematika Penulisan ....................................................................... 13
BAB II LANDASAN TEORI
A. Telaah Pustaka .................................................................................. 15
B. Kerangka Teori.................................................................................. 22
C. Kerangka Penelitian .......................................................................... 34
D. Hipotesis ............................................................................................ 37
BAB III METODE PENELITIAN
A. Jenis Penelitian ............................................................................... 43
B. Populasi dan Sampel ...................................................................... 43
C. Teknik Pengumpulan Data ............................................................. 46
D. Definisi Operasional dan Konsep .................................................. 47
E. Alat Analisis ................................................................................... 50
xi
BAB IV ANALISIS DATA
A. Deskripsi Objek Penelitian ............................................................. 59
B. Analisis Data .................................................................................. 59
BAB V PENUTUP
A. Kesimpulan ...................................................................................... 86
B. Keterbatasan Penelitian .................................................................... 87
C. Saran ................................................................................................. 87
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN-LAMPIRAN
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Research Gap Penelitian ..................................................................... 8
Tabel 2.1 Ringkasan Penelitian-penelitian sebelumnya...................................... 17
Tabel 3.1 Daftar Populasi Penelitian ................................................................... 44
Tabel 3.2 Daftar Sampel Bank Umum Syariah ................................................... 45
Tabel 3.3 Kriteria pengujian ada tidaknya autokorelasi...................................... 57
Tabel 4.1 Uji Stasioneritas .................................................................................. 59
Tabel 4.2 Uji Statistik Deskriptif ........................................................................ 60
Tabel 4.3 pengungkapan ISR ............................................................................. 62
Tabel 4.4 Hasil Uji Regresi ................................................................................. 69
Tabel 4.5 Hasil Koefisien Determinasi ............................................................... 70
Tabel 4.6 Hasil Uji F ........................................................................................... 71
Tabel 4.7 Hasil Uji t ............................................................................................ 72
Tabel 4.8 Hasil Uji Multikolinieritas .................................................................. 82
Tabel 4.9 Hasil Uji Park ..................................................................................... 83
Tabel 4.10 Hasil Uji Autokorelasi ...................................................................... 83
Tabel 4.11 Hasil Uji Autokorelasi ...................................................................... 84
Tabel 4.12 Hasil Uji Normalitas ......................................................................... 85
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Penelitian .......................................................................... 34
Gambar 4.1 Pengungkapan rata-rata Indeks ISR setiap bank pada Bank Umum
Syariah di Indonesia Periode 2011-2016 ........................................ 63
Gambar 4.2 Pengungkapan rata-rata Indeks ISR pada Bank Umum Syariah di
Indonesia Periode 2011-2016 ......................................................... 63
Gambar 4.3 Pengungkapan Indeks ISR setiap tema pada Bank Umum Syariah
di Indonesia Periode 2011-2016 ..................................................... 65
Gambar 4.4 Grafik Plot ......................................................................................... 82
Gambar 4.5 Grafik Normalitas .............................................................................. 85
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Tanggung jawab sosial dan lingkungan dahulu lebih dikenal di
negara-negara maju sebagai Corporate Social Resonsibility (CSR). Saat
ini mulai diterapkan dalam beberapa peraturan yang berlaku di Indonesia,
antara lain dalam Undang-Undang No. 25 Tahun 2007 tentang Penanaman
Modal dan Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan
Tebatas. Kedua Undang-Undang ini secara tegas mensyaratkan bahwa
suatu perusahaan untuk melaksanakan prinsip tata kelola perusahaan yang
baik harus juga peduli terhadap kepentingan sosial dan lingkungan di
perusahaan, yang melaksanakan tugas maupun pelaksanaan perusahaan
(Untung, 2014: 1).
CSR merupakan bentuk tanggung jawab perusahaan terhadap
lingkunganya untuk kepedulian sosial maupun lingkungan dengan tidak
mengabaikan kemampuan dari perusahaan. Pelaksanaan kewajiban ini
harus memperhatikan dan menghormati tradisi budaya masyarakat di
sekitar lokasi kegiatan usaha tersebut. CSR merupakan suatu konsep
bahwa perusahaan memiliki suatu tanggung jawab terhadap konsumen,
karyawan, pemegang saham, komunitas dan lingkungan dalam segala
aspek operasional perusahaan. Pelaksanaan CSR akan berdampak pada
kesinambungan dari perusahaan. Suatu perusahaan dalam melaksanakan
2
aktivitasnya harus mendasarkan keputusannya tidak hanya berdasarkan
faktor keuangan belaka seperti halnya keuntungan atau dividen, melainkan
juga harus berdasarkan konsekuensi sosial di lingkungan untuk saat ini
maupun untuk jangka panjang (Untung, 2014: 2).
Isu mengenai tanggung jawab sosial perusahaan atau CSR semakin
menjadi sorotan penting dalam dekade terakhir karena konsep CSR
merupakan dari inti etika bisnis bagi tiap perusahaan (Widiawati, 2012: 1).
Isu CSR menjadikan perusahaan yang dihadapkan bukan hanya pada
konsep single bottom line dalam bentuk nilai perusahaan melainkan pada
konsep triple bottom line yang meliputi aspek keuangan perusahaan,
kehidupan sosial dan lingkungan hidup. Sehingga konsep single bottom
line dianggap sudah ketinggalan zaman, karena hanya menekankan profit
perusahaan (Widiawati, 2012: 1).
Di Indonesia kesadaran mengenai CSR sudah terlihat dari semakin
banyaknya perusahaan yang mengungkapkan CSR dalam laporan
keuangan tahunan ataupun press releasenya (Istiani, 2015: 2). CSR di
Indonesia diatur dalam UU No. 25 tahun 2007 tentang Penanaman Modal
yang menyatakan bahwa setiap penanam modal memiliki kewajiban
melaksanakan tanggung jawab sosial perusahaan, apabila tidak
melaksanakan kewajiban melaksanakan kewajiban tersebut maka dikenai
sanksi. Pengungkapan praktek CSR diatur dalam UU No. 40 Tahun 2007
tentang Perseroan Terbatas yang menyebutkan bahwa laporan tahunan
3
harus memuat beberapa informasi, salah satunya adalah laporan
pelaksanaan tanggung jawab sosial dan lingkungan (Rama, 2014: 96-97).
CSR tidak hanya terdapat pada ekonomi konvensional tetapi juga
berkembang pada ekonomi syariah (Khoirudin, 2013: 228). CSR dalam
prespektif Islam adalah konsekuensi inhern dari ajaran islam. Bisnis dalam
islam mempunyai posisi yang strategis dan mulia tidak hanya
diperbolehkan dalam islam, akan tetapi diperintahkan oleh Allah
(Syukron, 2015: 3). Falsafah moral Islam dalam CSR disebutkan dalam Al
Qur’an yaitu dalam Q.S Al Maidah: 32, perintah untuk menjaga
lingkungan dan melestarikannya (Syukron, 2015: 4).
“Oleh karena itu Kami tetapkan (suatu hukum) bagi Bani Israil,
bahwa: Barangsiapa yang membunuh seorang manusia, bukan
karena orang itu (membunuh) orang lain, atau bukan karena
membuat kerusakan dimuka bumi, maka seakan-akan Dia telah
membunuh seluruhnya dan barangsiapa yang memelihara
kehidupan seorang manusia, maka seolah-olah Dia telah
memelihara kehidupan manusia semuanya dan sesungguhnya
telah datang kepada mereka Rasul-rasul Kami dengan (membawa)
keterangan-keterangan yang jelas, kemudian banyak diantara
mereka sesudah itu sungguh-sungguh melampaui batas dan
berbuat kerusakan di bumi”.
Pengungkapan CSR tidak hanya dilakukan oleh perbankan
konvensional tetapi juga dilakukan oleh perbankan syariah (Rahma, 2012:
2). Pengungkapan CSR pada perbankan syariah masih mengacu pada
Global Reporting Initiative index (GRI), akan tetapi pedoman GRI masih
bersifat konvensional dan masih kurang sesuai untuk pengungkapan CSR
pada perbankan syariah (Istiani, 2015:7). Oleh karena itu saat ini
pengukuran yang sesuai dengan prinsip syariah adalah Islamic Social
4
Reporting (ISR) yang sesuai dengan prespektif Islam. Indeks ISR berisi
item-item standar CSR yang ditetapkan oleh Accounting and Auditing
Organization for Islamic Financial Institution (AAOIFI) (Khoirudin, 2013:
228). Sehingga CSR yang sesuai dan dapat digunakan dalam
pengungkapan CSR perbankan syariah adalah Indeks ISR, karena sesuai
dengan konsep syariah dan prespektif Islam.
Perkembangan Indeks ISR di Indonesia masih sangat lamban
dibandingkan dengan negara-negara Islam lain, di mana ISR merupakan
bagian dari pelaporan organisasi syariah. Menurut Fitria dan Hartanti
(2010) Pengungkapan tanggung jawab sosial pada bank syariah masih
terbatas yaitu hanya dapat memenuhi 50% dari skor maksimal semua item
yang diungkapkan dalam indeks ISR. Selain itu pengungkapan tanggung
jawab sosial bank syariah masih rendah dibandingkan dengan bank
konvensional (Rama, 2014: 98). Oleh karena itu diperlukan lagi penelitian
tentang pengungkapan tanggung jawab sosial pada bank syariah.
Bank menurut UU No. 21 Tahun 2008 adalah badan usaha yang
menghimpun dana masyarakat dalam bentuk simpanan dan menyalurkan
kepada masyarakat dalam bentuk kredit dan atau bentuk-bentuk lainnya
dalam rangka meningkatkan taraf hidup rakyat banyak. Bank syariah
adalah bank yang menjalankan kegiatan usahanya berdasarkan prinsip
syariah yang terdiri atas Bank Umum Syariah dan Bank Pembiayaan
Rakyat Syariah (Muthaher, 2012: 13-14).
5
Berdasarkan fungsinya Bank Syariah mempunyai fungsi sebagai
berikut (Yudiana, 2014: 3-5) :
a. Sebagai Manajemen Investasi yaitu membantu masyarakat dengan cara
menyalurkan dananya dalam berbagai macam alternatif investasi yang
halal, yang pada pelaksanaanya produk bank yang dipakai adalah
kontrak mudharabah dan kontrak perwakilan.
b. Intermediary agent yaitu bank syariah harus bertindak sebagai
perantara antara pihak yang berkelebihan dana dan ingin
mengivestasikan dananya dengan pihak yang memerlukan dana.
Kontrak yang digunakan untuk menjalankan fungsi ini yaitu kontrak
murabahah, musyarakah, ba’i as salam, ba’i istishna, dan ijarah.
c. Jasa Keuangan yaitu bank syariah dapat menawarkan beberapa jasa
keuangan dan mendapatkan upah dalam sebuah kontrak perwakilan
atau penyewaan.
d. Jasa Sosial yaitu perbankan syariah dapat meakukan jasa sosial melalui
dana Qard pinjaman kebaikan, zakat atau dana sosial yang sesuai
dengan ajaran islam.
Berdasarkan fungsi-fungsi bank yang sudah dijelaskan, maka salah
satu fungsi bank syariah sebagai jasa sosial. Fungsi ini menjadi salah satu
dari pengungkapan CSR bank syariah, karena mengandung aspek-aspek
sosial. Pengungkapan ini dapat diukur dengan indeks ISR yang sesuai
dengan prinsip dan prespektif Islam.
6
Anggraini (2006) menyatakan bahwa profitabilitas adalah faktor
yang memberikan kebebasan dan fleksibilitas kepada manajemen untuk
melakukan dan mengungkapkan kepada pemegang saham program
tanggung jawab sosial secara lebih luas (Trisnawati, 2014: 373).
Hackston dan Milne mengatakan bahwa suatu perusahaan yang
mempunyai profitabilitas yang tinggi seharusnya melaksanakan tanggung
jawab sosial perusahaan secara transparan. Namun pada kenyatannya bank
domestik belum melaksanakannya secara transparan. Kondisi tersebut
menunjukkan kurangnya keselerasan sosial antara perusahaan dengan
masyarakat. Masyarakat berharap perusahaan perbankan tidak hanya
bertanggung jawab kepada investor dan manajemen, tetapi juga pada
masyarakat yang lebih luas (Cahya, 2011: 4).
Semakin tinggi profitabilitas suatu perusahaan, semakin tinggi pula
kemampuan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan. Sehingga bisa
mempengaruhi tingkat pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan.
Oleh sebab itu profitabilitas bisa mempengaruhi pengungkapan CSR.
Tingkat Leverage digunakan untuk melihat kemampuan
perusahaan dalam menyelesaikan semua kewajibannya (Wijayanti, 2013:
31). Apriwenni mengatakan bahwa perusahaan dengan rasio leverage yang
tinggi memiliki kewajiban untuk melakukan pengungkapan yang lebih
luas dari pada perusahaan dengan rasio leverage yang rendah (Cahyati,
2013: 7). Perusahaan dengan leverage yang tinggi perlu memberikan
pengungkapan yang lebih luas karena sebelumnya para investor maupun
7
kreditor harus mengetahui seberapa besar kemampuan dalam membayar
hutang (Lestari, 2015: 10). Oleh karena itu leverage menjadi salah satu
faktor yang dapat mempengaruhi pengungkapan CSR.
Ukuran perusahaan merupakan tingkat identifikasi besar kecilnya
suatu perusahaan. Perusahaan yang lebih besar melakukan aktivitas yang
lebih banyak, yang memberikan dampak yang lebih besar terhadap
lingkungan, memiliki lebih banyak pemegang saham yang mungkin
berkepentingan dengan program sosial perusahaan dan laporan keuangan
menyediakan alat yang efesien dalam mengkomunikasikan informasi
sosial perusahaan (Lestari, 2015: 10).
Ukuran perusahaan dapat digunakan untuk pengungkapan
tanggung jawab sosial berdasarkan laporan tahunan yang dibuat. Oleh
sebab itu ukuran perusahaan menjadi salah satu faktor yang mempengaruhi
pengungkapan CSR.
Sembiring (2005) menyatakan bahwa semakin banyak jumlah
anggota dewan komisaris dalam suatu perusahaan, maka pengungkapan
tanggung jawab sosial yang dibuat perusahaan akan semakin luas.
Menurut teori agensi, anggota dewan yang lebih besar akan memudahkan
pengendalian terhadap agen dan monitoring yang dilakukan akan semakin
efektif sehingga dapat mengurangi tindakan menyimpang dari agen. Selain
itu, tekanan yang lebih besar terhadap manajemen akan mendorong
manajemen untuk melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial yang
lebih besar (Dewi, 2013: 7).
8
Coller dan Gregory (1999) dalam Sembiring (2005) menyatakan
bahwa semakin besar jumlah anggota dewan komisaris, maka akan
semakin mudah mengendalikan CEO dan monitoring yang dilakukan akan
semakin efektif. Dikaitkan dengan pengungkapan tanggung jawab sosial
perusahaan, maka tekanan terhadap manajemen juga akan semakin besar
untuk mengungkapkan CSR (Trisnawati, 2014: 374).
Berdasarkan teori agensi dan argumen-argumen pada penelitian
ataupun sumber sebelumnya maka ukuran dewan komisaris berpengaruh
positif terhadap pengungkapan CSR.
Frekuensi Rapat Dewan Komisaris yang diadakan dalam rapat-
rapat rutin dalam mengevaluasi kebijakan-kebijakan yang diambil oleh
dewan direksi dan implementasinya. Frekuensi Rapat Dewan Komisaris
menjadikan pengawasan efektif sehingga kinerja perusahaan semakin baik.
Jika perusahaan semakin baik maka pengungkapan tanggung jawab sosial
semakin luas (Gestari, 2014: 7).
Berbagai penelitian tentang pengungkapan CSR dijabarkan dalam
Tabel di bawah ini:
Tabel 1.1
Research Gap Penelitian
No Peneliti
(tahun)
Variabel
Dependen
Variabel Independen Hasil Penelitian
1. Intan
Gestari
R.D
(2014)
Islamic
Social
Reporting
Ukuran Dewan Komisaris,
Komposisi Dewan Komisaris
Independen, Frekuensi rapat
Dewan Komisaris, Ukuran
Komite Audit, Frekuensi
rapat Komite Audit, Ukuran
Dewan Pengawas Syariah,
Frekuensi rapat Dewan
Pengawas Syariah, Kualitas
Profitabilitas tidak
berpengaruh
signifikan
terhadap Islamic
Social Reporting
9
Auditor, Profitabilitas
Firda
Istiani
(2015)
Islamic
Social
Reporting
Ukuran Bank, Profitabilitas,
Likuiditas, Leverage
Profitabilitas
berpengaruh
signifikan
terhadap Islamic
Social Reporting
2 Tri Puji
Astuti
(2014)
Islamic
Social
Reporting
Ukuran Perusahaan,
Profitabilitas,
Leverage
Leverage
berpengaruh
positif terhadap
pengungkapan
Islamic Social
Reporting (ISR)
Rina
Trisnawati
(2014)
Corporate
Social
Responsibility
(CSR)
Ukuran Perusahaan,
Profitabilitas, Leverage,
Ukuran Dewan Komisaris
dan kepemilikan manajerial
Leverage tidak
berpengaruh
Corporate Social
Responsibility
(CSR).
3 Ali Rama
(2014)
Islamic
Social
Reporting
Ukuran Bank, Umur Bank,
Return On Asset (ROA), Debt
to Asset Ratio (DAR)
Ukuran bank
berpengaruh
signifikan positif
terhadap Islamic
Social Reporting
Santi
Lestari
(2015)
Islamic
Social
Reporting
profitibalitas, likuiditas,
leverage, ukuran perusahaan,
dan umur perusahaan
ukuran
perusahaan tidak
berpengaruh
terhadap Islamic
Social Reporting
4 Amirul
Khoirudin
(2013)
indeks
Islamic
Social
Reporting
Ukuran Dewan Komisaris,
Ukuran Dewan Pengawas
Syariah,
Ukuran Dewan
Komisaris
berpengaruh
positif signifikan
terhadap
Pengungkapan
Islamic Social
Reporting,
Rina
Trisnawati
(2014)
Corporate
Social
Responsibility
(CSR)
Ukuran Perusahaan,
Profitabilitas, Leverage,
Ukuran Dewan Komisaris
dan kepemilikan manajerial
Ukuran Dewan
Komisaris tidak
berpengaruh
Corporate Social
Responsibility
(CSR).
5 Intan
Gestari
R.D
(2014)
Islamic
Social
Reporting
Ukuran Dewan Komisaris,
Komposisi Dewan Komisaris
Independen, Frekuensi rapat
Dewan Komisaris, Ukuran
Komite Audit, Frekuensi
rapat Komite Audit, Ukuran
Dewan Pengawas Syariah,
Frekuensi rapat Dewan
Pengawas Syariah, Kualitas
Auditor, Profitabilitas
frekuensi rapat
dewan komisaris
tidak berpengaruh
signifikan
terhadap tingkat
pengungkapan
Islamic Social
Reporting.
10
Adriyanti
M. Sinaga
Corporate
Social
Responsibility
Ukuran Dewan Komisaris,
Komposisi Dewan Komisaris
Independen, Frekuensi Rapat
Dewan Komisaris, Ukuran
Komite Audit, Independensi
Kmite Audit, Frekuensi Rapat
Komite Audit
frekuensi rapat
dewan komisaris
berpengaruh
signifikan
terhadap tingkat
pelaporan
Corporate Social
Responsibility
Sumber: data penelitian yang diolah, 2017.
Berdasarkan Tabel Research gap di atas kita dapat melihat bahwa
masih terdapat perbedaan dalam hasil penelitian-penelitian yang sudah
dilakukan, sehingga adanya penelitian baru sangat penting dilakukan untuk
mengetahui jawaban yang sesuai atas permasalahan. Oleh karena itu
penulis akan melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh
Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan, Ukuran Dewan
Komisaris dan Frekuensi Rapat Dewan Komisaris Bank Syariah
terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility pada Bank
Umum Syariah di Indonesia Periode 2011-2016”.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah di atas, maka rumusan
masalah pada penelitian ini adalah:
1. Bagaimana pengaruh profitabilitas bank syariah terhadap
pengungkapan Corporate Social Responsibility pada Bank Umum
Syariah?
2. Bagaimana pengaruh Leverage bank syariah terhadap pengungkapan
Corporate Social Responsibility pada Bank Umum Syariah?
11
3. Bagaimana pengaruh ukuran perusahaan bank syariah terhadap
pengungkapan Corporate Social Responsibility pada Bank Umum
Syariah?
4. Bagaimana pengaruh ukuran dewan komisaris bank syariah terhadap
pengungkapan Corporate Social Responsibility pada Bank Umum
Syariah?
5. Bagaimana pengaruh frekuensi rapat dewan komisaris bank syariah
terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility pada Bank
Umum Syariah?
6. Bagaimana pengaruh secara simultan variabel profitabilitas, leverage,
ukuran perusahaan, ukuran dewan komisaris dan frekuensi rapat dewan
komisaris bank syariah terhadap pengungkapan Corporate Social
Responsibility pada Bank Umum Syariah?
C. Tujuan Penelitian
Penelitian ini dilakukan untuk memberikan jawaban atas rumusan
masalah yaitu untuk mengetahui:
1. Mengetahui pengaruh Profitabilitas bank syariah terhadap
pengungkapan Corporate Social Responsibility pada Bank Umum
Syariah.
2. Mengetahui pengaruh Leverage bank syariah terhadap pengungkapan
Corporate Social Responsibility pada Bank Umum Syariah.
12
3. Mengetahui pengaruh Ukuran Perusahaan bank syariah terhadap
pengungkapan Corporate Social Responsibility pada Bank Umum
Syariah.
4. Mengetahui pengaruh ukuran dewan komisaris bank syariah terhadap
pengungkapan Corporate Social Responsibility pada Bank Umum
Syariah.
5. Mengetahui pengaruh frekuensi rapat dewan komisaris syariah
terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility pada Bank
Umum Syariah.
6. Mengetahui pengaruh secara simultan variabel profitabilitas, leverage,
ukuran perusahaan, ukuran dewan komisaris dan frekuensi rapat dewan
komisaris bank syariah terhadap pengungkapan Corporate social
Responsibility pada Bank Umum Syariah.
D. Kegunaan Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kegunaan sebagai
berikut:
1. Bagi Perbankan Syariah, penelitian ini diharapkan dapat menjadi
kajian dalam kaitan CSR perbankan syariah.
2. Bagi pelaku bisnis atau investor, penelitian ini diharapkan bisa
memberikan kontribusi kepada pelaku bisnis atau investor perbankan
syariah untuk mendukung praktik CSR perbankan syariah.
13
3. Bagi akademisi, penelitian ini diharapkan dapat memberikan
kontribusi pengetahuan yang berkaitan dengan CSR perbankan
syariah.
4. Bagi nasabah dan masyarakat umum, penelitian ini diharapkan dapat
menambah wawasan mengenai bank syariah mendukung praktik CSR
suatu perbankan syariah khususnya bank syariah yang ada di
Indonesia.
E. Sistematika Penulisan
BAB I PENDAHULUAN
Dalam bab ini penulis akan membahas tentang latar belakang
masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian, kegunaan penelitian, dan
sistematika penulisan.
BAB II LANDASAN TEORI
Dalam bab ini penulis akan membahas tentang telaah pustaka,
kerangka teori, kerangka penelitian, dan hipotesis penelitian.
BAB III METODE PENELITIAN
Dalam bab ini penulis akan membahas tentang jenis penelitian,
populasi dan sampel, teknik pengumpulan data, definisi konsep dan
operasional, dan alat analisis data.
BAB IV ANALISIS DATA
Dalam bab ini penulis akan membahas tentang deskripsi obyek
penelitian dan analisis data mendapatkan jawaban atas permasalahan
dalam penelitian.
14
BAB V PENUTUP
Dalam bab ini penulis akan membahas tentang kesimpulan dan
saran penelitian yang sudah dilakukan.
15
BAB II
LANDASAN TEORI
A. Telaah Pustaka
Penelitian mengenai CSR pada bank di Indonesia telah dilakukan
oleh beberapa peneliti. Peneliti yang meneliti tentang pengaruh
profitabilitas terhadap CSR adalah Gestari (2014), Dhiyaul-Haq dan
Santioso (2016) dan Astuti (2014) bahwa profitabilitas tidak berpengaruh
signifikan terhadap tingkat pengungkapan ISR. Beberapa penelitian
tersebut berbanding terbalik dengan penelitian yang dilakukan oleh Istiani
(2015) dengan hasil penelitian yang menujukkan Profitabilitas
berpengaruh signifikan terhadap ISR. dan Santoso dan Chandra (2012)
dengan hasil penelitian yang menujukkan Profitabilitas berpengaruh
signifikan terhadap CSR.
Peneliti yang meneliti tentang pengaruh Leverage terhadap CSR
adalah Astuti (2014) dengan hasil penelitian leverage berpengaruh positif
terhadap pengungkapan ISR. Cahya (2010) dengan hasil penelitian
menunjukkan leverage berpengaruh signifikan terhadap CSR. Kedua
penelitian itu berbanding terbalik dengan penelitian yang dilakukan oleh
Trisnawati (2014) dengan hasil penelitian Leverage tidak berpengaruh
pengungkapan CSR dan Swastiningrum (2013) dengan hasil penelitian
Leverage tidak berpengaruh terhadap ISR.
16
Peneliti yang meneliti tentang pengaruh Ukuran Perusahaan
terhadap CSR adalah Rama (2014) dengan hasil penelitian Ukuran bank
berpengaruh signifikan positif terhadap ISR. Penelitian itu didukung oleh
penelitian Alvianti dan Trisnawati (2014) dan Mutmainah (2016) yang
menunjukkan hasil penelitian Ukuran Perusahaan berpengaruh signifikan
terhadap CSR,. Hasil ketiga penelitian itu bertentangan dengan hasil
penelitian yang dilakukan oleh Lestari (2015) dengan hasil penelitian yang
menunjukkan ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap ISR dan
Rahayu dan Cahyati (2014) dengan hasil penelitian yang menunjukkan
ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap CSR .
Peneliti yang meneliti tentang pengaruh Ukuran Dewan Komisaris
terhadap CSR dilakukan oleh Dewi dan Priyadi (2013) menunjukan bahwa
ukuran dewan komisaris berpengaruh terhadap Corporate Social
Responsibility Disclosure. Penelitian ini didukung oleh penelitian yang
dilakukan oleh Khoirudin (2013) dengan hasil penelitian ukuran dewan
komisaris berpengaruh positif signifikan terhadap Pengungkapan ISR.
Kedua penelitian ini berbanding terbalik dengan hasil penelitian yang
dilakukan oleh Trisnawati (2014) dengan hasil penelitian ukuran dewan
komisaris tidak berpengaruh terhadap CSR.
Penelitian Frekuensi Rapat Dewan Komisari terhadap CSR
dilakukan oleh Gestari (2014) dalam penelitiannya bahwa frekuensi rapat
dewan komisaris tidak berpengaruh signifikan terhadap tingkat
pengungkapan ISR. Penelitian ini didukung oleh penelitian yang dilkukan
17
oleh Haribowo (2015) dengan hasil penelitian Frekuensi Rapat Dewan
Komisaris tidak berpegaruh signifikan terhadap CSR. Kedua penelitian itu
berbanding terbalik dengan penelitian yang di lakukan oleh.Sinaga (2011)
dengan hasil penelitian yang menunjukan Frekuensi Rapat Dewan
Komisaris berpengaruh signifikan terhadap pelaporan Corporate Social
Responsibility.
Tabel 2.1
Ringkasan Penelitian-penelitian sebelumnya
No Peneliti
(tahun
penelitian)
Judul penelitian Variabel penelitian Metode Hasil penelitian
PROFITABILITAS
1. Zaki
Murtadho
Dhiyaul-Haq
dan Arif
Lukman
Laksono
(2016)
Pengaruh
Profitabilitas,
Penghargaan, dan
Tipe Kepemilikan
Bank Umum Syariah
terhadap
Pengungkapan
Islamic Social
Reporting
Variabel Independen
yaitu Profitabilitas,
Penghargaan,
Kepemilikan
Pemerintah,
Kepemilikan Keluarga,
Kepemilikan asing,
Kepemilikan Institusi,
Kepemilikan
Perusahaan, Variabel
Dependen yaitu
Pengungkapan ISR
Regresi
linier
berganda
Profitabilitas
tidak
berpengaruh
pada
pengungkapan
ISR
.
2. Firda Istiani
(2015)
Pengaruh Ukuran
Bank, Profitabilitas,
Likuiditas, dan
Leverage terhadap
pengungkapan
Islamic Social
Reporting (Studi
Empiris Bank Umum
Syariah di Indonesia
Periode 2011-2014)
Variabel Independen
yaitu Ukuran Bank,
Profitabilitas,
Likuiditas, Leverage,
Variabel Dependen
yaitu Islamic Social
Responsibility (ISR).
Regresi
Data
Panel
Profitabilitas
berpengaruh
signifikan
terhadap ISR.
3. Tri Puji
Astuti (2014)
Pengungkapan
Islamic Social
Reporting (ISR) pada
Bank Syariah di
Indonesia
Variabel Independen
yaitu Ukuran
Perusahaan,
Profitabilitas,
Leverage
Variabel Dependen
yaitu Pengungkapan
Islamic Social
Reporting
analisis
regresi
berganda
Profitabilitas
tidak
berpengaruh
positif terhadap
pengungkapan
ISR.
4. Intan Gestari
R.D (2014)
Pengaruh Good
Corporate
Governance dan
Variabel Independen
yaitu Ukuran Dewan
Komisaris, Komposisi
Regresi
linier
berganda
Profitabilitas
tidak
berpengaruh
18
Profitabilitas
terhadap
Pengungkapan
Islamic Social
Reporting pada Bank
Umum Syariah di
Indonesia
Dewan Komisaris
Independen, Frekuensi
rapat Dewan Komisaris,
Ukuran Komite Audit,
Frekuensi rapat Komite
Audit, Ukuran Dewan
Pengawas Syariah,
Frekuensi rapat Dewan
Pengawas Syariah,
Kualitas Auditor,
Profitabilitas
Variabel Dependen
yaitu Islamic Social
Reporting
. signifikan
terhadap tingkat
pengungkapan
ISR.
5. Linda
Santioso dan
Erline
Chandra
(2012)
Pengaruh
Profitabilitas, Ukuran
Perusahaan,
Leverage, Umur
Perusahaan dan
Dewan Komisaris
Independen dalam
Pengungkapan
Corporate Social
Responsibility
Variabel Independen
yaitu Profitabilitas,
Ukuran Perusahaan,
Leverage, Umur
Perusahaan dan
Proporsi Dewan
Komisaris, Variabel
Dependen yaitu
Corporate Social
Responsibility
disclosure
multiple
liner
analysis
Profitabilitas,
berpengaruh
terhadap
Pengungkapan
Corporate
Social
Responsibility
LEVERAGE
1. Tri Puji
Astuti (2014)
Pengungkapan
Islamic Social
Reporting (ISR)
pada Bank Syariah
di Indonesia
Variabel Independen
yaitu Ukuran
Perusahaan,
Profitabilitas,
Leverage
Variabel Dependen yaitu
Pengungkapan Islamic
Social Reporting
Analisis
regresi
berganda
Leverage
berpengaruh
positif terhadap
pengungkapan
ISR.
2. Bramantya
Adhi Cahya
(2010)
Analisis pengaruh
Kinerja Keuangan
terhadap Tanggung
jawab Sosial
Perusahaan
(Corporate Social
Responsibility)
(Studi pada Bank di
Indonesia Periode
Tahun 2007-2008)
Variabel Independen
yaitu size perusahaan,
profitabilitas perusahaan,
leverage
Variabel dependen yaitu
pengungkapan tanggung
jawab sosial
Analisis
regresi
berganda
Leverage
perusahaan
berpengaruh
signifikan
terhadap CSR.
3. Rina
Trisnawati
(2014)
Pengaruh Ukuran
Perusahaan,
Profitabilitas,
Leverage, Ukuran
Dewan Komisaris
dan kepemilikan
manajerial, terhadap
pengungkapan
Corporate Social
Responsibility
(CSR), Industri
Variabel Independen
yaitu Ukuran
Perusahaan,
Profitabilitas, Leverage,
Ukuran Dewan
Komisaris dan
kepemilikan manajerial
Variabel Dependen yaitu
Corporate Social
Responsibility (CSR),
Analisis
conten
Leverage tidak
berpengaruh
terhadap
pengungkapan
CSR.
19
Perbankan di
Indonesia
4. Desta
Swastiningru
m (2013)
Pengaruh Ukuran
Perusahaan,
Profitabilitas,
Leverage,dan tipe
kepemilikan
terhadap Islamic
Social Reporting
Laporan Tahunan
yang terdapat pada
Perbankan Syariah
Periode 2010-2012
Variabel Independen
yaitu Ukuran
Perusahaan,
Profitabilitas,
Leverage,dan tipe
kepemilikan Variabel
Dependen yaitu Islamic
Social Reporting
analisis
Regresi
Berganda
Leverage tidak
berpengaruh
terhadap ISR.
UKURAN PERUSAHAAN
1. Lu’liyatul
Mutmainah
(2016)
Pengaruh Elemen
Good Corporate
Governance dan
Ukuran Perusahaan
terhadap
pengungkapan
Tanggung Jawab
Sosial Pendekatan
Islamic Social
Reporting Index
(Studi kasus pada
Bank Umum Syariah
Periode 2011-2014)
Variabel Independen
yaitu Good Corporate
Governance, Ukuran
Perusahaan Variabel
Dependen yaitu
Pengungkapan CSR
dengan Islamic Social
Reporting
Kuantitat
if dengan
metode
content
analysis
Ukuran
Perusahaan
berpengaruh
signifikan
positif terhadap
CSR.
2. Ali Rama
(2014)
Analisis Determinan
Pengungkapan
Islamic Social
Reporting (Studi
Kasus Bank Umum
Syariah Indonesia)
Variabel Independen
yaitu Ukuran bank,
Umur Bank, Return On
Aset (ROA), Dedt to
Asset Ratio (DAR)
Variabel Dependen
yaitu Pengungkapan
ISR
Metode
skoring
Ukuran bank
berpengaruh
signifikan
positif terhadap
Islamic Social
Reporting
(ISR),
3. Santi Lestari
(2015)
Pengaruh Tingkat
Profitabilitas,
Likuiditas, Leverage,
Ukuran Perusahaan
dan Umur
Perusahaan terhadap
pengungkapan
Islamic Social
Reporting pada
Perbankan Syariah
Indonesia Tahun
2010-2014
Variabel Independen
yaitu profitibalitas,
likuiditas, leverage,
ukuran perusahaan, dan
umur perusahaan
Variabel Dependen
yaitu Islamic Social
Reporting (ISR)
Kuantitat
if,
analisis
conten
Ukuran
perusahaan
tidak
berpengaruh
terhadap ISR.
4. Galuh
Alvianti
(2014)
Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi
Luas Pengungkapan
Corporate
Social Responsibility
(Studi Komparasi
Bank Konvensional
Variabel Independen
yaitu Leverage, Ukuran
Perusahaan, Ukuran
Dewan Komisaris,
Komposisi Dewan
Komisaris
Kuantitat
if, regresi
berganda
dan
analisis
content
Ukuran
perusahaan
berpengaruh
signifikan
terhadap
pengungkapan
CSR.
20
dan Syariah di
Indonesia)
5. Ribut Sri
Rahayu dan
Ari Dewi
Cahyati
(2014)
Faktor-faktor yang
mempengaruhi
Pengungkapan
Corporate Social
Responsibility (CSR)
pada Perbankan
Syariah
Variabel Independen
yaitu Ukuran Dewan
Pengawas Syariah
(UDPS), Jumlah Rapat
Dewan Pengawas
Syariah (RDPS),
Ukuran Perusahaan
(size), Profitabilitas,
leverage, Ukuran
Dewan Komisaris
(UDK). Variabel
Dependen yaitu
pengungkapan
Corporate Social
Responsibility (CSR)
Kuantitat
if,
metode
analisis
Regresi
Berganda
Ukuran
Perusahaan
(size) tidak
berpengaruh
terhadap
Pengungkapan
CSR.
UKURAN DEWAN KOMISARIS
1. Rina
Trisnawati
(2014)
Pengaruh Ukuran
Perusahaan,
Profitabilitas,
Leverage, Ukuran
Dewan Komisaris
dan kepemilikan
manajerial, terhadap
pengungkapan
Corporate Social
Responsibility (CSR),
Industri Perbankan di
Indonesia
Variabel Independen
yaitu Ukuran
Perusahaan,
Profitabilitas, Leverage,
Ukuran Dewan
Komisaris dan
kepemilikan manajerial
Variabel Dependen
yaitu Corporate Social
Responsibility (CSR),
Analisis
conten
Ukuran Dewan
Komisaris tidak
berpengaruh
terhadap
pengungkpan
CSR.
2. Sukmawati
Safitri Dewi
dan Maswar
Patuh Priyadi
(2013)
Pengaruh
Karakteristik
Perusahaan Terhadap
Corporate Social
Responsibility
disclosure pada
Perusahaan
manufaktur yang
terdaftar di BEI
Variabel Independen
yaitu size, profitabilitas,
leverage, kepemilikan
manajemen, dan ukuran
dewan komisaris
Variabel Dependen
yaitu pengungkapan
tanggung jawab sosial
perusahaan
analisis
Regresi
Berganda
Ukuran Dewan
Komisaris
berpengaruh
terhadap
Corporate
Social
Responsibility
disclosure.
3. Amirul
Khoirudin
(2013)
Corporate
Governance dan
Pengungkapan
Islamic Social
Reporting pada
Perbankan Styariah
di Indonesia
Variabel Independen
yaitu Ukuran Dewan
Komisaris, Ukuran
Dewan Pengawas
Syariah, Variabel
Dependen yaitu tingkat
pengungkapan
tanggung jawab sosial
pada laporan tahunan
perbankan syariah yang
diukur dengan score
dari indeks Islamic
Social Reporting (ISR)
analisis
deskriptif
dan
analisis
Inferensi
al.
Ukuran Dewan
Komisaris
berpengaruh
positif
signifikan
terhadap
Pengungkapan
ISR.
FREKUENSI RAPAT DEWAN KOMISARIS
1. Ismawati
Haribowo
Analisis
Pengaruh Islamic
Variabel Independen yaitu
Islamic corporate governance,
Analisis
regresi
Frekuensi Rapat
Dewan
21
(2015) Corporate
Governance
Terhadap
Corporate Social
Responsibility
(studi kasus pada
Bank Syariah di
Indonesia)
ukuran dewan komisris,
komposisi dewan komisaris,
frekuensi rapat dewan
komisaris, ukuran komite
audit independen, komposisi
komite audit, jumlah rapat
komite audit, profitabilitas dan
likuiditas variabel dependen
berupa Corporate Social
Responsibility
berganda Komisaris tidak
berpengruh
signifikan
terhadap CSR
2. Intan
Gestari
R.D (2014)
Pengaruh Good
Corporate
Governance Dan
Profitabilitas
Terhadap
Pengungkapan
Islamic Social
Reporting Pada
Bank Umum
Syariah di
Indonesia
Variabel Independen yaitu
Ukuran Dewan Komisaris,
Komposisi Dewan Komisaris
Independen, Frekuensi rapat
Dewan Komisaris, Ukuran
Komite Audit, Frekuensi rapat
Komite Audit, Ukuran Dewan
Pengawas Syariah, Frekuensi
rapat Dewan Pengawas
Syariah, Kualitas Auditor,
Profitabilitas
Variabel Dependen yaitu
Islamic Social Reporting
Regresi
Linier
Berganda
.
Frekuensi Rapat
Dewan
Komisaris tidak
berpengaruh
signifikan
terhadap ISR.
3. Andriyanti
M. Sinaga
(2011)
Pengaruh
Elemen Good
Corporate Social
Responsibility
(CSR) pada
sektor Perbankan
di Indonesia
Variabel Independen yaitu
Ukurn Dewan Komisaris,
Komposisi Dewan Komisaris
Independen, Frekuensi Rapat
Dewan Komisaris, Ukuran
Komite Audit, Frekuensi
Rapat Komite Audit
Variabel Dependen yaitu
Corporate Social
Responsibility (CSR)
Regresi
berganda
Frekuensi Rapat
Dewan
Komisaris
berpengaruh
signifikan
terhadap CSR.
Sumber: berbagai penelitian yang diolah, 2017
Berdasarkan penelitian-penelitian di atas peneliti menemukan
adanya penelitian yang sama-sama menggunakan variabel independen
yang sama dan digunakan sebagai variabel yang mempengaruhi
pengungkapan tanggung jawab sosial, tetapi mempunyai hasil yang
berbeda. Perbedaan temuan tersebut menjadi salah satu alasan untuk
dilakukan kembali penelitian supaya mendapatkan jawaban yang sesuai.
Peneliti menemukan hasil penelitian yang tidak sesuai dengan teori
yaitu dalam teori korporasi berkelanjutan yang menyatakan profitabilitas
memerlukan tujuan sosial, itu berarti profitabilitas berpengaruh terhadap
22
pengungkapan tanggung jawab sosial, akan tetapi ada temuan penelitian
bahwa profitabilitas tidak berpengaruh terhadap pengungkapan tanggung
jawab sosial.
Peneliti juga menemukan hasil penelitian yang tidak sesuai dengan
teori yang lainnya yaitu dalam teori stakeholder bahwa semakin besar
ukuran perusahaan maka tuntutan stakeholders atas manfaat keberadaan
perusahaan tersebut cenderung lebih besar (Yuliawati, 2015: 3), sehingga
ukuran perusahaan seharusnya berpengaruh tetapi ada penelitian yang
memberikan hasil penelitian ukuran perusahaan tidak berpengaruh
terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.
Pembeda penelitian ini dengan penelitian sebelumnya yaitu adanya
research gap, temuan penelitian, objek yang diambil dan periode tahun
untuk melakukan penelitian, sehingga penelitian yang dilakukan berbeda
dengan penelitian sebelumnya.
B. Kerangka Teori
1. Teori Korporasi Berkelanjutan
Korporasi berkelanjutan dapat dilihat sebagai paradigma
manajemen korporasi baru dan berkembang. Paradigma bahwa
korporasi berkelanjutan menjadi sebuah alternatif untuk pertumbuhan
tradisional dan model laba maksimalisasi. Sementara itu Korporasi
Berkelanjutan mengakui bahwa pertumbuhan dan profitabilitas
korporasi yang penting juga memerlukan korporasi untuk mengejar
tujuan sosial, khususnya berkaitan dengan pembangunan bekelanjutan,
23
perlindungan lingkungan, keadilan sosial dan pembangunan ekonomi
(Untung, 2014: 32-33).
Sebuah literatur menunjukan bahwa konsep korporasi
berkelanjutan meminjam elemen dari empat konsep (Wilson, 2003)
yaitu pembangunan berkelanjutan, tanggung jawab sosial korporasi,
teori stakeholder, dan teori akuntabilitas korporasi (Untung, 2014: 33).
2. Teori Legitimasi
Teori Legitimasi menjelaskan adanya keinginan masyarakat
terhadap keberadaan perusahaan. Masyarakat memiliki kekuatan untuk
mengalahkan segala bentuk kekuasaan perusahaan. Oleh sebab itu
legitimasi masyarakat terhadap keberadaan perusahaan menjadi
sesuatu yang penting untuk menghindari kejadian yang tidak
diinginkan (Firmansyah, 2013: 20).
Legitimacy Theory menyebutkan bahwa legitimasi memandang
bahwa perusahaan dan komunitas sekitarnya memiliki relasi sosial
yang berkaitan erat karena keduanya terikat dalam suatu kontrak
sosial. Perusahaan memiliki kewajiban kepada masyarakat untuk
memberi suatu yang bermanfaat kepada masyarakat. Salah satu cara
yang dilakukan adalah dengan cara memenuhi dan mematuhi aturan
dan norma yang berlaku di masyarakat. (Lako, 2011: 5).
3. Teori Stakeholder
Teori ini pertama kali dipopulerkan oleh R. Edward Freeman yang
mendefinisikan pemangku kepentingan sebagai kelompok atau
24
individu yang dapat mempengaruhi atau dipengaruhi oleh pencapaian
tujuan organisasi. Semakin kuat hubungan korporasi semakin mudah
dan sebaliknya. Hubungan itu berdasarkan kepercayaan, rasa hormat
dan kerjasama.
Teori ini pada awalnya berkonsep manajemen strategis dan
tujuannya untuk membantu memperkuat hubungan dengan kelompok
eksternal untuk mengembangkan keunggulan kompetitif. Namun ada
pengakuan umum tujuan utamanya adalah stabilitas ekonomi,
perlindungan lingkungan dan keadilan sosial (Untung, 2014: 42).
Dalam teori ini juga dijelaskan bahwa semakin besar ukuran
perusahaan maka tuntutan stakeholder atas manfaat keberadaan
perusahaan tersebut cenderung lebih besar (Yuliawati, 2015: 3).
4. Teori Agency
Tujuan perusahaan adalah memaksimumkan kemakmuran
pemegang saham atau diterjemahkan sebagai memaksimumkan nilai
perusahaan melalui harga saham. Dalam kenyataannya banyak manajer
perusahaan memiliki tujuan lain yang mungkin bertentangan dengan
tujuan utama perusahaan (Yudiana, 2013, 20).
Hendriksen (2001) dalam Harto dan Widayuni (2014) menjelaskan
bahwa dalam teori agensi memuat hubungan keagenan atau kontrak
kerja yang melibatkan antara dua pihak. Kontrak kerja terjalin antara
pihak prinsipal dengan pihak agen. Pihak agen menutup kontrak untuk
melakukan tugas-tugas tertentu bagi principal, kemudian prinsipal
25
menutup kontrak untuk memberikan imbalan pada pihak agen
(Cahyati, 2014: 76). Pihak agensi yang dimaksud adalah manajemen
perusahaan, sedangkan pihak prinsipal yaitu para pemegang saham.
Jadi, teori ini membicarakan masalah hubungan antara manajemen
perusahaan dengan para pemegang saham. Hubungan antara keduanya
sering bermasalah karena perbedaan kepentingan, sehingga
menimbulkan konflik.
5. Bank Umum Syariah
Menurut undang-undang pasal 2 PBI No.6/24/PBI/2004,
berdasarkan prinsip syariah, menjelaskan definisi bahwa bank umum
syariah merupakan bank yang melaksanakan kegiatan usaha
berdasarkan prinsip syariah yang dalam kegiatannya memberi jasa
dalam lalu lintas pembayaran (Yudiana, 2014: 2).
Bank syariah adalah bank yang menjalankan kegiatan usahanya
berdasarkan prinsip syariah yang terdiri atas Bank Umum Syariah dan
Bank Pembiayaan Rakyat Syariah (Muthaher, 2012: 13-14).
Berdasarkan fungsinya Bank Syariah mempunyai fungsi sebagai
berikut (Yudiana, 2014: 3-5):
a. Sebagai Manajemen Investasi yaitu membantu masyarakat dengan
cara menyalurkan dananya dalam berbagai macam alternatif
investasi yang halal, yang pada pelaksanaanya produk bank yang
dipakai adalah kontrak mudharabah dan kontrak perwakilan.
26
b. Intermediary agent yaitu bank syariah harus bertindak sebagai
perantara antara pihak yang berkelebihan dana dan ingin
menginvestasikan dananya dengan pihak yang memerlukan dana.
Kontrak yang digunakan untuk menjalankan fungsi ini yaitu
kontrak murabahah, musyarakah, ba’i as salam, ba’i istishna, dan
ijarah.
c. Jasa Keuangan yaitu bank syariah dapat menawarkan beberapa jasa
keuangan dan mendapatkan upah dalam sebuah kontrak perwakilan
atau penyewaan.
d. Jasa Sosial yaitu perbankan syariah dapat meakukan jasa sosial
melalui dana qard pinjaman kebaikan, zakat atau dana sosial yang
sesuai dengan ajaran Islam.
6. Corporate Social Responsibility (CSR)
CSR merupakan komitmen berkelanjutan dari dunia usaha untuk
bertindak etis dan memberikan kontribusi kepada pengembangan
ekonomi dari komunitas setempat ataupun masyarakat luas (Untung,
2014: 3).
CSR adalah salah satu dari beberapa tanggung jawab perusahaan
kepada pemangku kepentingan (stakeholders). Pemangku kepentingan
yang dimaksut yaitu orang atau kelompok yang dapat mempengaruhi
atau dipengaruhi oleh berbagai keputusan, kebijakan, maupun operasi
perusahaan (Solihin, 2009:4). Dalam CSR, perusahaan tidak
diharapkan pada tanggung jawab yang hanya berpijak pada single
27
bottom line, yaitu nilai perusahaan yang direfleksikan dalam kondisi
keuangannya saja. Tanggung jawab perusahaan harus berpijak pada
triple bottom lines, selain aspek financial juga sosial dan lingkungan
(Rama, 2014: 96).
CSR adalah komitmen perusahaan atau dunia bisnis untuk
berkontribusi dalam pengembangan ekonomi yang berkelanjutan
dengan memperhatikan tanggung jawab sosial perusahaan dan
menitiberatkan pada keseimbangan antara perhatian terhadap aspek
ekonomis, sosial, dan lingkungan (Bassam, dkk., 2006: 272).
Prinsip-prinsip CSR yang diatur dalam Good Corporate
Governance (GCG) secara umum terdiri dari (Untung, 2014: 8-9) :
a. Prinsip Akuntabilitas (accountability)
Prinsip ini mewajibkan direksi perusahaan bertanggung jawab
atas keberhasilan pengelolaan perusahaan untuk mewujudkan
tujuan perusahaan. Komisaris bertanggung jawab atas pengawasan
terhadap direksi. Tanggung jawab tersebut harus diemban untuk
kepentingan perusahaan dan dipertanggung jawabkan kepada
pemegang saham perusahaan.
b. Prinsip Keterbukaan (Transparancy)
Prinsip ini menginginkan adanya laporan yang akurat dan tepat
perihal keuangan, pengelolaan dan perubahan-perubahan pengurus,
saham, dan tindakan-tindakan yang dilakukan oleh direksi ataupun
dewan komisaris.
28
c. Kewajaran (fairness)
Prinsip kewajaran memberikan perlindungan terhadap
kepentingan minoritas, khususnya para pemegang saham minoritas
untuk mendapat perlakuan yang adil.
d. Tanggung Jawab (Responsibility)
Prinsip ini menegaskan kepada pengurus perseroan untuk
mematuhi peraturan oleh pengelola perusahaan ataupun
stakeholder yang berkesinambungan dengan perusahaan.
Berdasarkan prinsip-prinsip di atas, prinsip yang berhubungan kuat
dengan pelaksanaan CSR adalah prinsip responsibility, karena prinsip
tersebut mengedepankan kepentingan stakeholder.
7. Islamic Sosial Responsibility (ISR)
Islamic Sosial Responsibility (ISR) adalah pelaporan sosial yang
meliputi bukan hanya harapan dewan pengurus atas pandangan
masyarakat dalam ekonomi tetapi memenuhi prespektif spiritual untuk
pengguna laporan muslim (Kariza, 2015: 2).
Indeks ISR memuat kompilasi item–item standar CSR yang
ditetapkan oleh Accounting and Auditing Organization for Islamic
Financial Institutions (AAOIFI) yang kemudian dikembangkan oleh
para peneliti mengenai item–item CSR yang seharusnya diungkapkan
oleh suatu entitas Islam (Fitria dan Hartanti, 2010). Tema-tema
pengungkapan dalam indeks ISR berupa tema investasi dan keuangan,
29
tema produk dan jasa, tema tenaga kerja, tema sosial, tema lingkungan
dan tema tata kelola perusahaan (Wulandari, 2015: 7).
Berikut ini tema-tema ISR yang digunakan dalam penelitian ini
yang mengacu pada penelitian yang sudah dilakukan dan
dikembangkan oleh penelitian sebelumnya (Istiani, 2015: 25) dan
mengembangkannnya pada tema-tema tertentu menurut peneliti-
peneliti yang sebelumnya. Tema-tema ISR dalam penelitian Istiani
(2015) yaitu :
a. Keuangan dan Investasi
Pengungkapan pada tema ini adalah praktik operasional yang
mengandung riba, gharar, aktivitas pengelolaan zakat, laporan
sumber dan penggunaan dana zakat, dan investasi yang dilakukan
oleh bank syariah.
b. Produk dan Pelayanan
Pengungkapan pada tema ini adalah status kehalalan produk yang
digunakan dan pelayanan atas keluhan konsumen.
c. Tenaga Kerja
Pengungkapan pada tema ini adalah etika amanah dan keadilan.
Etika tersebut dilakukan dengan memberikan perlakuan yang adil
kepada semua karyawan. Untuk mengetahuinya bisa dilihat dari
informasi gaji, karakteristik pekerjaan, hari kerja dan hari libur,
jaminan kesehatan dan kesejahteraan, pendidikan dan pelatihan,
30
kesempatan yang sama dalam lingkungan kerja, dan apresiasi
terhadap karyawan yang berprestasi.
d. Masyarakat
Pengungkapan pada tema ini adalah pentingnya saling berbagi dan
saling meringankan masyarakat. Tindakan yang bisa dilakukan
bank syariah adalah dengan sedekah, wakaf, qard, sukarelawan
dari kalangan karyawan, pemberian beasiswa pendidikan,
pengembangan generasi muda, peningkatan kulitas hidup untuk
masyarakat miskin, kepedulian, kegiatan sosial, dan dukungan atas
kegiatan kesehatan, liburan, olahraga, budaya, pendidikan serta
agama.
e. Lingkungan
Pengungkapan pada tema ini adalah penggunaan sumber daya dan
program yang dilakukan untuk melindungi lingkungan.
f. Tata Kelola Perusahaan
Pengungkapan pada tema ini adalah status kepatuhan syariah,
rincian nama dan profil direksi, Dewan Pengawas Syariah (DPS)
dan Komisaris, laporan kinerja komisaris, DPS, Direksi, kebijakan
remunerasi komisaris, sruktur kepemilikan saham, kebijakan anti
korupsi, dan anti terorisme.
8. Profitabilitas
Profitabilitas merupakan kemampuan perusahaan menghasilkan
laba (Syamsudin, 2011: 59). Semakin tinggi profitabilitas suatu
31
perusahaan berarti semakin tinggi pula kemampuan perusahaan dalam
menghasilkan keuntungan atau laba, sehingga mempengaruhi tingkat
pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan.
Profitabilitas merupakan suatu rasio yang digunakan untuk
mengetahui sejauh mana bank memperoleh suatu profit atau
keuntungan. Analisa profitabilitas ini akan menggambarkan kinerja
yang sifatnya fundamental terhadap suatu perusahaan atau bank yang
ditinjau dari tingkat efesiensi dan efektivitas operasi perusahaan dalam
memperoleh laba. Rasio profitabilitas adalah rasio untuk menilai
kemampuan perusahaan dalam mencari keuntungan (Kasmir, 2012:
196). Rasio profitabilitas adalah rasio untuk mengukur kemampuan
perusahaan menghasilkan keuntungan (profitabilitas) pada tingkat
penjualan, aset, modal saham tertentu (Mamduh, 2008: 42).
Profitability ratio merupakan rasio yang mengukur keuntungan dari
segi penjualan (return on sales), keuntungan dari aktiva (return on
asset) dan keuntungan dari investasi (return on investment) (James,
2008: 47).
9. Leverage
Leverage adalah perbandingan antara total hutang dengan total
asset yang dinyatakan dengan presentase (Yudiana, 2013: 80).
Menurut Watt dan Zimmerman (1990) leverage adalah alat yang
digunakan untuk mengukur seberapa besar tingkat resiko hutang
32
perusahaan kepada kreditur untuk membiayai aset perusahaan (Dewi,
2013: 3).
Tingkat leverage digunakan untuk melihat kemampuan perusahaan
dalam meyelesaikan kewajibanya kepada pihak lain. Perusahaan
dengan tingkat leverage tinggi akan mengurangi tanggung jawab
sosialnya (Cahyati, 2014: 78).
Apriwenni mengatakan bahwa perusahaan dengan rasio leverage
yang tinggi memiliki kewajiban untuk melakukan pengungkapan yang
lebih luas dari pada perusahaan dengan rasio leverage yang rendah
(Dewi, 2013: 7). Perusahaan dengan leverage yang tinggi perlu
memberikan pengungkapan yang lebih luas karena sebelumnya para
investor maupun kreditor harus mengetahui seberapa besar
kemampuan dalam membayar hutang (Lestari, 2015: 10).
10. Ukuran Perusahaan
Menurut Yuliani (2012) Ukuran perusahaan adalah suatu skala
besar kecilnya perusahaan yang dapat diklasifikasikan berdasarkan
total aset, jumlah tenaga kerja, nilai saham ataupun dari segi lainnya
(Astuti,2014: 5).
Ukuran perusahaan adalah suatu skala yang mengukur besar
kecilnya perusahaan. Sesuai teori stakeholder, semakin besar ukuran
perusahaan maka tuntutan stakeholder atas manfaat keberadaan
perusahaan tersebut cenderung lebih besar (Yuliawati, 2015: 3).
33
Ukuran perusahaan adalah skala yang menunjukkan besar kecilnya
perusahaan (Yuliawati, 2015: 5).
11. Ukuran Dewan Komisaris
Ukuran dewan komisaris adalah wakil pemegang saham dalam
perusahaan berbadan hukum perseroan terbatas. Dewan komisaris ini
berfungsi mengawasi pengelolaan perusahaan yang dilaksanakan oleh
manajemen (direksi) (Sukmawati, 2013: 3).
Semakin banyak dewan komisaris semakin banyak kontribusi dan
saran kepada pihak manajemen untuk mengungkapkan tanggung jawab
sosial perusahaannya (Gestari, 2014: 6).
12. Frekuensi Rapat Dewan Komisaris.
Frekuensi Rapat Dewan Komisaris yang diadakan dalam rapat-
rapat rutin dalam mengevaluasi kebijakan-kebijakan yang diambil oleh
dewan direksi dan implementasinya. Frekuensi Rapat Dewan
Komisaris menjadikan pengawasan efektif sehingga kinerja
perusahaan semkin baik. Jika perusahaan semakin baik maka
pengungkapan tanggung jawab sosial semakin luas (Gestari, 2014: 7).
34
C. Kerangka Penelitian
Gambar 2.1 Kerangka penelitian
Berdasarkan gambar 2.1 di atas, pengaruh dari setiap variabel
independen terhadap variabel dependen dijelaskan berdasarkan teori yang
mendukung yaitu:
1. Profitabilitas berpengaruh positif terhadap CSR.
Sesuai teori korporasi berkelanjutan yang menjelaskan bahwa
pertumbuhan dan profitabilitas korporasi memerlukan korporasi untuk
mengejar tujuan sosial, seperti pembangunan bekelanjutan,
perlindungan lingkungan, keadilan sosial dan pembangunan ekonomi
(Untung, 2014: 32-33). Teori ini memuat aspek dalam pengungkapan
CSR yaitu tujuan sosial yang dimiliki perusahaan, sehingga dapat
ditarik kesimpulan bahwa profitabilitas berpengaruh positif terhadap
pengungkapan C
2. Leverage berpengaruh positif terhadap CSR.
Deegan (2004) menjelaskan bahwa teori stakeholder menyatakan
bahwa semua stakeholder mempunyai hak untuk memperoleh
informasi mengenai aktifitas perusahaan yang mempengaruhi mereka
Corporate Social
Responsibility (CSR)
+ +
+
+
Profitabilitas (X1)
+
Leverage (X2)
Ukuran Perusahaan (X3)
Ukuran Dewan Komisaris (X4)
Frekuensi Rapat Dewan Komisaris (X5)
35
(Widarjo, 2011: 159). Leverage merupakan salah satu informasi dari
perusahaan yang bisa diketahui oleh stakeholder. Informasi tersebut
dapat digunakan stakeholder untuk mengetahui aktifitas perusahaan.
Aktifitas yang dilakukan perusahaan selain dari kegiatan operasional
juga dari kegiatan sosial. Salah satu kegiatan sosial dapat berupa
kegiatan dalam aspek CSR. Berdasarkan teori tersebut leverage
berpengaruh positif terhadap pengungkapan CSR.
3. Ukuran Perusahaan berpengaruh positif terhadap CSR.
Sesuai teori stakeholder, di mana semakin besar ukuran perusahaan
maka tuntutan stakeholder atas manfaat keberadaan perusahaan
tersebut cenderung lebih besar (Yuliawati, 2015: 3). Manfaat
perusahaan dapat diberikan kepada pihak pemegang saham ataupun
stakeholder. Manfaat tersebut dapat berupa pemberian donasi bantuan
bencana, reward karyawan yang berprestasi, dukungan penanaman
seribu pohon dan yang lainnya. Manfaat yang disebutkan menjadi
bagian dari aspek CSR. Oleh sebab itu ukuran perusahaan berpengaruh
positif terhadap pengungkapan CSR.
4. Ukuran Dewan Komisaris berpengaruh positif terhadap CSR.
Teori Legitimasi menjelaskan adanya keinginan masyarakat terhadap
keberadaan perusahaan. Masyarakat memiliki kekuatan untuk
mengalahkan segala bentuk kekuasaan perusahaan. Oleh sebab itu
legitimasi masyarakat terhadap keberadaan perusahaan menjadi
sesuatu yang penting untuk menghindari kejadian yang tidak
36
diinginkan (Firmansyah, 2013: 20). Untuk menghindari hal tersebut,
maka salah satu upaya perusahaan adalah melakukan pengawasan
terhadap perusahaan. Salah satu pengawasan perusahaan dapat
dilakukan oleh Dewan Komisaris. Sehingga Ukuran Dewan Komisaris
berpengaruh positif terhadap pengungkapan CSR. Diperkuat dengan
teori agensi, bahwa anggota dewan komisaris yang lebih besar akan
memudahkan pengendalian terhadap agen dan monitoring yang
dilakukan akan semakin efektif, sehingga dapat mengurangi tindakan
menyimpang dari agen. Selain itu, tekanan yang lebih besar terhadap
manajemen mendorong manajemen untuk melakukan pengungkapan
tanggung jawab sosial yang lebih besar (Dewi, 2013: 7).
5. Frekuensi Rapat Dewan Komisaris berpengaruh positif terhadap CSR.
Sesuai dengan teori legitimasi yang menjelaskan keinginan masyarakat
terhadap keberadaan perusahaan. Masyarakat memiliki kekuatan untuk
mengalahkan segala bentuk kekuasaan perusahaan (Firmansyah, 2013:
20). Salah satu upaya perusahaan adalah melakukan pengawasan
terhadap perusahaan. Tindakan pengawasan yang dilakukan bisa
diprediksikan berdasarkan musyawarah pemangku kepentingan
perusahaan. Salah satunya dipengaruhi oleh rapat dewan komisaris.
Sehingga frekuensi rapat dewan komisaris memungkinkan untuk
berpengaruh terhadap pengungkapan CSR . Diperkuat dengan argumen
bahwa Frekuensi Rapat Dewan Komisaris yang diadakan dalam rapat-
rapat rutin dalam mengevaluasi kebijakan-kebijakan yang diambil oleh
37
dewan direksi dan implementasinya. Frekuensi Rapat Dewan
Komisaris menjadikan pengawasan efektif sehingga kinerja
perusahaan semkin baik. Jika perusahaan semakin baik maka
pengungkapan tanggung jawab sosial semakin luas (Gestari, 2014: 7).
D. Hipotesis
1. Profitabilitas mempengaruhi pengungkapan CSR
Dalam teori korporasi berkelanjutan dijelaskan bahwa
pertumbuhan dan profitabilitas korporasi memerlukan korporasi untuk
mengejar tujuan sosial, seperti pembangunan bekelanjutan,
perlindungan lingkungan, keadilan sosial dan pembangunan ekonomi
(Untung, 2014: 32-33). Teori ini memuat aspek dalam pengungkapan
CSR yaitu tujuan sosial yang dimiliki perusahaan.
Anggraini (2006) menyatakan bahwa profitabilitas adalah faktor
yang memberikan kebebasan dan fleksibilitas kepada manajemen
untuk melakukan dan mengungkapkan kepada pemegang saham
program tanggung jawab sosial secara lebih luas (Trisnawati, 2014:
373).
Hackston dan Milne mengatakan bahwa suatu perusahaan yang
mempunyai profitabilitas yang tinggi seharusnya melaksanakan
tanggung jawab sosial perusahaan secara transparan. Namun pada
realitanya bank domestik belum melaksanakannya secara transparan.
Deskripsi-deskripsi di atas menunjukkan adanya ketidakselerasan
sosial antara perusahaan dengan masyarakat. Masyarakat berharap
38
perusahaan perbankan tidak hanya bertanggung jawab kepada investor
dan manajemen, tetapi juga pada masyarakat yang lebih luas (Cahya,
2011: 4).
Berdasarkan teori korporasi berkelanjutan dan argumen-argumen
yang mendukung dari penelitian sebelumnya, maka peneliti menduga
bahwa profitabilitas berpengaruh positif terhadap pengungkapan CSR.
H1 : Variabel Profitabilitas berpengaruh positif terhadap
Pengungkapan Corporate Social Responsibility pada Bank
Umum Syariah.
2. Leverage mempengaruhi pengungkapan CSR.
Tingkat Leverage adalah untuk melihat kemampuan perusahaan
dalam menyelesaikan semua kewajibannya (Wahyuni, 2014 :78).
Berdasarkan teori stakeholder, Leverage merupakan salah satu
informasi dari perusahaan yang bisa diketahui oleh stakeholder.
Informasi tersebut dapat digunakan stakeholder untuk mengetahui
aktifitas perusahaan. Aktifitas yang dilakukan perusahaan selain dari
kegiatan operasional juga dari kegiatan sosial. Salah satu kegiatan
sosial dapat berupa kegiatan dalam aspek CSR.
Apriwenni mengatakan bahwa perusahaan dengan rasio leverage
yang tinggi memiliki kewajiban untuk melakukan pengungkapan yang
lebih luas dari pada perusahaan dengan rasio leverage yang rendah
(Dewi, 2013: 7). Perusahaan dengan leverage yang tinggi perlu
memberikan pengungkapan yang lebih luas karena sebelumnya para
39
investor maupun kreditor harus mengetahui seberapa besar
kemampuan dalam membayar hutang (Lestari, 2015: 10).
Berdasarkan teori stakeholder dan argumen-argumen yang
mendukung dari penelitian sebelumnya, maka peneliti menduga bahwa
leverage berpengaruh positif terhadap pengungkapan CSR.
H2 : Variabel Leverage berpengaruh positif terhadap
Pengungkaan Corporate Social Responsibility pada Bank
Umum Syariah.
3. Ukuran Perusahaan mempengaruhi pengungkapan CSR.
Ukuran perusahaan merupakan tingkat identifikasi besar atau
kecilnya suatu perusahaan. Perusahaan yang lebih besar melakukan
aktivitas yang lebih banyak, menyebabkan dampak yang lebih besar
terhadap lingkungan, memiliki lebih banyak pemegang saham yang
mungkin berkepentingan dengan program sosial perusahaan dan
laporan keuangan menyediakan alat yang efesien dalam
mengkomunikasikan informasi sosial perusahaan (Lestari, 2015: 10).
Sesuai teori stakeholder, di mana semakin besar ukuran perusahaan
maka tuntutan stakeholder atas manfaat keberadaan perusahaan
tersebut cenderung lebih besar (Yuliawati, 2015: 3). Manfaat
perusahaan dapat diberikan kepada pihak pemegang saham ataupun
stakeholder.
40
Berdasarkan teori stakeholder dan argumen-argumen yang
mendukung dari penelitian sebelumnya, maka peneliti menduga bahwa
ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap pengungkapan CSR.
H3 : Variabel Ukuran Perusahaan berpengaruh positif terhadap
Pengungkapan Corporate Social Responsibility pada Bank
Umum Syariah.
4. Ukuran Dewan Komisaris mempengaruhi pengungkapan CSR.
Sembiring (2005) menyatakan bahwa semakin banyak jumlah
anggota dewan komisaris dalam suatu perusahaan, maka
pengungkapan tanggung jawab sosial yang dibuat perusahaan akan
semakin luas. Menurut teori agensi, anggota dewan yang lebih besar
akan memudahkan pengendalian terhadap agen dan monitoring yang
dilakukan akan semakin efektif sehingga dapat mengurangi tindakan
menyimpang dari agen. Selain itu, tekanan yang lebih besar terhadap
manajemen akan mendorong manajemen melakukan pengungkapan
tanggung jawab sosial yang lebih besar (Dewi, 2013: 7).
Dalam teori legitimasi dijelaskan bahwa masyarakat memiliki
kekuatan untuk mengalahkan segala bentuk kekuasaan perusahaan.
Oleh sebab itu legitimasi masyarakat terhadap keberadaan perusahaan
menjadi sesuatu yang penting untuk menghindari kejadian yang tidak
diinginkan (Firmansyah, 2013: 20). Untuk menghindari hal tersebut,
maka salah satu upaya perusahaan adalah melakukan pengawasan
41
terhadap perusahaan. Salah satu pengawasan perusahaan dapat
dilakukan oleh Dewan Komisaris.
Coller dan Gregory (1999) dalam Sembiring (2005) menyatakan
bahwa semakin besar jumlah anggota dewan komisaris, maka akan
semakin mudah mengendalikan CEO dan monitoring yang dilakukan
akan semakin efektif. Dikaitkan dengan pengungkapan tanggung
jawab sosial perusahaan, maka tekanan terhadap manajemen juga akan
semakin besar untuk mengungkapkan CSR (Trisnawati, 2014: 374).
Berdasarkan teori agensi, teori legitimasi dan argumen-argumen
yang mendukung dari penelitian sebelumnya, maka peneliti menduga
bahwa ukuran dewan komisaris berpengaruh positif terhadap
pengungkapan CSR.
H4 : Variabel Ukuran Dewan Komisaris berpengaruh positif
terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility
pada Bank Umum Syariah.
5. Frekuensi Rapat Dewan Komisaris mempengaruhi pengungkapan
CSR.
Dalam teori legitimasi dijelaskan bahwa masyarakat memiliki
kekuatan untuk mengalahkan segala bentuk kekuasaan perusahaan.
Oleh sebab itu legitimasi masyarakat terhadap keberadaan perusahaan
menjadi sesuatu yang penting untuk menghindari kejadian yang tidak
diinginkan (Firmansyah, 2013: 20). Salah satu upaya perusahaan untuk
menghindri hal-hal yang tidak diinginkan adalah melakukan
42
pengawasan terhadap perusahaan. Tindakan pengawasan yang
dilakukan bisa diprediksikan berdasarkan musyawarah pemangku
kepentingan perusahaan. Salah satunya dipengaruhi oleh rapat dewan
komisaris.
Frekuensi Rapat Dewan Komisaris menjadikan pengawasan efektif
sehingga kinerja perusahaan semakin baik. Jika perusahaan semakin
baik maka pengungkapan tanggung jawab sosial semakin luas (Gestari,
2014: 7).
Sinaga (2011) dalam penelitiannya menyatakan bahwa frekuensi
rapat dewan komisaris berpengaruh terhadap pelaporan CSR. (Sinaga,
2011: 6).
Berdasarkan teori legitimasi dan argumen-argumen yang
mendukung dari penelitian sebelumnya, maka peneliti menduga bahwa
frekuensi rapat dewan komisaris berpengaruh positif terhadap
pengungkapan CSR.
H5 : Variabel Frekuensi Rapat Dewan Komisaris berpengaruh
Positif terhadap Pengungkaan Corporate Social
Responsibility pada Bank Umum Syariah.
43
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah
penelitian Kuntitatif. Penelitian kuantitatif adalah penelitian yang
menekankan analisisnya pada data-data angka (numerikal) (Azwar, 2014:
5). Penelitian ini juga menjelaskan secara deskriptif yaitu bertujuan untuk
mendeskripsikan mengenai subjek dan objek penelitian berdasarkan data
yang bersangkutan (Azwar, 2014: 126).
B. Populasi dan Sampel
1. Populasi
Populasi merupakan keseluruhan dari subjek penelitian. Populasi
juga diartikan sebagai wilayah generalisasi yang terdiri atas subjek
atau objek yang mempunyai kualitas dan karakteristik yang ditetapkan
oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulan
(Arikunto, 2006: 130).
Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas
obyek/subyek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang
ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik
kesimpulannya (Sugiyono, 2011: 80).
44
Populasi yang digunakan pada penelitian ini adalah 13 bank yang
terdaftar sebagai bank umum syariah pada website Otoritas Jasa
Keuangan (OJK). Daftar populasi yang digunakan yaitu:
Tabel 3.1
Daftar Populasi Penelitian
No Bank Umum Syariah
1. PT. Bank Aceh Syariah
2. PT. Bank Muamalat Indonesia
3. PT. Bank Victoria Syariah
4. PT. Bank BRI Syariah
5. PT. Bank Jabar Banten Syariah
6. PT. Bank BNI Syariah
7. PT. Bank Syariah Mandiri
8. PT. Bank Mega Syariah
9. PT. Bank Panin Syariah
10. PT. Bank Syariah Bukopin
11. PT. BCA Syariah
12. PT. Maybank Syariah Indonesia
13. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Syariah
Sumber: data yang diolah, 2017
2. Sampel
Sampel adalah sebagian atau wakil dari populasi yang akan diteliti.
Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh
populasi tersebut (Sugiyono, 2007:81).
Sampel adalah sebagian dari populasi yang memiliki ciri-ciri dan
karakteristik yang dimiliki oleh populasi (Azwar, 2014:79).
Sampel menggunakan data yang diukur dalam suatu skala numerik
atau yang sering dikenal dengan data kuantitatif. Data yang digunakan
adalah data sekunder. Data sekunder pada penelitian ini diperoleh dari
laporan tahunan (annual report) bank umum syariah yang memenuhi
kriteria bank yang bersangkutan. Pada penelitian ini annual report
45
yang digunakan berasal dari bank syariah di Indonesia periode 2011-
2016.
Metode penelitian ini menggunakan metode purposive sampling,
yaitu sampel yang diambil dengan menggunakan pertimbangan untuk
mendapatkan sampel yang sesuai kriteria (Sinaga, 2011: 78). Kriteria
penunjukan sampel yang digunakan adalah
a. Bank merupakan bank umum syariah di Indonesia yang telah
memiliki annual report yang memuat data yang dibutuhkan.
b. Annual report bank sudah dipublikasikan di website bank yang
bersangkutan dan bisa diakses dari tahun 2011-2016.
c. Bank yang memberikan laba yang baik.
d. Bank memuat data yang diperlukan.
Dari kriteria-kriteria di atas, maka bank yang dijadikan sampel pada
penelitian ini yaitu sebagai berikut:
Tabel 3.2
Daftar Sampel Bank Umum Syariah
No Bank Umum Syariah Kode Bank
1. PT. Bank Muamalat Indonesia BMI
2. PT. Bank BRI Syariah BRIS
3. PT. Bank BNI Syariah BNIS
4. PT. Bank Syariah Mandiri BSM
5. PT. Bank Mega Syariah BMS
6. PT. Bank Panin Syariah BPS
7. PT. Bank Syariah Bukopin BSB
8. PT. BCA Syariah BCAS
Sumber: data yang diolah, 2017
46
C. Teknik Pengumpulan Data
1. Metode pengumpulan data
Metode pengumpulan data dapat dikumpulkan melalui instrumen,
pengumpulan data, observasi, maupun melalui data dokumentasi baik
berupa primer ataupun data sekunder (Azwar, 2014: 36).
Dalam penelitian ini metode pengumpulan data dilakukan dengan
menggunakan dua cara (Putra, 2013: 55) yaitu
a. Metode kepustakaan
Metode dengan cara penggunaan berbagai macam jurnal, artikel
ataupun literatur yang berkaitan dengan penelitian.
b. Metode dokumentasi
Metode ini dilakukan dengan cara mengumpulkan data yang
menjadi objek penelitian. Dalam penelitian ini berupa annual
report bank syariah yang bersangkutan dan dari website OJK.
2. Data dan Sumber Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder.
Data Sekunder adalah data yang diperoleh dari sumber kedua atau
sumber sekunder dari data yang kita butuhkan (Bungin, 2005: 122).
Data sekunder adalah data yang diperoleh dari pihak lain, tidak
langsung diperoleh oleh peneliti dari subjek penelitiannya (Azwar,
2014: 91). Data yang diperoleh dari pihak lain dalam bentuk jadi
(sudah dikumpulkan oleh pihak tersebut), misalnya diperoleh dari
berbagai instansi pemerintah, hasil penelitian sebelumnya dan yang
47
lainnya. Data tersebut digunakan untuk menganalisis pengaruh
variabel independen terhadap variabel dependen. Sumber data dalam
penelitian ini berasal dari annual report bank syariah yang
bersangkutan pada periode 2011 sampai dengan 2016 dan website
OJK.
D. Definisi Operasional dan Konsep
1. Variabel Dependen
Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah
CSR dengan pengukuran indeks ISR. Indeks ISR dalam penelitian ini
berdasarkan metode content analysis yang dibuat oleh Haniffa (2002)
dan Othman dkk. (2009) dalam skripsi Istiani (2015) dengan beberapa
penyesuaian (Istiani, 2015: 47) dan berdasarkan penelitian-penelitian
yang lainnya.
Sekaran dalam Rizkiningsih (2012) menjelaskan bahwa content
analysis adalah metode penelitian observasi yang digunakan untuk
mengevaluasi secara sistematis isi dari suatu informasi (Ningrum dkk,
2013: 433). Analisis isi dalam penelitian ini dilakukan dengan cara
menganalisis annual report bank syariah yang bersangkutan.
Metode content analysis dengan pemberian nilai (scoring) dengan
nilai 0 untuk item yang tidak diungkapkan, dan nilai 1 untuk item yang
diungkapkan (Istiani, 2015: 48). Berdasarkan indeks ISR, maka 6
indikator indeks ISR akan dikembangkan menjadi 50 item. Item-item
tersebut akan dilampirkan.
48
Besarnya level pengungkapan (disclosure) setelah selesai dalam
scoring dapat ditentukan dengan rumus (Istiani, 2015: 48):
2. Variabel Independen
a. Profitabilitas
Profitabilitas merupakan rasio yang mencerminkan hasil akhir
dari seluruh kebijakan keuangan dan keputusan operasional
(Bringham dan Houston, 2010: 146).
Menurut Khairunnisa (2010) Profitabilitas bisa diproksikan
dengan return On asset (ROA). Pada penelitian ini rasio ROA
digunakan untuk mengukur efektivitas perusahaan untuk
menghasilkan laba. Semakin besar ROA, semakin besar pula
pengungkapan ISR (Dhiyaul-Haq, 2016: 7).
Rasio ini dapat dirumuskan sebagai berikut :
b. Leverage
Leverage yaitu perbandingan antara total hutang dengan total
asset yang dinyatakan dalam presentase (Yudiana, 2013: 80).
Leverage merupakan alat untuk mengukur seberapa besar
perusahaan tergantung pada kreditur dalam membiayai aset
perusahaan. Perusahaan yang mempunyai tingkat leverage tinggi
berarti sangat bergantung pada pinjaman luar untuk membiayai
49
asetnya. Sedangkan perusahaan yang mempunyai tingkat leverage
lebih rendah lebih banyak membiayai asetnya dengan modal
sendiri. Tingkat leverage perusahaan menggambarkan risiko
keuangan perusahaan (Sukmawati, 2013: 6). Leverage dalam
penelitian ini menggunakan rasio Debt Equity Ratio (DER)
(Wahyuni, 2013: 80). Rasio Debt Equity Ratio (DER) dirumuskan
sebagai berikut:
c. Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan adalah suatu skala yang mengukur besar
kecilnya perusahaan. Sesuai teori stakeholder, semakin besar
ukuran perusahaan maka tuntutan stakeholders atas manfaat
keberadaan perusahaan tersebut cenderung lebih besar (Yuliawati,
2015: 3). Ukuran perusahaan adalah skala yang menunjukkan besar
kecilnya perusahaan (Yuliawati, 2015: 5).
Rasio ukuran perusahaan = Logaritma natural (Total Aset)
= Ln (Total Aset) (Yuliawati, 2015: 5).
d. Ukuran Dewan Komisaris
Ukuran dewan komisaris adalah wakil pemegang saham dalam
perusahaan berbadan hukum perseroan terbatas. Dewan komisaris
berfungsi mengawasi pengelolaan perusahaan yang dilaksanakan
oleh menajemen (direksi) (Sukmawati, 2013: 3).
50
Ukuran dewan komisaris dapat dilihat berdasarkan banyaknya
jumlah anggota dewan komisaris dalam suatu perusahaan
(Sukmawati, 2013: 11).
UDK = Jumlah anggota dewan komisaris perusahaan (bank
syariah).
e. Frekuensi Rapat Dewan Komisaris
Frekuensi Rapat Dewan Komisaris adalah jumlah pertemuan
yang dilakukan oleh Dewan Komisaris dalam waktu satu tahun.
Skala yang digunakan untuk mengukur variabel ini adalah skala
nominal dengan indikator jumlah rapat yang diambil dari annual
report bank yang bersangkutan pada laporan tata kelola perusahaan
(Sinaga, 2011: 9).
E. Alat Analisis
Analisis data ini dilakukan dengan Uji Statistik Deskriptif dan Uji
Regresi berganda. Setelah uji regresi akan dilakukan uji asumsi klasik
sebagai penguat hasil uji regresi berganda.
Analisis data dimulai dengan uji stasioneritas, di mana uji ini untuk
mengetahui data stasioner atu tidak (Winarno, 2015: 11.2). Apabila data
stasioner maka data itu valid untuk diolah atau dilanjutkan.
Dalam penelitian ini aplikasi yang nantinya akan digunakan dalam
mengelola data yaitu SPSS 20 dengan menggunakan analisis regresi
berganda.
51
1. Analisis Statistik Deskriptif
Statistik Deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data
bisa dilihat berdasarkan nilai-nilai rata-rata (mean), standar deviasi,
varian, maksimum, minimum, sum, dan range (Ghozali, 2013 : 19).
Statistik deskriptif mendeskriptifkan data menjadi sebuah informasi
yang lebih jelas dan mudah dipahami.
2. Uji Regresi Berganda
Uji Regresi Berganda yaitu suatu analisis suatu asosiasi yang
digunakan secara bersamaan untuk meneliti pengaruh dua variabel atau
lebih terhadap satu variabel yang tergantung dengan skala interval
(Sarwono, 2009: 210). Uji regresi ini digunakan untuk mengetahui
pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen.
Persamaan Regresi Berganda adalah sebagai berikut (Ghozali, 2013:
99) yaitu:
Y = β0 + β1X1 + β2 X1 + β3X3 + β4X4 + β5X5 + e
Keterangan:
Y = CSR
β0 = Konstanta
β1,2,3,4,5 = Koefisien Variabel X1,2,3,4,5
X1 = Profitabilitas (ROA)
X2 = Leverage (DER)
X3 = Ukuran Perusahaan (Ln)
X4 = Ukuran Dewan Komisaris (UDK)
52
X5 = Frekuensi Rapat Dewan Komisaris (FRDK)
e = prediction error
a. Uji R2 (Koefisien Determinasi)
Koefisien Determinasi digunakan untuk mengukur seberapa
jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel
dependen. Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu.
Nilai R2 yang kecil berarti kemampuan variabel-variabel
independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen sangat
terbatas. Nilai yang mendekati 1 berarti variabel-variabel
independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan
untuk memprediksi variabel-variabel dependen.
Dalam praktiknya ukuran yang digunakan untuk menilai
koefisien determinasi adalah nilai adjusted R2. Tidak seperti nilai
adjusted R2
yang dapat menimbulkan bias, nilai adjusted R2
dapat
naik atau turun apabila suatu variabel independen ditambahkan
kedalam model (Ghozali, 2013 : 97).
b. Uji signifikansi Simultan (F-test)
Uji Statistik F pada dasarnya menunjukan apakah semua
variabel independen atau bebas yang dimaksutkan dalam model
mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel
dependen atau terikat (Ghozali, 2013: 98). Hasil uji ini dapat
dketahui berdasarkan angka probabilitasnya dengan asumsi sebagai
berikut:
53
1) Apabila angka probabilitas signifikansi < 5 % (0,05) maka
secara bersama-sama variabel independen berpengaruh
terhadap variabel dependen.
2) Apabila angka probabilitas signifikansi > 5 % (0,05) maka
secara bersama-sama variabel independen tidak berpengaruh
terhadap variabel dependen.
c. Uji Signifikansi Parsial (Uji Statistik t)
Uji statistik t pada dasarnya menunjukan seberapa jauh
pengaruh satu variabel penjelas/independen secara individual
(parsial) dalam menerangkan variasi variabel dependen (Ghozali,
2013: 99). Hasil uji ini dapat dketahui berdasarkan angka
probabilitasnya dengan asumsi sebagai berikut:
1) Apabila angka probabilitas signifikansi < 5 % (0,05) maka
secara parsial variabel independen berpengaruh terhadap
variabel dependen.
2) Apabila angka probabilitas signifikansi > 5 % (0,05) maka
secara parsial variabel independen tidak berpengaruh terhadap
variabel dependen.
3. Uji Asumsi Klasik
Sehubungan dengan pemakaian metode regresi berganda, maka
untuk menghindari pelanggaran asumsi-asumsi model klasik, perlu
diadakan pengujian asumsi klasik. Adapun uji asumsi klasik tersebut
adalah:
54
a. Uji Multikolinieritas
Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah model
regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas. Model
regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara
variabel independen. Jika variabel independen saling berkorelasi,
maka variabel-variabel ini tidak ortogonal. Variabel ortogonal
adalah variabel independen yang nilai korelasi antar sesama
variabel independen sama dengan nol (Ghozali, 2013: 105).
Untuk mendeteksi ada tidaknya multikolonieritas di dalam
model regresi adalah menganalisis matrik korelasi variabel-
variabel independen. Jika antar variabel independen ada korelasi
yang cukup tinggi (umumnya 0,90), maka hal ini merupakan
indikasi adanya multikolonieritas. Tidak adanya korelasi yang
tinggi antar variabel independen berarti bebas dari multikoloneritas
atau dengan melihat nilai variance inflation factor (VIF) dan nilai
Tolerance ≥ 0,10, apabila nilai VIF ≥ 10 maka terjadi gejala
multikolonieritas.
b. Uji Heteroskedastisitas
Uji Heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model
regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu
pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika variance dari residual
satu pengamatan ke pengamatan lain berbeda (Ghozali, 2013:139).
55
Cara untuk mendeteksi ada atau tidaknya Heteroskedastisitas
dalam penelitian ini adalah dengan melihat Grafik Plot. Grafik ini
memprediksi variabel terikat (dependen) yaitu ZPRED dengan
residualnya SRESID. Deteksi ada tidaknya heteroskedastisitas
dengan melihat ada tidaknya pola tertentu pada grafik scatterplot
antara SRESID dan ZPRED dimana sumbu Y adalah Y yang telah
diprediksi, dan sumbu X adalah residual yang telah di studentized.
Dasar analisis grafik ini dengan dua cara yaitu (Ghozali,
2013:139) :
1) Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik membentuk pola yang
teratur (bergelombang, melebar kemudian menyempit) maka
mengindikasikan telah terjadi heteroskedastisitas.
2) Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas
dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi
heteroskedastisitas.
Analisis grafik plots memiliki kelemahan karena jumlah
pengamatan mempengaruhi hasil ploting. Semakin sedikit
pengamatan semakin sulit untuk menginterprestasikan hasil grafik
plot. Oleh sebab itu diperlukan uji statistik untuk menjamin
keakuratan hasil (Ghozali, 2013: 141).
Uji statistik yang digunakan adalah uji park. Di mana uji park
merupakan salah satu uji yang bisa digunakan untuk memperkuat
hasil plot. Park mengemukakan metode bahwa variance (s2)
56
merupakan fungsi dari variabel-variabel independen yang
dinyatakan dalam persamaan sebagai berikut (Ghozali, 2013:141):
ŏ2i = α Xiβ
Persamaan ini dijadikan linier dalam bentuk persamaan
logaritma sehingga menjadi:
Ln ŏ2i = α + β Ln Xi + vi
Karena s2i umumnya tidak diketahui, maka dapat ditaksir
dengan menggunakan residual Ut sebagai proksi, sehingga
persamaan menjadi:
Ln U2i = α + β Ln Xi + vi
Model regresi yang tidak terjadi gejala heteroskedastisitas
apabila variabel independen tidak ada yang signifikan (Ghozali,
2013:142).
c. Uji Autokorelasi
Pengujian ini dilakukan untuk menguji apakah dalam suatu
model regresi linier ada korelasi antara kesalahan pengguna pada
periode t dengan kesalahan periode t-1. Autokorelasi muncul
karena observasi yang berurtan sepanjang waktu berkaitan satu
sama lain. Masalah ini timbul karena residual tidak bebas dari satu
observasi ke observasi lainnya. Model regresi yang baik adalah
regresi yang bebas dari autokorelasi (Ghozali, 2103: 110).
Untuk mendeteksi ada tidaknya autokorelasi digunakan uji
Durbin Watson yaitu uji yang hanya digunakan untuk autokorelasi
57
tingkat satu (first order autocorrelation) dan mensyaratkan adanya
intersep konstanta dalam model regresi dan tidak ada variabel lag
diantara variabel independen. Hipotesis yang akan diuji adalah:
H0 = tidak ada autokorelasi
HA = ada autokorelasi
Pengambilan keputusan ada tidaknya autokorelasi (Ghozali, 2013 :
111).
Tabel 3.3
Kriteria pengujian ada tidaknya autokorelasi
d. Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model
regresi, variabel penganggu atau residual memiliki distribusi
normal. Seperti diketahui bahwa uji t dan F mengasumsikan bahwa
nilai residual mengikuti distribusi normal. Jika asumsi ini dilanggar
maka uji statistik menjadi tidak valid untuk jumlah sampel kecil
(Ghozali, 2013: 160).
Uji ini dilakukan untuk menguji apakah dalam model regresi
data variabel dependen dan independen berdistribusi normal atau
tidak. Sebuah penelitian yang baik adalah datanya berdistribusi
normal. Dalam uji normalitas ini terdapat dua metode untuk
Hipotesis Nol Keputusan Jika
Tdk ada autokorelasi positif Tolak 0 < d < dl
Tdk ada autokorelasi positif No decision dl ≤ d ≤ du
Tdk ada korelasi negative Tolak 4 - dl < d < 4
Tdk ada korelasi negative No decision 4 - du ≤ d ≤ 4 – dl
Tdk ada autokorelasi positifa atau negative Tidak tolak du ≤ d ≤ 4 – du
58
menguji data yaitu dengan menggunakan metode analisa grafik dan
analisa statistik (Bawono, 2006: 174).
a. Analisis Grafik
Salah satu cara termudah untuk melihat normalitas residual
adalah dengan melihat grafik melihat normal probability plot
yang membandingkan distribusi kumulatif dari distribusi
normal. Distribusi normal akan membentuk satu garis lurus
diagonal, dan ploting data residual akan dibandingkan dengan
garis diagonal. Jika distribusi data residual normal, maka garis
yang menggambarkan data sesungguhnya akan mengikuti garis
diagonalnya (Ghozali, 2013:161).
b. Uji statistik
Dalam penelitian ini pada pengujian metode dengan analisa
statistik, dengan menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov (K-S).
Karena uji inilah yang dirasa dapat memenuhi normalitas yaitu
uji Kolmogorov-Smirnov (K-S). Untuk penilaian uji
Kolmogorov-Smirnov (K-S) apabila nilai variabel peneltian
lebih kecil dari 0,05 maka data tidak berdistribusi secara
normal, sebaliknya jika lebih dari 0,05 maka data berdistribusi
secara normal.
59
BAB IV
ANALISIS DATA
A. Deskripsi Objek Penelitian
Penelitian ini menggunakan populasi sebanyak 13 bank yang
terdaftar sebagai bank umum syariah pada website Otoritas Jasa Keuangan
(OJK). Kemudian peneliti menggunakan 8 bank umum syariah di
Indonesia sebagai obyek penelitian yaitu Bank Muamalat Indonesia, Bank
BRI Syariah, Bank BNI Syariah, Bank Syariah Mandiri, Bank Mega
Syariah, Bank Panin Syariah, Bank Syariah Bukopin, dan Bank BCA
Syariah. Periode pada objek penelitian ini adalah tahun 2011 sampai
dengan tahun 2016. Penelitian yang dilakukan menngunakan annual
report pada bank yang bersangkutan.
B. Analisis Data
1. Hasil Uji Stasioneritas
Uji stasioneritas digunakan untuk mengetahui data stasioner atu
tidak (Winarno, 2015: 11.2). Apabila data stasioner maka data itu valid
untuk diolah atau dilanjutkan.
Tabel 4.1 uji stasioneritas
No Variabel Probabilitas Keterangan
1. Profitabilitas 0,0004 Stasioner
2. Leverage 0,0171 Stasioner
3. Ukuran Perusahaan 0,0000 Stasioner
4. Ukuran Dewan Komisaris 0,0000 Stasioner
5. Frekuensi Rapat Dewan Komisaris 0,0040 Stasioner
6. CSR 0,0298 Stasioner
Sumber: data yang diolah, 2017.
60
Berdasarkan tabel 4.1, semua data sudah stasioner, hal tersebut
dapat dilihat dari hasil probabilitasnya. Semua probabilitasnya lebih
kecil dari 0,05. Data tersebut stasioner pada tahap level dan pada
diferensiasi tahap pertama (1st difference). Data yang stasioner pada
tahap level adalah data variabel profitabilitas, leverage, dan frekuensi
rapat dewan komisaris. Sedangkan data yang stasioner pada
diferensiasi tahap pertama (1st difference) adalah ukuran perusahaan
dan ukuran dewan komisaris. Karena semua data sudah stasioner maka
data dapat digunakan untuk penelitian.
2. Hasil statistik deskriptif
Statistik deskriptif digunakan untuk mendeskriptifkan data yang
diteliti menjadi informasi yang lebih jelas dan mudah dipahami.
Tabel 4.2
Uji Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
ROA 48 .08 3.81 1.0758 .81937
DER 48 .06 13.84 2.3702 2.72462
TOTAL ASET 48 1 78 20.96 22.787
UDK 48 2 6 3.90 1.096
FRDK 48 7 58 23.15 10.919
CSR 48 40 76 59.38 9.624
Valid N (listwise) 48
Sumber: data yang diolah,2017
Output data yang diolah menunjukkan data observasi (n) ada 48
data, dari 48 data ini, pengungkapan CSR bank umum syariah terkecil
(minimum) yang diperoleh adalah sebesar 40% yaitu oleh Bank Panin
Syariah, sedangkan pengungkapan CSR bank umum syariah terbesar
(maksimum) yaitu sebesar 76% oleh Bank Syariah Mandiri. Rata-rata
61
pengungkapan CSR bank umum syariah adalah 59,38% dengan
standar deviasi 9,624.
Rasio ROA bank umum syariah terkecil (minimum) adalah sebesar
0,08 yaitu oleh BRI Syariah pada tahun 2014, sedangkan rasio ROA
bank umum syariah terbesar (maksimum) yaitu sebesar 3,81 oleh Bank
Mega Syariah pada tahun 2012. Rata-rata rasio ROA bank umum
syariah adalah 1,0758 dengan standar deviasi 0,81937.
Rasio DER bank umum syariah terkecil (minimum) adalah sebesar
0,06 oleh Bank Panin Syariah pada tahun 2011, sedangkan DER bank
umum syariah terbesar (maksimum) sebesar 13,84 oleh Bank Syariah
Bukopin pada tahun 2013. Rata-rata DER bank umum syariah adalah
2,3702 dengan standar deviasi 2,72462.
Total aset bank umum syariah terkecil (minimum) adalah sebesar
1 triliun yaitu (Rp 1.217.100.000.000) oleh Bank BCA Syariah pada
tahun 2011, sedangkan total aset bank umum syariah terbesar
(maksimum) sebesar 78 triliun (Rp 78.831.721.590.271) oleh Bank
Syariah Mandiri pada tahun 2016. Rata-rata total aset bank umum
syariah adalah 20,96 triliun dengan standar deviasi 22,787.
Ukuran Dewan Komisaris (UDK) bank umum syariah terkecil
(minimum) adalah 2 dewan komisaris dari Bank Panin Syariah,
sedangkan UDK bank umum syariah terbesar (maksimum) adalah 6
dewan komisaris dari Bank Muamalat Indonesia. Rata-rata UDK bank
62
umum syariah adalah 3,90 atau 4 dewan komisaris dengan standar
deviasi 1,096.
Frekuensi Rapat Dewan Komisaris (FRDK) bank umum syariah
terkecil (minimum) adalah 7 kali rapat oleh Bank Mega Syariah,
sedangkan FRDK bank umum syariah terbesar (maksimum) adalah 58
kali rapat oleh BNI Syariah. Rata-rata FRDK bank umum syariah
adalah 23,15 atau 23 kali rapat dengan standar deviasi 10.919.
3. Hasil Content Analysis Islamic Social Reporting (ISR)
Hasil Content Analysis ISR yang diperoleh dari metode content
analysis terhadap annual report delapan Bank Umum Syariah di
Indonesia dalam kurun waktu 2011-2016, yang disajikan dalam
lampiran.
Tabel 4.3 Pengungkapan ISR pada Bank Umum Syariah di Indonesia tahun
2011-2016.
No Bank Umum Syariah 2011 2012 2013 2014 2015 2016
1 PT. Bank Muamalat Indonesia 0,60 0,64 0,72 0,74 0,62 0,64
2 PT. Bank BRI Syariah 0,48 0,58 0,62 0,62 0,56 0,72
3 PT. Bank BNI Syariah 0,56 0,58 0,64 0,60 0.66 0,66
4 PT. Bank Syariah Mandiri 0,76 0,76 0,76 0,76 0,72 0,70
5 PT. Bank Mega Syariah 0,50 0,48 0,52 0,54 0,46 0,72
6 PT. Bank Panin Syariah 0,40 0,40 0,52 0,56 0,60 0,58
7 PT. Bank Syariah Bukopin 0,50 0,56 0,58 0,60 0,62 0,62
8 PT. BCA Syariah 0,50 0,50 0,44 0,56 0,50 0,54
Sumber: Data yang diolah, 2017.
Berdasarkan tabel di atas, indeks ISR bank syariah mengalami
kenaikan maupun penurunan. Nilai maksimum pengungkapan indeks
ISR dari tahun 2011-2016 diungkapkan oleh Bank Syariah Mandiri
sebesar 76% setara dengan 38 dari 50 item pengungkapan ISR. Nilai
minimum pengungkapan indeks ISR diungkapkan oleh Bank Panin
63
Syariah sebesar 40% setara dengan 20 dari 50 item pengungkapan ISR.
Berdasarkan hasil tersebut maka dapat disimpulkan bahwa bank
syariah belum mengungkapkan tanggung jawab sosialnya secara
penuh.
Sumber: Data yang diolah, 2017.
Gambar 4.1 Pengungkapan rata-rata Indeks ISR setiap bank pada Bank Umum
Syariah di Indonesia Periode 2011-2016
Berdasarkan gambar 4.1, rata-rata indeks ISR setiap bank
menunjukkan hasil yang berbeda-beda. Rata-rata pengungkapan indeks
ISR yang paling tinggi dilaksanakan oleh Bank Syariah Mandiri
sebesar 74%, sedangkan pengungkapan yang paling rendah
dilaksanakan oleh dua bank yang mempunyai rata-rata pengungkapan
yang sama yaitu sebesar 51% oleh Bank Panin Syariah dan Bank BCA
Syariah.
Sumber: Data yang diolah, 2017.
Gambar 4.2 Pengungkapan rata-rata Indeks ISR pada Bank Umum
Syariah di Indonesia Periode 2011-2016
0%
20%
40%
60%
80%
BMI BRIS BNIS BSM BMS BPS BSB BCAS
66% 60% 62% 74%
54% 51% 58%
51%
0%
100%
2011 2012 2013 2014 2015 2016
49%
75% 80% 83% 79% 86%
64
Berdasarkan gambar 4.2, rata-rata indeks ISR pada Bank Umum
Syariah di Indonesia periode 2011-2016 mengalami kenaikan dan
penurunan. Kondisi tersebut dapat dilihat dari peningkatan tahun 2011
sampai dengan tahun 2015, nilai indeks ISR sebesar 49% pada tahun
2011 kemudian meningkat cukup signifikan pada tahun 2012 sebesar
26% dengan indeks ISR sebesar 75%. Diikuti peningkatan tahun
berikutnya yaitu sebesar 5 % dengan indeks ISR sebesar 80% pada
tahun 2013, dan meningkat kembali sebesar 3 % menjadi 83% pada
tahun 2014.
Berdasarkan hasil indeks ISR dari tahun-tahun sebelumnya, indeks
ISR mengalami kenaikan. Namun pada tahun 2015 mengalami sedikit
penurunan sebanyak 4% dari tahun 2014 menjadi 79%. Hal itu bisa
disebabkan karena pada tahun 2015 terjadi perlambatan pada kinerja
perbankan syariah yang ditandai dengan penurunan pertumbuhan aset,
pembiayaan yang diberikan dan dana pihak ketiga (Syafrida dan
Aminah, 2015: 8). Dengan adanya perlambatan tersebutlah
memungkinkan pengungkapan CSR juga menurun dari tahun
sebelumnya. Kondisi tersebut tidak berkelanjutan, karena pada tahun
2016 pengungkapan CSR mengalami kenaikan sebesar 7% dengan
nilai indeks ISR sebesar 86%.
Berdasarkan hasil tersebut, indeks ISR menggambarkan bahwa
bank sudah melaksanakan dengan baik tanggung jawab sosialnya,
walaupun pengungkapan CSR mengalami penurunan ditahun 2015.
65
Namun kondisi tersebut tidak berkelanjutan pada thun berikutnya,
karena pada tahun 2016 pengungkapan CSR mengalami kenaikan
Sumber: Data yang diolah, 2017.
Gambar 4.3 Pengungkapan Indeks ISR setiap tema pada Bank Umum Syariah
di Indonesia Periode 2011-2016
Gambar 4.3 menjelaskan indeks ISR setiap tema pada
pengungkapan indeks ISR Bank Umum Syariah periode tahun 2011-
2016 dengan hasil tertinggi yaitu pada tema tata kelola perusahaan.
Dengan hasil yang lebih tinggi dibandingkan dengan tema yang
lainnya, yaitu sebesar 85% pada tahun 2011, 88% pada tahun 2012,
96% pada tahun 2013, 94% pada tahun 2014, 88% pada tahun 2015,
dan 89% pada tahun 2016. Hasil ini memberikan gambaran bahwa
bank syariah yang menjadi sampel pada penelitian ini sudah
melaksanakan pengungkapan CSR dengan baik terutama dalam tema
pengungkapan tata kelola perusahaan.
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
Keuangandan
Investasi
Produk danPelayanan
TenagaKerja
Masyarakat Lingkungan Tata KelolaPerusahaan
2011 75% 55% 51% 67% 9% 85%
2012 78% 55% 51% 73% 16% 88%
2013 80% 58% 52% 83% 14% 96%
2014 80% 67% 58% 87% 16% 94%
2015 80% 55% 55% 83% 12% 88%
2016 80% 73% 64% 86% 22% 89%
66
Tema pengungkapan masyarakat menduduki peringkat kedua
setelah tema tata kelola perusahaan. Tema ini mempunyai
pengungkapan indeks ISR yang mengalami peningkatan dan
penurunan. Peningkatan indeks ISR terjadi pada tahun 2011-2014
yaitu dengan nilai indeks ISR sebesar 67% pada tahun 2011 menjadi
73% pada tahun 2012, menjadi 83% pada tahun 2013, dan menjadi
87% pada tahun 2014, kemudian menurun menjadi 83% pada tahun
2015, dan meningkat kembali pada tahun 2016 menjadi 86%.
Penurunan yang terjadi tidak begitu memperburuk pengungkapan
indeks ISR, karena penurunan relatif kecil dibandingkan dengan
peningkatan yang terjadi. Oleh karena itu hasil ini memberikan
gambaran bahwa bank syariah yang menjadi sampel pada penelitian ini
sudah melaksanakan pengungkapan CSR dengan baik terutama dalam
tema pengungkapan masyarakat.
Tema pengungkapan keuangan dan investasi menduduki peringkat
ketiga setelah tema masyarakat. Tema ini mempunyai pengungkapan
indeks ISR yang meningkat kemudian kosntan. Peningkatan indeks
ISR terlihat dari nilai indeks ISR sebesar 75% pada tahun 2011
menjadi 78% pada tahun 2012 kemudian konstan pada tahun-tahun
selanjutnya yaitu sebesar 80%. Pengungkapan indeks ISR pada tema
ini menunjukan bahwa bank syariah yang menjadi sampel pada
penelitian ini sudah melaksanakan pengungkapan indeks ISR dengan
baik karena mengalami peningkatan dari tahun sebelumnya walaupun
67
konstan pada tahun selanjutnya. Keadaan tersebut masih dalam
keadaan baik karena nilai konstannya 80%.
Tema pengungkapan produk dan layanan menduduki peringkat
keempat setelah tema keuangan dan investasi. Tema ini mempunyai
pengungkapan indeks ISR yang meningkat, menurun dan meningkat
kembali. Nilai indeks ISR pada tahun 2011 sama dengan nilai indeks
ISR pada tahun 2012 yaitu sebesar 55%. Sedangkan pada tahun 2013
menjadi 58% kemudian meningkat 9 % pada tahun 2014 dengan nilai
sebesar 67%. Namun pada tahun 2015 mengalami penurunan sebesar
12% menjadi 55% kemudian meningkat kembali pada tahun 2016
menjadi 73%. Nilai indeks ISR pada tema ini mengalami peningkatan
dan penurunan yang tidak teratur serta mempunyai nilai indeks ISR
yang tidak terlalu tinggi. Keadaan ini mengindikasikan bahwa bank
syariah yang menjadi sampel pada penelitian ini dalam melaksanakan
pengungkapan masih harus ditingkatkan lagi walaupun sudah cukup
baik pengungkapannya.
Tema pengungkapan tenaga kerja menduduki peringkat kelima
setelah tema produk dan layanan. Tema ini mempunyai pengungkapan
indeks ISR yang mengalami peningkatan dan penurunan. Peningkatan
indeks ISR terjadi pada tahun 2011-2014 yaitu dengan nilai indeks ISR
sebesar 51% pada tahun 2011, menjadi 51% pada tahun 2012, menjadi
52% pada tahun 2013, dan menjadi 58% pada tahun 2014, kemudian
menurun menjadi 55%, dan meningkat kembali pada tahun 2016
68
menjadi 64%. Nilai indeks ISR pada tema ini tidak terlalu tinggi
sehingga mengindikasikan bahwa bank syariah yang menjadi sampel
pada penelitian ini melaksanakan pengungkapan ISR masih sedikit
atau kurang mengungkapkan, oleh karena itu bank sebaiknya
meningkatkan kembali pengungkapannya.
Tema yang menduduki peringkat terakhir adalah tema lingkungan
dengan nilai indeks ISR yang relatif kecil dari tahun ketahun walaupun
pada tahun tertentu mengalami peningkatan. Nilai indeks ISR tersebut
yaitu 9% pada tahun 2011, 16% pada tahun 2012, 14% pada tahun
2013, 16% pada tahun 2014, 12% pada tahun 2015, dan 22% pada
tahun 2016. Pada tema ini nilai indeks ISR relatif rendah, karena bank
syariah pada umumnya tidak menungkapkan pengungkapan CSR
ataupun tanggung jawabnya secara penuh dalam bidang lingkungan.
Hal tersebut dikarenakan bank syariah tidak bergerak dibidang yang
berkaitan dengan lingkungan secara langsung. Walaupun seperti itu
bank syariah tetap melaksanakan tanggung jawab sosialnya tetapi tidak
secara penuh. Tanggung jawab tersebut tercermin pada pengungkapan
yang tersedia walaupun dengan nilai indeks ISR yang kecil.
4. Uji Regresi Berganda
Uji regresi ini digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel
independen terhadap variabel dependen.
69
Tabel 4.4 Hasil Uji Regresi
variabel Koefisien Nilai t
(Constant) -153.273 -4.948
ROA -.241 -.224
DER .177 .566
Total Aset 7.121 6.168
UDK -.885 -.693
FRDK .080 1.025
Sumber: data yang diolah, 2017.
Berdasarkan tabel di atas, maka model regresi berganda antara
variabel independen dan variabel dependen dapat dirumuskan dalam
bentuk persamaan berikut:
CSR = -153,273 – 0,241 ROA + 0,177 DER + 7.121 TOTAL
ASET - 0,885 UDK + 0,080 FRDK
Berdasarkan persamaan di atas, pengaruh variabel independen
terhadap pengungkapan CSR bank umum syariah mempunyai
konstanta sebesar -153,273 yang menyatakan bahwa ketika variabel
independen diasumsikan sebesar nol, maka nilai pengungkapan CSR
mengalami penurunan sebesar 153,273.
Koefisien regresi b1 sebesar -0,241 menyatakan bahwa jika ROA
mengalami peningkatan sebesar 1 maka tidak akan diikuti kenaikan
pengungkapan CSR sebesar 0,241 dengan asumsi nilai koefisien
variabel independen lainnya konstan atau sama dengan nol.
Koefisien regresi b2 sebesar 0,177 menyatakan bahwa jika DER
mengalami peningkatan sebesar 1 maka akan diikuti kenaikan
pengungkapan CSR sebesar 0,177 dengan asumsi nilai koefisien
variabel independen lainnya konstan atau sama dengan nol.
70
Koefisien regresi b3 sebesar 7,121 menyatakan bahwa jika total
asset mengalami peningkatan sebesar 1 maka akan diikuti kenaikan
pengungkapan CSR sebesar 7,121 dengan asumsi nilai koefisien
variabel independen lainnya konstan atau sama dengan nol.
Koefisien regresi b4 sebesar -0,885 menyatakan bahwa jika UDK
mengalami peningkatan sebesar 1 maka tidak akan diikuti kenaikan
pengungkapan CSR sebesar 0,885 dengan asumsi nilai koefisien
variabel independen lainnya konstan atau sama dengan nol.
Koefisien regresi b5 sebesar 0,080 menyatakan bahwa jika FRDK
mengalami peningkatan sebesar 1 maka akan diikuti kenaikan
pengungkapan CSR sebesar 0,080 dengan asumsi nilai koefisien
variabel independen lainnya konstan atau sama dengan nol.
a. Uji R2 (Koefisien Determinasi)
Koefisien Determinasi digunakan untuk mengukur seberapa
jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel
dependen.
Tabel 4.5 Hasil Koefisien Determinasi
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 .825a .681 .643 5.754
a. Predictors: (Constant), FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
b. Dependent Variable: CSR
Sumber: data diolah, 2017.
Berdasarkan tabel di atas besarnya adjusted R2
adalah 0,643
yang artinya 64% pengungkapan CSR Bank Umum Syariah
71
dipengaruhi oleh variabel independen, sedangkan 36% dipengaruhi
oleh faktor yang lain di luar penelitian.
b. Uji signifikansi Simultan (F-test)
Uji Statistik F digunakan untuk menunjukan apakah semua
variabel independen atau bebas yang dimaksutkan dalam model
mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel
dependen atau terikat.
Tabel 4.6 Hasil Uji F
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 2962.649 5 592.530 17.896 .000b
Residual 1390.601 42 33.110
Total 4353.250 47
a. Dependent Variable: CSR
b. Predictors: (Constant), FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
Sumber: data yang diolah, 2017.
Berdasarkan dari hasil uji F, diperoleh nilai F 17,896 dan
signifikansi 0.000 lebih kecil dari 0.05. Hal ini menunjukkan
bahwa variabel Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan,
Ukuran Dewan Komisaris dan Frekuensi Rapat Dewan Komisaris
secara simultan berpengaruh signifikansi terhadap pengungkapan
CSR bank umum syariah di Indonesia periode tahun 2011-2016.
3) Uji Signifikansi Parsial (Uji Statistik t)
Uji Statistik t digunakan untuk menunjukan apakah variabel
independen atau bebas yang dimaksutkan dalam model mempunyai
pengaruh secara individual terhadap variabel dependen atau
terikat.
72
Tabel 4.7 Hasil Uji t
Variabel Koefisien Nilai t Signifikansi
ROA -1.945 -1.139 0.261
DER 0.048 0.092 0.927
Total Aset 6.552 9.593 0.000
UDK 5.363 5.232 0.000
FRDK 0.131 1.017 0.315
Sumber: data yang diolah, 2017
Berdasarkan tabel 4.7 di atas pengaruh variabel independen
secara parsial adalah sebagai berikut:
a. Variabel profitabilitas bernilai negatif pada t hitung sebesar
-1,945 dengan nilai signifikasi 0,261. Karena nilai signifikasi
profitabilitas 0,261 > 0,05 dan memiliki koefisien bernilai
negatif yaitu -1,945, maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis
pertama (H1) ditolak artinya profitabilitas berpengaruh negatif
tidak signifikan terhadap pengungkapan CSR bank umum
syariah di Indonesia periode 2011-2016.
Berdasarkan nilai t hitung sebesar -1,945 dan nilai itu lebih
kecil daripada nilai t hitung sebesar 2,0181, sehingga dapat
disimpulkan profitabilitas berpengaruh negatif tidak signifikan
terhadap pengungkapan CSR bank umum syariah di Indonesia
periode 2011-2016. Hasil ini tidak mendukung teori korporasi
berkelanjutan yang menyatakan bahwa profitabilitas
memerlukan korporasi untuk mengejar tujuan sosial. Namun
hasil ini sesuai dengan teori stakeholder dalam Untung (2008)
di mana dalam teorinya tanggung jawab sosial perusahaan
seharusnya melampaui tindakan memaksimalkan laba untuk
73
kepentingan pemegang saham (shareholder), namun lebih luas
lagi bahwa kesejahteraan yang diciptakan oleh perusahaan
tidak terbatas kepada kepentingan pemegang saham, tetapi juga
untuk kepentingan stakeholder, yaitu semua pihak yang
mempunyai keterkaitan terhadap perusahaan, seperti pemasok,
pelanggan, pemerintah, masyarakat lokal, investor, karyawan,
kelompok politik, dan lainnya (Subagio, 2016: 5).
Penelitian ini tidak konsisten dengan hasil penelitian yang
dilakukan oleh Istiani (2015) dan Santioso dan Chandra (2012)
yang menyatakan bahwa semakin tinggi tingkat profitabilitas
semakin tinggi pengungkapan informasi sosial yang
dilaksanakan.
Penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan
oleh Dhiyaul-Haq dan Laksono (2016), Astuti (2014), dan
Gestari (2014) yang menyatakan bahwa profitabilitas tidak
berpengaruh terhadap ISR. Hal ini juga didukung oleh
argumentasi dalam sembiring (2005) bahwa ketika
profitabilitas suatu perusahaan tinggi, maka pihak manajemen
tidak perlu melakukan pemberian informasi tentang hal-hal
yang dapat mengganggu kesuksesan keuangan perusahaan
tersebut, tetapi saat perusahaan memiliki tingkat profitabilitas
yang rendah, perusahaan akan berharap para pengguna laporan
membaca “good news” dari kinerja sosial dan lingkungan yang
74
telah dilakukan oleh perusahaan (Haribowo, 2015: 169).
Sehingga tinggi rendahnya profitabilitas tidak mempengaruhi
pengungkapan CSR.
b. Variabel leverage bernilai positif pada t hitung sebesar 0,092
dengan nilai signifikasi 0,927. Karena nilai signifikasi
profitabilitas 0,927 > 0,05 dan memiliki koefisien bernilai
positif yaitu 0,927, maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis
kedua (H2) ditolak artinya leverage berpengaruh positif tidak
signifikan terhadap pengungkapan CSR bank umum syariah di
Indonesia periode 2011-2016.
Berdasarkan nilai t hitung sebesar 0,092 dan nilai itu lebih
kecil daripada nilai t hitung sebesar 2,0181, sehingga dapat
disimpulkan leverage berpengaruh positif tidak signifikan
terhadap pengungkapan CSR bank umum syariah di Indonesia
periode 2011-2016. Hasil penelitian ini sesuai dengan pendapat
dalam penelitian Sembiring (2005) dan Kokubu (1994) yang
menyatakan bahwa tinggi rendahnya tingkat DER suatu
perusahaan tidak mempengaruhi luas pengungkapan tanggung
jawab sosial perusahaan karena masing-masing perusahaan
diwajibkan mengungkapkan tanggungjawab sosial mereka
tanpa melihat tingkat DER perusahaan tersebut (Veronica,
2008:5).
75
Hasil penelitian ini tidak konsisten dengan penelitian Astuti
(2014) dan Cahya (2010) yang menyatakan bahwa Leverage
berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan CSR.
Dikuatkan dengan pernyataan bahwa rasio leverage digunakan
untuk memberikan gambaran mengenai struktur modal yang
dimiliki perusahaan, sehingga dapat dilihat tingkat resiko tidak
tertagihnya suatu utang. Oleh karena itu perusahaan dengan
rasio leverage yang tinggi mempunyai kewajiban lebih untuk
mengungkapkan tanggung jawab sosialnya (Cahya, 2010:73).
Hasil penelitian ini didukung oleh Trisnawati (2014) dan
Swastiningrum (2013) yang menyatakan bahwa Leverage tidak
berpengaruh terhadap pengungkapan CSR. Dikuatkan dengan
argumentasi bahwa besar kecilnya leverage yang dimiliki oleh
perusahaan tidak mempengaruhi tingkat pengungkapan
tanggung jawab sosial perusahaan tersebut. Hal ini karena
adanya UU No. 40 Tahun 2007 yang mengatur tentang
tanggung jawab sosial dan lingkungan, sehingga tanggung
jawab sosial perusahaan merupakan program tahunan yang
harus dilakukan oleh perusahaan. Oleh karena itu, besar atau
kecilnya tingkat leverage perusahaan tidak mempengaruhi
pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan (Trisnawati,
2014: 379).
76
Leverage mempunyai arah hubungan negatif, hal ini
menunjukan bahwa hubungan yang berbanding terbalik antara
leverage dengan tingkat pengungkapan tanggung jawab sosial.
Keberadaan leverage dapat menurunkan tingkat pengungkapan
tanggung jawab sosial yang akan dilakukan perusahaan.
Semakin tinggi tingkat leverage perusahaan, maka
pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan semakin
sedikit atau rendah, sedangkan tingkat leverage yang rendah
maka besar kemungkinan bagi suatu perusahaan untuk
memprioritaskan pengungkapan CSR karena perusahaan hanya
ingin meningkatkan citra perusahaan oleh debtholders untuk
tetap memberikan modal pinjaman yang nantinya akan
digunakan perusahaan dalam kegiatan operasionalnya (Dewi,
2013:16).
Hasil penelitian ini juga didukung oleh signaling theory di
mana teori ini mengindikasikan bahwa perusahaan akan
berusaha untuk menunjukkan sinyal berupa informasi positif
kepada investor potensial melalui pengungkapan dalam laporan
keuangan (Miller dan Whiting 2005). Leland dan Pyle (1977)
menyatakan bahwa sinyal dapat berupa motivasi untuk
mengungkapkan informasi privat secara sukarela karena
mereka berharap informasi tersebut dapat diinterpretasikan
sebagai sinyal positif mengenai kinerja perusahaan (Widarjo,
77
2011: 160). Sehingga dapat disimpulkan tinggi rendahnya
leverage tidak mempengaruhi pengungkapan tanggung jawab
sosial.
c. Variabel ukuran perusahaan bernilai positif pada t hitung
sebesar 9,593 dengan nilai signifikasi 0,000. Karena nilai
signifikasi ukuran perusahaan (total asset) 0,000 < 0,05 dan
memiliki koefisien bernilai positif yaitu 6,552, maka dapat
disimpulkan bahwa hipotesis ketiga (H3) diterima artinya
ukuran perusahaan berpengaruh positif signifikan terhadap
pengungkapan CSR bank umum syariah di Indonesia periode
2011-2016.
Berdasarkan nilai t hitung sebesar 9,593 dan nilai itu lebih
besar daripada nilai t hitung sebesar 2,0181, sehingga dapat
disimpulkan ukuran perusahaan berpengaruh positif signifikan
terhadap pengungkapan CSR bank umum syariah di Indonesia
periode 2011-2016. Semakin besar ukuran perusahaan maka
semakin tinggi pengungkapan tanggung jawab sosial yang
dilakukan perusahaan.
Hasil penelitian Sesuai teori stakeholder, di mana semakin
besar ukuran perusahaan maka tuntutan stakeholder atas
manfaat keberadaan perusahaan tersebut cenderung lebih besar
(Yuliawati, 2015: 3). Hasil ini juga didukung oleh penelitian
Mutmainah (2016), Rama (2014), dan Alvianti (2014), yang
78
menyatakan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh signifikan
terhadap pengungkapan CSR. Dikuatkan juga dengan
pernyataan bahwa Bank Umum Syariah yang lebih besar
cenderung melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial
secara syariah lebih luas dibandingkan Bank Umum Syariah
dengan skala yang lebih kecil. Dal-Ri dan Dos (2010) dalam
Kolsi (2012) menyatakan bahwa perusahaan yang nampak
besar cenderung untuk mengungkapkan informasi lebih untuk
memperbaiki image perusahaan (Rama, 2014: 110).
d. Variabel ukuran dewan komisaris bernilai positif pada t hitung
sebesar 5,363 dengan nilai signifikasi 0,000. Karena nilai
signifikasi ukuran dewan komisaris 0,000 < 0,05 dan memiliki
koefisien bernilai positif yaitu 5,232, maka dapat disimpulkan
hipotesis keempat (H4) diterima artinya ukuran dewan
komisaris berpengaruh positif signifikan terhadap
pengungkapan CSR bank umum syariah di Indonesia periode
2011-2016.
Berdasarkan nilai t hitung sebesar 5,363 dan nilai itu lebih
besar daripada nilai t hitung sebesar 2,0181, sehingga dapat
disimpulkan ukuran dewan komisaris berpengaruh positif
signifikan terhadap pengungkapan CSR bank umum syariah di
Indonesia periode 2011-2016.
79
Hasil penelitian ini didukung oleh teori Legitimasi yang
menjelaskan adanya keinginan masyarakat terhadap keberadaan
perusahaan. Masyarakat memiliki kekuatan untuk mengalahkan
segala bentuk kekuasaan perusahaan. Oleh sebab itu legitimasi
masyarakat terhadap keberadaan perusahaan menjadi sesuatu
yang penting untuk menghindari kejadian yang tidak
diinginkan (Firmansyah, 2013: 20). Untuk menghindari hal
tersebut, maka salah satu upaya perusahaan adalah melakukan
pengawasan terhadap perusahaan. Salah satu pengawasan
perusahaan dapat dilakukan oleh Dewan Komisaris. Sehingga
Ukuran Dewan Komisaris berpengaruh positif terhadap CSR.
Sesuai dengan penelitian Dewi dan Priyadi (2013) dan
Khoirudin (2013) yang menyatakan bahwa ukuran dewan
komisaris berpengaruh terhadap CSR. Hal ini dikuatkan dengan
argumen bahwa semakin besar ukuran dewan komisaris yang
dimiliki suatu perusahaan maka akan meningkatkan
pengawasan dalam memonitoring perusahaan sehingga dapat
meningkatkan pula luas pengungkapan tanggung jawab sosial
perusahaan. (Dewi, 2013: 17). Oleh karena itu semakin besar
ukuran dewan komisaris memungkinkan pengungkapan
tanggung jawab sosial yang yang semakin besar juga.
e. Variabel Frekuensi Rapat Dewan Komisaris bernilai positif
pada t hitung sebesar 1,017 dengan nilai signifikasi 0,315.
80
Karena nilai signifikasi Frekuensi Rapat Dewan Komisaris
0,315 > 0,05 dan memiliki koefisien bernilai positif yaitu
0,131, maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis kelima (H5)
ditolak artinya Frekuensi Rapat Dewan Komisaris berpengaruh
positif tidak signifikan terhadap pengungkapan CSR bank
umum syariah di Indonesia periode 2011-2016.
Berdasarkan nilai t hitung sebesar 1,017 dan nilai itu lebih
kecil daripada nilai t hitung sebesar 2,0181, sehingga dapat
disimpulkan Frekuensi Rapat Dewan Komisaris berpengaruh
positif tidak signifikan terhadap pengungkapan CSR bank
umum syariah di Indonesia periode 2011-2016.
Hasil Penelitian ini tidak konsisten dengan penelitian
Sinaga (2011) yang menyatakan bahwa Frekuensi Rapat
Dewan Komisaris berpengaruh terhadap CSR. Namun
konsisten dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh
Haribowo (2015) dan Gestari (2014) yang menyatakan bahwa
Frekuensi Rapat Dewan Komisaris tidak berpengaruh terhadap
pengungkapan CSR. Hasil penelitian ini juga dikuatkan oleh
argumen Muntoro (2006) dalam Mizrawati (2009) yang
menyatakan bahwa tidak ada hubungan antara frekuensi
pertemuan dewan komisaris dengan tingkat pengungkapan
sukarela. Hal ini disebabkan oleh rapat-rapat yang dilakukan
oleh dewan komisaris kurang efektif, karena dalam rapat yang
81
dilakukan ada kemungkinan dominasi suara dari anggota
komisaris yang lebih mementingkan kepentingan pribadi atau
kelompok sehingga mengesampingkan kepentingan perusahaan
(Waryanto, 2010: 94). Argumen tersebut sesuai dengan teori
fraud triangle, dalam teorinya dijelaskan bahwa kecurangan
dapat dilakukan karena adanya kesempatan. Kesempatan
tersebut disebabkan karena pengendalian internal suatu
organisasi yang lemah, kurangnya pengawasan, ataupun
penyalahgunaan wewenang. Kemudian adanya rasionalisasi
menjadi elemen pendukung terjadinya kecurangan karena
pelaku mencari pembenaran atas tindakannya. Pembenaran ini
bisa terjadi saat pelaku ingin membahagiakan keluarga dan
orang-orang yang dicintainya (Diany, 2014: 13).
5. Uji Asumsi Klasik
Sehubungan dengan pemakaian metode regresi berganda, maka
untuk menghindari pelanggaran asumsi-asumsi model klasik, maka
dilakukan pengujian asumsi klasik. Adapun uji asumsi klasik tersebut
adalah:
a. Uji Multikolinieritas
Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah model
regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas.
82
Tabel 4.8 Hasil Uji Multikolinieritas
Coefficientsa
Model
Unstandardized
Coefficients
Standardized
Coefficients
T Sig.
Collinearity
Statistics
B
Std.
Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) -
153.273
30.974 -
4.948
.000
ROA -.241 1.075 -.021 -.224 .824 .907 1.102
DER .177 .313 .050 .566 .574 .967 1.034
Total Aset 7.121 1.154 .887 6.168 .000 .367 2.722
UDK -.885 1.278 -.101 -.693 .492 .359 2.785
FRDK .080 .078 .090 1.025 .311 .981 1.020
a. Dependent Variable: CSR
Sumber: data yang diolah, 2017.
Berdasarkan tabel 4.8 di atas, nilai Tolerance pada semua
variabel independen lebih dari 0,10 dan tidak ada satupun variabel
independen yang memiliki nilai VIF lebih dari 10. Jadi dapat
disimpulkan tidak ada multikolonieritas antar variabel independen
terhadap model regresi.
b. Uji Heteroskedastisitas
Uji Heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model
regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu
pengamatan ke pengamatan yang lain.
Gambar 4.4 Grafik Plot
83
Berdasarkan gambar 4.4 grafik plot, maka dapat disimpulkan
bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas. Hal tersebut dibuktikan
dengan titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada
sumbu Y dan pola tidak membentuk pola yang teratur.
Tabel 4.9 Hasil Uji Park
Berdasarkan tabel 4.9 di atas semua variabel independen tidak
ada yang signifikan, oleh sebab itu dapat disimpulkan bahwa tidak
ada gejala heteroskedastisitas.
c. Uji Autokorelasi
Pengujian ini dilakukan untuk menguji apakah dalam suatu
model regresi linier ada korelasi antara kesalahan pengguna pada
periode t dengan kesalahan periode t-1.
Tabel 4.10 Hasil Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R
Square
Std. Error of
the Estimate
Durbin-
Watson
1 .825a .681 .643 5.754 1.582
a. Predictors: (Constant), FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
b. Dependent Variable: CSR
Sumber: data yang diolah, 2017.
Coefficientsa
Model
Unstandardized
Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 6.821 20.494 .333 .741
ROA .770 .712 .171 1.082 .286
DER .035 .207 .026 .169 .866
Total Aset -.253 .764 -.082 -.331 .742
UDK .663 .845 .197 .784 .437
FRDK -.046 .051 -.136 -.898 .375
a. Dependent Variable: LnU2i
84
Berdasarkan tabel 4.10 di atas maka hasil uji autokorelasi
diperoleh nilai DW sebesar 1.582, nilai ini akan dibandingkan
dengan tabel DW dengan jumlah observasi (n) = 48, jumlah
variabel independen (k) = 5 dan tingkat signifikansi 0,05 didapat
nilai dl = 1,287 dan nilai du = 1,776. Oleh karena dl ≤ d ≤ du, maka
dapat diambil keputusan bahwa model tidak ada keputusan. Untuk
memenuhi asumsi yang disyaratkan maka peneliti melakukan
perbaikan dengan cara diLagkan. Setelah melakukan perbaikan
dengan di Lag kan (Ghozali,2013: 131) diperoleh hasil di bawah
ini:
Tabel 4.11 Hasil Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R
Square
Std. Error
of the
Estimate
Durbin-
Watson
1 .187a .035 .014 5.38535797 2.019
a. Predictors: (Constant), Ut_1
b. Dependent Variable: Unstandardized Residual
Sumber: data yang diolah, 2017
Dari hasil pengolahan data diperoleh nilai DW 2,019, di mana
DW di atas nilai du (1,776) dan kurang dari 4-du (2,224). Sehingga
dapat disimpulkan bahwa tidak ada autokorelasi dalam model
regresi.
d. Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model
regresi, variabel penganggu atau residual memiliki distribusi
normal. Seperti diketahui bahwa uji F dan t mengasumsikan bahwa
nilai residual mengikuti distribusi normal.
85
Gambar 4.5 grafik normalitas
Berdasarkan gambar 4.5 di atas, grafik plot menunjukkan
bahwa data terdistribusi normal, karena garis mengikuti garis
diagonalnya. Diperkuat dengan hasil uji normalitas uji kolmogorov
smirnov.
Tabel 4.12 Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 48
Normal Parametersa,b
Mean .0000000
Std. Deviation 5.43941679
Most Extreme
Differences
Absolute .083
Positive .083
Negative -.073
Kolmogorov-Smirnov Z .573
Asymp. Sig. (2-tailed) .898
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Sumber: data yang diolah, 2017.
Dari uji normalitas pada tabel 4.11 di atas yang telah dilakukan
pada data, maka diperoleh Asymp. Sig. (2-tailed) yaitu sebesar
0.898. Nilai tersebut lebih besar dari pada 0.05. Hal ini dapat
disimpulkan bahwa data berdistribusi normal.
86
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan penelitian yang telah
dilakukan oleh peneliti, maka kesimpulan dari penelitian ini adalah
sebagai berikut:
1. Secara simultan variabel Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan,
Ukuran Dewan Komisaris, dan Frekuensi Rapat Dewan Komisaris
berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan CSR bank umum
syariah di Indonesia periode 2011-2016. Berdasarkan besarnya
adjusted R2
adalah 0,643 yang artinya 64% pengungkapan CSR Bank
Umum Syariah dipengaruhi oleh variabel independen, sedangkan 36%
dipengaruhi oleh faktor yang lain di luar penelitian.
2. Secara parsial Profitabilitas berpengaruh negatif tidak signifikan
terhadap pengungkapan CSR bank umum syariah di Indonesia periode
2011-2016.
3. Secara parsial Leverage berpengaruh positif tidak signifikan terhadap
pengungkapan CSR bank umum syariah di Indonesia periode 2011-
2016.
4. Secara parsial Ukuran Perusahaan berpengaruh positif signifikan
terhadap pengungkapan CSR bank umum syariah di Indonesia periode
2011-2016.
87
5. Secara parsial Ukuran Dewan Komisaris berpengaruh positif
signifikan terhadap pengungkapan CSR bank umum syariah di
Indonesia periode 2011-2016.
6. Secara parsial Frekuensi Rapat Dewan Komisaris berpengaruh positif
tidak signifikan terhadap pengungkapan CSR bank umum syariah di
Indonesia periode 2011-2016.
B. Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini memiliki keterbatasan-keterbatasan, dimana keterbatasan
tersebut antara lain:
1. Variabel independen dalam penelitian ini belum bisa memberikan hasil
pengungkapan CSR secara penuh.
2. Sampel yang digunakan pada penelitian menggunakan purposive
sampling yaitu hanya delapan bank umum syariah di Indonesia dengan
periode tahun 2011-2016.
3. Bank yang diteliti terbatas pada bank domestik.
4. Masih adanya unsur subjektifitas dalam metode content analysis yang
digunakan untuk pengungkapan CSR dalam penelitian.
C. Saran
1. Bagi peneliti selanjutnya sebaiknya menambahkan variabel penelitian
yang lain sehingga pengungkapan CSR dapat memberikan hasil yang
semakin baik.
88
2. Bagi peneliti selanjutnya sebaiknya menambahkan sampel penelitian
sehingga memperoleh hasil penelitian yang lebih baik dan lebih
lengkap.
3. Bagi peneliti selanjutnya bisa melakukan penelitian dengan objek bank
syariah bukan hanya di Indonesia sehingga bisa membandingkan
pengungkapan CSR bank syariah di Indonesia dan Negara yang lain.
4. Bagi peneliti selanjutnya bisa menambahkan item dalam metode
content analysis sehingga dapat mengurangi unsur subjektifitas dalam
pengungkapan CSR.
89
DAFTAR PUSTAKA
Alvianti, Galuh. 2014. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Luas Pengungkapan
Corporate Social Responsibility (Studi Komparasi Bank Konvensional dan
Syariah di Indonesia). Naskah Publikasi, (Online), (http://eprint.ums.ac.id,
diakses 23 April 2017).
Arikunto, Suharsimi. 2006. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek.
Semarang: Undip.
Astuti, Tri Puji. 2014. Faktor-faktor yang mempengaruhi Pengungkapan Islamic
Social Reporting pada Bank Syariah di Indonesi. Naskah Publikasi,
(Online), (http://eprints.ums.ac.id/29266/, 21 April 2017)
Azwar, Saifuddin. 2014. Metode Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Bawono, Anton. 2006. Multivariate Analysis dengan SPSS. Salatiga: STAIN
Salatiga Press.
Brigham, Eugene F. dan Joel F. Houston. 2007. Dasar-Dasar Manajemen
Keuangan. Terjemahan oleh Ali Akbar Yulianto. 2010. Jakarta: Salemba
Empat.
Bungin, Burhan. 2005. Metodologi Penelitian Kuantitatif. Jakarta: Prenada Media
Group.
Cahya, Bramantya Adhi. 2011. Analisis Pengaruh Kinerja Keuangan terhadap
Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (Corporate Social Responsibility)
(Studi pada Bank di Indonesia Periode Tahun 2007-2008). Skripsi
dipublikasikan. (Online), (http://eprints.undip.ac.id/23017/, diakses 21
April 2017)
Dewi, Sukmawati Safitri dan Maswar Patuh Priyadi. 2013. Pengaruh Karakteristik
Perusahaan terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure pada
Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI. Jurnal Ilmu dan Riset
Akuntansi, (Online), Vol. 2, No. 3, (https://ejournal.stiesia.ac.id/jira/article,
diakses 23 April 2017)
Dhiyaul-Haq, Zaki Murtadho dan Arif Lukman Laksono. 2016. Pengaruh
Profitabilitas, Penghargaan, dan Tipe Kepemilikan Bank Umum Syariah
terhadap Pengungkapan Islamic Social Reporting. Simposium Nasional
Akuntansi XIX, lampung, (Online), (https://www.uns.ac.id, diakses 23
April 2017)
Diany, Arvie Yuvita. 2014. Determinan Kecurangan Laporan Keuangan: Pengu
jian Teori Fraud Triangle. Skripsi dipublikasikan, (Online),
(http://eprints.undip.ac.id/43014/, diakses 25 Juli 2017).
90
Firmansyah, Irman. 2013. Tanggung Jawab Sosial Perbankan Syariah Suatu
Kajian dalam Pengungkapan Laporan Tahunan Menurut Pandangan
Islam (Studi di Indonesia dan Malaysia). Bandung: Mujahid Press.
Gestari, Intan R.D. 2014. Pengaruh Good Corporate Governance dan
Profitabilitas terhadap Pengungkapan Islamic Social Reporting pada Bank
Umum Syariah di Indonesia. Naskah Publikasi, (Online),
(http://eprints.ums.ac.id/32066/, diakses 21 April 2017)
Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Pogram IBM SPSS
21. Semarang: Undip.
Gill, James O dan Chatton, Moira. 2008. Memahami Laporan Keuangan. Jakarta :
PPM.
Haribowo, Ismawati. 2015. Analisis Pengaruh Islamic Corporate Governance
terhadap Corporate Social Responsibility (Studi Kasus pada Bank Syariah
di Indonesia). Jurnal Bisnis dan Manajemen, (Online), Vol. 5, No. 1,
(http://www.journal.uinjkt.ac.id/index.php/, diakses 6 Juni 2017).
Istiani, Firda. 2015. Pengaruh Ukuran Bank, Profitabilitas, Likuiditas, dan
Leverage terhadap pengungkapan Islamic Social Reporting (Studi Empiris
Bank Umum Syariah di Indonesia Periode 2011-2014). Skripsi
dipublikasikan, (Online), (http://repository.uinjkt.ac.id/dspace/handle/,
diakses 21 April 2017)
Kariza, Ayu. 2015. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan Islamic
Social Reporting Pada Perusahaan Yang Listing Di Jakarta Islamic Index.
Skripsi dipublikasikan, (Online), (http://binadarma.ac.id, diakses 21 April
2017)
Kasmir. 2012. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta : Rajawali Pers.
_____ . 2012. Manajemen Perbankan Edisi Revisi. Jakarta: Rajawali Pers
Khoirudin, Amirul. 2013. Corporate Governance dan Pengungkapan Islamic
Social Reporting pada Perbankan Syariah di Indonesia. Accounting
analysis journal, (Online), Vol. 2, No. 2, (http://journal.unnes.ac.id/sju/,
diakses 24 April 2017).
Lako, Andreas. 2011. Dekonstruksi CSR dan Reformasi Paradigma Bisnis dan
Akuntansi. Jakarta: Erlangga.
Lestari, Santi. 2015. “Pengaruh Tingkat Profitabilitas , Likuiditas Leverage,
Ukuran Perusahaan, dan Umur Perusahaan terhadap pengungkapan
Islamic Social Reporting (ISR) pada Perbankan Syariah Indonesia Tahun
2010.2014”. Naskah publikasi, (Online), (http://www.unesa.ac.id diakses 20
Mei 2017)
91
Maali, Bassam, dkk. 2006. Social Reporting by Islamic Banks, (Online), Abacus
Vol. 42, No. 2, (http://www.sbu.ac.ir diakses 25 Mei 2017)
Mamduh M. Hanafi. 2008. Manajemen Keuangan. Edisi 1, Yogyakarta: BPFE.
Muthaher, Osmad. 2012. Akuntansi Perbankan Syariah. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Mutmainah, Lu’liyatul. 2016. Pengaruh Elemen Good Corporate Governance dan
Ukuran Perusahaan terhadap pengungkapan Tanggung Jawab Sosial
Pendekatan Islamic Social Reporting Index (Studi kasus pada Bank Umum
Syariah Periode 2011-2014). Skripsi dipublikasikan, (Online), (http://www.uinsuka.ac.id diakses 21 April 2017)
Ningrum, Ratna Aditya, Fachrurrozie, dan Prabowo Yudo Jayanto. 2013.
Pengaruh Kinerja Keuangan, Kepemilikan Institusional dan Ukuran
Dewan Pengawas Syariah terhadap Pengungkapan ISR. Accounting
analysis journal, (Online), Vol. 4, No. 4, (http://journal.unnes.ac.id/sju/,
diakses 26 April 2017).
Putra, Surya Andhika. 2013. Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kepemilikan
Institutional, dan Kepemilikan manajerial terhadap Kinerja Perusahaan
serta dampaknya terhadap nilai perusahaan. Skripsi dipublikasikan,
(Online), (http://www.undip.ac.id diakses 24 April 2017)
Rahayu, Ribut Sri dan Ari Dewi Cahyati. 2014. Faktor-faktor yang mempengaruhi
Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) pada Perbankan
Syariah. Jurnal JRAK, (Online), Vol. 5, No. 2, (http://ejournal.unisma.net,
diakses 26 Mei 2017).
Rahma, Nadia. 2012. Analisis Penerapan Islamic Social Reporting Index dalam
Pengungkapan Corporate Social Responsibility Perbankan Syariah
Indonesia. Skripsi dipublikasikan, (Online), (http://www.uinsuka.ac.id
diakses 21 April 2017)
Rama, Ali. 2014. Analisis Determinan Pengungkapan Islamic Social Reporting:
Studi Kasus Bank Umum Syariah Di Indonesia. Jurnal Ekonomi Syariah,
(Online), Vol. 2, No. 1, (http://researchgate.net, diakses 26 Mei 2017).
Santioso, Linda dan Erline Chandra. 2012. Pengaruh Profitabilitas, Ukuran
Perusahaan, Leverage, Umur Perusahaan dan Dewan Komisaris
Independen dalam Pengungkapan Corporate Social Responsibility. Jurnal
Bisnis dan Akuntansi, (Online), Vol. 14, No. 1, (http://www.tarumanagara.ac.id., diakses 5 Juli 2017).
Sarwono, Jonathan. 2009. Statistik Itu Mudah, Pandun Lengkap Untuk Belajar
Komputai Statistik Menggunakan SPPS 16. Yogyakrta: Andi.
Sinaga, Andriyanti M. 2011. Pengaruh Elemen Good Cororate Governance
(GCG) Terhadap Pelaporan Corporate Social Responsibility (CSR) pada
92
sektor Perbankan di Indonesia. Skripsi dipublikasikan, (Online), (http://www.undip.ac.id diakses 06 Juni 2017)
Solihin, Ismail. 2009. Corporate Social Responsibility (CSR). Jakarta: Salemba
Empat.
Subagio. 2016. Pengaruh Political Visibility, Leverage, dan Kepemilikan Saham
Institutional terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility
(Studi Empiris pada perusahaan yang terdaftar di BEI tahun 2012-2014).
Artikel dipublikasikan, (Online), (http://www.unp.ac.id diakses 08 Juni 2017)
Sugiyono. 2007. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, R&D. Bandung:
Alfabeta.
_______ . 2011. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, R&D. Bandung:
Alfabeta.
Syafrida, Ida dan Indianik Aminah. 2015. Faktor Perlambatan Pertumbuhan Bank
Syariah di Indonesia dan upaya Penangannannya. Jurnal Ekonomi dan
Bisnis, Vol. 14, No. 1, (Online), (https://media.neliti.com diakses 26 Mei
2017).
Swastiningrum, Desta. 2013. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas,
Leverage,dan tipe kepemilikan terhadap Islamic Social Reporting Laporan
Tahunan yang terdapat pada Perbankan Syariah Periode 2010-2012.
Skripsi dipublikasikan, (Online), (http://www.uinsuka.ac.id diakses 29 Mei
2017)
Syamsudin, Lukman. 2011. Manajemen Keuangan Perusahaan (Konsep Aplikasi
dalam Perencanaan, Pengawasan, dan Pengambilan Keputusan). Jakarta:
PT. Raja Grafindo Persada.
Syukron, Ali. 2015. CSR dalam prespektif Islam dan Perbankan Syariah.
Economic: Jurnal Ekonomi dan Hukum Islam, (Online), Vol. 5, No. 1,
(https://www.academia.edu diakses 26 Juni 2017).
Trisnawati, Rina. 2014. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage,
Ukuran Dewan Komisaris dan Kepemilikan Manajerial terhadap
pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) Industri Perbankan
di Indonesia. Call For Paper, (Online), (https://www.ums.ac.id diakses 15
Juni 2017).
Untung, Budi. 2014. CSR dalam Dunia Bisnis. Yogyakarta: ANDI.
Veronica, Theodora Martina. 2008. Pengaruh Karakteristik Perushaan terhadap
Tanggungjawab Sosial pada Perusahaan Sektor Pertambangan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Artikel dipulikasikan, (Online),
(http://www.gunadarma.ac.id, diakses 20 Juni 2017)
93
Waryanto. 2010. Pengaruh Karakteristik Good Corporate Governance (GCG)
terhadap Luas Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) di
Indonesia. Skripsi dipublikasikan, (Online), (http://www.undip.ac.id diakses
15 Juni 2017)
Widarjo, Wahyu. 2011. Pengaruh Modal Intelektual dan Pengungkapan Modal
Intelektual pada nilai perusahaan yang melakukan initial public offering.
Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia, (Online), Vol. 8, No. 2,
http://jaki.ui.ac.id/, diakses 27 Juni 2017)
Widiawati, Septi. 2012. Analisis Faktor-faktor yang mempengaruhi Islamic Social
Reporting Perusahan-perusahaan yang terdapat pada Daftar Efek Syariah
Tahun 2009-2011. Skripsi dipublikasikan, (Online), (http://www.undip.ac.id
diakses 15 Juni 2017)
Wijayanti, Wahyuni. 2013. Analisis Pengaruh Corporate Governance dan
Karakteristik Perusahaan terhadap Pengungkapan Sukarela (voluntary
disclosure) dalam Laporan Tahunan (Studi Empiris pada Perusahaan
Manufaktur Go Public yang terdafar di Bursa Efek Indonesia Periode
2009-2011). Skripsi dipublikasikan, (Online), (http://www.uinjkt.ac.id
diakses 15 Juni 2017).
Winarno, Wing Wahyu. 2015. Analisis Ekonometrika dan Statistika dengan Eviews.
Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Wulandari, Fitri. 2015. Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Kinerja
Lingkungan, Dan Leverage terhadap pengungkapan Islamic Social
Reporting. Naskah Publikasi, (Online), (http://www.uinjkt.ac.id diakses 23
Mei 2017)
Yudiana, Fetria. 2013. Dasar-dasar Manajemen Keuangan. Yogyakarta: Ombak
(Anggota IKAPI).
Yuliawati, Rika dan Sukirman. 2015. “Faktor-faktor yang mempengaruhi
Pengungkapan Corporate Social Responsibility”. Accounting Analysis
Journal, , (Online), Vol. 4, No.4 (http://journal.unnes.ac.id/sju/, diakses 26
April 2017).
www.ojk.go.id
www.bankmuamalat.co.id
www.brisyariah.co.id
www.bnisyariah.co.id
www.syariahmandiri.co.id
94
www.megasyariah.co.id
www.paninbanksyariah.co.id
www.syariahbukopin.co.id
www.bcasyariah.co.id
95
LAMPIRAN
96
97
98
Penulis dilahirkan di kota Salatiga, Jawa Tengah pada
tanggal 05 Oktober 1994 dari ayah yang bernama Supardi
dan ibu bernama Siti Khotijah. Penulis merupakan anak
Bungsu dari tiga bersaudara. Penulis menyelesaikan
pendidikan Sekolah Dasar di SD Negeri Kumpulrejo 02 dan
lulus pada tahun 2007. Kemudian Penulis melanjutkan
pendidikan di SMP Negeri 02 Getasan dan tamat pada tahun
2010. Penulis melanjutkan pendidikannya di MA Negeri 02 Semarang dan lulus
pada tahun 2013. Penulis melanjutkan pendidikannya di Fakultas Ekonomi Dan
Bisnis Islam IAIN Salatiga. Penulis dalam perjalanan pendidikan formalnya juga
mempunyai pendidikan non formal seperti keikutsertaan penulis dalam program
Survival English Program di Pare-Kediri, Jawa Timur selama satu bulan pada
bulan Januari-Febuari 2014, program Kilatan untuk mempelajari metode amtsilati
di Jepara, Jawa Tengan selama satu bulan pada bulan Januari-Febuari 2016, dan
mengikuti program talent scouting serta kegiatan bidik misi IAIN Salatiga.
Selama menjadi mahasiswa IAIN Salatiga, penulis mengikuti organisasi
Kelompok Studi Ekonomi Islam (KSEI). Walaupun dari latar belakang
pendidikan Ekonomi, penulis pernah meraih penghargaan dalam bidang olahraga,
yaitu dalam acara Invitasi Pekan Pengembangan Bakat dan Minat Mahasiswa
(IPPBMM) V PTAIN Se-Jawa tahun 2014 sebagai juara III Tenis meja Ganda
Putri. Kemudian pada tahun 2016 penulis mendapat penghargaan kembali dalam
acara Invitasi Pekan Pengembangan Bakat dan Minat Mahasiswa Perguruan
Tinggi Keagamaan Islam Negeri (IPPBMM-PTKIN) VI Se-Jawa sebagai juara III
Tenis meja Ganda Putri.
99
Lampiran 2
ITEM-ITEM INDEKS ISR SUMBER
A KEUANGAN DAN INVESTASI
1 Riba Activities (seperti beban bunga dan
pendapatan bunga)
Sofyani dkk. (2012),
Istiani (2015)
2 Gharar (kegiatan yang mengandung
ketidakjelasan)
Sofyani dkk. (2012),
Istiani (2015)
3 Zakat (metode yang digunakan, jumlah zakat dan
penerima zakat)
Sofyani dkk. (2012),
Mutmainah (2016),
Istiani (2015)
4 Kegiatan investasi Istiani (2015)
5 Pembiayaan (secara umum) Istiani (2015)
B PRODUK DAN PELAYANAN
6 Persetujuan Dewan Pengawas Syariah untuk
produk-produk yang dijalankan
Istiani (2015)
7 Halal status of product (status kehalalan suatu
produk)
Sofyani dkk. (2012),
Rahma (2012)
8 Definisi setiap produk Istiani (2015)
9 Pengaduan nasabah Rahma (2012)
10 Total Keluhan Konsumen (nasabah) Mutmainah (2016)
C TENAGA KERJA
11 Remunerasi Mutmainah (2016)
12 Rasio gaji Mutmainah (2016),
Istiani (2015)
13 Perekrutan khusus Mutmainah (2016)
14 Komposisi karyawan Istiani (2015)
15 Jam kerja karyawan Istiani (2015)
16 Pendidikan dan pelatihan karyawan Istiani (2015)
17 Working environment (lingkungan pekerjaan) Sofyani dkk. (2012),
Rahma (2012)
18 Kesehatan dan keselamatan karyawan/pekerja Rahma (2012)
19 Karyawan muslim diperbolehkan shalat dan puasa
selama bulan Ramadhan
Rahma (2012)
20 Apresiasi terhadap karyawan berprestasi Istiani (2015)
21 kesempatan yang sama bagi karyawan Mutmainah (2016)
22 Waktu Ibadah Istiani (2015)
23 Tempat beribadah yang memadai bagi
karyawan/pekerja
Istiani (2015)
D MASYARAKAT
24 Shadaqah (Pemberian Donasi) Sofyani dkk. (2012),
Istiani (2015),
Rahma (2012)
25 Waqaf Sofyani dkk. (2012),
Rahma (2012)
100
26 Qard Hasan (pinjaman untuk kebaikan) Sofyani dkk. (2012),
Istiani (2015)
27 Program Pendidikan seperti beasiswa,
pembangunan sekolah, dan lainnya
Istiani (2015)
28 Peningkatan kualitas hidup masyarakat Istiani (2015)
29 Kepedulian terhadap yatim piatu Istiani (2015)
30 Aktivitas sosial seperti bantuan bencana alam,
penyaluran dana zakat dan lainnya.
Rahma (2012)
31 Sponsoring Public Health (mensponsori acara
kesehatan masyarakat)
Sofyani dkk. (2012),
Rahma (2012)
E LINGKUNGAN
32 Kegiatan mengurangi efek global (minimalisasi
polusi, limbah, dan lainnya)
Istiani (2015)
33 Conservation of environment (perlindungan
alam/lingkungan)
Sofyani dkk. (2012),
Rahma (2012)
34 Environmental education (pendidikan tentang
lingkungan)
Sofyani dkk. (2012),
Rahma (2012),
Istiani (2015)
35 Penghargaan/sertifikat lingkungan hidup Istiani (2015)
36 Sistem manajemen Lingkungan Istiani (2015),
Rahma (2012)
37 Environmental policy (kebijakan lingkungan) Sofyani dkk. (2012),
Rahma (2012)
38 Environmental product (hubungan produk dengan
lingkungan)
Rahma (2012)
39 Environmental audit (audit lingkungan) Sofyani dkk. (2012),
Rahma (2012)
F TATA KELOLA PERUSAHAAN
41 Shariah compliance status (status kepatuhan
syariah)
Sofyani dkk. (2012),
Rahma (2012),
Istiani (2015)
42 Rincian nama dan profil dewan komisaris Istiani (2015)
43 Kinerja komisaris (tanggung jawab dan frekuensi
rapat)
Istiani (2015)
44 Remunerasi dewan komisaris Istiani (2015)
45 Remunerasi dewan direksi Istiani (2015)
46 Pengungkapan praktik monopoli usaha Mutmainah (2016)
47 Kebijakan anti korupsi Istiani (2015),
Mutmainah (2016)
48 Kebijakan anti pencucian uang Istiani (2015)
49 Pengungkapan ada tidaknya perkara hukum Mutmainah (2016)
50 Ownership structure (struktur
kepemilikan/pemegang saham) ataupun komposisi
pemegang saham
Sofyani dkk. (2012),
Rahma (2012)
50 Kinerja direksi Istiani (2016)
101
Lampiran 3
Hasil content analysis
BMI BRIS BNIS BSM
11 12 13 14 15 16 11 12 13 14 15 16 11 12 13 14 15 16 11 12 13 14 15 16
A KEUANGAN DAN INVESTASI
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
B PRODUK DAN PELAYANAN
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
8 0 0 `1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0
9 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
C TENAGA KERJA
11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1
13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0
18 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
21 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
D MASYARAKAT
24 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
25 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0
26 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
27 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
28 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
29 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
30 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
31 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1
E LINGKUNGAN
32 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1
33 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1
34 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1
35 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
37 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1
38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
F TATA KELOLA PERUSAHAAN
40 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
41 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1
42 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
102
43 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
44 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
46 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0
47 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
48 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
49 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
50 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
30 32 36 37 31 32 24 29 31 31 28 36 28 29 32 30 33 33 38 38 38 38 36 35
60 64 72 74 62 64 48 58 62 62 56 72 56 58 64 60 66 66 76 76 76 76 72 70
66.00 59.67 61.67 74.33
BMS BPS BSB BCAS
11 12 13 14 15 16 11 12 13 14 15 16 11 12 13 14 15 16 11 12 13 14 15 16
A KEUANGAN DAN INVESTASI
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
B PRODUK DAN PELAYANAN
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0
9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1
10 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C TENAGA KERJA
11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1
12 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0
13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14 0 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1
15 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1
18 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1
21 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
D MASYARAKAT
24 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1
25 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0
26 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
27 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0 1
28 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1
29 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
30 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
31 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0
E LINGKUNGAN
32 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
103
34 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
37 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
F TATA KELOLA PERUSAHAAN
40 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
41 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
42 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
43 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
44 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
46 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0
47 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
48 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1
49 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
50 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
25 24 26 27 23 36 20 20 26 28 30 29 25 28 29 30 31 31 25 25 22 28 25 27
50 48 52 54 46 72 40 40 52 56 60 58 50 56 58 60 62 62 50 50 44 56 50 54
53.67 51.00 58.00 50.67
104
Lampiran 4
Data sampel penelitian
Bank
ROA
(%) DER Total Aset UDK FRDK
CSR
(%)
BMI 2016 0.22 2.62 55786397505000 4 14 64
BMI 2015 0.2 2.52 57172587967000 6 12 62
BMI 2014 0.17 2.35 62413310135000 5 16 74
BMI 2013 0.27 2.30 54694020564000 6 14 72
BMI 2012 0.2 3.30 44854413084000 6 8 64
BMI 2011 1.52 2.07 32479506528000 6 10 60
BRIS 2016 0.95 3.37 27687188000000 5 12 72
BRIS 2015 0.77 2.74 24230247000000 5 19 56
BRIS 2014 0.08 3.28 20343249000000 5 31 62
BRIS 2013 1.15 2.65 17400914000000 5 30 62
BRIS 2012 1.19 3.21 14008914000000 5 36 58
BRIS 2011 0.2 2.31 11200823000000 5 36 48
BNIS 2016 1.44 0.19 28314000000000 4 36 66
BNIS 2015 1.43 1.49 23017667000000 4 49 66
BNIS 2014 1.27 1.58 19492112000000 3 19 60
BNIS 2013 1.37 2.94 14708504000000 4 28 64
BNIS 2012 1.48 1.84 10645313000000 3 43 58
BNIS 2011 1.29 1.21 8466887000000 3 58 56
BSM 2016 0.59 1.76 78831721590271 5 17 70
BSM 2015 0.56 1.76 70370000000000 5 19 72
BSM 2014 0.17 1.69 66942000000000 5 33 76
BSM 2013 1.53 2.27 63965000000000 5 33 76
BSM 2012 2.25 2.19 54229000000000 5 35 76
BSM 2011 1.95 2.29 48672000000000 5 36 76
BMS 2016 2.63 0.62 6135242000000 3 12 72
BMS 2015 0.3 1.07 5559819446000 3 12 46
BMS 2014 0.29 0.18 7044587889000 3 15 54
BMS 2013 2.33 2.47 9121576000000 3 15 52
BMS 2012 3.81 3.41 8163668000000 3 7 48
BMS 2011 1.58 4.18 5564662000000 3 26 50
BPS 2016 0.37 0.86 8757963600000 2 15 58
BPS 2015 1.14 0.73 7134234975000 3 14 60
BPS 2014 1.99 0.83 6207678452000 3 18 56
BPS 2013 1.03 0.77 4052700692000 3 20 52
BPS 2012 3.29 0.43 2136576111000 3 22 40
BPS 2011 1.75 0.06 1061878719000 3 25 40
BSB 2016 0.76 1.65 7019598576013 4 34 62
BSB 2015 0.79 1.38 5827154527325 4 26 62
BSB 2014 0.27 1.66 5161300488180 3 25 60
BSB 2013 0.69 13.84 4343069056830 3 22 58
BSB 2012 0.55 12.24 3616107512472 3 24 56
BSB 2011 0.52 9.67 2730026909823 3 10 50
105
BCAS 2016 0.8 0.38 4995606338455 3 23 54
BCAS 2015 1 0.37 4349580046527 3 27 50
BCAS 2014 0.8 0.52 2994449136265 3 20 56
BCAS 2013 1 0.88 2041418847273 3 18 44
BCAS 2012 0.8 1.10 1602200000000 3 18 50
BCAS 2011 0.9 0.54 1217100000000 3 19 50
Data Logaritma Natural Total Aset
Bank
ROA
(%) DER Total Aset UDK FRDK
CSR
(%)
BMI 2016 0.22 2.62 31.65 4 14 64
BMI 2015 0.2 2.52 31.68 6 12 62
BMI 2014 0.17 2.35 31.76 5 16 74
BMI 2013 0.27 2.30 31.63 6 14 72
BMI 2012 0.2 3.30 31.43 6 8 64
BMI 2011 1.52 2.07 31.11 6 10 60
BRIS 2016 0.95 3.37 30.95 5 12 72
BRIS 2015 0.77 2.74 30.82 5 19 56
BRIS 2014 0.08 3.28 30.64 5 31 62
BRIS 2013 1.15 2.65 30.49 5 30 62
BRIS 2012 1.19 3.21 30.27 5 36 58
BRIS 2011 0.2 2.31 30.05 5 36 48
BNIS 2016 1.44 0.19 30.97 4 36 66
BNIS 2015 1.43 1.49 30.77 4 49 66
BNIS 2014 1.27 1.58 30.60 3 19 60
BNIS 2013 1.37 2.94 30.32 4 28 64
BNIS 2012 1.48 1.84 30.00 3 43 58
BNIS 2011 1.29 1.21 29.77 3 58 56
BSM 2016 0.59 1.76 32.00 5 17 70
BSM 2015 0.56 1.76 31.88 5 19 72
BSM 2014 0.17 1.69 31.83 5 33 76
BSM 2013 1.53 2.27 31.79 5 33 76
BSM 2012 2.25 2.19 31.62 5 35 76
BSM 2011 1.95 2.29 31.52 5 36 76
BMS 2016 2.63 0.62 29.45 3 12 72
BMS 2015 0.3 1.07 29.35 3 12 46
BMS 2014 0.29 0.18 29.58 3 15 54
BMS 2013 2.33 2.47 29.84 3 15 52
BMS 2012 3.81 3.41 29.73 3 7 48
BMS 2011 1.58 4.18 29.35 3 26 50
BPS 2016 0.37 0.86 29.80 2 15 58
BPS 2015 1.14 0.73 29.60 3 14 60
BPS 2014 1.99 0.83 29.46 3 18 56
BPS 2013 1.03 0.77 29.03 3 20 52
BPS 2012 3.29 0.43 28.39 3 22 40
BPS 2011 1.75 0.06 27.69 3 25 40
106
BSB 2016 0.76 1.65 29.58 4 34 62
BSB 2015 0.79 1.38 29.39 4 26 62
BSB 2014 0.27 1.66 29.27 3 25 60
BSB 2013 0.69 13.84 29.10 3 22 58
BSB 2012 0.55 12.24 28.92 3 24 56
BSB 2011 0.52 9.67 28.64 3 10 50
BCAS 2016 0.8 0.38 29.24 3 23 54
BCAS 2015 1 0.37 29.10 3 27 50
BCAS 2014 0.8 0.52 28.73 3 20 56
BCAS 2013 1 0.88 28.34 3 18 44
BCAS 2012 0.8 1.10 28.10 3 18 50
BCAS 2011 0.9 0.54 27.83 3 19 50
107
Lampiran 5
Hasil Output EVIEWS dan SPSS
A. Uji Stasioneritas
Null Hypothesis: ROA____ has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -4.653976 0.0004
Test critical values: 1% level -3.577723
5% level -2.925169
10% level -2.600658
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(ROA____)
Method: Least Squares
Date: 08/26/17 Time: 15:20
Sample (adjusted): 2 48
Included observations: 47 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
ROA____(-1) -0.638285 0.137148 -4.653976 0.0000
C 0.703544 0.185844 3.785676 0.0005
Null Hypothesis: DER has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.372527 0.0171
Test critical values: 1% level -3.577723
5% level -2.925169
10% level -2.600658
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(DER)
Method: Least Squares
Date: 08/26/17 Time: 14:09
Sample (adjusted): 2 48
Included observations: 47 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
DER(-1) -0.408319 0.121072 -3.372527 0.0015
C 0.939446 0.439123 2.139370 0.0379
Null Hypothesis: TOTAL_ASET has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -1.509861 0.5200
Test critical values: 1% level -3.577723
5% level -2.925169
108
10% level -2.600658
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(TOTAL_ASET)
Method: Least Squares
Date: 08/26/17 Time: 14:11
Sample (adjusted): 2 48
Included observations: 47 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
TOTAL_ASET(-1) -0.113609 0.075245 -1.509861 0.1381
C 3.339629 2.267367 1.472910 0.1477
Null Hypothesis: D(TOTAL_ASET) has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -7.185603 0.0000
Test critical values: 1% level -3.581152
5% level -2.926622
10% level -2.601424
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(TOTAL_ASET,2)
Method: Least Squares
Date: 08/26/17 Time: 14:12
Sample (adjusted): 3 48
Included observations: 46 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
D(TOTAL_ASET(-1)) -1.080526 0.150374 -7.185603 0.0000
C -0.089910 0.091273 -0.985072 0.3300
Null Hypothesis: UDK has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -2.186992 0.2136
Test critical values: 1% level -3.577723
5% level -2.925169
10% level -2.600658
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(UDK)
Method: Least Squares
Date: 08/26/17 Time: 14:13
Sample (adjusted): 2 48
Included observations: 47 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
UDK(-1) -0.199159 0.091065 -2.186992 0.0340
C 0.758410 0.370028 2.049601 0.0463
109
Null Hypothesis: D(UDK) has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -9.689674 0.0000
Test critical values: 1% level -3.581152
5% level -2.926622
10% level -2.601424
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(UDK,2)
Method: Least Squares
Date: 08/26/17 Time: 14:14
Sample (adjusted): 3 48
Included observations: 46 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
D(UDK(-1)) -1.263955 0.130443 -9.689674 0.0000
C -0.070956 0.092237 -0.769270 0.4458
Null Hypothesis: FRDK has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.915792 0.0040
Test critical values: 1% level -3.577723
5% level -2.925169
10% level -2.600658
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(FRDK)
Method: Least Squares
Date: 08/26/17 Time: 14:10
Sample (adjusted): 2 48
Included observations: 47 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
FRDK(-1) -0.502140 0.128235 -3.915792 0.0003
C 11.77314 3.291115 3.577248 0.0008
Null Hypothesis: CSR____ has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.150252 0.0296
Test critical values: 1% level -3.577723
5% level -2.925169
10% level -2.600658
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(CSR____)
110
Method: Least Squares
Date: 08/26/17 Time: 14:07
Sample (adjusted): 2 48
Included observations: 47 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
CSR____(-1) -0.369171 0.117188 -3.150252 0.0029
C 21.69531 7.070059 3.068617 0.0036
B. Hasil Uji Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
ROA 48 .08 3.81 1.0758 .81937
DER 48 .06 13.84 2.3702 2.72462
Total Aset 48 27.69 32.00 30.0639 1.19939
UDK 48 2 6 3.90 1.096
FRDK 48 7 58 23.15 10.919
CSR 48 40 76 59.38 9.624
Valid N (listwise) 48
C. Hasil Uji Regresi
1. Uji regresi
Variables Entered/Removeda
Model Variables Entered Variables Removed Method
1 FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
b
Enter
a. Dependent Variable: CSR
b. All requested variables entered.
Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 .825a .681 .643 5.754
a. Predictors: (Constant), FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
ANOVAa
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
1 Regression 2962.649 5 592.530 17.896 .000b
Residual 1390.601 42 33.110
Total 4353.250 47
a. Dependent Variable: CSR b. Predictors: (Constant), FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
111
2. Uji t test
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 61.468 2.301 26.716 .000
ROA -1.945 1.708 -.166 -1.139 .261
a. Dependent Variable: CSR
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta 1 (Constant) 59.262 1.869 31.701 .000
DER .048 .521 .014 .092 .927
a. Dependent Variable: CSR
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) -137.605
20.549 -6.697 .000
Total Aset 6.552 .683 .817 9.593 .000
a. Dependent Variable: CSR
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 38.483 4.145 9.285 .000
UDK 5.363 1.025 .611 5.232 .000
a. Dependent Variable: CSR
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 56.350 3.283 17.166 .000
FRDK .131 .129 .148 1.017 .315
a. Dependent Variable: CSR
112
D. Uji Asumsi Klasik
1. Uji Multikolonieritas
Variables Entered/Removeda
Model Variables Entered Variables Removed Method
1 FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
b
Enter
a. Dependent Variable: CSR
b. All requested variables entered. Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 .825a .681 .643 5.754
a. Predictors: (Constant), FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
ANOVAa
Model Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 2962.649 5 592.530 17.896 .000b
Residual 1390.601 42 33.110
Total 4353.250 47
a. Dependent Variable: CSR
b. Predictors: (Constant), FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) -153.273 30.974 -4.948 .000
ROA -.241 1.075 -.021 -.224 .824 .907 1.102
DER .177 .313 .050 .566 .574 .967 1.034
Total Aset 7.121 1.154 .887 6.168 .000 .367 2.722
UDK -.885 1.278 -.101 -.693 .492 .359 2.785
FRDK .080 .078 .090 1.025 .311 .981 1.020
a. Dependent Variable: CSR
113
Coefficient Correlationsa
Model FRDK UDK DER ROA Total Aset
1 Correlations FRDK 1.000 .037 .071 -.065 -.082
UDK .037 1.000 -.036 .168 -.784
DER .071 -.036 1.000 .146 .064
ROA -.065 .168 .146 1.000 -.007
Total Aset -.082 -.784 .064 -.007 1.000
Covariances FRDK .006 .004 .002 -.005 -.007
UDK .004 1.633 -.014 .231 -1.156
DER .002 -.014 .098 .049 .023
ROA -.005 .231 .049 1.157 -.009
Total Aset -.007 -1.156
.023 -.009 1.333
a. Dependent Variable: CSR
Collinearity Diagnosticsa
Model Eigenvalue Condition
Index
Variance Proportions
(Constant) ROA DER Total Aset UDK FRDK
1 1 4.943 1.000 .00 .01 .01 .00 .00 .01
2 .576 2.930 .00 .10 .75 .00 .00 .01
3 .306 4.022 .00 .72 .16 .00 .01 .05
4 .141 5.931 .00 .00 .04 .00 .03 .89
5 .035 11.909 .01 .17 .03 .00 .39 .05
6 .000 124.748 .99 .00 .01 1.00 .57 .00
a. Dependent Variable: CSR
2. Uji Heteroskedastisias
Variables Entered/Removeda
Model Variables Entered Variables Removed Method
1 FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
b
Enter
a. Dependent Variable: CSR
b. All requested variables entered.
Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 .825a .681 .643 5.754
a. Predictors: (Constant), FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
114
ANOVAa
Model Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 2962.649 5 592.530 17.896 .000b
Residual 1390.601 42 33.110
Total 4353.250 47
a. Dependent Variable: CSR
b. Predictors: (Constant), FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) -153.273 30.974 -4.948 .000
ROA -.241 1.075 -.021 -.224 .824
DER .177 .313 .050 .566 .574
Total Aset 7.121 1.154 .887 6.168 .000
UDK -.885 1.278 -.101 -.693 .492
FRDK .080 .078 .090 1.025 .311
a. Dependent Variable: CSR
Residuals Statisticsa
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N
Predicted Value 42.85 71.89 59.38 7.939 48
Std. Predicted Value
-2.082 1.576 .000 1.000 48
Standard Error of Predicted Value
1.010 3.711 1.952 .578 48
Adjusted Predicted Value
42.59 71.87 59.47 7.990 48
Residual -11.501 17.811 .000 5.439 48
Std. Residual -1.999 3.095 .000 .945 48
Stud. Residual -2.146 3.325 -.008 1.016 48
Deleted Residual -13.261 20.549 -.097 6.312 48
Stud. Deleted Residual
-2.247 3.827 .000 1.061 48
Mahal. Distance .470 18.571 4.896 3.774 48
Cook's Distance .000 .283 .028 .056 48
Centered Leverage Value
.010 .395 .104 .080 48
a. Dependent Variable: CSR
115
3. Uji Autokorelasi
a) Autokorelasi bermasalah (ada autokorelasi)
Variables Entered/Removeda
Model Variables Entered
Variables Removed Method
1 FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
b
Enter
a. Dependent Variable: CSR
b. All requested variables entered.
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R
Square Std. Error of the Estimate
Durbin-Watson
1 .825a .681 .643 5.754 1.582
a. Predictors: (Constant), FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
b. Dependent Variable: CSR
Coefficientsa
Model
Unstandardized
Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 6.821 20.494 .333 .741
ROA .770 .712 .171 1.082 .286
DER .035 .207 .026 .169 .866
Total Aset -.253 .764 -.082 -.331 .742
UDK .663 .845 .197 .784 .437
FRDK -.046 .051 -.136 -.898 .375
a. Dependent Variable: LnU2i
116
ANOVAa
Model Sum of
Squares Df Mean
Square F Sig.
1 Regression 2962.649 5 592.530 17.896 .000b
Residual 1390.601 42 33.110
Total 4353.250 47
a. Dependent Variable: CSR
b. Predictors: (Constant), FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) -153.273 30.974 -4.948 .000
ROA -.241 1.075 -.021 -.224 .824 .907 1.102
DER .177 .313 .050 .566 .574 .967 1.034
Total Aset 7.121 1.154 .887 6.168 .000 .367 2.722
UDK -.885 1.278 -.101 -.693 .492 .359 2.785
FRDK .080 .078 .090 1.025 .311 .981 1.020
a. Dependent Variable: CSR
Coefficient Correlationsa
Model FRDK UDK DER ROA Total Aset
1 Correlations FRDK 1.000 .037 .071 -.065 -.082
UDK .037 1.000 -.036 .168 -.784
DER .071 -.036 1.000 .146 .064
ROA -.065 .168 .146 1.000 -.007
Total Aset -.082 -.784 .064 -.007 1.000
Covariances FRDK .006 .004 .002 -.005 -.007
UDK .004 1.633 -.014 .231 -1.156
DER .002 -.014 .098 .049 .023
ROA -.005 .231 .049 1.157 -.009
Total Aset -.007 -1.156
.023 -.009 1.333
a. Dependent Variable: CSR
117
Collinearity Diagnosticsa
Model Eigenvalue Condition Index
Variance Proportions
(Constant) ROA DER Total Aset UDK FRDK
1 1 4.943 1.000 .00 .01 .01 .00 .00 .01
2 .576 2.930 .00 .10 .75 .00 .00 .01
3 .306 4.022 .00 .72 .16 .00 .01 .05
4 .141 5.931 .00 .00 .04 .00 .03 .89
5 .035 11.909 .01 .17 .03 .00 .39 .05
6 .000 124.748 .99 .00 .01 1.00 .57 .00
a. Dependent Variable: CSR
Casewise Diagnosticsa
Case Number Std. Residual CSR Predicted Value Residual
25 3.095 72 54.19 17.811
a. Dependent Variable: CSR Residuals Statisticsa
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N
Predicted Value 42.85 71.89 59.38 7.939 48
Std. Predicted Value -2.082 1.576 .000 1.000 48
Standard Error of Predicted Value 1.010 3.711 1.952 .578 48
Adjusted Predicted Value 42.59 71.87 59.47 7.990 48
Residual -11.501 17.811 .000 5.439 48
Std. Residual -1.999 3.095 .000 .945 48
Stud. Residual -2.146 3.325 -.008 1.016 48
Deleted Residual -13.261 20.549 -.097 6.312 48
Stud. Deleted Residual -2.247 3.827 .000 1.061 48
Mahal. Distance .470 18.571 4.896 3.774 48
Cook's Distance .000 .283 .028 .056 48
Centered Leverage Value .010 .395 .104 .080 48
a. Dependent Variable: CSR
b) Perbaikan Autokorelasi
Variables Entered/Removeda
Model Variables Entered Variables Removed Method
1 Ut_1b Enter
a. Dependent Variable: Unstandardized Residual
118
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R
Square Std. Error of the Estimate
Durbin-Watson
1 .187a .035 .014 5.38535797 2.019
a. Predictors: (Constant), Ut_1
b. Dependent Variable: Unstandardized Residual
ANOVAa
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
1 Regression 47.268 1 47.268 1.630 .208b
Residual 1305.094 45 29.002
Total 1352.361 46
a. Dependent Variable: Unstandardized Residual
b. Predictors: (Constant), Ut_1
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients t Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) .156 .786 .198 .844
Ut_1 .187 .147 .187 1.277 .208 1.000 1.000
a. Dependent Variable: Unstandardized Residual
Coefficient Correlationsa
Model Ut_1
1 Correlations Ut_1 1.000
Covariances Ut_1 .021
a. Dependent Variable: Unstandardized Residual
Collinearity Diagnosticsa
Model Eigenvalue Condition Index
Variance Proportions
(Constant) Ut_1
1 1 1.025 1.000 .49 .49
2 .975 1.026 .51 .51
a. Dependent Variable: Unstandardized Residual
119
Casewise Diagnosticsa
Case Number
Std. Residual
Unstandardized Residual
Predicted Value Residual
25 3.054 17.81072 1.3652071 16.44551002
a. Dependent Variable: Unstandardized Residual
Residuals Statisticsa
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N
Predicted Value -1.9971043 3.4893088 .1301928 1.01368646 47
Residual -11.61864281 16.44551086 .00000000 5.32649983 47
Std. Predicted Value -2.099 3.314 .000 1.000 47
Std. Residual -2.157 3.054 .000 .989 47
a. Dependent Variable: Unstandardized Residual
4. Uji Normalitas
Variables Entered/Removeda
Model Variables Entered Variables Removed Meth
od
1 FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
b
Enter
a. Dependent Variable: CSR
b. All requested variables entered.
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 2962.649 5 592.530 17.896 .000b
Residual 1390.601 42 33.110
Total 4353.250 47
a. Dependent Variable: CSR
b. Predictors: (Constant), FRDK, UDK, DER, ROA, Total Aset
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) -153.273 30.974
-4.948 .000
ROA -.241 1.075 -.021 -.224 .824
DER .177 .313 .050 .566 .574
Total Aset 7.121 1.154 .887 6.168 .000
UDK -.885 1.278 -.101 -.693 .492
FRDK .080 .078 .090 1.025 .311
a. Dependent Variable: CSR
120
Residuals Statisticsa
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N
Predicted Value
42.85 71.89 59.38 7.939 48
Residual -11.501 17.811 .000 5.439 48
Std. Predicted Value
-2.082 1.576 .000 1.000 48
Std. Residual
-1.999 3.095 .000 .945 48
a. Dependent Variable: CSR
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 48
Normal Parametersa,b
Mean .0000000
Std. Deviation 5.43941679
Most Extreme Differences Absolute .083
Positive .083
Negative -.073
Kolmogorov-Smirnov Z .573
Asymp. Sig. (2-tailed) .898
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
121
122
![[EDITED 2016] CV KHASANAH KONSULTAMA PRINT.pdf](https://img.dokumen.tips/doc/110x75/577c7e3d1a28abe054a0c705/edited-2016-cv-khasanah-konsultama-printpdf.jpg)
