Upload
others
View
16
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
PEMILIHAN APLIKASI AKUNTANSI BERBASIS
CLOUD SEBAGAI MEDIA PEMBELAJARAN
BERDASARKAN METODE SQUARE
S K R I P S I
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Akuntansi
Program Studi Akuntansi
Oleh:
Stella Corrine Haryadi
162114049
PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2020
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
I
PEMILIHAN APLIKASI AKUNTANSI BERBASIS
CLOUD SEBAGAI MEDIA PEMBELAJARAN
BERDASARKAN METODE SQUARE
S K R I P S I
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Akuntansi
Program Studi Akuntansi
Oleh:
Stella Corrine Haryadi
162114049
PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2020
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
IV
HALAMAN PERSEMBAHAN
“Education is the most powerful weapon which
you can use to change the world”
Nelson Mandela
“Segala perkara dapat kutanggung di dalam
Dia yang memberi kekuatan kepadaku.”
Filipi 4:13
Skripsi ini penulis persembahkan untuk:
Tuhan Yesus Kristus dan Bunda Maria
Papa, mama, dan adikku yang menjadi pilar semangatku
Teman-teman yang selalu menemani dalam setiap kondisi
Terimakasih atas waktu, doa, dukungan, dan perhatian yang telah diberikan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
IX
DAFTAR ISI
Halaman HALAMAN JUDUL .............................................................................................. I
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................. II
HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................. III
HALAMAN PERSEMBAHAN.......................................................................... IV
HALAMAN KEASLIAN KARYA TULIS SKRIPSI ........................................ V
HALAMAN PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI........................ VI
KATA PENGANTAR ........................................................................................ VII
DAFTAR ISI ........................................................................................................ IX
DAFTAR TABEL................................................................................................ XI
DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... XIII
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... XV
ABSTRAK ........................................................................................................ XVI
BAB I PENDAHULUAN ................................................................................. 1
A. Latar Belakang Masalah .................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .............................................................................. 3
C. Tujuan Penelitian ............................................................................... 4
D. Manfaat Penelitian ............................................................................. 4
E. Sistematika Penulisan ........................................................................ 4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ....................................................................... 7
A. Sistem Informasi Akuntansi ............................................................... 7
B. Aplikasi Berbasis Cloud .................................................................. 10
C. Kriteria Aplikasi Yang Berkualitas .................................................. 11
D. Standar Akuntansi Keuangan (SAK) ............................................... 24
E. Standar Akuntansi Keuangan untuk Entitas Tanpa Akuntabilitas
Publik (SAK ETAP) ........................................................................ 29
F. Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro Kecil Menengah (SAK
EMKM) ............................................................................................ 33
G. International Financial Reporting Standards (IFRS) ....................... 36
H. Standar Kompetensi Kerja Nasional Indonesia (SKKNI) Lulusan
Program Studi Akuntansi ................................................................. 40
I. Media Pembelajaran ........................................................................ 43
J. Penelitian Terdahulu ........................................................................ 44
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
X
BAB III METODE PENELITIAN................................................................... 45
A. Desain Penelitian ............................................................................. 45
B. Subyek Penelitian ............................................................................ 45
C. Teknik Pengumpulan data ............................................................... 45
D. Teknik Analisis Data ....................................................................... 48
BAB IV GAMBARAN UMUM OBYEK PENELITIAN............................... 65
A. Jurnal.id ............................................................................................ 65
B. QuickBooks ..................................................................................... 68
C. Accurate Online ............................................................................... 70
BAB V ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN ........................................ 73
A. Deskripsi Data .................................................................................. 73
B. Analisis Data .................................................................................... 75
C. Pembahasan ................................................................................... 142
BAB VI PENUTUP ......................................................................................... 146
A. Kesimpulan .................................................................................... 146
B. Keterbatasan Penelitian .................................................................. 147
C. Saran .............................................................................................. 147
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 148
LAMPIRAN ....................................................................................................... 150
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
XI
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1. Kualifikasi Profesi Akuntan ………………………………………………………………... 42
Tabel 3.1. Skala Penilaian …………………………………………………………………………….……... 49
Tabel 3.2. Kriteria Penilaiain Framework SQUARE …………………………………….…….. 50
Tabel 5.1. Profil Narasumber Berdasarkan Pengalaman Kerja …………..………..……… 74
Tabel 5.2. Profil Narasumber Berdasarkan Durasi Waktu Bekerja …………….……….. 74
Tabel 5.3. Profil Narasumber Berdasarkan Jenis Kelamin ………………………………….. 75
Tabel 5.4. Kriteria Usability Berdasarkan Kuesioner ………………………………….………. 76
Tabel 5.5. Kriteria Reliability Berdasarkan Kuesioner ……………………………………..…. 77
Tabel 5.6. Kriteria Usability Berdasarkan Kebutuhan Pengguna ………………………. 87
Tabel 5.7. Kriteria Reliability Berdasarkan Kebutuhan Pengguna …………………….. 87
Tabel 5.8. Kriteria Security Berdasarkan Kebutuhan Pengguna …………..……………. 88
Tabel 5.9. Tabel Kesesuaian Format Laporan Keuangan Jurnal.id ……………...…..… 90
Tabel 5.10. Tabel Hasil Perhitungan Waktu Respon Jurnal.id …………...……………… 92
Tabel 5.11. Tabel Hasil Pengujian Import Data ……………………..………………………….. 102
Tabel 5.12. Tabel Kesesuaian Format Laporan Keuangan QuickBooks ……………… 109
Tabel 5.13. Tabel Hasil Perhitungan Waktu Respon QuickBooks ………………..………. 110
Tabel 5.14. Tabel Hasil Pengujian Import Data QuickBooks …………………………….. 118
Tabel 5.15. Tabel Kesesuaian Format Laporan Keuangan Accurate Online ……. 126
Tabel 5.16. Tabel Hasil Perhitungan Waktu Respon Accurate Online ……….……… 127
Tabel 5.17. Tabel Hasil Pengujian Import Data Accurate Online ……………….……... 138
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
XII
Tabel 5.18. Daftar Nilai Hasil Pengujian Aplikasi Akuntansi Berdasarkan
Kerangka Penilaian SQUARE …………………………………...………………..… 143
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
XIII
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar I. Komponen sistem informasi …………………………………..………..…,,,.. 8
Gambar II. Model Kualitas Produk …………………………………….………….………. 13
Gambar III. Laporan Keuangan yang Disediakan Jurnal.id ………...……..…… 89
Gambar IV. Paket Berlangganan Jurnal.id ……………………...……………....………. 93
Gambar V. Hasil Import Daftar Akun Dalam Jurnal.id …….…………...........…. 95
Gambar VI. Hasil Pengujian Multiple Window pada Jurnal.id ………….…….. 95
Gambar VII. Format Export Data Dalam Jurnal.id ……………………….….......…… 96
Gambar VIII. Layar Utama Situs Web Resmi Jurnal.id ……….…...……...…...….… 97
Gambar IX. Pusat Bantuan Online Jurnal.id ……………………………………………. 98
Gambar X. Pemberitahuan Kesalahan Perbedaan Debit Kredit dalam
Jurnal.id …………………………………………………………………….……....... 100
Gambar XI. Tampilan Dashboard Jurnal.id …………………….………………...…... 100
Gambar XII. Tampilan Jurnal.id Setelah Satu Jam Tanpa Proses …...…..….. 103
Gambar XIII. Peringatan Kesalahan Kolom Dalam Jurnal.id ……………..……. 104
Gambar XIV. Fasilitas Riwayat Aktifitas Dalam Jurnal.id …………....……….… 106
Gambar XV. Laporan Keuangan yang Disajikan QuickBooks ……………….. 108
Gambar XVI. Paket Harga QuickBooks ………….….……………………..….……...…… 111
Gambar XVII. Hasil Pengujian Multiple Window Pada QuickBooks ………... 113
Gambar XVIII. Format Export Data Dalam QuickBooks ………………...…………. 113
Gambar XIX. Dokumentasi Pengenalan Aplikasi Akuntansi Dalam
QuickBooks…………………………………………………….……………...……. 115
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
XIV
Gambar XX. Layanan Bantuan QuickBooks ………………...…………………………. 116
Gambar XXI. Tampilan Dashboard QuickBooks …………………...……………..….. 117
Gambar XXII. Pemberitahuan Kesalahan QuickBooks ………………………....…… 120
Gambar XXIII. Sistem Log-in Dalam QuickBooks ……………..………………………. 121
Gambar XXIV. Menu Laporan Accurate Online ………………………………………… 124
Gambar XXV. Daftar Laporan Keuangan Accurate Online ………………………. 124
Gambar XXVI. Pernyataan Accurate Online Bahwa Laporan Keuangan Sudah
Sesuai SAK ……………………………………………………………………...…. 125
Gambar XXVII. Paket Penawaran Accurate Online ………………………………….….. 128
Gambar XXVIII. Persiapan Data Perusahaan Accurate Online …………….……….. 129
Gambar XXIX. Daftar Akun Accurate Online Setelah Import Data ….…...…… 130
Gambar XXX. Pengujian Multiple Window Pada Accurate Online ….………... 131
Gambar XXXI. Fitur Export Dalam Accurate Online ………………...………....…….. 132
Gambar XXXII. Iklan Kegiatan Dan Workshop Accurate Online ……………….. 133
Gambar XXXIII. Demo Tutorial Software Accurate V5 Desktop ……………….… 134
Gambar XXXIV. Pemberitahuan Kesalahan Dalam Accurate Online ………....… 135
Gambar XXXV. Dashboard Accurate Online …………………...…………………….……. 136
Gambar XXXVI. Icon Dan Modul Accurate Online ……………..………………….…..... 137
Gambar XXXVII. Peringatan Kesalahan Pada Accurate Online …...………………… 139
Gambar XXXVIII. Fasilitas History Transaksi Accurate Online ………..…..………… 141
Gambar XXXIX. Fasilitas Log Aktifitas Pada Accurate Online ………….……...…. 141
Gambar XL. Sistem Login Accurate Online …………………………………………… 142
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
XV
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
LAMPIRAN I DRAFT KUESIONER …………………………………………………. 151
LAMPIRAN II DAFTAR TANGGAL PENGISIAN KUESIONER
OLEH RESPONDEN ………………………………...………………….. 152
LAMPIRAN III DAFTAR TANGGAL WAWANCARA
DENGAN NARASUMBER ……………………………………….…. 153
LAMPIRAN IV ILUSTRASI KASUS TRANSAKSI ……………………..……… 154
LAMPIRAN V LAPORAN KEUANGAN YANG DISEDIAKAN
OLEH JURNAL.ID …………………………….………………………… 159
LAMPIRAN VI LAPORAN KEUANGAN YANG DISEDIAKAN
OLEH QUICKBOOKS ………………………….…………………….… 163
LAMPIRAN VII LAPORAN KEUANGAN YANG DISEDIAKAN
OLEH ACCURATE ONLINE …………..………………………….. 165
LAMPIRAN VIII TEMPLATE EXCEL YANG DISEDIAKAN OLEH
JURNAL.ID ………………………………………………………….……….. 170
LAMPIRAN IX TEMPLATE EXCEL YANG DISEDIAKAN OLEH
QUICKBOOKS ………………………………………………………….….. 172
LAMPIRAN X TEMPLATE EXCEL YANG DISEDIAKAN OLEH
ACCURATE ONLINE ……………………………………………...…… 173
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
XVI
ABSTRAK
PEMILIHAN APLIKASI AKUNTANSI BERBASIS CLOUD SEBAGAI
MEDIA PEMBELAJARAN BERDASARKAN METODE SQUARE
Stella Corrine Haryadi
NIM: 162114049
Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta
2020
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui aplikasi akuntansi berbasis cloud
yang paling cocok digunakan sebagai media pembelajaran bagi mahasiswa
akuntansi dengan menggunakan pemilihan berdasarkan metode SQuaRE.
Penelitian ini penting untuk dilakukan karena banyaknya aplikasi akuntansi
berbasis cloud yang mulai digunakan oleh perusahaan. Hal ini menuntut mahasiswa
akuntansi untuk memahami penggunaan aplikasi akuntansi berbasis cloud tersebut.
Pengajar sebagai fasilitator bagi mahasiswa akuntansi perlu untuk memilih aplikasi
akuntansi berbasis cloud yang cocok digunakan sebagai media pembelajaran.
Obyek dari penelitian ini adalah aplikasi akuntansi berbasis cloud yaitu
Jurnal.id, QuickBooks, dan Accurate Online. Penelitian ini menggunakan metode
deskriptif dengan pendekatan komparatif. Teknik pengumpulan data dilakukan
dengan wawancara, kuesioner, observasi dan dokumentasi. Teknik analisis data
terdiri dari tiga tahap yaitu analisis kebutuhan pengguna aplikasi akuntansi secara
umum, pengujian terhadap tiga obyek penelitian, dan penarikan kesimpulan.
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, telihat bahwa aplikasi
akuntansi Jurnal.id lebih cocok untuk digunakan sebagai media pembelajaran
dibandingkan dengan dua obyek lainnya. Hasil dari penelitian ini dimaksudkan
untuk memberikan rekomendasi aplikasi akuntansi berbasis cloud yang dapat
digunakan sebagai media pembelajaran.
Kata kunci: Pemilihan, Jurnal.id, QuickBooks, Accurate Online, SQuaRE
Framework
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
XVII
ABSTRACT
UTILIZING SQUARE METHOD TO SELECT CLOUD-BASED
ACCOUNTING APPLICATIONS AS LEARNING MEDIA
Stella Corrine Haryadi
NIM: 162114049
Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta
2020
This study aims to determine the cloud-based accounting application that is
most suitable to be used as a learning medium for accounting students by utilizing
the SQuaRE method as selection based. This research is important to do because
many cloud-based accounting applications are starting to be used by companies.
This requires accounting students to understand the use of the cloud-based
accounting application. Lecturers as facilitators for accounting students need to
choose a cloud-based accounting application that is suitable to use as a learning
medium.
The object of this research were cloud-based accounting applications such
as Journal.id, QuickBooks, and Accurate Online. This research used a descriptive
method with a comparative approach. Data collection techniques were interview,
questionnaire, observation and documentation. The data analysis technique
consisted of three stages which were analysis of the needs of users of accounting
applications in general, test of three research objects, and conclusions drawing.
Based on research that has been done, the result shows that among three
cloud-based accounting applications, the most suitable application for a learning
medium is Journal.id. The results of this study are intended to provide
recommendations for cloud-based accounting applications that can be used as
learning media.
Keywords: Selection, Jurnal.id, QuickBooks, Accurate Online, SQUARE
Framework
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Revolusi industri 4.0 membawa perkembangan teknologi memasuki era
digital. Dimana mulai ada perubahan dari bentuk manual menjadi digital.
Menurut Prasetyo dan Umi (2018) era digital terjadi pada tingkat global
sehingga sedikit banyak akan mempengaruhi tidak hanya di bidang teknologi,
namun juga beberapa bidang lain seperti sosial, hukum dan ekonomi. Salah satu
bidang ekonomi yang terpengaruh akan adanya perkembangan teknologi
adalah akuntansi. Pengumpulan, pemrosesan, dan pelaporan informasi terkait
keuangan mulai dilakukan secara digital. Dengan proses digitalisasi tersebut
diperlukan adanya alat atau sistem untuk membantu pemrosesan data.
Sistem informasi akuntansi dirancang untuk membantu perusahaan dalam
pencatatan, penyimpanan dan pemrosesan data. Perusahaan memakai sistem
informasi akuntasi berbentuk perangkat lunak berbasis komputer (computer
software) untuk mengolah data. Beberapa computer software akuntansi yang
sering dipakai antara lain Mind Your Own Business (MYOB), Accurate, dan
System Application and Processing (SAP). Menurut Iswanto dan Wahjono
(2019) seiring dengan perkembangan teknologi, digitalisasi industri dan real-
time transaksi dapat memonitor performa dan organisasi atau perusahaan secara
cepat dan tepat. Perusahaan mulai membutuhkan sistem informasi akuntansi
yang dapat melakukan update data seperti data keuangan dan daily transaction.
Dengan adanya tuntutan tersebut, sistem informasi akuntansi mulai merambah
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
2
ke aplikasi berbasis cloud yang dapat diakses dengan jaringan internet dan
dapat menampilkan serta menyimpan data secara online. Aplikasi tersebut
dapat diunduh sesuai dengan kebutuhan. Beberapa Aplikasi akuntansi berbasis
cloud yang ada antara lain Accurate Online, Jurnal.id dan Quick Book.
Beragam aplikasi akuntansi yang ditawarkan, membuat perusahaan
memerlukan akuntan yang mampu mengoperasikan sistem informasi akuntansi
berbasis desktop maupun yang berbasis cloud. Menurut Prasetyo dan Umi
(2018) terdapat dua cara untuk menghadapi perubahan akibat revolusi industri
4.0 ini yaitu mempersiapkan pelaksanaan pendidikan yang sesuai antara
sumber daya manusia dan kebutuhan perusahaan saat ini, selain itu sumber
daya manusia juga dibekali dengan pendidikan nilai-nilai kemanusiaan. Calon
akuntan seperti pelajar dan mahasiswa jurusan akuntansi juga membutuhkan
pendidikan yang sesuai dengan kebutuhan perusahaan saat ini. Pengetahuan
mengenai dasar-dasar akuntansi harus dilengkapi dengan pengetahuan
mengenai teknologi pembantu akuntan seperti sistem informasi akuntansi.
Evolusi sistem informasi akuntansi membuat pengetahuan mengenai perangkat
lunak akuntansi berbasis desktop (accounting software) saja dirasa belum
cukup untuk memenuhi kebutuhan perusahaan, para pelajar dan mahasiswa
jurusan akuntansi perlu untuk mengetahui adanya aplikasi akuntansi berbasis
cloud. Bekal pengetahuan tersebut dapat menjadi nilai tambah bagi calon
akuntan dan mendekatkan mereka dengan dunia kerja.
Menurut Iswanto dan Wahjono (2019) profesi akuntan diharapkan mampu
beradaptasi pada perkembangan teknologi, oleh karena itu perguruan tinggi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
3
memiliki peran untuk memberikan proses pembelajaran yang sesuai dengan
perkembangan teknologi informasi. Pengajar atau dosen perlu untuk
mengetahui media pembelajaran yang tepat dalam memberikan edukasi bagi
mahasiswa.
Dalam memberikan pengetahuan mengenai aplikasi akuntansi berbasis
cloud, pengajar atau dosen perlu untuk mengetahui aplikasi akuntansi berbasis
cloud yang cocok untuk menjadi media pembelajaran. Beragam aplikasi
akuntansi berbasis cloud yang bermunculan membuat pengajar perlu untuk
melakukan proses pemilihan. Pemilihan media pembelajaran yang tepat dapat
membantu mahasiswa untuk memahami materi yang disampaikan dengan lebih
baik. Melihat dari latar belakang masalah yang ada dan pentingnya informasi
tersebut sebagai bekal para calon akuntan, penulis merasa tertarik untuk
melakukan penelitian lebih lanjut mengenai Pemilihan Aplikasi Akuntansi
Berbasis Cloud Sebagai Media Pembelajaran Berdasarkan Metode SQUARE.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah yang sudah dijabarkan di atas, maka
penulis mendapatkan pertanyaan penelitian sebagai berikut: Aplikasi akuntansi
berbasis cloud manakah yang paling cocok digunakan sebagai media
pembelajaran berdasarkan metode SQUARE?
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4
C. Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui aplikasi akuntansi
berbasis cloud yang paling cocok digunakan sebagai media pembelajaran
berdasarkan metode SQUARE bagi mahasiswa akuntansi.
D. Manfaat Penelitian
1. Bagi Program Studi Akuntansi
Memberikan alternatif media pembelajaran berupa aplikasi akuntansi
berbasis cloud yang dapat digunakan untuk mengedukasi mahasiswa.
2. Bagi Mahasiswa Program Studi Akuntansi
Memberikan pengetahuan tambahan mengenai aplikasi akuntansi
berbasis cloud.
3. Bagi Penulis
Penelitian ini dapat menjadi pengalaman dan sarana bagi penulis untuk
menambah wawasan mengenai aplikasi akuntansi berbasis cloud yang
ada.
E. Sistematika Penulisan
Penulisan penelitian ini dikelompokkan menjadi enam bab, yaitu bab
pendahuluan, bab landasan teori, bab metode penelitian, bab gambaran umum,
bab pembahasan, dan bab penutup.
Bab I : Pendahuluan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5
Bab ini menjelaskan latar belakang masalah, rumusan masalah,
batasan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, dan
sistematika penulisan.
Bab II : Tinjauan Pustaka
Bab ini menjelaskan tinjauan pustaka yang digunakan dalam
penelitian yaitu: pengertian sistem informasi akuntansi, pengertian
aplikasi berbasis cloud, kriteria aplikasi yang baik (ISO 25000),
deskripsi Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro Kecil dan
Menengah (SAK EMKM), deskripsi Standar Akuntansi Keuangan
Entititas Tanpa Akuntabilitas Publik (SAK ETAP), deskripsi
Standar Akuntansi Keuangan), deskripsi International Financial
Reporting Standards (IFRS), deskripsi Standar Kompetensi Kerja
Nasional Indonesia (SKKNI) Lulusan Program Studi Akuntansi,
definisi media pembelajaran, dan penelitian terdahulu.
Bab III : Metode Penelitian
Bab ini berisi tentang desain penelitian, subyek penelitian, teknik
pengumpulan data, dan teknik analisis data.
Bab IV : Gambaran Umum
Bab ini menjelaskan tentang informasi umum mengenai aplikasi
akuntansi berbasis cloud yang digunakan dalam penelitian ini.
Bab V : Analisis Data dan Pembahasan
Bab ini terdiri dari deskripsi data, analisis data, dan pembahasan
atas rumusan masalah yang ada.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
6
Bab VI : Penutup
Bab ini terdiri dari kesimpulan, keterbatasan penelitian, dan saran.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
7
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Sistem Informasi Akuntansi
Pemahaman dasar mengenai sistem diperlukan untuk mengetahui
sistem informasi akuntansi. Menurut Romney dan Steinbart (2015) sistem
adalah seperangkat atau lebih komponen yang saling terkait serta
berinteraksi untuk mencapai tujuan, sedangkan menurut O’Brien dan
Marakas (2014) sistem adalah seperangkat komponen yang saling
berkaitan dan memiliki sebuah batasan yang relatif jelas untuk mencapai
sebuah tujuan yang sama. Menurut Ranatarisza (2013) sistem merupakan
sekumpulan unsur atau elemen yang saling berkaitan dan saling
mempengaruhi dan melakukan kerjasama untuk mencapai suatu sistem.
Dari kedua definisi tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa sistem adalah
seperangkat atau lebih komponen yang berkaitan, saling mempengaruhi
dan berkolaborasi untuk mencapai suatu tujuan.
Sistem sering kali bertujuan untuk menghasilkan suatu informasi.
Menurut Romney dan Steinbart (2015) informasi adalah data yang telah
diolah untuk meningkatkan kualitas pengambilan keputusan. Sistem dan
informasi merupakan suatu kolaborasi yang tak terpisahkan. Perlu adanya
pemahaman lebih lanjut mengenai sistem informasi. Menurut Laudon
(2014) sistem informasi dapat didefinisikan sebagai seperangkat
komponen yang saling berkaitan untuk mengumpulkan, memproses,
menyimpan, dan mendistribusikan informasi yang berguna untuk
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
pengambilan keputusan, koordinasi, dan kontrol dalam suatu organisasi.
Menurut O’Brian dan Marakas (2014) sistem informasi terdiri atas
kombinasi terorganisasi dari manusia, perangkat keras, perangkat lunak,
jaringan komunikasi, sumber data, dan kebijakan serta prosedur yang
terorganisasi untuk menyimpan, mengambil, mengubah, dan memilih
informasi dalam sebuah organisasi. Dari dua definisi tersebut dapat
disimpulkan bahwa sistem informasi adalah seperangkat komponen yang
terorganisir dan saling berkaitan untuk mengumpulkan, menyimpan,
memproses, memilih, dan mendistribusikan informasi yang berguna untuk
pengambilan keputusan dalam suatu organisasi.
Sistem informasi memiliki beberapa komponen yaitu input, proses,
dan output. (Diana, 2011:4) Input adalah data-data yang relevan dan dapat
digunakan untuk memproses informasi yang diinginkan. Proses merupakan
langkah-langkah yang dilalui untuk melakukan pengolahan data menjadi
informasi. Sedangkan output merupakan informasi dari hasil pengolahan
data.
Gambar I. Komponen sistem informasi
(Sumber: Diana, 2011)
Sistem dan informasi memiliki keterkaitan dengan akuntansi, oleh
karena itu perlu adanya dasar pemahaman mengenai akuntansi. Menurut
Romney dan Steinbart (2015) akuntansi adalah proses identifikasi,
Input Output Proses
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
9
pengumpulan, dan penyimpanan data serta pengembangan informasi,
pengukuran, dan proses komunikasi. Sedangkan menurut Diana (2011)
akuntansi merupakan proses identifikasi, pengukuran, pencatatan dan
mengkomunikasikan peristiwa-peristiwa ekonomi dari suatu organisasi
bisnis maupun organisasi non bisnis kepada pihak-pihak yang
membutuhkan informasi bisnis tersebut. Dapat disimpulkan berdasarkan
definisi yang sudah dijabarkan bahwa akuntansi adalah proses identifikasi,
pengukuran, pencatatan, pengumpulan, penyimpanan data, dan proses
komunikasi mengenai transaksi keuangan dari suatu bisnis kepada pihak-
pihak yang berkaitan dan membutuhkan informasi tersebut.
Menurut Laudon (2014) sistem informasi akuntansi merupakan suatu
sistem yang mengumpulkan, mencatat, menyimpan, dan memproses data
untuk menghasilkan informasi bagi para pembuat keputusan. Sedangkan
menurut Diana (2011) sistem informasi akuntansi adalah sistem yang
memiliki tujuan untuk mengumpulkan dan melakukan pemrosesan data
serta melaporkan hasil pemrosesan berupa informasi yang berkaitan
dengan transaksi keuangan. Dengan begitu dapat disimpulkan bahwa
sistem informasi akuntansi adalah sistem yang melakukan pengumpulan,
pencatatan, penyimpanan, dan pemrosesan data keuangan untuk
menghasilkan informasi bagi pihak-pihak yang berkepentingan.
Sistem informasi akuntansi dalam penggunaannya memiliki beberapa
tujuan. Menurut Diana (2011) tujuan dari sistem informasi akuntansi
adalah mengamankan kekayaan perusahaan, menghasilkan informasi yang
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
10
berguna untuk pengambilan keputusan, menghasilkan informasi bagi pihak
diluar perusahaan, menghasilkan informasi yang dapat digunakan untuk
menilai kinerja karyawan atau divisi, menyediakan data lampau untuk
kepentingan audit atau pemeriksaan, menghasilkan informasi sebagai dasar
penyusunan dan evaluasi anggaran perusahaan, dan menghasilkan
informasi sebagai dasar perencanaan dan pengendalian. Sistem informasi
akuntansi juga memiliki beberapa komponen. Komponen tersebut oleh
Laudon (2014) dijabarkan sebagai berikut:
a. Orang-orang yang menggunakan sistem,
b. Prosedur dan instruksi yang digunakan untuk mengumpulkan,
memproses, dan menyimpan data,
c. Data tentang organisasi dan kegiatan bisnisnya,
d. Perangkat lunak yang digunakan untuk memproses data,
e. Infrastruktur teknologi informasi, termasuk komputer, perangkat
periferal, dan perangkat komunikasi jaringan yang digunakan dalam
AIS,
f. Kontrol internal dan langkah-langkah keamanan yang melindungi data
AIS.
B. Aplikasi Berbasis Cloud
Menurut O’Brien dan Marakas (2014) aplikasi perangkat lunak
merupakan berbagai program yang dapat dipisahkan menjadi kategori
tujuan umum dan spesifik, dimana tujuan umum dari aplikasi adalah
melaksanakan tugas pengolahan informasi untuk pengguna akhir.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
11
Pemahaman mengenai cloud computing dibutuhkan untuk mengetahui
lebih dalam tentang aplikasi berbasis cloud. Menurut Laudon (2014) cloud
computing mengacu pada model komputasi yang menyediakan akses ke
kumpulan sumber daya komputasi (komputer, penyimpanan, aplikasi, dan
layanan) melalui jaringan internet. Berdasarkan definisi tersebut, dapat
disimpulkan bahwa aplikasi berbasis cloud adalah program yang bertugas
untuk mengolah informasi bagi pengguna akhir dan program tersebut dapat
diakses melalui jaringan internet.
C. Kriteria Aplikasi Yang Berkualitas
Pemilihan aplikasi memerlukan beberapa kriteria dengan tujuan untuk
membantu proses pengujian dan evaluasi aplikasi untuk mendapatkan hasil
yang sesuai dengan kebutuhan pengguna. Kriteria tersebut dapat berupa
standar maupun hasil dari suatu penelitian. Standar penilaian aplikasi yang
berkualitas salah satunya adalah Software product Quality Requirements
and Evaluation (SQuaRE) yang tertuang dalam ISO/IEC 25000. Panduan
SQuaRE tersebut bertujuan untuk membentuk sebuah kerangka kerja yang
dapat digunakan dalam mengevaluasi kualitas perangkat lunak. Menurut
International Organization of Standardization (ISO), ISO/IEC 25000
terbagi menjadi beberapa standar besar, yaitu:
a. ISO/IEC 2500n Quality Management Division
Standar ini mendefinisikan semua model umum, istilah dan definisi
dari semua standar seri SQuaRE. Bagian ini juga menyediakan
persyaratan dan panduan untuk fungsi pendukung yang bertanggung
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
12
jawab dalam spesifikasi dan evaluasi pengelolaan kualitas produk
perangkat lunak.
b. ISO/IEC 2501n Quality Model Division
Standar ini berisi tentang model kualitas untuk sistem komputer dan
produk perangkat lunak, kualitas penggunaan, serta kualitas data.
Panduan untuk menggunakan model kualitas tersebut juga dijabarkan
dalam standar ini.
c. ISO/IEC 2502n Quality Measurement Division
Standar ini memberikan gambaran meliputi teknik pengukuran
kualitas perangkat lunak seperti pengukuran model referensi, elemen
yang digunakan untuk mengukur kualitas perangkat lunak,
pengukuran kualitas penggunaan, dan pengukuran kualitas data yang
digunakan.
d. ISO/IEC 2503n Quality Requirements Division
Standar pada bagian ini dapat digunakan untuk membantu menentukan
kualitas berdasarkan model kualitas dan langkah-langkah kualitas.
Standar ini berisi panduan dalam merancang kebutuhan perangkat
lunak untuk proses pengembangan dan rekomendasi tentang
perancangan kebutuhan perangkat lunak.
e. ISO/IEC 2504n Quality Evaluation Division
Standar ini menyediakan persyaratan, rekomendasi, dan petunjuk
untuk mengevaluasi produk perangkat lunak. Tidak hanya berhenti
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
13
pada panduan evaluasi perangkat lunak, standar ini juga menyertakan
panduan untuk proses recovery.
f. ISO/IEC 25050 - 25099 SQuaRE Extension Division
SQuaRE Extension Division ini menyediakan persyaratan untuk
kualitas perangkat lunak komersial yang sudah tersedia dan format-
format industri umum untuk laporan kegunaan.
Gambar II. Model Kualitas Produk
Sumber: (ISO/IEC 25010)
Dalam memilih aplikasi akuntansi sebagai media pembelajaran, perlu
adanya penjelasan mengenai kualitas produk perangkat lunak dan kualitas
penggunaannya. ISO/IEC 25010 merupakan standar yang memuat tentang
Quality Model Division. Standar ini juga memiliki model yang berisi
tentang karakteristik dan sub karakteristik dari kualitas produk. Model
tersebut dapat digunakan sebagai kerangka evaluasi dalam menilai kualitas
produk perangkat lunak dan kualitas penggunaannya. Model kualitas
produk menurut ISO/IEC 25010 yaitu:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
14
a. Functional Suitability (Kesesuaian Fungsional)
Kriteria ini menjelaskan sejauh mana suatu produk perangkat lunak
menyediakan fungsi yang memenuhi kebutuhan sewaktu digunakan
pada kondisi yang baik. Kesesuaian fungsional ini berfokus pada
fungsi yang memenuhi kebutuhan sesuai dengan permintaan ataupun
kondisi-kondisi spesifik lainnya. Kriteria ini memiliki beberapa poin,
yaitu:
1) Functional Completeness (Kelengkapan Fungsional)
Poin kriteria ini akan menjelaskan sejauh mana fungsi yang
disediakan perangkat lunak dapat mencakup semua aktivitas dan
tujuan pengguna.
2) Functional Correctness (Ketepatan Fungsional)
Fokus dari kriteria ini adalah melihat sejauh mana suatu perangkat
lunak memberikan hasil yang benar sesuai dengan kebutuhan
pengguna.
3) Functional Appropriateness (Kecocokan Fungsional)
Sub kriteria ini akan menjelaskan sejauh mana fungsi dalam
perangkat lunak dapat memfasilitasi pemenuhan tugas dan tujuan
pengguna.
b. Performance Efficiency (Efisiensi Kinerja)
Kriteria ini ingin mengukur tingkat efisiensi kinerja suatu perangkat
lunak dengan jumlah sumber daya yang digunakan. Kinerja diukur
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
15
dengan menghitung jumlah sumber daya yang digunakan di bawah
kondisi tertentu. Kriteria ini memiliki beberapa sub kriteria, yaitu:
1) Time-behaviour
Kriteria ini berisi tentang kemampuan perangkat lunak untuk
mencapai waktu respon dan waktu pengolahan yang efektif saat
fungsinya sedang berjalan. Waktu respon dapat dilihat saat proses
import data berlangsung.
2) Resource Utilisation
Kriteria ini mengukur jumlah dan jenis sumber daya yang dapat
digunakan oleh perangkat lunak untuk menjalankan fungsinya.
Sumber daya manusia masuk ke dalam jenis sumber daya yang
diukur dalam kriteria ini.
3) Capacity
Kriteria ini mengukur sejauh mana batas maksimum kapasitas
penyimpanan data pada produk perangkat lunak. Pengukuran
tersebut mencakup antara lain jumlah data yang dapat disimpan,
jumlah pengguna yang dapat menggunakan perangkat lunak, dan
ukuran database.
c. Compatibility (Kecocokan)
Kriteria ini menjelaskan kemampuan suatu perangkat lunak untuk
bertukar informasi dengan perangkat lunak serta sistem atau komponen
lain. Kemampuan perangkat lunak untuk hidup berdampingan dengan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
16
perangkat lunak yang lain juga menjadi bagian dari kriteria ini. Sub
kriteria yang ada antara lain:
1) Co-existence
Sub kriteria ini menjelaskan mengenai kemampuan perangkat
lunak untuk melakukan fungsi yang dibutuhkan secara efisien
serta hidup berdampingan dengan perangkat lunak independen
lainnya tanpa merugikan produk tersebut. Kemampuan untuk
memproses data yang berasal dari perangkat lunak lain juga
masuk ke dalam sub kriteria ini.
2) Interperability
Sub kriteria ini mengukur sejauh mana dua atau lebih perangkat
lunak, sistem atau komponen dapat bertukar informasi dan
menggunakan informasi yang didapatkan tersebut. Hal ini
biasanya ditunjukkan pada hasil export data dari suatu perangkat
lunak.
d. Usability (Kegunaan)
Kegunaan yang dimaksud dalam kriteria ini adalah kemampuan
perangkat lunak untuk dipahami, dipelajar, digunakan dan menarik
bagi pengguna apabila digunakan dalam kondisi tertentu. Pengguna
dari perangkat lunak yang dimaksud adalah para operator, pengguna
akhir dan pengguna tidak langsung yang berada di bawah pengaruh
atau bergantung pada penggunaan perangkat lunak tersebut. Kriteria
ini memiliki beberapa sub kriteria, yaitu:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
17
1. Appropriateness Recognisability
Sub kriteria ini mengukur sejauh mana pengguna dapat mengenali
produk perangkat lunak yang sesuai dengan kebutuhan mereka.
Kemampuan untuk mengenali kesesuaian perangkat lunak dapat
dilihat dari kesan awal produk ataupun dari dokumentasi terkait.
Apabila produk memiliki situs web maka informasi dapat terlihat
di halaman beranda.
2. Learnability
Sub kriteria ini berfokus pada kemampuan dari perangkat lunak
untuk memungkinkan pengguna belajar menggunakan produk atau
sistem dengan efisien, efektif, dan mencapai kepuasan penggunaan
dalam konteks tertentu. Pengguna dapat mempelajari perangkat
lunak melalui dokumentasi yang disediakan seperti guide book,
demo penggunaan maupun tutorial.
3. Operability
Kemampuan dari perangkat lunak untuk memungkinkan pengguna
untuk mengoperasikan dan mengendalikannya merupakan fokus
dari kriteria operabilitas. Proses operasi diharapkan sesuai dengan
kemampuan control dari perangkat lunak dan tujuan pengguna.
Pusat bantuan dapat menjadi salah satu alternatif untuk membantu
pengguna dalam menjalankan proses perangkat lunak.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
18
4. User Error Protection
Ukuran sejauh mana perangkat lunak dapat melindungi pengguna
dari kesalahan merupakan fokus dari sub kriteria ini. Perangkat
lunak dapat melindungi pengguna dari kesalahan dengan
menyediakan fasilitas konfirmasi ulang sebelum data disimpan.
5. User Interface Aesthetics
Sub kriteria ini berfokus pada tampilan perangkat lunak yang dapat
memungkinkan interaksi menyenangkan dan memuaskan dengan
pengguna. Tampilan dapat berupa penggunaan warna dan sifat
desain grafis. Perangkat lunak dengan tampilan yang baik dapat
membantu pengguna dalam melakukan proses operasi.
6. Accessbility
Sub kriteria ini dimaksudkan untuk mengukur sejauh mana
perangkat lunak dapat digunakan oleh semua kalangan untuk
digunakan sebagai alat mencapai suatu tujuan tertentu. Bagian dari
sub kriteria ini salah satunya adalah proses log-in.
e. Reliability (Dapat Diandalkan)
Reliability yang dimaksudkan dalam kriteria ini adalah kemampuan
perangkat lunak untuk mempertahankan kinerja dalam kondisi tertentu
selama jangka waktu yang ditentukan. Proses penuaan tidak terjadi
dalam perangkat lunak. Keterbatasan-keterbatasan dalam keandalan
perangkat lunak disebabkan oleh kesalahan dalam persyaratan, desain,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
19
dan implementasi atau karena perubahan kontekstual. Kriteria ini
memiliki beberapa sub kriteria, yaitu:
1. Maturity
Sub kriteria ini bermaksud untuk melihat kemampuan dari
perangkat lunak untuk memenuhi kebutuhan pengguna dalam
operasi normal. Pengukuran tingkat kegagalan menjadi bagian dari
sub kriteria ini.
2. Availability
Sejauh mana suatu perangkat lunak dapat diakses bila diperlukan
untuk digunakan menjadi fokus dari sub kriteria ini. Waktu yang
disediakan bagi pengguna untuk mengakses dan melakukan
pemrosesan data dalam perangkat lunak menjadi salah satu
penilaian dalam sub kriteria ini.
3. Fault Tolerance
Kemampuan perangkat lunak untuk mempertahankan tingkat
performa meskipun terdapat kesalahan pada perangkat keras
ataupun perangkat lunak. Perangkat lunak dapat menyediakan
fasilitas deteksi kesalahan untuk mempertahankan tingkat
performa.
4. Recoverability
Kriteria ini ingin melihat kemampuan perangkat lunak untuk
memulihkan data yang terkena dampak secara langsung dalam
kegagalan sistem dan membangun kembali tingkat kinerja yang
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
20
diinginkan. Perangkat lunak terkadang akan mengalami penurunan
kinerja setelah mengalami kegagalan, untuk itu perlu dinilai
berapa lama waktu yang dibutuhkan bagi suatu perangkat lunak
untuk menyembuhkan sistemnya.
f. Security
Kemampuan perangkat lunak untuk melindungi informasi dan data
sehingga orang atau sistem yang tidak berwenang tidak dapat membaca
atau memodifikasi data dan hanya orang atau sistem berwenang yang
dapat mengakses informasi tersebut merupakan fokus dari kriteria
keamanan. Data yang sedang dalam proses transmisi juga merupakan
bagian dari kriteria keamanan ini. Kriteria ini juga mengukur sejauh
mana perangkat lunak dapat menyediakan layanan pada waktu yang
tepat terlepas dari adanya serangan dan mengukur sejauh mana
perangkat lunak dapat tahan terhadap serangan. Kriteria ini memiliki
beberapa poin sub kriteria, yaitu:
1. Confidentiality
Sub kriteria ini mengukur sejauh mana perangkat lunak
memastikan bahwa data yang ada hanya dapat diakses oleh
pengguna yang berwenang dan memiliki akses atas data tersebut.
Pembatasan hak akses atau fasilitas pisah batas dapat menjadi
salah satu penilaian pada sub kriteria ini.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
21
2. Integrity
Kemampuan perangkat lunak untuk mencegah akses yang tidak
sah untuk melakukan modifikasi data merupakan fokus dari sub
kriteria ini. Pencegahan akses pada data yang telah tersimpan di
database perangkat lunak menjadi salah satu poin penting.
3. Non-repudiation
Sub kriteria ini menjelaskan tentang sejauh mana tindakan atau
peristiwa dapat dibuktikan sudah terjadi, sehinggga penolakan
tidak akan terjadi terhadap peristiwa atau tindakan tersebut.
Fasilitas history yang berfungsi untuk merekam kejadian atau
penginputan data selama perangkat lunak beroperasi dapat
membantu menjadi bukti dalam sub kriteria ini.
4. Accountability
Suatu entitas dapat ditelusuri kembali merupakan fokus dari sub
kriteria ini. Perangkat lunak dapat menyediakan fasilitas history
pengguna yang log-in untuk merekam aktivitas selama proses
operasi dilakukan.
5. Authenticity
Sub kriteria ini menilai sejauh mana identitas subjek atau sumber
daya dapat dibuktikan sebagai salah satu yang diklaim. Bukti dapat
berupa user account yang dimiliki tiap pengguna.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
22
g. Maintainability
Kriteria ini digunakan untuk melihat tingkat efektivitas dan efisiensi
produk perangkat lunak untuk dirawat dan dimodifikasi. Modifikasi
mencakup koreksi, peningkatan atau penyesuaian dari perangkat lunak
jika terjadi perubahan lingkungan, serta persyaratan dan spesifikasi
fungsional. Pemasangan pembaruan, kegiatan pemeliharaan dan
peningkatan perangkat lunak juga termasuk dalam maintainability.
Kriteria ini memiliki sub kriteria, yaitu:
1. Modularity
Perangkat lunak terdiri dari komponen-komponen terpisah. Sub
kriteria ini ingin mengukur sejauh mana dampak yang dihasilkan
terhadap komponen lainnya jika salah satu komponen
dimodifikasi.
2. Reusability
Sub kriteria ini ingin melihat sejauh mana aset atau kemampuan
perangkat lunak dapat digunakan pada lebih dari satu sistem atau
untuk membangun aset lainnya.
3. Analysability
Kriteria ini menilai kemampuan perangkat lunak untuk
mendiagnosa kegagalan atau kekurangan pada proses operasi, dan
mengidentifikasi bagian-bagian yang dapat dimodifikasi.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
23
4. Modifiability
Sub kriteria ini menilai sejauh mana produk perangkat lunak dapat
dimodifikasi secara efektif dan efisien tanpa cacat atau
menurunkan kualitas yang sudah ada.
5. Testability
Kemampuan perangkat lunak untuk melakukan pengujian sebelum
proses operasi dilakukan merupakan fokus dari kriteria ini.
Pengukuran tingkat efektivitas dan efisiensi dapat dilakukan untuk
menetapkan kriteria tes bagi suatu perangkat lunak. Pengujian
dapat dilakukan untuk menentukan apakah kriteria tersebut telah
terpenuhi.
h. Portability
Kriteria ini mengukur tingkat efektivitas dan efisiensi perangkat lunak
untuk dipindahkan dari satu lingkungan ke lingkungan yang lain.
Lingkungan yang dimaksud adalah organisasi, hardware, atau
perangkat lunak lainnya. Kriteria ini memiliki sub kriteria yaitu:
1. Adaptability
Sub kriteria ini digunakan untuk melihat kemampuan perangkat
lunak untuk beradaptasi sendiri pada lingkungan yang berbeda
secara efektif dan efisien.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
24
2. Installability
Sub kriteria ini mengukur tingkat keefektifan dan efisiensi
perangkat lunak dapat berhasil dipasang dan/atau dihapus di
lingkungan tertentu.
3. Replaceability
Sub kriteria ini membahas sejauh mana suatu perangkat lunak
dapat menggantikan produk perangkat lunak lainnya di lingkungan
dan untuk tujuan yang sama.
D. Standar Akuntansi Keuangan (SAK)
Standar Akuntansi Keuangan (SAK) merupakan Pernyataan Standar
Akuntansi Keuangan (PSAK) dan Interpretasi Standar Akuntansi
Keuangan (ISAK) yang diterbitkan oleh Dewan Standar Ikatan Akuntan
Indonesia (DSAK IAI) dan Dewan Standar Syariah Ikatan Akuntan
Indonesia (DSAK IAI) serta peraturan regulator pasar modal untuk entitas
yang berada di bawah pengawasannya. (Ikatan Akuntan Indonesia, 2019)
Pengembangan standar akuntansi di Indonesia sudah dimulai sejak tahun
1973 untuk mempersiapkan diri menjelang pengaktifan pasar modal di
Indonesia pada tahun selanjutnya, Ikatan Akuntan Indonesia (IAI)
membentuk Komite Prinsip Akuntansi Indonesia (Komite PAI) untuk
melakukan kodifikasi prinsip akuntansi yang sudah diterapkan di Indonesia
dalam suatu buku “Prinsip Akuntansi Indonesia (PAI)” dan mengacu pada
US GAAP (Generally Accepted Accounting Principles). Pada tahun 1994,
Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) melakukan revisi total terhadap Prinsip
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
25
Akuntansi Indonesia (PAI) dan kemudian melakukan kodifikasi dalam
buku “Standar Akuntansi Keuangan (SAK)”. Standar akuntansi terus
mengikuti perkembangan dan kebutuhan dunia usaha, oleh sebab itu SAK
terus direvisi dan disempurnakan. Standar Akuntansi Keuangan (SAK)
yang digunakan saat ini sudah mengacu pada standar internasional dengan
harapan dapat menjadi daya tarik bagi investor untuk meningkatkan arus
investasinya di Indonesia.
Standar Akuntansi Keuangan (SAK) dapat menjadi dasar bagi akuntan
dalam menjalankan tugasnya. Akuntan dalam menjalankan tugasnya untuk
mengolah data menjadi sebuah informasi, sering kali membutuhkan alat
bantu seperti Sistem Informasi Akuntansi (SIA) dalam bentuk software
ataupun aplikasi. Pembuatan aplikasi untuk perusahaan dengan
akuntabilitas publik perlu memiliki kriteria sesuai dengan Standar
Akuntansi Keuangan (SAK). Standar Akuntansi Keuangan (SAK)
memiliki karakteristik kualitatif informasi keuangan yang terbagi menjadi
dua bagian yaitu karakteristik kualitatif fundamental dan karakteristik
kualitatif peningkat. Karakteristik kualitatif fundamental terdiri dari
relevansi dan representasi tepat. Relevansi berarti informasi keuangan
mampu membuat perbedaan dalam keputusan yang diambil oleh pengguna
jika memiliki nilai prediktif dan/atau nilai konfirmatori. Nilai prediktif jika
informasi dapat digunakan sebagai alat untuk memprediksi hasil masa
depan. Nilai konfirmatori jika menyediakan feedback mengenai evaluasi
yang dilakukan sebelumnya. Representasi tepat berarti informasi keuangan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
26
mampu untuk merepresentasikan fenomena ekonomik yang relevan baik
dalam kata maupun angka. Representasi informasi yang tepat dapat terjadi
jika memiliki tiga karakteristik yaitu lengkap, netral dan bebas.
Karakteristik kualitatif peningkat terbagi menjadi empat bagian yaitu
keterbandingan, keterverifikasian, ketepatwaktuan, dan keterpahaman.
Keterbandingan berarti informasi keuangan yang ada memungkinkan
pengguna untuk melakukan identifikasi dan memahami persamaan serta
perbedaan antara pos-pos dalam laporan keuangan. Keterverifikasian
berarti informasi keuangan dalam laporan keuangan membantu
meyakinkan pengguna bahwa informasi merepresentasikan fenomena yang
sesungguhnya. Verifikasi dapat dilakukan secara langsung dan tidak
langsung. Verifikasi langsung dilakukan dengan memverifikasi jumlah
melalui observasi langsung, sementara verifikasi tidak langsung dilakukan
dengan memeriksa input pada suatu model, rumus, atau teknik lain serta
melakukan kalkulasi ulang dengan metode yang sama. Ketepatwaktuan
berarti informasi keuangan tersedia pada waktu yang tepat bagi pengguna
laporan keuangan untuk melakukan pengambilan keputusan.
Keterpahaman sebagai bagian terakhir memiliki arti bahwa penyajian
informasi dalam laporan keuangan dilakukan secara jelas dan ringkas
sehingga informasi tersebut mudah untuk dipahami.
Karakteristik kualitatif informasi keuangan dipakai untuk membentuk
laporan keuangan. Laporan keuangan merupakan salah satu dasar dalam
pengambilan keputusan. Standar Akuntansi Keuangan (SAK) mengatur
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
27
laporan keuangan yang harus disajikan oleh perusahaan go-public. Laporan
keuangan yang harus disajikan menurut Standar Akuntansi Keuangan
(SAK) terdiri dari laporan posisi keuangan, laporan laba rugi dan
penghasilan komprehensif lain selama periode, laporan perubahan modal,
laporan arus kas, dan catatan atas laporan keuangan tentang kebijakan
akuntansi yang signifikan dan informasi lainnya.
Setiap laporan keuangan memiliki beberapa pos didalamnya. Laporan
posisi keuangan terdiri dari beberapa pos yaitu aset tetap, properti investasi,
aset tak berwujud, aset keuangan (selain kas dan setara kas, investasi yang
dicatat dengan menggunakan metode ekuitas, dan piutang usaha serta
piutang lain), investasi yang dicatat dengan menggunakan metode ekuitas,
aset biologis (agrikultur), persediaan, piutang usaha dan piutang lain, kas
dan setara kas, aset tidak lancar yang dikuasai untuk dijual dan operasi yang
dihentikan, utang usaha dan utang lain, provisi, liabilitas keuangan (selain
utang usaha, utang lain, dan provisi), liabilitas dan aset yang dikenakan
pajak masa kini, liabilitas dan aset pajak tangguhan, liabilitas yang termasuk
dalam kelompok lepasan yang dikuasai untuk dijual, kepentingan non
pengendali yang disajikan sebagai bagian dari ekuitas, modal saham dan
cadangan yang didistribusikan bagi pemilik entitas induk. Laporan laba rugi
dan penghasilan komprehensif lain selama periode yang diatur dalam
Standar Akuntansi Keuangan (SAK) terdiri dari beberapa pos yaitu
pendapatan, biaya keuangan, bagian laba rugi dari entitas asosiasi dan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
28
ventura bersama yang dicatat dengan metode ekuitas, beban pajak, jumlah
tunggal untuk total operasi yang dihentikan.
Laporan perubahan ekuitas selama periode memiliki pos yang berbeda
dengan laporan laba rugi dan penghasilan komprehensif lain. Laporan
perubahan ekuitas berisi informasi tentang total penghasilan komprehensif
selama periode berjalan, rekonsiliasi antara jumlah tercatat pada awal dan
akhir periode, jumlah dividen yang diakui sebagai distribusi kepada pemiliki
selama periode dan jumlah dividen per saham. Laporan keuangan lain yang
harus disiapkan oleh perusahaan adalah laporan arus kas. Laporan arus kas
berisi informasi mengenai arus masuk dan arus keluar kas dan setara kas.
Arus kas diklasifikasikan menjadi arus kas dari aktivitas operasi, investasi,
dan pendanaan. Aktivitas operasi berisi tentang arus kas yang berhubungan
dengan kegiatan operasi perusahaan. Aktivitas investasi berisi tentang arus
kas yang menghasilkan pengakuan atas aset dalam laporan posisi keuangan.
Aktivitas pendanaan berisi tentang arus kas yang berhubungan dengan
pengelolaan modal yang disediakan oleh para penyedia modal entitas.
Laporan keuangan dirasa belum lengkap tanpa adanya catatan atas laporan
keuangan yang berisi tentang kebijakan akuntansi yang signifikan dan
informasi lainnya.
Standar akuntansi keuangan (SAK) juga mengatur tentang metode-
metode yang dapat dipakai oleh perusahaan dalam kebijakan akuntansi
seperti metode persediaan dan metode penyusutan aset. Metode persediaan
yang disarankan oleh SAK yaitu biaya masuk-pertama keluar-pertama
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
29
(MPKP)/First In First Out (FIFO) atau rata-rata tertimbang dalam
menentukan biaya perolehan persediaan. Metode penyusutan aset memiliki
berbagai jenis metode yang dapat digunakan untuk mengitung penyusutan
dari suatu aset. Metode tersebut yaitu metode garis lurus, metode saldo
menurun, dan metode unit produksi. Metode penyusutan aset yang dipilih
haruslah konsisten dari periode ke periode yang lain.
E. Standar Akuntansi Keuangan untuk Entitas Tanpa Akuntabilitas
Publik (SAK ETAP)
Menurut Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) (2013) Standar Akuntansi
Keuangan Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik (SAK ETAP) merupakan
standar akuntansi keuangan yang dibuat untuk industri kecil dan menengah
(UKM). Penggunaan nama SAK ETAP bertujuan untuk menciptakan
fleksibilitas dalam implementasinya. Entitas tanpa akuntabilitas publik
yang dimaksud adalah entitas yang tidak menerbitkan laporan keuangan
untuk pengguna eksternal seperti kreditur, investor, dan lembaga
pemeringkat kredit. Standar Akuntansi Keuangan untuk Entitas Tanpa
Akuntabilitas Publik (SAK ETAP) merupakan standar akuntansi keuangan
yang berdiri sendiri dan tidak mengacu pada Standar Akuntansi Keuangan
(SAK). Standar ini mengatur transaksi umum yang dilakukan oleh industri
kecil dan menengah (UKM) dengan konsep biaya historis, serta bentuk
pengaturan dalam hal pengakuan, pengukuran, penyajian, dan
pengungkapan relatif lebih sederhana dan tidak berubah selama beberapa
tahun.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
30
Industri kecil dan menengah (UKM) memakai Standar Akuntansi
Keuangan untuk Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik (SAK ETAP) sebagai
dasar dalam proses pencatatan, pengakuan, dan proses akuntansi. Sistem
informasi akuntansi yang dipakai oleh industri kecil dan menengah (UKM)
idealnya memiliki kriteria sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan
untuk Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik (SAK ETAP). Standar Akuntansi
Keuangan untuk Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik (SAK ETAP)
menjelaskan adanya karakteristik kualitatif informasi dalam laporan
keuangan. Karakteristik kualitatif tersebut terdiri dari dapat dipahami,
relevan, materialitas, keandalan, substansi mengungguli bentuk,
pertimbangan sehat, kelengkapan, dapat dibandingkan, tepat waktu, dan
keseimbangan antara biaya dan manfaat.
Tiap karakteristik kualitatif memiliki artinya masing-masing. Dapat
dipahami diartikan bahwa informasi yang disajikan dalam laporan
keuangan dapat dengan mudah dipahami oleh pengguna. Relevan berarti
informasi yang disajikan dalam laporan keuangan harus relevan dengan
kebutuhan dari pengguna dalam proses pengambilan keputusan.
Materialitas menjelaskan bahwa informasi dalam laporan keuangan tidak
mengandung salah catat yang dapat mempengaruhi pengambilan
keputusan ekonomi pengguna. Keandalan diartikan bahwa informasi dalam
laporan keuangan bebas dari kesalahan material dan bias serta disajikan
secara jujur atau secara wajar. Substansi mengungguli bentuk menjelaskan
bahwa transaksi atau peristiwa dicatat dan disajikan sesuai dengan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
31
substansi dan realitas ekonomi, bukan hanya dalam bentuk hukumnya.
Pertimbangan Sehat mengandung unsur kehati-hatian saat melakukan
pertimbangan dalam kondisi tidak ketidakpastian, sehingga nilai yang
disajikan sesuai dengan kenyataan sesungguhnya. Kelengkapan diartikan
bahwa informasi dalam laporan keuangan disajikan secara lengkap dalam
batasan materialitas dan biaya. Dapat dibandingkan berarti laporan
keuangan dapat dibandingkan antar periode oleh pengguna untuk
mengidentifikasi perubahan posisi dan kinerja keuangan. Tepat waktu
menjelaskan bahwa laporan keuangan dapat disajikan secara tepat waktu
dalam jangka waktu pengambilan keputusan. Keseimbangan antara biaya
dan manfaat ingin menjelaskan bahwa manfaat yang didapatkan dari
laporan keuangan melebihi biaya penyediaan laporan keuangan.
Standar Akuntansi Keuangan untuk Entitas Tanpa Akuntabilitas
Publik (SAK ETAP) turut mengatur laporan keuangan yang harus disajikan
oleh entitas tanpa akuntabilitas publik. Laporan keuangan tersebut antara
lain neraca, laporan laba rugi, laporan arus kas, catatan atas laporan
keuangan.
Neraca mencakup beberapa pos yaitu kas dan setara kas, piutang usaha
dan piutang lainnya, persediaan (persediaan untuk dijual, persediaan dalam
proses produksi, serta bahan baku dan barang habis pakai yang digunakan
dalam proses produksi), properti investasi, aset tetap berikut dengan
penyusutan aset tetap, aset tidak berwujud (surat berharga atau hak atas
mineral dan cadangan mineral), utang usaha dan utang lainnya, aset dan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
32
kewajiban pajak, kewajiban, ekuitas (modal saham dan dividen). Laporan
laba rugi mencakup pendapatan (penjualan barang, penyediaan jasa,
kontrak konstruksi, bunga, royalty, dan dividen), beban keuangan, bagian
laba atau rugi dari investasi dengan menggunakan metode ekuitas, beban
pajak, dan laba atau rugi neto. Terdapat laporan lain selain neraca dan
laporan laba rugi yaitu laporan perubahan ekuitas dan laporan laba rugi dan
saldo laba. Laporan perubahan ekuitas berisi tentang laba atau rugi pada
periode bersangkutan, pendapatan dan beban yang diakui dalam ekuitas,
pengaruh perubahan kebijakan akuntansi dan koreksi kesalahan dalam
setiap komponen ekuitas, rekonsiliasi antara jumlah tercatat awal dan akhir
periode dari setiap komponen ekuitas. Laporan laba rugi dan saldo laba
merupakan pos tambahan atas informasi yang disajikan dalam laporan laba
rugi. Informasi yang disajikan dalam laporan laba rugi dan saldo laba
antara lain saldo laba pada awal periode pelaporan, dividen yang
diumumkan dan dibayarkan atau terutang selama periode bersangkutan,
penyajian kembali saldo laba setelah koreksi kesalahan pada periode
sebelumnya, penyajian kembali saldo laba setelah perubahan kebijakan
akuntansi, dan saldo laba pada akhir periode pelaporan.
Laporan arus kas juga merupakan bagian dari laporan keuangan
menurut SAK ETAP. Laporan arus kas berisi arus kas pada suatu periode
dan mengklasifikasikannya menurut aktivitas operasi, aktivitas investasi,
dan aktivitas pendanaan. Arus kas dari aktivitas operasi dilaporkan dengan
menggunakan metode tidak langsung. Arus kas dari aktivitas investasi dan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
33
pendanaan dilaporkan secara terpisah antara kelompok utama penerimaan
kas bruto dan pengeluaran kas bruto. Laporan keuangan dilengkapi dengan
catatan atas laporan keuangan. Catatan atas laporan keuangan memiliki
urutan yaitu pernyataan bahwa laporan keuangan disusun sesuai dengan
SAK ETAP, ringkasan kebijakan akuntansi yang diterapkan, informasi
yang mendukung pos-pos dalam laporan keuangan sesuai dengan urutan
penyajian sebelumnya, pengungkapan lain seperti koreksi kesalahan pada
periode sebelumnya dan jumlah koreksi pada awal periode yang lalu,
ringkasan kebijakan akuntansi.
Kebijakan akuntansi seperti metode-metode perhitungan dalam
akuntansi turut diatur dalam SAK ETAP. Metode-metode tersebut adalah
metode persediaan dan metode penyusutan aset. Perusahaan dapat
menggunakan rumus biaya masuk-pertama keluar-pertama (MPKP)/First
In First Out (FIFO) atau rata-rata tertimbang dalam menentukan biaya
perolehan persediaan. Metode penyusutan aset yang dapat digunakan oleh
perusahaan adalah metode garis lurus (straight line method), metode saldo
menurun (diminishing balance method), metode jumlah unit produksi (sum
of the unit of production method).
F. Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro Kecil Menengah (SAK
EMKM)
Menurut Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) (2016) Standar Akuntansi
Keuangan Entitas Mikro Kecil Menengah (SAK EMKM) dibuat dan
digunakan oleh entitas mikro, kecil, dan menengah. Menurut Undang-
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
34
Undang Nomor 20 Tahun 2008 Tentang Usaha Mikro, Kecil, Dan
Menengah, definisi mengenai usaha mikro adalah usaha produktif milik
orang perorangan dan/atau badan usaha perorangan yang memenuhi
kriteria Usaha Mikro yaitu memiliki kekayaan bersih paling banyak Rp
50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tidak termasuk tanah dan bangunan
tempat usaha atau memiliki hasil penjualan tahunan paling banyak Rp
300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah). Usaha kecil adalah usaha ekonomi
produktif yang berdiri sendiri, yang dilakukan oleh orang perorangan atau
badan usaha yang bukan merupakan anak perusahaan atau bukan cabang
perusahaan yang dimiliki, dikuasai, atau menjadi bagian baik langsung
maupun tidak langsung dari Usaha Menengah atau Usaha Besar yang
memenuhi kriteria Usaha Kecil yaitu memiliki kekayaan bersih lebih dari
Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sampai dengan paling banyak
Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tidak termasuk tanah dan
bangunan tempat usaha atau memiliki hasil penjualan tahunan lebih dari
Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sampai dengan paling banyak
Rp 2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah). Usaha menengah
adalah usaha ekonomi produktif yang berdiri sendiri, yang dilakukan oleh
orang perorangan atau badan usaha yang bukan merupakan anak
perusahaan atau cabang perusahaan yang dimiliki, dikuasai, atau menjadi
bagian baik langsung maupun tidak langsung dengan Usaha Kecil atau
Usaha Besar dengan jumlah kekayaan bersih lebih dari Rp 500.000.000,00
(lima ratus juta rupiah) sampai dengan paling banyak Rp 10.000.000,00
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
35
(sepuluh milyar rupiah) tidak termasuk tanah dan bangunan tempat usaha
atau memiliki hasil penjualan tahunan lebih dari Rp 2.500.000.000,00 (dua
milyar lima ratus juta rupiah) sampai dengan paling banyak Rp
50.000.000,00 (lima puluh milyar rupiah). Berdasarkan definisi yang sudah
dijabarkan maka dapat ditarik kesimpulan bahwa usaha kecil, usaha mikro,
dan usaha menengah adalah usaha ekonomi produktif yang berdiri sendiri
sendiri dan dilakukan oleh perorangan atau badan usaha yang bukan
merupakan anak perusahaan atau cabang perusahaan yang dimiliki,
dikuasai, atau menjadi bagian baik langsung maupun tidak langsung
dengan usaha.
Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro Kecil Menengah (SAK
EMKM) merupakan aturan dasar dalam mengelola kegiatan yang
berhubungan dengan akuntansi dalam usaha kecil, usaha mikro, maupun
usaha menengah. Sistem informasi akuntansi seperti aplikasi akuntansi
yang dipakai pun idealnya memiliki kriteria yang sesuai dengan standar
tersebut. Menurut Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro Kecil
Menengah (SAK EMKM) laporan keuangan terdiri dari laporan posisi
keuangan, laporan laba rugi, dan catatan atas laporan keuangan yang berisi
tambahan dan rincian pos-pos tertentu yang relevan. Laporan posisi
keuangan mencakup kas dan setara kas, piutang, persediaan, aset tetap,
utang usaha, investasi pada intrumen ekuitas (contoh: saham perusahaan
yang diperdagangkan di bursa efek), utang bank, dan ekuitas (modal
saham, tambahan modal disetor, dan saldo laba rugi). Laporan laba rugi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
36
mencakup pendapatan (pendapatan bunga, pendapatan dividen, pendapatan
lain seperti royalti dan pendapatan sewa, penerimaan hibah), beban
keuangan (beban penyusutan aset tetap, beban amortisasi, beban sewa,
biaya pinjaman), dan beban pajak. Laporan keuangan dilengkapi dengan
catatan atas laporan keuangan. Catatan atas laporan keuangan berisi
tentang penyataan bahwa laporan keuangan disusun sesuai SAK EMKM,
ikhtisar kebijakan akuntansi, dan informasi tambahan dan rincian dari pos
tertentu yang menjelaskan tentang transaksi yang bersifat penting dan
material.
SAK EMKM juga memberikan opsi metode-metode yang dapat
digunakan oleh perusahaan sebagai kebijakan akuntansi. Metode tersebut
antara lain metode persediaan dan metode penyusutan aset. Perusahaan
dapat menggunakan rumus biaya masuk-pertama keluar-pertama
(MPKP)/First In First Out (FIFO) atau rata-rata tertimbang dalam
menentukan biaya perolehan persediaan. Metode penyusutan aset yang
dapat digunakan oleh perusahaan adalah metode garis lurus atau metode
saldo menurun dan tanpa memperhitungkan nilai residu.
G. International Financial Reporting Standards (IFRS)
Seiring dengan berkembangnya dunia bisnis di mana aktivitas bisnis
dapat terjadi tidak hanya di dalam negeri namun sampai ke lintas negara,
maka diperlukan adanya standar akuntansi keuangan yang berlaku di level
internasional. Berdasarkan latar belakang permasalahan tersebut, menurut
International Accounting Standards Board (IASB) (2011) International
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
37
Financial Reporting Standards (IFRS) bersama dengan dokumen
penjelasnya dikeluarkan oleh International Accounting Standards Board
(IASB). International Financial Reporting Standards (IFRS) memuat
tentang pedoman akuntansi berbasis standar yang mengadopsi International
Accounting Standards (IAS) dan Standing Interpretations Committee (SIC).
International Financial Reporting Standards (IFRS) mengatur tentang
karakteristik kualitatif yang berguna untuk membedakan informasi
keuangan dalam laporan keuangan dan informasi yang kurang bermanfaat
untuk dasar pengambilan keputusan. Karakteristik kualitatif terdiri dari dua
bagian yaitu fundamental qualities dan enhancing qualities. Fundamental
qualities terdiri dari dua bagian yaitu relevance dan faithful representation.
Relevance menjelaskan bahwa informasi dalam laporan keuangan dapat
menimbulkan pengambilan keputusan yang berbeda, hal ini dikarenakan
laporan keuangan memiliki nilai prediksi dan nilai konfirmasi. Nilai
prediksi berisi peramalan hasil yang akan diperoleh pada masa yang akan
datang, sementara nilai konfirmasi berisi konfimasi kebenaran ekspektasi
sebelumnya. Faithful representation menjelaskan bahwa informasi
keuangan menggambarkan fenomena yang sebenarnya. Informasi keuangan
yang dapat menggambarkan fenomena sebenarnya harus dapat memenuhi
tiga kriteria yaitu completeness, neutrality, dan free from error.
Completeness berarti laporan keuangan berisi semua informasi yang penting
sehingga penyajian secara wajar terpenuhi. Neutrality berarti laporan
keuangan berisi informasi yang dibuat tidak hanya atas dasar kepentingan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
38
salah satu pihak. Free from error berarti informasi dalam laporan keuangan
bebas dari adanya kesalahan.
Kualitas kedua dari karakteristik kualitatif menurut IFRS adalah
enhancing qualities. Enhancing qualities terdiri dari comparability,
verifiability, timeliness, dan understandability. Comparability berarti
laporan keuangan yang dibuat harus dapat dibandingkan dengan laporan
keuangan perusahaan sejenis lainnya atau dapat dibandingkan dengan
laporan keuangan pada periode sebelumnya. Verifiability berarti laporan
keuangan harus dapat diverifikasi dan diuji oleh akuntan lain dengan metode
yang sama. Timeliness berarti laporan keuangan dapat disajikan secara tepat
waktu atau sebelum keputusan akan diambil. Understandability berarti
laporan keuangan harus dapat dipahami oleh pihak yang akan menganalisa
informasi keuangan didalamnya.
Laporan keuangan memiliki beberapa unsur yang diatur dalam IFRS,
yaitu assets, liabilities, equity, income, dan expenses. Assets adalah sumber
daya atau sumber penghasilan yang dikendalikan oleh entitas sebagai akibat
dari peristiwa di masa lalu dan manfaat ekonomi di masa depan serta
diharapkan mengalir ke entitas tersebut. Unsur kedua, liabilities adalah
kewajiban dari peristiwa masa lalu yang saat ini dimiliki oleh entitas dan
penyelesaiannya diharapkan berasal dari sumber daya utama yang
menghasilkan manfaat ekonomi atau aset. Equity adalah hak sisa dalam
entitas setelah mengurangi semua kewajibannya. Assets, liabilities, dan
equity masuk ke dalam laporan posisi keuangan.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
39
Unsur ke-empat yaitu income adalah peningkatan manfaat ekonomi
selama periode akuntansi tertentu dalam bentuk pemasukan atau
peningkatan aset atau penurunan kewajiban yang menghasilkan kenaikan
ekuitas. Income dapat disebut juga sebagai revenue. Gain atau keuntungan
juga masuk ke dalam income. Keuntungan dapat dihasilkan dari penjualan,
bunga, dividen, royalty, dan sewa. Unsur terakhir dalam laporan keuangan
yaitu expenses yang berarti penurunan manfaat ekonomi selama periode
akuntansi tertentu dalam bentuk penurunan aset atau kenaikan kewajiban
yang menghasilkan penurunan ekuitas. Unsur income dan expenses masuk
dalam laporan laba rugi.
Menurut International Financial Reporting Standard (IFRS), laporan
keuangan yang harus disajikan oleh perusahaan terdiri dari laporan posisi
keuangan, laporan laba rugi komprehensif, laporan perubahan modal,
laporan arus kas, dan catatan atas laporan keuangan. Informasi yang harus
ada dalam laporan posisi keuangan yaitu properti, tumbuhan dan peralatan,
properti investasi, aset tak berwujud, aset keuangan (akun investasi, piutang
lainnya, kas dan setara kas), aktiva biologis, persediaan, total aset yang
digolongkan untuk dijual dan aset yang disimpan untuk dijual, provisi,
kewajiban keuangan, aset dan kewajiban yang dikenakan pajak, aset pajak
dan kewajiban pajak yang ditangguhkan, kewajiban lainnya, non-
controlling interest yang disajikan dalam ekuitas, dan modal yang
dikeluarkan oleh pemilik perusahaan. Laporan laba rugi komprehensif
sesuai IFRS harus memiliki informasi yang terdiri dari pendapatan, biaya
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
40
keuangan, laba atau rugi perusahaan asosiasi atau joint venture, biaya pajak,
laba atau rugi setelah pajak, laba atau rugi perusahaan, total pendapatan
komprehensif.
Laporan perubahan modal merupakan salah satu bagian dari laporan
keuangan menurut IFRS. Informasi yang harus disajikan dalam laporan
perubahan modal yaitu total pendapatan komprehensif, komponen ekuitas
lain, dan rekonsiliasi antara jumlah tercatat pada periode awal dan periode
akhir. Laporan arus kas juga merupakan bagian dari laporan keuangan.
Laporan arus kas terdiri dari tiga klasifikasi yaitu aktivitas operasi, aktivitas
investasi, dan aktivitas pendanaan. Aktivitas operasi berisi tentang kegiatan
atau operasi utama perusahaan yang secara langsung berimbas pada kas.
Aktivitas investasi memiliki isi yang berbeda dengan aktivitas operasi yaitu
tentang perolehan penjualan dan pembelian aktiva tetap, sementara aktivitas
pendanaan berisi tentang investasi pemilik, peminjaman dana, dan
pengambilan uang oleh pemilik yang berimbas pada kas perusahaan.
Laporan keuangan yang baik akan dilengkapi dengan catatan atas laporan
keuangan. Catatan atas laporan keuangan berisi tentang informasi dasar
dalam penyusunan laporan keuangan dan kebijakan akuntansi lainnya yang
digunakan.
H. Standar Kompetensi Kerja Nasional Indonesia (SKKNI) Lulusan
Program Studi Akuntansi
Menurut Peraturan Presiden Nomor 8 Tahun 2012, Kerangka
Kualifikasi Nasional Indonesia (KKNI) adalah kerangka penjenjangan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
41
kualifikasi kompetensi yang dapat menyandingkan, menyetarakan, dan
mengintegrasikan antara bidang pendidikan dan bidang pelatihan kerja serta
pengalaman kerja dalam rangka pemberian pengakuan kompetensi kerja
sesuai dengan struktur pekerjaan di berbagai sektor. Kerangka kualifikasi
ini terdiri dari sembilan jenjang kualifikasi, yaitu:
a. Lulusan pendidikan dasar setara dengan jenjang 1
b. Lulusan pendidikan menengah setara dengan jenjang 2
c. Lulusan Diploma 1 (D1) setara dengan jenjang 3
d. Lulusan Diploma 2 (D2) setara dengan jenjang 4
e. Lulusan Diploma 3 (D3) setara dengan jenjang 5
f. Lulusan Diploma 4 (D4) atau Sarjana Terapan setara dengan jenjang 6
g. Lulusan Magister Terapan dan Magister paling rendah setara dengan
jenjang 8
h. Lulusan Doktor Terapan dan Doktor setara dengan jenjang 9
i. Lulusan pendidikan profesi setara dengan jenjang 7 atau 8
j. Lulusan pendidikan spesialis setara dengan jenjang 8 atau 9
Standar Kompetensi Kerja Nasional Indonesia (SKKNI) menurut
Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia
Nomor 182 Tahun 2013 adalah rumusan kemampuan kerja yang mencakup
aspek pengetahuan, keterampilan dan/atau keahlian serta sikap kerja yang
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
42
relevan dengan pelaksanaan tugas dan syarat jabatan yang ditetapkan sesuai
dengan ketentuan peraturan perundang-undangan. Standar Kompetensi
Kerja yang dirancang ini dapat digunakan sebagai acuan untuk
lembaga/institusi pendidikan dan pelatihan kerja, pasar kerja dan dunia
usaha selaku pengguna tenaga kerja, dan lembaga/institusi penyelenggara
uji dan sertifikasi kompetensi. Pengelompokan jasa akuntansi disusun
berdasarkan acuan Regional Model Competency Standard (RMCS) yang
menggunakan pendekatan fungsi dari proses kerja dalam menghasilkan
barang dan/atau jasa. Profesi akuntan dikelompokkan ke dalam 9 (sembilan)
kualifikasi, yaitu:
Tabel 2.1. Kualifikasi Profesi Akuntan
KUALIFIKASI KKNI JENIS (SEBUTAN) KUALIFIKASI
Kualifikasi IX -
Kualifikasi VIII -
Kualifikasi VII -
Kualifikasi VI Teknisi Akuntansi Ahli
Kualifikasi V Teknisi Akuntansi Madya
Kualifikasi IV Teknis Akuntansi Muda
Kualifikasi III Teknisi Akuntansi Pratama
Kualifikasi II Teknisi Akuntansi Yunior
Kualifikasi I - (Sumber: Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik
Indonesia Nomor 182 Tahun 2013)
Calon akuntan dalam hal ini mahasiswa sarjana program studi
akuntansi setelah selesai menempuh pendidikan di universitas akan masuk
ke dalam kualifikasi IV yaitu Teknisi Akuntansi Muda. Lingkup aktivitas
yang dapat dilakukan oleh akuntan dengan kualifikasi IV adalah
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
43
melakukan pekerjaan di bidang akuntansi pada entitas menengah atau
entitas tanpa akuntabilitas publik (ETAP) dengan menerapkan prinsip
dasar yang relevan untuk menyelesaikan pekerjaan di bidang akuntansi
pada entitas bisnis jasa dan/atau dagang berskala kecil, menengah, dan/atau
ETAP. Pekerjaan yang dilakukan adalah menganalisa data, memilih
metode yang sesuai di dukung dengan kemampuan di bidang manajemen,
teknologi informasi, keahlian interpersonal, dan komunikasi, serta
melakukan evaluasi dan supervisi terhadap pencapaian hasil pekerjaan
yang menjadi tanggung jawabnya.
I. Media Pembelajaran
Menurut Kustandi dan Sutjipto (2011) media adalah perantara atau
pengantar pesan dari pengirim kepada penerima pesan. Dalam proses
memahami sesuatu perlu dilakukan pembelajaran. Menurut Kustandi dan
Sutjipto (2011) yang dikutip dari Arief Sadirman, (1984:7) pembelajaran
adalah usaha terencana pengajar untuk membantu anak didiknya agar dapat
melakujkan proses belajar sesuai dengan kebutuhan dan minatnya. Proses
pembelajaran memerlukan media sebagai alat pengantar materi yang akan
disampaikan, oleh karena itu perlu adanya pemahaman dasar mengenai
media pembelajaran. Menurut Kustandi dan Sutjipto (2011) Media
pembelajaran adalah sarana untuk meningkatkan proses belajar mengajar.
Sedangkan menurut Sukiman (2012) media pembelajaran adalah segala
sesuatu yang dapat digunakan untuk menyalurkan pesan pengajar dengan
tujuan untuk merangsang pikiran, perasaan, perhatian. minat dan kemauan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
44
peserta didik sehingga tercipta proses belajar yang efektif. Berdasarkan
definisi tersebut, dapat disimpulkan bahwa media pembelajaran adalah
sarana atau alat perantara yang digunakan pengajar untuk menyampaikan
materi pembelajaran dengan tujuan untuk menciptakan proses belajar yang
efektif.
J. Penelitian Terdahulu
Ramachandran (2014) melakukan penelitian tentang pemilihan model
penyebaran teknologi cloud computing yang cocok untuk lingkungan
universitas. Penelitian ini memakai teori Multi Criteria Decision Making
(MCDM) yang digunakan dalam melakukan proses pengambilan keputusan
dan pendekatan Analytic Hierarchy Process (AHP) untuk menganalisis
permasalahan yang ada. Melalui penelitian ini, penulis dapat menyoroti pola
kerja, metode, dan teknik analisis data yang disajikan di dalamnya serta
implementasi dari metode dan teknik analisis data tersebut.
Hengki dkk (2018) melakukan penelitian tentang evaluasi sistem
informasi lecture STMIK Atma Luhur dengan framework ISO 25010.
Penelitian ini memakai framework ISO 25010 sebagai instrumen dalam
pengolahan data. Quota sampling digunakan dalam pengumpulkan data.
Peneliti menjelaskan poin-poin dari framework ISO 25010 dan
mengevaluasi setiap poin dengan skala likert.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
45
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Desain Penelitian
Menurut Sugiyono (2015) metode penelitian merupakan cara ilmiah
untuk mendapatkan data dengan tujuan dan kegunaan tertentu. Metode
penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif
dengan jenis penelitian komparatif. Menurut Suliyanto (2018) penelitian
komparatif adalah penelitian yang membandingkan dari sampel yang satu
dengan sampel yang lain. Dalam penelitian ini, peneliti akan
membandingkan obyek penelitian dengan kriteria yang sudah ditentukan
untuk menemukan jawaban dari rumusan masalah yang ada.
B. Subyek Penelitian
Subyek penelitian ini adalah alumni Program Studi Akuntansi
Universitas Sanata Dharma yang sedang atau telah bekerja di bidang
akuntansi.
C. Teknik Pengumpulan data
Teknik pengumpulan data adalah bagian yang tidak terpisahkan dari
desain penelitian. (Sekaran, 2013: 116) Teknik pengumpulan data
merupakan cara yang digunakan untuk mengumpulkan data yang diperlukan
dalam penelitian. Dalam proses pengumpulan data terdapat beberapa
metode yaitu wawancara, observasi (mengamati individu atau fenomena),
dan kuesioner.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
46
Dalam penelitian ini, jenis data yang digunakan adalah data primer dan
sekunder. Menurut Sunyoto (2013: 21), “data primer merupakan data asli
yang dikumpulkan sendiri oleh peneliti untuk menjawab masalah
penelitiannya secara khusus.” Sementara, data sekunder merupakan data
yang bersumber dari catatan perusahaan dan dari sumber lainnya.
Teknik pengumpulan data primer dilakukan dengan cara wawancara,
kuesioner, dan observasi atau mengamati langsung obyek penelitian. Data
sekunder dikumpulkan dengan cara dokumentasi. Secara rinci, teknik
pengumpulan data yang dilakukan adalah:
a. Kuesioner
Menurut Sunyoto (2013: 23), “metode kuesioner adalah metode
pengumpulan data dengan cara menggunakan daftar pertanyaan yang
diajukan kepada responden untuk dijawab dengan memberikan
angket.” Peneliti akan membagikan kuesioner kepada alumni dari
Program Studi Akuntansi Universitas Sanata Dharma yang sudah
pernah atau sedang bekerja di bidang akuntansi. Kuesioner yang
dibagikan mengenai kriteria aplikasi yang dibutuhkan oleh akuntan
dalam dunia kerja. Hasil kuesioner ini akan dipakai sebagai salah satu
kriteria dalam penilaian pemilihan aplikasi akuntansi berbasis cloud
sebagai sarana edukasi.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
47
b. Wawancara
Metode ini dilakukan dengan cara mengajukan pertanyaan-
pertanyaan secara bebas, baik terstruktur maupun tidak dengan tujuan
untuk memperoleh informasi secara luas mengenai obyek yang di teliti.
(Sunyoto, 2013: 22) Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan
wawancara tidak terstruktur untuk mengumpulkan data, dimana
wawancara yang dilakukan tanpa menggunakan urutan pertanyaan
terencana untuk ditanyakan kepada responden. Wawancara ini
dilakukan untuk mendapatkan data mengenai kebutuhan pengguna.
Subyek wawancara adalah alumni dari Program Studi Akuntansi
Universitas Sanata Dharma yang sudah pernah atau sedang bekerja di
bidang akuntansi. Subyek wawancara ini dipilih dengan asumsi bahwa
alumni dari Program Studi Akuntansi Universitas Sanata Dharma yang
sudah pernah atau sedang bekerja di bidang akuntansi memiliki
pandangan mengenai kriteria aplikasi akuntansi yang digunakan dalam
dunia kerja.
c. Observasi
Menurut Sekaran (2013: 130), “observasi merupakan metode yang
paling cocok untuk penelitian yang menggunakan data deskriptif.”
Observasi dilakukan dengan cara mengamati langsung obyek
penelitian. Peneliti melakukan observasi langsung ke masing-masing
aplikasi akuntansi berbasis cloud yang sudah dipilih untuk dapat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
48
mengidentifikasi tiap bagian yang ada dan menilai setiap aspek sesuai
dengan kriteria.
d. Dokumentasi
Metode ini dilakukan dengan cara mencari dokumen-dokumen yang
berkaitan dengan obyek penelitian yaitu Jurnal.id, Quick Book, dan
Accurate Online.
D. Teknik Analisis Data
Penelitian ini memiliki tujuan untuk mengetahui aplikasi akuntansi
berbasis cloud yang dapat digunakan sebagai media pembelajaran.
Berdasarkan rumusan masalah yang ada, peneliti akan melakukan analisis
data dengan analisis deskriptif dan analisis komparatif. Langkah-langkah
yang dilakukan adalah sebagai berikut:
a. Mendeskripsikan kebutuhan pengguna di Program Studi Akuntansi
Universitas Sanata Dharma melalui kuesioner dan wawancara
Data dalam deskripsi kebutuhan pengguna didapatkan melalui
kuesioner dan wawancara dengan alumni Program Studi Akuntansi
Universitas Sanata Dharma yang memiliki pengalaman bekerja di
bidang Akuntansi. Peneliti akan menganalisis terlebih dahulu hasil
kuesioner serta wawancara dan mengelompokkan jawaban dari
responden berdasarkan sub kriteria yang dapat dijawab. Hasil kuesioner
dan wawancara tersebut akan dirangkum menjadi analisis kebutuhan
pengguna.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
49
b. Melakukan pengujian dengan menggunakan kriteria penilaian
berdasarkan metode SQUARE
Pengujian aplikasi akuntansi berbasis cloud akan dilakukan dengan
menggunakan skala penilaian yang bertujuan untuk mempermudah dan
menyeragamkan proses penilaian. Berikut skala penilaian yang akan
digunakan dalam pengujian aplikasi:
Tabel 3.1 Skala Penilaian
Skala Keterangan
1 Sangat tidak baik
2 Tidak baik
3 Cukup
4 Baik
5 Sangat baik (Sumber: Suliyanto, 2018)
Kriteria untuk pengujian dalam penelitian ini mengadopsi dari
Software Product Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE)
yang dikolaborasikan dengan data dari kebutuhan pengguna yang
didapatkan dari wawancara dan kuesioner kepada alumni Program
Studi Akuntansi Universitas Sanata Dharma, standar akuntansi yang
berlaku di Indonesia dan International Financial Reporting Standards
(IFRS) yang berlaku di tingkat internasional. Peneliti hanya
menggunakan enam dari total delapan kriteria dalam Software Product
Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE). Hal ini dikarenakan
peneliti hanya meneliti obyek penelitian dan tidak melakukan penelitian
lebih lanjut pada perangkat selain itu. Kriteria yang digunakan adalah
sebagai berikut:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
50
Tabel 3.2 Kriteria Penilaian Framework SQUARE
SQuaRE
Kriteria Indikator
Functional Suitability
(Kesesuaian Fungsional)
a. Functional Completeness
(Kelengkapan Fungsional)
b. Functional Correctness
(Ketepatan Fungsional)
1. Aplikasi tidak menyediakan
laporan keuangan.
2. Aplikasi hanya menyediakan
1 (satu) laporan keuangan.
3. Aplikasi hanya menyediakan
2 (dua) laporan keuangan.
4. Aplikasi hanya menyediakan
3 (tiga) laporan keuangan.
5. Aplikasi menyediakan lebih
dari 3 (tiga) jenis laporan
keuangan.
1. Aplikasi tidak dapat
memfasilitasi pengguna untuk
membuat laporan keuangan.
2. Aplikasi dapat memfasilitasi
pengguna untuk membuat
laporan keuangan sesuai
dengan 1 (satu) standar
akuntansi keuangan.
3. Aplikasi dapat memfasilitasi
pengguna untuk membuat
laporan keuangan sesuai
dengan 2 (dua) standar
akuntansi keuangan.
4. Aplikasi dapat memfasilitasi
pengguna untuk membuat
laporan keuangan sesuai
dengan 3 (tiga) standar
akuntansi keuangan.
5. Aplikasi dapat memfasilitasi
pengguna untuk membuat
laporan keuangan sesuai
dengan standar akuntansi
keuangan Indonesia maupun
IFRS.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
51
Tabel 3.2 Kriteria Penilaian Framework SQUARE (lanjutan)
SQuaRE
Kriteria Indikator
c. Functional Appropriateness
(Kecocokan Fungsional)
1. Aplikasi tidak dapat
memfasilitasi pengguna untuk
meng-costumize struktur
laporan keuangan dan
menyajikan transaksi hanya
dengan satu mata uang.
2. Aplikasi dapat memfasilitasi
pengguna untuk meng-
costumize struktur laporan
keuangan setelah dilakukan
export dan menyajikan
transaksi dengan lebih dari
satu mata uang pada salah
satu paket harga saja.
3. Aplikasi dapat memfasilitasi
pengguna untuk meng-
costumize struktur laporan
keuangan setelah dilakukan
export dan menyajikan
transaksi dengan lebih dari
satu mata uang pada semua
paket harga.
4. Aplikasi dapat memfasilitasi
pengguna untuk meng-
costumize struktur laporan
keuangan sebelum dilakukan
export dan menyajikan
transaksi dengan lebih dari
satu mata uang pada salah
satu paket harga saja.
5. Aplikasi dapat memfasilitasi
pengguna untuk meng-
costumize struktur laporan
keuangan sebelum dilakukan
export dan menyajikan
transaksi dengan lebih dari
satu mata uang pada semua
paket harga.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
52
Tabel 3.2 Kriteria Penilaian Framework SQUARE (lanjutan)
SQuaRE
Kriteria Indikator
Performance Efficiency
(Efisiensi Kinerja)
a. Time-Behaviour (Waktu
Respon)
b. Resource Utilisation
1. Aplikasi membutuhkan
waktu lebih dari 1 (satu) jam
untuk melakukan import
data.
2. Aplikasi membutuhkan
waktu lebih dari 30 (tiga
puluh) menit untuk
melakukan import data.
3. Aplikasi membutuhkan
waktu lebih dari 15 (lima
belas) menit untuk
melakukan import data.
4. Aplikasi membutuhkan
waktu lebih dari 5 (lima)
menit untuk melakukan
import data.
5. Aplikasi membutuhkan
waktu kurang dari 5 (lima)
menit untuk melakukan
import data.
1. Aplikasi hanya dapat
digunakan oleh 1 (satu)
orang.
2. Aplikasi hanya dapat
digunakan oleh lebih dari 3
(tiga) orang.
3. Aplikasi hanya dapat
digunakan oleh lebih dari 5
(lima) orang.
4. Aplikasi hanya dapat
digunakan oleh lebih dari 10
(sepuluh) orang.
5. Aplikasi dapat digunakan
oleh lebih dari 20 (dua
puluh) orang.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
53
Tabel 3.2 Kriteria Penilaian Framework SQUARE (lanjutan)
SQuaRE
Kriteria Indikator
c. Capacity (Kapasitas
Penyimpanan)
1. Aplikasi tidak memberikan
informasi mengenai jumlah
kapasitas penyimpanan data.
2. Aplikasi hanya dapat
menyimpan data sebesar
kurang dari 100 gigabyte
(GB).
3. Aplikasi dapat menyimpan
data sebesar 100 - 1000
gigabyte (GB).
4. Aplikasi dapat menyimpan
data sebesar 1000 - 2000
gigabyte (GB).
5. Aplikasi dapat menyimpan
data sebesar lebih dari 2000
gigabyte (GB).
Compatibility (Kecocokan)
a. Co-existence
1) Import data
1. Aplikasi tidak dapat
melakukan import data dalam
format apapun.
2. Aplikasi dapat melakukan
import data dengan satu
format yang sudah ditentukan
oleh aplikasi namun masih
terdapat cacat dalam data
setelah import.
3. Aplikasi dapat melakukan
import data dengan satu
format yang sudah ditentukan
oleh aplikasi tanpa adanya
cacat dalam data setelah
import.
4. Aplikasi dapat melakukan
import data dengan format
apapun namun masih terdapat
cacat dalam data setelah
import.
5. Aplikasi dapat melakukan
import data dengan format
apapun tanpa adanya cacat
dalam data setelah import.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
54
Tabel 3.2 Kriteria Penilaian Framework SQUARE (lanjutan)
SQuaRE
Kriteria Indikator
Compatibility (Kecocokan)
a. Co-existence
2) Multiple Window
b. Interperability
1. Aplikasi tidak dapat
melakukan import data dalam
format apapun.
2. Aplikasi dapat melakukan
import data dengan satu
format yang sudah ditentukan
oleh aplikasi namun masih
terdapat cacat dalam data
setelah import.
3. Aplikasi dapat melakukan
import data dengan satu
format yang sudah ditentukan
oleh aplikasi tanpa adanya
cacat dalam data setelah
import.
4. Aplikasi dapat melakukan
import data dengan format
apapun namun masih terdapat
cacat dalam data setelah
import.
5. Aplikasi dapat melakukan import data dengan format
apapun tanpa adanya cacat
dalam data setelah import.
1. Aplikasi tidak dapat
melakukan export data.
2. Aplikasi dapat melakukan
export data dalam satu format
pada versi berlangganan.
3. Aplikasi dapat melakukan
export data dalam satu format
pada versi gratis.
4. Aplikasi dapat melakukan
export data dalam lebih dari
satu format pada versi
berlangganan.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
55
Tabel 3.2 Kriteria Penilaian Framework SQUARE (lanjutan)
SQuaRE
Kriteria Indikator
5. Aplikasi dapat melakukan
export data dalam lebih dari
satu format pada versi gratis.
Usability (Kegunaan)
a. Appropriateness
Recognisability
b. Learnability
1. Pengelola aplikasi tidak
menyediakan dokumentasi
apapun bagi pengguna untuk
menemukan informasi
mengenai aplikasi tersebut.
2. Pengguna hanya dapat
menemukan informasi
mengenai aplikasi melalui
situs web.
3. Pengguna dapat menemukan
informasi mengenai aplikasi
melalui situs web dan demo
penggunaan.
4. Pengguna dapat menemukan
informasi mengenai aplikasi
melalui situs web, demo
penggunaan dan promosi
online.
5. Pengguna dapat menemukan
informasi mengenai aplikasi
melalui situs web, demo
penggunaan, promosi online
dan dokumentasi lainnya.
1. Pengelola aplikasi tidak
menyediakan sarana apapun
untuk membantu pengguna
mempelajari cara
menggunakan aplikasi
tersebut.
2. Pengelola aplikasi
menyediakan guide book bagi
pengguna untuk mempelajari
cara menggunakan aplikasi
tersebut.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
56
Tabel 3.2 Kriteria Penilaian Framework SQUARE (lanjutan)
SQuaRE
Kriteria Indikator
c. Operability
3. Pengelola aplikasi
menyediakan guide book dan
tutorial bagi pengguna untuk
mempelajari cara
menggunakan aplikasi
tersebut.
4. Pengelola aplikasi
menyediakan guide book,
tutorial, dan demo bagi
pengguna untuk mempelajari
cara menggunakan aplikasi
tersebut.
5. Pengelola aplikasi
menyediakan banyak sarana
bagi pengguna untuk
mempelajari aplikasi
tersebut.
1. Aplikasi hanya memiliki
layanan bantuan saja.
2. Aplikasi memiliki petunjuk
pemakaian hanya pada awal
pengoperasian dan memiliki
layanan bantuan pada versi
berlangganan.
3. Aplikasi memiliki petunjuk
pemakaian hanya pada awal
pengoperasian dan memiliki
layanan bantuan pada versi
gratis.
4. Aplikasi memiliki petunjuk
pemakaian (demo/tutorial)
pada setiap modul dan
memiliki layanan bantuan
pada versi berlangganan.
5. Aplikasi memiliki petunjuk
pemakaian (demo/tutorial)
pada setiap modul dan
memiliki layanan bantuan
pada versi gratis.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
57
Tabel 3.2 Kriteria Penilaian Framework SQuaRE (lanjutan)
SQuaRE
Kriteria Indikator
d. User Error Protection
e. User Interface Aesthetics
1. Aplikasi tidak menyediakan
konfirmasi ulang saat
melakukan record.
2. Aplikasi tidak menyediakan
konfirmasi ulang saat
melakukan record dan
fasilitas peringatan kesalahan
muncul setelah dilakukan
record.
3. Aplikasi tidak menyediakan
konfirmasi ulang saat
melakukan record serta
fasilitas peringatan kesalahan
hanya muncul pada kolom
yang bermasalah dan setelah
dilakukan record.
4. Aplikasi tidak menyediakan
konfirmasi ulang saat
melakukan record dan
fasilitas peringatan kesalahan
muncul pada proses
penginputan serta sebelum
dilakukan record.
5. Aplikasi menyediakan
konfirmasi ulang saat
melakukan record dan
fasilitas peringatan kesalahan
muncul pada proses
penginputan serta sebelum
dilakukan record.
1. Aplikasi hanya menggunakan
tampilan dasar berbasis teks.
2. Aplikasi menggunakan
tampilan dasar berbasis teks
dan background hitam putih.
3. Aplikasi menggunakan
tampilan dasar berbasis teks
dan background colorfull.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
58
Tabel 3.2 Kriteria Penilaian Framework SQUARE (lanjutan)
SQuaRE
Kriteria Indikator
f. Accessbility
4. Aplikasi dilengkapi dengan
menu selection dan
background colorfull.
5. Aplikasi dilengkapi dengan
menu selection, background
colorfull, dan unsur-unsur
multimedia (gambar, suara,
video)
1. Aplikasi dapat diakses oleh
semua orang.
2. Aplikasi hanya dapat diakses
oleh satu orang untuk satu
passcode.
3. Aplikasi hanya dapat diakses
oleh satu orang untuk satu
user account.
4. Aplikasi dapat diakses oleh
lebih dari satu orang untuk
satu passcode secara
bersamaan.
5. Aplikasi dapat diakses oleh
lebih dari satu orang untuk
satu user account secara
bersamaan.
Reliability (Dapat Diandalkan)
a. Maturity
1. Aplikasi tidak dapat
melakukan import data.
2. Aplikasi mengalami
kegagalan 6 sampai 10 kali
dalam melakukan import
data, serta masih terdapat
error pada data yang di
proses.
3. Aplikasi mengalami
kegagalan 1 sampai 5 kali
dalam melakukan import
data, namun masih terdapat
error pada data yang diproses.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
59
Tabel 3.2 Kriteria Penilaian Framework SQUARE (lanjutan)
SQuaRE
Kriteria Indikator
b. Availability
4. Aplikasi mengalami
kegagalan 6 sampai 10 kali
dalam melakukan import
data, namun tidak terdapat
error pada data yang di
proses.
5. Aplikasi mengalami
kegagalan 1 sampai 5 kali
dalam melakukan import
data, namun tidak terdapat
error pada data yang di
proses.
1. Aplikasi hanya dapat
digunakan untuk 1 (satu) kali
input data, setelahnya harus
dilakukan log-in ulang.
2. Aplikasi dapat digunakan
untuk 1 (satu) kali input data
dengan waktu stand by
aplikasi aktif selama 1-10
menit, setelahnya pengguna
harus melakukan log-in
ulang.
3. Aplikasi dapat digunakan
untuk beberapa kali input data
dengan waktu stand by
aplikasi aktif selama 10-30
menit, setelahnya pengguna
harus melakukan log-in
ulang.
4. Aplikasi dapat digunakan untuk beberapa kali input data
dengan waktu stand by
aplikasi aktif selama
maksimal 1 jam, setelahnya
pengguna harus melakukan
log-in ulang.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
60
Tabel 3.2 Kriteria Penilaian Framework SQUARE (lanjutan)
SQuaRE
Kriteria Indikator
c. Fault Tolerance
d. Recoverability
5. Aplikasi dapat digunakan
untuk input data dengan
waktu stand by aplikasi aktif
lebih dari 1 jam.
1. Aplikasi tidak memiliki
fasilitas peringatan kesalahan
jika terdapat field yang
kosong atau salah format saat
melakukan input data.
2. Aplikasi hanya memiliki
fasilitas peringatan kesalahan
untuk mendeteksi adanya
salah format saat melakukan
input data.
3. Aplikasi memiliki fasilitas
peringatan kesalahan untuk
mendeteksi field dengan
format yang salah dan nilai
debit kredit tidak seimbang
saat melakukan input data.
4. Aplikasi memiliki fasilitas
peringatan kesalahan untuk
mengidentifikasi field yang
kosong, field dengan format
yang salah, dan nilai debit
kredit tidak seimbang saat
melakukan input data.
5. Aplikasi memiliki fasilitas
untuk melakukan field
checking dan melakukan
pembetulan secara otomatis.
1. Aplikasi tidak memiliki
fasilitas restore dan backup
data.
2. Aplikasi memiliki fasilitas
restore dan backup data
manual pada versi
berlangganan.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
61
Tabel 3.2 Kriteria Penilaian Framework SQUARE (lanjutan)
SQuaRE
Kriteria Indikator
3. Aplikasi memiliki fasilitas
restore dan backup data
manual pada versi gratis tanpa
perlu berlangganan.
4. Aplikasi memiliki fasilitas
restore dan backup data
secara manual ke cloud pada
versi gratis tanpa perlu
berlangganan namun
memerlukan waktu yang lama
untuk menangani kegagalan
sistem.
5. Aplikasi memiliki fasilitas
restore dan backup data
secara otomatis ke cloud pada
versi gratis tanpa perlu
berlangganan dan
memerlukan waktu yang
sedikit untuk menangani
kegagalan sistem.
Security (Keamanan)
a. Confidentiality
1. Hanya pengembang aplikasi
yang dapat mengakses atau
melihat data perusahaan
dalam aplikasi dan melakukan
penginputan data.
2. Semua orang diluar pengguna
dapat mengakses atau melihat
data perusahaan dalam
aplikasi dan dapat melakukan
penginputan data.
3. Semua orang diluar pengguna
dapat mengakses serta
melihat data perusahaan
dalam aplikasi namun tidak
dapat melakukan penginputan
data.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
62
Tabel 3.2 Kriteria Penilaian Framework SQUARE (lanjutan)
SQuaRE
Kriteria Indikator
b. Integrity
c. Non-repudiation
4. Pengguna yang memiliki user
account dapat mengakses data
perusahaan dalam aplikasi
dan melakukan penginputan
data.
5. Pengguna yang memiliki user
account dapat mengakses data
perusahaan dalam aplikasi
dan melakukan penginputan
sesuai dengan pisah batas
yang ditentukan sebelumnya.
1. Data dalam penyimpanan
aplikasi dapat diubah oleh
siapa pun.
2. Data dalam penyimpanan
aplikasi dapat diubah oleh
pengembang aplikasi dan
seluruh pengguna aplikasi
tersebut.
3. Data dalam penyimpanan
dapat diubah oleh
pengembang dan pengguna
aplikasi yang memiliki data
tersimpan tersebut.
4. Data dalam penyimpanan
hanya dapat diubah oleh
pengguna aplikasi yang
terkait tanpa adanya proses
verifikasi.
5. Data dalam penyimpanan
dapat diubah oleh pengguna
aplikasi yang terkait dengan
melakukan verifikasi.
1. Aplikasi tidak menyediakan
history transaksi atau
sejenisnya.
2. Aplikasi menyediakan history
transaksi selama satu sampai
tiga bulan.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
63
Tabel 3.2 Kriteria Penilaian Framework SQUARE (lanjutan)
SQuaRE
Kriteria Indikator
d. Accountability
e. Authenticity
3. Aplikasi menyediakan history
transaksi selama empat
sampai enam sampai bulan.
4. Aplikasi menyediakan history
transaksi selama tujuh bulan
sampai satu tahun.
5. Aplikasi menyediakan history
transaksi selama lebih dari
sepuluh tahun.
1. Aplikasi tidak menyediakan
history pengguna yang log-
in.
2. Aplikasi menyediakan
history pengguna selama satu
hari.
3. Aplikasi menyediakan
history pengguna selama satu
minggu.
4. Aplikasi menyediakan
history pengguna selama satu
bulan.
5. Aplikasi menyediakan
history pengguna selama
lebih dari satu bulan.
1. Aplikasi tidak memiliki fitur
log-in.
2. Aplikasi memiliki fitur log-in
berupa passcode.
3. Aplikasi memiliki fitur log-in
berupa user account.
4. Aplikasi memiliki fitur log-in
berupa user account yang
disambungkan ke e-mail atau
akun lain milik pengguna.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
64
Tabel 3.2 Kriteria Penilaian Framework SQUARE (lanjutan)
SQuaRE
Kriteria Indikator
5. Aplikasi memiliki fitur log-in
berupa user account yang
disambungkan ke e-mail atau
akun lain milik pengguna dan
terdapat verifikasi ulang
setelah dilakukan log-in.
(Sumber: Data Peneliti, 2020)
c. Melakukan penarikan kesimpulan.
Penarikan kesimpulan dilakukan dengan cara mengakumulasi hasil
penilaian dari masing-masing aplikasi akuntansi. Hasil akumulasi
tersebut akan dibandingkan sehingga menunjukkan nilai yang paling
tinggi dari masing-masing aplikasi. Aplikasi dengan nilai tertinggi
merupakan aplikasi akuntansi berbasis cloud yang cocok dipakai
sebagai media pembelajaran.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
65
BAB IV
GAMBARAN UMUM OBYEK PENELITIAN
Bab ini akan menjelaskan lebih dalam mengenai obyek penelitian ini yaitu
aplikasi akuntansi berbasis cloud (Jurnal.id, QuickBooks, dan Accurate Online).
Penjabaran akan dilakukan dengan menjelaskan setiap komponen yang ada di
dalam masing-masing aplikasi akuntansi berbasis cloud tersebut. Komponen-
komponen yang ada antara lain developer, versi terbaru, size, rating score, proses
pendaftaran pengguna, harga yang ditawarkan, dan fitur yang tersedia. Penjabaran
aplikasi akuntansi berbasis cloud yaitu Jurnal.id, QuickBooks, dan Accurate Online
diharapkan dapat memberikan gambaran dasar mengenai obyek penelitian ini.
A. Jurnal.id
Jurnal.id merupakan salah satu software akuntansi berbasis cloud yang
dikembangkan untuk usaha kecil dan menengah di Indonesia. Jurnal.id dapat
diakses dimana pun dengan bantuan koneksi internet atau Wi-Fi (Wireless
Fidenity). Aplikasi ini dikembangkan oleh PT Jurnal Consulting Indonesia
dengan kantor pusat yang berada di SOHO Capital Lt. 43, Podomoro City. Jl.
Letjen. S. Parman Kav. 28, Jakarta Barat. Menurut Daniel Witono selaku CEO
(Chief Excecutive Officer) dari PT Jurnal Consulting Indonesia dalam situsnya
https://www.jurnal.id/id/about_us menyatakan bahwa aplikasi ini dibuat untuk
mempermudah pembukuan dan proses akuntansi pemilik bisnis sehingga
pengguna hanya perlu mengerti proses bisnis sehari-hari yang terkait dengan
penjualan, pembelian, biaya dan catatan uang. Aplikasi ini dapat diakses
melalui komputer, laptop, iPad, iPhone, Samsung Galaxy S/Note, Samsung
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
66
Galaxy Tab, tablet dan smartphone lainnya. Dengan basis cloud, pengguna
memerlukan adanya koneksi internet yang cepat, stabil dan aman untuk
mengakses aplikasi ini.
Berdasarkan situs Google Play Store, aplikasi Jurnal.id sudah melakukan
update pada tanggal 10 Juni 2020 dan memiliki versi ter-update 1.29.11 dengan
ukuran unduhan sebesar 23 Mega Bite. Aplikasi ini sudah diunduh oleh lebih
dari 50.000 orang dan sebanyak 372 orang telah meninggalkan ulasan serta
penilaian. Nilai yang didapatkan dari hasil penilaian pengguna atas aplikasi
Jurnal.id adalah 4,0 dari maksimal nilai 5.
Pengguna dapat mendownload aplikasi ini melalui situs resmi Jurnal.id
https://www.jurnal.id/id/product_tour, App Store untuk Ipad dan Iphone, dan
Play Store untuk android. Setelah aplikasi terpasang, pengguna dapat
melakukan pendaftaran dengan memasukkan data diri sesuai dengan yang
tertera dalam form serta mengikuti panduan yang ada. Bagian yang menjadi
perhatian saat mendaftar adalah pemilihan bahasa dan pemilihan industri
karena akan mempengaruhi daftar akun yang terbentuk. Pada saat pemilihan
industri, pengguna akan dihadapkan secara langsung pada daftar akun yang
disediakan secara otomatis oleh sistem Jurnal.id. Setelah informasi data diri
sudah lengkap, pengguna dapat melanjutkan langkah selanjutnya yaitu
pengaturan awal untuk melengkapi informasi perusahaan.
Pengguna yang baru mendaftarkan diri akan diberikan trial secara gratis
selama 14 (empat belas) hari, setelahnya pengguna akan dihadapkan pada paket
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
67
harga yang sudah ditentukan oleh Jurnal.id. Paket harga yang ditawarkan oleh
Jurnal.id terbagi menjadi 3 (tiga) paket yaitu paket enterprise, pro, dan starter.
Setiap paket memiliki perbedaan harga dan layanannya masing-masing. Paket
Starter merupakan paket yang paling minimalis diantara ketiganya dan harga
yang ditawarkan adalah Rp 199.000 per bulannya. Paket Starter memiliki
beberapa layanan yaitu dapat memonitor biaya pengeluaran, menyediakan
histori transaksi pelanggan dan supplier, menyediakan catatan penjualan dan
pembelian, dapat memonitor saldo kas dan bank, menyediakan daftar akun
yang fleksibel dan buku besar, menyediakan laporan bisnis dan keuangan,
memiliki aksesibilitas, keamanan, dan bantuan yang terjamin, dan dapat
digunakan oleh satu pengguna atau menambah pengguna lain. Paket lain yang
disediakan oleh Jurnal.id adalah paket Pro. Paket Pro dibandrol dengan harga
RP 399.000 per bulan. Layanan yang disediakan oleh paket Pro adalah dapat
memonitor biaya pengeluaran, menyediakan histori transaksi pelanggan dan
supplier, menyediakan catatan penjualan dan pembelian, dapat memonitor
saldo kas dan bank, menyediakan daftar akun yang fleksibel dan buku besar,
menyediakan laporan bisnis dan keuangan, memiliki aksesibilitas, keamanan,
dan bantuan yang terjamin, menyediakan pengaturan aset yang tetap berjalan
secara otomatis, memiliki pengawasan stok, menyediakan laporan per divisi,
outlet, salesman dengan tagging, dan dapat digunakan oleh tiga pengguna atau
menambah pengguna lain. Paket Enterprise merupakan paket unggulan yang
disediakan oleh Jurnal.id. Paket ini lebih lengkap dibandingkan dengan paket
lainnya. Dengan harga Rp 599.000 per bulan, pengguna dapat menikmati
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
68
berbagai macam layanan yaitu dapat memonitor biaya pengeluaran,
menyediakan histori transaksi pelanggan dan supplier, menyediakan catatan
penjualan dan pembelian, dapat memonitor saldo kas dan bank, menyediakan
daftar akun yang fleksibel dan buku besar, menyediakan laporan bisnis dan
keuangan, memiliki aksesibilitas, keamanan, dan bantuan yang terjamin,
menyediakan pengaturan aset yang tetap berjalan secara otomatis, memiliki
pengawasan stok, menyediakan laporan per divisi, outlet, salesman dengan
tagging, dapat melakukan pengaturan multi gudang dan multi mata uang,
menyediakan produk bundel, dapat menghitung anggaran keuangan, dapat
digunakan untuk Full-Cycle proses bisnis dan dapat digunakan oleh lima
pengguna atau menambah pengguna lain. Tiap paket memiliki batasan
pengguna, jika perusahaan ingin menambah pengguna, maka akan dikenakan
tarif sebesar Rp 99.000 per bulan untuk satu pengguna tambahan.
B. QuickBooks
QuickBooks merupakan aplikasi perangkat lunak akuntansi berbasis cloud
yang digunakan untuk memanajemen keuangan suatu perusahaan. Aplikasi
QuickBooks dikembangkan oleh Intuit Inc dan dapat diakses di
https://quickbooks.intuit.com/global/?country=Indonesia atau dapat diunduh
melalui Google Play Store. QuickBooks dapat membantu perusahaan dalam
membuat estimasi dan faktur, tracking penjualan dan arus kas, mengelola data
pelanggan dan pemasok, memantau pajak dan membuat pengembalian pajak
dengan lebih mudah, dan melakukan penanggaran.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
69
Berdasarkan situs Google Play Store, aplikasi QuickBooks sudah
melakukan update pada tanggal 1 Juli 2020. Aplikasi ini sudah diunduh oleh
lebih dari 1.000.000 orang dan sebanyak 35.473 orang telah meninggalkan
ulasan serta penilaian. Nilai yang didapatkan dari hasil penilaian pengguna atas
aplikasi Jurnal.id adalah 4,2 dari maksimal nilai 5,0.
Aplikasi QuickBooks memberikan masa percobaan secara gratis selama 30
hari sebelum kemudian pengguna memutuskan untuk berlangganan. Harga
yang ditawarkan oleh QuickBooks dalam situs resminya dibagi ke dalam tiga
paket yaitu Simple Start, Essentials, dan Plus. Paket Simple Start seharga 15
US$ per bulan tanpa diskon memiliki berbagai fitur yaitu dapat melacak
penjualan, pengeluaran dan keuntungan; dapat membuat dan mengirimkan
faktur tanpa batasan; melacak dan mengelola pajak penjualan perusahaan;
dapat digunakan untuk PC, Mac, ataupun ponsel; dan dapat digunakan untuk
satu pengguna ditambah dengan akuntan perusahaan. Paket kedua yaitu
Essentials seharga 23US$ per bulan tanpa diskon menyediakan berbagai fitur
antara lain melacak penjualan, pengeluaran dan keuntungan; dapat membuat
dan mengirimkan faktur tanpa batasan; melacak dan mengelola pajak penjualan
perusahaan; dapat digunakan untuk PC, Mac, ataupun ponsel; mengelola dan
membayar tagihan; dapat digunakan untuk transaksi dengan berbagai mata
uang; dapat membuat penawaran penjualan; dan dapat digunakan oleh 3
pengguna dan akuntan perusahaan. Paket Plus merupakan paket yang paling
lengkap dalam hal fitur. Paket ini menyediakan layanan antara lain melacak
penjualan, pengeluaran dan keuntungan; dapat membuat dan mengirimkan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
70
faktur tanpa batasan; melacak dan mengelola pajak penjualan perusahaan;
dapat digunakan untuk PC, Mac, ataupun ponsel; mengelola dan membayar
tagihan; dapat digunakan untuk transaksi dengan berbagai mata uang; dapat
membuat penawaran penjualan; mampu melacak inventaris; membuat pesanan
pembelian; melacak profitabilitas pekerjaan; dan dapat digunakan oleh 5
pengguna dan akuntan perusahaan. Harga yang ditawarkan untuk paket ini
seharga 31 US$ per bulannya.
C. Accurate Online
Accurate Online merupakan aplikasi berbasis cloud yang dikembangkan
oleh CPSSoft dan dapat diakses di https://accurate.id dan diperuntukkan bagi
perusahaan untuk mencatat pembukuan akuntansi dan menghasilkan laporan-
laporan keuangan yang dibutuhkan untuk menjalankan bisnis, definisi tersebut
dijabarkan dalam situs resmi CPSSoft pada bagian syarat dan ketentuan.
(https://cpssoft.com/aol-user-toc/) Aplikasi Accurate Online dikembangkan
oleh CPSSoft yang dikelola oleh PT. Cipta Piranti Sejahtera.
Berdasarkan data yang ada di situs Google Play Store, Accurate Online
melakukan update pada tanggal 11 Desember 2018 dengan versi ter-update
1.39. (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cpssoft.mobile.aol)
Aplikasi ini memiliki size unduhan sebesar 14 Mega Bite. Pengguna yang telah
mengunduh Accurate Online telah mencapai lebih dari 10.000 orang. Sebanyak
131 orang memberikan ulasan dan penilaian sehingga rata-rata nilai yang
diperoleh Accurate Online adalah 3,8 dari nilai maksimal 5,0.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
71
Accurate Online menawarkan 2 (dua) jenis layanan yaitu public cloud dan
private cloud. Public cloud merupakan klasifikasi layanan dimana keseluruhan
sistem pembukuan dan database perusahaan berada di server milik
pengembang, sementara private cloud merupakan klasifikasi layanan dimana
lokasi penyimpanan database berada di server user sendiri. Pengguna dalam
hal ini harus sudah melakukan sign up atau pendaftaran dengan cara membuka
situs web accurate.id dan melakukan proses pendaftaran atau mengunduh
aplikasi dari Google Play Store.
Harga yang ditawarkan oleh Accurate Online yaitu Rp 2.400.000 per tahun,
dengan tambahan Rp20.000 per user setiap bulannya. Accurate Online tidak
menawarkan paket untuk layanannya. Fitur yang disediakan oleh Accurate
Online yaitu digital approval, secure encryption, multi currency, backup
otomatis, multi user, dan export e-faktur. Digital approval membantu
pemangku kepentingan untuk melakukan otorisasi dari manapun tanpa perlu
datang ke lokasi kantor. Secure encryption adalah salah satu fitur securty data
terenkripsi yang membuat data aman dari ancaman pihak eksternal ataupun
pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab. Fitur lainnya yaitu multi currency
dimaksudkan agar perusahaan dapat mencatat transaksi dalam berbagai mata
uang asing dan menghitung otomatis laba/rugi dari selisih kurs, sementera itu
multi user dimaksudkan agar otoritas sesuai dengan job description dari
masing-masing user. Backup otomatis memiliki server bertingkat dan
otomatisasi yang membuat perusahaan tidak perlu khawatir akan adanya data
yang hilang atau server down. Export e-faktur diperuntukkan agar eksport
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
72
transaksi PPN ke e-faktur dapat lebih mudah tanpa perlu melakukan input satu
per satu ke program e-faktur.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
73
BAB V
ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Data
Penelitian ini menggunakan data primer dan data sekunder. Data primer
didapatkan dari wawancara dan kuesioner. Narasumber dalam penelitian ini
adalah alumni dari Program Studi Akuntansi Universitas Sanata Dharma.
Kuesioner dan wawancara yang dilakukan bertujuan untuk mengetahui
kebutuhan pengguna dari sisi alumni yang telah terjun ke dunia kerja. Data
sekunder didapatkan dari observasi atau mengamati langsung obyek penelitian
yang berupa aplikasi akuntansi (Jurnal.id, Accurate Online, dan Quickbooks) dan
dokumentasi terkait.
Kuesioner dibagikan kepada dua puluh lima orang, namun responden yang
didapatkan sejumlah enam belas orang. Responden yang telah mengisi kuesioner
dilanjutkan dengan wawancara. Responden yang ada sejumlah enam belas
orang, namun narasumber dalam wawancara yang dilakukan peneliti sejumlah
empat belas orang. Data mengenai narasumber adalah sebagai berikut:
1. Profil Narasumber Berdasarkan Pengalaman Kerja
Sejak berdiri pada tahun 1993, Program Studi Akuntansi Universitas
Sanata Dharma telah menghasilkan banyak lulusan. Narasumber dari
penelitian ini merupakan alumni Program Studi Akuntasi yang pernah atau
sedang bekerja di bidang akuntansi. Data narasumber berdasarkan
pengalaman kerja adalah sebagai berikut:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
74
Tabel 5.1. Profil Narasumber Berdasarkan Pengalaman Kerja
No Pengalaman Kerja Jumlah
1. Perusahaan Swasta 10
2. Kantor Akuntan Publik 4
3. Instansi Pemerintah 1
4. Kantor Konsultan Pajak 1
JUMLAH 16 Sumber: data diolah
Tabel 5.1. menunjukkan bahwa narasumber diambil dari berbagai latar
belakang pengalaman kerja di bidang akuntansi, dimana paling banyak
pernah atau sedang bekerja pada perusahaan swasta.
2. Profil Narasumber Berdasarkan Durasi Waktu Bekerja
Narasumber yaitu alumni Program Studi Akuntansi memiliki durasi waktu
bekerja di bidang akuntansi yang beragam. Data narasumber berdasarkan
durasi waktu bekerja di bidang akuntansi adalah sebagai berikut:
Tabel 5.2. Profil Narasumber Berdasarkan Durasi Waktu Bekerja
No Durasi Waktu Bekerja Jumlah
1. Kurang Dari Enam Bulan 8
2. Enam Bulan Sampai Dengan Satu Tahun 4
3. Satu Sampai Dengan Dua Tahun 3
4. Lebih Dari Dua Tahun 1
JUMLAH 16 Sumber: data diolah
Tabel 5.2. menunjukkan bahwa narasumber paling banyak memiliki durasi
waktu bekerja selama kurang dari enam bulan.
3. Profil Narasumber Berdasarkan Jenis Kelamin
Narasumber yang merupakan alumni Program Studi Akuntansi terdiri dari
pria dan wanita. Data narasumber berdasarkan jenis kelamin adalah sebagai
berikut:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
75
Tabel 5.3. Profil Narasumber Berdasarkan Jenis Kelamin
No. Jenis Kelamin Jumlah
1. Pria 9
2. Wanita 7
JUMLAH 16 Sumber: data diolah
Tabel 5.3. menunjukkan bahwa narasumber paling banyak berdasarkan jenis
kelamin adalah pria.
B. Analisis Data
1. Kebutuhan Pengguna Menurut Alumni Program Studi Akuntansi
Universitas Sanata Dharma
Analisis kebutuhan pengguna dalam penelitian ini dilakukan untuk
melihat perbedaan antara teori yang ada dengan praktek sesungguhnya pada
dunia kerja. Alumni selaku narasumber dirasa mampu untuk menggambarkan
ciri-ciri aplikasi akuntansi yang minimal harus dikuasai oleh calon lulusan
dalam dunia kerja. Ciri-ciri aplikasi akuntansi yang dijabarkan oleh alumni
akan ditarik sebagai salah satu kriteria penilaian untuk menilai aplikasi
akuntansi berbasis cloud sebagai media pembelajaran. Terdapat beberapa
poin yang diambil dari standar penilaian aplikasi Software product Quality
Requirements and Evaluation (SQuaRE) serta menjadi pokok bahasan dalam
kuesioner dan wawancara. Poin yang dibahas dalam kuesioner adalah
usability dan reliability. Kriteria aplikasi akuntansi seputar dua poin tersebut
yang dijabarkan oleh alumni selaku responden.
Dari kuesioner yang disebarkan, pada poin usability responden
memiliki beragam jawaban mengenai kriteria aplikasi yang mudah untuk
digunakan. Enam orang responden mengatakan bahwa aplikasi akuntansi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
76
yang mudah untuk digunakan memiliki kriteria userfriendly, mudah
dipelajari, mudah dimengerti dan mudah dalam melakukan penginputan.
Sementara empat orang responden menjawab aplikasi akuntansi memiliki
alur dan prosedur yang jelas. Lima orang responden memberikan jawaban
bahwa menu atau fitur yang disediakan lengkap serta memiliki tampilan jelas
menjadi salah satu unsur kriteria usability. Dua orang responden mengatakan
bahwa aplikasi akuntansi yang sesuai dengan standar akuntansi keuangan
yang berlaku merupakan salah satu kriteria usability.
Tabel 5.4. Kriteria Usability Berdasarkan Kuesioner
No. Kriteria Jumlah Responden
1. Userfriendly, mudah dipelajari, mudah
dimengerti, dan mudah dalam melakukan
penginputan.
6 orang
2. Memiliki alur dan prosedur yang jelas. 4 orang
3. Menu atau fitur yang disediakan lengkap serta
memiliki tampilan jelas
5 orang
4. Sesuai dengan standar akuntansi keuangan
yang berlaku.
2 orang
Sumber: data diolah
Berdasarkan kuesioner yang telah diolah, pada poin reliability terdapat
beberapa kriteria yang disebutkan oleh alumni. Sembilan orang responden
mengatakan bahwa aplikasi akuntansi yang dapat mencegah adanya
kesalahan dalam menginput data memiliki fitur error checking, control input,
dan dapat melakukan approval atau validasi data. Dua orang responden
mengatakan bahwa aplikasi akuntansi yang memiliki data terintegrasi dan
menyajikan data secara rinci merupakan salah satu kriteria dalam poin
reliability. Dua orang responden mengatakan bahwa aplikasi akuntansi yang
tersistem dan memiliki sistem pengendalian yang baik merupakan salah satu
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
77
kriteria dalam poin reliability. Satu orang responden mengatakan bahwa salah
satu kriteria aplikasi akuntansi yang reliable adalah memiliki penyimpanan
data yang aman.
Tabel 5.5 Kriteria Reliability Berdasarkan Kuesioner
No. Kriteria Jumlah Responden
1. Memiliki fitur error checking, control input, dan
dapat melakukan approval atau validasi data.
9 orang
2. Memiliki data terintegrasi dan menyajikan data
secara rinci
2 orang
3. Tersistem dan memiliki sistem pengendalian
yang baik
2 orang
4. Memiliki penyimpanan data yang aman. 1 orang Sumber: data diolah
Peneliti memperjelas dan memastikan hasil kuesioner yang diisi oleh
responden (yang selanjutnya disebut dengan narasumber) dengan melakukan
wawancara. Kriteria yang dibahas dalam wawancara adalah usability,
reliability, dan security. Kriteria usability terdiri dari beberapa sub yaitu
learnability, operability, user protection error, user interface aesthetics, dan
accessibility. Hanya ada beberapa kriteria usability yang dapat dijawab oleh
narasumber. Berdasarkan wawancara yang dilakukan kepada empat belas
narasumber, pada sub kriteria learnability narasumber berpendapat bahwa
aplikasi akuntansi akan lebih mudah untuk dipelajari jika memiliki manual
book/guide book/modul,
“….pengenalan pemakaian aplikasi secara general dengan manual book
aja sebenarnya sudah bisa…” (Heribertus Ulrich, 07 Januari 2020)
“Ya manual book harus punya, karena walaupun kita sudah dilatih
tetap saja ada yang lupa…” (Eduardus Ardy, 06 Januari 2020)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
78
selain itu terdapat narasumber yang menjawab bahwa aplikasi akuntansi lebih
mudah untuk dipelajari jika memiliki fasilitas pelatihan.
“Sebenarnya perlu sih ada pelatihan untuk pengenalan software….”
(Odilio Avelino, 13 Januari 2020)
“Manual book harus ada lalu setelahnya ada pelatihan. Jadi pas jalanin
simulasi itu sudah tahu duluan caranya bagaimana.” (Raden Paulus, 19
Januari 2020)
Dari hasil ringkasan wawancara tersebut, terlihat bahwa terdapat dua
pernyataan yang mayoritas disampaikan oleh narasumber. Maka dapat ditarik
kesimpulan bahwa menurut narasumber aplikasi akuntansi lebih mudah untuk
dipelajari jika memiliki manual book/guide book/modul dan fasilitas
pelatihan.
Sub kriteria selanjutnya dari kriteria usability adalah operability.
Narasumber memiliki pernyataan yang beragam. Beberapa narasumber
menyatakan bahwa aplikasi akuntansi baiknya memiliki kesesuaian dengan
Standar Akuntansi Keuangan (SAK) maupun Internatinal Financial
Reporting Standars (IFRS),
“…..pokoknya sebagus apa sistem itu pokoknya outputnya harus sesuai
SAK….” (Andreas Aditya, 07 Januari 2020)
“…software akuntansi baiknya sesuai dengan aturan PSAK, sesuai
dengan aturan IFRS…” (Eduardus Ardy, 06 Januari 2020)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
79
selain itu terdapat beberapa pendapat lain yaitu aplikasi akuntansi dapat
melakukan proses sesuai dengan harapan dan kebutuhan pengguna jika
memiliki gambaran alur atau tahapan penggunaan yang jelas.
“Software akuntansi baiknya punya tahapan atau alur penggunaan yang
jelas, soalnya memudahkan user dalam penggunaan…” (Martha Dinda,
22 Januari 2020)
“Aplikasi ada gambaran siklusnya…lebih mudah dong kalo kita sudah
tahu siklusnya…” (Bernardus Eko, 05 Januari 2020)
Pernyataan lainnya yang disampaikan oleh narasumber yaitu aplikasi
akuntansi dapat melakukan proses sesuai dengan harapan pengguna jika
memiliki fitur yang lengkap dan sesuai dengan kebutuhan pengguna.
“…jadi fitur yang dikasih sama software akuntansi sudah langsung
lengkap, sesuai dengan kebutuhan pengguna.” (Raden Paulus, 19
Januari 2020)
Pernyataan seputar operability lainnya yaitu aplikasi akuntansi dapat
melakukan proses sesuai dengan harapan dan kebutuhan pengguna jika
memiliki logika akuntansi yang baik.
“…yang paling penting itu lebih ke logicnya akuntansi yang benar-
benar bagus di softwarenya.” (Odilio Avelino, 13 Januari 2020)
Dari wawancara seputar sub kriteria operability, dapat dilihat bahwa
terdapat banyak pendapat dari narasumber. Hasil wawancara juga
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
80
menunjukkan bahwa setiap orang memiliki sudut pandang sendiri mengenai
kebutuhan pengguna. Maka dapat ditarik kesimpulan bahwa aplikasi
akuntansi yang dapat melakukan proses sesuai dengan harapan dan kebutuhan
pengguna memiliki kriteria yaitu sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan
(SAK) maupun Internatinal Financial Reporting Standars (IFRS), memiliki
gambaran alur atau tahapan penggunaan yang jelas, memiliki fitur yang
lengkap dan sesuai dengan kebutuhan pengguna, dan memiliki logika
akuntansi yang baik.
Sub kriteria lainnya dari usability yang dibahas dalam wawancara ini
adalah user error protection. Mayoritas pernyataan tentang sub kriteria ini
yaitu aplikasi akuntansi baiknya memerlukan otorisasi atau verifikasi
sebelum melakukan record.
“kalo menurut aku nih ya harus ada otorisasi sih sebelum data di
record.” (Andreas Aditya, 07 Januari 2020)
“Kalau untuk verifikasi butuh tanda tangan, akses verifikasi ya
dipersulit… pakai tanda tangan elektronik atau yang sekarang pakai
barcode itu.” (Odilio Avelino, 13 Januari 2020)
Berdasarkan hasil rangkuman wawancara mengenai user error
protection terlihat bahwa terdapat satu pendapat mayoritas yang disampaikan
oleh narasumber. Kriteria tersebut yaitu aplikasi akuntansi baiknya memiliki
verifikasi atau otorisasi sebelum melakukan record.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
81
Sub kriteria ke-lima dari usability adalah user interface aesthetics. Sub
kriteria ini membahas tentang tampilan aplikasi yang dapat memungkinkan
adanya interaksi menyenangkan dan memuaskan antara aplikasi dengan
pengguna. Dalam wawancara ini, tampilan yang dibahas dipersempit hanya
seputar icon pada aplikasi. Seluruh narasumber berpendapat bahwa aplikasi
akuntansi baiknya menggambarkan icon dengan gambar dan tulisan.
“Kalau kita ngomongin soal efisiensi, icon berupa gambar dan tulisan
itu butuh karena mempercepat waktu kerja.” (Odilio Avelino, 13
Januari 2020)
“…harusnya interfacenya ada gambar, gambarnya itu berkaitan sama
tulisannya…” (Scholastica Wahyu, 22 Januari 2020)
“…tampilan software itu bagus dan sederhana, minimal ada gambarnya
bagus kalau dilengkapi dengan tulisan sehingga kita ngerti. Menurut
aku tampilan tuh penting banget. Orang akuntansi yang gak ngerti
sistem pun kalo pake software itu harapannya bisa mengerti gitu.”
(Andreas Aditya, 07 Januari 2020)
Kriteria yang dibahas selanjutnya setelah usability adalah reliability.
Kriteria ini secara garis besar membahas tentang kemampuan dari aplikasi
untuk mempertahankan kinerja dalam kondisi tertentu selama jangka waktu
yang ditentukan. Sub kriteria dalam reliability yang diangkat dalam
wawancara ini adalah availability, fault tolerance, dan recoverability.
Beberapa narasumber tidak dapat menjawab semua pertanyaan mengenai sub
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
82
kriteria ini, namun terdapat beberapa narasumber yang dapat menjawab
dengan baik.
Sub kriteria pertama yaitu availability yang membahas tentang sejauh
mana aplikasi dapat diakses bila diperlukan. Pada sub kriteria ini narasumber
memberikan pernyataan yang senada. Pernyataan tersebut yaitu aplikasi
akuntansi memiliki waktu stand by yang sebentar atau tidak lama.
“kalo menurut aku sih lebih enak software akuntansi waktu stand by gk
begitu lama supaya gak ada resiko data yang kita input diubah sama
orang lain.” (Andreas Aditya, 07 Januari 2020)
“….sebenernya ada bagusnya software akuntansi punya waktu stand by
yang sebentar.” (Yoana Bosco, 05 Januari 2020)
Sub kriteria selanjutnya adalah fault tolerance. Terdapat beragam
pernyataan yang disampaikan oleh narasumber mengenai sub kriteria ini.
Pernyataan pertama adalah aplikasi akuntansi baiknya memiliki fasilitas
pemberitahuan atau warning jika terdapat salah format dalam penginputan.
“Fasilitas kayak peringatan adanya salah format input itu membantu
sih, kita gak perlu untuk koreksi ulang karena sudah terisi dengan benar
gitu.” (Yoana Bosco, 05 Januari 2020)
“…jadi ada pemberitahuan yang muncul langsung di kolom yang kita
isi “kolom ini berisi angka, kolom ini berisi huruf”. Kalau kita ada salah
ketik huruf di kolom angka maka ada keluar input tidak valid, diisi
dengan angka.” (Odilio Avelino, 13 Januari 2020)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
83
Kriteria lainnya adalah aplikasi akuntansi baiknya memiliki fitur balance
checking yang dapat mendeteksi adanya perbedaan jumlah debit dan kredit,
“Salah satu peringatan yang paling basic tuh jika debit sama kredit tuh
gak sama.” (Eduardus Ardy, 06 Januari 2020)
“…kalau untuk fitur koreksi jumlah kayak debit kredit balance atau gak
itu perlu…” (Odilio Avelino, 13 Januari 2020)
selain kriteria yang sudah disebutkan, terdapat kriteria lain menurut
narasumber. Kriteria tersebut adalah aplikasi akuntansi baiknya dapat
mendeteksi adanya double input.
“Bisa itu ada peringatannya double input.” (Martha Dinda, 22 Januari
2020)
“Iya, jadi minimal software akuntansi dapat mendeteksi adanya double
input.” (Scholastica Wahyu, 22 Januari 2020)
Berdasarkan pernyataan yang telah dikemukakan tersebut, didapatkan
tiga pernyataan mayoritas. Tiga pernyataan tersebut peneliti simpulkan
sebagai kriteria dari fault tolerance. Pernyataan tersebut adalah aplikasi
akuntansi baiknya memiliki fasilitas pemberitahuan atau warning jika
terdapat salah format dalam penginputan, memiliki fitur balance checking,
dan dapat mendeteksi adanya double input.
Sub kriteria recoverability merupakan bahasan selanjutnya dalam
reliability. Sub kriteria ini terkait dengan kemampuan aplikasi untuk
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
84
memulihkan data yang terkena dampak dari kegagalan sistem. Tidak semua
narasumber dapat menjawab dengan baik pada sub kriteria ini dikarenakan
keterbatasan personal dari masing-masing narasumber, namun terdapat
narasumber yang dapat menjawab sub kriteria ini dengan baik. Menurut
beberapa narasumber, aplikasi akuntansi baiknya melakukan penyimpanan
data dengan cloud.
“Kalo menurut aku sih penyimpanan data baiknya ke cloud tapi
keamanannya harus yang ribet jadi gak bisa sembarangan semua hal di
masukan ke dalam cloud gitu. Kita harus tau cloudnya ini udah bener-
bener bersertifikat aman, terus udah teruji dan yakin kalo data di
perusahaan ini gak bakal ilang, gak bakal tercuri…” (Eduardus Ardy,
06 Januari 2020)
“…menurutku yang lebih aman penyimpanan cloud…” (Bernardus
Eko, 05 Januari 2020)
Kriteria terakhir yang dibahas dalam wawancara adalah security.
Kriteria ini membahas tentang kemampuan aplikasi untuk melindungi
informasi dan data yang ada sehingga orang atau sistem yang tidak
berwenang tidak dapat membaca, memodifikasi dan mengakses informasi
tersebut. Kriteria security terdiri dari lima sub kriteria, namun hanya sub
kriteria confidentiality yang diangkat dalam wawancara. Hal ini dikarenakan
adanya keterbatasan dari narasumber untuk menjawab sub kriteria lainnya.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
85
Sub kriteria confidentiality ini membahas tentang sejauh mana aplikasi
dapat memastikan bahwa data yang ada hanya boleh diakses oleh pengguna
yang berwenang atau memiliki hak akses atas data tersebut. Narasumber
memiliki pernyataan yang beragam mengenai sub kriteria ini. Pernyataan
pertama adalah aplikasi akuntansi memiliki fitur login,
“Menurutku log in itu perlu ada, untuk membatasi akses…”
(Scholastica Wahyu, 22 Januari 2020)
“Menurutku segala sesuatu yang dilindungi itu tergantung seberapa
rahasia data yang dilindungi, gapapa punya sistem pengendalian
internal yang rinci, contoh dengan adanya username dan password itu.”
(Odilio Avelino, 13 Januari 2020)
Pernyataan selanjutnya yaitu aplikasi akuntansi memiliki pengaturan
password dua kali atau password sekali pakai.
“Semua control validasi itu harus ada… yang masuk harus di validasi,
yang masuk harus dari staffnya atau yang masuk jajaran tertentu aja,
terus passwordnya harus password 2x…” (Eduardus Ardy, 06 Januari
2020)
“… ada keamanan passwordnya yang sekali pakai itu bagus sih…”
(Heribertus Ulrich, 07 Januari 2020)
Pernyataan lain yang dikemukakan mengenai sub kriteria ini adalah
adanya pisah batas atau otorisasi yang membatasi tiap bagian dalam aplikasi
akuntansi.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
86
“…perlu adanya otorisasi yang membatasi tiap bagian biar tidak terjadi
kesalahan…” (Eduardus Ardy, 06 Januari 2020)
“…pisah batas per bagian gitu bagus sih soalnya setiap bagian punya
fungsinya masing-masing.” (Raden Paulus, 19 Januari 2020)
Berdasarkan wawancara yang telah dilakukan terkait dengan sub
kriteria confidentiality, maka dapat terlihat bahwa terdapat tiga pernyataan
menurut narasumber. Pernyataan yang sudah disampaikan tersebut dapat
ditarik kesimpulan sebagai kriteria dari confidentiality. Kriteria tersebut yaitu
memiliki fitur login, memiliki pengaturan password dua kali atau password
sekali pakai, dan memiliki pisah batas.
Hasil dari kuesioner dan wawancara yang ada akan dirangkum menjadi
kriteria berdasarkan kebutuhan pengguna. Kriteria berdasarkan kuesioner
dicocokkan dengan kriteria berdasarkan wawancara, untuk menghindari
adanya kriteria yang berulang. Setelah selesai dicocokkan maka akan
didapatkan hasil kriteria berdasarkan kebutuhan pengguna. Berikut
merupakan kriteria Usability berdasarkan kebutuhan pengguna yang telah
dirangkum.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
87
Tabel 5.6. Kriteria Usability Berdasarkan Kebutuhan Pengguna
No. Sub Kriteria Kriteria
1. Learnability Memiliki manual book/guide book/modul.
Memiliki fasilitas pelatihan.
2. Operability
Sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan
(SAK) maupun Internatinal Financial Reporting
Standars (IFRS)
Memiliki gambaran alur atau tahapan
penggunaan yang jelas.
Memiliki fitur yang lengkap dan sesuai dengan
kebutuhan pengguna.
Memiliki logika akuntansi yang baik.
Mudah dalam melakukan penginputan data.
3. User Error
Protection
Memerlukan otorisasi atau verifikasi sebelum
melakukan record.
4. User Interface
Aesthetics
Menggambarkan icon dengan gambar dan
tulisan. Sumber: data diolah
Berikut adalah kriteria berdasarkan kebutuhan pengguna pada poin
reliability. Kriteria ini dibentuk dari hasil wawancara dan kuesioner.
Tabel 5.7. Kriteria Reliability Berdasarkan Kebutuhan Pengguna
No. Sub Kriteria Kriteria
1. Availability Aplikasi akuntansi memiliki waktu stand by
yang sebentar atau tidak lama.
2. Fault Tolerance
Memiliki data terintegrasi.
Memiliki sistem pengendalian internal yang
baik.
Memiliki fasilitas pemberitahuan atau warning
jika terdapat salah format dalam penginputan.
Memiliki fitur balance checking yang dapat
mendeteksi adanya perbedaan jumlah debit dan kredit.
Dapat mendeteksi adanya double input.
3. Recoverability Aplikasi akuntansi baiknya melakukan
penyimpanan data dengan cloud. Sumber: data diolah
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
88
Berikut adalah rangkuman kriteria security berdasarkan kebutuhan
pengguna. Pada poin ini, kriteria diambil hanya bersumber pada wawancara
yang dilakukan oleh peneliti dengan narasumber.
Tabel 5.8. Kriteria Security Berdasarkan Kebutuhan Pengguna
No. Sub Kriteria Kriteria
1. Confidentiality
Memiliki fitur login.
Memiliki pengaturan password dua kali atau
password sekali pakai.
Adanya pisah batas atau otorisasi yang
membatasi tiap bagian dalam aplikasi
akuntansi.
Sumber: data diolah
Kriteria aplikasi yang baik berdasarkan kebutuhan pengguna akan
ditambahkan ke dalam kerangka penilaian SQUARE. Kombinasi kerangka
penilaian tersebut dibuat dengan alasan bahwa penilaian tidak hanya
dilakukan berdasarkan teori namun sesuai dengan kebutuhan pengguna yang
secara langsung berinteraksi dan menggunakan aplikasi akuntansi.
2. Penilaian Aplikasi Akuntansi Menggunakan Metode SQUARE
Penilaian terhadap ketiga aplikasi akuntansi yang menjadi objek dalam
penelitian ini dilakukan dengan observasi, simulasi dan dokumentasi.
Kerangka penilaian yang dipakai adalah SQUARE yang dikolaborasikan
dengan hasil analisis kebutuhan pengguna dan Standar Akuntansi Keuangan
yang berlaku di Indonesia serta wilayah ASEAN. Berikut adalah hasil
penilaian pengujian aplikasi akuntansi Jurnal.id:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
89
a. Functional Suitability
Kesesuaian fungsional yang diuji oleh peneliti terkait dengan laporan
keuangan dalam Jurnal.id. Pengujian secara garis besar dilakukan untuk
menilai kesesuaian fungsi yang diberikan oleh Jurnal.id bagi pengguna,
yaitu penyajian laporan keuangan. Berikut merupakan hasil dari pengujian
tersebut:
1) Functional Completeness
Laporan keuangan menjadi output yang penting bagi akuntan. Salah
satu tujuan aplikasi akuntansi dibentuk adalah untuk mempermudah
pembuatan laporan keuangan. Peneliti melakukan penelusuran untuk
melihat kelengkapan laporan yang dapat disajikan oleh Jurnal.id.
Gambar III. Laporan Keuangan yang Disediakan Jurnal.id
Sumber: (https://my.jurnal.id/reports/index)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
90
Berdasarkan hasil penelusuran yang ditunjukkan dalam gambar III.,
terlihat bahwa Jurnal.id mampu menyediakan lebih dari tiga laporan
keuangan. Oleh karena itu, peneliti memberikan nilai lima bagi
Jurnal.id.
2) Functional Correctness
Laporan keuangan yang dihasilkan oleh aplikasi akuntansi
sebaiknya sesuai dengan standar akuntansi keuangan yang berlaku.
Format dalam laporan keuangan yang dihasilkan menjadi fokus
pengujian dalam sub kriteria ini. Peneliti melihat format laporan posisi
keuangan, laporan laba/rugi, laporan perubahan modal, dan laporan
arus kas yang disajikan oleh Jurnal.id untuk kemudian disesuaikan
dengan standar akuntansi keuangan yang berlaku.
Tabel 5.9. Tabel Kesesuaian Format Laporan Keuangan Jurnal.id
Laporan Keuangan Kesesuasian Format Laporan Keuangan
Lap. Posisi Keuangan Sesuai
Lap. Laba/Rugi Sesuai
Lap. Perubahan Modal Sesuai
Lap. Arus Kas Sesuai Sumber: data peneliti (2020)
Berdasarkan hasil pengujian tersebut, didapatkan hasil bahwa
laporan keuangan yang disajikan oleh Jurnal.id sudah sesuai dengan
International Financial Reporting Standards (IFRS) dan Standar
Akuntansi Keuangan yang berlaku di Indonesia. Oleh karena itu,
Jurnal.id memperoleh nilai lima pada sub kriteria ini.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
91
3) Functional Appropriateness
Aplikasi akuntansi akan berjalan sesuai dengan fungsi yang
semestinya jika dapat memfasilitasi pengguna untuk membuat laporan
keuangan sesuai kebutuhan. Kecocokan aplikasi akuntansi dengan
fungsi yang semestinya peneliti uji dengan melihat adanya fitur untuk
meng-costumize laporan keuangan dan menyajikan transaksi lokal
(dengan mata uang Rupiah) maupun non lokal perusahaan (dengan
mata uang asing).
Berdasarkan penelusuran dan pengujian yang dilakukan oleh
peneliti, Jurnal.id mempunyai fitur multi mata uang. Aplikasi akuntansi
ini hanya dapat memfasilitasi pengguna yang memilih paket harga
enterprise untuk membuat laporan keuangan dengan multi mata uang.
Selain paket harga enterprise, fitur multi mata uang tidak aktif sehingga
Jurnal.id hanya dapat membuat laporan keuangan untuk satu mata uang
saja.
Peneliti menguji kemampuan aplikasi akuntansi Jurnal.id dalam
meng-costumize laporan keuangan. Jurnal.id tidak dapat melakukan
costumize pada laporan keuangan di dalam aplikasi secara langsung.
Modifikasi laporan keuangan dapat dilakukan setelah dilakukan export.
Berdasarkan hasil penelurusan dan pengujian tersebut maka peneliti
memberikan nilai dua pada sub kriteria ini.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
92
b. Performance Efficiency
Peneliti melakukan pengujian terhadap tingkat efisiensi performa dari
Jurnal.id. Bagian ini terbagi menjadi dua bagian, yaitu time-behaviour dan
resource utilization. Berikut adalah hasil dari pengujian tersebut:
1) Time-behaviour
Waktu respon menjadi salah satu bagian dari pengujian yang
dilakukan dalam penelitian ini. Peneliti melakukan perhitungan waktu
untuk menilai seberapa cepat respon Jurnal.id saat memproses import
data. Terdapat lima data yang akan diimport yaitu, daftar akun, daftar
pelanggan, daftar pemasok, daftar barang, dan daftar aktiva tetap.
Tabel 5.10. Tabel Hasil Perhitungan Waktu Respon Jurnal.id
Waktu Respon untuk Aktivitas Import Detik
Daftar Akun 9,71
Daftar Pelanggan 6,20
Daftar Pemasok 5,33
Daftar Barang 20,88
Daftar Aktiva tetap 24,02
Jumlah Waktu Respon 65,7
Rata-Rata Waktu Respon 13,14 Sumber: data peneliti (2020)
Berdasarkan hasil perhitungan, didapatkan hasil rata-rata waktu
respon 13,14 detik untuk keseluruhan import data. Hasil perhitungan
tersebut menjadi dasar peneliti untuk memberikan nilai lima bagi
Jurnal.id untuk sub kriteria ini.
2) Resource Utilisation
Sumber daya yang dimaksud dalam sub kriteria ini adalah user
atau pengguna. Peneliti menguji seberapa banyak pengguna yang dapat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
93
masuk ke dalam satu database perusahaan di Jurnal.id. Pengguna dibagi
menjadi dua, pengguna gratis dan pengguna berbayar. Terdapat
pembatasan pengguna gratis sesuai dengan paket yang dipilih.
Gambar IV. Paket Berlangganan Jurnal.id
Sumber: (https://www.jurnal.id/id/guidebooks/frequently-asked-questions)
Jurnal.id mencantumkan secara pasti jumlah pengguna gratis
yang dapat mengakses database satu perusahaan, namun tidak ada
jumlah pasti bagi pengguna berbayar. Paket berlangganan termahal
memberikan akses gratis bagi lima orang pengguna. Oleh karena itu
peneliti menyimpulkan bahwa terdapat akses lebih dari lima orang
dalam satu database. Berdasarkan penelusuran tersebut, peneliti
memberikan nilai tiga untuk sub kriteria ini.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
94
3) Capacity
Jurnal.id merupakan aplikasi akuntansi online yang menggunakan
public cloud sebagai tempat penyimpanan data pengguna. Peneliti tidak
menemukan data mengenai kapasitas penyimpanan yang menjadi fokus
penilaian pada sub kriteria ini, oleh karena itu peneliti memberi nilai
satu.
c. Compatibility
Peneliti melakukan pengujian pada kriteria ini berfokus pada
kemampuan import, export, dan multiple window dari aplikasi akuntansi
Jurnal.id. Pengujian tersebut dilakukan untuk menguji aplikasi akuntansi
dalam bertukar informasi dengan aplikasi lainnya. Berikut merupakan
hasil dari pengujian yang telah dilakukan:
1) Co-existence
Sub kriteria co-existence dibagi menjadi dua bagian pengujian, yaitu
data import dan multiple window. Pengujian pertama yang peneliti
lakukan adalah data import. Suatu sistem dibentuk untuk
mempermudah pekerjaan penggunanya, begitu juga dengan aplikasi
akuntansi. Sebelum pengguna melakukan penginputan, perlu adanya
database sebagai fondasi awal. Database dapat dibentuk dengan
melakukan import data. Dalam sub kriteria ini, peneliti menilai kualitas
hasil dari import data dalam aplikasi Jurnal.id.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
95
Gambar V. Hasil Import Daftar Akun Dalam Jurnal.id
Sumber: (https://my.jurnal.id/accounts/chart_of_accounts)
Berdasarkan hasil pada gambar V. tersebut, terlihat bahwa daftar
akun telah terimport dengan baik tanpa ada cacat sehingga pengguna
tidak perlu melakukan modifikasi data. Oleh karena itu peneliti
memberi nilai lima untuk kemampuan import dari Jurnal.id.
Pengujian bagian kedua adalah multiple window. Peneliti
mencoba melakukan pemrosesan data pada Jurnal.id bersamaan dengan
aplikasi lain. Hal ini dilakukan untuk menguji ada atau tidaknya error
pada Jurnal.id.
Gambar VI. Hasil Pengujian Multiple Window pada Jurnal.id
Sumber: Data Peneliti (2020)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
96
Jurnal.id dapat melakukan pemrosesan data dengan baik saat
aplikasi lain turut aktif. Hal ini menjadi dasar bagi peneliti untuk
memberikan nilai lima bagi Jurnal.id.
Berdasarkan dua pengujian yang telah dilakukan yaitu data
import dan multiple window, maka Jurnal.id mendapatkan nilai lima.
Nilai akhir pada sub kriteria co-existence adalah lima. Nilai tersebut
didapat dari rata-rata dua pengujian yang telah dilakukan.
2) Interperability
Pada sub kriteria ini, dilakukan pengujian untuk melihat
kemampuan export dari aplikasi akuntansi Jurnal.id. Peneliti
melakukan pengujian dengan mencoba menggunakan fitur export
dalam laporan keuangan. Jurnal.id dapat melakukan export dalam tiga
format yaitu, pdf, xls, dan csv. Berdasarkan hasil pengujian tersebut
terlihat bahwa Jurnal.id dapat melakukan export lebih dari satu format.
Oleh karena itu, peneliti memberikan nilai lima dalam sub kriteria ini.
Gambar VII. Format Export Data Dalam Jurnal.id
Sumber: (https://my.jurnal.id/reports/balance_sheet)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
97
d. Usability
Kriteria ini terdiri dari enam pengujian yang dimana berfokus pada
kemudahan pengguna dalam menggunakan aplikasi akuntansi Jurnal.id.
Berikut merupakan hasil pengujian dalam kriteria ini:
1) Appropriateness Recognisability
Pengujian pada sub kriteria ini dilakukan dengan mencari
dokumentasi terkait informasi mengenai aplikasi akuntansi Jurnal.id.
Peneliti masuk ke dalam situs web resmi Jurnal.id. Terdapat delapan
menu yang tersedia pada layar utama situs web tersebut.
Gambar VIII. Layar Utama Situs Web Resmi Jurnal.id
Sumber: (https://www.jurnal.id/id)
Pengembang memberikan informasi mengenai produk, harga,
promo, dan kegiatan melalui situs web resmi tersebut. Terdapat juga
pusat bantuan dan menu Frequently Asked Questions (FAQ).
Dokumentasi yang diberikan oleh pengembang tersebut menjadi dasar
bagi peneliti untuk memberikan nilai lima dalam sub kriteria ini.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
98
2) Learnability
Dokumentasi yang membantu pengguna untuk belajar
menggunakan aplikasi akuntansi Jurnal.id menjadi fokus pengujian
pada sub kriteria ini. Peneliti mencari dokumentasi yang mendukung
pengguna dalam mempelajari aplikasi akuntansi Jurnal.id. Pengembang
memberikan guide book melalui pusat bantuan online dan e-mail bagi
pengguna yang telah terdaftar. Pusat bantuan online menjadi sarana
penghubung antara pengguna dengan Jurnal.id. Jika terdapat hal yang
kurang jelas dalam guide book, pengguna dapat berkonsultasi langsung
melalui pusat bantuan tersebut.
Gambar IX. Pusat Bantuan Online Jurnal.id
Sumber: (https://www.jurnal.id/id/guidebooks/frequently-asked-
questions)
Pengembang juga memberikan fasilitas demo tutorial serta
kegiatan yang bernuansa akuntansi bagi pengguna. Fasilitas yang
diberikan tersebut menjadi dasar bagi peneliti untuk memberikan nilai
lima bagi sub kriteria ini.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
99
3) Operability
Peneliti menyoroti fitur bantuan yang disediakan oleh pengembang
bagi pengguna dalam mengoperasikan aplikasi akuntansi. Petunjuk
berupa langkah-langkah maupun tutorial dan layanan bantuan menjadi
objek penilaian pada sub kriteria ini. Aplikasi akuntansi Jurnal.id hanya
menyediakan petunjuk pada pengoperasian awal, namun sudah
memberikan fitur layanan bantuan berupa chat online dengan customer
service. Oleh karena itu peneliti memberikan nilai tiga bagi Jurnal.id
pada sub kriteria ini.
4) User Error Protection
Aplikasi akuntansi memberikan data yang tepat dan cepat bagi
penggunanya, oleh karena itu alangkah baiknya jika terdapat fasilitas
untuk mengecek adanya kesalahan penginputan dan konfirmasi ulang
sebelum data disimpan. Peneliti melakukan pengujian dengan cara
membuat pencatatan transaksi berdasarkan data yang sengaja dibuat
salah untuk mengecek ada tidaknya fasilitas pengecekan kesalahan
dalam transaksi sebelum record.
Jurnal.id memiliki fasilitas pemberitahuan kesalahan jika terdapat
kesalahan format dan perbedaan nilai debit kredit. Pemberitahuan
tersebut muncul setelah dilakukan proses record. Data yang salah
tersebut tidak langsung disimpan namun pengguna akan diminta untuk
melakukan input ulang terkait dengan kesalahan tersebut. Saat
melakukan record Jurnal.id tidak memberikan konfirmasi ulang,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
100
sehingga jika sistem tidak mendeteksi adanya kesalahan maka transaksi
tersebut dapat langsung disimpan. Berdasarkan pengujian tersebut,
maka peneliti memberikan nilai tiga dalam sub kriteria ini.
Gambar X. Pemberitahuan Kesalahan Perbedaan Debit Kredit dalam
Jurnal.id
Sumber: (https://my.jurnal.id/journal_entries)
5) User Interface Aesthetics
Tampilan pada aplikasi akuntansi Jurnal.id terlihat bahwa icon yang
ada ditampilkan dengan gambar beserta tulisan. Warna dan desain
grafis yang disajikan cukup menarik, tidak terlalu sederhana namun
tetap jelas. Jurnal.id sudah menampilkan unsur-unsur multimedia
seperti video, audio, dan gambar. Oleh karena itu peneliti memberikan
nilai lima untuk poin user interface aesthetics Jurnal.id.
Gambar XI. Tampilan Dashboard Jurnal.id
Sumber: (https://my.jurnal.id/)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
101
6) Accessbility
Pengujian pada sub kriteria ini dilakukan dengan cara menguji
validasi akses pada aplikasi akuntansi. Aplikasi akuntansi Jurnal.id
menggunakan user account berupa alamat e-mail pengguna dan
password kombinasi huruf serta angka. Satu user account hanya dapat
digunakan untuk log-in satu kali dan tidak dapat digunakan pada web
browser lain secara bersamaan. Oleh karena itu peneliti memberikan
nilai tiga untuk sub kriteria ini.
e. Reliability
Pada kriteria ini peneliti akan mengukur tingkat kegagalan dalam
aplikasi akuntansi Jurnal.id, waktu stand by, peringatan kesalahan, dan
fitur restore serta backup. Berikut merupakan hasil pengujian tersebut:
1) Maturity
Setiap perusahaan memiliki kekhasan masing-masing dalam
tampilan data yang sudah dikelola. Perusahaan yang melakukan
pendataan melalui excel akan memiliki tampilan header yang berbeda.
Oleh sebab itu alangkah baiknya jika pengembang aplikasi akuntansi
memberikan bantuan kepada pengguna berupa template yang seragam
untuk menghindari adanya kegagalan saat import data. Jurnal.id
memberikan template dalam format excel untuk setiap daftar yang akan
di-import.
Peneliti melakukan pengujian dengan cara meng-import data sesuai
template yang disediakan. Import data dilakukan sampai seluruh
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
102
informasi berhasil masuk ke dalam aplikasi akuntansi. Peneliti
menyesuaikan data yang telah disesuaikan dengan template yang
diberikan oleh Jurnal.id. Berikut merupakan hasil pengujian tersebut:
Tabel 5.11. Tabel Hasil Pengujian Import Data
No. Nama File yang Di-import Jumlah Kegagalan
1. Daftar Akun 5 kali
2. Daftar Pelanggan 2 kali
3. Daftar Pemasok Tidak ada
4. Daftar Barang Tidak ada
5. Daftar Aktiva Tetap Tidak ada
Total Kegagalan 7 kali Sumber: data diolah
Berdasarkan tabel 5.11. tersebut terlihat total kegagalan yang terjadi
selama proses import data sejumlah tujuh kali, hal ini menunjukkan
bahwa aplikasi jurnal.id sering mengalami kegagalan dalam import
data. Kegagalan tersebut terjadi dikarenakan template yang disajikan
tidak sesuai dengan format mapping dalam aplikasi akuntansi Jurnal.id.
Setelah dilakukan penyesuaian beberapa kali, peneliti dapat melakukan
import data. Data yang telah di-import tersebut telah terproses dengan
baik, sehingga pengguna tidak perlu untuk memodifikasi ulang. Oleh
karena itu peneliti memberikan nilai dua dalam sub kriteria ini.
2) Availability
Aplikasi akuntansi sebaiknya memiliki aturan waktu stand by, untuk
menghindari hal yang merugikan bagi perusahaan. Waktu stand by
menjadi fokus pengujian pada sub kriteria ini. Peneliti menguji
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
103
seberapa lama waktu stand by yang dimiliki oleh Jurnal.id dengan cara
tidak melakukan kegiatan apapun dalam aplikasi.
Gambar XII. Tampilan Jurnal.id Setelah Satu Jam Tanpa Proses
Sumber: (https://my.jurnal.id/users/login)
Pada gambar XII, terlihat bahwa aplikasi akuntansi harus melakukan
log-in ulang setelah tidak melakukan proses selama satu jam.
Berdasarkan pengujian tersebut, maka peneliti dapat memberikan nilai
lima untuk kriteria ini.
3) Fault Tolerance
Pengujian pada sub kriteria ini dilakukan dengan menguji
pemberitahuan kesalahan yang ada pada aplikasi akuntansi Jurnal.id.
Peneliti melakukan input data transaksi dari soal simulasi yang telah
dibuat sebelumnya. Beberapa kesalahan seperti kolom yang kosong
serta format yang berbeda sengaja dilakukan untuk melihat ada
tidaknya pemberitahuan sebelum dilakukan record.
Berdasarkan pengujian yang dilakukan, terdapat pemberitahuan jika
kolom belum terisi, format yang diisikan salah, dan . Pemberitahuan
tersebut muncul saat peneliti mencoba untuk melakukan record.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
104
Kesalahan yang ada belum dapat diubah secara otomatis oleh Jurnal.id.
Contohnya saat peneliti membuat kesalahan format tanggal dari
05/01/2020 menjadi 05012020, tidak ada pembetulan secara otomatis
oleh Jurnal.id. Oleh karena itu peneliti memberikan nilai empat dalam
sub kriteria ini.
Gambar XIII. Peringatan Kesalahan Kolom Dalam Jurnal.id
Sumber: (https://my.jurnal.id/purchase_orders)
4) Recoverability
Peneliti tidak menemukan fitur restore dan backup data dikarenakan
aplikasi akuntansi Jurnal.id menggunakan cloud umum bukan cloud
privat. Data perusahaan yang telah tersimpan akan dikelola oleh
pengembang. Oleh karena itu peneliti memberikan nilai satu dalam sub
kriteria ini.
f. Security
Pada kriteria ini peneliti melakukan pengujian terhadap hak akses,
pihak yang berhak untuk memodifikasi data tersimpan, history transaksi,
history pengguna, peringatan kesalahan, dan sistem log-in. Berikut
merupakan hasil dari pengujian tersebut:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
105
1) Confidentiality
Peneliti menguji adanya pembatasan akses atau pisah batas dalam
aplikasi akuntansi Jurnal.id. Peneliti juga menguji apakah pengguna
yang dapat mengakses data perusahaan dalam aplikasi akuntansi
Jurnal.id secara otomatis dapat menginput data atau tidak. Berdasarkan
pengujian yang dilakukan peneliti, terlihat bahwa Jurnal.id
menggunakan user account untuk mengakses data. Pengguna yang
memiliki user account dapat mengakses seluruh data dan melakukan
penginputan data. Tidak ada pisah batas dalam Jurnal.id versi gratis/free
trial. Berdasarkan pengujian tersebut, peneliti memberikan nilai empat
dalam sub kriteria ini.
2) Integrity
Aplikasi akuntansi sebaiknya hanya dapat melakukan modifikasi
oleh pihak yang memiliki hak akses atas data tersebut. Pengujian dalam
sub kriteria ini terkait dengan modifikasi data. Penguji melakukan
pengujian dengan melakukan modifikasi data yang telah tersimpan
dalam aplikasi akuntansi Jurnal.id. Proses modifikasi data hanya dapat
dilakukan jika pengguna memiliki user account dan telah log-in ke
dalam aplikasi akuntansi Jurnal.id. Pengguna dapat langsung
memodifikasi data tanpa adanya verifikasi ulang. Oleh karena itu
peneliti memberi nilai empat bagi Jurnal.id dalam sub kriteria ini.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
106
3) Non-repudiation
Peneliti menilai seberapa lama aplikasi akuntansi dapat Jurnal.id
dapat menyediakan history transaksi selama lebih dari sepuluh tahun.
Hal ini terlihat pada pengaturan tanggal sebelum laporan keuangan
disajikan yang dapat diatur dengan jangka waktu lebih dari sepuluh
tahun. Berdasarkan penelusuran tersebut, maka peneliti memberikan
nilai lima pada sub kriteria ini.
4) Accountability
Jurnal.id memiliki fasilitas history pengguna. Fasilitas tersebut
bernama riwayat aktivitas dan muncul pada dashboard atau tampilan
utama Jurnal.id. Peneliti membuktikan bahwa fasilitas tersebut dapat
menunjukkan rekaman aktivitas selama dua bulan terakhir.
Berdasarkan penelusuran tersebut, peneliti memberikan nilai lima bagi
Jurnal.id dalam sub kriteria ini.
Gambar XIV . Fasilitas Riwayat Aktifitas Dalam Jurnal.id
Sumber: (https://my.jurnal.id/)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
107
5) Authenticity
Fitur log-in menjadi fokus dalam pengujian sub kriteria authenticity.
Peneliti menguji ada atau tidaknya fitur log-in dalam Jurnal.id dan
proses dari log-in itu sendiri. Jurnal.id memiliki fitur log-in dengan
memasukkan e-mail dan passcode, tidak ada sistem keamanan lainnya
setelah dilakukan log-in tersebut. Oleh karena itu peneliti memberikan
nilai empat pada sub kriteria ini.
Nilai dari pengujian yang telah dilakukan terhadap aplikasi akuntansi
Jurnal.id akan diakumulasikan. Hasil akumulasi tersebut akan dibandingkan
dengan aplikasi akuntansi lainnya.
QuickBooks merupakan aplikasi akuntansi kedua yang dinilai oleh
peneliti. Pengujian dilakukan dengan menggunakan metode yang sama
dengan aplikasi akuntansi sebelumnya. Hasil pengujian aplikasi akuntansi
QuickBooks adalah sebagai berikut:
a. Functional Suitability
Penyajian laporan keuangan menjadi objek yang disorot dalam kriteria
ini. Berikut adalah hasil pengujian dari masing-masing sub kriteria:
1. Functional Completeness
Peneliti melakukan penelusuran untuk melihat kelengkapan laporan
keuangan yang disediakan oleh aplikasi akuntansi QuickBooks.
Laporan dibagi menjadi enam bagian dengan nama Business Overview,
Who Owes You, Sales and Customers, Expenses and Suppliers,
Employees, dan For My Accountant. Laporan keuangan yang terdiri
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
108
dari Profit and Loss, Statements of Cash Flows, Statement of Changes
in Equity, dan Balance Sheet ada pada bagian Business Overview.
Berdasarkan penelusuran tersebut terlihat bahwa aplikasi akuntansi
QuickBooks menyediakan lebih dari tiga jenis laporan keuangan. Oleh
karena itu peneliti memberikan nilai lima dalam sub kriteria ini.
Gambar XV. Laporan Keuangan yang Disajikan QuickBooks
Sumber: (https://c37.qbo.intuit.com/app/reports)
2. Functional Correctness
Kesesuaian format laporan keuangan menjadi fokus peneliti dalam
sub kriteria ini. Laporan keuangan menjadi salah satu fitur unggulan
dalam aplikasi akuntansi. Data dalam laporan keuangan baiknya
disajikan sesuai dengan standar akuntansi keuangan yang dipakai oleh
perusahaan. Berdasarkan penelusuran yang telah dilakukan, laporan
keuangan dalam QuickBooks telah sesuai dengan standar akuntansi
keuangan yang berlaku di Indonesia maupun International Financial
Reporting Standards (IFRS). Peneliti memberikan nilai lima dalam sub
kriteria.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
109
Tabel 5.12. Tabel Kesesuaian Format Laporan Keuangan QuickBooks
Laporan Keuangan Kesesuasian Format Laporan Keuangan
Lap. Posisi Keuangan Sesuai
Lap. Laba/Rugi Sesuai
Lap. Perubahan Modal Sesuai
Lap. Arus Kas Sesuai Sumber: data diolah
3. Functional Appropriateness
Kesesuaian fungsi aplikasi akuntansi terlihat dari kualitas laporan
keuangan yang disajikan. Peneliti menguji kesesuaian tersebut dengan
melihat fitur costumize untuk laporan keuangan dan kemampuan
aplikasi akuntansi dalam menyajikan transaksi lokal maupun non lokal
(internasional).
Hasil penelusuran menunjukkan bahwa QuickBooks tidak dapat
meng-costumize laporan keuangan didalam aplikasi langsung, namun
modifikasi dapat dilakukan jika pengguna melakukan export dengan
format excel. QuickBooks dalam paket harga Plus-Grow Your Business
memiliki fitur multi currency yang dapat memfasilitasi pengguna untuk
menyajikan transaksi dengan lebih dari satu mata uang. Paket harga
selain Plus-Grow Your Business tidak memiliki fitur multi currency.
Berdasarkan penelurusan tersebut, maka peneliti memberikan nilai dua
dalam sub kriteria ini.
b. Performance Efficiency
Kriteria ini berisi tiga fokus pengujian yaitu waktu respon saat import
data, kapasitas, dan jumlah pengguna. Berikut merupakan hasil pengujian
tersebut:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
110
1. Time-Behaviour
Waktu respon aplikasi saat memproses import data menjadi fokus
pengujian pada sub kriteria ini. Berikut merupakan hasil perhitungan
waktu respon yang telah diuji oleh peneliti:
Tabel 5.13. Tabel Hasil Perhitungan Waktu Respon QuickBooks
Waktu Respon untuk Aktivitas Import Detik
Daftar Akun 8,18
Daftar Pelanggan 2,88
Daftar Pemasok 3,33
Daftar Barang 3,65
Daftar Aktiva tetap Tidak dapat diuji
Jumlah Waktu Respon 18,04
Rata-Rata Waktu Respon 4,51 Sumber: data diolah
Berdasarkan tabel 5.13. terlihat bahwa rata-rata waktu respon yang
dibutuhkan QuickBooks saat memproses import data adalah 4,51 detik,
oleh karena itu peneliti memberikan nilai lima dalam sub kriteria ini..
Daftar aktiva tetap tidak dapat di-import karena versi yang digunakan
peneliti dalam menguji merupakan versi gratis. Modul aktiva tetap
hanya tersedia pada versi berbayar.
2. Resource Utilisation
Banyaknya pengguna yang dapat memakai aplikasi akuntansi
QuickBooks merupakan fokus peneliti dalam sub kriteria ini. Peneliti
melakukan penelusuran ke dalam situs web resmi QuickBooks dan
menemukan tiga paket harga yang ditawarkan kepada pengguna. Tiga
paket harga tersebut memberikan batasan pengguna yang dapat
menggunakan aplikasi akuntansi QuickBooks. Berdasarkan hasil
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
111
penelusuran, pada paket harga paling tinggi yaitu Plus – Grow Your
Business lima orang pengguna dapat menggunakan QuickBooks. Oleh
karena itu peneliti memberikan nilai tiga dalam sub kriteria rezource
Utilisation.
Gambar XVI. Paket Harga QuickBooks
(Sumber: https://quickbooks.intuit.com)
3. Capacity
Peneliti tidak dapat menemukan informasi mengenai jumlah
kapasitas penyimpanan yang disediakan oleh aplikasi akuntansi
QuickBooks. Hal ini dikarenakan versi QuickBooks yang peneliti pakai
menggunakan cloud umum bukan cloud privat. Berdasarkan
penelusuran tersebut maka peneliti memberikan nilai satu pada sub
kriteria capacity.
c. Compatibility
Kriteria selanjutnya adalah compatibility, peneliti menilai hasil dari
proses import data, kemampuan multiple window, dan kemampuan export
dalam aplikasi akuntansi QuickBooks. Berikut adalah hasil pengujian yang
telah dilakukan:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
112
1. Co-existence
Peneliti mengikuti langkah-langkah import data dan template excel
yang telah diberikan oleh QuickBooks. Berdasarkan pengujian yang
dilakukan, proses import data dalam QuickBooks masih belum baik.
Hal ini dikarenakan masih terdapat informasi yang harus ditambahkan
setelah proses import selesai. Contohnya pada daftar akun, tidak ada
pilihan mapping untuk saldo awal sehingga harus dilakukan
penginputan secara manual. Oleh karena itu peneliti memberikan nilai
empat untuk proses import data QuickBooks.
Unsur kedua yang peneliti uji adalah kemampuan multiple window.
Peneliti melakukan pengujian dengan cara mengaktifkan aplikasi
akuntansi QuickBooks secara bersamaan dengan aplikasi lain. Hasilnya
kedua aplikasi dapat berjalan dan ditampilkan secara keseluruhan
dalam layar dengan baik. Oleh karena itu peneliti memberikan nilai
lima untuk kemampuan multiple window QuickBooks. Jika dihitung
rata-rata nilai untuk sub kriteria co-existence adalah 4,5.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
113
Gambar XVII. Hasil Pengujian Multiple Window Pada QuickBooks
Sumber: Data Peneliti (2020)
2. Interperability
Sub kriteria ini menguji kemampuan export data pada aplikasi
akuntansi QuickBooks. Peneliti menelusuri ke dalam aplikasi untuk
menguji kemampuan export data tersebut. Aplikasi akuntansi
QuickBooks menyediakan fitur export data dalam bentuk excel dan pdf.
Fitur export data aktif dalam versi gratis maupun berlangganan. Nilai
lima diberikan kepada QuickBooks pada sub kriteria ini karena
menyediakan format export data lebih dari satu dan fitur export data
aktif dalam versi apapun.
Gambar XVIII. Format Export Data Dalam QuickBooks
(Sumber: https://c37.qbo.intuit.com/app/report)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
114
d. Usability
Fokus pada kriteria usability adalah kemudahan yang diberikan
pengembang bagi pengguna untuk mengenal, mempelajari, dan
menggunakan aplikasi akuntansi QuickBooks. Kriteria ini terbagi menjadi
enam sub kriteria, berikut adalah hasil pengujian tersebut:
1. Appropriateness Recognisability
Peneliti menelusuri dokumentasi yang disediakan pengembang
untuk mengenalkan aplikasi akuntansi QuickBooks pada semua orang.
Dokumentasi yang disediakan tersebut menjadi fokus dalam sub
kriteria ini. Pengembang menyediakan situs web yaitu
https://quickbooks.intuit.com untuk membantu pengguna maupun non
pengguna untuk mengenal aplikasi akuntansi QuickBooks. Pada bagian
learn & support dalam situs web tersebut, pengembang menyediakan
berbagai sarana untuk mengenalkan produk yang ditawarkan. Terdapat
tujuh sarana yaitu community, business advice, helpful articles,
webinar, user guide, video tutorials, dan invoice templates. Banyaknya
dokumentasi yang disediakan pengembang menjadi dasar bagi peneliti
untuk memberikan nilai lima dalam sub kriteria ini.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
115
Gambar XIX. Dokumentasi Pengenalan Aplikasi Akuntansi Dalam
QuickBooks
Sumber: (https://quickbooks.intuit.com/global/learn-and-support/)
2. Learnability
Sub kriteria learnability berbeda dengan sub kriteria sebelumnya.
Fokus pada sub kriteria ini adalah menelusuri dokumentasi mengenai
penggunaan aplikasi akuntansi QuickBooks yang disediakan oleh
pengembang. Seperti yang telah diketahui sebelumnya, QuickBooks
memiliki berbagai sarana pengenalan produk. Sarana seperti video
tutorial, user guide, layanan bantuan, dan webinar disediakan di dalam
situs web resmi QuickBooks. Banyaknya sarana yang tersedia menjadi
dasar bagi peneliti untuk memberikan nilai lima bagi QuickBooks dalam
sub kriteria ini.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
116
3. Operability
Pada bagian ini peneliti menilai fasilitas bantuan yang disediakan
oleh aplikasi akuntansi QuickBooks untuk membantu pengguna dalam
proses operasi. Peneliti menggunakan versi free trial untuk menguji
aplikasi akuntansi QuickBooks secara keseluruhan. Petunjuk
pemakaian seperti tutorial maupun panduan pengguna hanya ada di
awal pemakaian. Layanan bantuan dalam bentuk kumpulan pertanyaan
dan penyelesaian yang dibutuhkan pengguna tetap disediakan oleh
QuickBooks. Berdasarkan penelusuran tersebut, peneliti memberikan
nilai tiga dalam sub kriteria ini.
Gambar XX. Layanan Bantuan QuickBooks
Sumber: (https://c37.qbo.intuit.com/app/homepage)
4. User Error Protection
Fokus pengujian pada sub kriteria ini yaitu peringatan kesalahan dan
konfirmasi ulang saat melakukan record. Aplikasi akuntansi
QuickBooks menyediakan fasilitas pengecekan debit kredit dan format
penginputan. Peringatan kesalahan mengenai debit kredit akan muncul
setelah pengguna melakukan record data. Proses record data tidak
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
117
disertai dengan konfirmasi ulang. Berdasarkan pengujian tersebut,
peneliti memberikan nilai tiga.
5. User Interface Aesthetics
Tampilan aplikasi akuntansi menjadi fokus dalam sub kriteria ini.
Tampilan dalam aplikasi QuicksBooks dari segi warna dan desain grafis
sudah cukup menarik. Warna yang ada dalam tampilan terdiri dari
hitam dan putih keabu-abuan. Icon dalam QuickBooks ditampilkan
hanya dengan tulisan tanpa gambar penjelas. QuickBooks sudah
menampilkan unsur-unsur multimedia seperti video dan gambar.
Berdasarkan pengamatan tersebut, peneliti memberikan nilai lima bagi
QuickBooks dalam sub kriteria ini.
Gambar XXI. Tampilan Dashboard QuickBooks
Sumber: (https://c37.qbo.intuit.com/app/homepage)
6. Accessbility
Sub kriteria ini menguji validasi akses pada aplikasi akuntansi
QuickBooks. Proses log-in dilakukan menggunakan user account. Satu
user account hanya dapat digunakan oleh satu pengguna pada waktu
yang bersamaan. User account berupa e-mail dan password. Kombinasi
password yang dipakai dalam QuickBooks adalah angka, simbol, huruf
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
118
besar dan kecil. Berdasarkan penelusuran tersebut, peneliti memberi
nilai tiga dalam sub kriteria ini.
e. Reliability
Fokus pengujian pada kriteria reliability yaitu proses import data,
waktu stand by, peringatan kesalahan, fasilitas restore dan backup data.
Hasil pengujian yang telah dilakukan dijabarkan sebagai berikut:
1. Maturity
Peneliti melakukan pengujian untuk sub kriteria ini dengan cara
meng-import data ke dalam aplikasi akuntansi QuickBooks. Proses
tersebut yang akan peneliti uji untuk mengukur tingkat kegagalan
import dalam QuickBooks.
Tabel 5.14. Tabel Hasil Pengujian Import Data QuickBooks
No. Nama File yang Di-import Jumlah Kegagalan
1. Daftar Akun Tidak ada
2. Daftar Pelanggan Tidak ada
3. Daftar Pemasok Tidak ada
4. Daftar Barang 1 kali
5. Daftar Aktiva Tetap Tidak ada
Total Kegagalan 1 kali Sumber: data diolah
Berdasarkan tabel 5.14. terlihat bahwa jumlah kegagalan import
yang terjadi sebanyak satu kali. Hal ini menunjukkan bahwa
QuickBooks jarang mengalami kegagalan dalam import data, namun
beberapa data masih harus ditambahkan secara manual karena belum
terproses dengan baik. Oleh karena itu peneliti memberikan nilai tiga
dalam sub kriteria ini.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
119
2. Availability
Unsur yang dinilai dalam sub kriteria ini adalah waktu stand by
aplikasi akuntansi QuickBooks. Peneliti menggunakan aplikasi
akuntansi tersebut selama lebih dari satu jam. Setelah lebih dari satu
jam, perlu dilakukan log-in ulang. Selama waktu aktif, QuickBooks
dapat melakukan beberapa kali penginputan data. Berdasarkan
pengujian tersebut, peneliti memberikan nilai lima untuk sub kriteria
ini.
3. Fault Tolerance
Peneliti menguji pemberitahuan kesalahan pada proses penginputan
data. Pengujian dilakukan dengan melakukan input berdasarkan data
yang salah. Aplikasi akuntansi QuickBooks memberi pemberitahuan
kesalahan pada kolom yang bermasalah saat proses penginputan.
Pemberitahuan kesalahan saat proses input data akan muncul jika
terjadi salah format penginputan. Peringatan kesalahan seperti field
yang kosong ataupun nilai debit kredit yang tidak seimbang akan
muncul saat record telah dilakukan. Berdasarkan pengujian tersebut,
maka peneliti memberikan nilai dua pada sub kriteria ini.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
120
Gambar XXII. Pemberitahuan Kesalahan QuickBooks
Sumber: (https://c37.qbo.intuit.com/app/purchaseorder)
4. Recoverability
Peneliti tidak menemukan fasilitas restore maupun backup data
dalam aplikasi akuntansi QuickBooks. Hal ini dikarenakan peneliti
menggunakan cloud umum bukan cloud privat, sehingga data milik
pengguna akan dikelola oleh pengembang. Nilai satu peneliti berikan
bagi QuickBooks untuk sub kriteria ini berdasarkan pertimbangan
tersebut.
f. Security
Kriteria terakhir untuk menguji aplikasi akuntansi QuickBooks ini akan
berfokus pada hak akses, pihak yang dapat memodifikasi data tersimpan,
history transaksi, peringatan kesalahan, dan sistem log-in. Berikut
merupakan hasil pengujian yang telah dilakukan:
1. Confidentiality
Hak akses yang didapatkan oleh pengguna merupakan fokus
pengujian pada sub kriteria ini. QuickBooks menggunakan user account
untuk log-in. Pengguna yang telah log-in dapat mengakses data
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
121
perusahaan dan melakukan penginputan. Aplikasi akuntansi
QuickBooks tidak memiliki pisah batas, sehingga pengguna dapat
mengakses seluruh data. Berdasarkan penelusuran tersebut, peneliti
memberikan nilai empat untuk sub kriteria confidentiality.
Gambar XXIII. Sistem Log-in Dalam QuickBooks
Sumber: (https://c71.qbo.intuit.com/qbo71/login?webredir)
2. Integrity
Fokus pada sub kriteria ini adalah pihak yang dapat memodifikasi
data tersimpan dalam aplikasi akuntansi QuickBooks. Peneliti menguji
pihak-pihak yang memiliki hak untuk memodifikasi data tersimpan
pada aplikasi akuntansi QuickBooks. Sistem log-in membatasi orang
tidak berkepentingan untuk memodifikasi data yang telah tersimpan,
sehingga hanya pengguna dengan user account yang memiliki hak
memodifikasi data. Berdasarkan penelusuran tersebut, maka peneliti
memberikan nilai empat pada sub kriteria integrity.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
122
3. Non-Repudiation
Seberapa lama aplikasi akuntansi dapat menyediakan history
transaksi menjadi fokus peneliti pada sub kriteria ini. Aplikasi
akuntansi QuickBooks dapat menyediakan data transaksi selama lebih
dari sepuluh tahun. Hal ini terlihat pada periode laporan keuangan yang
dapat diatur mulai dari tahun 2009 sampai tahun ini. Berdasarkan
penelusuran tersebut, peneliti memberikan nilai lima pada sub kriteria
ini.
4. Accountability
Peneliti tidak menemukan adanya history pengguna yang log-in ke
dalam aplikasi. Berdasarkan penelusuran tersebut maka peneliti
memberikan nilai satu untuk QuickBooks pada sub kriteria ini.
5. Authenticity
Aplikasi akuntansi QuickBooks memiliki sistem log-in dengan user
account yang terkoneksi dengan e-mail pengguna. Saat pembuatan
akun diawal, pengguna akan meng-input e-mail dan pihak QuickBooks
akan mengkonfirmasi ulang dengan mengirimkan pesan. Konfirmasi
ulang tersebut hanya ada pada pembuatan akun awal. Berdasarkan
pengujian tersebut, peneliti memberikan nilai empat untuk sub kriteria
authenticity.
Penilaian terhadap aplikasi akuntansi QuickBooks menghasilkan nilai pada
masing-masing sub kriteria. Nilai tersebut kemudian akan diakumulasikan
dan dibandingkan dengan aplikasi akuntansi lainnya. Aplikasi akuntansi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
123
ketiga yang telah dinilai oleh peneliti adalah Accurate Online. Berikut adalah
hasil penilaian pengujian aplikasi akuntansi Accurate Online:
a. Functional Suitability
Aplikasi akuntansi pada dasarnya dibuat untuk memenuhi kebutuhan
pengguna yaitu menyusun dan menyajikan laporan keuangan secara cepat
dan tepat. Kesesuaian fungsional yang peneliti nilai dalam kriteria ini
berfokus pada fungsi yang disediakan aplikasi akuntansi untuk memenuhi
kebutuhan pengguna yaitu laporan keuangan.
1) Functional Completeness
Aplikasi akuntansi diharapkan mampu untuk membuat laporan
keuangan sesuai dengan kebutuhan pengguna. Pada bagian ini, peneliti
berfokus pada penyediaan laporan keuangan dan standar akuntansi
keuangan yang dapat digunakan dalam aplikasi akuntansi tersebut.
Accurate Online dalam hal ini mampu menyediakan berbagai laporan
keuangan dan membantu pengguna dalam mengisi Surat
Pemberitahuan Tahunan (SPT) pajak. Hal ini terlihat pada menu
laporan dalam Accurate Online.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
124
Gambar XXIV. Menu Laporan Accurate Online
Sumber: (https://public.accurate.id)
Laporan keuangan yang dapat dibuat dan disajikan oleh Accurate
Online yaitu laporan laba/rugi, laporan posisi keuangan (neraca),
laporan perubahan ekuitas pemilik dan laporan laba ditahan.
Accurate Online mampu untuk menyediakan empat laporan
keuangan dengan berbagai pilihan tambahan. Berdasarkan hasil
penelusuran yang dilakukan oleh peneliti, maka Accurate Online
memperoleh nilai lima dalam sub kriteria ini.
Gambar XXV. Daftar Laporan Keuangan Accurate Online
Sumber: (https://public.accurate.id)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
125
2) Functional Correctness
Laporan keuangan yang dihasilkan dari aplikasi akuntansi, baiknya
sesuai dengan standar akuntansi keuangan yang dipakai oleh pengguna.
Accurate Online menyatakan bahwa laporan keuangan yang disajikan
dalam aplikasi tersebut sudah sesuai dengan Standar Akuntansi
Keuangan (SAK).
Gambar XXVI. Pernyataan Accurate Online Bahwa Laporan
Keuangan Sudah Sesuai SAK
Sumber: (https://accuratejakarta.id/accurate-online/)
Pernyataan tersebut peneliti buktikan dengan melihat langsung
laporan keuangan yang dihasilkan oleh Accurate Online. Laporan
keuangan Accurate Online telah sesuai dengan International Financial
Reporting Standards (IFRS) dan standar akuntansi keuangan yang
berlaku di Indonesia. Hal tersebut terlihat dari tabel 5.15. yang berisi
kesesuaian format laporan keuangan Accurate Online. Berdasarkan
pengujian tersebut, peneliti memberikan nilai lima dalam sub kriteria
ini.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
126
Tabel 5.15. Tabel Kesesuaian Format Laporan Keuangan Accurate
Online
Laporan Keuangan Kesesuaian Format Laporan Keuangan
Lap. Posisi Keuangan Sesuai
Lap. Laba/Rugi Sesuai
Lap. Perubahan Modal Sesuai
Lap. Arus Kas Sesuai Sumber: Data Peneliti
3) Functional Appropriateness
Aplikasi akuntansi Accurate Online menyediakan fasilitas laporan
keuangan yang dapat menyajikan transaksi dengan mata uang lebih dari
satu. Pengguna dapat memodifikasi laporan keuangan setelah
melakukan export dengan format excel. Modifikasi tidak dapat
dilakukan secara langsung dalam Accurate Online. Fasilitas multi
currency dan modifikasi laporan keuangan yang menjadi fokus
penilaian peneliti pada sub kriteria ini. Berdasarkan hasil pengujian
tersebut, peneliti memberikan nilai tiga dalam sub kriteria ini.
b. Performance Efficiency
Pada bagian ini peneliti akan mengukur tingkat efisiensi kinerja aplikasi
akuntansi Accurate Online terhadap sumber daya yang digunakan.
Performa aplikasi yang disoroti adalah waktu respon, jumlah sumber daya
manusia yang dapat mengakses aplikasi tersebut, dan kapasitas
penyimpanan. Berikut adalah hasil penilaian kriteria Performance
Efficiency terhadap aplikasi akuntansi Accurate Online.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
127
1) Time-behaviour
Waktu yang akan diukur dalam sub kriteria ini adalah waktu respon
dalam melakukan import data. Peneliti melakukan pengujian dengan
menghitung waktu respon yang dibutuhkan oleh Accurate Online untuk
meng-import beberapa informasi. Berikut adalah hasil pengujian
tersebut:
Tabel 5.16. Tabel Hasil Perhitungan Waktu Respon Accurate Online
Waktu Respon untuk Aktivitas Import Detik
Daftar Akun 8,24
Daftar Pelanggan 4,59
Daftar Pemasok 4,31
Daftar Barang 6,51
Daftar Aktiva tetap 4,83
Jumlah Waktu Respon 28,48
Rata-Rata Waktu Respon 5,696 Sumber: Data Peneliti (2020)
Pada tabel diatas terlihat bahwa rata-rata waktu respon yang
dibutuhkan Accurate Online untuk melakukan import data adalah 5,696
detik. Hal ini membuktikan bahwa Accurate Online dapat melakukan
import data kurang dari lima menit. Berdasarkan hasil pengujian
tersebut, maka peneliti dapat memberikan nilai lima dalam sub kriteria
ini.
2) Resource Utilisation
Pada sub kriteria ini, peneliti menyoroti jumlah sumber daya
manusia yang dapat mengakses aplikasi akuntansi tersebut. Peneliti
melakukan penelusuran ke dalam situs web resmi Accurate Online.
Terdapat satu paket harga yang ditawarkan dan hanya satu pengguna
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
128
gratis yang dapat mengakses database tersebut. Perusahaan yang ingin
menambah pengguna dapat membayar biaya tambahan.
Gambar XXVII. Paket Penawaran Accurate Online
Sumber: (https://accurate.id/harga/)
Berdasarkan hasil penelusuran tersebut dapat dilihat bahwa
Accurate Online dapat memfasilitasi satu pengguna untuk mengakses
database perusahaan pada versi gratis. Accurate Online tidak
memberikan jumlah pasti pengguna yang dapat mengakses database
perusahaan pada versi berbayar/berlanganan. Oleh karena itu peneliti
memberikan nilai satu untuk sub kriteria ini.
3) Capacity
Informasi mengenai jumlah kapasitas yang disediakan oleh Accurate
Online tidak dapat ditemukan oleh peneliti. Hal ini dikarenakan
Accurate Online menggunakan cloud umum bukan privat, dimana data
dalam aplikasi akuntansi akan dikelola oleh pengembang. Oleh karena
itu peneliti memberikan nilai satu pada sub kriteria ini.
c. Compatibility
Pengujian pada kriteria ini berfokus pada kemampuan aplikasi dalam
melakukan pertukaran informasi serta hidup berdampingan dengan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
129
aplikasi atau sistem lainnya. Pada bagian ini peneliti melakukan pengujian
terhadap proses import data, kemampuan multiple window, dan proses
export data. Berikut merupakan hasil pengujian kriteria compatibility yang
telah dilakukan:
1) Co-existence
Pada sub kriteria ini, peneliti menyoroti dua hal yaitu import data
dan multiple window. Pengujian pertama dilakukan dengan cara
mengimport data langsung ke dalam database aplikasi. Import data
dapat dilakukan dengan dua cara yaitu, memasukkan masing-masing
akun secara manual ke dalam aplikasi dan melakukan import dengan
mengunggah file excel. Pengujian dilakukan dengan menggunakan cara
import data yang kedua, yaitu mengunggah file excel yang telah dibuat.
Gambar XXVIII. Persiapan Data Perusahaan Accurate Online
Sumber: (https://public.accurate.id/accurate/)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
130
Proses dapat dilakukan dengan cepat dan mudah dikarenakan
terdapat petunjuk yang jelas bagi pengguna. Pada bagian daftar akun,
peneliti menemukan adanya format kode akun yang tidak sesuai setelah
dilakukan import data. Modifikasi diperlukan untuk format kode akun
yang tidak sesuai.
Gambar XXIX. Daftar Akun Accurate Online Setelah Import Data
Sumber: (https://public.accurate.id/accurate/)
Aplikasi akuntansi Accurate Online hanya dapat mengunggah file
dalam bentuk excel dan masih terdapat kesalahan dalam data setelah
import. Berdasarkan hasil yang didapatkan dari pengujian tersebut,
maka peneliti memberikan nilai tiga pada sub kriteria ini untuk aplikasi
akuntansi Accurate Online.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
131
Multiple window juga menjadi hal yang disoroti oleh peneliti pada
sub kriteria ini. Pengujian dilakukan dengan cara melakukan
pemrosesan data pada Accurate Online dan penginputan data pada
Microsoft excel yang dilakukan secara bersamaan. Peneliti mencoba
melakukan import data pada Accurate Online dan mengaktifkan file
excel secara bersamaan.
Gambar XXX. Pengujian Multiple Window Pada Accurate Online
Sumber: Data Peneliti (2020)
Hasil pengujian menunjukkan bahwa aplikasi akuntansi Accurate
Online dapat melakukan pemrosesan data bersamaan dengan
pemrosesan data pada aplikasi lain. Pemrosesan data dapat dilakukan
dengan baik tanpa adanya kegagalan proses. Berdasarkan hasil
pengujian tersebut, maka peneliti memberi nilai lima pada Accurate
Online. Peneliti kemudian mengakumulasi nilai import data dan
multiple window sehingga didapatkan hasil empat untuk sub kriteria co-
existence.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
132
2) Interperability
Format export yang akan diuji oleh peneliti dalam sub kriteria ini.
Pengujian dilakukan dengan cara melihat format export yang
disediakan oleh pengembang Accurate Online. Pengguna dapat
melakukan export dengan beberapa format yaitu PDF, txt, dan xls
(excel). Berdasarkan hasil penelusuran tersebut maka peneliti
memberikan nilai lima pada sub kriteria ini.
Gambar XXXI. Fitur Export Dalam Accurate Online
Sumber: (https://public.accurate.id/accurate/)
d. Usability
Kriteria ini berfokus pada kemampuan aplikasi untuk dipahami,
dipelajari, digunakan dan tampilan yang menarik bagi pengguna.
Dokumentasi yang disediakan oleh pengembang juga menjadi salah satu
unsur penilaian dalam kriteria ini. Berikut merupakan hasil pengujian
tersebut:
1) Appropriateness Recognisability
Pengujian dilakukan dengan melihat dokumentasi dari Accurate
Online yang berupa demonstransi ataupun tutorial yang disediakan oleh
pengembang aplikasi akuntansi tersebut. Peneliti melakukan pengujian
dengan cara masuk ke dalam situs web resmi Accurate Online.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
133
Accurate Online memiliki situs web resmi yaitu https://accurate.id/
dan https://accuratecloud.id/, dimana terdapat informasi mengenai fitur,
demo tutorial, harga, produk yang ditawarkan dan kontak perusahaan.
Informasi mengenai kegiatan perusahaan dan pusat bantuan juga
disediakan dalam situs web tersebut. Kegiatan seperti workshop dan
pelatihan juga disediakan oleh pengembang.
Gambar XXXII. Iklan Kegiatan Dan Workshop Accurate Online
Sumber: (https://cpssoft.com/event/)
Berdasarkan penelusuran yang telah dilakukan, terlihat bahwa
pengembang Accurate Online telah menyediakan banyak sumber
informasi bagi pengguna. Sumber informasi tersebut yaitu situs web
resmi, pusat bantuan, dan kegiatan serta workshop. Oleh karena itu
peneliti memberikan nilai lima untuk Accurate Online pada sub kriteria
ini.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
134
2) Learnability
Pengujian pada sub kriteria ini tidak jauh berbeda dengan sub kriteria
sebelumnya. Peneliti mencari dokumentasi yang disediakan oleh
pengembang untuk mendukung pengguna mengenal dan mempelajari
aplikasi akuntansi Accurate Online. Pengembang menyediakan pusat
bantuan dalam situs web resmi Accurate Online, dimana pengguna
dapat berkonsultasi secara langsung dengan pihak pengembang.
Manual book juga telah disiapkan oleh pengembang. Pengguna yang
telah mendaftar akan diberikan link menuju manual book yang
dikirimkan melalui e-mail. Demo tutorial dilakukan secara online dan
offline. Demo tutorial secara offline dilakukan dengan presentasi secara
langsung kepada pengguna yang sebelumnya telah mendaftar melalui
form permintaan demo Accurate. Demo tutorial secara online disajikan
dalam bentuk video dan hanya diperuntukkan untuk versi desktop.
Gambar XXXIII. Demo Tutorial Software Accurate V5 Desktop
Sumber: (https://accuratecloud.id/presentasi-accurate/)
Berdasarkan hasil pengujian yang telah dilakukan, terlihat bahwa
Accurate Online telah menyediakan informasi yang cukup bagi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
135
pengguna. Dokumentasi yang ada yaitu demo tutorial, pusat bantuan
dan link langsung menuju manual book. Oleh karena itu, peneliti
memberikan nilai lima untuk Accurate Online pada sub kriteria ini.
3) Operability
Aplikasi akuntansi Accurate Online tidak memiliki petunjuk
pemakaian diawal. Petunjuk berupa tutorial hanya dapat diakses
melalui situs web resmi. Layanan bantuan disediakan sebagai ganti dari
tidak tersedianya petunjuk pemakaian. Berdasarkan penelusuran
tersebut, peneliti memberikan nilai satu untuk sub kriteria ini.
4) User Error Protection
Fokus pada sub kriteria ini adalah konfirmasi ulang dan
pemberitahuan kesalahan pada proses record transaksi. Accurate online
memiliki fasilitas peringatan kesalahan saat proses penginputan dan
sebelum dilakukan record. Data yang salah tidak akan langsung
tersimpan, sehingga pengguna dapat melakukan pembetulan terlebih
dahulu sebelum dilakukan penyimpanan. Accurate Online belum
menyediakan fasilitas konfirmasi ulang saat pengguna akan melakukan
record. Berdasarkan pengujian tersebut, peneliti memberikan nilai
empat pada sub kriteria ini.
Gambar XXXIV. Pemberitahuan Kesalahan Dalam Accurate Online
Sumber: (https://public.accurate.id/accurate/)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
136
5) User Interface Aesthetics
Tampilan aplikasi menjadi fokus penting dalam sub kriteria ini.
Tampilan dapat memungkinkan adanya interaksi yang menyenangkan
dan memuaskan antara aplikasi akuntansi dan pengguna. Tampilan
tersebut dapat berupa penggunaan warna dan desain grafis yang
disajikan oleh pengembang. Peneliti melakukan pengamatan langsung
ke dalam aplikasi untuk melihat tampilan dasar dan icon yang disajikan.
Gambar XXXV. Dashboard Accurate Online
Sumber: (https://public.accurate.id/accurate/)
Accurate Online menampilkan icon dan modul yang ada dengan
menggunakan gambar serta tulisan. Gambar yang disajikan merupakan
gambar berwarna. Gambar tersebut telah sesuai dengan tujuan dari icon
dan modul yang ada. Berdasarkan penelusuran yang telah dilakukan,
terlihat bahwa tampilan dari Accurate Online sudah memiliki menu
selection dan background yang colorfull. Icon dan modul telah
disajikan secara jelas dan lengkap yaitu gambar beserta tulisan penjelas.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
137
Oleh karena itu peneliti memberikan nilai lima untuk user interface
aesthetics Accurate Online.
Gambar XXXVI. Icon Dan Modul Accurate Online
Sumber: (https://public.accurate.id/accurate/)
6) Accessbility
Peneliti melakukan pengujian terhadap validasi akses dalam sub
kriteria ini. Sistem log-in dalam Accurate Online menggunakan user
account. Tiap user account hanya dapat digunakan untuk satu
pengguna. Berdasarkan penelusuran tersebut, maka peneliti
memberikan nilai tiga dalam sub kriteria ini.
e. Reliability
Peneliti melakukan pengujian terhadap proses import, waktu stand by,
peringatan kesalahan, dan fasilitas restore serta backup yang ada dalam
aplikasi akuntansi Accurate Online. Kriteria reliability akan terbagi
menjadi empat sub kriteria. Berikut adalah hasil pengujian pada kriteria
reliability:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
138
1) Maturity
Proses dan hasil import data menjadi fokus pengujian pada sub
kriteria ini. Peneliti melakukan import data menggunakan data excel
yang telah disesuaikan dengan template dari Accurate Online. Hasil
proses import data ditunjukkan pada tabel 5.17
Tabel 5.17. Tabel Hasil Pengujian Import Data Accurate Online
No. Nama File yang Di-import Jumlah Kegagalan
1. Daftar Akun 1 kali
2. Daftar Pelanggan 1 kali
3. Daftar Pemasok Tidak ada
4. Daftar Barang 1 kali
5. Daftar Aktiva Tetap 1 kali
Total Kegagalan 4 kali Sumber: data diolah
Berdasarkan hasil pengujian tersebut terlihat bahwa jumlah
kegagalan pada proses import adalah empat kali. Kegagalan terjadi
dikarenakan template yang disediakan belum memberikan informasi
lengkap mengenai import data. Oleh karena itu peneliti memberikan
nilai tiga pada sub kriteria ini.
2) Availability
Sub kriteria ini mengukur sejauh mana aplikasi akuntasi dapat
diakses saat diperlukan. Peneliti memilih waktu stand by aplikasi untuk
menjadi unsur penilaian dalam sub kriteria ini. Waktu stand by
terhitung dari terakhir kali penginputan data oleh pengguna. Accurate
online memiliki waktu stand by lebih dari tiga puluh menit dan selama
waktu aktif dapat melakukan penginputan data beberapa kali. Oleh
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
139
karena itu peneliti memberikan nilai empat bagi Accurate Online untuk
sub kriteria ini.
3) Fault Tolerance
Fokus sub kriteria ini adalah peringatan kesalahan pada aplikasi
akuntansi. Peringatan kesalahan akan muncul jika kolom yang harusnya
terisi masih kosong dan jumlah debit kredit tidak seimbang. Accurate
Online tidak memiliki peringatan kesalahan jika pengguna mengisi
kolom dengan format berbeda. Kolom yang diisi dengan format
berbeda akan secara otomatis tidak terisi. Berdasarkan pengujian
tersebut, maka peneliti memberikan nilai empat pada sub kriteria ini.
Gambar XXXVII. Peringatan Kesalahan Pada Accurate Online
Sumber: (https://public.accurate.id/accurate/)
4) Recoverability
Fasilitas restore dan backup tidak dapat ditemukan oleh peneliti. Hal
ini dikarenakan peneliti memakai cloud umum sehingga data yang
tersimpan akan dikelola oleh pengembang. Nilai satu peneliti berikan
untuk sub kriteria ini berdasarkan hasil temuan tersebut.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
140
f. Security
Kriteria security terdiri dari lima sub kriteria. Peneliti akan melakukan
pengujian terkait hak akses, history transaksi, history pengguna, dan fitur
log-in. Berikut merupakan hasil pengujian tersebut:
1) Confidentiality
Pada sub kriteria ini, peneliti akan mengukur sejauh mana aplikasi
akuntansi dapat memastikan bahwa data yang ada hanya dapat diakses
oleh pengguna yang berwenang. Pengguna yang memiliki user account
dapat masuk ke dalam setiap modul. Tidak ada pisah batas dalam
Accurate Online. Berdasarkan hasil penelusuran tersebut, maka peneliti
memberi nilai empat pada sub kriteria ini.
2) Integrity
Sub kriteria ini berfokus pada kemampuan aplikasi akuntansi untuk
mencegah akses yang tidak sah melakukan modifikasi data yang telah
tersimpan. Peneliti menelusuri langsung ke dalam aplikasi mengenai
modifikasi data. Pengguna yang telah memiliki user account dapat
memodifikasi data yang telah tersimpan. Accurate Online tidak
menyediakan verifikasi jika data yang telah tersimpan akan
dimodifikasi. Berdasarkan penelusuran tersebut, maka peneliti
memberikan nilai empat.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
141
3) Non-repudiation
Accurate Online memiliki fasilitas list pada tiap dokumen yang
berisi history transaksi. Fasilitas tersebut merekam semua transaksi
yang telah pengguna record pada Accurate Online. Selain history
transaksi, Accurate Online dapat menyimpan transaksi selama lebih
dari sepuluh tahun. Berdasarkan penelusuran tersebut, peneliti
memberikan nilai lima dalam sub kriteria ini.
Gambar XXXVIII. Fasilitas History Transaksi Accurate Online
Sumber: (https://public.accurate.id/accurate/)
4) Accountability
Accurate Online memiliki fasilitas log aktivitas yang dapat merekam
kegiatan pengguna selama log-in. Terdapat fasilitas lain yaitu history
aktifitas yang muncul pada dashboard atau tampilan awal Accurate
Online. Informasi yang ditampilkan oleh history aktifitas yaitu
pengguna yang log-in, bentuk modifikasi, dan jam modifikasi. History
pengguna dapat menampilkan aktifitas selama kurang lebih satu bulan.
Berdasarkan penelusuran tersebut maka peneliti memberikan nilai
empat dalam sub kriteria ini.
Gambar XXXIX. Fasilitas Log Aktifitas Pada Accurate Online
Sumber: (https://public.accurate.id/accurate/)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
142
5) Authenticity
Pada sub kriteria ini, peneliti menguji sistem log-in yang diterapkan
oleh aplikasi akuntansi. Accurate online memiliki sistem user account,
dimana sebelum masuk ke dalam aplikasi pengguna diminta untuk
memasukkan alamat e-mail dan password. Berdasarkan pengujian
tersebut, maka peneliti memberikan nilai empat.
Gambar XL. Sistem Login Accurate Online
Sumber: (https://account.accurate.id/)
C. Pembahasan
Pengujian yang telah dilakukan menghasilkan nilai pada tiap sub kriteria.
Nilai tersebut merupakan representasi kualitas aplikasi akuntansi berbasis cloud
yang telah diuji. Nilai tersebut akan diakumulasikan untuk melihat aplikasi
akuntansi yang cocok sebagai media pembelajaran. Berikut merupakan
rangkuman nilai hasil pengujian tersebut:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
143
Tabel 5.18. Daftar Nilai Hasil Pengujian Aplikasi Akuntansi Berdasarkan
Kerangka Penilaian SQUARE
No. Sub Kriteria
Nilai
Jurnal.id QuickBooks Accurate
Online
Functional Suitability
1. Functional Completeness 5 5 5
2. Functional Correctness 5 5 5
3. Functional Appropriateness 2 2 3
Performance Efficiency
1. Time-Behaviour 5 5 5
2. Resource Utilisation 3 3 1
3. Capacity 1 1 1
Compatibility
1. Co-existence 5 4,5 4
2. Interperability 5 5 5
Usability
1. Appropriateness
Recognisability
5 5 5
2. Learnability 5 5 5
3. Operability 3 3 1
4. User Error Protection 3 3 4
5. User Interface Aesthetics 5 5 5
6. Accesbility 3 3 3
Reliability
1. Maturity 2 3 3
2. Availability 5 5 4
3. Fault Tolerance 4 2 4
4. Recoverability 1 1 1
Security
1. Confidentiality 4 4 4
2. Integrity 4 4 4
3. Non-repudiation 5 5 5
4. Accountability 5 1 1
5. Authenticity 4 4 4
Jumlah Nilai 89 83,5 83 Sumber: data diolah
Berdasarkan tabel 5.18. aplikasi akuntansi Accurate Online menerima nilai
terendah yaitu 83, diikuti QuickBooks dengan nilai 83,5 dan Jurnal. Id dengan
nilai 89. Ketiga aplikasi akuntansi ini memiliki kesamaan pada beberapa sub
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
144
kriteria. Kesamaan yang paling menonjol ada pada penyimpanan, fitur restore
dan backup data. Ketiga aplikasi akuntansi tersebut menggunakan cloud umum
sehingga penyimpanan, restore, dan backup data dikelola oleh pihak
pengembang. Sistem pisah batas tidak dimiliki oleh ketiga aplikasi tersebut, hal
ini terlihat pada sub kriteria confidentiality.
Aplikasi akuntansi Accurate Online memiliki kekurangan pada sub kriteria
resource utilitasion, operability, availability, dan accountability. Accurate
Online hanya dapat digunakan oleh satu orang pengguna, selain itu aplikasi ini
tidak memiliki petunjuk pemakaian pada tiap modulnya. Kelemahan lainnya
yaitu waktu stand by aplikasi aktif selama maksimal 1 jam dan tidak memiliki
fasilitas history pengguna. Kekurangan tersebut dapat dilengkapi dengan adanya
kelebihan yang terletak pada sub kriteria functional appropriateness dan user
error protection. Hal ini terlihat pada laporan keuangan yang dapat menyajikan
transaksi keuangan dengan satu mata uang atau lebih, dan adanya fasilitas
peringatan kesalahan.
Aplikasi akuntansi QuickBooks memiliki kekurangan yang terletak pada sub
kriteria fault tolerance dan accountability. Fasilitas balance checking dan history
pengguna tidak disediakan oleh QuickBooks. Kelebihan dari QuickBooks
terletak pada sub kriteria availability. Hal ini ditandai dengan waktu stand by
aplikasi aktif lebih dari satu jam.
Aplikasi akuntansi Jurnal.id memiliki akumulasi nilai yang lebih tinggi
dibandingkan QuickBooks dan Accurate Online. Aplikasi akuntansi Jurnal.id
memiliki keunggulan pada sub kriteria co-existence dan accountability. Jurnal.id
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
145
dapat melakukan import dengan baik tanpa adanya cacat dalam data setelah
proses selesai, memiliki fasilitas multiple window dan waktu stand by aplikasi
aktif selama lebih dari satu jam. Kekurangan dalam Jurnal.id terletak pada sub
kriteria maturity, dimana proses import sering mengalami kegagalan.
Berdasarkan penjabaran tersebut terlihat bahwa Jurnal.id memiliki fitur dan
fasilitas yang lebih baik dibandingkan dua aplikasi akuntansi lainnya.
Pernyataan tersebut diperkuat dengan nilai akumulasi Jurnal.id yang lebih besar
dibandingkan dua aplikasi lainnya.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
146
BAB VI
PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan terlihat bahwa aplikasi akuntansi
Jurnal.id memiliki fitur dan fasilitas yang paling baik untuk digunakan sebagai
media pembelajaran. Hal ini terlihat dari total nilai Jurnal.id yang lebih tinggi
yaitu sejumlah delapan puluh sembilan. Jurnal.id memiliki keunggulan pada
bagian import data, multiple window, dan riwayat aktivitas. Proses import yang
dilakukan menghasilkan tampilan data yang baik sehingga pengguna tidak perlu
untuk melakukan modifikasi. Riwayat aktivitas milik Jurnal.id dapat merekam
kegiatan yang dilakukan pengguna selama tiga bulan atau lebih.
Pada hasil penelitian terlihat juga bahwa ketiga aplikasi akuntansi yaitu
Jurnal.id, QuickBooks, dan Accurate Online memiliki beberapa fasilitas serta
fitur yang kurang lebih sama. Hal ini terlihat pada bagian kesesuaian laporan
keuangan, format yang disajikan kurang lebih sama. Ketiga aplikasi akuntansi
ini memiliki kesamaan yaitu menggunakan cloud umum sehingga tidak ada
informasi mengenai kapasitas, fitur restore serta backup.
Kelemahan Jurnal.id terletak pada template import data yang pengembang
sediakan. Template excel yang tersedia sudah dilengkapi dengan penjelasan dari
masing-masing kolom judul. Walaupun sudah disediakan penjelasan, namun
beberapa template belum sesuai dengan pemetaan dalam proses import. Hal ini
menyebabkan kegagalan pada proses import data.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
147
B. Keterbatasan Penelitian
1. Kriteria penilaian hanya dibangun dari enam kriteria SQuaRE dikarenakan
keterbatasan peralatan untuk melakukan penelitian atas dua kriteria lainnya.
2. Materi wawancara tidak dapat mencangkup seluruh kriteria SquaRE, hal ini
dikarenakan keterbatasan pemahaman narasumber akan kerangka SQuaRE.
C. Saran
Berdasarkan kesimpulan keterbatasan penelitian tersebut, peneliti dapat
memberikan beberapa saran yaitu:
1. Hasil rekomendasi dari penelitian ini tidak dapat diterapkan secara langsung.
Pengajar dapat menyesuaikan aplikasi akuntansi berbasis cloud sebagai
media pembelajaran sesuai dengan kondisi lingkungan belajar dan
karakteristik sekolah maupun universitas. Sebelum menerapkan aplikasi
akuntansi, dapat dilakukan analisis terhadap karakteristik dan lingkungan
belajar masing-masing sekolah ataupun universitas.
2. Peneliti selanjutnya dapat menggunakan seluruh kriteria SQuaRE sebagai
kriteria penilaian. Penelitian juga dapat dilakukan dengan menggunakan alat
bantu laptop, smartphone berbasis android ataupun IOS.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
148
DAFTAR PUSTAKA
Diana, Anastasia, dan Lilis Setiawati. 2011. Sistem Informasi Akuntansi
Perancangan, Proses, dan Penerapan. Yogyakarta: CV ANDI
Hengki, Seno Hadi Saputro, dan Okkita Rizan. 2018. Evaluasi Sistem
Informasi Lecture STMIK Atma Luhur Dengan Framework ISO 25010.
Ikatan Akuntan Indonesia. 2016. Standar Akuntansi Keuangan (SAK) Entitas
Mikro, Kecil, Dan Menengah. Jakarta: Ikatan Akuntan Indonesia
Ikatan Akuntan Indonesia. 2018. Standar Akuntansi Keuangan (SAK) Bagian
A. Jakarta: Ikatan Akuntan Indonesia
Ikatan Akuntan Indonesia. 2019. Standar Akuntansi Keuangan (SAK) Entitas
Tanpa Akuntabilitas Publik. Jakarta: Ikatan Akuntan Indonesia
Ikatan Akuntan Indonesia. 2019. Pengertian Standar Akuntansi Keuangan.
Diakses pada 9 Oktober 2019, dari
http://www.iaiglobal.or.id/v03/standar-akuntansi-keuangan/sak
International Organization of Standardization (ISO). 2011. ISO/EIC 25010
Systems and Software Engineering-System and Software Quality
Requirements and Evaluation (SQuaRE)-System and Software Quality
Models.
Iswanto, Chadra Alex dan Wahjono. 2019. Pengaruh Revolusi Industri 4.0
Terhadap Ilmu Akuntansi - Esai (The Impact of Industry Revolution 4.0
Towards Accounting Science - an Essay). INFOKAM. Nomor I.
Kartikahadi, Hans, Rosita Uli Sinaga, Merliyana Syamsul, dan Sylvia Veronica
Siregar. 2012. Akuntansi Keuangan Berdasarkan SAK Berbasis IFRS.
Jakarta: Salemba Empat
Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor
182 Tahun 2013 Tentang Penetapan Standar Kompetensi Kerja Nasional
Indonesia Kategori Jasa Profesional, Ilmiah, dan Teknis Golongan Pokok
Jasa Hukum Dan Akuntansi Golongan Jasa Akuntansi Golongan Jasa
Akuntansi, Pembukuan Dan Pemeriksa, Konsultasi Pajak Sub Golongan
Jasa Akuntansi, Pembukuan Dan Pemeriksa, Konsultasi Pajak Kelompok
Usaha Teknisi Akuntansi
Kustandi, Cecep, dan Bambang Sutjipto. 2011. Media Pembelajaran: Manual
dan Digital. Bogor: Ghalia Indonesia
Laudon, Kenneth F., dan Jane P. Laudon. 2014. Management Information
Systems: Managing the Digital Firm. England: Pearson Education
Limited
O’Brien James A., dan George M. Marakas. 2014. Sistem Informasi
Manajemen. Jakarta: Salemba Empat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
149
Peraturan Presiden Nomor 8 Tahun 2012 Tentang Kerangka Kualifikasi
Nasional Indonesia
Prasetyo, Banu dan Umi Trisyanti. 2018. Revolusi Industri 4.0 Dan Tantangan
Perubahan Sosial. Prosiding SEMATEKSOS 3 “Strategi Pembangunan
Nasional Menghadapai Revolusi Industri 4.0.
Ranatarisza, Mirza Maulinarhadi, dan Max Advian Noor. 2013. Sistem
Informasi Akuntansi Pada Aplikasi Administrasi Bisnis. Malang:
Universitas Brawijaya Press (UB Press)
Romney, Marshall B., dan Paul John Steinbart. 2015. Accounting Information
System 13th Edition. England: Pearson Education Limited
Sekaran, Uma, dan Roger Bougie. 2013. Research Methods for Business: A
Skill-Building Approach Sixth Edition. United Kingdom: Printer Trento
Srl.
Sugiyono. 2015. Metode Penelitian dan Pengembangan: Research and
Development. Bandung: Anggota Ikatan Penerbit Indonesia (IKAPI)
Suliyanto. 2018. Metode Penelitian Bisnis. Yogyakarta: CV. Andi Offset
Sukiman. 2012. Pengembangan Media Pembelajaran. Yogyakarta: Pedajogja
Sunyoto, Danang. 2013. Metodologi Penelitian Akuntansi. Bandung: PT
Refika Aditama
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
150
LAMPIRAN
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
151
LAMPIRAN I
Draft Kuesioner
1. Software Akuntansi yang pernah dipakai selama bekerja (dapat diisi lebih dari
satu)
2. Jika pernah memakai software akuntansi lebih dari satu, manakah yang terbaik
menurut anda?
3. Kelebihan dari software yang pernah dipakai selama bekerja
4. Kelemahan dari software akuntansi yang pernah dipakai selama bekerja
5. Apakah software akuntansi yang pernah dipakai selama bekerja mudah untuk
digunakan?
6. Alasan (Menurut jawaban nomor lima)
7. Menurut anda, software akuntansi yang mudah digunakan memiliki kriteria
seperti apa?
8. Apakah software akuntansi yang pernah digunakan selama bekerja dapat
mencegah adanya kesalahan dalam melakukan input data?
9. Alasan (Menurut jawaban nomor delapan)
10. Menurut anda, software akuntansi yang dapat mencegah adanya kesalahan
dalam melakukan input data memiliki kriteria seperti apa?
11. Menurut anda, perlukah mahasiswa akuntansi diberikan edukasi mengenai
aplikasi akuntansi berbasis cloud?
12. Alasan (Menurut jawaban nomor sebelas)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
152
LAMPIRAN II
DAFTAR TANGGAL PENGISIAN KUESIONER OLEH RESPONDEN
No Nama Tanggal
1. Bernardus Unggul Nugroho 05 Januari 2020
2. Yoana Bosco Garine D. N. 05 Januari 2020
3. Bernardus Eko Mulya Pradana 05 Januari 2020
4. Maria Margaretha Karamoy 05 Januari 2020
5. Agatha Fitri Ayu Astuti 05 Januari 2020
6. Eduardus Ardy Prakoso 05 Januari 2020
7. Ririn Siswanti 06 Januari 2020
8. Alexander Arbanu Abitama 06 Januari 2020
9. Heribertus Septian Santyo Nugroho 06 Januari 2020
10. Ramadhani Fitri A 06 Januari 2020
11. Heribertus Ulrich 07 Januari 2020
12. Andreas Aditya S. P. 07 Januari 2020
13. Martha Dinda K. D. 07 Januari 2020
14. Raden Paulus Hartono Ajie 11 Januari 2020
15. Odilio Avelino Agung Koten 13 Januari 2020
16. Scholastica Wahyu Indriani 19 Januari 2020
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
153
LAMPIRAN III
DAFTAR TANGGAL WAWANCARA DENGAN NARASUMBER
No Nama Tanggal
1. Bernardus Eko Mulya Pradana 05 Januari 2020
2. Maria Margaretha Karamoy 05 Januari 2020
3. Yoana Bosco Garine D. N. 05 Januari 2020
4. Agatha Fitri Ayu Astuti 05 Januari 2020
5. Alexander Arbanu Abitama 06 Januari 2020
6. Eduardus Ardy Prakoso 06 Januari 2020
7. Heribertus Septian Santyo Nugroho 06 Januari 2020
8. Andreas Aditya S. P. 07 Januari 2020
9. Heribertus Ulrich 07 Januari 2020
10. Odilio Avelino Agung Koten 13 Januari 2020
11. Bernardus Unggul Nugroho 13 Januari 2020
12. Raden Paulus Hartono Ajie 19 Januari 2020
13. Scholastica Wahyu Indriani 22 Januari 2020
14. Martha Dinda K. D. 22 Januari 2020
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
154
LAMPIRAN IV
ILUSTRASI KASUS TRANSAKSI
1. Pada tanggal 02 Januari 2020, bagian gudang Toko Syantika mengajukan
permintaan pembelian atas beberapa barang dari PT Makarizo Indonesia
kepada bagian Accounting yaitu:
Tabel Keterangan Barang Dalam Permintaan Pembelian
Barang tersebut dibutuhkan pada tanggal 05 Januari 2020. Nomor dokumen
untuk transaksi tersebut adalah PQ/20/0001.
2. Tanggal 03 Januari 2020, bagian Accounting memproses permintaan
pembelian yang telah diajukan oleh bagian gudang dengan membuat dokumen
pemesanan barang dengan nomor dokumen PO/MI/20/0001. Barang sudah
termasuk PPN sebesar 10%. Barang tersebut diharapkan datang pada tanggal
05 Januari 2020. Termin pembelian adalah Net 30, dengan syarat penyerahan
barang yaitu hak kepemilikan atas barang yang dibeli menjadi tanggung jawab
pembeli setelah barang sampai di gudang pembeli. Jasa pengiriman yang
digunakan adalah JNE. Pembelian ini disertai dengan pembayaran DP sebesar
60% dari total harga beli dengan nomor form PINV/20/0001 dan nomor invoice
PI/MI/20/0001 yang dibayarkan melalui bank BCA pada tanggal 04 Januari
No Kode Nama Barang Qty Unit Harga/Unit
1. A1-01 Makarizo Salon Daily
Creambath Pro 4D
3 Pcs Rp 81.000
2. A1-05 Makarizo Salon Daily Styling
Gel
5 Pcs Rp 97.000
3. A1-07 Makarizo MK Color Revive
Hair Recovery Cream
5 Pcs Rp 90.000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
155
2020. Pembayaran tersebut dicatat dengan nomor dokumen PP/20/0001 dan
nomor cek CBCA/20/0001.
3. Tanggal 05 Januari 2020, Toko Syantika menerima barang dari PT Makarizo
Indonesia yang telah dipesan sebelumnya (PO/MI/20/0001). Transaksi tersebut
dicatat dengan nomor dokumen RI/20/0001 dan nomor receipt
RCV/MI/20/0001. Pemeriksaan barang dilakukan setelah barang sampai di
gudang dan ditemukan terdapat kerusakan segel pada satu unit Makarizo Salon
Daily Styling Gel yang harus dikembalikan. Pengembalian barang dicatat pada
dokumen retur pembelian dengan nomor dokumen PR/20/0001.
4. Pada tanggal 05 Januari 2020, bagian pemasaran dari Toko Syantika membuat
penawaran melalui e-mail kepada Comfy Salon dengan keterangan sebagai
berikut:
Tabel Keterangan Dalam Penawaran Penjualan
No Kode Nama Barang Qty Unit
Harga Jual Per
Unit (USD) (Tidak
Termasuk Pajak)
1. A1-06 Makarizo Texture
Experience Creambath
Greentea Butter
10 Pcs 11
2. A2-02 Mustika Ratu Masker
Peeling Mundisari 125gr
12 Pcs 6
3. A2-04 Mustika Ratu Krem Lemon
60gr
10 Pcs 7
4. A3-03 Hair Curler 3 Unt 78
5. A3-06 Kursi Creambath 2 Unt 240
Transaksi ini dicatat dalam dokumen penawaran barang dengan nomor
SQ/20/0001. Pada saat penawaran ini dibuat, kurs yang berlaku adalah
Rp13.500.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
156
5. Pada tanggal 06 Januari 2020, Comfy Salon memberikan tanggapan atas
penawaran yang diajukan pada tanggal 05 Januari 2020. Comfy Salon
melakukan pemesanan barang sesuai dengan produk yang ditawarkan. Nomor
PO yang digunakan adalah MI/PO/0001. Transaksi tersebut dicatat dalam
dokuman pemesanan penjualan dengan nomor SO/20/0001. Comfy Salon
memberikan DP sebesar USD 500 dan belum termasuk pajak serta biaya
angkut sebesar USD 120. Syarat penyerahan barang yaitu shipping point
dengan termin Net 30 dan dikirimkan melalui FEDEX.
Penerimaan Down Payment dicatat dengan nomor dokumen SI/20/0001.
Transaksi tersebut dibayar melalui Bank Danamon USD dengan nomor cek
BD/20/0001 dan nomor dokumen CR/20/0001. Comfy Salon juga membayar
pajak melalui Bank Danamon USD dengan nomor cek BD/20/0002 dan nomor
dokumen CR/20/0002. Kurs BI yang berlaku adalah Rp 13.500, sementara kurs
pajak yang berlaku adalah Rp 12.500. Cek yang diterima tersebut dapat
dicairkan pada tanggal 07 Januari 2020.
6. Tanggal 07 Januari 2020, Toko Syantika menerima faktur dengan nomor
invoice MI/200105 atas seluruh barang yang diterima dari PT Makarizo
Indonesia tanggal 05 Januari 2020. Penerimaan faktur tersebut dicatat dengan
nomor dokumen PI/20/0001.
Pada tanggal yang sama perusahaan melakukan pembayaran atas tagihan
tersebut. Transaksi tersebut dicatat dalam dokumen pembayaran pembelian
dengan nomor dokumen PURCPAY/20/0001 dan dibayar melalui Bank BRI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
157
IDR. Cek yang diberikan kepada PT Makarizo Indonesia dapat dicairkan pada
tanggal 10 Januari 2020, nomor cek adalah CBRI/20/0001.
7. Tanggal 07 Januari 2020, Toko Syantika mengirimkan barang ke Comfy Salon
untuk transaksi dengan nomor pesanan penjualan SO/20/0001 dan nomor PO
MI/PO/0001. Transaksi pengiriman barang ini dicatat dengan nomor dokumen
DO/20/0001.
8. Tanggal 08 Januari 2020, Comfy Salon mengembalikan 1 unit Hair Curler
dikarenakan memiliki masalah pada kabel. Pengembalian barang ini dicatat
dengan nomor dokumen SRet/20/0001.
Pada tanggal yang sama, Toko Syantika mengirimkan penagihan untuk Comfy
Salon dengan nomor dokumen SI/19/0002. Kurs yang berlaku adalah Rp
13.500. Biaya angkut yang dibebankan kepada pembeli sebesar USD 120 dan
dicatat pada akun Jasa Angkut Penjualan (Pelanggan) ke Pihak ke 3.
9. Pada tanggal 10 Januari 2020, Toko Syantika memproses pembayaran yang
dibayarkan oleh Comfy Salon. Pembayaran diterima melalui Bank Danamon
USD dengan nomor cek BD/20/0003 dan nomor dokumen CR/20/0003. Kurs
yang berlaku adalah Rp 13.500. Cek tersebut dapat dicairkan pada tanggal 12
Januari 2020.
Comfy Salon juga membayarkan pajak melalui Bank Danamon USD dengan
nomor cek BD/20/0004 dan nomor dokumen CR/20/0004. Kurs pajak yang
berlaku adalah Rp 12.500. Cek tersebut dapat dicairkan pada tanggal 12 Januari
2020.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
158
10. Pada tanggal 12 Januari 2020, Toko Syantika memutuskan untuk membeli
USD 200 dengan kurs saat itu Rp 13.500. Pembelian USD tersebut dilakukan
dengan menggunakan Bank BCA IDR dan langsung ditransferkan ke Bank
Danamon USD. Transaksi tersebut dikenakan biaya administrasi sebesar Rp
30.000 dan dibayarkan dari Bank BCA IDR. Transaksi ini akan dicatat dengan
nomor dokumen JU/20/0001. Pembayaran biaya administrasi akan dicatat pada
akun Biaya Umum & Administrasi Lainnya.
11. Pada tanggal 20 Januari 2020, Toko Syantika membayar jasa angkut untuk
pengiriman transaksi penjualan luar negeri (MI/PO/0001) ke FEDEX sebesar
USD 120. Pembayaran dilakukan melalui cek dari Bank Danamon USD.
Nomor dokumen untuk transaksi ini adalah JU/20/0001 dan nomor cek
CDAN/20/0001. Kurs yang berlaku adalah Rp 13.500. Cek dapat dicairkan
pada tanggal 22 Januari 2020.
12. Toko Syantika melakukan pembayaran gaji karyawan pada tanggal 24 Januari
2020. Pembayaran dilakukan dengan Bank BRI IDR dengan cek
CBRI/20/0002. Transaksi ini dicatat dengan nomor dokumen JU/20/0002 pada
akun Biaya Gaji & Upah. Berikut keterangan pembayaran gaji karyawan:
Tabel Keterangan Pembayaran Gaji Karyawan
No. Departemen Jumlah Pegawai Gaji/pegawai
1. Bagian Accounting 4 orang Rp 2.000.000
2. Bagian Pemasaran 3 orang Rp 2.000.000
3. Bagian Gudang 4 orang Rp 1.800.000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
159
LAMPIRAN V
LAPORAN KEUANGAN YANG DISEDIAKAN OLEH JURNAL.ID
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
160
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
161
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
162
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
163
LAMPIRAN VI
LAPORAN KEUANGAN YANG DISEDIAKAN OLEH QUICKBOOKS
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
164
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
165
LAMPIRAN VII
LAPORAN KEUANGAN YANG DISEDIAKAN OLEH ACCURATE
ONLINE
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
166
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
167
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
168
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
169
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
170
LAMPIRAN VIII
TEMPLATE EXCEL YANG DISEDIAKAN OLEH JURNAL.ID
1. Daftar Akun
Tampilan tabel dalam excel
2. Daftar Pelanggan
Tampilan tabel dalam excel
Rincian tabel dalam excel
3. Daftar Pemasok
Tampilan tabel dalam excel
Rincian tabel dalam excel
4. Daftar Barang
Tampilan tabel dalam excel
Rincian tabel dalam excel
5. Daftar Aktiva Tetap
Tampilan tabel dalam excel
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
171
Rincian tabel dalam excel
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
172
LAMPIRAN IX
TEMPLATE EXCEL YANG DISEDIAKAN OLEH QUICKBOOKS
1. Daftar Akun
Tampilan tabel dalam excel
2. Daftar Pelanggan
Tampilan tabel dalam excel
3. Daftar Pemasok
Tampilan tabel dalam excel
4. Daftar Barang
Tampilan tabel dalam excel
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
173
LAMPIRAN X
TEMPLATE EXCEL YANG DISEDIAKAN OLEH ACCURATE ONLINE
1. Daftar Akun
Tampilan tabel dalam excel
Penjelasan tabel dalam excel
2. Daftar Pelanggan
Tampilan tabel dalam excel
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
174
Penjelasan tabel dalam excel
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
175
3. Daftar Pemasok
Tampilan tabel dalam excel
Penjelasan tabel dalam excel
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
176
4. Daftar Barang
Tampilan tabel dalam excel
Penjelasan tabel dalam excel
5. Daftar Aktiva Tetap
Tampilan tabel dalam excel
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
177
Penjelasan tabel dalam excel
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI