215

ORIGINALNI RAD / ORIGINAL PAPER

* Rad primljen za štampu 10. 06. 2013. godine**Nemanja Marković, dipl. arheolog, Filozofski fakultet, Univerzitet u Beogradu; Oliver Steva-nović, student; dr sci. vet. med. Darko Marinković, docent, Fakultet veterinarske medicine,Univerzitet u Beogradu

DOI: 10.2298/VETGL1404215M UDK:902.2:636.1+611.018.4:497.11Caričin grad+Studenica

PALEOPATOLOŠKA ANALIZA PROMENA NA KOSTIMA ŽIVOTINJA SA ARHEOLOŠKIH NALAZIŠTA CARIČIN GRAD I MANASTIRA STUDENICE*PALEOPATHOLOGICAL ANALYSIS OF CHANGES ON ANIMAL BONES ORIGINATING

FROM ARCHAEOLOGICAL SITES CARICIN GRAD AND STUDENICA MONASTERY

Marković N., Stevanović O., Marinković D.**

U ovom radu izvršena je procena zastupljenosti i analiza paleo­patoloških promena na skeletnim ostacima životinja sa arheoloških nalazišta Caričin grad i manastira Studenice. Pored toga, izvršeno je određivanje skeletnih elementa, kao i taksonomska i starosna odred­ba životinja. Ukupno je pregledano 2595 kostiju ili fragmenata kostiju. Kod 22 primerka uočene su različite abnormalne koštane promene i to kod sledećih vrsta: goveče, ovca, koza, svinja, konj, magarac i kami­kod sledećih vrsta: goveče, ovca, koza, svinja, konj, magarac i kami­kod sledećih vrsta: goveče, ovca, koza, svinja, konj, magarac i kamila. Patološke promene zapažene su na zubima, mandibulama, zglo­bovima dugih kostiju i falangama. Makroskopskom analizom stečenih patoloških promena na životinjskim kostima ustanovljeno je da su primećene lezije uglavnom imale proliferativni, hipertrofični i hronični inflamatorni karakter. Proliferativne promene na kostima goveda, ko­nja, magarca i kamile ukazuju da su ove životinje korišćene za vuču i/ili nošenje tereta. Utvrđene bolesti usne duplje kod malih preživara ukazuju na nepravilnu i neadekvatnu ishranu za vreme života ovih životinja u prošlosti.

Ključne reči: paleopatologija, arheozoologija, skeletni ostaci životinja, Caričin grad, manastir Studenica

Paleopatologija proučava bolesti i patološke procese kod ljudi i životinja uprošlosti. Za razliku od paleopatologije čoveka, koja predstavlja razvijenu naučnugranu, paleopatologija životinja (zoopaleopatologija) je naučna disciplina na po­četku razvijanja i koju sprovodi relativno mali broj analitičara (O’ Connor, 2000).

Uvod / Introduction

216

Vet.glasnik68(3­4)215­227(2014)MarkovićN.isar.:PaleopatološkaanalizapromenanakostimaživotinjasaarheološkihnalazištaCaričingradimanastiraStudenice

Paleopatološkestudijesuuglavnomograničenenaživotinjskekostiirazlikujuseodhumanepaleopatološkeanalizeiztograzlogaštosuuglavnomsvedenesamonaidentifikacijumakroskopskihpatološkihpromena(ThomasiMainland,2005).Greškekojesejavljajuuinterpretacijipatološkihpromenaposledicasunekolikorazloga:prilikomanalizepaleopatoloziuglavnomnemajuceleskeleteživotinja,mnogiarheozoolozinisuveterinari(nisuupoznatisapatologijomkostijuživotinja)ipostojiograničenbrojliteraturnihpodatakakaoimalibrojkomparativnihpaleo­patološkihstudijaživotinja(Grimm,2008).Poredtoga,zoopaleopatologijazajed-nosapotpunimarheološkimkontekstomnalazištamožedanamdakorisneinfor-macijeoodnosučovekaiživotinjaudavnimvremenima,životinjskimbolestima,istorijiirazvojuveterinarskemedicineiuopštenoosocijalnimikulturološkimas-pektimaljudskepopulacijeuprošlosti.

Istraživanja patoloških promena na ostacima životinjskih skeleta sa arhe-ološkihnalazištamogupomoćiu rekonstrukcijiprocesauzgoja ieksploatisanjaživotinjauprošlosti(Sapir–Hen,2008).Takonpr.promeneuvidurazličitihegzos-tozanafalangamaimetapodijalnimkostimagovedaukazujunaintenzivnuekp-loatacijuovihživotinjazavuču(Bartosiewitzisar.,1997).Nastanakspondilotičnihpromenanakičmenomstubukonjasemožepovezatisaintenzivnimjahanjemiliupotrebomneadekvatnogsedla(Bartosiewitz iBartosiewitz,2002;Pluskowski isar.,2010).Naravno,mnogepromenenakostimanemorajubitiposledicauticajačovekanaživotinje,većsunastaleusledmnogihnaslednihistečenihživotinjskihbolesti(BakeriBrothwell,1980).Istraživanjapaleopatološkihpromenanakosti-maživotinjaograničenasunaekvideuodnosunadrugeživotinjeiretkosenalazeuveterinarskojnaučnojistručnojliteraturi(Rooney,1997;Janeczekisar.,2010).

TokomarheološkihistraživanjanateritorijiRepublikeSrbijenaarheološkimnalazištimaCaričingradimanastirStudenicapronađenesukostiživotinjasapa-tološkim promenama.

ArheološkonalazišteCaričinGradnalazisenaoko30kmzapadnoodLe-skovca,pozicioniranonamestugdesesekuglavnekomunikacijecentralnogBal-kanaurimskomiranovizantijskomperiodu.Kaovelelepanimonumetalangradsaosambazilikaisvetovnimandministrativnimobjektima,termama,ulicamasaporticimaistanbenimobjektima,PrvuJustinijanu(PrimaIustiniana)sagradio jeJustinijanI(527–565)ublizinisvogrodnogselaTaurisiuma.Izmeđuostalog,Pri-maIustinianaizabranajezasedištearhepiskopijeIlirikuma.GradjetokomdrugepolovineVIvekapostepenonapuštan,apotpunojezapusteotokomprvihdeceni-jaVIIveka(KondićiPopović,1977).

ManastirStudenicanalazisenaoko57kmjugozapadnoodKraljeva.Kti-torvelikižupanStefanNemanjaosnovaojemanastir1186–1187.godine,posve­tivšivelelepnucrkvuBogorodiciDobrotvorki.Nemanjininaslednicinastavilisusaizgradnjommanastiraipodizanjemmanjihcrkavaunutarmanastirskogkomplek-sa.Zasada,nijepoznatodasusevladariizdinastijeHrebeljanovića(knezLazaridespotStefan)staraliograditeljskimdelatnostimaumanastiru.TokomvladavineTurakamanastir jevišeputapljačkanipaljen.Većiradovinaobnovirazrušene

217

Vet.glasnik68(3­4)215­227(2014)MarkovićN.isar.:PaleopatološkaanalizapromenanakostimaživotinjasaarheološkihnalazištaCaričingradimanastiraStudenice

nemanjićkelavre,obavljenisusredinomXIXveka(Čanak–MedićiTodić,2011).ManastirStudenicaseod1986.godinenalazinaListiSvetskekulturneiprirodnebaštineUNESCO­a.

Zoopaleopatologijajenanašimprostorimanovanaučnadisciplinaiobziromdasličanradnepostojiudomaćojstručnojliteraturi,onpredstavljapionirskipris-tupkaizučavanjupaleopatologiježivotinjauSrbijiiimazaclijda:

1.ispitaučestalostpatološkihpromenanakostimasaarheološkihnalazištaCaričinGradimanastiraStudenica,

2.opišepromenenapojedinimkostima(ilinjihovimfragmentima)kodpoje-dinihživotinjskihvrstai

3. dapretpostavi koji su faktori doveli dopatoloških promenana kostimaživotinjasapomenutiharheološkihnalazišta.

Tokom proleća 2012. godine izvršene su arheozoološke analize na 2595skeletnihostataka životinja sanalazištaCaričinGrad imanastiraStudenice, uLaboratorijizabioarheologijuFilozofskogfakultetauBeogradu.Tomprilikoman-aliziranoje1125elemenata(celeilifragmentovanekosti)saCaričinogGrada(izslojevaVIveka),i1470izmanastiraStudenice(izslojevadrugepolovineXIViprvepolovineXVveka).

Taksonomska odredba vršena je pomoću literature (Boessneck, 1969;Schmid,1972;Payne,1985;PrummeliFrisch,1986;Halsteadisar.,2002;Zed-eriLapham,2010)ikomparativnezbirkeLaboratorijezabioarheologijuOdeljenjazaarheologijunaFilozofskomfakultetuuBeogradu.Ukolikojebilomoguće,kostisumerenepostandardizovanomsistemuA.vondenDriesch(1976).Individual-nastarostjeodređenanaosnovuerupcijezuba,stepenatrošenjazubnihkrunica(Silver,1969)israstanjaepifiza(Schmid,1972;ReitziWing,1999).Starostjeiz-raženaugodinama,mesecimailistarosnimkategorijama–juvenilna,subadultnaiadultna(Schmid,1972).Zastupljenostrazličitihvrstaživotinjautvrđenajenaosn-ovubrojaidentifikovanihprimeraka(eng.NISP=numberofidentifiedspecimens).

Analize skeletnih ostataka životinja sa patološkim promenama vršene sumakroskopski,naosnovumorfološkihiabnormalnihpromenapoBakeriBroth-well­u (1980). Stepenovanje patoloških promena na falangama govečeta (Bos taurus)izvršenojepoBartosiewicz­u isar. (1997).Primercikostijusapatološkimpromenama su fotografisani, a baza podataka je formirana uMSAccess pro-gramu.

Od2595pregledanihcelihilifragmentvanihkostijusaobaarheološkanala­zišta,patološkepromenesuuočenena22 (0,85%)primerakakostijukodšest

Materijal i metode rada / Material and methods

Rezultati / Results

218

životinjskihvrsta(konj,magarac,goveče,malipreživar­ovca/koza,svinjaikami-la).Paleopatološkepromenezapaženesunakostimaporeklomod10goveda,7malihpreživara(odčegajesigurnodefinisano4ovce),2magarca,jednogkon-ja,jednekamileijednesvinje.UarheološkomnalazištuCaričinGradpromenesuuočenena9primerakakostijuporeklomod4govečeta,2magarca,jednogkonja,jednekamileijednogmalogpreživara.UarheološkomnalazištumanastiraStu-denicepromenena13primerakakostijuporeklomod6goveda,6malihpreživara(odčegasusigurnodefinisane4ovce)ijednesvinje.Uočenepatološkepromenesubileuglavnomstečeneilokalizovanesunazubima,viličnimkostima(mandibu­la et maxilla),kostimaekstremiteta(humerus, radius, os tarsale tertium et os tarsi centrale, metatarzalnekosti,metakarpalnekostiifalangeprstiju)kaoinarebrima.

Promene na zubima i kostima glave/Changes in teeth and bones of the headPromenenazubimaikostimaglave(mandibula et maxilla)uočenesukod

6malihpreživarai1magarca.JedinaurođenapromenauočenajenamandibuliovceizarheološkognalazištamanastiraStudeniceuviduakcesornogkongenital-nogmentalnogotvora(foramen mentale)(slika1).

Stečenepromeneuočene suuglavnomkodmalih preživara, prvenstvenoovacailokalizovanesunamandibuliimaksiliuviduparadontopatijesazaživotnim

Slika1. Akcesorni foramen mentale kod ovce (Ovis aries)/Figure 1. Accessory foramen mentale in sheep (Ovis aries)

Slika2.Drenažna fistula na mandibuli ovce(Ovis aries)Figure 2. Draining fistula on mandible of the sheep (Ovis aries)

Vet.glasnik68(3­4)215­227(2014)MarkovićN.isar.:PaleopatološkaanalizapromenanakostimaživotinjasaarheološkihnalazištaCaričingradimanastiraStudenice

219

gubitkomzuba,taloženjazubnogkamenca,karijesa,osteoartropatijenazglobnojpovršini processus condylaris mandibulae,kaoiapikalnipulpitis/osteomijelitissastvaranjemdrenažnefistulenabukalnojstranimandibuleovce(slika2).Kodjed-nogmagarcazapaženojeabnormalnotrošenjezuba.

Promene na kostima ekstremiteta/Changes in limb bonesPromenenaekstremitetimazapaženesunauzorcimakostijusvih10gove-

da,jednogmalogpreživara, jednogkonja, jednogmagarcai jednekamile.Ovepromenesuuglavnombilelokalizovanenanjihovimdistalnimdelovima(metakar-palneimetatarzalnekostikaoifalangeprstiju),aliinaepikondilusimahumerusauformiegzostozaiporoze,kaoiuviduegzostozanaproksimalnomdeluradijusa.Hroničnaankilopoetičnaartropatija–karakušzapaženajenatarzalnimkostima(os tarsale tertium et os tarsi centrale)konja(slika3).

Takođejeuočenaegzostozanadistalnojepifizimetatarzalnihkostijugove­četa.Enteziopatija,tj.nalaznodularnihegzostoza­osteofita(enteziofita)napri-pojištima ligamenata za periost zapaženi su na metatarzalnoj kosti govečeta,proksimalnoj falangimagarca(slika4) imedijalnoj falangikamile(slika5).Naj­češćapatološkapromenanafalangamaprstijubilajeuformiegzostozadrugogitrećegstepena(slika6).Nazglobnojpovršiniproksimalnefalangegovečetata-kođesuutvrđeneiartikulacionedepresije(slika7).Svinalaziprikazanisutabelar-no(tabela1).

Slika3.Osteoartropatija tarzalne kosti konja – karakuš

Figure 3. Osteoarthropathy of tarsal bones in the horse – karakus (fix)

Slika4.Enteziopatije na prokslimalnoj falangi magarca(Equus asinus)

Figure 4. Entesopathy in proximal phalanx of the donkey (Equus asinus)

Vet.glasnik68(3­4)215­227(2014)MarkovićN.isar.:PaleopatološkaanalizapromenanakostimaživotinjasaarheološkihnalazištaCaričingradimanastiraStudenice

220

Slika5.Enteziopatije na medijalnoj falangi kamile(Cammelus sp.)Figure 5. Entesopathy in medial phalanx of the camel (Cammelus sp.)

Slika6.Različiti oblici egzostoza na proksi­malnoj falangi govečeta (Bos taurus)

Figure 6. Various forms of exostoses in proximal phalanx of the ox (Bos taurus)

Slika7.Artikulacione depresije na proksi­malnoj falngi govečeta(Bos taurus)

Figure 7. Articulatory depressions in proximal phalanx of the ox (Bos taurus)

Vet.glasnik68(3­4)215­227(2014)MarkovićN.isar.:PaleopatološkaanalizapromenanakostimaživotinjasaarheološkihnalazištaCaričingradimanastiraStudenice

221

Tabela1.P

atol

oške

pro

men

e na

kos

tima

živo

tinja

sa

arhe

ološ

kih

nala

zišt

a C

arič

in G

rad

i man

astir

a S

tude

nice

Tabl

e 1.

Pat

holog

ical c

hang

es in

bon

es o

f the

anim

als

from

arc

haeo

logica

l site

s Ca

ricin

Grad

and

Stu

denic

a m

onas

tery

Nal

a-

zišt

e /

Site

Inve

ntar

ski

broj

/ In

vent

ory

num

ber

Taks

on /

Taxo

nEl

emen

t /

Elem

ent

Star

ost /

Ag

ePa

tolo

ški n

alaz

/ Pa

thol

ogica

l find

ings

Step

en p

atol

o-šk

e pr

omen

e /

Degr

ee of

pat

ho-

logi

cal c

hang

esN

ISP1

CaričinGradCG10799/74

Equ

us a

sinu

smandibula/

Man

dible

14god./

14 ye

ars

Abnormalnotrošenjezuba/

Abno

rmal

toot

h we

ar

1125

CG10505/29

ovis

/cap

raradius/

radiu

s10meseci/

10

mon

ths

Proksimalnaegzostoza/

Prox

imal

exo

stos

is

CG10505795

Equ

us c

abal

lus

ostarsale3et

ostarsicentrale

3½god./3

½ ye

ars

Osteoartropatija/O

steo

arth

ropa

thy

CG10799/193

Bos

taur

usmetatarzalna/

met

atar

sal

36meseci/

36

mon

ths

Distalnaegzostoza/D

istal

exo

sto-

sisCG10709/199

Equ

us a

sinu

sphalanxproximalis

3½god./3

½ ye

ars

Enteziopatija/E

ntes

opat

hyCG10505/48

Cam

elus

sp.

phalanxmedialis

adul

tEnteziopatija/E

ntes

opat

hy

CG10852/129

Bos

taur

usphalanxproximalis

24meseci/

24

mon

ths

Distalnaegzostoza/

Dist

al e

xost

osis

stepen2/

level

2

CG10852/138

Bos

taur

usphalanxdistalis

24meseci/

24 m

onth

sProksimalnaegzostoza/

Prox

imal

exo

stos

isstepen2/

level

2

CG10852/139

Bos

taur

usphalanxdistalis

24meseci/

24

mon

ths

Proksimalnaegzostoza/

Prox

imal

exo

stos

isstepen2/

level

2

ManastirStudenica

ST12/36/1

ovis

/cap

ramaxilla

12­20meseci/

12

-20

mon

ths

Zubnikam

enac/

Dent

al ta

rtar

1470

ST87/7/72

ovis

/cap

ramandibula/

man

dible

adul

tOsteortropatija/

Oste

oarth

ropa

thy

ST87/7/28

Ovi

s ar

ies

mandibula/

man

dible

27meseci/

27

mon

ths

Pulpitis/osteom

ijelitis/

Pulp

itis

/ os

teom

yelit

is

ST12/41/2

Ovi

s ar

ies

mandibula/

man

dible

36­46meseci/

36

-46

mon

ths

Paradontopatija/

Perio

dont

al d

iseas

e

ST12/48/3

Ovi

s ar

ies

humerus

10meseci/

10

mon

ths

Distalnaegzostoza,poroza/

Dist

al e

xost

osis,

por

osis

ST85/15/4

Ovi

s ar

ies

humerus

10meseci/

10

mon

ths

Distalnaegzostoza,poroza/

Dist

al e

xost

osis,

por

osis

Vet.glasnik68(3­4)215­227(2014)MarkovićN.isar.:PaleopatološkaanalizapromenanakostimaživotinjasaarheološkihnalazištaCaričingradimanastiraStudenice

222

Vet.glasnik68(3­4)215­227(2014)MarkovićN.isar.:PaleopatološkaanalizapromenanakostimaživotinjasaarheološkihnalazištaCaričingradimanastiraStudenice

nastavaktabele1/

cont

. tab

le 1

N

ala-

zi

šte

/ Si

te

Inve

ntar

ski

broj

/ In

vent

ory

num

ber

Taks

on /

Taxo

nEl

emen

t /

Elem

ent

Star

ost /

Ag

ePa

tolo

ški n

alaz

/ Pa

thol

ogica

l find

ings

Step

en p

atol

o-šk

e pr

omen

e /

Degr

ee of

pat

ho-

logi

cal c

hang

esN

ISP1

ManastirStudenicaST12/32/1

Sus

sp.

costa

adul

tTraumatskalezija/

Tra

umat

ic les

ions

1470

ST12/46/30

Bos

taur

usmetacarpal

adul

tEnteziopatija/E

ntes

opat

hy

ST85/14/18

Bos

taur

usphalanxproximalis

24meseci/

24

mon

ths

Proksimalneilateralneegzosto-

ze P

roxim

al a

nd la

tera

l exo

stos

esstepen3/

level

3

ST12/33/55

Bos

taur

usphalanxproximalis

24meseci/

24

mon

ths

Proksimalne,lateralneegzosto

-zeiartikulacionedepresije/

Prox

imal

, lat

eral

exo

stos

es a

nd

artic

ulat

ory d

epre

ssion

s

stepen3/

level

3

ST12/33/2

Bos

taur

usphalanxproximalis

24meseci/

24

mon

ths

Proksimalneidistalneegzostoze

Pr

oxim

al a

nd d

istal

exo

stos

esstepen2/

level

2

ST12/43/21

Bos

taur

usphalanxproximalis

24meseci/

24

mon

ths

Artikulacionedepresije/

Artic

ulat

ory d

epre

ssion

s

ST12/43/22

Bos

taur

usphalanxproximalis

24meseci/

24

mon

ths

Artikulacionedepresije/

Artic

ulat

ory d

epre

ssion

s

1 NISP–brojaidentifikovanihprimeraka

1 NIS

P –

num

ber o

f the

iden

tified

spe

cimen

s

223

Učestalostpojavepatološkihpromenanakostimaživotinjapronađenihnaarheološkimnalazištimavarirauliteraturnimpodacimaod0.08%(Grimm,2008)do1,4%(Fabiš,2004)iobičnosekrećeoko1%(Sapir­Henisar.,2008;Maldre,2008).Prevalencijaod0,85%kostijuilifragmenatakostijusapatološkimprome-namaunašojpaleopatološkojstudijiznačajnoneodstupaodliterature.

Nacelimkostimailinjihovimfragmentimaporeklomodšestživotinjskihvrs-ta (konj,magarac,goveče,mali preživar ­ovca/koza, svinja i kamila) saarhe-ološkihnalazištaCaričinGradimanastiraStudenicauSrbijismoutvrdiliurođeneistečenepatološkepromene.Uočenepatološkepromenebilesulokalizovanenazubima,viličnimkostima(mandibula et maxilla),kostimaekstremiteta(humerus, radius, os tarsale tertium et os tarsi centrale, metatarzalnekosti,metakarpalnekostiifalangeprstiju)kaoinarebrima.

Odkongenitalnihanomalijavažnojenapomenutinalazakcesornogmental-nogotvora(foramen mentale)nafragmentumandibuleovce.Ovaanomalijasepominjekodgoveda(Bos taurus)saarheološkognalazištaSkaraBreuEngleskojgdesunađenifragmentimandibulasaovomkongenitalnompromenom(BakeriBrothwell,1980).Nemaliteraturnihpodatakavezanihzapostojanjeakcesornogmentalngotvorakodovce.

StečenepatološkepromenenakostimaživotinjasaarheološkihnalazištauSrbijibilesuhroničnoginflamatornog,proliferativnogilihipertrofičnogkaraktera.Patologijausneduplje,prvenstvenokostijudonjeigornjeviliceizuba,zauzimavažnomestouzoopaleopatologiji,takodapremaBakeriBrothwellu(1980)čes-tosedijagnostikujeufosilnimostacimaživotinjaiostalomarheološkommaterija-lu.Makroskopskomanalizomgornjeidonjeviliceiznašegmaterijalauočenesusledećepromene:abnormalno trošenje zubakodmagarca, paradontopatija sazaživotnimgubitkomzuba,zubnikamenac,karijes,osteoartropatijanazblobnojpovršini processus condylaris mandibulae malogpreživara, paradontopatijaovce.Interesantannalazunašemmaterijalupredstavljafragmentmandibuleovcenakojojsenalazidrenažnafistulakojapredstavljaznakgnojnogmandibularnogapi-kalnogpulpitisailiosteomijelitisa.Ovapromenajenajverovatnijenastalakaopos-ledica karijesa, koji je zapažennazubu i koji se verovatno iskomplikovaopul-pitisomodnosnoosteomijelitisom.Uliteraturipostojepodacivezanizapromenenamandibulikojesukarakterističnezagranulomatozniilipiogranulomatoznios-teomijelitismandibule(HoefsiBunch,2001).Svenavedenepatološkepromenese navode u literaturi i multifaktorijalne su prirode, i najčešće se povezuju sanačinomishraneživotinja(BakeriBrothwell,1980;Maldre,2008).Interesantnojedasupromenenazubimaiviličnimkostimalokalizovanegotovoisključivokodmalihpreživaraidakodnjihovajtippromenapredstavljadominantanpatološkinalazupregledanommaterijalu.Izovogamožemodazaključimodasusema-lipreživarihranililošomhranomsakojojsenavedenepromenedovodeuvezu.

Vet.glasnik68(3­4)215­227(2014)MarkovićN.isar.:PaleopatološkaanalizapromenanakostimaživotinjasaarheološkihnalazištaCaričingradimanastiraStudenice

Diskusija / Discussion

224

Enteziopatije (Weisbrode, 2007; Thompson, 2007), u formi enteziofita nametakarpalnimkostimagovečeta,kaoifalangamamagarca(Equus asinus)ika-mile(Cammelus sp.)ukazujunalokalni,traumatskiineinfektivniperiostitis(peri­osstitis ossificans chronica)(Fabiš,2004).Zendulkaisar.(1987)sugerišudasuradnatvrdomterenukaoibolnastanja,promenenarožinipapakailikopita(pre-rastanjailideformacija)utičunaizmenjannačinhodanjaiopterećenjaekstramite-taipredstavljajunajčešćeuzrokeperiostitisa.Patološkinalazenteziopatijauka-zujenaintenzivnuekploatacijuživotinja,itonajčešćepretovaranjemikretanjemponeadekvatnomterenuštojebilokarakterističnozakamelide(Defrance,2010).Međutim,najčešćapatološkaalteracijaunašommaterijalusubili različitiobliciegzostozanafalangamagoveda(Bos taurus),prvenstvenovolovekojisukorišće-nizarad,štojeusaglasnostisaliteratunimpodacima(Bartosciewitzisar.,1997)iovepromenesedovodeudirektnuvezusaupotrebomovihživotinjazavučuirad.Porednalazaegzostoza,nafalangamagovedatakođesuutvrđeneiartikulacionedepresije,promenekojesuposledicaosteohondroze,hereditarnihirazličitiheg-zogenihfaktora(ThomasiJohannsen,2011).

Uliteraturisezačitavnizpromenanazglobovimakoristiterminartropatija(O’Conor,2000),madasuuočenepromeneuviduosteoartritisa,artrozaikarak-terišuse:oštećenjem zglobnehrskavice,eburnizacijomzglobnepovršine,eg-zostozama koje prerastaju ivicu zgloba i ekstenzija zglobne površine (BakeriBrothwell, 1980). Značajannalazunašemmaterijalu predstavlja artropatičnupromenutarzalnihkostijukonjauviduizraženeartilulacioneegzostozeštopred-stavljahroničnuankilopoetičnudeformativnutarzalnuartropatiju(arthropathia an­cylopoetica chronica deformans tarsi)ilikarakuš.Uliteraturisenavodidasenas-tanakkarakušadovodiuvezusastarenjemiliopterećenjemlokomotornogsiste-maživotinjevučomipredstavljačestnalazuarhezoologiji(Grimm,2008).Uglav-nom,ovostanjejepraćenorazličitimstepenomhromosti(Edwards,1982).Dru-gipatološkinalaznazglobovima iznašegmaterijalapredstavljadezintegracijahrskavicenazblobnojpovršiniieburnizacijamandibularnogkondilusa(processus condylaris mandibulae) kodovceštoukazujenaartropatijutempomandibularnogzgloba.Traumatske promene na kostima u našemmaterijalu nisu bile značaj­no zastupljene. Sa druge straneBartosiewitz (2008) navodi da su traumatskepromenečestpatološkinalazuarheozoološkommaterijalu.

Prevalencija celih kostiju i/ili fragmenata kostiju sa utvrđenim patološkimpromenama iz arheoloških nalazišta u Srbiji iznosila je 0,85% i nije značajnoodstupalaodinostranihrezultatakojisuimalisličnekriterijumeizučavanja.Uar-heološkommaterijaluuglavnomsudijagnostikovanekostnelezijekojesubilepro-liferativnog,hipertrofičnogihroničnoginflamatornogkaraktera.Uočenepatološkepromene na zubima i viličnim kostimamalih preživara izmanastira Studeniceukazujunanepravilnuishranugrubomkabastomhranom.Naosnovupatološkog

Vet.glasnik68(3­4)215­227(2014)MarkovićN.isar.:PaleopatološkaanalizapromenanakostimaživotinjasaarheološkihnalazištaCaričingradimanastiraStudenice

Zaključak / Conclusion

225

nalazamožemorećidajevećinalezijanakostimaposledicaintenzivnogeksp-loatisanja(vuča,tovar)životinjaodstraneljudskihpopulacijauranovizantijskomisrednjevekovnomperiodudanašnjeSrbije.

1. BakerJ,BrothwellD.AnimalDiseasesinArchaeology.London:AcademicPress,1980.2. BartosiewiczL,VanNeerW,LentackerA.Draughtcattle:theirosteologicalidentificationandhis-

tory.KoninklijkMuseumvoorMidden­Afrika.AnnalenZoölogischeWetenschappen281,1997.

3. BartosiewiczL.Description,diagnosisandtheuseofpublisheddatainanimalpaleopatology:Acasestudyusingfractures.VeterinarijairZootechnik2008;41(63):12­24.

4. BartosiewiczL,BartosiewiczG.“BambooSpine”inaMigrationPeriodHorsefromHungary.JAr-chaeolSci2002;29:819­30.

5. BoessneckJ.OsteologicalDifferencesbetweenSheep(Ovis ariesLinn.)andGoat(Capra hircus Linn.).In:BrothwellD,HiggsE,editors.ScienceinArchaeology:asurveyofprogressandresearch.London:ThamesandHudson,1969:331­58.

6. Čanak­MedićM,TodićB.ManastirStudenica.NoviSad:Platoneumd.o.o.,2011.7. DeferanceDS.PaleopathologyandHealthofNativeandIntroducedAnimalsonSouthernPeruvi-

anandBolivianSpanishColonialSites.IntJOsteoarchaeol2010;20:508­24.8. DrieshvondenA.Aguidetothemeasurementofanimalbonesfromarchaeologicalsites,Cam-

bridge,Mass.,HarvardUniversityPeabodyMuseum,1976.9. EdwardsBG.Surgicalarthrodesis for the treatmentofbonespavin in20horses.EquineVetJ

1982;14(2):117­21.10. FabišK.PalaeopathologyofFindingsamongArchaeofaunalRemainsofSmallSeminarSiteinNi-

tra.ActaVetBrno2004;73:55­8.11. GrimmMA,JessicaM.Breakaleg:AnimalhelthandwelfareinMedievalemden,Germany.Veter-

inarijairZootechnik2008;41(63):49­59.12. HalsteadP,CollinsP,IsaakidouV.SortingtheSheepfromtheGoats:MorphologicalDistinctions

betweentheMandiblesandMandibularTeethofAdultOvisandCapra.JArchaeolSci2002;29:545­53.

13. HoefsM,BunchDT.Lumpyjawinwildsheepanditsevolutionaryimplications.JWildlifeDis2001;37(1):39­48.

14.JaneczekM,ChrószczA,MiklikovaZ,FabisM.ThepathologicalchangesinthehindlimbofahorsefromtheRomanPeriod.VeterinarniMedicina2010;55:331–335.

15. Kondić V, Popović V. Caričin grad utvrđeno naselje u vizantijskom Iliriku. Beograd: Galerijasprskeakademijenaukaiumetnosti,1977.

16. MaldreL.PathologicalbonesamongstthearcheozoologicalmaterialfromEstoniantowns.Veteri­narijairZootechnik2008;42(64):51­7.

17.O’ConnorT.The archaeology of animal bones.CollegeStation:TexasA&MUniversity Press,2000.

18.PayneS.Morphological distinctions between themandibular teeth of young sheep,Ovis, andgoats,Capra.JArchaeolSci1985;12:139­47.

19.PlusowskiA,SeetahK,Maltby,M.Potentialosteoarchaeologicalevidenceforridingandthemili-taryuseofhorsesatMalborkCastle,Poland.IntJOsteoarchaeol2010;20:335­43.

20. PrummelW,FrischH.Aguideforthedistinctionofspecies,sexandbodysideinbonesofsheepandgoats.JArchaeolSci1986;13:567­77.

21. ReitzEJ,WingES.Zooarchaeology.Cambridge:CambridgeUniversityPress,1999.

Vet.glasnik68(3­4)215­227(2014)MarkovićN.isar.:PaleopatološkaanalizapromenanakostimaživotinjasaarheološkihnalazištaCaričingradimanastiraStudenice

Literatura / References

226

22. Rooney JR. Equid paleopathology. J Equine Vet Sci 1997; 17: 430­46.23. Sapir­Hen L, Bar­Oz G, Hershkovitz I, Raban­Gerstel N, Marom N, Dayan T. Paleooathology sur-

vey of ancient mammal bones in israel. Veterinarija ir Zootechnik 2008;42(64): 62­70.24.Schmid E. Atlas of Animal Bones: for prehistorians, archaeologists and quaternary geologists.

New York:York:Y Elsevier, 1972.25. Silver IA. The ageing of domestic animals. In: Brothwell D, Higgs E, editors. Science in Archaeo­

logy: a survey of progress and research. London: Thames and Hudson, 1969: 283­302.26. Thomas R, Mainland I. Introduction: animal diet and health– current perspectives and future direc-

tions. In: Davies J, Fabiš M, Mainland I, Richards M, Thomas R, editors. Diet and healthin past animal populations. Oxford: Oxbow Books, 2005; 1­7.

27.Thomas R, Johannsen N. Articular depresion in domestic cattle phalanges and their archaeologicrelevence. Int J Paleopathol 2011; 1: 43­54.

28.Thompson K. Bones and joints, In Jubb K.V.F., Kennedy P.C., Palmer N. Pathology of DomesticAnimals. fifth edition. vol. 1. Saunders Elsevier, 2007.

29.Zeder M, Lapham H. Assessing the reliability of criteria used to identify postcranial bones insheep, ovis and goats, Capra. J Archaeol Sci 2010; 37: 2887­905.

30. Zendukal M, Šakarda R, Černeý L, Halouzka R, Holman J, Kaman J, Konrad j, Marcanik J, PauerT, Plivnik L. Patologicka anatomie hospodafiskch zvifiat. Prah: SZN, 1987.

31. Weisborde S. Bones and joints. In: McGavin DM, Zachary FJ, editors. Pathologic. Basis of VeteriVeteriV -nary Disease, 4th edition. Mosby Saunders: Elsevier, 2007; 1041­107.

PALEOPATHOLOGICAL ANALYSIS OF CHANGES ON ANIMAL BONES ORIGINATING FROM ARCHAEOLOGICAL SITES CARICIN GRAD

AND STUDENICA MONASTERY

Marković N., Stevanović O., Marinković D.

This work presents the estimation of incidence and analysis of paleopathologicalchanges on skeletal remains of the animals from archaeological sites Caricin Grad andStudenica Monastery. Moreover, there has been carried out the assessment of the skele-tal elements, as well as taxonomic and age determination. The total of 2595 bones or bonefragmentswere examined. In 22 specimens there were noticed various abnormal skeletalchanges in following animal species: cattle, sheep, goats, pigs, horses, donkeys and ca­mels. Pathological changes were noticed on the teeth, mandibles, joints of long bones andphalanxes. By macroscopic analysis of these acquired pathological changes on bones ofthe animals, there was determined that the observed lesions had had proliferative, hyper-trophic and chronic character. Proliferative changes on the bones of the cattle, horses, don-keys and camels point out to the fact that these animals were used for towing and/or loadcarrying. Identified diseases of oral cavity in small ruminants point out to improper and in-adequate nutrition of these animals in the past.

Key words: paleopathology, archaeozoology, animal skeletal remains, Caricin Grad,Studenica Monastery

Vet. glasnik 68 (3­4) 215­227 (2014) Marković N. i sar.: Paleopatološka analiza promenana kostima životinja sa arheoloških nalazišta Caričin grad i manastira Studenice

ENGLISH

227

Vet. glasnik 68 (3­4) 215­227 (2014) Marković N. i sar.: Paleopatološka analiza promenana kostima životinja sa arheoloških nalazišta Caričin grad i manastira Studenice

ПАЛЕОПАТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КОСТНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ У ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ЦАРИЧИН ГРАД

И МОНАСТЫРЬ СТУДЕНИЦА

Н.Маркович, О. Стеванович, Д. Маринкович

В данной работе произведена оценка наличия и анализ палеопатологическихизменений скелетных останков животных, обнаруженных на территории архео­логических памятников Царичин град и монастырь Студеница. Кроме того, произ­ведено определение скелетных элементов, а также таксонометрическая и возрастнаяклассификация животных. Всего исследовано 2595 костей илифрагментов костей. На22 образцах обнаружены различные костные изменения, отклоняющиеся от нормы,у следующих видов: КРС, овца, коза, свинья, лошадь, осел и верблюд. Отмеченыпатологические изменения зубов, челюстей, суставов длинных костей и фаланг.фаланг.фаланг Врезультате макроскопического анализа возникших патологических изменений накостях животных установлено, что наблюдаемые поражения главнымглавнымг образом имелипролиферативный, гипертрофический и хронический воспалительный характер.Пролиферативные изменения костей КРС, лошади, осла и верблюда показывают,что эти животные использовались в качестве тягловойтягловойтяг силы и/или для перевозкигрузов. Обнаруженные заболевания ротовой полости у мелких жвачных указываютна неправильное и неадекватное питание на протяжении жизненного периода этихживотных в прошлом.

Ключевые слова: палеопатология, археозоология, скелетные останки живот-ных, Царичин град, монастырь Студеница

РУССКИЙ