Ｐ２ＰネットワークＰ２Ｐネットワーク実証実験の概要実証実験の概要

資料8-1

1

Ｐ２Ｐネットワーク実証実験の全体像Ｐ２Ｐネットワーク実証実験の全体像

案件通称 地域 目的 内容

1 Ｐ２Ｐネットワーキング映像配信プラットフォームの実証

（Ｐ２Ｐ映像配信モデル実証）

全国 Ｐ２Ｐ配信のプラットフォーム整備

教育利用アプリ・サービスの提供

自治体利用アプリ・サービスの提供

2 共同コンテンツ配信センター利用モデルの実証

（共同コンテンツ配信センター実証）

全国数ヶ所 共同コンテンツ配信センタを活用した配信モデルのフィージビリティ

新トランジットモデルの可能性

地方への効率的なコンテンツ配信の指標

地域内での効率的なコンテンツ配信の指標

地域イントラネットの有効利活用モデル

上り回線の余裕の有効活用モデルとしてのＰ２Ｐ技術利用

3 地方自治体モデルの検証 徳島県神山町

他

全国他地域のプロトタイプモデルの検証と普及

地方自治体が利用するプラットフォーム等を開発。

地方自治体のインフラ活用と地方自治体をユーザとするコンテンツ配信

配信にＰ２Ｐネットワークを利用

AA

BB

CC

2

Ｐ２Ｐネットワーク実証実験の全体像（例）Ｐ２Ｐネットワーク実証実験の全体像（例）

Ｗｉｎｎｙでイメージが悪化したＰ２Ｐ技術の有効利用のショーケース

コンテンツビジネスの新市場開拓地方民放、地方マスコミ、BSデジタルのマルチユースの受け皿の一つを提供

コンテンツの再整理で新たな付加価値創造

市民参加のＷｅｂ２．０でＰＣ利用の裾野を拡大しブロードバンドの普及を需要面から刺激

参加する市民に対する著作権啓蒙の機会

市民参加、著作権問題のノウハウを蓄積。コンテンツ流通促進の課題の整理

地域情報の発信例えば、Jリーグ、四国アイランドリーグ、北信越ベースボール・チャレンジ・リーグ

観光振興SNS、ブログ的な地元発信映像 （ex. 行ってみたくなる景色）

東京の好景気の果実を地方にも再分配（雇用創設で景気拡大）ネットビジネスの場の創造

イベントにより地域振興イベントと連動した情報発信

ボランティア募集でシニアの居場所、やりがいを提供

地域文化の掘り起こし、デジタル保存シニアの生きた歴史も記録保存

スポーツ文化の振興ネットでの観戦

スポーツ教室での映像利用

大学等公共施設の成果を社会還元、アピール開かれた世界へ

3

Ｐ２Ｐ映像配信モデルの実証

民間事業者の提供するプラットフォーム事業

地方自治体モデル

一般家庭利用

地方自治体の公共施設利用

学校利用

メタデータ管理（制作・アーカイブ連携）

ＤＲＭ

課金決済

CDN事業者

共同コンテンツ配信センターの実証

教養

教育

市民塾（ＮＰＯ）等

民間のエンターテイメント系コンテンツ２

民間のエンターテイメント系コンテンツ１

通信キャリア ＩＳＰ事業者

商用サービス

との適合検証

プロジェクトの関係性プロジェクトの関係性AA BB CC

AA

BB

CC

Ｐ２Ｐによる高効率コンテンツ

流通基盤

4

コンテンツリスティングリスト検索購入リスト管理配信管理

コンテンツリスティングリスト検索購入リスト管理配信管理

「Ｐ２Ｐ映像配信モデル」の実験イメージ（案）「Ｐ２Ｐ映像配信モデル」の実験イメージ（案）

映像コンテンツセンター

地域ネットワーク

学校

公民館

映像アーカイブ

図書館

福祉センター

児童館a自治体

b自治体c自治体

映像情報のエントリアーカイブ管理パッケージング

映像情報のエントリアーカイブ管理パッケージング

コンテンツ

リスティング

I/F

他のP2Pネットワーク

同一ネットワーク上でホームもカバー

コンテンツのリスティング管理機能のインタフェイスを用意することで、他のネットワークとの非同期なコンテンツ交換を実現

etc.

地域ネットワークはP2Pネットワークにより構成

地域ネットワーク

地域ネットワーク

自治体ごとに提供元となる拠点（センター）を配置し、それぞれの地域ネットワークを構成。各自治体のセンター間ネットワークにより、横断的なコンテンツ流通を実現。

コンテンツは提供元より、各自治体のセンタに供給。素材である映像アーカイブを元に、もろもろのデジタルコンテンツ化作業が必要。

AA

5

「「共同コンテンツ配信センター」の実験イメージ（案）共同コンテンツ配信センター」の実験イメージ（案）

地方 a

東京・大阪 b

地方 c

CSP

CDN/P2Pを利用して、コンテンツを地方のキャッシュサーバにいったん配信

ISP、キャリアがトランジットを効率的に利用できるモデル

ISP、キャリアがトランジットを効率的に利用できるモデル

配信事業者、CDN事業者が地方へ低コストで安定配信できるモデル

配信事業者、CDN事業者が地方へ低コストで安定配信できるモデル

・中央に集中するエンターテイメントコンテンツを地方でキャッシュ・地方からの全国へのコンテンツ発信

・地域間に利用が限定されるようなコンテンツ流通

新トランジッ

トモデル？

新トランジッ

トモデル？

新トランジットモデル？

新トランジットモデル？

新トランジットモデル？

新トランジットモデル？

コンテンツが集中している地域

・ネットワークトポロジ・配信するコンテンツなどによって地域を選定

NationalIX

ISP

CSP

TransitISP

CDNP2P

共同コンテンツ配信センター

CATV

LocalISP

LocalIX

Flet’sPOI 情報HW

POP

CDNP2P

共同コンテンツ配信センター

CATV

LocalISP

LocalIX

Flet’sPOI

情報HWPOP

CDNP2P

BB

6

導入時の指標となるように、共同コンテンツ配信センターのモデル化を検討

地域モデル参加する電気通信事業者のネットワークトポロジから代表的な地域を選定

• アクセスポイントまで近い地域• アクセスポイントまで遠い地域• ある程度の都市部 など

• FTTH化が進む中で地方コンテンツ等の利用モデル• 地域イントラネットの有効利活用モデル

事業モデルライツを保有し実験に参加するコンテンツホルダの意向を踏まえたモデル構築

・ 「共同コンテンツ配信センタ」の事業モデル。参加プレイヤーの関係モデル・ 新しいトランジットモデルの可能性・ 地域発のコンテンツ配信を行うために、上り回線の空き帯域を利用したP2P技術利用

規模やサービス提供形態によるコンテンツの流通モデルできるだけ多様なコンテンツの配信を企画

・ 地方への効率的なコンテンツ配信（CDN、P2Pなど）の指標・ 地域内での効率的なコンテンツ配信（CDN、P2Pなど）の指標・ 「共同コンテンツ配信センタ」を設置した場合の効率性とコストの関係の指標・ 流通させるコンテンツと配信形態によるモデル化

「「共同コンテンツ配信センター」のモデル検討（案）共同コンテンツ配信センター」のモデル検討（案）BB

7

「「共同コンテンツ配信センター」の利用の効果共同コンテンツ配信センター」の利用の効果

東京、Ｎａｔｉｏｎａｌ－ＩＸ、大手ＩＳＰ等に集中しているコンテンツ配信ポイントの地域分散の促進

重複するコンテンツの流通トラフィックの抑制による地域ＩＳＰのバックボーン経費負担の軽減

地方⇒東京のコンテンツ配信の効率化

地域ＩＸや「共同コンテンツ配信センタ」の地域情報発信拠点化※ IX周辺に位置する地域ISPの付加価値向上に貢献。

BB

8

新トランジットモデルの一例新トランジットモデルの一例 帯域時間貸しモデル（案）帯域時間貸しモデル（案）

○ 異なるユーザ向けの同じ番組のトラフィックや、Ｗｉｎｎｙのようなトラフィックによる非効率な情報伝送が回線渋滞や設備投資コストの増大要因。

○ 「共同コンテンツ配信センタ」 を用い、他の配信ポイントとの間を”帯域時間貸し”サービスで結ぶことで、地域ISP等の負担を低減し、効率的な配信を可能にする。

○ 地方からの情報発信の拠点にもなる。

○ 情報転送には、地方と地方の間、地方と中央の間、地域内にそれぞれＣＤＮやＰ２Ｐを利用する方法が考えられる。

○ ネットワークのトポロジ、規模、コスト効果などからモデルを作成。

コンテンツ流通の方向 コンテンツ例

1 中央⇒地方 エンターテインメントコンテンツの地方への効率的な配信等に利用2 地方⇒全国 地域発ベンチャーや地域密着コンテンツの全国配信等に利用3 地方⇔地方 ＪＦＬ試合（ホーム＆アウェイ）等の地元間でのコンテンツ配信に利用

BB

9

モデル例１モデル例１ 中央→地方のコンテンツ配信への利用中央→地方のコンテンツ配信への利用

地方 a

東京・大阪 b

地方 c

CSP

NationalIX

ISP

CSP

TransitISP

CDNP2P

共同コンテンツ配信センタ

CATV

LocalISP

LocalIX

Flet’sPOI 情報HW

POP

CDNP2P

新トランジッ

トモデル？

新トランジッ

トモデル？

新トランジットモデル？

新トランジットモデル？

共同コンテンツ配信センタ

CATV

LocalISP

LocalIX

Flet’sPOI

情報HWPOP

CDNP2P

BB

10

モデル例２モデル例２ 地方→全国のコンテンツ配信への利用地方→全国のコンテンツ配信への利用

地方 a

東京・大阪 b

地方 c

CSP

NationalIX

ISP

CSP

TransitISP

CDNP2P

共同コンテンツ配信センタ

CATV

LocalISP

LocalIX

Flet’sPOI 情報HW

POP

CDNP2P

新トランジットモ

デル？

新トランジットモ

デル？

共同コンテンツ配信センタ

CATV

LocalISP

LocalIX

Flet’sPOI

情報HWPOP

CDNP2P

新トランジットモデル？

新トランジットモデル？

BB

11

モデル例３モデル例３ 地方⇔地方間のコンテンツ配信への利用地方⇔地方間のコンテンツ配信への利用

地方 a

東京・大阪 b

地方 c

CSP

NationalIX

ISP

CSP

TransitISP

CDNP2P

CATV

LocalISP

LocalIX

Flet’sPOI 情報HW

POP

CDNP2P

共同コンテンツ配信センタ

新トランジットモデル？

新トランジットモデル？

共同コンテンツ配信センタ

CATV

LocalISP

LocalIX

Flet’sPOI

情報HWPOP

CDNP2P

BB

12

検証の内容（案）検証の内容（案） １／２１／２

トラフィック状況の把握各ネットワーク箇所（IX、バックボーン網、アクセス網など）におけるトラフィック状況の把握・ 日時別

・ 対象アプリケーション別

・ 通信元＆通信先のネットワーク別

提供サービスの品質基準ネットワーク品質とユーザ体感品質の相関関係把握とネットワーク品質の基準作り

・ ネットワーク品質

– パケットロス率、再送回数、遅延／遅延ゆらぎ

・ ユーザ体感品質

– ダウンロード型・・・・・・・・・・・・・・ダウンロード速度, リトライ回数, etc.– ストリーミング型／ブロードキャスト型・・・画質, 再生開始までの時間, etc.

配信コストの低減

必要に応じて、制度やルールの整備ex. 匿名性に対する扱い

ユーザメリットの検証と具体的数値化は可能かex. 従来型配信方法では現実的コストで不可能な高画質映像の配信(？)

BB

13

検証の内容（案）検証の内容（案） ２／２２／２

トラフィック局在化手法の立案と効果測定（トラフィック変化とユーザ体感品質への影響）

・ センターサーバー／キャッシュサーバー／スーパーノードなどの追加設置による手法

・ 各P2P等のアプリの実装追加/変更による手法・ 各通信事業者側での経路制御/トラフィック制御などによる手法・ 各エンドユーザ側端末による手法

・ コンテンツの種類による特性把握・効果

– 配信形態 （ダウンロード、ストリーミング、ブロードキャスト）– 利用状況 （アクセス集中、局在）

タイプ 適用する用途 実証すべき内容

ハイブリッド型 カタログショッピング型配信 サーバやインフラへの負荷、コスト、ユーザビリティ

ピュア型 CGM型コンテンツ共有 DRM(著作権保護)、ライセンス管理、課金方法、ユーザ管理手法、防疫手法

ライブストリーミング型 放送型配信 サーバやインフラへの負荷、コスト、ユーザビリティ

今回は対象外？

BB

14

参加プレイヤー（案）参加プレイヤー（案）

コンテンツホルダ・ アクセスが集中することが予想されるコンテンツ／アクセスが局在化することが予想されるコンテンツ・ ライツの保護を徹底する必要のあるコンテンツ／権利者が自由な流通を望むコンテンツ・ 有料課金するコンテンツ／無料配信コンテンツ

CDN事業者、P2P配信事業者・ ダウンロード型・ ストリーミング型・ ブロードキャスト型

ISP、キャリア・ サービスエリア・・・・・・・全国, 地域・ アクセス回線・・・・・・・・ADSL, FTTx, CATV

IX事業者（特に地域IX）

トラフィック解析＆制御ベンダ

ポータルサイト・ 実験で有意義なデータを取得するためには、集客が重要

地方自治体・ 地方自治体の既存ネットワーク基盤を利用・ 閉域網モデル／一般家庭配信モデル

BB

15

「地方自治体モデル」「地方自治体モデル」 サービスイメージ１サービスイメージ１

地域の活動に参加する家庭同志でコンテンツの配信ネットワークを整形する。

etc.

地域ネットワーク内で各家庭の利用者同士により生成するネットワーク

地域ネットワーク

事務局

コンテンツ管理機能コンテンツ管理機能

事務局の管理のもと、特定の家庭からは、コンテンツを提供してもらう。

サッカー教室

防犯組織

介護センタ育児センタ

地域の活動毎に、周辺住民を対照とした複数のコンテンツ活用コミュニティーがつくれる。

お祭り

CC

16

「地方自治体モデル」「地方自治体モデル」 サービスイメージ２サービスイメージ２

ＸＸ町サッカー少年団トップ！練習日記メンバー紹介目指せ県大会（試合記録）メンバー募集

発信者ページ

ＸＸ戦 全て見るＸＸ戦 ダイジェストＸＸ戦 ゴールダイジェスト

ダウンロード

マイタウン・ポータルようこそ！スポーツキッズイベント/お祭りコミュニティ

トップポータルサイト

・P2Pによる映像配信（Upload, Download）

視聴

コンテンツ登録画面

ＸＸ県ＯＯ町地域を選ぶ

コンテンツ承認

・地域情報配信・ファイル配信へ誘導

・コメント記入

CMSによるコンテンツ作成支援が受けられる。デザイン等をサンプルから選択し、記事本文、映像のみ登録する。メタデータは入力フォームによる。

原則：サービス運営事業者が個々のコンテンツの承認を行う。例外：サービス運営事業者が、コンテンツ登録者を任命し、任命さ

れた登録者は、自己の権限で承認する。

・映像コンテンツ登録・記事登録・検索・分類用メタデータ付与

Ｘｘｘｘｘｘｘ

Ｘｘｘｘｘｘｘ

Ｘｘｘｘｘｘｘ

Ｘｘｘｘｘｘｘ

コンテンツ登録

ポータルによる

コンテンツへの誘導

P2Pによる

映像配信・視

聴

キーワード・CMSテンプレートベースのコンテンツ制作登録管理デザイン・レイアウト作業から登録者を解放。記事・映像登録に専念。

・CGMモデレーテッドCGMによる活性化と秩序維持のバランス

・マッシュアップ標準APIの利用による開発コスト削減

・P2P標映像配信システム規模の削減

CMS

ModeratedCGM

Mashup

P2P

・映像確認・記事確認

・メニュー・分類・検索・新着

ＤＬ済みファイル一覧

登録者事前登録

CC

17

Ｐ２ＰＰ２Ｐ映像配信モデル映像配信モデルAA

グリッド・ソリューションズ

B

D

A教育

スポーツ

市民塾

映画 E

C

BitTorrent

ソフトバンクBB

コンテンツ コンテンツホルダー

TVバンク

ISP/CSP ※

インターネットイニシアティブ

ドリームボート

実証実験モデル(例)

P2P配信プラットフォームを利用した映像コンテンツ配信についてコンテンツを保有する者を中心に配信を検証

配信するコンテンツの条件により（公共施設、学校、一般家庭、全国、地域限定、有料、無料など）、適切なP2P配信プラットフォームを利用。

ネットワークは、地域イントラネットや参加ISPのネットワークを検証目的により、適切に選択。

一般のブロードバンドアクセス回線を有する全国の一般家庭へ配信するコンテンツも容易。

※ 現時点で実証実験への参加の意向を示している事業者

18

共同コンテンツ配信センター共同コンテンツ配信センターBB

仙台仙台

札幌札幌

北海道地方

東北地方

北陸地方

近畿地方

四国地方

九州・沖縄地方

東京

金沢金沢

高知高知

福岡福岡

トラヒックの集中する拠点

共同コンテンツ配信センター（コア）の拠点として考えられる地方都市（案）

実証実験において共同コンテンツ配信センター（エッジ）を置く地域（案）

NTTコミュニケーションズ札幌？

九州・沖縄地方？

京都？

四国？

実証実験モデル(例)

共同コンテンツ配信センターを利用したコンテンツ流通モデルを全国数ヶ所で実施。

キャリアのネットワーク・トポロジから考えた場合、東京～地方への長距離はルートは、以下を経由することが多い。

札幌、仙台、金沢、広島、松山、福岡（実証実験の趣旨から東名阪は除く）

実際のコンテンツ配信は、キャッシュ等の多段ネットワークになる場合が多いので、各エリアをコアとエッジのエリアの2段で構成

地域選定には、•地元ISP、CATVの活動が活発なこと、•地域情報HW、地域IX等の利用に積極的なところ、•豊富な地域コンテンツを保有・発信しているところ

等を考慮。

（独）情報通信研究機構(NICT) JGN2の実証ネットワークとして利用を検討中。

共同コンテンツ配信センター拠点候補地（予定）

キャリア・ISP・CDN事業者 ※

那覇那覇

バックボーン

Jストリーム

インターネットイニシアティブ

ドリームボート

ソフトバンクBB

TVバンク

仙台？

金沢？

広島？

大阪

中国地方

※ 現時点で実証実験への参加の意向を示している事業者

京都

広島

19

地方自治体モデル地方自治体モデルCC

徳島県神山町

京都府

モデル地域 ISP P2P配信プラットフォーム

実証実験モデル(例)

地方自治体のインフラ活用と自治体をユーザとするコンテンツ配信モデルを検証

地域ICT利活用のパイロットモデル事業との連携

コンテンツ（○△クラブ、△□会、□○センター、・・・のコンテンツ）を地域イントラネットなどを地域内居住の利用者に配信

共同コンテンツ配信センターの利用による、地域間交流 等

教育コンテンツの公共利用（主に学校）

公民館などの公共施設における共同視聴

C

D

E

F

京都府京都府

徳島県

20

P2Pネットワーキングによる映像配信プラットフォーム実証TF

(P2PプラットフォームTF)

スポーツ

教養

教育

映画

市民塾

医療

Ｐ２Ｐネットワーク実証実験推進体制の概要Ｐ２Ｐネットワーク実証実験推進体制の概要

P2PP2P--WGWG実験推進協議会

共同コンテンツ配信センタ利用モデル実証TF(配信センタモデルTF)

Ｐ２Ｐガイドライン検討ＴＭ

地方自治体ａ

・６月中に設立

ＷＧメンバ以外から参加

ＷＧメンバ参加アドバイザ

配信サービス提供者コンテンツホルダ

通信キャリアＣＤＮ事業者、Ｐ２Ｐ配信事業者

ＩＳＰ、ＩＸ事業者コンテンツホルダ

地方自治体ｄ

地方自治体ｂ

地方自治体ｃ

Ｐ２Ｐネットワーク実証実験の概要Ｐ２Ｐネットワーク実証実験の全体像Ｐ２Ｐネットワーク実証実験の全体像（例）　　　　　　　　　　プロジェクトの関係性　　　　「Ｐ２Ｐ映像配信モデル」の実験イメージ（案）　　　　「共同コンテンツ配信センター」の実験イメージ（案）　　　　「共同コンテンツ配信センター」のモデル検討（案）　　　　「共同コンテンツ配信センター」の利用の効果　　　　新トランジットモデルの一例　　帯域時間貸しモデル（案）　　　　モデル例１　中央→地方のコンテンツ配信への利用　　　　モデル例２　地方→全国のコンテンツ配信への利用　　　　モデル例３　地方⇔地方間のコンテンツ配信への利用　　　　検証の内容（案）　１／２　　　　検証の内容（案）　２／２　　　　参加プレイヤー（案）　　　　「地方自治体モデル」　サービスイメージ１　　　　「地方自治体モデル」　サービスイメージ２Ｐ２Ｐ映像配信モデル共同コンテンツ配信センター地方自治体モデルＰ２Ｐネットワーク実証実験推進体制の概要

/ColorImageDict > /JPEG2000ColorACSImageDict > /JPEG2000ColorImageDict > /AntiAliasGrayImages false /CropGrayImages true /GrayImageMinResolution 300 /GrayImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleGrayImages true /GrayImageDownsampleType /Bicubic /GrayImageResolution 300 /GrayImageDepth -1 /GrayImageMinDownsampleDepth 2 /GrayImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeGrayImages true /GrayImageFilter /DCTEncode /AutoFilterGrayImages true /GrayImageAutoFilterStrategy /JPEG /GrayACSImageDict > /GrayImageDict > /JPEG2000GrayACSImageDict > /JPEG2000GrayImageDict > /AntiAliasMonoImages false /CropMonoImages true /MonoImageMinResolution 1200 /MonoImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleMonoImages true /MonoImageDownsampleType /Bicubic /MonoImageResolution 1200 /MonoImageDepth -1 /MonoImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeMonoImages true /MonoImageFilter /CCITTFaxEncode /MonoImageDict > /AllowPSXObjects false /CheckCompliance [ /None ] /PDFX1aCheck false /PDFX3Check false /PDFXCompliantPDFOnly false /PDFXNoTrimBoxError true /PDFXTrimBoxToMediaBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXSetBleedBoxToMediaBox true /PDFXBleedBoxToTrimBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXOutputIntentProfile () /PDFXOutputConditionIdentifier () /PDFXOutputCondition () /PDFXRegistryName () /PDFXTrapped /False

/Description > /Namespace [ (Adobe) (Common) (1.0) ] /OtherNamespaces [ > /FormElements false /GenerateStructure false /IncludeBookmarks false /IncludeHyperlinks false /IncludeInteractive false /IncludeLayers false /IncludeProfiles false /MultimediaHandling /UseObjectSettings /Namespace [ (Adobe) (CreativeSuite) (2.0) ] /PDFXOutputIntentProfileSelector /DocumentCMYK /PreserveEditing true /UntaggedCMYKHandling /LeaveUntagged /UntaggedRGBHandling /UseDocumentProfile /UseDocumentBleed false >> ]>> setdistillerparams> setpagedevice