OPŠTINA BUDVA - Zvanična · PDF fileŠpadijer Aleksandar PRIMEDBA: BLOK 2, UP 3,4 BLOK 6, UP 16 kao vlasnici UP 3 u bloku 2 se protive bilo kakvoj dogradnji na susjednom objektu

OPŠTINA BUDVA

IZMENA I DOPUNA

DETALJNOG URBANISTIČKOG PLANA

“PODKOŠLJUN“

odgovori na primedbe sa ponovljenog

javnog uvida -

SADRŽAJ:

A. ODGOVORI NA PRIMEDBE GRAĐANA

B. GRAFIČKI PRILOG SA LOCIRANJEM PRIMEDBI

A.ODGOVORI NA PRIMEDBE GRAĐANA

PRIMEDBA BR. 1 – zavedeno br. 05-052-861/1 od 04.08.2016. god.

PODNOSILAC PRIMEDBE: Vučković Željko

PRIMEDBA: kp.br. 163, BLOK 39, UP 23

sa zahtevom za povećanje spratnosti

objekta na k.p. 163 KO Budva.

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. Za predmetnu parcelu važećim planom čija se

izmena i dopuna vrši već su dati veći parametri nego što je za ovu namenu

dozvoljeno. Ovom Izmenom i dopunom zadržani su parametri gradnje iz

važećeg plana.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Đonović Dragica

PRIMEDBA: k.p.br. 1321/3, BLOK 13, UP 8

sa zahtjevom da se postupi po prethodno

dostavljenom zahtjevu br: 05-052-318/1 od

15.03.2016. god, a koji se odnosi na

legalizaciju izvedene dogradnje na k.p.

1321/3 KO Budva.

U prilogu: kopija zahtjeva 05-052-318/1 od

15. 03. 2016. g, skica pozicije dogradnje na

parceli.

ODGOVOR:

Primedba se prihvata. U Predlogu plana izvršena je korekcija u skladu sa

zahtevom i dostavljenim podacima.


PODNOSIOCI PRIMEDBE: Maričić Luka

PRIMEDBA: k.p.br. 829, BLOK 21, UP 21

sa zahtjevom za povećanje koeficijenata

(urbanističkih parametara) i spratnosti na

k.p. 829 KO Budva.

U prilogu: LN 647 KO Budva.

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. U Predlogu plana zadržani su parametri gradnje

zadati planom čija se Izmena i dopuna vrši a što je u skladu sa veličinom

parcele i objektom sa kojim je ovaj objekat postavljen kao dvojni.

PRIMEDBA BR. 4 – zavedeno br. 05-052-876/1 od 10.08.2016. god

PODNOSILAC PRIMEDBE: Radunović Mirko

PRIMEDBA: k.p.br. 1381/2 i deo 1379, BLOK 5, UP 25

sa zahtjevom da se objedini vlasništvo na

k.p. 1381/2 i dijelu k.p. 1379 KO Budva u

jednu urbanističku parcelu i evidentira

postojeća izgrađenost na istim

U prilogu:Zapisnik o premjeravanju

stambeno-poslovnih objekata od

09.08.2016. god, izvod iz odgovora na

primjedbe i sugestije sa prethodne javne

rasprave, izvod iz Izmjena DUP-a,

situacioni plan R 1:250, Anex Ugovora o

kupoprodaji nepokretnosti od 30.10.2009.

god, LN 1010 KO Budva.

ODGOVOR:


zahtevom.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Milašević Alisa, Adrović Haris i

Adrović Edo

PRIMEDBA: k.p.br. 841,840, BLOK 21 , UP 32

sa zahtevom za povećanje spratnosti

objekta na k.p. 841 KO Budva, kao i

zahtevom za planiranje parkinga na k.p. 840

KO Budva.

U prilogu:skica predloga na kopiji plana,

izvod iz DUP-a, kopija plana, situacioni

plan, LN 419 KO Budva.

ODGOVOR:

Primedba se delimično prihvata. Kako je objekat postavljen kao objekat u

nizu, spratnost je prilagođena objektima koji čine niz. Parcela je

korigovana u južnom delu a deo koji se koristi kao parking nije se mogao

pripojiti predmetnoj parceli je za to ne postoji saglasnost suseda.

Predmetna površina I dalje se može koristiti kao do sada.

PRIMEDBA BR. 6 – zavedeno br.05-052-889/1 od 15.08.2016. god.

PODNOSILAC PRIMEDBE: Božović Branko

PRIMEDBA: k.p.br.1371/3, BLOK 1, UP 6

sa zahtevom za promenu planirane

spratnosti, a shodno priloženoj situaciji na

k.p. 1371/3 KO Budva.

U prilogu:CD, situacija na k.p.1371/3 KO

Budva.

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. Predmetna parcela je manja od minimalne

planom zadate parcele za slobodnostojeći objekat, takođe zauzetost

parcele je veća od planom dozvoljene za namenu u okviru koje se

predmetna parcela nalazi pa je ovim Izmenam i dopunama zadržano

rešenje dato u planu čija se izmena i dopuna vrši.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Šćepanović Ratko


u kojoj konstatuje da je zadovoljan

parcelacijom i položajem građevinske linije

na k.p. 712/1 KO Budva i zahtjeva

povećanje spratnosti, indeksa zauzetosti i

izgrađenosti na istoj.

ODGOVOR:


planom zadate parcele za slobodnostojeći objekat (300m2), pa je ovim

Izmenam i dopunama zadržano rešenje dato u planu čija se izmena i

dopuna vrši.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Skupština stanara zgrade u ulici

Veljka Vlahovića br. 4 ( Predsjednica

Milka Cuca)

PRIMEDBA: kp.br. 1261/1 ,BLOK 6, UP 10

sa zahtjevom za proširenje gabarita

stambenog kolektivnog objekta na

k.p. 1261/1 KO Budva, na dijelu ulaza

4d.

U prilogu: UTU br: 06-061-1372/2 od

06.10.2015. god, izvod iz DUP-a,

kopija plana, fotografija objekta.

ODGOVOR:

Primedba se prihvata. U Predlogu plana je izvršena korekcija u skladu sa

zahtevom.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Vujičić dr Božidar i Vujičić Branko


sa zahtevom za izmeštanje

planirane trafo-stanice sa k.p. 369

KO Budva (UP 75, blok 30).

ODGOVOR:

Primedba se delimično prihvata. U Predlogu plana je izvršena mala

korekcija položaja trafo stanice tako što je pomerena i u potpunosti

postavljena prema planu čija se Izmena i dopuna vrši a što je u skladu sa

uslovima nadležnog preduzeća i saglasnosti koja je od njih dobijana na

plan.

PRIMEDBA BR. 10 – zavedeno br.05-052-906/1 od 17.08.2016.god.

PODNOSILAC PRIMEDBE: Radonić Branko

PRIMEDBA: k.p.br.1012,986,984, BLOK 22, UP 23,61

kojom izražava nezadovoljstvo trasom

planirane saobraćajnice između njegovih

k.p. 1012, 986 i 984 KO Budva (UP 23, 61,

67 u bloku 22), ujedno se obraća

zahtjevom za povećanje spratnosti

objekata na predmetnim parcelama.

U prilogu: kopija Primjedbe na Nacrt br:

011-735/1 od 10.06.2008. god

ODGOVOR:

Primedba vezana za izmeštanje saobraćajnice se ne prihvata.

Saobraćajnica je planirana u skladu sa projektom saobraćajnice sa

eksproprijacijom koji je od Sekretarijata za investicije dostavljen kao

stečena obaveza.

Primedba vezana za korekciju parametara gradnje na Na kp.br.1012

odnosno UP 23 kao i na UP 61 delimično se prihvata. Na UP 61 već su

dati maksimalni parametri za namenu u okviru koje se predmetna

parcela nalazi a na UP 23 u Predlogu plana izvršena je korekcija i

planirana izgradnja novog objekta sa prema parametrima za namenu u

okviru koje se predmetna parcela nalazi.


PODNOSIOCI PRIMEDBE: Bijelić Veljko


uz zahtjev za planiranje izgradnje još

jednog novog objekta na k.p. 1076/1

KO Budva, kao i za evidentiranje

površine vlasnike parcele i

postojećeg objekta.

U prilogu: kopija plana, Primjedba

br: 18-192/1 od 15.05.2016. god,

fotokopija Rješenja br: 954-104-U-

486/09 od 08.04.2009. god.

ODGOVOR:

Primedba se prihvata. U Predlogu plana je izvršena korekcija u skladu

sa zahtevom. Parametri gradnje su zadati u skladu sa namenom u



PODNOSILAC PRIMEDBE: Jeličić Ivan


uz zahtjev za povećanje indeksa

izgrađenosti i zauzetosti na k.p. 1

1110/2 KO Budva (UP18, blok 4).

U prilogu: LN 2739 KO Budva

ODGOVOR:


sa zahtevom.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Heta asset resolution leasing doo

Podgorica (zastupnik Strahinja Pavlović)


koja se odnosi na k.p. 1131/1 KO Budva i

objekat na istoj. Konstatuje se da je

parcelacija urađena u skladu sa njihovim

zahtevom, ali da je prilikom evidentiranja

postojećeg objekta došlo do neslaganja u

dijelu spratnosti objekta, te zahtevaju da se

ta nepravilnost otkloni.

U prilogu:fotokopija Elaborata o snimanju

objekta, fotokopiju Situacionog plana,

fotokopiju Uvjerenja br: 06-8196/199 od

15.12.2008. god, LN 1479 KO

BudvaPunomoćje br: 1036/16 od

15.08.2016. god.

ODGOVOR:

Primedba se prihvata. U Predlogu plana izvršena je korekcija u skladu

sa zahtevom.

PRIMEDBA BR. 14 – zavedeno br. 05-052-911/1 od 17.08.2016. god. i

05-052-1015/1 od 24.08.2016. god.

PODNOSILAC PRIMEDBE: Marković Bosa, Perunović Branko,

Marsenić Momir, Tadić Ratka i Zvicer

Zoran,


koja se odnosi na planiranu izgradnju na

urbanistikoj parceli 16 u bloku 6 i izražavaju

svoj protest istom.

U prilogu: fotografije sa lica mjesta, izvod

iz Nacrta DUP-a.

ODGOVOR:

Primedba se delimično prihvata. U Predlogu plana izvršena je korekcija

tako da je u potpunosti zadržano rešenje iz plana čija se izmena i dopuna

vrši. Predmetni objekat je zadržan u sklopu jedinstvene urbanističke

parcele sa zgradom a intrervencije su u potpunosti zadržane iz plana čija

se izmena i dopuna vrši.


PODNOSIOCI PRIMEDBE: Milojko Branko

PRIMEDBA: kp.br.641/1, BLOK 9, UP 11

uz zahtjev za planiranje objekta na


ODGOVOR:


sa zahtevom.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Denisov Aleksandar

PRIMEDBA: k.p.br. 381/2,381/6,381/8, BLOK 28,

UP 35

sa zahtjevom za formiranje

urbanističke parcele 35 u bloku 28

od k.p. 381/2, 381/6 i 381/8 KO

Budva, kao i da se izvrši korekcija

parcelacije u dijelu k.p. 318/8 KO

Budva, prema priloženoj skici.

U prilogu: CD, situacija terena,

Rješenje br: 954-104-U-3092/16 od

22.07.2016. god.

ODGOVOR:


sa zahtevom.


PODNOSIOCI PRIMEDBE: Zarić Vladimir

PRIMEDBA: kp.br. 845,846, BLOK 21, UP 35

sa zahtjevima za povećanje

urbanističkih parametara i spratnosti

na urbanističkoj parceli 35 u bloku

21, kao i za preparcelaciju u dvije

urbanističke parcele od k.p. 845 i 846

KO Budva.

ODGOVOR:

Primedba se delimično prihvata. U planu je izvršena parcelacija i

formirane i od UP 35 u bloku 21 formirane dve urbanističke parcele.

Imajući u vidu novoformiranu UP čija je površina manja od minimalne

planom zadate za dvojne objekte nije moguće povećeti parametre

gradnje već je zadržano postojeće stanje.


PODNOSIOCI PRIMEDBE: Adrović Mehmed


uz zahtev za izmenu spratnosti na

UP 64 u bloku 1 (k.p. 1293/3 KO

Budva) tako što bi umjesto garaže

bila predviđena nova etaža na

postojećem objektu.

ODGOVOR:

Primedba se delimično prihvata. U Predlogu plana izvršena korekcija

raspodele etaža s obzirom da se radi o postojećem objektu i da ispod

istog nije moguće formirati garažu.


PODNOSIOC PRIMEDBE: Vujović Miodrag, Zvicer Nikola i

Špadijer Aleksandar

PRIMEDBA: BLOK 2, UP 3,4

BLOK 6, UP 16

kao vlasnici UP 3 u bloku 2 se

protive bilo kakvoj dogradnji na

susjednom objektu na UP16 u bloku

6, i ujedno se obraćaju i primjedbom

na parcelaciju njihove UP 3 i

susjedne UP 4 u bloku 2.

U prilogu: izvod iz Nacrta DUP-a,

fotografije sa lica mjesta i tri CD-a.

ODGOVOR:

1. U Predlogu plana u Bloku 6 UP 16 izvršena je korekcija tako da je u

potpunosti zadržano rešenje iz plana čija se izmena i dopuna vrši. Predmetni

objekat je zadržan u sklopu jedinstvene urbanističke parcele (UP 10) sa zgradom

a intrervencije su u potpunosti zadržane iz plana čija se izmena i dopuna vrši.

2. U bloku 2 UP 3 i 4 su planirane prema katastru odnosno urbanističke

parcele su poklopljene sa katastarskmi. UP 4 nije pridodata javna površina a ni

deo parcele korisnika na UP3. Na delu UP4 koji se nalazi između UP3 magistrale

nije moguća gradnja već će ona biti parterno uređena pre svega ozelenjena kao i

sada jer oblik i položaj to nameću.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Zvicer Nikola i Špadijer Aleksandar

PRIMEDBA: BLOK 8, UP 21

uz zahtev za ispravku pozicije

građevinske linije u skladu sa

postojećim objektom na UP 21 u

bloku 8.

U prilogu: CD.

ODGOVOR:

Primedba se prihvata. U Predlogu plana je izvršena korekcija položaja

građevinske linije iako se građevinska linija odnosi na gradnju novih

objekata i dogradnju postojećih. Svi postojeći objekti koji zadiru u

novoplaniranu građevinsku liniju kao takvise mogu zadržati.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Janović Igor

PRIMEDBA: k.br. 1288/3 , BLOK 1, UP 49

uz zahtjev za pripajanje k.p. 1288/3

KO Budva (prilazni put) urbanističkoj

parceli 49 u bloku 1, kao i za

povećanje urbanističkih parametara

na pomenutoj parceli.

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. Korekcija u okviru predmetnog prostora je

izvršena u skladu sa zahtevom br. 05-273/1 koji je Sekretarijat za investicije

Opštine Budva uputio Agenciji za planiranje prostora Opštine Budva i kao

takva se zadržava. Izvršeno korekcijom predmetnoj parceli obezbeđen je

adekvatan pristup.

U zahtevu Sekretarijata se navodi sledeće :

« Uvidom u Predlog Izmena i dopuna DUP-a « Podkošljun », utvrđenih činjenica na licu mesta i uvida u snimljeno stanje (geodetska podloga) Sekretarijat za investicije predlaže da se prihvati inicijativa vlasnika parcele br.1288/3 KO Budva te da se pristupni put (od 6-te ulice do parcele 1288/3 proširi (u DUP-u) u gabaritima kako se do sada dugo

godina i koristio. Naime Sekretarijat za investicije je izuzeo zemljište za proširenje buduće ulice i regulisanje pristupnog puta do parcele 1288/3. (označeno kat.brojem 1289/2) Izgradnjom okolnih objekata sadašnji pristupni put bi se proširio do (na terenu) postojećeg zida na uštrb parcela 1287 i 1286/1 KO Budva. »


PODNOSILAC PRIMEDBE: Stojanović Dejan


uz zahtjev za planiranje novog

objekta na UP 63 blok 22 , k.p. 1042

KO Budva.

ODGOVOR:

Primedba se prihvata. U Predlogu plana je izvršena korekcija prema

zahtevu i na predmetnoj parceli je planirana izgradnja novog objekta

prema parametrima zadatim za namenu u okviru koje se predmetna

parcela nalazi.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Banović Božidar

PRIMEDBA: kp.br. 1368/1,1368/2, BLOK 1, UP 20

uz zahtjev za izmjenu spratnosti na

k.p. 1368/1 i 1368/2 KO Budva

pretvaranjem planiranog potkrovlja u

spratnu etažu (UP 20, blok 1).

U prilogu: LN 1900 i 1901 KO Budva,

situacija terena, grafička animacija


ODGOVOR:

Primedba se prihvata. U tekstualnom delu plana data je mogucnost da

svako planirano podkrovlje može imati punu etažu. Položaj građevinske

linije prema javnoj površini sa južne strane je korigovan.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Stanišić Stijepo, Dragan i Mladen

PRIMEDBA: kp.br. 1190/1, BLOK 21, UP 2

uz zahtjev za planiranje stambeno-

poslovnog objekta na k.p. 1190/1 KO

Budva.

ODGOVOR:

Primedba nije osnovana. Na predmetnoj parceli planirana je gradnja pri

čemu su zadržani parametri dati u plani čija se izmena i dopuna vrši a s

obzirom da nisu postojali validni podaci o postojećim objektima na parceli.

PRIMEDBA BR. 25 – zavedeno br. 05-051-923/1 od 17.08.2016. god i

06-1471/1 od 18.08.2016. god.

PODNOSILAC PRIMEDBE: Gačić Ivanka

PRIMEDBA: kp.br. 867, 669, BLOK 21, UP 42 i

BLOK 17, UP 35

sa zahtevom za izmeštanje

saobraćajnice sa k.p. 867 i 669 KO

Budva.

U prilogu: primjedba dostavljena

elektronskom poštom.

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. Predmetna saobraćajnica je iz mreže sabirnih

ulica i nije je moguće dislocirati.

PRIMEDBA BR. 26 – zavedeno br. 05-052-924/1 od 17.08. 2016. god.

PODNOSILAC PRIMEDBE: Marković Dejan i Veselin


uz zahtjev za povećanje urbanističkih

parametara na UP 39 u bloku 7.

ODGOVOR:

Primedba se delimično prihvata. U Predlogu plana je izvršena korekcija u

skladu sa veličinom parcele.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Rašković Novka


uz zahtjev za ispravku podataka u

tabelarnom dijelu Plana (površina

pod objektom i BRP) kao i zahtjevom

za planiranje dogradnje terasa na

objektu na k.p. 1371/2 KO Budva.

U prilogu: Zahtjev br: 06-4860/1 od

11.09.2007. god, izvod iz odgovora

na primjedbe, izvod iz Nacta DUP-a,

situacija terena, izvod iz tabelarnog

dijela Plana.

ODGOVOR:


u skladu sa prostornim mogućnostima parcele.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Milanović Vasilije

PRIMEDBA: kp.br. 1050/2, 1051 , BLOK 22, UP 4

uz zahtjev za objedinjavanje k.p.

1050/2 i 1051 KO Budva u

jedinstvenu urbanističku parcelu.

ODGOVOR:


sa zahtevom.


PODNOSIOCI PRIMEDBE: Bojić Dragana


uz zahtjev za dopunu u tabelarnom dijelu

Plana, da uz novu gradnju, stoji i

dogradnja i nadogradnja, na k.p. 628/2 KO

Budva (UP 13, blok 9).

ODGOVOR:


sa zahtevom.

PRIMEDBA BR. 30 – zavedeno br. 05-052-927/1 i 05-052-927/2 od

18.08.2016. god.

PODNOSILAC PRIMEDBE: Đurđević Mersad


uz primjedbu na parcelaciju po DUP-

u, tj zahtjeva da se zadrži parcelacija

iz važećeg DUP-a za k.p 1304/1

Budva (UP 13 blok 15).

U prilogu: izvod iz DUP-a, izvod iz

Nacrta.

ODGOVOR:

Primedba se delimično privhvata. U Predlogu plana je izvršena

korekcija parcele u skladu sa katastrskim stanjem I položajem objekta

na susednoj parceli.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Radulović Ilija


uz zahtjev za formiranje urbanističke

parcele shodno vlasničkoj k.p.

1172/1 KO Budva.

ODGOVOR:


sa zahtevom.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Martinović Verka


uz zahtjev za povećanje gabarita i

spratnosti objekta na k.p. 629/2 KO

Budva (UP 35 blok 9).

U prilogu: izvod iz DUP-a.

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. U planu je zadržano rešenje iz plana čija se

Izmena i dopuna vrši jer je zauzetost parcele veća od planom zadate za

namenu u okviru koje se predmetna parcela nalazi i predmetna parcela

ima površinu manju od planom zadate minimalne parcele.


PODNOSIOCI PRIMEDBE: Grupa građana

PRIMEDBA: k.p.br. 1341/2,1340,1368/1,1368/2

koja se odnosi na planski tretman

pristupne saobraćajnice objektima

na k.p. 1341/2, 1340, 1368/1 i 1368/2

KO Budva, te zahtevaju da Plan

potvrdi trenutno stanje na terenu.

U prilogu: fotografije sa terena, izvod

iz Nacrta, satelitski snimak lokacije.

ODGOVOR:

Primedba se prihvata. U Predlogu plana je izvršena korekcija u smislu

uklapanja saobraćajnice i parkinga u postojeće stanje s tim što je režim

saobraćaja takav da se ulaz ostvaruje sa Ul. Bjelaštica a izlaz na Ul. 6

bez mogućnosti izlaska direktno na Bulevar.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Balabušić Srđan


uz zahtjev za planiranje pristupa

objektu na k.p. 1277/3 KO Budva, kao

i da se definiše privremeno pravo

prolaska preko k.p. 1277/1 KO

Budva.

U prilogu:skica na Izvodu iz DUP-a,

geodetska podloga, dopis br: 02-

2566/1 od 20.10.2015. god, dopis br:

Ktr.br 199/09 od 10.06.2011. god,

dopis br: Ktr.br. 655/15 od

01.12.2015. god, dopis br: Kt-

S.br.201/15 od 28.04.2016. god,

zahtjev br: 06-062-U-551/1 od

17.06.2016. god, obračun naknade za

komunalno opremanje GGZ, Izjava

stanara objekta na k.p.1277/1 KO

Budva, situacija terena, izvod iz

Nacrta, zahtjev br: R 220/10 od

29.08.2012. god.

ODGOVOR:


prostornim mogućnostima, tako da je potvrđena saobraćajnica (Ulica

br. 5) prema važećem planu, s tim što je njen poprečni profil planiran sa

širinom od 4m (jednosmerni režim). Pored pristipa sa ul.br.5 čija je

ralizacija u toku planiran je i privremeni pristup preko UP 57 a u skladu

sa saglasnostima prikupljenim od korisnika parcele.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Ilić Rosa i Branka



parametara na UP 52, blok 28.

U prilogu: izvod iz DUP-a.

ODGOVOR:


sa zahtevom. Parametri gradnje su zadati u skladu sa namenom u



PODNOSILAC PRIMEDBE: Parapid Milorad i Lazo


uz zahtjev za planiranje maksimalnih

koeficijenata na k.p. 833/1 KO Budva

(UP 24, blok 21).

U prilogu: odgovor na primjedbu.

ODGOVOR:


sa zahtevom.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Bojović Nenad


uz zahtjev za korekciju spratnosti na

UP 56 u bloku 34.

U prilogu: skica na izvodu iz DUP-a.

ODGOVOR:

Primedba se prihvata. U Predlogu plana je izvršena korekcija zone

gradnje a u skladu sa oblikom parcele pri čemu je gradnja planirana na

delu parcele koji je uslovan za gradnju na uskom delu parcele koji je

inače neuslovan za gradnju moguće je organizovati prateće sadržaje u

parteru.


PODNOSIOCI PRIMEDBE: Radović Darko i Čelebić Snežana


sa zahtevom za prenamenu iz

stambenog u turistički objekat na

k.p. 1240 i 1241 KO Budva.

U prilogu: Izvod iz DUP-a.

ODGOVOR:


są zahtevom iako namena data planom kao pretežna dozvoljava

organizaciju i drugih kompatibilnih sadržaja a pre svega turizma,što je i

u tekstualnom delu plana naglašeno.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Šljivančanin Slavka


kojom iskazuje saglasnost sa

planiranim parametrima na UP 59,

blok 30, ali ulaže prigovor na

evidentiranje postojećeg stanja u

tabelarnom prikazu Plana.

U prilogu:LN 1166 KO Budva.

ODGOVOR:

Primedba se prihvata. U predlogu plana izvršena je korekcija u skladu

sa zahtevom


PODNOSILAC PRIMEDBE: Predojević Svetislav

PRIMEDBA: kp.br.1025,1024,1050/1,

BLOK 22, UP 9

uz zahtev za povećanje planiranih

urbanističkih parametara na k.p.

1025, 1024, i 1050/1 KO Budva

U prilogu: skica situacije terena.

ODGOVOR:


sa zahtevom.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Marković Gavrilo


uz zahtev za povećanje planiranih


1028 i 1047 KO Budva.

ODGOVOR:


sa zahtevom.

PRIMEDBA BR. 42 – zavedeno br. 05-052-936/1 od 18.08.2016. god. i

06-1492/1 od 22.08.2016.god.

PODNOSILAC PRIMEDBE: Kozmin Igor i Olga


sa zahtjevom za izmjenu


1079/3 KO Budva (UP 53, blok 8).

U prilogu: izvod iz DUP-a, LN 1213

KO Budva

ODGOVOR:


zahtevom.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Bujković Dragan


uz zahtev za evidentiranje postojeće

površine urbanističke parcele UP 19

u bloku 1 (k.p. 1340 KO Budva) kao i

planiranje prizemnog nadkrivenog

objekta.

ODGOVOR:

Primedba je nejasna, za urbanističku parcelu koja se navodi nisu

dostavljeni podaci kako bi se ona unela u plan. Ovom izmenom I dopunom

stvara se mogućnost intervencija u okviru planom zadatih parametara i

planiranih građevinskih linija.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Bujković Dragan

PRIMEDBA: kp.br.1280, BLOK 1, UP 51


parametara na k.p. 1280 KO Budva.

ODGOVOR:

Primedba se prihvata. U Predlogu plana izvršena je korekcija i

parametri gradnje dati za novu gradnju u skladu sa namenom u okviru

koje se predmetna parcela nalazi.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Magud Stanko

PRIMEDBA: kp.br.1298,1299, BLOK 6, UP 2

sa zahtjevom za povećanje

spratnosti objekta na k.p. 1298 i 1299

KO Budva (UP 2, blok 6).

ODGOVOR:


sa zahtevom a imajući u vidu da je uz primedbu dostavljena saglasnost

većine korisnika u okviru predmetne parcele.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Filipović Milica



parametara na k.p. 1290 KO Budva

(UP 54, blok 1).

U prilogu: izvod iz tabelarnog dela

Plana, LN 1047 KO Budva.

ODGOVOR:

Primedba se prihvata. U Predlogu plana izvršena je korekcija i

parametri gradnje dati za novu gradnju u skladu sa namenom u okviru

koje se predmetna parcela nalazi.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Boreta Marina


uz zahtjev za prenamjenu stambenog

objekta br 2 na k.p. 1234/1 KO Budva

u turistički i povećanje urbanističkih

parametara.

U prilogu: LN 2935, 3512 KO Budva,

satelitski snimak lokacije, izvod iz

projekta, izvod iz DUP-a.

ODGOVOR:

Primedba se delimično prihvata. U Predlogu plana u okviru predmetnog

prostora (BLOK 3 UP1) zadržan je kompleks u okviru koga je data

mogućnost nadgradnje do maksimalno zadate spratnosti. Realizaciju u

okviru kompleksa moguće je vršiti fazno u skladu sa vlasništvom pri

čemu se mora voditi računa o oblikovnom jedinsktu čitavog kompleksa.

U okviru planom predviđene namene (MN – mešovita namena) moguće

je svakako organizovati I turizam a što je u tekstualnom delu plana

dato.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Grujičić Živadin


uz zahtjev za legalizaciju dogradnje

objekta na k.p. 144/4 KO Budva.

U prilogu: LN 1994 KO Budva, kopija

plana.

ODGOVOR:


sa zahtevom i dostavljenim podacima.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Pavlović Ivka


uz zahtjev za planiranje dogradnje na

k.p. 1257 KO Budva.

U prilogu:izvod iz DUP-a, LN 464.

ODGOVOR:

Primedba se prihvata. U Predlogi plana izvršena je korekcija u skladu

sa zahtevom I namenom u okviru koje se predmetna parcela nalazi.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Glavičić Rade


sa zahtjevom da se na k.p. 770/8 KO

Budva povećaju urbanistički

parametri u skladu sa namjenom.

ODGOVOR:


planom zadate parcele za slobodnostojeći objekat, takođe zauzetost

parcele je veća od planom dozvoljene za namenu u okviru koje se

predmetna parcela nalazi pa je ovim Izmenama i dopunama zadržano

rešenje dato u planu čija se izmena i dopuna vrši. Na susednoj parceli

je zadržan postojeći već izgrađeni objekat.

PRIMEDBA BR. 51 – zavedeno br. 05-052-993/1

PODNOSILAC PRIMEDBE: DOO „Destra“ Budva, Dragan

Franeta zastupnik


na parcelaciju u bloku 3, te zahtjeva

da se k.p. 1234/10 KO Budva izdvoji

u samostalnu urbanističku parcelu i

povećeju parametri na istoj.

U prilogu:kopija LK, kopija plana,

skica premjera, LN 3832 KO Budva.

ODGOVOR:

Primedba se delimično prihvata. U Predlogu plana u okviru predmetnog

prostora (BLOK 3 UP1) zadržan je kompleks u okviru koga je data

mogućnost nadgradnje do maksimalno zadate spratnosti. Realizaciju u

okviru kompleksa moguće je vršiti fazno u skladu sa vlasništvom pri

čemu se mora voditi računa o oblikovnom jedinsktu čitavog kompleksa.

Parcela za koju su uz primedbu priloženi podaci je mala i neuslovna za

gradnju i bilo kakve intervencije pa se kao takva zadržava u okviru

čitavog kompleksa.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Božović Rako


uz zahtjev za korekciju granica UP 30

i 19 u bloku 35, kao i da se razmotri

mogućnost ukidanja dijela trotoara

uz UP 30 u bloku 35.

U prilogu: skice na izvodu iz Nacrta,

CD.

ODGOVOR:

Primedba se delimično prihvata. Deo primedbe koji se odnosi na

parcelaciju se prihvata I u Predlogu plana je izvršena korekcija.

Deo primedbe koji se odnosi na ukidanje trotoara uz predmetnu parcelu se

ne prihvata jer se radi o Ulici Vuka Dojčevića – primarnoj saobraćajnici gde

se ne mogu ukinuti osnovni elementi poprečnog peofila koje mora imati

ovaj rang saobraćajnica, prilikom izrade tehničke dokumentacije za

saobraćajnicu moguće je izvršiti prilagođavanje postojećim ulazima.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Boreta Jovan

PRIMEDBA: kp.br. 1147/3, BLOK 8

koja se odnosi na planirani put preko


ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata u smislu ukidanja okretnica uli njihovog

smanjenja. Ranije planirana saobraćajnica ovom Izmenom i dopunom

plana je ukinuta, formirane su samo okretnice koje su neophodne za

fukcionisanje slepih krakova saobraćajnica koje dolaze do predmetnog

prostora.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Vukićević Jovo


kojom izražava zahvalnost što mu je

usvojena primjedba sa prethodnog

javnog uvida i napominje da je

nejasan opis na k.p. 736/1 KO Budva

(UP 1 i 27, blok 19), a vezano za

parking mjesta na parceli.

ODGOVOR:

Primedba nije osnovana. U tekstualnom delu plana je dato: „Objekti koji su evidentirani na terenu bez obzira da li su izgrađeni sa ili bez građevinske dozvole a kod kojih izgrađenost parcele nedozvoljava organizaciju parkiranja na parceli kao takvi se mogu zadražti. Za ove objekte će se na osnovu Elaborata postojećeg stanja i etažne razrade, urađenog od strane ovlašćene geodetske organizacije, prihvatiti postojeće stanje na terenu ».


PODNOSILAC PRIMEDBE: Vučetić Vukota

PRIMEDBA: k.p.br.860/1, BLOK 21 , UP 41

uz zahtjev da se izvrši preparcelacija

njegove UP 41 (k.p. 860/1 KO Budva)

shodno skici u prilogu i shodno

uvećanju urbanističke parcele i

uvećanje urbanističkih pokazatelja.

U prilogu:izvod iz Nacrta, LN 234 KO

Budva.

ODGOVOR:

Parcela je formirana u skladu sa ranije dostavljenim zahtevom, drugih

validnih podataka za preparcelaciju nismo imali. Imajući u vidu veličinu

parcele, položaj objekta na parceli I postojeće stanje nije moguće planirati

intervencije na objektu već se zadržava postaojeće stanje.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Bogojević Mirko

PRIMEDBA: kp.br. 380/1,380/4, BLOK 28, UP 33

uz zahtjev za povećanje spratnosti

objektima na k.p. 380/1 i 380/4 KO

Budva (UP 33, blok 28).

ODGOVOR:

Primedba se delimično prihvata. U Predlogu plana parametri gradnje su

planirani u skladu sa namenom u okviru koje se predmetna parcela nalazi.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Perović Željko


uz konstataciju da je zadovoljan

rješenjem na UP 16, blok 6 te

zahtjeva da se isto zadrži u Predlogu

Plana.

U prilogu: izvod iz Nacrta, izvod iz

DUP-a.

ODGOVOR:

Nije primedba, konstatacija. U Predlogu plana je u skladu sa primedbama

korisnika u kontaktu izvršena korekcija i plansko rešenje u potpunosti

zadržano iz plana čija se izmena i dopuna vrši. Predmetni objekat je

zadržan u sklopu jedinstvene urbanističke parcele (UP 10) sa zgradom a

intrervencije su u potpunosti zadržane iz plana čija se izmena i dopuna

vrši.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Tomović Sreten

PRIMEDBA: kp.br.1384/4, BLOK 5,UP 30

sa zahtjevom da se ispravi postojeće

stanje prikazano u Nacrtu DUP-a, na


U prilogu: zapisnik br: 05-447/2 od

24.03.2004. god.

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. Za prenošenje postojećeg stanja nisu dostavljeni

validni geodetski podaci. Prilikom upoređivanja dostavljenih crteža sa

podlogama na kojima je plan rađen uočeno je da se osnovni objekat

spratnosti P+3 celom svojom površinom nalazi u okviru opredeljene

urbanističke parcele i da planiranom regulativom nije ugrožen. Prizemni

dograđeni deo za koji je tražena i nadgranja zalazi u planiranu regulativu i

kao takvog ga nije moguće zadržati. U Predlogu plana uneti su kapaciteti

prema dostavljenom premeru.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Ćeranić Slobodan

PRIMEDBA: kp.br. 1355, 1382/3

BLOK 5, UP 46

uz zahtjev za korekciju urbanističke

parcele 46 blok 5, k.p 1355, 1382/3

KO Budva, shodno elaboratu u

prilogu, kao i povećanje spratnosti

objekta na istoj parceli.

U prilogu: skica faktičkog stanja,

elaborat o premjeru objekata na

parceli, CD.

ODGOVOR:

Primedba se delimicno prihvata. U Predlogu plana je izvršena korekcija

parcelacije u skladu sa zahtevom ali s obzirom da je zauzetos parcele veća

od planom zadate za namenu u okviru koje se predmetna parcela nalazi

nisu moguće dalje intervencije na objektu u smisLu nadgradnje već se

ovim planom zadržava postojeće stanje.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Marković Nikola


uz zahtjev za planiranje hotelskih

kapaciteta na k.p 1077/4 KO Budva .

ODGOVOR:


I na predmetnoj parceli planirana izgradnja hotela sa parametrima koji

odgovaraju pretežnoj nameni u okviru koje se predmetna parcela nalazi.


PODNOSILAC PRIMEDBE: NVO Green. me Budva


uz zahtjev za brisanje planirane

nadogradnje na UP 10 u bloku 6.

ODGOVOR:

Primedba nije dovoljno jasna. Nije jasno na koju se urbanističku parcelu

odnosi primedba. Prema uslovima datim u planu za svaku intervenciju,

dogradnju, nadgradnju, novu gradnju, mora se obezbediti potreban broj

parking mesta.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Marković Nikola

PRIMEDBA: kp.br. 1225,1226 , BLOK 4, UP 18

uz zahtjev za planiranje hotelskih

kapaciteta na k.p 1225 i 1226 KO

Budva.

ODGOVOR:

Primedba se prihvata. U Predlogu plana izvršena je korekcija I na

predmetnoj parceli planirana izgradnja hotela sa parametrima koji

odgovaraju pretežnoj nameni u okviru koje se predmetna parcela nalazi.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Radulović Jovan


sa zahtjevom da se UP 77 i UP 14 u

bloku 8 objedine u jednu

urbanističku parcelu.

ODGOVOR:


zahtevom.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Mijatović Dalibor


uz zahtjev za evidenciju postojećeg

stanja shodno stanju na terenu i

eventualno povećanje spratnosti na

UP 25 u bloku 19.

ODGOVOR:

Uz primedbu nisu dostavljeni geodetski podaci pa je zadržano rešenje iz

plana čija se Izmena i dopuna vrši.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Kovačević Veselin


uz zahtjev za evidentiranje

postojećeg stanja na k.p. 144/3 KO

Budva prema elaboratu u prilogu.

U prilogu: kopija LK, elaborat etažne

razrade, Ugovor od 12.07.1986. god,

Rješenje br: 06-061-U-660/53 od

18.05.1992. god, Ugovor br: 06-256/2

od 31.03.1992. god, Rješenje br. 06-

U-1147/187 od 13.11.2008. god,

kopija plana, LN 1993 KO Budva,

izvod iz idejnog projekta, situacija

terena, izvod iz DUP-a, elaborat o

etažnoj razradi i knjiženju.

ODGOVOR:


sa zahtevom i dostavljenim podacima kao i uslovima u okvruženju.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Stojković Miodrag

PRIMEDBA: BLOK 22, UP Z2, 101

sa zahtjevom za pripajanje UP Z2

parceli UP 101 u bloku 22.

U prilogu:LN 3262, izvod iz Nacrta.

ODGOVOR:

Primedba se delimično prihvata. U Predlogu plana je izvršena korekcija

tako što je predmetna parcela definisana kao posebna parcela sa

namenom stanovanje srednje gustine ali je kao posebna neuslovna za

gradnju već se radi gradnje mora pripojiti nekoj od parcela u kontaktu pri

čemu za celu novoformiranu oparcelu važe parametri (spratnost, iz i II)

parcele kojoj je pripaja.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Vukićević Božo

PRIMEDBA: kp.br. 1346,1347,1348,

BLOK 1, UP 31,32

sa zahtjevom za povećanje

spratnosti i gabarita objekta na

k.p.1346, 1347 i 1348 KO Budva (UP

31 i 32 u bloku 1).

U prilogu: kopija plana.

ODGOVOR:


parametara gradnje u skladu sa namenom u oviru koje se predmetna

parcela nalazi.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Jančić Tatjana i Đekić Desanka

PRIMEDBA: k.p.br. 769/1,769/18,769/19,769/21,

770/9, BLOK 12, UP 32

uz zahtjev za objedinjavanje k.p.

769/1, 769/18, 769/19, 769/21i 770/9

KO Budva u jednu urbanističku

parcelu.

U prilogu: skica parcelacije, zahtjev

za promjenu parcelacije, skica

predloga parcelacije, CD.

ODGOVOR:

Primedba se prihvata. U Predlogu plana izvršena je korekcija

parcelacije u skladu sa zahtevom.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Šarčević Milija

PRIMEDBA: kp.br.147/8,147/1, BLOK 34, UP 79


objekta na UP 79 u bloku 34 (k.p.

147/8 i dio 147/1 KO Budva).

ODGOVOR:


planom zadate parcele za slobodnostojeći objekat pa je ovim Izmenam i

dopunama zadržano rešenje dato u planu čija se izmena i dopuna vrši.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Špadijer Negovanović Svetlana


koja se odnosi na prilazni put

objektu na k.p. 828 KO Budva, te

zahtjevaju da se izađe na teren i

prihvati postojeći prilaz objektu na

terenu, a kao na snimku u prilogu.

U prilogu: situacioni plan, CD.

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. Ne može se ucrtati prilaz parceli KP 828 osim

kako je predviđeno važečim Planom i potvrđeno ovim Izmenama I

dopunama jer ne postoje prostorne mogućnosti da se formira

adekvatan prilaz (koji bi morao biti javna površina i imati širinu od 3m)

preko kat. parcele 827.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Božović Ivan i Radonjić Milica

PRIMEDBA: BLOK 26, UP Z1

BLOK 31, UP 3

uz zahtjev za dogradnju i

nadogradnju postojećeg objekta u

bloku 26, kao i da se prikaže objekat

kluba „Maini“ i poveća spratnost,

kao i da se evidentira postojeći most.

ODGOVOR:

Primedba se delimično prihvata. Tražene intervencije su izvršene u skladu

sa namenom u okviru koje se predmetne parcele nalaze.

Most je uočen na terenu ali njegovo posebno evidentiranje u planu nije

moguće.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Tanović Marta, Vasko i Saša

PRIMEDBA: kp.br.595/4, BLOK 17, UP 59,60

uz zahtjev za formiranje UP 59 u

bloku 17 od k.p. 595/4 KO Budva, kao

i UP 60 od 593, 594 i 595/1 KO Budva.

U prilogu:kopija plana, Rješenje br:

954-104-U-2612/15 od 24.06.2015.

god, UTU br: 06-061-1310/2 od

28.09.2015. god.

ODGOVOR:


sa zahtevom i dostavljenim podacima.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Franeta Luka

PRIMEDBA: kp.br.994/1,994/2,990/2,991

BLOK 22, UP 40


parcele od vlasničkih k.p. 994/1,

994/2, 990/2 i 991 KO Budva, kao i

povećanje urbanističkih parametara

na istim.

U prilogu:kopija LK, skica premjera

po DUP-u, situacija UP, skica

parcela, zahtjev za reviziju 06-1345/1

od 08.04.2004. god, primjedba br:

011-3584/1 od 12.06.2008. god,

zahtjev br: 18-264/1 od 20.05.2015.

god, zahtjev br: 02-77/1 od

15.01.2016. god, rješenje br. 954-104-

U-4758/15 od 05.11.2015. god, LN

3268, 3647, 1052, CD.

ODGOVOR:

Primedba se delimično prihvata. U predlogu plana izvršena je korekcija

parcelacije prema priloženoj skici. Parametri gradnje su dati

maksimalni za namenu u okviru koje se predmetna parcela nalazi a

kapaciteti prepačunati prema površini novoformirane parcele.

PRIMEDBA BR. 74– zavedeno br. 05-052-964/1 od 19.08.20016. god.

PODNOSILAC PRIMEDBE: Đekić Desa

PRIMEDBA: kp.br.770/9,769/15, BLOK 12, UP 32

uz zahtjev za spajanje k.p. 770/9 i

769/15 sa putem koji je već izuzet od


U prilogu: skica predloga parcelacije,

CD.

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. U zahtevu uz primedbu br.68 isti korisnik je

tražio da se kp.770/9 objedini u jednu urbanističku parcelu sa

parcelama u kontaktu a radi zajedničke gradnje, takav zahtev je

prihvaćen i ugrađen u Predlog plana, pri čemu novoformirana parcela

ima adekvatan pristup i nije potrebno uvoditi novi.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Vujović Mirko

PRIMEDBA: k.p.br.379/6,379/13,BLOK 30, UP 19

uz zahtjev za formiranje UP 19 u

bloku 30 od k.p. 379/13 i 373/6 KO

Budva, kao i mogućnost

pozicioniranja objekta na bočnoj

granici parcele.

ODGOVOR:


sa zahtevom.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Perović Dragan


uz zahtjev za povećanje indeksa

izgrađenosti na UP 51 u bloku 17.

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. U Predlogu plana zadržano je rešenje iz plana

čija se izmena I dopuna vrši a imajući u vidu da daje po korisnika

prostora bolje uslove.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Radonić Dragan


uz zahtjev za odvajanje k.p. 1145 KO

Budva iz planirane urbanističke

parcele, i protivi se planiranoj ulici

preko njegove k.p.

U prilogu:zahtjev br: 06-062-U-780/1

od 19.08.2016. god, LN 1701 KO

Budva, primjedba br: 18-193/1 od

15.05.2015. god, izvodi iz DUP-a,

izvod iz Nacrta, kopija plana.

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. Planom čija se izmena i dopuna vrši ove dve

Urbanističke parcele činile su jednu. U skladu sa zahtevom za njihovim

razdvajanjem formiran je i prilaz parceli u zaleđu a koji ce se koristiti

kao zajednički. Planom je definisan kao javna saobraćajna površina.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Parapid Danica, Slobodan i Đorđe

PRIMEDBA: k.p.br.1345/1, BLOK 1, UP 26

uz zahtjev za izmjenu spratnosti


ODGOVOR:


sa namenom u okviru koje se predmetna parcela nalazi.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Kokot Žanku po punom.

Ražnatović Maja


uz zahtev za planiranje prilaza

garažama na k.p. 785 KO Budva (UP

3 u bloku 20), kao i za nadogradnju

garaže.

U prilogu: punomoćje, fotografija sa

lica mjesta.

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. Nad predmetnim garažama nije moguće planirati

nadgradnju.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Vukčević Branka


uz zahtjev za dogradnju,

nadogradnju i novu gradnju na k.p.

834 i 835 KO Budva.

U prilogu: kopija plana,geodetska

podloga.

ODGOVOR:


namenom u okviru koje se predmetna parcela nalazi a imajući u vidu

postojeći objekat.

PRIMEDBA BR. 81 – zavedeno br. 05-052-997/1 i 05-052-1001/1

od 19.08.2016. god.

PODNOSILAC PRIMEDBE: Vujošević Milorad



parametara na UP 21 u bloku 17 (k.p.

670/1 KO Budva), kao i produženje

postojećeg prilaznog puta do

pomenute parcele.

U prilogu:zahtjev br: 18-253/1 od

20.05.2015. god, LN 2400, izvod iz

DUP-a, ugovor br: 03/8-0212-727 od

08.11.1993. god, skica puta.

ODGOVOR:


spratnosti prema zahtevu a u skladu sa tim prilagođeni i ostali

parametri. U skladu sa kupoprodajnim ugovorom ostavljen je uslov

privremenog pristupa do realizacije planirane saobraćajnice.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Grupa građana Potkošljun/Budva

PRIMEDBA: BLOK 40,41

koja se odnosi na koncepcijsku

postavku planskog dokumenta, sa

posebnim akcentom na blokove 40 i

41 , kao i susjedni prostor.

ODGOVOR:

Primedba nije konkretna. Plansko rešenje za predmetni prostor u

potpunosti je zadržano iz plana čija se izmena vrši a s obzirom da nije bilo

inicijative za izmenu a takođe u javnom uvidu nije bilo primedbi.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Vujaklija Dušan



parcele od k.p. 323 KO Budva kao i

povećanje urbanističkuh parametara

na istoj.

ODGOVOR:

Primedba je neosnovana. U planu su za predmetnu parcelu dati

maksimalni parametri u skladu sa namenom u okviru koje se

predmetna parcela nalazi.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Jovanović Željko



parcele shodno vlasničkoj k.p. 240

KO Budva.

Primjedba je dostavljena bez

nevedenih priloga.

ODGOVOR:

Primedba je neosnovana. U planu je Urbanistička parcela u potpunosti

poklopljena sa katastarskom. Razlika u površinama je moguća zbog

prevođenja analognog i dikitalni plan, a što će se usaglastiti prilikom

sprovođenja plana.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Vejnović Mile


uz zahtjev za planiranje podzemne

etaže kao i nadogradnje na objektu

na UP 27 u bloku 39.

ODGOVOR:


zahtevom.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Popović Vladimir

PRIMEDBA: kp.br. 773, BLOK 13, UP23


na k.p. 773 KO Budva.

ODGOVOR:


zahtevom.

PRIMEDBA BR. 87 – zavedeno br. 05-052-1006/1 od 22.08.2016.god.

PODNOSILAC PRIMEDBE: Baletić-Čavor Nevenka



objekta na k.p 394/6 KO Budva, kao i

planiranje apartmana na istoj.

ODGOVOR:


zahtevom.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Ražnatović Andrija

PRIMEDBA: kp.br. 704/1, BLOK 34, UP70

uz zahtjev za povraćaj u pređašnje

stanje na k.p. 704/1 KO Budva.

U prilogu:kopija izvoda iz matične

knjige umrlih, zahtjev za reviziju br:

06-2442/1 od 03.05.2007. god, izvod

iz DUP-a iz 1995., izvod iz DUP-a iz

2008. god

ODGOVOR:

Primedba se delimično prihvata. Ovom Izmenom i dopunom u potpunosti

je podržano plansko rešenje dato u planu čija se izmena i dopuna vrši.

Urbanistička parcela je poklopljena sa katastarskom a prilaz formiran kako

je i važeći plan dao.

U planu je izvršena korekcija parametara gradnje koji su dati u skladu sa

namenom u okviru koje se predmetna parcela nalazi


PODNOSILAC PRIMEDBE: Vukčević Zoran

PRIMEDBA: k.p.br.393/4



U prilogu:LN 1384 KO Budva.

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. U Predlogu plana zadržani su parametri gradnje

zadati planom čija se Izmena i dopuna vrši a što je u skladu sa veličinom

parcele i postojećim objektom.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Lazović Jovo

PRIMEDBA:

Predlog 1: BLOK 36, UP14

Predlog 2: BLOK 36, UP 11



U prilogu:katastarske podloge sa

predlogom planskog rešenja 4 skice

i CD.

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. Mala parcela zadržano iz važećeg plana.

1. Primedba se ne prihvata. Produžetak ulice br. 34 je neopravdan jer je

nepotrebno graditi javnu saobraćajnicu za pristup parcelama koje bi po

parcelaciji koju predlaže podnosilac primedbe imale površinu nedovoljnu

za status urbanističke parcele. U predlogu plana je zadržano rešenje iz

važećeg plana.

2. Primedba se ne prihvata. Ulica Beogradska (Lazi 3-poprečna) je preuzeta

iz važećeg plana a za ovu saobraćajnicu je urađen glavni projekat sa svim

elementima za eksproprijaciju koji predstavljaju stečene obaveze u

Izmenama i dopunama plana

3. Primedba se delimično prihvata. Ulica Beogradska (Lazi 3-poprečna) je

preuzeta iz važećeg plana a za ovu saobraćajnicu je urađen glavni projekat

sa svim elementima za eksproprijaciju koji predstavljaju stečene obaveze u

Izmenama i dopunama plana. Imajući u vidu da je uprojektu Ulice Lazi 3-

poprečna zaobiđen objekat i sužen trotoar, to će i Planom biti potvrđeno,

ali ne u potpunosti kako je predloženo od strane podnosioca primedbe.

4. Primedba se ne prihvata. Ulica Žrtava fašizma planirana je planovima

višeg reda kao interna gradska obilaznica I preuzeta je iz važećeg plana sa

profilom koji se sastoji iz tri saobraćajne trake širine po 3.5m I obostranog

trotoara širine po 2m, koji na delu predmetne parcele prelazi preko


5. Primedba se ne prihvata. Predmetna parcela je manja minimalne

parcele zadate planom pa je zadržano rešenje iz plana čija se Izmena I

dopuna vrši.


PODNOSILAC PRIMEDBE: GRUPA GRAĐANA

PRIMEDBA: BLOK 17

Ulica?

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. Imajući u vidu probleme na koje su ukazali

Sekretarijat za investicije I Sekretarijat za zaštitu imovine, a postupajući po

zahtevu za formiranje UP 40 iz važećeg plana, u Predlogu plana

uspostavljen je kontinuitet predmetne saobraćajnice I na taj način zadržan

pristup do UP 30 I 31. Odgovor na ovu primedbu dat i prilikom javnog

uvida na Nacrt plana.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Mićević Aleksandar

PRIMEDBA: k.p.br.379/1 BLOK 30, UP 1

Da se dozvoli nadgradnja

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. Zauzetost parcele je veća od planom dozvoljene

za namenu u okviru koje se predmetna parcela nalazi, objekat je postavljen

na odstojanju prema susednoj parceli manjem od planom zadatog pa nije

moguće nad postojećim objektom planirati nadgradnju.

U Predlogu plana izvršena je korekcija parcele.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Željko Mitrović

PRIMEDBA: k.p.br.349/1, 349/2, 349/3,

BLOK 30, UP 53

Da se UP 53 podeli na dve

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. Nije moguće izvršiti parcelaciju jer se dobijaju

parcele manje od planom dozvoljenih.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Predrag Radonjić

PRIMEDBA: k.p.br.1319/2, 1319/3

BLOK 13, UP 1, 2

Da se pomenutim KP pridodaju KP

1317/1 i 1317/9

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. Opštinske parcele su ostavljene kao javna površina u

funkciji kanala a prema zahtevu za utvrđivanje javnog interesa za potpunu

eksproprijaciju nepokretnosti potrebnih za izgradnju odvodnog kanala i parkinga

radi regulisanja prihvata atmosferskih voda i sprečavanja plavljenja objekta

dobijenom od Sekretarijata za investicije

PRIMEDBA BR. 95 – zavedeno br. 05-052-288/1 od 07.09.2016.

god.

PODNOSILAC PRIMEDBE: Marković Ivana i Zagorka

PRIMEDBA: k.p.br.994, 995, 996

BLOK 22, UP 39

Da se formira prilaz kao na skici

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. Predmeti prilaz nije postojao u planu čija se

izmena I dopuna vrši pa kao takav nije ni tretiran. Na nacrt plana u kome je

dato rešenje bez prilaza nije bilo primedbi.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Adrović Faza

PRIMEDBA: k.p.br.944/1

BLOK 30, UP 81

Da se povećaju parametri

ODGOVOR:

Primedba se ne prihvata. Postojeći objekti su prekoračili zauzetost parcele

koja je planom dozvoljena za namenu u okviru koje se predmetna parcela

nalazi tako da nije moguće vršiti intervencije u smislu nadgradnje.

Postojeći objekti se mogu završiti u okviru plana zadatih parametrima.

Moguće je porušiti postojeće objekte i graditi novi u skladu sa

parametrima gradnje zadatih za namenu u okviru koje se objekat nalazi.

Ovaj odgovor je dat I na prethodnom Javnom uvidu.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Boreta Dragoljub, Ljubica, Rajko

PRIMEDBA: k.p.br.1121/4,1121/5,1121/6

BLOK 8, UP 23

Da se koriguje granica parcele

ODGOVOR:


zahtevom.


PODNOSILAC PRIMEDBE: Vukadinović Dragan

PRIMEDBA: k.p.br.757

BLOK 12, UP 5

Da se koriguje postojeće stanje

prema dostavljenom snimku

ODGOVOR:


dostavljenim podacima.

Documents

OPŠTINA BUDVA - Zvanična · PDF fileŠpadijer Aleksandar PRIMEDBA: BLOK 2, UP 3,4 BLOK 6, UP 16 kao vlasnici UP 3 u bloku 2 se protive bilo kakvoj dogradnji na susjednom objektu