Upload
ngonhu
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
José Martín Pastor [email protected]
Oposición a la ejecución y recursos
Màster en Dret Processal Civil
José Martín Pastor: [email protected]
Tipos de título ejecutivos
Judiciales o asimilados Sentencia o laudo arbitral de condena Otras resoluciones con eficacia ejecutiva
Transacción judicial Auto que en el proceso monitorio acuerda el despacho de
ejecución
Extrajudiciales o negociales Las escrituras públicas Los títulos al portador o nominativos Las pólizas de los contratos mercantiles
José Martín Pastor: [email protected]
Tipos de ejecución
Ejecución dineraria Crédito de dinero
En forma específica Para la entrega de cosas muebles Para la entrega de cosas inmuebles Para el cumplimiento de obligaciones de
hacer y de no hacer En forma genérica Transformación en un crédito de dinero
José Martín Pastor: [email protected]
Sujetos de la ejecución
Juez de la ejecución Partes de la ejecución Sujeto activo de la ejecución Sujeto pasivo de la ejecución Terceros
José Martín Pastor: [email protected]
Sujeto activo de la ejecución
Acreedor resultante del título ejecutivo Extensión de la eficacia subjetiva del
título desde el punto de vista activo Sucesores del acreedor Personas que cumplan los requisitos
establecidos por ciertas sentencias de condena Consumidores y usuarios
José Martín Pastor: [email protected]
Sujeto pasivo de la ejecución
Deudor resultante del título ejecutivo Extensión de la eficacia subjetiva del
título desde el punto de vista pasivo Sucesores del deudor Responsable personal de la deuda por
disposición legal o afianzamiento Tercero propietario de bienes especialmente
afectos al pago de la deuda
José Martín Pastor: [email protected]
Terceros
Terceros sujetos a la ejecución Oposición a la ejecución e
impugnación de actos ejecutivos concretos
Terceros en sentido propio Tercerías de dominio y de mejor
derecho
Tutela jurídica del sujeto pasivo de la ejecución
La ordenación de la ejecución ha de respetar el límite de que no pueda producirse indefensión a las personas contra las que se dirige (art. 24.1 CE)
José Martín Pastor: [email protected]
Tutela jurídica del sujeto pasivo de la ejecución
Debe quedar a salvo la posibilidad de aducir ante un tribunal las alegaciones defensivas que, de acuerdo con la ley, puedan ser fundadas y de que el tribunal las examine y resuelva, con efectos sobre el desarrollo de la ejecución o sobre la estabilidad de los resultados a los que hubiera conducido
José Martín Pastor: [email protected]
José Martín Pastor: [email protected]
Tutela jurídica del sujeto pasivo de la ejecución
En la propia ejecución forzosa
En un proceso separado de la
ejecución forzosa
José Martín Pastor: [email protected]
DEFENSA DEL SUJETO PASIVO DE LA EJECUCIÓN
EN EL MISMO PROCESO
DE EJECUCIÓN
EN UN AUTÓNOMO PROCESO DE
DECLARACIÓN
José Martín Pastor: [email protected]
En la propia ejecución forzosa
Irrecurribilidad del auto que despacha ejecución Art. 551 LEC
Oposición al conjunto de la ejecución Arts. 556 a 561 LEC
Impugnación de actos ejecutivos concretos Arts. 562 y 563 LEC
Ámbito de aplicación
Libro III: De la ejecución forzosa y de las medidas cautelares Título II: De la ejecución provisional de
resoluciones judiciales Título III: De la ejecución:
disposiciones generales Capítulo IV: De la oposición a la ejecución y de la
impugnación de actos de ejecución contrarios a la ley o al título ejecutivo ¿Aplicación a la ejecución provisional?
José Martín Pastor: [email protected]
¿Aplicación a la ejecución provisional?
Tesis negativa Regulación en dos títulos diferentes Se prevé una oposición a la ejecución
provisional y a actuaciones ejecutivas concretas (art. 528 LEC) AAP de Madrid (Sec. 25ª), de 23 de febrero de
2006 AAP de Valladolid (Sec. 3ª), de 26 de noviembre
de 2001
José Martín Pastor: [email protected]
¿Aplicación a la ejecución provisional?
Tesis positiva Art. 524.3 LEC: “en la ejecución provisional de
las sentencias de condena, las partes dispondrán de los mismos derechos y facultades procesales que en la ordinaria” En la ejecución provisional, sin perjuicio de la impugnación
de actuaciones ejecutivas concretas ex art. 528.3 LEC, es admisible también oponerse a la ejecución e impugnar actos ejecutivos concretos por la vía de los arts. 556 y ss. LEC AAP de Zaragoza (Sec. 5ª), de 24 de febrero de 2003 AAP de Madrid (Sec. 13ª), de 24 de diciembre de 2002
José Martín Pastor: [email protected]
Reforma legislativa
Oposición a la ejecución Aplicación a la ejecución provisional Art. 528.4 LEC
“Además de las causas citadas en los apartados que preceden, la oposición podrá estar fundada en el pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia, que habrá de justificarse documentalmente, así como en la existencia de pactos o transacciones que se hubieran convenido y documentado en el proceso para evitar la ejecución provisional. Estas causas de oposición se tramitarán conforme a lo dispuesto para la ejecución ordinaria o definitiva”
José Martín Pastor: [email protected]
Reforma legislativa
Impugnación de actos de ejecución contrarios a la ley o al título ejecutivo Silencio del legislador a pesar de la
reforma Conveniente aplicación a la ejecución provisional
En ella pueden tener lugar actos contrarios a la ley o al título ejecutivo
José Martín Pastor: [email protected]
José Martín Pastor: [email protected]
Inicio del proceso de ejecución
Actos introductorios, preparatorios o preliminares Título ejecutivo judicial o arbitral
Término de espera de 20 días entre la notificación del título ejecutivo y el inicio de la ejecución
Para facilitar el cumplimiento voluntario
Título ejecutivo extrajudicial Facultativo requerimiento notarial de pago de la obligación
resultante del título ejecutivo al menos 10 días antes de la demanda ejecutiva
Subsidiario requerimiento procesal de pago de la obligación resultante del título ejecutivo una vez iniciada la ejecución
José Martín Pastor: [email protected]
Inicio del proceso de ejecución
Demanda ejecutiva acompañada del título ejecutivo Control judicial Regularidad formal del título ejecutivo Concurrencia de los presupuestos y
requisitos procesales Adecuación de los actos ejecutivos
solicitados con la naturaleza y contenido del título
José Martín Pastor: [email protected]
Inicio del proceso de ejecución
Resoluciones sobre el despacho de ejecución Declaración de incompetencia Denegación del despacho de la ejecución
Recurso de apelación directo Previo recurso de reposición facultativo Proceso ordinario correspondiente
Despacho de la ejecución Inicio del proceso de ejecución Notificación al sujeto pasivo de la ejecución Oposición a la ejecución e impugnación de actos ejecutivos
concretos
José Martín Pastor: [email protected]
EN EL MISMO PROCESO DE
EJECUCIÓN
OPOSICIÓN A LA
EJECUCIÓN
IMPUGNACIÓN DE ACTOS
EJECUTIVOS
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición a la ejecución
Se contesta el derecho del ejecutante a la ejecución Se niega que el ejecutante
tenga acción ejecutiva
José Martín Pastor: [email protected]
Impugnación de actos ejecutivos concretos
No se niega que el ejecutante tenga acción ejecutiva Se contesta la regularidad
formal de los concretos actos del proceso de ejecución
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición a la ejecución
La ejecución no es el momento de juzgar, sino de ejecutar Eficacia incondicionada del título ejecutivo
Derecho declarado en el título no significa necesariamente derecho existente Incidentes declarativos insertos en la
ejecución forzosa
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición a la ejecución
La oposición a la ejecución se sujeta a un término de 10 días Legitimación Sujeto pasivo de la ejecución
Efectos La resolución que estime la oposición
evitará el desarrollo de la ejecución y producirá su finalización
Oposición al conjunto de la ejecución
El ejecutado puede presentar al tribunal, en el curso de la ejecución, las siguientes peticiones y alegaciones:
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición al conjunto de la ejecución
Que el tribunal no ha sujetado el ejercicio de sus potestades a la ordenación jurídica del proceso de ejecución El ejecutado ha de poder hacer valer las
infracciones, con las correspondientes consecuencias sobre la validez y eficacia de los actos procesales
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición al conjunto de la ejecución
Que el deber de prestación puede haberse extinguido o ser inexigible El ejecutado puede tener interés en que se deje
sin efecto la ejecución si lo debido según el título, no es debido de acuerdo con el estado extraprocesal de hechos y con el Derecho privado
José Martín Pastor: [email protected]
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición al conjunto de la ejecución
Oposición por defectos procesales Art. 559 LEC
Oposición por motivos de fondo Arts. 556, 557, 558, 560 y 561 LEC
José Martín Pastor: [email protected]
OPOSICIÓN A LA
EJECUCIÓN
POR DEFECTOS PROCESALES
POR MOTIVOS DE FONDO
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición por defectos procesales
Control de oficio previo de posibles defectos procesales Decisión sobre el despacho de
ejecución Arts. 551 y 552 LEC
Oposición a la ejecución por defectos procesales
Para el legislador no es suficiente el examen de oficio de los presupuestos procesales y del título ejecutivo, sino que considera conveniente que el ejecutado pueda hacer valer que unos y otros no concurren y, por lo tanto, que la ejecución es nula e ineficaz
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición a la ejecución por defectos procesales
Los defectos procesales alegables podrán haber conducido a la denegación del despacho de ejecución El ejecutado puede llevar a examen la
validez de la actividad ejecutiva en atención a sus presupuestos (procesales generales y título ejecutivo)
José Martín Pastor: [email protected]
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición por defectos procesales
Impugnación de la competencia Instrumento específico y previo para alegar
la falta de competencia Declinatoria Art. 547 LEC remite al art. 65 LEC ¿Suspensión de la ejecución? Arts. 64 y 565.1 LEC
AAP de Sevilla (Sec. 5ª), de 6 de octubre de 2003
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición a la ejecución por defectos procesales
La oposición procesal encuentra el límite determinado por la cosa juzgada, que sana los defectos procesales AAP de Barcelona (Sec. 13ª), de 19 de enero
de 2005 Imposibilidad de alegar como motivo de oposición la falta de
legitimación pasiva para el proceso declarativo
Oposición a la ejecución por defectos procesales
Defectos procesales alegables: Carecer el ejecutado del carácter o
representación con que se le demanda Falta de legitimación pasiva
AAP de Barcelona (Sec. 13ª), de 19 de enero de 2005: entre los motivos de oposición al despacho de ejecución no se encuentra la falta de legitimación pasiva
AJPI de Barcelona (Núm. 39), de 31 de mayo de 2001: los términos carácter y representación se refieren a la capacidad de obrar, personal o representativa, pero no a la legitimación causal
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición a la ejecución por defectos procesales
Falta de capacidad o de representación del ejecutante o no acreditar el carácter o representación con que demanda No acreditación de la representación
SAP de Barcelona (Sec. 16ª), de 31 de diciembre de 2001: “el apoderado ha de acreditar el «carácter» con que actúa aportando en los instantes preliminares del proceso la documentación acreditativa, so pena de provocar el sobreseimiento del proceso por defectos procesales
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición a la ejecución por defectos procesales
Falta de legitimación activa AAP de Barcelona (Sec. 1ª), de 29 de noviembre de 2004, núm.
resolución: 239/2004: ha apreciado la falta de legitimación activa de la ejecutante, porque, por una parte, no había sido parte litigante en el proceso de declaración, y, por otro lado, carecía de interés legítimo
AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 13 de octubre de 2003: ha considerado que el acceso a la independencia económica o la marcha de la vivienda familiar son circunstancias que extinguen la obligación de alimentos fijada a favor de los hijos mayores de edad y, cuando cualquiera de esas situaciones se acredita con claridad, puede ser acogida por vía de oposición en el proceso de ejecución, a los solos efectos de dicha ejecución
José Martín Pastor: [email protected]
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición a la ejecución por defectos procesales
Nulidad radical del despacho de la ejecución: Por no contener la sentencia o el laudo arbitral
pronunciamientos de condena AAP de Barcelona (Sec. 1ª), de 29 de noviembre de 2004 Lo expuesto no obsta a que se puedan ejecutar los pronunciamientos de
condena accesorios de una sentencia meramente declarativa o constitutiva (art. 521.3 LEC) AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 24 de noviembre de 2004
Por infracción, al despacharse ejecución, de lo dispuesto en el artículo 520 LEC Requisitos de los títulos ejecutivos extrajudiciales
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición a la ejecución por defectos procesales
Por no cumplir el documento presentado los requisitos legales exigidos para llevar aparejada ejecución Numerus apertus de defectos procesales
AAP de Barcelona (Sec. 14ª), de 30 de enero de 2004: “de la dicción del art. 559 no se deduce que la enumeración de defectos procesales que contiene sea numerus clausus”
Falta de exigibilidad de la deuda AAP de Barcelona (Sec. 1ª), de 29 de marzo de 2004: en un
supuesto en el que la eficacia de la escritura pública de reconocimiento de deuda estaba sujeta a la realización de un requerimiento de pago de la deuda
El despacho de ejecución de una sentencia extranjera que no ha obtenido el exequátur AAP de Barcelona (Sec. 14ª), de 30 de enero de 2004
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición a la ejecución por defectos procesales
Falta de autenticidad del laudo arbitral no protocolizado notarialmente Art. 37.8 LA
Protocolización notarial del laudo potestativa
Oposición a la ejecución por defectos procesales
Imposibilidad de alegar la nulidad de la obligación o del título en cuya virtud se haya despachado la ejecución Posibilidad de alegación en el proceso
declarativo que corresponda AAP de Barcelona (Sec. 19ª), de 25 de enero
de 2005 José Martín Pastor: [email protected]
Oposición a la ejecución por defectos procesales
¿Puede denegar el órgano jurisdiccional el despacho de ejecución del laudo arbitral por considerar que el laudo arbitral es nulo por nulidad del convenio arbitral o de la cláusula de sumisión a arbitraje? Sí
AAP de Madrid (Sección 20ª), de 30 de junio de 2008 No
AAP de Madrid (Sección 11), de 20 de junio de 2008 Imposibilidad de alegar la nulidad del laudo
arbitral por nulidad del convenio arbitral Acción de anulación
José Martín Pastor: [email protected]
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición a la ejecución por defectos procesales
Defectos procesales Subsanables Subsanados
Continuación de la ejecución
Non subsanados Finalización de la ejecución
No subsanables Finalización de la ejecución
José Martín Pastor: [email protected]
Efectos de la oposición procesal sobre la ejecución
La oposición procesal no suspende por sí misma la ejecución No previsión expresa Art. 565.1 LEC
Posible suspensión en caso de acumulación con la oposición de fondo
José Martín Pastor: [email protected]
OPOSICIÓN A LA
EJECUCIÓN
POR DEFECTOS PROCESALES
POR MOTIVOS DE FONDO
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición a la ejecución por motivos de fondo
Oposición de fondo a la ejecución Negación de la existencia actual del derecho
por el que se ha despachado ejecución Afirmación de que el deber de prestación
representado por el título ejecutivo nunca existió o ya no subsiste en el momento de la ejecución A través de la alegación de hechos impeditivos,
o extintivos o excluyentes (posteriores a la constitución del título ejecutivo) Toma en consideración de los cambios
producidos en la realidad fáctica entre el momento mismo en que se constituyó el título ejecutivo y el momento en que se promueve la ejecución
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición por motivos de fondo
Sistemas posibles: Alegación de cualquier hecho que
fundamente la inexistencia del derecho del ejecutante a la prestación y admisibilidad de cualquier medio de prueba Numerus clausus de motivos de
oposición por razones de fondo y de medios de prueba
José Martín Pastor: [email protected]
Motivos de oposición de fondo
Opciones del legislador: Previsión de escasos motivos de oposición
Fortalecimiento de la eficacia del título ejecutivo en detrimento de la defensa del ejecutado
Defensa del ejecutado en un proceso declarativo separado de la ejecución
Previsión de muchos motivos de oposición Fortalecimiento de la defensa del ejecutado en detrimento de
la eficacia del título ejecutivo Riesgo de convertir la oposición de la ejecución en un
auténtico proceso declarativo inserto en el proceso de ejecución
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición de fondo
Numerus clausus de motivos de fondo alegables Los otros motivos de fondo se deberán
alegar en un proceso declarativo separado de la ejecución AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 26 de febrero de 2004
El no tener posibilidades de trabajar y no poder hacer frente a las obligaciones alimenticias que se reclaman no puede oponerse al amparo del art. 556 LEC
AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 10 de junio de 2005 No es motivo de oposición la falta de notificación de las pensiones
alimenticias actualizadas al obligado al pago de las mismas AAP de Barcelona (Sec. 13ª), de 29 de octubre de 2004
La imposibilidad material de llevar a cabo la ejecución despachada no constituye causa de oposición a la ejecución
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición de fondo
Limitación de los medios de prueba Conclusión Incidente declarativo de naturaleza
sumaria
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición de fondo
Equilibrio entre intereses contrapuestos: Garantizar el derecho de defensa del
sujeto pasivo de la ejecución No convertir la oposición a la ejecución
en un auténtico proceso de declaración inserto en la ejecución
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición de fondo
La extensión de la oposición del sujeto pasivo de la ejecución depende del tipo de título ejecutivo
José Martín Pastor: [email protected]
Oposición por motivos de fondo
Cuando el título ejecutivo es judicial o arbitral Art. 556 LEC
Cuando el título ejecutivo no es judicial o arbitral Art. 557 LEC
Título ejecutivo judicial o arbitral y oposición de fondo
La posibilidad de defensa no debe alcanzar a lo ya resuelto o que se hubiera podido proponer para su resolución
Sería contrario al derecho a la tutela judicial del vencedor en el previo proceso declarativo, alterar, fuera de los supuestos legales, los pronunciamientos de la sentencia que lo concluyó
En cuanto se trate de cuestiones no resueltas, ni precluidas, la defensa ha de ser posible
José Martín Pastor: [email protected]
José Martín Pastor: [email protected]
Título ejecutivo judicial o arbitral y oposición de fondo
La oposición de fondo encuentra el límite determinado por la cosa juzgada, que cubre lo deducido y lo deducible
Esta oposición sólo puede fundarse en hechos extintivos o excluyentes posteriores a la formación de la cosa juzgada, posteriores a la completa preclusión de alegaciones en el proceso declarativo AAP de Barcelona (Sec. 13ª), de 19 de enero de 2005 AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 24 de noviembre de
2004 AAP de Barcelona (Sec. 1ª), de 29 de noviembre de 2004
Proceso monitorio sin oposición. Imposibilidad de hacer valer los motivos de oposición en la ejecución
Título ejecutivo judicial o arbitral y oposición de fondo
Estos límites no existen cuando se trata de un título ejecutivo extrajudicial La defensa del ejecutado ha de ser
posible y podría serlo con total amplitud
José Martín Pastor: [email protected]
Título ejecutivo judicial o arbitral y oposición de fondo
La cuestión de la existencia y subsistencia del derecho y deber se halla completamente abierta Se podría alegar cualquier hecho
impeditivo, extintivo o excluyente Cuestión distinta es qué aspectos
permite la ley que se traten en el incidente de oposición y qué otros habrán de ser hechos valer en un proceso declarativo separado
José Martín Pastor: [email protected]
José Martín Pastor: [email protected]
OPOSICIÓN DE FONDO
TÍTULO EJECUTIVO JUDICIAL O ARBITRAL
TÍTULO EJECUTIVO EXTRAJUDICIAL
José Martín Pastor: [email protected]
Título ejecutivo judicial o arbitral
MOTIVOS DE FONDO ALEGABLES
PAGO O CUMPLIMIENTO (DOCUMENTO)
CADUCIDAD DE LA ACCIÓN EJECUTIVA (5 AÑOS)
PACTOS O TRANSACCIONES PARA EVITAR LA EJECUCIÓN (DOC. PÚBLICO)
José Martín Pastor: [email protected]
Cuando el título ejecutivo es judicial o arbitral
Art. 556.1 LEC Se refiere únicamente a “una resolución
procesal o arbitral de condena” Aplicación a la ejecución fundada en
cualquier título ejecutivo judicial (art. 517.2.9.º LEC) Por ejemplo, a una resolución judicial que
apruebe una transacción lograda en el proceso (art. 517.2.3º LEC) AAP de Barcelona (Sec. 19ª), de 8 de
febrero de 2005
José Martín Pastor: [email protected]
Cuando el título ejecutivo es judicial o arbitral
Motivos de oposición: Pago o cumplimiento de lo ordenado
en la sentencia Documento
¿Caducidad de la acción ejecutiva ¿Pactos o transacciones convenidos
para evitar la ejecución? Documento público
José Martín Pastor: [email protected]
Título ejecutivo judicial: auto de cuantía máxima
MOTIVOS DE FONDO ALEGABLES
Culpa exclusiva de la víctima
Fuerza mayor extraña a la conducción o al funcionamiento del vehículo
Concurrencia de culpas
Más motivos art. 557 LEC
José Martín Pastor: [email protected]
Cuando el título ejecutivo es el auto de cuantía máxima
Motivos de oposición: Culpa exclusiva de la víctima Fuerza mayor extraña a la conducción
o al funcionamiento del vehículo Concurrencia de culpas Más motivos art. 557 LEC
José Martín Pastor: [email protected]
Pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia
Límites temporales: Dies a quo
Posterior al título ejecutivo (posterior a la última posibilidad de alegación) AAP de Barcelona (Sec. 4ª), de 18 de junio de 2002 Proceso monitorio, no oposición, despacho de ejecución, y
alegación de pago (art. 816.2 LEC) AAP de Barcelona (Sec. 19ª), de 26 de octubre de
2004 AAP de Valladolid (Sec. 1ª), de 13 de noviembre de
2003
José Martín Pastor: [email protected]
Pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia
Dies ad quem Con anterioridad a la demanda ejecutiva
AAP de Barcelona (Sec. 13ª), de 30 de junio de 2004 AAP de Valencia (Sec. 11ª), de 11 de septiembre de
2002 AAP de Valladolid (Sec. 3ª), de 6 de mayo de 2004
Con anterioridad al despacho de la ejecución Con anterioridad a la oposición a la ejecución
AAP de Tarragona (Sec. 3ª), de 28 de abril de 2005
José Martín Pastor: [email protected]
Pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia
Es necesario que el pago o el cumplimiento se
hayan realizado con anterioridad a la presentación de la demanda de ejecución, excepto cuando ésta se haya presentado antes del vencimiento del plazo establecido por el art. 548 LEC para el pago o el cumplimiento voluntarios, en cuyo caso éstos se podrán alegar como motivos de oposición si se han realizado dentro del plazo previsto por el precepto citado
José Martín Pastor: [email protected]
Pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia
Efectos pago extemporáneo Extinción de la deuda No medidas ejecutivas Condena en costas AAP de Girona (Sec. 2ª), de 3 de octubre de
2003 AAP de Zaragoza (Sec. 2ª), de 13 de mayo de
2002
José Martín Pastor: [email protected]
Pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia
Intento de pago o cumplimiento por el deudor no aceptado por el acreedor Consignación importe deuda Puesta a disposición de la cosa Manifestación voluntad de cumplir
Caducidad de la acción ejecutiva
Desaparición como causa de oposición de fondo (reforma de 2009) Reintroducción como causa de
oposición de fondo (reforma de 2011) Presupuesto procesal negativo de
carácter especial Incardinable en la oposición por defectos
procesales (art. 559.1.3º LEC)
José Martín Pastor: [email protected]
José Martín Pastor: [email protected]
Caducidad de la acción ejecutiva
Pb 1) Ámbito de aplicación. Concreción de los títulos ejecutivos judiciales a los que se aplica la caducidad de la acción ejecutiva ¿Sólo a la sentencia, resolución del Tribunal o
del Secretario judicial que apruebe una transacción judicial un acuerdo alcanzado en el proceso, o resolución arbitral? Art. 518 LEC ¿A todos los títulos ejecutivos judiciales o
arbitrales? Art. 556 LEC AAP de Cádiz (Sec. 1ª), de 9 de mayo de 2002 AAP de Baleares (Sec. 3ª), de 5 de julio de 2002
José Martín Pastor: [email protected]
Caducidad de la acción ejecutiva
Pb 2) ¿Cuál es el dies a quo del plazo de caducidad de la acción ejecutiva?. El día siguiente a la firmeza de la
sentencia o resolución Computarlo una vez transcurrido el plazo
de espera a que se refiere el art. 548 LEC AAP de Zaragoza (Sec. 4ª), de 23 de diciembre de 2002
José Martín Pastor: [email protected]
Caducidad de la acción ejecutiva
Plazo de espera (art. 548 LEC) ¿Para el despacho de la ejecución?
AAP de León (Sec. 2ª), de 24 de julio de 2002
¿Para la interposición de la demanda ejecutiva?
AAP de Zamora (Sec. Única), de 6 de marzo de 2003 AAP de Zaragoza (Sec. 5ª), de 24 de febrero de 2003
José Martín Pastor: [email protected]
Caducidad de la acción ejecutiva
Sentencias que imponen condenas a prestación futura o al pago de prestaciones periódicas, o condenas de no hacer Cómputo del plazo desde la fecha del concreto
incumplimiento AAP de Madrid (Sec. 22ª), de 5 de octubre de 2001 AAP de Lleida (Sec. 1ª), de 22 de noviembre de 2001 AAP de Madrid (Sección 22ª), de 19 de abril de 2002
José Martín Pastor: [email protected]
Caducidad de la acción ejecutiva
Pb 3) Derecho transitorio: la aplicación o no de la caducidad de la ejecución ejecutiva a los títulos ejecutivos judiciales y arbitrales constituidos con anterioridad a la entrada en vigor de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil Plazo de prescripción de 15 años (arts. 1971
y 1964 CC) No aplicación retroactiva 518 LEC
AAP de Barcelona (Sec. 18ª), de 29 de marzo de 2004 AAP de La Coruña (Sec. 6ª), de 16 de julio de 2002
José Martín Pastor: [email protected]
Caducidad de la acción ejecutiva
Aplicación “relativamente retroactiva” Cómputo del plazo desde el 8 de enero de 2001
AAP de Lleida (Sec. 1ª), de 22 de noviembre de 2001 AAP de Valladolid (Sec. 1ª), de 12 de febrero de 2003
No aplicación art. 518 LEC RAMOS MÉNDEZ, F., Guía para una transición ordenada a
la LEC, Barcelona, Bosch, 2000, pp. 520-521
Caducidad de la acción ejecutiva
Pb 4) La caducidad de la acción ejecutiva respecto de sentencias que contengan diversos pronunciamientos de condena cuando no se haya solicitado su ejecución en el mismo momento La caducidad de la acción ejecutiva puede
afectar a los pronunciamientos de condena cuya ejecución se haya solicitado pasados los cinco años de caducidad cuando la ejecución de los otros pronunciamientos si se ha solicitado –y despachado- en ese plazo AAP de La Coruña (Sec. 6ª), de 16 de julio de 2002
José Martín Pastor: [email protected]
Caducidad de la acción ejecutiva
Pb 5) La consideración por el legislador de la caducidad de la acción ejecutiva como motivo de oposición a la ejecución por razones de fondo y su no inclusión dentro de los motivos de oposición a la ejecución por defectos procesales, y su posible control de oficio por el órgano jurisdiccional AAP de Madrid (Sec. 22ª), de 5 de octubre de 2001 AAP de Madrid (Sec. 22ª), de 19 de abril de 2002 En contra, AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 4 de julio de
2007
José Martín Pastor: [email protected]
Caducidad de la acción ejecutiva
Pb 6) La exclusión de la caducidad de la acción ejecutiva una vez despachada la ejecución forzosa Art. 570 LEC
José Martín Pastor: [email protected]
Pactos y transacciones para evitar la ejecución
Desaparición como causa de oposición de fondo (reforma de 2009) No se pueden hacer valer como causa de
oposición a la ejecución actos dispositivos realizados extraprocesalmente Queda abierta la posibilidad de que las partes
ejerzan sus poderes dispositivos directamente dentro de la actividad ejecutiva
Reintroducción como causa de oposición de fondo (reforma de 2011)
José Martín Pastor: [email protected]
José Martín Pastor: [email protected]
Extinción prestación en procesos matrimoniales
No causa de oposición Procedimiento de modificación de medidas
AAP de Girona (Sec. 2ª), de 19 de mayo de 2003
Causa de oposición Economía procesal
AAP de Girona (Sec. 2ª), de 20 de septiembre de 2004
Síntesis jurisprudencial AAP de Barcelona (Sec. 1ª), de 22 de diciembre
de 2004
José Martín Pastor: [email protected]
Cuando el título ejecutivo es judicial o arbitral
Efectos de la oposición: No suspensión de la ejecución Suspensión de la ejecución Cuando el título ejecutivo sea el auto de cuantía
máxima
José Martín Pastor: [email protected]
OPOSICIÓN DE FONDO
TÍTULO EJECUTIVO JUDICIAL O ARBITRAL
TÍTULO EJECUTIVO EXTRAJUDICIAL
José Martín Pastor: [email protected]
Título ejecutivo extrajudicial
MOTIVOS DE FONDO ALEGABLES
PAGO (DOCUMENTO)
COMPENSACIÓN DE CRÉDITO LÍQUIDO (DOC. ESECUTIVO)
PLUSPETICIÓN
PRESCRIPCIÓN O CADUCIDAD
José Martín Pastor: [email protected]
Título ejecutivo extrajudicial
MOTIVOS DE FONDO ALEGABLES
QUITA O ESPERA (DOCUMENTO)
PACTO O PROMESA DE NO PEDIR (DOCUMENTO)
TRANSACCIÓN (DOCUMENTO PÚBLICO)
José Martín Pastor: [email protected]
Cuando el título ejecutivo no es judicial o arbitral
Motivos de oposición: Pago
Documento
Compensación de crédito líquido Documento con fuerza ejecutiva
No contra títulos judiciales o arbitrales AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 24 de noviembre de
2004 AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 20 de enero de 2004
Sí contra títulos judiciales o arbitrales
José Martín Pastor: [email protected]
Cuando el título ejecutivo no es judicial o arbitral
Pluspetición o exceso en la computación a metálico de deudas en especie
Sí contra títulos judiciales o arbitrales AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 9 de abril de 2003 AAP de Barcelona (Sec. 1ª), de 19 de abril de 2004
No contra títulos judiciales o arbitrales AAP de Barcelona (Sec. 19ª), de 23 de febrero de 2004
José Martín Pastor: [email protected]
Cuando el título ejecutivo no es judicial o arbitral
Prescripción y caducidad Quita, espera o pacto o promesa de no
pedir Documento
Transacción Documento público
José Martín Pastor: [email protected]
Cuando el título ejecutivo no es judicial o arbitral
Efectos de la oposición: Suspensión de la ejecución (art. 557.2
LEC) No suspensión de la ejecución Oposición por pluspetición (art. 558 LEC)
José Martín Pastor: [email protected]
Efectos de la oposición de fondo sobre la ejecución
Título ejecutivo judicial o arbitral La oposición no suspende
nunca la ejecución Título ejecutivo extrajudicial La oposición suspende siempre
la ejecución
José Martín Pastor: [email protected]
Procedimiento de oposición
Innecesario desdoblamiento procedimental Tramitación y resolución de la oposición
por defectos procesales Tramitación y resolución de la oposición
por motivos de fondo
Recursos
Recursos contra el auto que resuelve la oposición Por motivos de fondo
Recurso de apelación (art. 561 LEC) Preclusión
AAP de Barcelona (Sec. 1ª), de 20 de septiembre de 2004: “atendido que las pretensiones de la demandada se tienen que formular necesariamente en el escrito de oposición, no siendo posible introducirlas en la apelación, las alegaciones ahora formuladas no pueden ser analizadas ni resueltas”
Por defectos procesales Silencio legal (art. 559 LEC)
José Martín Pastor: [email protected]
José Martín Pastor: [email protected]
Recursos contra el auto que resuelve la oposición por defectos
procesales
No cabe recurso de apelación Silencio legal Arts. 561 y 562 LEC SAP de Navarra (Sec. 2ª), de 29 de enero de
2003 AAP de Cantabria (Sec. 4ª), de 29 de julio de
2002
José Martín Pastor: [email protected]
Recursos contra el auto que resuelve la oposición por defectos
procesales Cabe recurso de apelación Carácter definitivo de la resolución
Arts. 454, 455 y 207 LEC AAP de Valladolid (Sec. 1ª), de 21 de diciembre de 2004
En función del caso concreto Sí contra el auto estimatorio (definitivo) Sí contra el auto desestimatorio sin posterior oposición de fondo
(definitivo) No contra el auto desestimatorio con posterior oposición de fondo
(no definitivo) AAP de Cáceres (Sec. 1ª), de 10 de marzo de 2003
José Martín Pastor: [email protected]
Recursos contra el auto que resuelve la oposición por defectos
procesales
Recurso de apelación contra la denegación de despacho de ejecución (art. 552.2 LEC) Efecto similar al auto que estima
la oposición por defectos procesales Principio de igualdad
José Martín Pastor: [email protected]
EN EL MISMO PROCESO DE
EJECUCIÓN
OPOSICIÓN A LA
EJECUCIÓN
IMPUGNACIÓN DE ACTOS
EJECUTIVOS
José Martín Pastor: [email protected]
Impugnación de actos ejecutivos concretos
Por ser contrarios a la ley Art. 562 LEC
Por ser contrarios al título ejecutivo Art. 563 LEC
José Martín Pastor: [email protected]
IMPUGNACIÓN DE ACTOS
EJECUTIVOS CONCRETOS
POR INFRACCIÓN DE LA
LEY
POR INFRACCIÓN DEL
TÍTULO EJECUTIVO
José Martín Pastor: [email protected]
Impugnación de los actos ejecutivos por infracción de la ley
Vicios o defectos del procedimiento El defecto afecta siempre a un acto sucesivo
al inicio de la ejecución Ampliación del ámbito de sujetos legitimados Legitimación: Partes y sujetos de la ejecución
José Martín Pastor: [email protected]
Impugnación de los actos ejecutivos por infracción de la ley
Medios de impugnación Recurso de reposición Recurso de apelación Escrito dirigido al Tribunal
Impugnación de los actos ejecutivos por infracción de la ley
Recurso de reposición Si la infracción constara o se
cometiera en resolución del Tribunal de la ejecución o del Secretario judicial
José Martín Pastor: [email protected]
José Martín Pastor: [email protected]
Impugnación de actos ejecutivos concretos por ser contrarios a la ley
Admisibilidad recurso de apelación Tesis restrictiva Art. 562.1.2º LEC
AAP de Barcelona (Sec. 16ª), de 18 de febrero de 2005
AAP de Barcelona (Sec. 16ª), de 6 de mayo de 2005 AAP de Barcelona (Sec. 16ª), de 28 de septiembre de
2004 AAP de Barcelona (Sec. 15ª), de 11 de febrero de
2003 AAP de Tarragona (Sec. 1ª), de 14 de abril de 2004
José Martín Pastor: [email protected]
Impugnación de actos ejecutivos concretos por ser contrarios a la ley
Tesis favorable Arts. 454 y 455 LEC, desconociendo art. 207
LEC AAP de Zaragoza (Sec. 5ª), de 28 de octubre de 2002
Aplicación analógica o forzada del art. 563 LEC AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 10 de diciembre de
2003 AAP de Barcelona (Sec. 14ª), de 29 de marzo de 2005
Impugnación de los actos ejecutivos por infracción de la ley
Escrito dirigido al Tribunal Si no hay resolución expresa frente
a la que recurrir
José Martín Pastor: [email protected]
Impugnación de los actos ejecutivos por infracción de la ley
El recurso de revisión No previsto en el art. 562 LEC Contra algunas resoluciones -especialmente
decretos- dictadas por el Secretario judicial (por ejemplo, en los casos previstos por los arts. 531; 551.5; 558.2, I; 563.1, II; 570 LEC), cabrá recurso de revisión directo ante el órgano jurisdiccional. Este nuevo recurso de revisión se regula en el
art. 454 bis LEC. José Martín Pastor: [email protected]
José Martín Pastor: [email protected]
Impugnación de los actos ejecutivos por infracción de la ley
Posible suspensión de los actos ejecutivos impugnados (art. 567 LEC) Daños difícilmente reparables Prestación de caución
La estimación de la impugnación dará lugar a la declaración de nulidad del acto impugnado
José Martín Pastor: [email protected]
IMPUGNACIÓN DE ACTOS
EJECUTIVOS CONCRETOS
POR INFRACCIÓN DE LA
LEY
POR INFRACCIÓN DEL
TÍTULO EJECUTIVO
José Martín Pastor: [email protected]
Impugnación de actos ejecutivos concretos por ser contradictorios
con el título ejecutivo judicial
Control de oficio previo del ajuste de los actos ejecutivos solicitados al título ejecutivo Decisión sobre el despacho de
ejecución Arts. 551 y 552 LEC
José Martín Pastor: [email protected]
Impugnación de los actos ejecutivos por infracción del título ejecutivo
Negación de la correspondencia del acto ejecutivo con la naturaleza y el contenido del título ejecutivo No conformidad a la naturaleza del
título Si se trata de un título limitado a la ejecución
dineraria, no se puede decretar más que actos correspondientes a esa ejecución
José Martín Pastor: [email protected]
Impugnación de los actos ejecutivos por infracción del título ejecutivo
No adecuación al contenido del título Cualitativa
Imposición de multas coercitivas en la ejecución dineraria
Cuantitativa Se embargan cantidades por encina de la cantidad por
la que se ha despachado ejecución
José Martín Pastor: [email protected]
Impugnación de los actos ejecutivos por infracción del título ejecutivo
Ampliación del ámbito de sujetos legitimados Legitimación: Parte perjudicada
José Martín Pastor: [email protected]
Impugnación de los actos ejecutivos por infracción del título ejecutivo
Medios de impugnación Recurso de reposición Recurso de apelación Recurso de revisión
José Martín Pastor: [email protected]
Impugnación de actos ejecutivos concretos por ser contradictorios
con el título ejecutivo judicial
Problema: Actos ejecutivos contradictorios con
un título ejecutivo no judicial (arbitral o negocial) Equiparación de los títulos judiciales a los
arbitrales (art. 556 LEC)
Impugnación de actos ejecutivos concretos por ser contradictorios
con el título ejecutivo judicial
Cuando la resolución contraria al título ejecutivo sea dictada por el Secretario judicial Por ejemplo, el decreto a que se refiere el
nuevo art. 551.3 LEC Contra ella cabrá, previo recurso de
reposición, recurso directo de revisión ante el órgano jurisdiccional (art. 563.1, II LEC).
José Martín Pastor: [email protected]
José Martín Pastor: [email protected]
Impugnación de los actos ejecutivos por infracción del título ejecutivo
Posible suspensión de los actos ejecutivos impugnados (art. 563.2 LEC) Prestación de caución
La estimación de la impugnación dará lugar a la declaración de nulidad del acto impugnado
José Martín Pastor: [email protected]
DEFENSA DEL SUJETO PASIVO DE LA EJECUCIÓN
EN EL MISMO PROCESO
DE EJECUCIÓN
EN UN AUTÓNOMO PROCESO DE
DECLARACIÓN
José Martín Pastor: [email protected]
En un proceso separado de la ejecución forzosa
En un proceso declarativo civil separado de la ejecución forzosa (art. 564 LEC) En un juicio de revisión de
sentencia firme o de rescisión de la sentencia firme dictada en rebeldía (art. 566 LEC)
José Martín Pastor: [email protected]
En un proceso separado de la ejecución forzosa
En un proceso concursal (art. 568 LEC) En un proceso penal: prejudicialidad
penal (art. 569 LEC) Hechos de apariencia delictiva que, de ser
ciertos, determinarían la falsedad o nulidad del título o la invalidez o ilicitud del despacho de la ejecución
José Martín Pastor: [email protected]
Defensa del sujeto pasivo de la ejecución en un proceso civil de declaración
Competencia Determinada según las normas
ordinarias del proceso de declaración Legitimación Deudor resultante del título ejecutivo Sucesores del deudor
José Martín Pastor: [email protected]
Defensa del sujeto pasivo de la ejecución
en un proceso civil de declaración
Problemas: 1º) Hechos posteriores a la
producción del título ejecutivo extrajudicial ¿No se puede alegar la nulidad del título?
José Martín Pastor: [email protected]
Defensa del sujeto pasivo de la ejecución
en un proceso civil de declaración
2º) ¿Cosa Juzgada?: Hechos o actos “distintos de los admitidos por
esta Ley como causas de oposición a la ejecución” Contradicción con el art. 561.1 LEC
“a los solos efectos de la ejecución” Pronunciamiento sumario, que no produce efectos
de cosa juzgada
José Martín Pastor: [email protected]
Defensa del sujeto pasivo de la ejecución
en un proceso civil de declaración
3º) Previo, simultáneo o posterior a la ejecución forzosa No suspensión de la ejecución
Art. 565.1 LEC ¿Medida cautelar de suspensión?
Art. 727.11ª LEC
José Martín Pastor: [email protected]
Defensa del sujeto pasivo de la ejecución en un proceso de declaración
SIMULTÁNEO
PREVIO
POSTERIOR
EJECUCIÓN
José Martín Pastor: [email protected]
Defensa del sujeto pasivo de la ejecución en un proceso de declaración
Proceso de declaración previo a la ejecución La sentencia a la que se tiende está
destinada a influir sobre el título ejecutivo para negarle eficacia, es decir, para negar la existencia de la acción ejecutiva La sentencia estimatoria evitará el inicio o
el desarrollo de la ejecución
José Martín Pastor: [email protected]
Defensa del sujeto pasivo de la ejecución en un proceso de declaración
Proceso de declaración simultáneo a la ejecución La ley no prevé la suspensión de la
ejecución AAP de Barcelona (Sec. 12ª), de 25 de junio de 2004:
un proceso plenario no puede producir como efecto la suspensión de la ejecución de la sentencia firme dictada en un proceso sumario anterior
Posibilidad de solicitar una medida cautelar de suspensión de la ejecución
José Martín Pastor: [email protected]
Defensa del sujeto pasivo de la ejecución en un proceso de declaración
Proceso de declaración posterior a la ejecución Para alegar motivos de fondo no
previstos en la oposición a la ejecución Sentencia estimatoria Indemnización de daños y perjuicios
José Martín Pastor: [email protected]
La oposición del tercero en el proceso ejecutivo
OPOSICIÓN DEL TERCERO
TERCERÍA DE DOMINIO
TERCERÍA DE MEJOR DERECHO