51
Október 2003 GENETICKY GENETICKY MODIFIKOVANÉ MODIFIKOVANÉ ORGANIZMY ORGANIZMY správa z reprezentatívneho výskumu verejnej mienky

Október 2003

  • Upload
    ryo

  • View
    49

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

GENETICKY MODIFIKOVANÉ ORGANIZMY. správa z reprezentatívneho výskumu verejnej mienky. Október 2003. I. CIEľ VÝSKUMU. HLAVNÝ CIEĽ VÝSKUMU Zmapovať súčasnú situáciu názorov, postojov a vzťahov k nasledujúcim okruhom otázok: znalosť termínu „geneticky modifikovaný organizmus“ - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Október  2003

Október 2003

GENETICKY GENETICKY MODIFIKOVANÉ MODIFIKOVANÉ

ORGANIZMYORGANIZMY

GENETICKY GENETICKY MODIFIKOVANÉ MODIFIKOVANÉ

ORGANIZMYORGANIZMY

správa z reprezentatívneho výskumu verejnej mienky

Page 2: Október  2003

2

HLAVNÝ CIEĽ VÝSKUMUHLAVNÝ CIEĽ VÝSKUMU

Zmapovať súčasnú situáciu názorov, postojov a vzťahov Zmapovať súčasnú situáciu názorov, postojov a vzťahov k nasledujúcim okruhom otázok:k nasledujúcim okruhom otázok:

znalosť termínu „geneticky modifikovaný organizmus“znalosť termínu „geneticky modifikovaný organizmus“

vzťah k problematike geneticky modifikovaných organizmovvzťah k problematike geneticky modifikovaných organizmov

médiá najčastejšie informujúce o geneticky modifikovanýmédiá najčastejšie informujúce o geneticky modifikovaný organizmoch organizmoch

hodnotenie použitia genetických technológií v praxihodnotenie použitia genetických technológií v praxi

znalosť existencie právnych predpisov z danej oblastiznalosť existencie právnych predpisov z danej oblasti

znalosť MVO zaoberajúcich sa aj danou problematikouznalosť MVO zaoberajúcich sa aj danou problematikou

názory na informovanosť o geneticky modifikovaných organizmochnázory na informovanosť o geneticky modifikovaných organizmoch

Page 3: Október  2003

3

výberový súbor: 1084 respondentov

zber dát prebiehal: od 13.10. 2003 do 20.10. 2003

regrutačné kritériá:

reprezentativita podľa pohlavia, veku, vzdelania, národnosti, kraja a veľkosti sídla

zber dát bol realizovaný školenými anketármi

štatistické spracovanie dát prostredníctvom programu SPSS for Windows

zber dát sa uskutočnil v súlade s kódexom ESOMAR a štandardami SAVA

KVANTITATÍVNY VÝSKUMKVANTITATÍVNY VÝSKUM

Page 4: Október  2003

4

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKY

Z H R N U T I EZ H R N U T I E

Približne jeden z troch respondentov (35%) sa vyjadril, že vie, čo je geneticky modifikovaný organizmus.

Takto sa vyjadrilo 38% mužov a o niečo menej žien 33%. Vo veku od 18 do 49 rokov poznalo daný termín 42% respondentov, od 50 do 59 rokov len 27% respondentov a iba 20% respondentov starších ako 60 rokov. S rastúcim najvyšším ukončeným vzdelaním znalosť termínu rastie. Až 68% vysokoškolsky vzdelaných respondentov poznalo daný termín. Dve tretiny manažérov, odborných pracovníkov poznalo daný termín a z povolaní druhá najvyššia znalosť (52%) bola pri úradníkoch, administratívnych zamestnancoch. Najmenej len v 18% poznali daný termín dôchodcovia. S rastúcou veľkosťou miesta bydliska rastie aj znalosť termínu. Najvyššia bola v Košiciach (50% respondentov) pričom v Bratislave to bolo len 38%, čo je zhruba na úrovni mesta s veľkosťou 20 až 50 tisíc obyvateľov.

IV.IV.

Page 5: Október  2003

5

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKY

Z H R N U T I EZ H R N U T I E

Približne jeden z troch respondentov (35%) sa vyjadril, že vie, čo je geneticky modifikovaný organizmus.

Z respondentov, ktorí uviedli, že poznajú daný termín, 76% poznalo aj jeho správny význam.

Správny význam uviedlo o niečo viac žien 78% ako mužov 73%. Respondenti vo veku 20 až 59 rokov poznali daný termín v 80% prípadov. Nižšia znalosť správneho termínu cca. 60% bola v skupine od 18 do 19 rokov a pri respondentoch starších ako 60 rokov. Medzi vysokoškolsky vzdelanými respondentmi bolo 80% takých, ktorí poznali správny význam termínu. Znalosť klesá s klesajúcim najvyšším dosiahnutým vzdelaním. Z krajov najlepšie vyšiel prešovský 83% správnych odpovedí a najhoršie nitriansky 65%.

IV.IV.

Page 6: Október  2003

6

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKY

Z H R N U T I EZ H R N U T I E

Medzi respondentmi prevláda rezervovaný vzťah k danej problematike. Až 42% respondentov sa o danú problematiku vôbec nezaujíma alebo sa ich vôbec netýka. Jedna štvrtina respondentov registruje informácie, ktoré sa k nim náhodou dostanú z počutia.

O niečo aktívnejší vzťah k danej problematike majú muži ako ženy. O dané informácie sa zaujíma 16% mužov a 12% žien. S rastúcim vekom sa postupne zvyšuje záujem o danú problematiku. Vrchol dosahuje vo vekovej kategórii 40-49 rokov a potom opäť klesá. Najmenší záujem o danú problematiku (len 9%-ný) je vo vekovej kategórii viac ako 60 rokov. S rastúcim vzdelaním rastie aj záujem o danú problematiku. Pri vysokoškolsky vzdelaných respondentoch dosahuje až 36%. Výrazný vzťah k danej problematike je v Košiciach, kde sa o danú problematiku zaujíma skoro 30% respondentov. Po Košiciach nasleduje Bratislava 20% respondentov.

IV.IV.

Page 7: Október  2003

7

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKY

Z H R N U T I EZ H R N U T I E

Najviac respondentov sa s informáciami o geneticky modifikovaných organizmoch stretáva v televízii 43%, nasleduje tlač 38%. O polovicu menej je to pri rozhlase 20% respondentov a len každý desiaty respondent cez internet.

Použitie genetických technológii v praxi je pomerne pozitívne prijímané. V troch zo štyroch skúmaných oblastiach až 60% respondentov ich použitie považuje za užitočné alebo skôr užitočné. Šlo o poľnohospodárstvo, medicínu a ekológiu. Slovenský respondenti prejavili rezervovanejší postoj pri použití genetických technológií v potravinárstve. Avšak za užitočné alebo skôr užitočné to stále považuje 35% respondentov. Za škodlivé alebo skôr škodlivé to považuje 40% respondentov a ¼ respondentov to nevedela posúdiť.

IV.IV.

Page 8: Október  2003

8

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKY

Z H R N U T I EZ H R N U T I E

O existencii právnych predpisov upravujúcich podmienky genetických technológií a geneticky modifikovaných organizmov na Slovensku vie približne jeden zo štyroch respondentov.

Z mužov to bolo 27% a zo žien 23%. Najvyššia znalosť existencie daných právnych predpisov (32%) bola vo vekovej kategórii 30-39 a 40-49 rokov. S rastúcim a aj klesajúcim vekom daná znalosť klesá. Najmenšia len 10% znalosť je vo vekovej kategórii nad 60 rokov. Rovnako aj v tomto prípade má výška najvyššie ukončeného vzdelania výrazný vplyv. Len každý desiaty respondent so základným vzdelaním vedel o existencii právnych predpisov v porovnaní s každým druhým vysokoškolsky vzdelaným respondentom. Košický kraj si zachováva aj pri tejto otázke najvyššiu znalosť (až 33% respondentov).

IV.IV.

Page 9: Október  2003

9

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKY

Z H R N U T I EZ H R N U T I E

Podľa názorov respondentov záujmy občana v oblasti genetických modifikácii najskôr zabezpečujú vedecké inštitúcie 65% a po nich lekárske združenia 63%. MVO túto úlohu pripísalo skoro 60% respondentov.

Medzi respondentmi prevláda názor, že o danej problematike je málo informácií 60% respondentov a 22% respondentov si myslí, že informácie sa dajú získať, ak má človek záujem.

IV.IV.

Page 10: Október  2003

10

nie; 65,0%

áno; 35,0%

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKY

ZNALOSŤ TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ ORGANIZMUS“ZNALOSŤ TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ ORGANIZMUS“

IV.IV.

N = 1084

Page 11: Október  2003

11

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ ORGANIZMUS“ZNALOSŤ TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ ORGANIZMUS“

PODĽA POHLAVIAPODĽA POHLAVIA

IV.IV.

37,8%32,5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

muž žena

áno

N = 1084

Page 12: Október  2003

12

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ ORGANIZMUS“ZNALOSŤ TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ ORGANIZMUS“

PODĽA VEKUPODĽA VEKU

IV.IV.

42,7%41,3%

42,8% 41,7%

26,5%

19,4%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

18 - 19 rokov 20 - 29 rokov 30 - 39 rokov 40 - 49 rokov 50 - 59 rokov 60 a viac rokov

áno

N = 1084

Page 13: Október  2003

13

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ ORGANIZMUS“ZNALOSŤ TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ ORGANIZMUS“

PODĽA VZDELANIAPODĽA VZDELANIA

IV.IV.

14,1%

27,0%

47,5%

68,1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

základné stredoškolské bez maturity stredoškolské s maturitou vysokoškolské

áno

N = 1084

Page 14: Október  2003

14

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ ORGANIZMUS“ZNALOSŤ TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ ORGANIZMUS“

PODĽA POVOLANIAPODĽA POVOLANIA

IV.IV.

66,4%

52,1%46,6% 45,2%

40,1%

29,9% 29,6%

18,3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

manažér,odborný

pracovník

úradník,administratívnyzamestnanec

iné samostatnezárobkovo

činná osoba

ekonomickyneaktívny

(študent, ženav domácnosti,

na MD)

manuálnypracovník(robotník)

nezamestnaný dôchodca

áno

N = 1084

Page 15: Október  2003

15

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ ORGANIZMUS“ZNALOSŤ TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ ORGANIZMUS“

PODĽA VEĽKOSTI MIESTA BYDLISKAPODĽA VEĽKOSTI MIESTA BYDLISKA

IV.IV.

28,6% 29,1%

34,0%

39,8%

45,5%

50,8%

38,4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

do 2 tisícobyvateľov

2 až 5 tisícobyvateľov

5 až 20 tisícobyvateľov

20 až 50 tisícobyvateľov

50 až 100 tisícobyvateľov

Košice Bratislava

áno

N = 1084

Page 16: Október  2003

16

rastliny, ktoré vytvárajú alergénne

látky; 2,5%

nevie, neodpovedal/a; 2,2%

iná odpoveď; 0,6%

rastliny a živočíchy, ktoré sa v prírode nevyskytujú; 5,1%

mikroorganizmy, ktoré sa pridávajú

do potravín na zlepšenie ich

vlastností; 13,8%

organizmy (mikroorganizm,

rastliny a živočíchy), ktorým bola

technicky spôsobená zmena, pridaná alebo odobraná

vlastnosť, ktorá sa v prírode na tomto

organizme nevyskytuje; 75,8%

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ ZNALOSŤ SPRÁVNEHOSPRÁVNEHO VÝZNAMU TERMÍNU VÝZNAMU TERMÍNU

„GENETICKY MODIFIKOVANÝ ORGANIZMUS“„GENETICKY MODIFIKOVANÝ ORGANIZMUS“

IV.IV.

N = 380Odpovedali len tí respondenti, ktorí uviedli, že vedia, čo je geneticky modifikovaný organizmus.

Page 17: Október  2003

17

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ ZNALOSŤ SPRÁVNEHOSPRÁVNEHO VÝZNAMU TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ VÝZNAMU TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ

ORGANIZMUS“ PODĽA POHLAVIAORGANIZMUS“ PODĽA POHLAVIA

IV.IV.

73,3%78,4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

muž ženaN = 380

Odpovedali len tí respondenti, ktorí uviedli, že vedia, čo je geneticky modifikovaný organizmus.

Page 18: Október  2003

18

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ ZNALOSŤ SPRÁVNEHOSPRÁVNEHO VÝZNAMU TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ VÝZNAMU TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ

ORGANIZMUS“ PODĽA VEKUORGANIZMUS“ PODĽA VEKU

IV.IV.

58,8%

80,2% 79,8%76,2%

80,5%

60,2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

18 - 19 rokov 20 - 29 rokov 30 - 39 rokov 40 - 49 rokov 50 - 59 rokov 60 a viac rokovN = 380

Odpovedali len tí respondenti, ktorí uviedli, že vedia, čo je geneticky modifikovaný organizmus.

Page 19: Október  2003

19

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ ZNALOSŤ SPRÁVNEHOSPRÁVNEHO VÝZNAMU TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ VÝZNAMU TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ

ORGANIZMUS“ PODĽA VZDELANIAORGANIZMUS“ PODĽA VZDELANIA

IV.IV.

61,8%

72,8%76,9%

83,6%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

základné stredoškolské bez maturity stredoškolské s maturitou vysokoškolskéN = 380

Odpovedali len tí respondenti, ktorí uviedli, že vedia, čo je geneticky modifikovaný organizmus.

Page 20: Október  2003

20

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ ZNALOSŤ SPRÁVNEHOSPRÁVNEHO VÝZNAMU TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ VÝZNAMU TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ

ORGANIZMUS“ PODĽA POVOLANIAORGANIZMUS“ PODĽA POVOLANIA

IV.IV.

91,0%84,5%

80,1%74,7% 74,1% 72,0% 70,6%

62,0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

iné úradník,administratívnyzamestnanec

samostatnezárobkovo

činná osoba

manažér,odborný

pracovník

manuálnypracovník(robotník)

ekonomickyneaktívny

(študent, ženav domácnosti,

na MD)

nezamestnaný dôchodca

N = 380

Odpovedali len tí respondenti, ktorí uviedli, že vedia, čo je geneticky modifikovaný organizmus.

Page 21: Október  2003

21

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ ZNALOSŤ SPRÁVNEHOSPRÁVNEHO VÝZNAMU TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ VÝZNAMU TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ

ORGANIZMUS“ PODĽA VEĽKOSTI MIESTA BYDLISKAORGANIZMUS“ PODĽA VEĽKOSTI MIESTA BYDLISKA

IV.IV.

70,4%75,2%

72,5%77,9%

85,6%

74,0%77,0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

do 2 tisícobyvateľov

2 až 5 tisícobyvateľov

5 až 20 tisícobyvateľov

20 až 50 tisícobyvateľov

50 až 100 tisícobyvateľov

Košice Bratislava

N = 380

Odpovedali len tí respondenti, ktorí uviedli, že vedia, čo je geneticky modifikovaný organizmus.

Page 22: Október  2003

22

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ ZNALOSŤ SPRÁVNEHOSPRÁVNEHO VÝZNAMU TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ VÝZNAMU TERMÍNU „GENETICKY MODIFIKOVANÝ

ORGANIZMUS“ PODĽA KRAJAORGANIZMUS“ PODĽA KRAJA

IV.IV.

83,2%80,6% 79,1%

76,4% 75,1% 73,6% 73,4%

65,5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Prešovský Košický Trnavský Žilinský Trenčiansky BratislavskýBanskobystrický NitrianskyN = 380

Odpovedali len tí respondenti, ktorí uviedli, že vedia, čo je geneticky modifikovaný organizmus.

Page 23: Október  2003

23

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKY

VZŤAH K PROBLEMATIKE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOVVZŤAH K PROBLEMATIKE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOV

IV.IV.

2,4%

11,9%

23,9%21,8%

20,2% 19,8%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

zaujímam saa vyhľadávam sio nej informácie

zaujímam sa, alešpeciálne si onej

informácienevyhľadávam

registrujem leninformácie, ktoré

sa ku mnedostanú náhodou,

z počutia

vôbec sa o tútoproblematikunezaujímam

problematika sama netýka, vôbecnerozumiem o čo

v nej ide

neviem posúdiť

N = 1084

Page 24: Október  2003

24

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYVZŤAH K PROBLEMATIKE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOVVZŤAH K PROBLEMATIKE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOV

PODĽA POHLAVIAPODĽA POHLAVIA

IV.IV.

3,2%

13,2%

10,7%

1,7%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

muž žena

zaujímam sa, ale špeciálne si o nejinformácie nevyhľadávam

zaujímam sa a vyhľadávam si o nejinformácie

N = 1084

Page 25: Október  2003

25

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYVZŤAH K PROBLEMATIKE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOV VZŤAH K PROBLEMATIKE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOV

PODĽA VEKUPODĽA VEKU

IV.IV.

4,8%

10,7%14,2% 14,4%

13,6%

10,4%

6,9%

2,1% 1,6% 2,2% 1,8% 1,7%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

18 - 19 rokov 20 - 29 rokov 30 - 39 rokov 40 - 49 rokov 50 - 59 rokov 60 a viac rokov

zaujímam sa, ale špeciálne si o nejinformácie nevyhľadávam

zaujímam sa a vyhľadávam si o nejinformácie

N = 1084

Page 26: Október  2003

26

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYVZŤAH K PROBLEMATIKE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOV VZŤAH K PROBLEMATIKE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOV

PODĽA VZDELANIAPODĽA VZDELANIA

IV.IV.

1,9% 1,8%6,7%

8,0%

17,0%

29,0%

2,0%

2,6%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

základné stredoškolské bez maturity stredoškolské s maturitou vysokoškolské

zaujímam sa, ale špeciálne si o nejinformácie nevyhľadávam

zaujímam sa a vyhľadávam si o nejinformácie

N = 1084

Page 27: Október  2003

27

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYVZŤAH K PROBLEMATIKE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOV VZŤAH K PROBLEMATIKE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOV

PODĽA POVOLANIAPODĽA POVOLANIA

IV.IV.

3,1%7,2%

2,5% 3,6% 3,0% 2,5%

31,5%19,7%

17,2% 15,1% 15,1%

7,4%

1,3%0,7%

7,0%9,3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

manažér,odborný

pracovník

iné samostatnezárobkovo činná

osoba

úradník,administratívnyzamestnanec

ekonomickyneaktívny

(študent, ženav domácnosti,

na MD)

nezamestnaný manuálnypracovník(robotník)

dôchodca

zaujímam sa, ale špeciálne si o nejinformácie nevyhľadávam

zaujímam sa a vyhľadávam si o nejinformácie

N = 1084

Page 28: Október  2003

28

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYVZŤAH K PROBLEMATIKE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOV VZŤAH K PROBLEMATIKE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOV

PODĽA VEĽKOSTI MIESTA BYDLISKAPODĽA VEĽKOSTI MIESTA BYDLISKA

IV.IV.

3,2% 1,3% 1,8% 2,6% 2,0% 1,9% 3,1%

9,2%7,9%

13,9%14,9%

8,1%

26,9%

17,3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

do 2 tisícobyvateľov

2 až 5 tisícobyvateľov

5 až 20 tisícobyvateľov

20 až 50 tisícobyvateľov

50 až 100 tisícobyvateľov

Košice Bratislava

zaujímam sa, ale špeciálne si o nejinformácie nevyhľadávam

zaujímam sa a vyhľadávam si o nejinformácie

N = 1084

Page 29: Október  2003

29

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYVZŤAH K PROBLEMATIKE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOV VZŤAH K PROBLEMATIKE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOV

PODĽA KRAJAPODĽA KRAJA

IV.IV.

2,4% 6,7% 2,2% 0,0% 3,8% 2,6% 0,0% 0,9%

16,1% 11,3%13,7% 15,2%

9,0%8,7% 11,2% 10,3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Košický Nitriansky Bratislavský Trnavský Trenčiansky Prešovský Banskobystrický Žilinský

zaujímam sa, ale špeciálne si o nejinformácie nevyhľadávam

zaujímam sa a vyhľadávam si o nejinformácie

N = 1084

Page 30: Október  2003

30

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYMÉDIÁ NAJČASTEJŠIE INFORMUJÚCE O GENETICKY MODIFIKOVANÝCH MÉDIÁ NAJČASTEJŠIE INFORMUJÚCE O GENETICKY MODIFIKOVANÝCH

ORGANIZMOCH PODĽA RESPONDENTOVORGANIZMOCH PODĽA RESPONDENTOV

IV.IV.

43,0%

38,4%

21,0%

10,3%

3,2%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Televízia Tlač Rozhlas Internet Iné zdroje

N = 1084

Page 31: Október  2003

31

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKY

26,7%

32,1%

11,4%

7,6%

22,1%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

užitočné skôr užitočné skôr škodlivé škodlivé neviem posúdiť

HODNOTENIE POUŽITIA GENETICKÝCH TECHNOLÓGIÍ V PRAXIHODNOTENIE POUŽITIA GENETICKÝCH TECHNOLÓGIÍ V PRAXI

IV.IV.

Poľnohospodárstvo

N = 1084

Page 32: Október  2003

32

11,9%

23,5%25,5%

15,8%

23,4%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

užitočné skôr užitočné skôr škodlivé škodlivé neviem posúdiť

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKY

HODNOTENIE POUŽITIA GENETICKÝCH TECHNOLÓGIÍ V PRAXIHODNOTENIE POUŽITIA GENETICKÝCH TECHNOLÓGIÍ V PRAXI

IV.IV.

Potravinárstvo

N = 1084

Page 33: Október  2003

33

29,3%27,9%

8,5%5,6%

28,6%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

užitočné skôr užitočné skôr škodlivé škodlivé neviem posúdiť

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKY

HODNOTENIE POUŽITIA GENETICKÝCH TECHNOLÓGIÍ V PRAXIHODNOTENIE POUŽITIA GENETICKÝCH TECHNOLÓGIÍ V PRAXI

IV.IV.

Medicína

N = 1084

Page 34: Október  2003

34

34,0%

27,8%

5,3% 5,6%

27,3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

užitočné skôr užitočné skôr škodlivé škodlivé neviem posúdiť

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKY

HODNOTENIE POUŽITIA GENETICKÝCH TECHNOLÓGIÍ V PRAXIHODNOTENIE POUŽITIA GENETICKÝCH TECHNOLÓGIÍ V PRAXI

IV.IV.

Ekológia

N = 1084

Page 35: Október  2003

35

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKY

26,7%

32,1%

11,4%7,6%

22,1%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

užitočné skôr užitočné skôr škodlivé škodlivé neviemposúdiť

HODNOTENIE POUŽITIA GENETICKÝCH TECHNOLÓGIÍ V PRAXIHODNOTENIE POUŽITIA GENETICKÝCH TECHNOLÓGIÍ V PRAXI

IV.IV.

11,90%

23,50% 25,50%

15,80%

23,40%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

užitočné skôr užitočné skôr škodlivé škodlivé neviemposúdiť

29,3% 27,9%

8,5% 5,6%

28,6%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

užitočné skôr užitočné skôr škodlivé škodlivé neviemposúdiť

29,3% 27,9%

8,5% 5,6%

28,6%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

užitočné skôr užitočné skôr škodlivé škodlivé neviemposúdiť

Poľnohospodárstvo Potravinárstvo

Medicína Ekológia

Page 36: Október  2003

36

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKY

ZNALOSŤ EXISTENCIE PRÁVNYCH PREDPISOV Z DANEJ OBLASTIZNALOSŤ EXISTENCIE PRÁVNYCH PREDPISOV Z DANEJ OBLASTI

IV.IV.

nie; 75,3%

áno; 24,7%

N = 1084

Page 37: Október  2003

37

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ EXISTENCIE PRÁVNYCH PREDPISOV Z DANEJ OBLASTIZNALOSŤ EXISTENCIE PRÁVNYCH PREDPISOV Z DANEJ OBLASTI

PODĽA POHLAVIAPODĽA POHLAVIA

IV.IV.

27,3%

22,5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

muž ženaN = 1084

Page 38: Október  2003

38

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ EXISTENCIE PRÁVNYCH PREDPISOV Z DANEJ OBLASTIZNALOSŤ EXISTENCIE PRÁVNYCH PREDPISOV Z DANEJ OBLASTI

PODĽA VEKUPODĽA VEKU

IV.IV.

19,6%

26,3%

32,3% 32,0%

24,4%

10,7%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

18 - 19 rokov 20 - 29 rokov 30 - 39 rokov 40 - 49 rokov 50 - 59 rokov 60 a viac rokovN = 1084

Page 39: Október  2003

39

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ EXISTENCIE PRÁVNYCH PREDPISOV Z DANEJ OBLASTIZNALOSŤ EXISTENCIE PRÁVNYCH PREDPISOV Z DANEJ OBLASTI

PODĽA VZDELANIAPODĽA VZDELANIA

IV.IV.

9,9%

19,3%

33,6%

47,5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

základné stredoškolské bez maturity stredoškolské s maturitou vysokoškolskéN = 1084

Page 40: Október  2003

40

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ EXISTENCIE PRÁVNYCH PREDPISOV Z DANEJ OBLASTIZNALOSŤ EXISTENCIE PRÁVNYCH PREDPISOV Z DANEJ OBLASTI

PODĽA POVOLANIAPODĽA POVOLANIA

IV.IV.

47,7%

43,2%

34,4% 33,1%

29,0%

23,7%21,3%

10,8%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

iné manažér,odborný

pracovník

úradník,administratívnyzamestnanec

ekonomickyneaktívny

(študent, ženav domácnosti,

na MD)

samostatnezárobkovo

činná osoba

nezamestnaný manuálnypracovník(robotník)

dôchodca

N = 1084

Page 41: Október  2003

41

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ EXISTENCIE PRÁVNYCH PREDPISOV Z DANEJ OBLASTIZNALOSŤ EXISTENCIE PRÁVNYCH PREDPISOV Z DANEJ OBLASTI

PODĽA VEĽKOSTI MIESTA BYDLISKAPODĽA VEĽKOSTI MIESTA BYDLISKA

IV.IV.

20,5%17,3%

22,0%

31,4%33,0%

38,5%

26,4%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

do 2 tisícobyvateľov

2 až 5 tisícobyvateľov

5 až 20 tisícobyvateľov

20 až 50 tisícobyvateľov

50 až 100 tisícobyvateľov

Košice Bratislava

N = 1084

Page 42: Október  2003

42

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYZNALOSŤ EXISTENCIE PRÁVNYCH PREDPISOV Z DANEJ OBLASTIZNALOSŤ EXISTENCIE PRÁVNYCH PREDPISOV Z DANEJ OBLASTI

PODĽA KRAJAPODĽA KRAJA

IV.IV.

32,5%

27,9%24,8% 24,6% 24,0%

21,5% 21,3% 20,5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Košický Trenčiansky BanskobystrickýBratislavský Nitriansky Prešovský Žilinský TrnavskýN = 1084

Page 43: Október  2003

43

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYOBHAJOBA ZÁUJMOV OBČANA V OBLASTI GENETICKÝCH MODIFIKÁCIÍ OBHAJOBA ZÁUJMOV OBČANA V OBLASTI GENETICKÝCH MODIFIKÁCIÍ

PODĽA NÁZOROV RESPONDENTOVPODĽA NÁZOROV RESPONDENTOV

IV.IV.

64,9% 63,3%57,8%

49,8%

41,3%

9,0%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Vedecké inštitúcie Lekárskezdruženia

Mimovládneorganizácie

zaoberajúce saochranouživotnéhoprostredia

Orgány štátnejsprávy napr. VládaSR, ministerstvá,štátne inšpekcie

Spotrebiteľskéorganizácie

Iné subjekty

N = 1084

Page 44: Október  2003

44

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYNÁZORY NA INFORMOVANOSŤ O GENETICKYNÁZORY NA INFORMOVANOSŤ O GENETICKY

MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOCH MODIFIKOVANÝCH ORGANIZMOCH

IV.IV.

20,9%

40,3%

22,0%

1,7% 0,3%

14,8%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

žiadna, nikdy somo tom nepočul

jednoznačne jemálo informácií

informácie sa dajúzískať, ak máčlovek záujem

informácií jedostatok

informácií je ažprebytok

neviem posúdiť

N = 1084

Page 45: Október  2003

45

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYNÁZORY NA INFORMOVANOSŤ O GENETICKY MODIFIKOVANÝCH NÁZORY NA INFORMOVANOSŤ O GENETICKY MODIFIKOVANÝCH

ORGANIZMOCH PODĽA POHLAVIAORGANIZMOCH PODĽA POHLAVIA

IV.IV.

19,0% 22,6%

40,4%40,2%

23,1% 21,0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

muž žena

neviem posúdiť

informácií je ažprebytok

informácií je dostatok

informácie sa dajúzískať, ak má človekzáujem

jednoznačne je máloinformácií

žiadna, nikdy som o tom nepočul

N = 1084

Page 46: Október  2003

46

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYNÁZORY NA INFORMOVANOSŤ O GENETICKY MODIFIKOVANÝCH NÁZORY NA INFORMOVANOSŤ O GENETICKY MODIFIKOVANÝCH

ORGANIZMOCH PODĽA VEKUORGANIZMOCH PODĽA VEKU

IV.IV.

22,6%17,5% 14,5% 17,1%

24,7%30,7%

35,6% 43,2% 49,2% 42,0%36,0%

31,9%

33,4% 25,5% 22,8%23,4%

26,0%

11,2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

18 - 19rokov

20 - 29rokov

30 - 39rokov

40 - 49rokov

50 - 59rokov

60 a viacrokov

neviem posúdiť

informácií je ažprebytok

informácií je dostatok

informácie sa dajúzískať, ak má človekzáujem

jednoznačne je máloinformácií

žiadna, nikdy som o tom nepočul

N = 1084

Page 47: Október  2003

47

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYNÁZORY NA INFORMOVANOSŤ O GENETICKY MODIFIKOVANÝCH NÁZORY NA INFORMOVANOSŤ O GENETICKY MODIFIKOVANÝCH

ORGANIZMOCH PODĽA VZDELANIAORGANIZMOCH PODĽA VZDELANIA

IV.IV.

33,0%24,9%

12,2% 8,6%

24,9% 39,4%

49,1%50,9%

18,2%

19,0% 24,1%33,4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

základné stredoškolskébez maturity

stredoškolskés maturitou

vysokoškolské

neviem posúdiť

informácií je ažprebytok

informácií je dostatok

informácie sa dajúzískať, ak má človekzáujem

jednoznačne je máloinformácií

žiadna, nikdy som o tom nepočul

N = 1084

Page 48: Október  2003

48

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYNÁZORY NA INFORMOVANOSŤ O GENETICKY MODIFIKOVANÝCH NÁZORY NA INFORMOVANOSŤ O GENETICKY MODIFIKOVANÝCH

ORGANIZMOCH PODĽA POVOLANIAORGANIZMOCH PODĽA POVOLANIA

IV.IV.

12,5%22,9%

17,5%

29,9%

19,0%23,3%

12,9%

49,9%

52,1%41,7% 50,9%

31,7%

38,9% 33,0%

32,8%

31,5%

24,6% 21,9%24,3%

15,1%27,9%

21,5%

28,3%

3,3%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

manažér,odbornýpracovník

úradník,administratívnyzamestnanec

manuálnypracovník(robotník)

samostatnezárobkovo

činná osoba

dôchodca ekonomickyneaktívny

nezamestnaný iné

neviem posúdiť

informácií je ažprebytok

informácií je dostatok

informácie sa dajúzískať, ak má človekzáujem

jednoznačne je máloinformácií

žiadna, nikdy som o tom nepočul

N = 1084

Page 49: Október  2003

49

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYNÁZORY NA INFORMOVANOSŤ O GENETICKY MODIFIKOVANÝCH NÁZORY NA INFORMOVANOSŤ O GENETICKY MODIFIKOVANÝCH

ORGANIZMOCH PODĽA VEĽKOSTI MIESTA BYDLISKAORGANIZMOCH PODĽA VEĽKOSTI MIESTA BYDLISKA

IV.IV.

25,8%17,6%

23,9%18,4%

10,2%17,4%

24,8%

37,4%

38,6%35,7% 46,7%

51,0% 38,8%

35,5%

21,3%

20,8%21,2%

22,4%21,7% 29,1% 24,5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

do 2 tisíc

oby v ateľov

2 až 5 tisíc

oby v ateľov

5 až 20 tisíc

oby v ateľov

20 až 50 tisíc

oby v ateľov

50 až 100

tisíc

oby v ateľov

Košice Bratislav a

neviem posúdiť

informácií je ažprebytok

informácií je dostatok

informácie sa dajúzískať, ak má človekzáujem

jednoznačne je máloinformácií

žiadna, nikdy som o tom nepočul

N = 1084

Page 50: Október  2003

50

HLAVNÉ VÝSLEDKYHLAVNÉ VÝSLEDKYNÁZORY NA INFORMOVANOSŤ O GENETICKY MODIFIKOVANÝCH NÁZORY NA INFORMOVANOSŤ O GENETICKY MODIFIKOVANÝCH

ORGANIZMOCH PODĽA KRAJAORGANIZMOCH PODĽA KRAJA

IV.IV.

24,7% 20,7% 23,7% 24,3%20,2% 21,1%

14,2%19,5%

37,0%35,1%

36,1%

46,1%

36,9%43,6%

42,9%42,5%

18,6%24,9%

29,7%

20,0%

24,0%17,3%

19,7%

23,3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Bratislav ský Trnav ský Trenčiansky Nitriansky Žilinský Banskoby strickýPrešov ský Košický

neviem posúdiť

informácií je ažprebytok

informácií je dostatok

informácie sa dajúzískať, ak má človekzáujem

jednoznačne je máloinformácií

žiadna, nikdy som o tom nepočul

N = 1084

Page 51: Október  2003

Ďakujeme Ďakujeme

za pozornosť!za pozornosť!