Березень - UBA · 3 (87) березень 2013 року Ukrainian Bar association newsletter ISSN 1997-9479 Березень: калейдоскоп подій в апУ 03

3 (87) березень 2013 року

Ukrainian Bar association newsletterISSN 1997-9479

Березень: калейдоскоп подій в апУ

03

For e

nglis

h

sUmm

ary

see

p.22

Вирішення споріВ

за каВою

юридичне підкорення

карпат

іХ Щорічний юридичний

форум

www.uba.ua | АсоціАція прАвників УкрАїни2

3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУ НОВИНИ

Отже, членами Правничої Асамблеї АПУ від відділень є:

обрано членів правничої асамблеї апУ

28 лютого 2013 року Виборча комісія Асоціації прав-ників України (АПУ) оприлюднила результати виборів чле-нів Правничої Асамблеї АПУ на 2013 — 2015 роки.

Правнича Асамблея АПУ — найвищий колегіальний ор-ган управління Асоціацією, який приймає рішення з най-важливіших питань діяльності нашої організації.

На правників, обраних до Правничої Асамблеї, поклада-ється обов’язок бути присутніми та голосувати на засідан-нях, де відбувається ухвалення найважливіших рішень з питань роботи та управління Асоціацією. Чергові засідання Правничої Асамблеї проходять двічі на рік.

На черговому засіданні Правничої Асамблеї АПУ, яке відбудеться в Ялті (АРК) 31 травня 2013 року, буде обра-но керівництво Асоціації — Президент, Віце-президент та члени Правління АПУ.

Відділення АПУ в АРК Дацюк Віталій Анатолійович

Відділення АПУ у Вінницькій області Кадочніков Андрій Олегович

Відділення АПУ у Дніпропетровській області Жуков Сергій Вікторович, Смирнов Євген Віталійович

Відділення АПУ в Житомирській області Лосіхін Олег Олегович

Відділення АПУ в Івано-Франківській області Мельникович Дмитро Антонович

Відділення АПУ в Луганській області Євсютін Олександр Миколайович

Відділення АПУ в Львівській області Гринчук Андрій Миколайович, Яремко Володимир Володимирович

Відділення АПУ в Одеській області Скоробогатов Артем Вадимович

Відділення АПУ в Харківській області Кобзар Оксана Михайлівна, Шевердін Максим Михайлович

Відділення АПУ в м. Києві Атепаліхін Артем Валерійович, Бабич Ганна Валеріївна, Беспалов Олексій Юрійович, Бугай Максим Володимирович, Ващенко Володимир Олександрович, Гребенюк Сергій Олександрович, Дьомін Денис Сергійович, Жигалін Олександр Васильович, Костін Ілля Павлович, Кучерявий Володимир Володимирович, Левіцький Євген Вадимович, Лук’яненко Олександр Леонідович, Манорик Андрій Петрович, Мороз Віктор Павлович, Нуралін Микита В’ячеславович, Павленко Володимир Іванович, Сердюк Віталій Анатолійович, Случ Олексій Васильович, Смірнова Марія Ігорівна, Солодко Євгеній Вікторович, Стельмащук Андрій Васильович, Сукомел Олександр Олександрович, Чернишенко Ігор Анатолійович, Шаповал Дмитро Володимирович, Шевчук Руслан Борисович, Шелест Віктор Тарасович, Штогрин Сергій Вікторович, Юрченко Іван Юрійович, Ярина Максим Олегович

Адвокатів та практикуючих правників Бровкова Анна Леонідівна, Вовнюк Віктор Іванович, Глушков Валентин Олександрович, Грушовец Євген Анатолійович, Ішханян Андрій Рашидович, Перехрест Руслан Юрійович, Приходько Інесса Миколаївна, Сигидин Віталій Михайлович, Солоп Людмила Леонідівна, Тимошенко Андрій Миколайович, Чепур Анна Анатоліївна, Чепур Олена Анатоліївна

Державних службовців Ільков Олександр Михайлович

Науковців та освітян Посполітак Володимир Володимирович

Нотаріусів Марченко Володимир Миколайович

Юрисконсультів Кожухівська Оксана Григорівна, Колесник Роман Валерійович, Сергеєва Анастасія Василівна, Сухоставець Ганна Вікторівна

Від секцій:

З усіма офіційними документами Асоціації правників України можна ознайомитися на сайті АПУ www.uba.ua у роз-ділі «Про АПУ».

АсоціАція прАвників УкрАїни | www.uba.ua 3

3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУНОВИНИ

Калейдоскоп подій та заходів в АПУ. Зустрічаємо весну!

У номері: ІХ Щорічний юридичний форумНародний депутат в гостях в АПУРеформа адвокатури та КПК у КарпатахВирішення спорів за кавою Ліцензування та акредитація медичних установ: новели 2013Реформа корпоративного законодавства І Всеукраїнська школа з питань нерухомості та будівництва V Всеукраїнська школа з господарського судочинства

на оБкладинці «вісника асоціації правників України» у березні:

У лютому асоціація правників України привітала трьох нових партнерів річної діяльності

У лютому 2013 року Асоціація правників України (АПУ) привітала двох нових генеральних партнерів — АО Arzinger та ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і Партнери», а також нового ексклюзивного міжнародного партнера АПУ, компа-нію RAK Free Trade Zone.

Адвокатське об’єднання Arzinger, засноване у 2002 році, налічує 6 партнерів та 90 співробітників, серед яких 60 досвід-чених юристів, у тому числі сертифіковані патентні повірені, арбітражні керуючі та професійні учасники фондового ринку.

Юридичне бюро «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і Партне-ри» в Україні, засноване у 1997 році, є однією з провідних національних юридичних фірм, надаючи повний комплекс юридичних послуг та консультуючи провідні світові та ві-тчизняні компанії.

Ras al Khaimah Free trade zone — вільна економічна зона Рас-Аль-Хейм (скорочено RAK), що була заснована в 2000 році і на сьогоднішній день є однією з найбільш динаміч-них вільних економічних зон в ОАЕ. На її території зареє-стровано вже більше 6000 компаній.

Результатом співробітництва RAK та АПУ, окрім іншого, стане Україно-арабський круглий стіл «Бізнес в Еміратах: нові ідеї, нові можливості», який пройде 28 — 30 квітня 2013 року у Рас Ель Хеймі, поблизу м. Дубай (Об’єднані Арабські Емірати).

Асоціація правників України радо вітає всіх, хто виявить бажання підтримати нашу діяльність цього року як у якості генеральних партнерів, так і у якості партнерів комітетів, від-ділень чи нашого молодіжного крила — Ліги студентів АПУ.

асоціація запрошує взяти участь в опитуванні щодо страхування цивільної відповідальності правників

Асоціація правників України (АПУ) запрошує взяти участь в опитуванні в контексті розробки законодавства з питань страхування цивільної відповідальності правників.

Як відомо, у межах Асоціації правників України активно діє робоча група з питань розробки законодавства про стра-хування цивільної відповідальності правників, основним завданням якої є створення передумов для поширення цьо-го виду страхування, зокрема серед членів АПУ та загалом по всій Україні.

Робочою групою була підготовлена концепція страху-вання цивільної відповідальності правників, в якій аналі-зується поточний стан законодавчого врегулювання даного питання, перешкоди, які стають на заваді поширенню цього виду страхування, та містяться рекомендації та шляхи їх ви-рішення.

Однією з найбільших перешкод в поширенні даного виду страхування, на думку експертів, є відсутність все-бічної та повної інформації, яка необхідна для професійної оцінки ризиків, що притаманні даному виду страхування, і як наслідок — високі страхові тарифи на даний вид стра-хових послуг.

З метою отримання більш детальної інформації про по-треби учасників ринку юридичних послуг в даному стра-ховому продукті, а також інформації, яка може бути вико-ристана страховими компаніями для здійснення належних розрахунків і оцінки ризиків даного виду страхування, було підготовлено опитування учасників ринку.

Участь в опитуванні є виключно конфіденційною. Отри-мана інформація буде використана, окрім іншого, для роз-робки проекту меморандуму, який планується підписати між АПУ та страховими компаніями, зацікавленими в на-данні послуг зі страхування цивільної відповідальності правників на оптимальних для всіх сторін умовах.

Крайній строк подачі інформації — 22 березня 2013 року. За детальнішою інформацією звертайтеся, будь ласка, до Секретаріату АПУ (див. стор. 23).

львівські правники провели круглий стіл з права світової організації торгівлі

24 лютого 2013 року Відділення АПУ у Львівській об-ласті спільно з Львівським осередком Ліги студентів АПУ і ЕЛСА Україна провели круглий стіл з права Світової органі-зації торгівлі (СОТ).

У заході взяли участь провідні експерти з права СОТ з України — Тетяна Березенська (АО Arzinger), Наталія Микольська (ЮФ Sayenko Kharenko), Володимир Мотиль (Dreberis), Наталя Галецька (SoftServe) та гість з Варшави — Роберто Ріос Херан (Appleton Luff).

Експерти обговорювали участь України в СОТ, взяті нею на себе зобов’язання, спори, в яких Україна виступає сторо-ною, а також ефективність системи вирішення спорів в СОТ. За словами організаторів дискусія була досить продуктивною і дала можливість побачити всі переваги членства в СОТ.


3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУ ЗАХОДИ АПУ

З огляду на специфіку форуму не дивно, що він проходить саме на початку року. Адже його основною метою є аналіз актуальних тенденцій на юри-

дичному ринку країни, прогноз розви-тку практик у новому році та, звичай-но, аналіз результатів минулого року.

Цього року до столичного готелю InterСontinental Kyiv традиційно заві-тали керівники та партнери юридич-них фірм України, гості з Росії, яких було помітно більше, ніж в минулі роки, а також російськомовні юристи з Німеччини, Швейцарії та Білорусії. Що стосується гостей з Росії, то вони звер-тали увагу на унікальність цього захо-ду як майданчика для обміну досвідом та спілкування, заради чого деякі з них погодилися на тривалий переліт.

«Ще 4-5 років тому виникло запи-тання: який сенс керівникам юридич-них фірм, які, по суті, є конкурентами, розповідати про свою внутрішню кух-ню, ділитися власною практикою? Ко-ристуючись прикладом з ІТ-технологій, можу сказати, що будь-який процес з моменту його запровадження стає за-

старілим. І так само юридичні фірми, впроваджуючи певну ідею, мають уже працювати над новітніми розробками. І ми тут ділимося власним досвідом, щоб знайти ідеї та натхнення на по-дальше вдосконалення. Окрім того, що більш важливо, за дев’ять років ми з конкурентів перетворилися на партне-рів та й навіть друзів», — з такими сло-вами звернувся до учасників форуму його основний ідеолог та організатор, член Правління АПУ Олег Макаров (керуючий партнер АО «ЮФ «Василь Кісіль і Партнери»).

Зі свого боку, Президент АПУ Ва-лентин Загарія, звертаючись до учас-ників форуму, анонсував найближчі заходи та ініціативи Асоціації правни-ків України, яка уважно відслідковує тенденції на ринку та потреби правни-ків, щоб надавати їм актуальну інфор-мацію та нові враження від поїздок, спілкування та знайомств з колегами.

Ключова перша сесія форуму пред-ставила учасникам декілька надзви-чайно цікавих і нестандартних пре-зентацій, які були об’єднані однією тематикою, а саме: аналіз подій року, що минув, та його проекція на рік, що почався.

Перша презентація керуючого парт-нера ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і партнери» в Україні Сергія Свириби представила аналіз ринку юридичних послуг на прикладі океану та його меш-канців, з течіями та підводними вулка-нами. З його виступу учасники довіда-лися про те, що за фінансовими показ-никами минулий рік наблизився та в дечому перевершив результати «Голь-фстріму» 2007 року, з тією відмінністю, що зараз основними постачальниками замовлень для провідних юридичних компаній став не бізнес, а державні структури. Вони ы є тими «підводни-ми вулканами», які зігрівають море

IХ Щорічний юридичний форум «розвиток ринку юридичних послуг в Україні — 2013»

Зліва направо: Валентин Загарія, Сергій Свириба та Сергій Козьяков — доповідачі першої сесії форуму

22 лютого 2013 року у м. Києві Асоціація правників України (АПУ) провела IХ Щорічний юридичний форум «Розвиток ринку юридичних послуг в Україні — 2013» — основний захід року для керівників юридичних компаній та директорів з розвитку бізнесу

Голова Організаційного комітету Олег МакаровКеруючий партнер АО Arzinger Тімур Бондарєв


3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУЗАХОДИ АПУ

та створюють сприятливе середовище морським мешканцям. Однак все ж пи-тання щодо майбутнього океану юри-дичних послуг залишається невизначе-ним — як довго діятимуть «вулкани» та чи повернеться у наші води тепла течія у вигляді нового бізнесу та інвестицій. У будь-якому випадку, на переконання експерта, юридичний бізнес, як і жителі океану, знайдуть спосіб підлаштуватися під нові умови життя, еволюціонувати, та як завжди, виживуть найсильніші та найспритніші види.

Продовжив розмову про очікуван-ня та перспективи Валентин Загарія, який з позиції керуючого партнера ЮФ «Спенсер і Кауфманн» проаналізував, як новий Закон України «Про адвока-туру та адвокатську діяльність» відо-бразився на практиці кожного юриста та адвоката. «У пошуках максимально зручного варіанта ведення адвокат-ської діяльності локальні юридичні фірми вимушені працювати «креатив-но», обираючи змішану форму роботи адвокатського об’єднання та юридич-ної фірми для надання комплексних бізнес-рішень клієнтам», — поділився власним досвідом Валентин Загарія. Він провів паралель такої системи з «юридичним Аватаром» з дуалізмом менеджменту та практичної організа-ційної діяльності юристів.

Один з визнаних метрів юридичної практики Сергій Козьяков, партнер АФ «Сергій Козьяков та Партнери», роз-повів про еволюцію судової системи України, останні реформи та їх вплив на зовнішньополітичне становище країни та ринок юридичних послуг зокрема. Завершила першу сесію надзвичайна презентація від президента Київської школи економіки (KSE) Павла Шере-мети, у якій він показав напрям, де юристи можуть знайти свій «Блакит-ний океан»: через новаторство, іннова-ції, сміливість та доброзичливість.

Друга сесія форуму була присвячена взаємовідносинам з клієнтами: як знай- ти свого ідеального клієнта, ефективно побудувати відносини та зберегти всі вимоги до етики та конфлікту інтересів на юридичному ринку. Розпочав сесію член Правління АПУ, керуючий партнер АО Arzinger Тімур Бондарєв, відкрито порушивши питання етики на юридич-ному ринку та проблеми, пов’язані з їх недотриманням. У свою чергу, його колега, керуючий партнер ЮФ «Астерс» Олексій Дідковський поділився влас-ним досвідом та порадив юристам, від яких клієнтів все ж треба відмовлятись, і які ризики можуть нести в собі різні дії та вчинки клієнтів для юридичних фірм та їх репутації.

Повертаючись до питання конфлік-ту інтересів, асоційований партнер ЮК «Правовий Альянс» Вікторія Пташник навела аргументи на користь того, що не завжди конфлікт інтересів є неприй- нятним з позиції нішевої юридичної фірми та з позиції клієнтів. Розмову про взаємовідносини з клієнтами про-довжив визнаний експерт у галузі роз-витку бізнесу, керуючий партнер Legal Stratagency Олександр Хвощинський (Росія) трьома діалогами з клієнтами про ціни та цінності.

Програма фору-му також містила ще один традиційний блок питань, а саме: шляхи побудови ефек-тивного партнерства в юридичній фірмі, включаючи прийнят-тя нових партнерів, їх професійний розвиток та розподіл фінансів у компанії. Розмо-ва була побудована у формі панельної дискусії, у якій взяли участь Михаїл Сафа-

ров, партнер VEGAS-LEX (Росія), Ан-дрій Стельмащук, партнер АО «ЮФ «Василь Кісіль і Партнери», Сергій Чорний, керуючий партнер «Бейкер і Макензі Сі-Ай-Ес, Лімітед», та незалеж-ний консультант Ірина Нікітіна.

Заключна сесія форуму відбулася у формі відвертої дискусії з питань, що знаходяться за лаштунками юри-дичного бізнесу та визначають його розвиток. Серед таких питань: розпо-діл фінансових потоків, роль адміні-стративного персоналу в управлінні фірмою, мотивація підлеглих, оптимі-зація поточних витрат тощо. Своїми думками ділилися Тімур Бондарєв, Микола Стеценко, керуючий партнер ЮФ Avellum Partners, Дмитро Сонкін, партнер SKS Steuerberatung (Німеччи-на), та Олена Майсюра, партнер Legal Training.

Після завершення робочої частини форуму учасники мали чудову нагоду познайомитися з колегами та обгово-рити доповіді колег у невимушеній ат-мосфері під час вечірнього фуршету.

Асоціація правників України ви-словлює щиру вдячність партнеру фо-руму — юридичній компанії «Алексє-єв, Боярчуков та партнери» та партнеру прийому Avellum Partners.

Доповідачі третьої сесії з питань партнерства

Обговорення в кулуарах

Постійні учасники щорічних юридичних форумів



Т акі зустрічі проводяться з метою надати можливість членам АПУ поспілкуватися у невимушеній атмо- сфері та поставити запитання народним депутатам України, поділитися ідеями та висловити свої поба-жання. З іншого боку, вони слугують інструментом

налагодження зв’язку з парламентарями та пошуку шляхів участі правників у законопроектній та експертній роботі.

Валерій Писаренко є головою Комітету Верховної Ради України з питань правової політики, викладає в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на ка-федрі конституційного права та у Харківському національ-ному університеті імені В.Н. Каразіна на кафедрі конститу-ційного, муніципального і європейського права, а також має ступінь кандидата юридичних наук.

Під час зустрічі основною темою розмови стали перші ре-зультати застосування новел Кримінального процесуального кодексу України та зміни, які були привнесені у процес здій-снення правосуддя з його прийняттям. Валерій Писаренко висловив переконання, що новий кодекс розпочав глобальні зміни у свідомості та правозастосуванні як правоохоронних органів, так і суддів, які з часом мають змінити стан справ на краще. Окрім того, він звернув увагу на те, що молоде поко-ління правників навчається вже за новими правилами та не

має за плечима багажу радянського кодексу. Однак вже зараз формується практика застосування нових для українських реалій понять, таких як, наприклад, угода з правосуддям. «Свого часу проект нового кодексу отримав чимало нарікань та сумнівів, зокрема, у можливостях застосування у нас інсти-тутів, притаманних англо-саксонському праву. Але вже зараз ми можемо впевнено констатувати той факт, що він працює! Залишилася справа часу — у зміні філософії та підході учас-ників процесу», — зазначив Валерій Писаренко.

У заході взяло участь керівництво Асоціації правників України — Президент АПУ Валентин Загарія (ЮК «Спен-сер і Кауфманн»), члени Правління — Олег Макаров (АО «Василь Кісіль і партнери»), Олена Сотник (АО «Солод-ко і Партнери») та Денис Бугай (ЮК «Ващенко, Бугай і парт-нери»), очільники комітетів та члени АПУ.

народний депутат України валерій писаренко став гостем апУ

Члени АПУ зустрілися з головою Комітету ВРУ з питань правової політики

11 лютого 2013 року у м. Києві Асоціація правників України (АПУ) провела чергову зустріч під назвою: «Народний депутат в гостях в АПУ. Обід з парламентарем», гостем якої став народний депутат України Валерій Писаренко

Асоціація правників України (АПУ) оголошує про початок висунення кандидатур на посаду Прези-дента та членів Правління АПУ.

Вибори керівництва Асоціації пройдуть 31 травня 2013 року в місті Ялта на черговому засіданні Правничої Асамблеї АПУ — найвищого представницького органу Асоціації.

Кандидатура на посаду Президента Асоціації може бути запропонована будь-яким членом АПУ або шляхом самовисування.

Президентом АПУ може стати особа, яка на момент висування є: членом Правління або членом Ревізійної комісії або головою відділення.

Інформацію щодо нинішнього складу Правління, Ревізійної комісії та очільників відділень АПУ можна отримати на сайті АПУ у розділі «Керівництво».

Члени Правління АПУ обираються від відділень та секцій. Кандидатура члена Правління може бути запропонована будь-яким членом відповідного відділення чи секції або шляхом самовисування.

Також влітку на засіданні Правничої Асамблеї буде обрано новий склад Ревізійної комісії — контролюю-чого органу Асоціації — та Виборчої комісії, яка відповідальна за організацію та проведення виборів в АПУ.

Зверніть увагу! Усі кандидатури мають бути подані не пізніше 31 березня 2013 року.

Для отримання форм необхідних документів звертайтесь, будь ласка, до менеджера з питань членства Юліани Дмитренко за тел.: 0 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected].

АПУ оголошує про початок висунення кандидатур на посаду Президента

та членів Правління АПУ



Традиція проведення виїзних засідань у поєднанні з актив-ним відпочинком в горах ви-никла минулого року і відразу припала до вподоби правни-

кам, які полюбляють взимку покатати-ся на лижах та сноубордах.

Цього року темою засідання стали перші результати застосування Кри-мінального процесуального кодексу України та практичні аспекти реаліза-ції положень Закону України «Про ад-вокатуру та адвокатську діяльність».

Виступаючи на відкритті засідання член Правління АПУ, партнер ЮК «Ва-

щенко Бугай і партнери» Денис Бугай привітав колег та з приємністю від-значив той факт, що захід забрав біль-ше 50-nи учасників з дев’яти регіонів України.

Погляд адвокатів на актуальні пи-тання застосування КПК представили радник АБ «Єгоров, Пугінскій, Афа-насьєв і партнери», заступник голо-ви Комітету АПУ з кримінального та кримінального процесуального права Сергій Гребенюк та старший партнер ЮК «Мицик і Партнери» Олег Мицик. Так, Сергій Гребенюк представив ана-ліз судової практики щодо запобіжних

заходів згідно нового КПК, а Олег Ми-цик проілюстрував реалізацію на прак-тиці повноважень захисника по збору доказів.

Учасники засідання також отри-мали унікальну нагоду почути про особливості роботи слідчого судді у забезпеченні змагальності на стадії досудового слідства та інші аспекти за-стосування КПК від голови Апеляцій-ного суду Івано-Франківської області Надії Стефанів та судді Богдана Гри-новецького.

Наразі виникає чимало запитань на практиці у зв’язку із застосуванням двох КПК одночасно. Так, поки що суд-дям доводиться мати справу з тим, що наприклад, під час розгляду справ вже за новим КПК в частині запобіжних за-ходів, обраних до 20 листопада 2012 року, застосовується старий кодекс 1961 року.

«Власне, що стосується запобіжних заходів, то законодавець запропонував чимало новел, які вже активно вико-ристовуються на практиці», — зазна-чив Сергій Гребенюк. Особливу увагу він звернув на вимогу обґрунтованості застосування запобіжних заходів, яка надає захисникові додаткові можли-вості у процесі. «Вже існують випадки, коли судді відмовляли обвинувачен-ню у розгляді клопотань про засто-сування запобіжних заходів у зв’язку з недостатньою аргументаційною та

реформа адвокатури та кпк — свіжий погляд із засніжених карпат

8 — 10 лютого 2013 року у м. Яремче (Івано-Франківська область) Асоціація правників України (АПУ) вдруге зібрала юристів у горах на виїзне засідання під назвою: «Реформа адвокатури та кримінально-процесуального законодавства: свіжий погляд із засніжених Карпат»

Зліва направо: Сергій Гребенюк, Валентин Загарія та Богдан Гриновецький



доказовою частиною. Новий КПК зму-шує шукати докази та доводити ризи-ки, на які посилаються правоохоронні органи», — констатував адвокат. Більш того, захисники отримали право до-сліджувати докази, документи і пока-зання та надавати власні докази, а та-кож заявляти клопотання про виклик та допит свідків. Врешті, ухвала суду про застосування запобіжних заходів, окрім іншого, має містити обставини, які свідчать про наявність ризиків та про неможливість застосування більш м’яких заходів, а також посилання на докази.

Сергій Гребенюк зверну увагу і на зміни у питаннях встановлення розміру застави. Так, відтепер він не прив’язується до розміру шкоди, завда-ної злочином, та визначається з ура-хуванням обставин правопорушення, матеріальних можливостей підозрю-ваного тощо.

Переходячи до обговорення повно-важень захисника по збору доказів та практичної їх реалізації, Олег Мицик, перш за все, вказав на відсутність у новому кодексі окремої статті про права адвоката: «Звичайно, адвокат користується всіма процесуальними

правами, однак при поданні запитів адвокати хіба що змушені посилати-ся на статтю про права підозрюваного та ризикувати бути обвинуваченими у некомпетентності». Він порадив у цьому випадку посилатися на ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Але і тут ви-никають питання — права адвоката по збору інформації йдуть у розріз з положеннями про захист персональ-них даних. «Напевне, в майбутньому це питання буде вирішено відповід-ною судовою практикою, однак наразі існують всі формальні підстави для відмови у наданні адвокату інформа-ції щодо третіх осіб», — зазначив Олег Мицик.

Оцінюючи новий кодекс загалом, доповідач констатував, що права ад-воката у процесі фактично не змі-нилися. «Законодавець не створив реальних механізмів для вирівняння прав суб’єктів процесу та не встановив санкцій за недотримання прав адвока-тів», — наводячи численні приклади з практики зауважив Олег Мицик. Але він також звернув увагу і на позитивні зміни, які мають практичну цінність, а саме — врегулювання права адвоката

на використання технічних засобів фіксації у суді.

Однак найбіль-шою проблемою доповідач вважає відсутність прак-тики прийняття виправдувальних вироків у суді. «До-поки філософія суддів не змінить-ся, усі позитивні зміни та нововве-дення будуть мар-ними», — переко-наний адвокат.

У свою чергу, голова Апеляцій-ного суду Івано-Франківської області Надія Стефанів покладає великі надії на новий кодекс, які, на її думку, вже починають справджуватися: «У кодек-сі принаймні формально закріплена концепція змагальності — рівні пра-ва для всіх сторін, а це вже серйозний крок до створення цивілізованого су-дочинства». Суддя має лише виносити неупереджене рішення, а все інше вже залежить від сторін. При цьому, об-винувачення несе повну відповідаль-ність за доведення вини, не очікуючи, що суддя діятиме від його імені. Адже у випадку наявності сумнівів суд має вирішувати справу на користь обвину-ваченого.

Новий кодекс, за словами Надії Сте-фанів, великий акцент робить саме на стадії досудового слідства, надаючи адвокатам нові інструменти та можли-вості. Адже кодекс привніс в судочин-ство концептуально нове поняття — слідчий суддя, на якого покладено обов’язок здійснювати контроль за всіма діями правоохоронних органів на стадії досудового слідства. «Саме на цьому етапі потрібен найбільший контроль за діями правоохоронних ор-ганів — не лише в особі судді, але, пе-редусім, в особі слідчого», — зазначила Надія Стефанів. Роль слідчого судді до-зволить використати ті можливості та права, які має сторона захисту.

Вона закликала адвокатів відстою-вати активну позицію у суді та корис-туватись своїм правом оскарження дій правоохоронних органів до слідчого судді, реалізуючи таким чином нові можливості та рівні права.

«Ми будемо робити кроки в напря-мі закріплення прав адвоката в процесі, адже юристи мають донести свою точку зору до законодавчої влади, і Асоціація правників України сприятиме у цьо- му» — підсумував Денис Бугай.

Учасники виїзного засідання АПУ в Яремче Настанови для лижників від члена Правління АПУ Дениса Бугая

Надія Стефанів вразила юристів сучасним підходом до судочинства



* * * По обіді, продовжуючи розмову

про роль слідчого судді та практичні аспекти судочинства, суддя Апеляцій-ного суду Івано-Франківської області Богдан Гриновецький звернув осо-бливу увагу на приклади з практики Європейського суду з прав людини та закликав якомога ширше використо-вувати її у своїй роботі.

Неабияку цікавість та шквал за-питань у практикуючих адвокатів ви-кликав виступ Президента АПУ, голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Валентина Загарія. Він озвучив актуальні новини, найближ-чі плани та першочергові пріоритети діяльності ВКДКА у межах реалізації положень Закону України «Про адвока-туру та адвокатську діяльність».

Перш за все, Валентин Загарія нагадав колегам про те, що Вища кваліфікаційно-дисциплінарна ко-місія адвокатури (ВКДКА) є апеля-ційною інстанцією щодо до рішень регіональних КДКА та не розглядає скарги у першій інстанції, за одним винятком. Таким винятком є ново-введення, яке відображено в Прави-лах адвокатської етики та в новому регламенті ВКДКА, а саме: невико-нання адвокатом приписів органів адвокатського самоврядування. «Якщо адвокат є членом адвокатського само-врядування регіону, скарга на його дії подається до ВКДКА, яка, у свою чергу, скеровує її на розгляд до КДКА іншого регіону», — пояснив Валентин Загарія.

Окрім іншого, наразі відновлюють роботу КДКА регіонів. Однак ще не всі регіональні ради були належним чи-ном зареєстровані. Саме тому адвока-ти мають бути пильними, адже свідо-цтва про право заняття адвокатською діяльністю, видані незареєстрованими КДКА, будуть нелегітимними.

Голова ВКДКА вказав на необхід-ність внесення та оновлення даних у Єдиному реєстрі адвокатів Украї-ни. «По-перше, вже зараз правоохо-ронні органи можуть користуватися реєстром та робити витяги з нього, а по-друге, всі скарги та інші доку-менти будуть направлятися саме на робочу адресу адвоката, вказану у ре-єстрі, незалежно від того, яка КДКА видала свідоцтво», — зазначив Ва-лентин Загарія. Те саме стосується і участі в органах адвокатського само-врядування.

Новий закон про адвокатуру чітко заборонив сумісництво, тому адвокати, які не практикують, мають якнайшвид-ше подати заявку про призупинення свідоцтва. Санкція за недотримання цієї вимоги є суворою та може тягну-ти за собою припинення свідоцтва. Оскільки всі відомості мають подава-тися до регіональних рад адвокатів, Валентин Загарія порадив колегам з регіонів направляти всі відомості та-кож і до Національної асоціації адво-катів України.

Наостанок голова ВКДКА закликав адвокатів користуватися інструмен-тами, передбаченими Правилами ад-вокатської етики, та повідомляти про випадки їх порушення або негідної по-ведінки колег, щоби підтримувати висо-кий рівень професії. Окрім того, дискусії та коментарі у соціальних мережах теж мають бути ввічливими та не порушу-вати права та гідність колег. Адже від-повідні дії також можуть стати предме-том розгляду регіональних КДКА.

* * * Увечері учасники засідання вдягли

вишиванки та корпоративні поло АПУ, привнісши колорит у традиційну вечір-ку, яка проходила у ресторані мальов-ничого готелю «Під скалою», та приємно відпочити у компанії колег та друзів.

Наступні два дні були присвячені зимовим видам спорту, які, як вияви-лось, посідають особливе місце серед вподобань наших юристів. Випробува-ти свої вміння або спробувати вперше лижі чи сноуборд правники змогли у популярному гірськолижному комп-лексі «Буковель».

Зимові види спорту посідають вагоме місце серед уподобань українських юристів

Зліва направо: Валентин Загарія, Богдан Гриновецький, Надія Стефанів та Юрій Данилів


3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУ ЗАХОДИ ВІДДІЛЕНЬ

Ф ормат заходу був обра-ний досить незвичний — юристи та арбітри, на-солоджуючись смачною львівською кавою у ат-

мосферному ресторані імпровізацій «ГРУШЕВСЬКИЙ CINEMA JAZZ» , обго-ворювали актуальні питання арбітра-жу — від етики до професіоналізму та конфіденційності.

На початку засідання, виступа-ючи від імені організаторів заходу, до учасників звернувся Маркіян Мальський, партнер та керівник За-хідноукраїнської філії АО Arzinger, член правління Української арбі-тражної асоціації. Він висловив спо-дівання, що спільними зусиллями Львів може стати центром україн-ського арбітражу.

Виступи першої частини засідання продовжили визнані фахівці у сфері вирішення спорів — Тетяна Сліпа-чук, партнер ЮФ «Саєнко Харенко», дійсний член англійського Королів-ського інституту арбітрів (FCIArb), пре-зидент Української арбітражної асо- ціації. Вона представила актуальність питання етики для міжнародного ар-бітражу і охарактеризувала міжнарод-ні правила з цього питання. Етичну розмову за кавою продовжила Юлія

Черних, партнер ЮК ARBITRADE, дійсний член FCIArb, член правління Української арбітражної асоціації. Те-мою її доповіді стали дефектні та па-тологічні арбітражні застереження як каталізатор неетичного у міжнарод-ному арбітражі.

Окрім застережень, учасники за-сідання також мали змогу поглянути на етичні аспекти підготовки доказів у міжнародному комерційному арбі-тражі, які представив Олег Бекетов, партнер AstapovLawyers. А про відпо-відальність за неетичну поведінку та надання недостовірних доказів роз-повіли Дмитро Шемелін, старший юрист ЮФ «Грищенко і партнери», та Ксенія Корюкалова, юрист ЮБ «Єго-ров, Пугінскій, Афанасьєв та Партне-ри».

Своїм досвідом та думками з укра-їнськими колегами поділилися також і запрошені експерти у сфері між-народного арбітражу та очільники арбітражних інституцій. Так, зокре-

ма, Влодзимеж Брих, голова Арбі-тражного суду при Новотомисльській ТПП (Польща), арбітр МКАС при ТПП України, відвідав захід, щоб поділити-ся своїми думками щодо професіона-лізму постійного арбітражного суду та вимог до професійності арбітрів. А його європейський колега, Гартмут Ранк, радник Президента Львівської ТПП, представив німецькі стандарти та правила відносно професіоналізму та конфіденційності арбітрів. Надзви-чайно цікавим став і досвід Швеції в питаннях побудови довіри до арбітрів та арбітражу загалом, який представи-ла юрист Арбітражного інституту Тор-гової палати м. Стокгольма Наталія Петрик.

Насичений доповідями день завер-шився теплим прийомом під акком-понемент джазової музики. Користу-ючись нагодою, учасники зустрічі та-кож могли провести вихідні у Львові та взяти участь у традиційному львів-ському Святі шоколаду та кави.

«вирішення спорів за кавою»: у львові обговорили професійну етику в арбітражі

Професійна етика не залишає байдужими професіоналів у сфері міжнародного арбітражу

Львів запропонував новий та дуже цікавий формат заходу — обговорення питань міжнародного арбітражу за кавою

15 лютого 2013 року у Львові відбувся спільний захід Комітету АПУ з альтернативного вирішення спорів, Відділення АПУ у Львівській області та Української арбітражної асоціації (УАА) на тему: «Вирішення спорів за кавою»: обговорення питань професійної етики в арбітражі»


3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУЗАХОДИ КОМІТЕТІВ

Відкриваючи захід, заступ-ник начальника управління лікувально-профілактичної допомоги Головного управ-ління охорони здоров’я

Київської ОДА Володимир Короленко зазначив, що зміни нормативної бази щодо ліцензування медичної практики, що набули чинності в січні 2013 року, є, загалом, позитивними. Проте вони мають певні недоліки, які потребують вдосконалення.

Підтримуючи думку пана Королен-ка, Олена Беденко-Зваридчук, голо-ва Комітету з медичного права АПУ, керівник медико-правового порталу 103-law.org.ua, зазначила, що новою ре-дакцією Ліцензійних умов провадження медичної практики внесено низку змін та нових вимог до ліцензіатів, що здій-снюють свою практику в медичній сфері.

Не всі зміни та вимоги знаходять позитивний відгук серед самих ліцен- зіатів, зокрема: вимога щодо розміщен-ня коду ЄДРПОУ на вивісці медичного закладу є незрозумілою для керівників та власників ЛПЗ. Так само не відна-йшла підтримки з боку приватно прак-тикуючих фахівців вимога щодо наяв-ності вищої атестаційної категорії для найму лікарів «під свою ліцензію». Крім того, ця вимога в певною мірою порушує трудові права найнятих працівників, оскільки виконання вимоги нової редак-ції Ліцензійних умов тягне за собою ма-сове звільнення найнятих працівників днем вступу у силу документа.

Володимир Короленко також за-уважив, що відкритим залишається пи-тання вільного доступу до приміщень медичних кабінетів людей з обмежени-ми можливостями. Наразі таке широке поняття включає в себе не тільки обла-штування пандусами чи підйомника-ми під’їзду до входу до медичного за-кладу чи кабінету приватної практики, санітарних кімнат, але й дублювання вивіски, табличок на кабінетах та інших

важливих надписів шрифтом Брайля. І хоча представники правозахисних пацієнтських організацій наполягають на дотриманні цього положення, учас-ники дійшли висновку, що ця норма потребує деталізації із розумним під-ходом та урахуванням потреб самих людей з обмеженими можливостями та можливістю практичної реалізації.

Олександр Онищенко, адвокат Київської міської колегії адвокатів, за-значив, що нині всі потенційні ліцен-зіати та практикуючі медичні заклади / кабінети мають проблеми у зв’язку із реформуванням СЕС (неможливість отримання дозволів). Крім того, на думку адвоката, вся процедура отри-мання ліцензії на медичну практику обтяжує роботу. Свідоме чи випадкове відтермінування видачі бланків ліцен-зії, обов’язок найняти медичний персо-нал до отримання ліцензії не сприяють відкриттю нових медичних закладів та змушують власника медичного бізнесу витрачати кошти на етапі стартапу.

Продовжуючи дискусію щодо впро-вадження акредитації фармацевтичних (аптечних) закладів, Світлана Мали-новська, заступник голови Комітету з медичного права АПУ, старший юрист АО Arzinger, зазначила, що, на думку великої кількості експертів-юристів та керівників аптечних закладів, така про-цедура є недоцільною.

Як зауважила пані Малиновська, не виключені зловживання та надання преференцій акредитованим аптечним закладам перед іншими учасниками ринку. Крім того, експерт зазначила, що критеріїв та стандартів державної акредитації фармацевтичних закладів

ще не розроблено. Зважаючи на проце-дуру прийняття наказів МОЗ України, очікувати його швидкого прийняття не можна, тому аптеки, які б бажали пройти акредитацію, нині, не зможуть цього зробити з огляду на відсутність процедури. Також пані Світлана Мали-новська нагадала, що нещодавно був зареєстрований проект закону, який пе-редбачає виключення аптечних закла-дів із таких, що мають акредитуватися.

У свою чергу, Тетяна Буц, дирек-тор ТОВ «Євроаптека», підтримуючи думку попереднього доповідача, за-значила, що контролю за діяльністю аптек з боку профільного міністерства достатньо. Цілої низки державних ре-гуляторних заходів (ліцензування, ре-гулювання цін, заплановане введення належної аптечної практики тощо), які вживаються до діяльності аптечних за-кладів, на думку пані Буц, є достатньо для визнання статусу закладу та рівня надання послуг населенню. Тому вве-дення обов’язкової акредитації аптеч-них установ є нелогічним.

Всі учасники погодилися, що дер-жавне регулювання медичної і фар-мацевтичної галузей в плані ліцен-зування та акредитації мають бути вдосконалені. Крім того, всі присутні зазначили, що процес реформування медико-фармацевтичної галузі має проводитися при гарно налагодженому діалозі між владою та громадськістю. І саме на підставі пропозицій юридич-ної спільноти необхідно проводити об-говорення всіх реформ в медичній сфе-рі та запроваджувати їх поступово.

Олена Беденко-ЗваридчукГолова Комітету з медичного права

новели зими 2013 року у сфері ліцензування та акредитації медичних установ

Зліва направо: Володимир Короленко, Олена Беденко-Зваридчук та Світлана Малиновська

13 лютого 2013 року у м. Києві відбувся експертний семінар Комітету з медичного права АПУ «Ліцензування та акредитація медичних та фармацевтичних (аптечних) закладів: новели зими 2013 року»


3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУ

Питання законодавчого регу-лювання законодавства про товариства з обмеженою відповідальністю постає у межах АПУ уже не перший

раз. Ще восени минулого року на VI Щорічному форумі з корпоративного права фахівці АПУ разом з представ-никами Центру комерційного права та USAID детально обговорювали наявні законопроекти та ділилися враження-ми від просування реформи корпора-тивного законодавства.

Цього разу на засіданні свої погля-ди з питання реформування законо-давства про товариства з обмеженою відповідальністю представили народ-ний депутат України, заступник голо-ви Комітету Верховної Ради України з питань економічної політики Ксенія Ляпіна, голова Комітету АПУ з корпо-ративного права, партнер АО «Арцін-гер» Максим Черкасенко, директор місії USAID Джед Бартон, член Прав-ління АПУ, партнер ЮФ «Астерс» Ва-дим Самойленко та низка інших екс-пертів у сфері корпоративного права.

У ході обговорення директор Цен-тру комерційного права Валентина Данішевська проаналізувала два за-конопроекти, які покликані реформу-вати законодавство про товариства з обмеженою відповідальністю, та ви-значила їх сильні та слабкі сторони. Мова йде про проект Закону №2011 «Про товариства з обмеженою від-повідальністю та товариства з до-датковою відповідальністю» (автор н.д. Воропаєв Ю.М.) та проект Закону № 2011-1 «Про товариства з обмеже-ною та додатковою відповідальністю» (альтернативний, автори н.д. Ляпіна К.М. і н.д. Горіна І.А.).

За даними представників Цен-тру комерційного права, станом на 1 січня 2013 року в ЄДРПОУ було зареєстровано 1 025 857 юридич-них осіб. При цьому реформа тор-кнеться понад 767 тис. суб’єктів, 50% з яких — товариства з обмеженою відповідальністю.

Для ефектив-ної роботи това-риств з обмеже-ною відповідаль-ністю реформа має забезпечити поліпшення умов створення нових та розвитку іс-нуючих суб’єктів господарюван -ня у формі ТОВ; очищення право-вого поля від не-врегульованих та рудиментарних організаційно-

правових форм ведення бізнесу; під-вищення рівня захисту прав власності шляхом запровадження ефективних механізмів запобігання та вирішен-ня корпоративних конфліктів тощо. У кожному із законопроектів ці за-вдання, які, по суті, є спільними для кожного з розробників, були викладе-ні під дещо різним кутом зору.

Так, проект 2011 передбачає обме-жений склад учасників товариства — не більше 100, а проект 2011-1 не об-межує учасників за кількістю, вклю-чаючи до них, окрім фізичних та юри-дичних осіб, ще й інших суб’єктів — державу та територіальні громади.

Проект 2011 вказує, що статут то-вариства з обмеженою відповідаль-ністю має містити цілу низку поло-жень, які, з іншого боку, не вимага-ються проектом 2011-1. Серед них — органи управління товариством, їх компетенція, порядок ухвалення рі-шень, порядок вступу та виходу, а також строк, на який створюється ТОВ. У таких випадках відповідні по-ложення регулюються чинним зако-нодавством.

Також проект закону 2011-1 міс-тить більш широкі можливості в пи-таннях внесення вкладів до статут-ного капіталу товариств, передбачає строк внесення вкладу 1 рік (в проек-ті 2011 — 1 місяць), однак і пеню на випадок невнесення вкладу.

Це лише деякі з виявлених від-мінностей між запропонованими проектами законів. Детальніше з по-рівняльним аналізом можна ознайо-митися у презентаціях Центру комер-ційного права.

реформа корпоративного законодавства: новий етап?

Спільний захід АПУ та Центру комерційного права

Учасники круглого столу

20 лютого 2013 року у м. Києві Комітет з корпоративного права Асоціації правників України спільно з Центром комерційного права у приміщенні конференц-залу Президії НАН України провели круглий стіл під назвою: «Ініціативи з реформування законодавства про товариства з обмеженою відповідальністю: чи одного поля ягоди?»

ЗАХОДИ КОМІТЕТІВ


3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУЗАХОДИ КОМІТЕТІВ

Фотозвіт засідань комітетів апУ у лютому


3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУ ЗАХОДИ ВІДДІЛЕНЬ

З основною доповіддю на круглому столі виступи-ла старший юрист ЮФ «Кібенко, Оніка і партнери» Світлана Бабич. В якості експертів виступили партнер ЮФ «Кібенко, Оніка і партнери» Максим Шевердін та адвокат Олексій Макаренко, які

мали досвід захисту у кримінальних справах, пов’язаних із застосуванням процедур сурогатного материнства.

Учасники круглого столу звернули увагу на недоскона-лість нормативно-правової бази у сфері регулювання суро-гатного материнства. Україна є однією з небагатьох країн, у яких дозволяється лікування безпліддя методом сурогат-ного материнства. Але в країні не створено законодавчих умов для того, щоб належним чином захистити права та обов’язки усіх учасників процесу.

Жваве обговорення викликало питання застосування процедури сурогатного материнства іноземними громадя-нами, які їдуть в Україну, зокрема до Харкова, за дитиною «на замовлення»: від укладення договору з сурогатною матір’ю до реєстрації дитини в органах РАЦС та вивезення її за межі України. Прогалини та колізії в питаннях сурогат-ного материнства призводять до неправильного оформлен-ня даних правовідносин, що дає приводи правоохоронним органам порушувати кримінальні провадження. Все це не-

Змагання відбувались у більярдному клубі «Бі-льярд Хол». Для проведення турніру був запро-шений професійний суддя, який стежив за ходом гри та оцінював результати. За весь час гри було зіграно більше 60 партій, а загальна тривалість

турніру становила більше семи годин. Гра відбувалася од-ночасно на 5 більярдних столах. У турнірі брали участь представники юридичних фірм м. Дніпропетровська, а та-кож студенти юридичних ВНЗ.

У запеклій боротьбі в півфінал вийшли: Заіменко Де-нис, представник АК «Лекс Фортіс», Максим Бедзай, студент юридичного факультету Дніпропетровського на-ціонального університету ім. О. Гончара, Дмитро Іванов, представник фірми правового захисту «Статус», а також Олег Мороз, юрист ЮФ «Легарт».

гативно позначається як на іміджі медичних закладів, так і на країні в цілому.

На завершення обговорення спірних питань сурогатно-го материнства було прийнято рішення створити робочу групу у складі голови Відділення Олени Кібенко, Світла-ни Бабич, Максима Шевердіна та Олексія Макаренка для розробки пропозицій щодо змін до законодавчої бази з пи-тань сурогатного материнства. До питань, які потребують законодавчого врегулювання, учасники круглого столу віднесли такі: питання застосування методів та умов су-рогатного материнства, регулювання правовідносин між батьками, сурогатною матір’ю, донорами та медичними за-кладами, можливості брати участь у програмі сурогатного материнства одиноким людям та таким, які знаходяться у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, од-ностатевим сім’ям із-за кордону.

У напруженому протистоянні у фінал вийшли Дмитро Іванов та Олег Мороз, в якому останній отримав перемогу і зайняв почесне перше місце.

Призери турніру були нагороджені медалями, а перемо-жець отримав кубок Відділення АПУ у Дніпропетровській області. Всі гравці отримали коштовні призи.

Члени відділення апУ у Харківській області обговорили проблеми сурогатного материнства

Турнір з російського більярду за кубок відділення апУ у дніпропетровській області

Круглий стіл Відділення АПУ у Харківській області

Призери турніру з російського більярду в Дніпропетровську

15 лютого 2013 року у м. Харкові у приміщенні Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна відбувся круглий стіл Відділення АПУ у Харківській області з правових проблем сурогатного материнства

16 лютого 2013 року у м. Дніпропетровську відбувся турнір з російського більярду на кубок Відділення АПУ у Дніпропетровській області з дисципліни «Вільна піраміда»


3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУЗАХОДИ ВІДДІЛЕНЬ

C ергій Горішняк, старший юрист, начальник Департа-менту консалтингу АКБ «Єв-сютін, Мілованов та Парт-нери» розповів присутнім

про історію зовнішньоекономічної діяльності Луганщини. Наступним виступив представник Луганської регіональної торгово-промислової палати, заступник завідувача центру юридичних послуг Юрій Єрошкін, який висвітлив теми: «Арбітражний суд. МКАС» та «Форс-мажор: повер-нення валютної виручки». Теми до-повідей викликали зацікавленість у присутніх, зокрема в дискусію з доповідачем стосовно повноважень ТПП та особливостей розгляду спо-

З ахід був присвячений розгляду актуальних про-блем, які постають перед фахівцями у галузі пра-ва при застосуванні норм діючого кримінального процесуального кодексу, та деяким аспектам ви-рішення спорів із захисту прав інтелектуальної

власності.Голова Відділення Віктор Мокрушин розповів про

участь в україно-американських консультаціях з питань за-хисту прав інтелектуальної власності, які проводилися за програмою CLDP, а також навів приклади з цього питан-ня. Вказаний досвід дає можливість українським юристам покращити якість захисту прав інтелектуальної власності, застосовуючи не завжди досконале українське законодав-

рів у МКАС при ТПП вступив юрис-консульт науково-виробничого цен-тру «Трансмаш» Григорій Чумас.

Адвокат Валерія Кім у своїй допо-віді стосовно електронного деклару-вання висловила критичне ставлення до його впровадження. З актуальни-ми поясненнями з цієї теми виступив представник Луганської митниці, на-чальник вантажного відділу та на-чальник митного посту Олександр Центнарук, який довів доречність

введення системи електронного де-кларування та пояснив особливості його використання суб’єктами зо-внішньоекономічної діяльності.

У ході обговорення були окресле-ні основні проблемні питання регу-лювання ЗЕД та взаємодії суб’єктів господарювання, консалтингових і юридичних компаній з органами дер-жавної влади. Зустріч продовжилась у неформальній обстановці у грі в бі-льярд.

ство, та наблизитись до міжнародних стандартів правоза- стосування у судовій практиці.

Друге питання стосувалося обміну думками щодо влас-ного досвіду реалізації прав сторони захисту за нормами кримінально-процесуального кодексу. До жвавої дискусії призвело обговорення питань щодо того, як стороні захис-ту повністю використати свої процесуальні можливості за новим кодексом, які процесуальні дії дозволяють нейтралі-зувати спроби правоохоронних органів завадити адвокату якісно та в повному обсязі виконувати свої обов’язки щодо захисту клієнта, надання правової допомоги свідку.

На закінчення, присутній на засіданні директор рес-публіканського Автономної Республіки Крим центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Олек-сандр Позняк повідомив про стан та перспективи розви-тку системи безоплатної правової допомоги в автономії та надав інформацію щодо чергового добору до неї адво-катів Криму.

в луганську пройшов круглий стіл з обговорення зовнішньоекономічної діяльності

кримські правники обговорили актуальні питання захисту інтелектуальної власності

Учасники засідання Відділення АПУ в Луганській області

26 лютого 2013 року у м. Луганську відбувся круглий стіл Відділення Асоціації правників України в Луганській області на тему: «Зовнішньоекономічна діяльність». Зі вступним словом захід відкрив Олександр Євсютін, голова Відділення, директор Адвокатсько-консалтингового бюро «Євсютін, Мілованов та Партнери»

22 лютого 2013 року у м. Сімферополі відбулось перше у цьому році засідання Відділення Асоціації правників України в Автономній Республіці Крим


3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУ ЛІГА СТУДЕНТІВ

Цього разу Черкаський осере- док мав змогу випробувати себе в якості організатора за-ходу всеукраїнського масш-табу. Його учасниками стали

понад двадцять студентів та аспірантів, серед яких — представники із Києва, Дні-пропетровська, Харкова, Сум, Хмельниць-кого та АР Крим.

Правничу школу з питань нерухомос-ті і будівництва урочисто відкрили Юрій Піта, керуючий партнер ЮФ «Хоменко, Піта і Партнери», член правління Київ-ського міського відділення АПУ, а також Дмитро Коноваленко, голова Черкась-кого осередку Ліги студентів.

Розпочали марафон лекційних занять першого дня випала честь Броніславу Тоцькому, аспіранту Інституту держави і права імені В.М. Корецького НАН Украї-ни. Доповідач висловив свою думку щодо можливості реалізації прав на землю не-резидентами в Україні. Зокрема, він про-аналізував законодавство, що стосується права власності на землю іноземних фі-зичних та юридичних осіб, держав, тор-кнувся режиму іноземних інвестицій у нашій державі.

Родзинкою заходу стало проведення виїзного засідання Комітету АПУ з не-рухомості та будівництва, на якому мали змогу побувати всі учасники Школи. Стар-ший юрист юридичної фірми Arzinger

Станіслав Герасименко представив ко-легам та студентам чудову презентацію, яка детально висвітлила новації у реє-страції речових прав на нерухоме майно у 2013 році. Відбулося обговорення ново-введень, фахівці охоче відповідали на за-питання майбутніх колег.

Пізніше Юрій Піта зупинився на алго-ритмі вирішення правових питань, що сто-суються будівництва на різних його етапах — від обрання земельної ділянки під забу-дову і до користування об’єктом після вве-дення його в експлуатацію. Лектор звернув увагу на практичні аспекти своєї роботи, на ті дрібниці, які можуть стати справжньою родзинкою успішного юриста, наголосив-ши, водночас, на нашому справжньому по-кликанні — допомагати людям.

Завершальні лекційні години першо-го дня розділили з учасниками правничої школи юрисконсульт Віктор Карпенко та адвокат, оцінювач, корпоративний управ-ляючий Тетяна Витріщак. Вони розкри-ли основні аспекти, пов’язані з об’єктами незавершеного будівництва, узаконення самовільного будівництва та низку інших питань щодо нерухомості та визнання права власності на неї. Завершився вечір святковим фуршетом з конкурсами та розважальною програмою.

Другий день виявився не менш ціка-вим. Спочатку до лігівців завітала Алла Сопільняк, нотаріус Черкаського нота- ріального округу. Вона охоче розпові-ла про свою роботу та зміни у власних обов’язках з переходом окремих функцій державного реєстратора на нотаріусів.

На фінал заходу організатори зали-шили найцікавіше — можливість поспіл-куватися з американцем Джейсоном Марксом, волонтером Корпусу Миру США в Україні. У свій час гість захистив ступінь доктора права у Нью-Йоркському університеті та отримав ліцензію на юри-дичну практику у штаті Каліфорнія, на-разі ж він розповідав про нерухомість та будівництво в США.

Завершилася правнича школа вручен-ням сертифікатів і теплим прощанням учасників, які за цей час встигли потова-ришувати.

Черкаський осередок Ліги студентів висловлює подяку генеральному партне-ру заходу Юрію Піті, а також Черкасько-му національному університету імені Богдана Хмельницького.

Ірина Лисенко, прес-секретар Черкаського осередку

Ліги студентів АПУ

Черкаси: і всеукраїнська школа з питань нерухомості і будівництва

Учасники І Всеукраїнської школи з питань нерухомості та будівництва

16 — 17 лютого 2013 року на базі науково-навчального інституту економіки і права Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького пройшла І Всеукраїнська школа з питань нерухомості і будівництва Ліги студентів АПУ

Календар найближчих заходів ліги студентів аПу

Будь ласка, слідкуйте за оновленням календаря заходів на сайті www.ligauba.org.ua

дата Місто захід

16 березня 2013 року Харків ІV Всеукраїнська наукова конференція «Актуальні проблеми правознавства: трудове право»17 березня 2013 року Київ Школа ораторського мистецтва16 — 17 березня 2013 року Дніпропетровськ VІ Всеукраїнська правнича школа з корпоративного права22 —23 березня 2013 року Запоріжжя Всеукраїнська правнича школа з адміністративного судочинства23 березня 2013 року Київ Школа кар’єрного росту юриста6 — 7 квітня 2013 року Київ, Львів І Всеукраїнська модель Міжнародного комерційного арбітражу13 — 14 квітня 2013 року Донецьк ХІV Всеукраїнські змагання з господарського права та процесу ім. професора С.З. Михайліна13 — 14 квітня 2013 року Київ ІІ Всеукраїнська правнича школа з питань злиття та поглинання20 квітня 2013 року Харків V Школа кар’єрного росту юриста


3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУЛІГА СТУДЕНТІВ

Школа розпочалась зі вступного слова Романа Кореня, голови Львів-ського осередку Ліги студентів АПУ, який радо

привітав учасників та розповів, які саме теми розкриватимуть експерти на цьо-горічному заході.

Ігор Горпинюк, партнер ЮФ «Грин-чук, Горпинюк та Партнери», розпочав захід розповіддю про проблемні аспек-ти припинення зобов’язань. Пан Ігор детально зупинився на підставах при-пинення господарських зобов’язань, на-голосив на підзаконних нормативних актах, які детально регулюють питан-ня щодо недостачі товару, неналежної якості продукції (нафтопродукти, зерно та ін.).

Цікавим для учасників було та-кож почути про проблемні питання, що стосуються виконання зобов’язань з будівельного підряду та виконання зобов’язань з надання послуг; відмін-ність між односторонньою відмовою від договору та розірванням договору; при-пинення зобов’язання новацією (питан-ня векселів та невідповідність Женев-ській конвенції). Пан Ігор дав практичні поради, щодо формулювання позовних вимог, якщо сторона не надає акт вико-наних робіт чи відмовляється його під-писувати.

Приємним для учасників було по-бачити гостя з Києва, старшого юриста АО «ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Олексія Случа з доповіддю про осо-бливості перегляду судових рішень Верховним Судом України. Ця тематика

викликала жваву дискусію та запитан-ня, зокрема, щодо підстав оскарження рішень до ВСУ після змін у 2010 році, обмеження повноважень суду, проблем-ність допуску скарг на касаційні рішення через суди касаційної інстанції України, що фактично є штучним обмеженням повноважень Верховного Суду та обме-ження доступу до нього.

Наступний день розпочався з до-повіді «Актуальні питання здійснення господарського судочинства» Юлії На-вроцької, кандидата юридичних наук Львівського національного університе-ту ім. Івана Франка. Цікавість доповіді полягала у тому, що Юлія В’ячеславівна порівняла господарський процес із ци-вільним: щодо залучення третіх осіб, для чого необхідним є винесення ухвали, що часто не виконується судами; практичні питання оформлення позовної заяви, питання факсимільного підпису. Учас-ників також зацікавило призначення судової експертизи у господарському процесі, розподіл витрат на її проведен-ня, процесуальні диверсії, затягування процесу тощо.

Володимир Яремко, юрист АО «Арцінгер», представив одну із най-цікавіших тем: «Господарські спори за участю нерезидентів: особливості та способи їх вирішення». Володимир торкнувся таких питань: можливості

розгляду українськими судами справ з іноземним елементом, джерела пра-вового регулювання та питання ви-конання рішень, зокрема, практичні моменти розгляду справ судами так, щоб була можливість їх виконати. Над-звичайно цікавим для учасників було вирішення справи, що стосувалася до-говору поставки.

Останнім доповідачем став Сергій Горніцький, директор ЮК «Козаков і Партнери». Формат останньої доповіді був досить вільним і надзвичайно ціка-вим. Сергій поділився практичними по-радами на прикладі власних справ, зо-крема, спору про визнання прилюдних торгів недійсними та справи з представ-ництва громадської організації.

Захід завершився урочистим закрит-тям та врученням сертифікатів учасни-кам. Всі були надзвичайно задоволені як навчальною частиною, з якої студенти отримали велику кількість цікавої прак-тичної інформації, так і неформальною вечірньою частиною — часом, проведе-ним у дружньому колі лігівців.

Ліга студентів АПУ висловлює щиру подяку партнеру заходу PLP Law Group за підтримку, а також всім доповідачам та учасникам.

Христина Ковцун,медіа-менеджер

Ліги студентів АПУ

V всеукраїнська школа з господарського судочинства

Учасники V Всеукраїнської школи з господарського судочинства

23 — 24 лютого 2013 року у Львові, на базі Львівського національного університету імені І. Франка відбулась довгоочікувана для знавців та любителів господарського процесу V Всеукраїнська школа з господарського судочинства

Генеральні партнери ліГи студентів апу


3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУ РЕКЛАМА ПАРТНЕРІВ


3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУНОВІ ЧЛЕНИ

знайомтеся! нові члени апУЧлени

Багдасарян Вікторія Євгенівна1. — ТОВ «Оксфорд меді-кал аккомпані», юрист, м. Одеса, Одеське відділення;

Башинський Олексій Леонідович2. — Приватна прак-тика, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бєлкіна Леся Анатоліївна3. — Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, головний спеціаліст-юрис- консульт, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровське відділення;

Бойчук Олег Ігорович4. — ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афа-насьєв і Партнери», радник, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бонюк Олексій Петрович5. — МПЦ Eucon, радник з кри-мінального права та процесу, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бунт Володимир Олегович6. — ЮК «Дешунін, Юфест та партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Вершиніна Карина Віталіївна7. — Юридичне бюро Сергєєвих, юрист, м. Одеса, Одеське відділення;

Гелеверя Руслан Вікторович8. — АК «Легітимус», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Глушков Валентин Олександрович9. — АК «Легіти-мус», заступник начальника управління земельного права та нерухомості, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гуменник Ігор Петрович10. — приватна практика, адво-кат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гур'єва Ольга Станіславівна 11. — ТОВ «СВП Плюс», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Денисова Ганна Олександрівна 12. — Юридичне бюро Сергєєвих, юрист, м. Одеса, Одеське відділення;

Денисовський Михайло Дмитрович13. — пенсіонер ОВС, м. Тернопіль, Тернопільське відділення;

Діденко Юрій Олександрович14. — Юридична група LCF, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Дондонова Тетяна Петрівна15. — Управління пенсійно-го фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, головний спеціаліст-юрисконсульт юри-дичного відділу, м. Мелітополь, Запорізьке відділення;

Зданевич Лариса Іванівна16. — приватна практика, ад-вокат, м. Хмельницький, Хмельницьке відділення;

Ільков Олександр Михайлович 17. — Адміністрація Президента України, заступник керівника Головного управлін-ня, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Іщенко Олег Борисович 18. — приватна практика, адво-кат, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське відділення;

Йосипенко Сергій Олександрович19. — приватна прак-тика, адвокат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Крістофферсен Тетяна Анатоліївна20. — ЮФ «Крістоффер-сен та партнери», директор, м. Херсон, Херсонське відділення;

Литвинова Марія Юріївна 21. — приватна практика, ад-вокат, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Мантюк-Кирилова Дар’я Олегівна22. — ЮК «Алексєєв, Бо-ярчуков та партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Мицик Олег Володимирович23. — АО «Мицик і партне-ри», керуючий партнер, м. Львів, Львівське відділення;

Нищій Богдан Олегович24. — Правова група «Павленко і Побережнюк», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Парфанович Ярослав Романович25. — пенсіонер ОВС, м. Тернопіль, Тернопільське відділення;

Паламарчук Микола Андрійович26. — ТОВ «Нестан-дартні юридичні рішення», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Пелих Юлія Сергіївна 27. — Юридичне бюро Сергєєвих, юрист, м. Одеса, Одеське відділення;

Первенкова Вікторія Вікторівна 28. — ЮФ «ЮФК», стар-ший юрисконсульт, м. Ялта, Відділення АПУ в АРК;

Петренко Павло Іванович 29. — приватна практика, ад-вокат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Петрусюк Роман Миколайович 30. — ТОВ «Нивки сіті груп», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Романюк Анжела Олексіївна31. — приватна практика, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Савчук Дмитро Володимирович32. — ЮФ «Лавринович і партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Сергєєв Юрій Володимирович 33. — Юридичне бюро Сергєєвих, керуючий партнер, м. Одеса, Одеське відділення;

Сергєєва Світлана Йосифівна34. — Юридичне бюро Сер-гєєвих, партнер, м. Одеса, Одеське відділення;

Скузь Інна Іванівна 35. — ТОВ «Павленко і Побережнюк», молодший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Спєров Денис Костянтинович36. — ТОВ «ЮГ LCF», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Сташенко Людмила Василівна37. — Конституційний Суд України, провідний спеціаліст відділу забезпечення засі-дань колегії суддів, постійних і тимчасових комісій та консти-туційного Суду України, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Струбіцька Ганна Андріївна38. — ТОВ «Білдінг Інвест-ментс Груп», старший юрисконсульт, м. Донецьк, Донецьке відділення;

Тертиця Віталій Олександрович 39. — ТОВ «ЮГ LCF», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Ткаченко Марія Георгіївна40. — ЮФ «ЮФК», юрискон-сульт, м. Ялта, Відділення АПУ в АРК;

Щорічна конференція корпоративних юристів (юрисконсультів) VI

З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Ія Савченко.

Генеральний медіа-партнер

Генеральні партнери Асоціації правників України в 2013 році

Інформаційно-правова підтримка

Ексклюзивний міжнародний партнер


3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУ НОВІ ЧЛЕНИ

Трофименко Микита Мих41. айлович — ТЮФ «Інтегрі-тес», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Умірова Ольга Олегівна42. — Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, юрист, с. Го-реничі, Київське обласне відділення;

Утюгов Борис Олександрович43. — Управління держспецзв’язку в Харківській області, головний спеціаліст — юрисконсульт, м. Харків, Харківське відділення;

Чебишева Юлія Валентинівна44. — приватна практика, адвокат, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Чорна Марина Іванівна45. — ЮК «Димов та Партнери», помічник юриста, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Шкурашівський Ігор Романович46. — Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової лікеро-горілчаної промисловості, юрисконсульт, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Юркова Ганна Григорівна47. — ТОВ «Столицяінвестбуд», на-чальник юридичного відділу, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Ющенко Людмила Василівна48. — ТОВ «Сешат», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві.

КандидатиАвтух Анастасія Андріївна1. — Київський національ-

ний університет ім. Тараса Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відділен-ня АПУ в м. Києві;

Артьоменко Тетяна Олександрівна2. — Таврійський національний університет ім. Вернадського, 4 курс, м. Сімфе-рополь, Відділення АПУ в АРК;

Бондар Валерій Миколайович 3. — Київський коопе-ративний інститут бізнесу і права, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бріф Дмитро Леонідович4. — Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Воронюк Тетяна Сергіївна 5. — Національний універ-ситет «Юридична академія України ім. Я. Мудрого», 3 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Герман Дмитро Олександрович —6. Київський коопе-ративний інститут бізнесу і права, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гулько Вадим В’ячеславович7. — Міжрегіональна фінансово-юридична академія, 4 курс, м. Ірпінь, Київське об-ласне відділення;

Давидов Максим Іванович 8. — Таврійський національ-ний університет ім. Вернадського, 4 курс, м. Сімферополь, Від-ділення АПУ в АРК;

Єргакова Світлана Андріївна9. — Київський коопера-тивний інститут бізнесу і права, 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Климчук Ангеліна Валеріївна10. — Національний тех-нічний університет України «Київський політехнічний інсти-тут», 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Коваль Катерина Олександрівна 11. — Київський націо- нальний університет ім. Т. Шевченка, 4 курс, м. Київ, Відділен-ня АПУ в м. Києві;

Коч Олена Володимирівна12. — Одеський національний університет ім. Мечнікова, 2 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Корічко Тетяна Ігорівна 13. — Львівська політехніка, Ін-ститут права та психології, 3 курс, м. Львів, Львівське відді-лення;

Литвиненко Євген Юрійович 14. — Київський націо-нальний університет ім. Тараса Шевченка, 3 курс, м. Київ, Від-ділення АПУ в м. Києві;

Матвіїшин Андріана Володимирівна15. — Національ-ний університет «Львівська політехніка», 4 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Мосунов Юрій Андрійович16. — Фінансово-правовий коледж, 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Назаренко Анна Олександрівна17. — Київський націо-нальний університет ім. Тараса. Шевченка, 3 курс, м. Київ, Від-ділення АПУ в м. Києві;

Орелецька Олеся Василівна18. — Закарпатський дер-жавний університет, 1 курс, м. Ужгород, Закарпатське відді-лення;

Пасічник Сергій Володимирович19. — Київський коопе-ративний інститут бізнесу і права, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Паскаленко Наталія Андріївна20. — Таврійський націо-нальний університет ім. Вернадського, 4 курс, м. Сімферополь, Відділення АПУ в АРК;

Плевако Вікторія Юріївна21. — Таврійський національ-ний університет ім. Вернадського, 4 курс, ПрАТ «Сімкомунсер-віс», юрисконсульт, Сімферополь, Відділення АПУ в АРК;

Плевако Ярослав Анатолійович 22. — Національний уні-верситет «Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого», 1 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Почтовик Юрій Юрійович23. — Кримський юридичний інститут Національного університету «Юридична академія Укра-їни ім. Ярослава Мудрого», 4 курс, м. Сімферополь, Відділення АПУ в АРК;

Саєнко Андрій Сергійович24. — Київський національ-ний університет ім. Тараса Шевченка, 3 курс, м. Київ, Відділен-ня АПУ в м. Києві;

Швець Марія Олександрівна 25. — Національний уні-верситет «Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого», 4 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Шум Андрій Віталійович 26. — Національний універ-ситет державної податкової служби України, 3 курс, м. Ірпінь, Київське обласне відділення;

Яцишин Вадим Валерійович27. — Національний універ-ситет «Одеська юридична академія», 2 курс, м. Одеса, Одеське відділення.

З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Тел.: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Марія Гавриленко.






3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУРЕКЛАМА ПАРТНЕРІВ

Третейський форумРозвиток недержавних судів в Україні

ТПП України, Київ, вул. Велика Житомирська, 33

З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Ксенія Назаренко.






3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУ ENGLISh SUMMARY

Ukrainian Bar Association Summited Carpathians

YAREMChE (Ivano-Frankivsk region) — 8-10 February 2013. The Ukrainian Bar Association (UBA) brought together lawyers to the Carpathian Mountains to discuss burning is-sues of legislation and spend a great time skiing and snow-boarding. The meeting was entitled “Reform of the Bar and Criminal Procedure: a fresh view from the snow-covered Car-pathians”.

The tradition of such visiting meetings combined with active winter fun in the mountains was launched last year and immediately won the hearts of lawyers fond of skiing and snowboarding.

This year the meeting was devoted to the first results of the application of the Criminal Procedural Code of Ukraine and practical aspects of the implementation of the Law of Ukraine “On the Bar and the Legal Profession”. The event gathered more than 50 members from nine regions of Ukraine — Kyiv, L’viv, Ivano-Frankivsk , Crimea, Vinnitsa, Kharkiv, Donetsk, Dnipropetrovsk, Luhansk and Kyiv.

In the evening, the lawyers dressed on national shirts and corporate UBA polo following the dress-code of the tradition-al-style party, which was held in the picturesque hotel res-taurant literally at the bottom of the rock and had a perfect opportunity to relax with colleagues and friends.

The next two days were dedicated to winter sports, which in fact occupy a special place in the hoppy list of our lawyers. The favorite Ukrainian ski resort “Bukovel” offered attractions for anyone, from new-comers to experienced thrill-seekers.

IX Annual Legal Forum «Development of Legal Services Market in Ukraine — 2013»

KIEV — 22 February 2013. The Ukrainian Bar Association (UBA) held ninth Annual Legal Forum “Development of Legal Services Market in Ukraine — 2013” — the crucial event of the year for leaders and partners of law firms and business develop-ment managers.

Given the nature of the forum, is not surprising that this event always takes place at the beginning of the year. After all, its main purpose is to analyze the current trends in the legal market, forecast the development of legislation and business en-vironment and, of course, to analyze the results of the past year.

This event remains unique for Ukraine as it provides a per-fect platform for communication and dialogue between the top market players.

Traditionally, the focus of the forum was drawn to the out-comes of the past year and analysis of trends in the legal market in 2013. Moreover, experts outlined the events and developments that are expected to affect the legal market during the year. This year, experts also considered the impact of judicial reform and ethical issues of competition in the legal market of Ukraine.

The forum program also included two sessions devoted to the peculiarities of establishing and preserving effective busi-ness relationships with clients and methods of building up an effective partnership system in the legal business, including finance distribution and admission of new partners.

The final session of the forum was held in a form of honest discussion on issues that are behind the scenes of legal business. Among these issues: financial flows management, the role of ad-ministrative staff in the effective company management, motiva-tion of employees, and optimization of day-to-day expenses.

After the working part of the forum the participants had a wonderful networking opportunity during the evening recep-tion that was held at the forum venue — InterContinental hotel Kyiv.

On the COVer OF UBA newSLetter

in March:

UBA Held IX Annual Legal Forum that has shown the diversity and intensity of the legal market of Ukraine in 2013

General partners 2013

Informational and legal support

General media-partner

For more information please contact the UBA Secretariat by phone +380(44) 492-88-48 or e-mail: [email protected]. Contact person — Oksana Kozhukhivska.

Exclusive International

Partner

U�� – UAE R�� T��: D�� B�� E�� – N�� V��, N�� P��

U�� – UAE R�� T��: D�� B�� E�� – N�� V��, N�� P��


3 (87) БЕрЕЗЕнЬ 2013 рокУКОНТАКТИ

Оксана Кожухівська — [email protected]Олександр СербінСвітлана Стовпова

ВГО «Асоціація правників України», вул. Костянтинівська, 2А, м. Київ, 04071

Редактор: Верстка та дизайн:

Коректор:

Засновник:

Вісник Асоціації правників України № 3 (87), березень 2013 року

Розповсюджується безкоштовно. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року №10850, серія КВ. Наклад — 3400 прим.

Підписано до друку 6 березня 2013 року. Кольороподіл та друк: ТОВ «ІнфоПрінт», вул. Фрунзе, 82, м. Київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2013

Президент Валентин Загарія — [email protected] Виконавчий директор Олександра Егерт — [email protected] Секретар з питань членства Юліана Дмитренко — [email protected]Координатор заходів Марія Гавриленко — [email protected]Координатор конференцій та семінарівІя Савченко — [email protected]Відповідальний секретар Леся Хоменко — [email protected]

Координатор комітетів і секційКсенія Назаренко — [email protected]Координатор відділень Ольга Тимохіна — [email protected]Координатор Ліги студентів АПУ Наталія Єрмоленко — [email protected]менеджер Андрій Максімов — [email protected]Фінансовий директорВіктор Шелест — [email protected]

ВІДДІЛЕННЯ АПУ

АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ

Адреса:вул. Межигірська, 5,

оф. 15, м. Київ, 04071

Телефон/факс: 0 (44) 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Вісник АПУ:[email protected]

Web-site: www.uba.ua

у м. КиєвіМежигірська, 5, оф. 15,

Київ 04071 тел.: 0 (44) 492-88-48,

[email protected] Голова Відділення

Олена Сотник

у м. Севастопольвул. Новоросійська, 51, оф. 6,

м. Севастополь, 99011тел.: 0 (692) 54-80-02, [email protected]

Голова ВідділенняСергій Рендак

у АР Кримвул. Октябрська, 12, оф. 21-24а,

м. Сімферополь, 95001тел.: 0 (652) 51-07-05, [email protected]Голова ВідділенняВіктор Мокрушин

у Вінницькій області пр. Юності, 46/28, к. 16, м. Вінниця, 21030,Тел.: 0 (68) 111-17-28,[email protected] Голова ВідділенняАндрій Кадочніков

у Дніпропетровській області

пр. К. Маркса, 27а, м. Дніпропетровськ, 49044

тел.: 0 (63) 630-48-80, [email protected]

Голова ВідділенняЄвген Смирнов

у Донецькій області вул. Щорса, 33/10, м. Донецьк, 83050 тел.: 0 (99) 040-79-27, [email protected] Секретар Відділення Ярослав Максименко

у Житомирській області пров. Рівний, 24, м. Житомир, 10000тел.: 0 (412) 22-03-10, [email protected] Голова Відділення

Олег Лосіхін

у Закарпатській області вул. Козацька, 17, с. Минай,

Ужгородський район, Закарпатська область, 89442

тел.: (050) 247-77-76, [email protected]

Голова ВідділенняВасиль Брензович

в Івано-Франківській області

вул. Короля Данила, 20, оф. 3, м. Івано-Франківськ, тел.: (0342) 74-17-90, [email protected]Голова Відділення

Юрій Данилів

у Луганській області кв. Героїв Брестської Фортеці,

16/2, м. Луганськ, 91031тел.: 0 (642) 34-57-04,[email protected]Голова ВідділенняОлександр Євсютін

у Львівській області вул. Генерала

Чупринки, 6/1, м. Львів, 79013тел.: 0 (32) 242-96-95,

[email protected]Голова ВідділенняВолодимир Яремко

в Одеській області пер. Обсерваторний, 2/4, оф.57

65014, м. Одеса,Тел: (0482) 33-75-28, (0482) 49-69-25 (факс)

e-mail: [email protected]Голова Відділення Артем Скоробогатов

у Полтавській областіпр. Першотравневий, 14,

м. Полтава, 36000тел.: (099) 958-22-15, [email protected]Голова ВідділенняПавло Гринько

у Рівненській областівул. Князя Володимира, 71, каб. 207, м. Рівне, 33013тел.: (0362) 69-42-55,

[email protected]Голова ВідділенняГалина Кузьмарук

у Тернопільській області вул. Замкова, 1а, оф. 420, м. Тернопіль, 46023тел.: 0 (50) 377-04-97,

[email protected] Голова Відділення

Микола Гонта

у Хмельницькій області

Хмельницький університет управління та права вул. Театральна, 8,

м. Хмельницький, 29013Тел: (0382) 71-80-00

e-mail: [email protected] Голова ВідділенняОлег Омельчук

у Харківській області

вул. Іванова, 7/9, оф. 9-06, м. Харків, 61002

тел.: (050) 400-55-06,[email protected] Голова Відділення

Олена Кібенко

у Черкаській області

вул. Гоголя, 206, кв. 1, м. Черкаси, 18000тел.: (047) 245-74-87, (067) 473-32-55,

[email protected]Голова Відділення Сергій Ульянов

у Чернівецькій області

вул. Українська, 13, м. Чернівці, 58002 тел.: (0372) 57-30-84,[email protected]

Голова ВідділенняПавло Боднар

Web-site: www.ligauba.org.ua

Наталія Стоцька, голова Ліги студентів АПУ

[email protected]

Христина Ковцун,медіа-менеджер Ліги студентів АПУ

[email protected]

Ганна Глущенко,фандрейзер Ліги студентів АПУ

[email protected]

ЛІГА СТУДЕНТІВ АПУ

ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ 2013 РОКУ

ПАРТНЕР КОМІТЕТУ З АЛЬТЕРНАТИВНИХ ВИРІШЕНЬ СПОРІВ

ЕКСКЛЮЗИВНИЙ МІЖНАРОДНИЙ ПАРТНЕР

ПАРТНЕР КОМІТЕТУ З БАНКІВСЬКОГО

ТА ФІНАНСОВОГО ПРАВА

ГЕНЕРАЛЬНИЙ МЕДІА-ПАРТНЕР

Готель «Русь», вул. Госпітальна, 4,м. Київ, Україна

5 квітня2013 року

Щорічний форум з фармацевтичного

права

IIIIIIЩорічний форум

з фармацевтичного права Генеральний

медіа-партнер заходу

З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Тел.: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Марія Гавриленко.

Ексклюзивний генеральний партнер

За підтримки Інформаційні партнериІндустріальний партнер




Documents

Березень - UBA · 3 (87) березень 2013 року Ukrainian Bar association newsletter ISSN 1997-9479 Березень: калейдоскоп подій в апУ 03