01 2013 — рік цікавих подій та заходів в апУ! · 1-2 (85-86) січень — лютий 2013 року Ukrainian Bar association newsletter ISSN 1997-9479

1-2 (85-86) січень — лютий 2013 року

Ukrainian Bar association newsletterISSN 1997-9479

2013 — рік цікавих подій та заходів в апУ!

01

For e

nglis

h

sUmm

ary

see

p.18

НеповНолітНі спортсмеНи

і спорт

Зимові традиції

правНиків

видатНі правНики: україНці та

міжНародНе право

www.uba.ua | АсоціАція прАвників УкрАїни2

1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУ НОВИНИ

Асоціація обіцяє цікавий рік попереду: ініціативи, заходи та вибори нового керівництва АПУ

У номері: Рішення 88-го засідання Правління АПУ

Думка експерта: «Україна, міжнародне право та майбутнє арбітражу»

Особливості статусу неповнолітніх спортсменів

Нове керівництво відділень

Зимові традиції Відділення АПУ у м. Києві

І Всеукраїнський конкурс з корпоративного права Ліги студентів АПУ

Скайп–конференція з актуальних питань процесу

результати 88-го засідання правління асоціації правників України

24 січня 2013 року у приміщенні ЮФ ENGARDE пройшло чергове 88-е засідання Правління Асоціації правників України (АПУ).

За результатами розгляду питань порядку денного члени Правління ухвалили низку рішень стосовно поточ-ної діяльності організації та її стратегічного розвитку.

Передусім, члени Правління заслухали звіт про ви-конання бюджету організації у 2012 році та обговорили можливі шляхи подальшого розвитку Форуму партне-рів юридичних фірм — структурного підрозділу, який об’єднує керівників та партнерів провідних юридичних фірм України.

Низка призначень на керівні посади структурних під-розділів АПУ розпочалася із затвердження очільників трьох комітетів АПУ, які були обрані за результатами електронного опитування серед членів відповідних ко-мітетів.

Тож, Комітет з корпоративного права очолив Максим Черкасенко, партнер АО «Арцінгер». Головою Комітету з медичного права була переобрана Олена Беденко-Зваридчук, директор ЮК «МедАдвокат». А Комітет з при-родних ресурсів тепер розвиватиме Інна Яреськовська, юрисконсульт ВГО «Жива планета». Рішення щодо затвер-дження голови Комітету зі страхового права було перене-сено на наступне засідання Правління АПУ з огляду на можливість об’єднання цього комітету з одним з діючих комітетів Асоціації.

Шановні члени Асоціації правників України!

Сподіваюся, початок 2013 року став для вас приєм-ним та вдалим, і ви зустріли його з новими ідеями та не-вичерпною енергією для їх звершень.

У свою чергу, ми маємо приємність представити нові заходи, які відбудуться вже найближчим часом, та, пе-реконаний, знайдуть місце у ваших календарях і профе-сійних планах.

Цього року поряд із до-бре відомими конференціями та форумами, які відбу-ваються вже не перший рік, ми маємо приємність пред-ставити вам І Конференцію з нерухомості та будівництва АПУ — унікальний захід, повністю присвячений актуальним питанням цієї галузі. Окрім того, вперше Асоціація прав-ників України проводитиме спільний захід із Асоціацією правників штату Нью-Йорк (NYSBA) та спільну українсько-польську конференцію з міжнародного арбітражу.

Безперечно, цього року знову пройдуть ваші улюбле-ні заходи — ІХ Щорічний юридичний форум, ІІІ Щорічний форум з фармацевтичного права, VI Щорічна конферен-ція корпоративних юристів (юрисконсультів) та IІІ Захід-ноукраїнський юридичний форум. І окрім цього — велика кількість засідань комітетів, секцій та форумів, зустрічей та круглих столів по всій країні.

В останні дні весни відбудеться дуже важлива подія для всієї Асоціації. Під час Х Щорічної правничої конфе-ренції АПУ у Ялті буде обрано нове керівництво АПУ — Президент, Правління та інші статутні органи Асоціації. Тому всіх, хто бажає брати участь у цьому процесі, ми за-прошуємо подавати свої кандидатури на обрання члена-ми Правничої Асамблеї АПУ, яка вирішує найважливіші питання роботи організації, у тому числі й вибори керів-ництва Асоціації правників України.

Ми щиро сподіваємося на вашу зацікавленість у діяльності нашої організації, тому будемо дуже вдячні за ваші пропозиції, ідеї та відгуки!

З найкращими побажаннями!Президент Асоціації правників України

Валентин Загарія

на обкладинці «вісника асоціації правників України» у січні — лютому:

АсоціАція прАвників УкрАїни | www.uba.ua 3

1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУНОВИНИ

Також було затверджено ке-рівництво у трьох регіональних структурних підрозділах АПУ: Відділенні у м. Києві, відділен-нях в Одеській та Хмельницькій областях (див. стор. 9).

Повертаючись до роботи галузевих структурних підроз-ділів Асоціації, зазначимо, що Правління внесло зміни до По-ложення про комітети АПУ, зобов’язавши кандидатів, які бажають стати очільниками комітетів, подавати програми своєї діяльності на посаді голо-ви комітету.

Найважливішим рішенням Правління стало затвердження дати, місця та порядку денного чергового засідання Правничої Асамблеї АПУ, яке відбудеться 31 травня 2013 року у м. Ялті (АРК) під час Х Щорічної прав-ничої конференції АПУ. Це засі-дання має велике значення для діяльності всієї організації в цілому, оскільки на ньому буде обрано нове керівництво Асоціа-

ції, зокрема, Президент та новий склад Правління АПУ.

Правління АПУ також ухвали-ло рішення про затвердження ви-давництва «Юридична практика» генеральним медіа-партнером АПУ 2013 року на основі подання Тендерного комітету Асоціації. Видавництво «Юридична прак-тика» об’єднує низку видань, які користуються широкою по-пулярністю серед юристів: тиж-невик «Юридическая практика» (рос.), газета «Судовий вісник» (укр.), журнали «Український юрист» (укр.), «Український адво-кат» (укр.) та Ukrainian Journal of Business Law (англ.), а також ін-формаційний портал pravo.ua.

З публічних призначень було ухвалено рішення про делегуван-ня Сергія Гребенюка, заступника голови Комітету з кримінального та кримінально-процесуального права, старшого юриста ЮБ «Єго-ров, Пугінскій, Афанасьєв і парт-нери» до Громадської ради при Службі безпеки України.

Максим Черкасенко,Партнер АО «Арцінгер»

Інна Яреськовська,Юрисконсульт

ВГО «Жива планета»

Сергій Гребенюк,Старший юрист

ЮБ «ЄПАМ»

Олена Беденко-Зваридчук,

Директор ЮК «МедАдвокат»

Асоціація правників України (АПУ) оголошує про початок висування кандидатур на обрання до Правничої Асамблеї АПУ — найвищого колегіального органу управління Асоціацією.

Відповідне рішення було ухвалено на засіданні Правління АПУ 24 січня 2013 року.

Члени Правничої Асамблеї обираються на два роки методом письмового рейтингового го-лосування.

Кандидатура члена Правничої Асамблеї може бути висунута або п’ятьма членами відді-лення/секції АПУ, або запропонована шляхом самовисування. Членом Правничої Асамблеї може стати будь-який член АПУ.

Зверніть увагу, що всі кандидатури членів Правничої Асамблеї мають бути подані до 25 лютого 2013 року.

Вибори членів Правничої Асамблеї відбудуться 25 травня 2013 року.

На правників, обраних до Правничої Асамблеї, покладається обов’язок бути присутніми та голосувати на засіданнях, де відбувається ухвалення найважливіших рішень з питань роботи та управління Асоціацією. Чергові засідання Правничої Асамблеї проходять двічі на рік.

Так, зокрема, на наступному засіданні Правничої Асамблеї, яке відбудеться 31 травня 2013 року в м. Ялта (АРК), пройдуть вибори керівництва Асоціації — Президента, Віце-президента та Правління АПУ.

Форми документів для висування кандидатур членів Правничої Асамблеї (або самовисування) можна отримати у Секретаріаті АПУ. Звертайтесь, будь ласка, до менеджера з питань членства Юліани Дмитренко за тел.: 0 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected].

Асоціація правників України оголошує про початок виборчої

кампанії 2013 року


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУ ДУМКА ЕКСПЕРТА

Дозвольте представити вам моє дослідження на тему: «Україна, міжнародне право та майбутнє інвестиційно-го арбітражу». Я об’єдную

ці три лейтмотиви з однієї простої причини: ми не можемо говорити про майбутнє арбітражу без обговорення міжнародного права, створення яко-го та натхнення для його виникнення тісно пов’язане з Україною.

УкраїнаУкраїна подарувала світові вели-

ких правників-міжнародників ХХ сто-річчя.

Почати згадку про них я хочу з Луї Зона, який народився у Львові 1 берез-ня 1914 року, в останні дні існування Австро-Угорської імперії. Луї Зон ви-вчав право в університеті Яна Кази-мира, що зараз відомий як університет імені Івана Франка, та закінчив його у 1939 році. Як молодий дослідник він залишився працювати в університеті і всього за два тижні до німецького вторгнення, на запрошення професора права з Гарварду, який прочитав одну з його робіт, Зон сів на корабель до Аме-рики, щоб невдовзі стати дослідником Гарвардського університету.

В Гарварді він став асистентом Мен-лі Хадсона, судді Постійної палати між-народного правосуддя в Гаазі. Напри-кінці війни він допомагав з написанням законодавчого акту щодо заснування Міжнародного суду ООН. У 1958 році професор Зон став співавтором книги «Мир у світі через Світове Право» (World Peace through World Law). У 1977 році він був делегатом на конференції ООН, де було написано Конвенцію ООН з мор-ського права, яку Генеральна Асамблея

ухвалила у 1982 році. Він помер у 2006 році у віці 92 років.

Зон відомий як юрист-міжна- родник, який завжди боровся за роз-зброєння, права людини та збільшен-ня повноважень ООН. Газета «Вашинг-тон Пост» назвала його «одним з най-більших вчених світу в галузі міжна-родного права».

Інший видатний юрист — це Ра-фаель Лемкін. Він народився у 1900 році. Лемкін прибув до Львова у 1920 році, щоб вивчати філологію в уні-верситеті Яна Казимира. На той час Лемкін вже розмовляв на дев’яти мо-вах і міг читати на 14, вважаючи, що мова є ключем до розуміння культур і націй.1

Вже після зарахування до універ-ситету Яна Казимира він змінив фах та почав вивчати право. У 1926 році Лемкін отримав ступінь доктора пра-ва в університеті Яна Казимира. У жовтні 1933 року, на П’ятій конферен-ції з уніфікації кримінального права, Лемкін представив свої ідеї щодо ви-знання двох нових злочинів у міжна-родному праві: злочин варварства (що ставить поза межами закону знищен-ня шляхом масових вбивств, погро-мів чи економічної дискримінації) та злочин вандалізму (знищення творів культури та мистецтва)2. У 1944 році Рафаель Лемкін опублікував «Прав-ління країн «Осі» в окупованій Європі» (Axis Rule in Occupied Europe), в якій

він запропонував слово «геноцид» для злочину, який Уїнстон Черчилль називав злочином без імені. Він був номінований на Нобелівську премію Миру у 1950 році, а згодом знову — у 1952 році.

Лемкін концептуалізував поняття цього злочину з погляду права і, після років інтенсивного лобіювання, він по-бачив, як злочин врешті-решт був про-голошений поза законом Конвенцією про Геноцид ООН 1948 року3. Лемкін також працював на Нюрнберзькому процесі проти нацистських злочинців, де був радником головного обвинува-ча. Але, напевне, найбільш помітним було його протистояння проти того, що він називав комуністичним нападом на Україну протягом великого україн-ського голодомору кінця 20-х років, з яким він поєднав поняття геноциду, назвавши його радянським геноцидом в Україні.

Лемкін помер у 1959 році і спо-чиває під простим каменем, на яко-му під його іменем написано «Батько Конвенції проти геноциду», угоди, що є наріжним каменем сучасного між-народного права.

Мабуть, найбільш впізнаваною фігурою для всіх нас є Герш Лаутер-пахт. Він народився у Жовкві, всього за декілька миль від Львова. У 1915 році Лаутерпахт починає вивчати право в університеті Яна Казимира.

Україна, міжнародне право та майбутнє інвестиційного арбітражу

Луїс Гонсалес Гарсія під час виступу на Kiev Arbitration Days 2012: Think Big!

Маємо приємність опублікувати дослідження визнаного експерта у галузі міжнародного арбітражу Луїса Гонзалес Гарсія, Matrix Chambers (Великобританія), яке було представлене у межах міжнародної конференції KIEV ARBITRATION DAYS 2012: Think Big! та присвячене видатним українцям і внеску нашої країни у розвиток міжнародного права та арбітражу зокрема

1 Див. «Пам’яті Рафаеля Лемкіна» на http://ejil.oxfordjournals.org/content/20/4/1157.full та Сандс, П. «Несподіване місце Львова в міжнародному праві» (Sands, P. The unexpected place of Lviv in international law) від 11 травня 2011 р.

2 Там само та у: Уільям А. Шабас. Геноцид в міжна-родному праві: злочин злочинів 30-31 (WILLIAM A. SCHABAS, GENOCIDE IN INTERNATIONAL LAW: THE CRIME OF CRIMES 30-31) (2-е видання, 2009 р.)3 Конвенція про запобігання злочину геноциду і по-карання за нього, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 9 грудня 1948 року.


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУДУМКА ЕКСПЕРТА

У 1918 році, після закінчення Першої світової війни, на Галичині виник конфлікт між поляками та українця-ми, тому Версальська рада миру на-діслала свою Комісію для вирішення питання кордону4. Ця Комісія, відома як Комісія Курзона, вибрала Лаутер-пахта, якому на той момент був 21 рік, в якості перекладача, оскільки він знав обидві мови та був обізнаний з місцевістю.5

У 1933 році він написав кни-гу «Функція права у міжнародній спільноті» (The Function of Law in the International Community), що вважаєть-ся однією з найкращих робіт з між-народного права. Коли він писав цю книгу, йому було всього 36 років.

Згодом він став професором між-народного права у Кембриджському університеті, членом Комісії ООН з міжнародного права та суддею Між-народного суду ООН. Не буде пере-більшенням назвати його найви-датнішим юристом-міжнародником ХХ сторіччя.

Цікаво, що кожен з цих трьох ві-домих юристів пройшов через прав-ничий факультет університету Яна Казимира, що є найстарішим універ-ситетом в Україні.

Ще одним видатним юристом-міжнародником був Володимир Ко-рецький, який народився у 1890 році в Дніпропетровську.

Володимир Корецький був юри-дичним радником радянської деле-гації на першій та подальших сесіях Генеральної Асамблеї ООН та Першої мирної конференції 1946 року. Також

він був членом Комісії ООН з міжна-родного права та суддею Міжнарод-ного суду ООН з 1961 по 1970 роки та віце-президентом цього суду в остан-ні три роки роботи в ньому. Володи-мир Корецький також був членом По-стійного Арбітражного Суду.

Вчений написав більше 50 робіт і статей з публічного та приватного міжнародного права, а також із за-гальної теорії держави і права. Він був одним з авторів документа, що пізніше став відомий як Загальна де-кларація прав людини.

Більш сучасним юристом — хоча і не українського походження — є Пе-тер Томка, який у 1982 році навчався на факультеті міжнародного права та міжнародних відносин в Києві. Він був членом (1999 — 2003), Другим віце-головою (2000) та Головою Редак-ційного комітету Комісії міжнародно-го права ООН. Починаючи з 2003 року і по сьогоднішній день він працює суддею Міжнародного суду ООН, а з 2009 року є Віце-президентом суду.

Як сказав одного разу Філіп Сендс, мій колега з Matrix, чи було щось таке в атмосфері в Україні, що навіювало на цих людей їх цінності та надихало на дії? Незалежно від того, чи було це в атмосфері, чи це був погляд україн-ців на міжнародні події, їх колектив-ний досвід, ясно те, що всі вони гли-боко переживали за майбутнє міжна-родного правопорядку.

Зрозуміло одне: Україна зробила унікальний внесок у створення су-часного міжнародного правопорядку.

міжнародне правоБез сумнівів — Лаутерпахт був

одним з його головних архітекторів. Він вважав, що не існує спорів, які не можна передати на вирішення між-народним судом. Він був щирим по-пуляризатором міжнародного арбі-тражу.

Звичайно, у 1933 році міжнарод-не право було задумане, передусім, як система відносин між державами і стосувалось лише вузької галузі цих стосунків, а також обмеженої кількос-ті міжнародних спорів.

У той час було абсолютно логічним використання джерел права, які ми знаходимо зараз у Статті 38 Статуту Міжнародного суду ООН, де робить-ся особливий наголос на ролі «звича-євого міжнародного права», правил тлумачення договорів, що відображе-ні в Статті 31 Віденської конвенції, а

також це стосується необов’язкової юридичної сили судових і арбітраж-них рішень в міжнародному праві.

Однак, порівнюючи з 1933 роком, система міжнародного правопорядку змінилась. Насамперед, зрозумілим є те, що міжнародна спільнота — це не лише спільнота держав. Корпорації, приватні особи, неурядові організації (наприклад, Міжнародний червоний хрест, що працює у сфері міжнарод-ного гуманітарного права) та між-народні організації (такі як Європей-ський Союз) зараз є активними учас-никами міжнародного правопорядку, що зароджується. Ми також бачимо фрагментацію міжнародного права, недостатню уніфікацію і водночас — збільшення обсягів міжнародних спорів.

інвестиційний арбітраж

Тут я можу перейти до мого останнього пункту: інвестиційного арбітражу.

Оскар Уайлд говорив, що правда «рідко буває чистою і ніколи не буває простою», те саме можна сказати про міжнародне інвестиційне право. Не- однозначність мови в інвестиційних договорах та взаємовиключні рішен-ня з тих самих питань впливають не лише на сприйняття системи, але й на верховенство права в глобальному вимірі. Як на мене, недостатня чіт-кість законодавства про захист інвес-тицій є системною проблемою, яку треба вирішувати.

Будьмо справедливими. Відпові-дальність за таку недостатню чіткість не можна покласти лише на арбітрів чи двосторонні інвестиційні угоди, і ще менше — на Конвенцію МЦУІС.

Рафаель Лемкін Володимир Корецький

4 Еліху Лаутерпахт. Життя Герша Лаутерпахта 19 (Кембрідж Прес 2010) (ELIHU LAUTERPACHT, THE LIFE OF HERSCH LAUTERPACHT 19 (CAMBRIDGE PRESS 2010).5 Там само, а також Сандс, П. Id supra1.


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУ ДУМКА ЕКСПЕРТА

Інвестиційний арбітраж є продуктом міжнародного публічного права і як такий він є жертвою сильних і сла-бих сторін міжнародного вирішення спорів. Надзвичайно сильно на між-народний арбітраж впливають два елемента міжнародного вирішення спорів: (і) підхід, за якого кожен випа-док розглядається в індивідуальному порядку, (іі) правила тлумачення.

По-перше, за кожної нагоди та після кожного винесеного рішен-ня наголошується на важливості того, що арбітражні рішення не ма-ють прецедентного характеру. Але в реальності справи створюють закон. Ніхто не може заперечити того, що принципи, які закладені в основу та використовуються під час розгляду окремих справ, мають надзвичайно велику силу і вплив. Як сказав про-фесор Воган Лове, судове чи арбі-тражне рішення «є максимально на-ближеним до законодавства»6. І все ж таки, ми, юристи-міжнародники, здається, є байдужими до наслідків суперечливих рішень. Можливо, це тому, що інвестори не вважають себе постійними гравцями в міжнародно-му арбітражі?

По-друге, йдеться про те, яким чином трибунали тлумачать між-народні договори. Лорд Мансфілд, англійський суддя XVIII сторіччя, надав одному новопризначеному колоніальному губернатору пораду, що згодом стала дуже відомою:

«Подумайте про те, чого, на вашу думку, вимагає правосуддя, і дійте відповідно до цього. Але ніколи не пояснюйте ваших аргументів; адже ваше рішення, вірогідно, буде пра-вильним, а ваші аргументи напевне будуть неправильними».

З практики ми бачимо, що Стаття 31 Віденської конвенції часто вико-ристовується арбітражними трибуна-лами скоріше просто для виправдан-ня їх рішень і дій, які вони вважають правильними, ніж для читання поло-ження міжнародних договорів і на-дання юридичних причин.

Мені завжди здавався дещо див-ним той факт, що інвестори, які не брали участі в переговорах щодо до-говору, можуть сперечатись перед

трибуналом щодо правди про справ-жній та спільний намір країн у мо-мент переговорів по пункту Х чи Y договору. Навіть якщо ви вважаєте, що в цьому немає нічого дивного, то що ви скажете про випадки, коли не існувало ніякого наміру по змісту чи обсягу, скажімо, пункту щодо країни з режимом найбільшого сприяння (Most-Favoured Nation)?

Цілком може бути, що цей пункт ніколи не обговорювався під час пе-реговорів, і хоча держави домови-лись щодо цього принципу, можливо, у них була інша думка щодо змісту чи обсягу пункту просто тому, що в пе-реговорах ніколи не обговорювались його зміст та дія. Або ж візьміть, на-приклад, umbrella-положення. Ви- словлювались думки, що існує не один або два, а близько восьми umbrella-положень. Дехто вважає, що це залежить від формулювань, які ви-користовуються в міжнародному до-говорі.

Як зазначив професор Лове, важко повірити в те, що держави навмисно прописуватимуть певний пункт з ме-тою отримання кардинально іншого результату.

Прошу зрозуміти мене правильно. Я не кажу, що правила тлумачення не допомагають в інвестиційному арбі-тражі. Вони допомагають. Але ефек-тивність таких правил є обмеженою. Розглянути і вирішити справу — це не простий процес застосування пра-вил по відношенню до фактів або ж особистих поглядів на справу. Тут йдеться про те, чи зможуть арбітри досягати своїх рішень, виходячи з по-зиції справедливості, та чи нададуть вони достатнє обґрунтування їх рі-шення.

Я не хочу лише вказувати на про-блеми і не пропонувати можливих рішень. У майбутньому повинен бути знайдений шлях досягнення більшої юридичної визначеності щодо пра-вил захисту інвестицій. Врешті-решт,

юридична визначеність має наріжне значення для верховенства права.

Можливо, настав час зробити ве-ликий крок і спробувати розробити багатосторонню конвенцію із захисту міжнародних інвестицій. Багато хто скаже, що це виглядає досить нереа-лістично. Наразі це дійсно складно, але ми не можемо сказати, що це не-реалістично.

В якості альтернативи кардиналь-ним змінам системи ми можемо по-думати про створення Генеральною Асамблеєю ООН експертної ради з міжнародного інвестиційного права на зразок Комісії міжнародного пра-ва ООН. Завдання такої експертної ради може полягати у визначенні та аналізі конфліктуючих підходів до захисту інвестицій, як-то: визна-чення інвестицій, справедливий та рівноправний режим і umbrella-положення.

Саме цим зараз займаються ба-гато вчених, але, і це нам відомо, їх висновки не мають такої ваги та не є вичерпними. Така запропонована ко-місія з міжнародного інвестиційного права могла б зробити дослідження і подати його Генеральній Асамблеї, а кожен окремий трибунал міг би сам вирішувати, якого значення надава-ти таким дослідженням. Це створить певний механізм контролю над супе- речливими питаннями прецедентно-го права та внесе певність у закон про захист інвестицій, де всі ми є постій-ними гравцями.

Ми повинні звернути увагу на те, що є бажаним у довгостроковій пер-спективі. Як нам мислити глобально і водночас бути реалістами? Це не є неможливим, це лише непросто.

Але нам треба мислити глобально! І якщо поглянути на історію, не може бути кращого місця для початку, ніж тут, в Україні!

Луїс Гонзалес Гарсія, Matrix Chambers, Великобританія

6 Перша щорічна лекція, організована спільно Цен-тром міжнародних судів і трибуналів Університет-ського коледжу Лондона (UCL) та юридичною фірмою Baker & Mckenzie, що була проголошена у холі Міддл темплу в червні 2011 року та опублікована в журналі International & Comparative Law Quarterly, том 61, час-тина 1 у січні 2012 р.

«Вісник відділень АПУ» з результатами діяльнос-ті регіональних структурних підрозділів Асоціації за ІІ півріччя 2012 року:

— у друкованому вигляді у вашій поштовій скриньці;

— в електронному вигляді на сайті АПУ у роз-ділі «Структурні підрозділи» — «Регіональні відді-лення» — www.uba.ua

«вісник відділень апУ»


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУЗАХОДИ КОМІТЕТІВ

Найцікавіше На відео: коНфереНції аПУ

Міжнародна конференція «KIEV ARBIT- RATION DAYS 2012: мислити глобально», яка пройшла 15 —16 листопада у м. Києві.

За два дні роботи конференції з доповідя-ми та спеціальними презентаціями виступили близько тридцяти визнаних експертів у сфері міжнародного арбітражу. Програма конфе-ренції запропонувала доповіді та презентації з найскладніших та найактуальніших питань міжнародного арбітражу, а також містила де-тальний аналіз життєвого циклу інвестиційно-го арбітражу — від стадії підготовки докумен-тів до виконання арбітражного рішення.

Вартість двох дисків для членів АПУ — 400 грн, для всіх інших — 600 грн.

VI Щорічний форум з корпоративного права, який був проведений 26 жовтня 2012 року спільно з благодійною організацією «Центр комерційного права» та за фінансової підтрим-ки Агентства США з міжнародного розвитку (USAID).

Цього року однією з ключових тем заходу став проект Закону України про товариства з обмеженою відповідальністю.

І Податковий форум був проведений 28 вересня 2012 року спільними зусиллями АПУ та Громадської ради при Державній податковій службі України.

Основними темами форуму стали ад-міністрування податків, податкові спори, оподаткування операцій з нерезидента-ми та низка інших актуальних питань — від кримінально-правових аспектів взаємовід-носин з податковими органами до оподатку-вання представництв нерезидентів.

І Судовий форум Асоціації правників України став першим та унікальним заходом, який об’єднав під одним дахом провідних юристів країни та суддів задля налагодження діалогу та пошуку шляхів до співробітництва у галузі удосконалення законодавства, фор-мування сталої судової практики та налаго-дження взаємодії між юристами та суддями.

Також нагадуємо Вам про можливість придбати відеозапис VIII Щорічного юри-дичного форуму АПУ та ІІ Щорічного фармацевтичного форуму.

Вартість диска для членів АПУ становить 200 грн, для всіх інших — 250 грн.З питань придбання звертайтесь, будь ласка, до Секретаріату АПУ за тел.: 0(44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Андрій Максімов.

Асоціація правників України (АПУ) пропонує диски з відеозаписом низки клю-чових заходів АПУ. Відеозаписи конференцій АПУ є недорогим, зручним та корис-ним способом бути в курсі найактуальніших питань, які були розглянуті на кон-ференціях та форумах АПУ, почути професійні доповіді колег і отримати якісну та актуальну інформацію.

С воє бачення практичного застосування вимоги щодо компенсації моральної шкоди та її обчис-лення представив експерт-психолог, директор ТОВ SeLeV Consulting Group Сергій Волочай. Го-лова Комітету з сімейного та спадкового права,

партнер АО «С.Т. Партнерс» Світлана Трофимчук виступа-ла у якості модератора засідання.

У зв’язку з тим, що для отримання відшкодування мо-ральної шкоди велике значення мають висновки фахової експертизи, у своїй презентації Сергій Волочай, передусім, звернув увагу на Закон України «Про судову експертизу», Інструкцію про призначення та проведення судових екс-пертиз, затверджену Наказом Міністерства юстиції Украї-ни 08.10.98 № 53/5, та відповідні науково-методологічні рекомендації.

«Основним завданням психологічної експертизи є ви-значення в особи індивідуально-психологічних особли-востей, рис характеру, базових характеристик особистос-ті, факторів, які визначають поведінку особи, емоційних реакцій та станів, закономірностей проходження психічних процесів та їх індивідуальних особливостей», — пояснив

експерт. При цьому, при проведенні таких експертиз ви-користовуються загальновідомі в науковій практиці пси-хологічні особливості, а також випробувані та прийняті до використання їх авторські інтерпретації.

Продовжуючи свою презентацію, доповідач детально проаналізував формули, які використовуються при розра-хунку матеріального еквіваленту моральної шкоди, навів судову практику з цього питання, однак був вимушений констатувати, що в Україні практика компенсації мораль-ної шкоди ще зовсім нерозвинена, а суми, які присуджу-ються судом, є дуже незначними порівнянно зі світовою практикою.

комітет з сімейного та спадкового права обговорив компенсацію моральної шкоди в сімейних спорах

Під час засідання Комітету з сімейного та спадкового права

24 січня 2013 року у м. Києві Комітет з сімейного та спадкового права Асоціації правників України провів перше засідання у новому році, зібравши більше тридцяти правників для обговорення підходів та методик компенсації моральної шкоди в сімейних спорах


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУ ЗАХОДИ КОМІТЕТІВ

На початку засідання заступ-ник голови Комітету АПУ зі спортивного права, стар-ший юрист ЮФ «Астерс» Олексій Колчанов вказав

на актуальність теми засідання та проблеми в цілому: «У професійному спорті юнаки та дівчата 15-16 років уже працюють у клубах, заключають «дорослі» контракти та часто саме у цьому віці досягають високих успіхів у кар’єрі».

Основним доповідачем засідання став партнер ЮК ARBITRADE Андрій Шульга. На початку своєї допові-ді він вказав на необхідність підви-щення правової культури молодих спортсменів і, передусім, їх батьків, які власне і заключають контракти зі спортивними клубами та федера-ціями. Для належного захисту прав та інтересів неповнолітніх необхідна кваліфікована допомога, однак все ж є речі, котрі повинен знати кожен. Тому Андрій Шульга присвятив свою доповідь практичним особливостям укладання договірних відносин з не-повнолітніми.

Зважаючи на те, що договори укла-даються з неповнолітніми і стосують-ся сфери спорту, доповідач виокремив основні моменти, які необхідно вра-ховувати при укладанні таких конт- рактів. Перш за все, молоді спортс-мени мають неповну цивільну дієз-датність, отже контракти від їх імені підписуватимуть батьки чи офіційні представники. Перед підписанням контракту Андрій Шульга радить пе-ресвідчитися у наявності достатніх га-рантій, зокрема соціальних: належні умови проживання, розпорядок дня, харчування тощо. Цікаво, що у Велико-британії клуб може підписати контр-акт з молодим спортсменом лише у тому випадку, якщо він знаходиться на відстані не більше 2 годин їзди або

100 км від місця проживання непо-внолітнього. Така умова існує для під-тримання належного зв’язку дитини з батьками, родиною.

Іншим важливим пунктом є освітні гарантії. «Спортивна кар’єра закінчу-ється задовго до настання пенсійного віку, тому спортсмену необхідно з са-мого початку думати про своє майбут-нє, у тому числі й як влаштувати своє життя після завершення спортивної кар’єри», — зазначав Андрій Шульга. А батькам, у свою чергу, необхідно звертати увагу на матеріально-тех- нічну базу клубу, наскільки він зда-тен забезпечити належне тренування та професійний розвиток молодого спортсмена. У цьому контексті по-стає ще одне важливе питання — в якій частині молодий спортсмен звільняється від занять у школі. В українському законодавстві це пи-тання ще, на жаль, не врегульовано. Однак цікавим є приклад Данії, де спортсмени, які беруть участь у під-готовці до олімпійських видів спор-ту, можуть обґрунтовано пропусти-ти до 50% занять у школі; у випадку з міжнародними змаганнями — до 33% і 20% — для участі у націо-нальних змаганнях. «Усі ці питання необхідно врегулювати у контракті і в ідеалі — погодити з навчальним за-кладом», — порадив Андрій Шульга.

Договори з неповнолітніми спортс-менами у галузі спорту формують окрему групу, до якої входять: конт- ракти зі спортивним клубами на трива-лий строк, контракти на участь чи лише підготовку до конкретних змагань, а та-

кож спонсорські договори, у яких, зокре-ма, прописується порядок демонстрації спортсменом символіки спонсора.

Однією з проблем укладання до-говору з неповнолітнім є ризик ви-знання його трудовим, а не цивільно-правовим контрактом. Як відомо, тру-дове законодавство містить багато ім-перативних норм, починаючи з того, що за загальним правилом суб’єкт відповідних правовідносин має до-сягти 16-річного віку. Тому, встанов-люючи тривалий період виконання обов’язків та погоджуючи оплату праці, необхідно уважно прописувати норми договору та звертати увагу на можливі ризики.

«Я повністю підтримую принцип свободи договору, а у своїй роботі на-даю перевагу включенню до тексту договору якомога більшої кількості положень, які можуть захистити пра-ва та інтереси неповнолітнього й на-дають додаткові гарантії та права, на-віть якщо існує ризик визнання їх ні-кчемними», — зазначив пан Андрій.

Також Андрій Шульга представив розроблений його компанією типо-вий договір для однієї спортивної федерації та показав, як він владнав на практиці всі озвучені ризики та складні моменти. Перш за все, до-кумент має назву договору про спів- працю та містить визначений строк дії. Юрист представив основні поло-ження договору, підходи до визна-чення питань оплати праці, обов’язки сторін та специфічну мету договору, включаючи питання врегулювання відносин зі спонсорами.

особливості статусу неповнолітніх спортсменів18 грудня 2012 року у м. Києві Комітет зі спортивного права Асоціації правників України провів чергове засідання у приміщенні ЮФ «Астерс», яке було присвячено обговоренню правового статусу неповнолітніх спортсменів


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУНОВИНИ ВІДДІЛЕНЬ

Асоціація правників України оголошує про початок висунення номінантів

на нагороду АПУ у галузі журналістики, літератури та мистецтва praVissimo!

Нагороду Асоціації правників України у сфері журналістики, літератури та мистецтва PRAVISSIMO! встановлено для нагородження журналістів, які готують статті, огляди, відео— чи аудіорепортажі з юридичної тематики.

Нагорода присуджуватиметься у вигляді премії та становитиме 5 000 гривень по кожній з номінацій — стаття в друкованих засобах масо-вої інформації або Інтернет-виданнях та відеорепортаж.

На присудження нагороди висуваються роботи, які були оприлюднені в період з 1 січня по 31 грудня 2012 року.

Зверніть УвАгУ! Не беруть участі у конкурсі роботи, оприлюднені в юридичних (спеціалізованих) засобах масової інформації.

Кінцевий термін висування робіт на присудження нагороди — 1 квітня 2013 року.

Зробити подання на присудження нагороди може будь-який член Асо- ціації правників України, видавці, теле— та радіоорганізації або автор робо-ти. Кількість робіт, що висуваються на присудження нагороди, не обме- жується. Висування робіт на присудження нагороди є безкоштовним.

За додатковою інформацією звертайтеся, будь ласка, до Секретаріату Асоціації правників України за тел.: 0(44) 492-88-48 або пишіть на адресу [email protected]. Контактна особа — Оксана Кожухівська.

Відповідно до результатів голосування столичних правників, до складу колегіального органу управлін-ня — Ради Відділення АПУ у м. Києві — увійшли:

— Сергій Гребенюк, заступник голови Комітету з кримінального та кримінально-

процесуального права, старший юрист ЮБ «Єгоров, Пугін-скій, Афанасьєв і партнери»;

— Андрій Манорик, юрист ЮФ «Саєнко Харенко»;— Олексій Случ, старший юрист АО «ЮФ «Василь Кі-

сіль і Партнери»;— Олена Сотник, член Правління, партнер АО «АГ «Со-

лодко та Партнери»;— Роман Титикало, голова Комітету з цивільного пра-

ва, член Виборчої комісії АПУ, адвокат АК «Правочин»;— Руслан Шевчук, партнер ЮФ «Спенсер і Кауфманн»;— Максим Ярина, приватна практика.Головою Відділення була переобрана Олена Сотник, яка

відома не лише активною професійною та громадською діяльністю, але й благодійними ініціативами та підтрим-кою дитячих будинків.

Відділення АПУ в Одеській області очолив асоційова-ний партнер ТОВ «МЮС «Interlegal» Артем Скоробогатов.До складу Ради Відділення увійшли:

— Володимир Зубар, керуючий партнер ЮФ «Юр-лайн»;

— Олександр Кифак, голова Правління, ЮФ «АНК»;— Артур Ніцевич, партнер ТОВ «МЮС «Interlegal»;— Артем Скоробогатов, асоційований партнер ТОВ

«МЮС «Interlegal».Керівником Відділення АПУ у Хмельницькій області

став ректор Хмельницького університету управління та права Олег Омельчук. До складу Ради Відділення були обрані:

— Аля Аббасова, приватна практика;— Роман Гавриленко, керуючий партнер ЮФ «Гаври-

ленко та Партнери»;— Олег Омельчук, ректор Хмельницького університету

управління та права.Асоціація правників України бажає натхнення та успі-

хів у роботі! Слідкуйте за оновленням календаря заходів на сайті АПУ, щоб не прогавити цікаві заходи у своєму місті!

обрано нове керівництво відділень асоціації правників України24 січня 2013 року Правління Асоціації правників України затвердило нове керівництво у трьох регіональних структурних підрозділах АПУ — Відділенні АПУ у м. Києві, Відділенні АПУ у Хмельницькій області та Відділенні АПУ в Одеській області

Олена Сотник Артем Скоробогатов Олег Омельчук


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУ ЗАХОДИ ВІДДІЛЕНЬ

«Купання у хрещенські морози» — захід, який для багатьох юристів вважається духовним початком року. «Зану-

рення у святу воду очищує душу й тіло, приносить ясність думок та нагадує про одвічні людські цінності», — так описує для себе важливість цього свята Прези-дент АПУ Валентин Загарія. Він уже не перший рік занурюється в ополонку та дуже високо оцінює значимість тако-го християнського обряду.

Такого ж погляду дотримуються і члени Правління — Денис Бугай, Ан-дрій Журжій та Микола Очкольда, для яких купання у хрещенські моро-зи також має високу духовну цінність. Більш того, вони активно долучають до цього і своїх близьких та колег. Так, Денис Бугай цього року занурювався в ополонку разом зі своїм молодшим братом, а Микола Очкольда навіть приєднав до цієї традиції свого сина. У свою чергу, Андрій Журжій, як і ра-ніше, щороку залучає до духовного очищення все нових і нових колег.

Переконливе та щире захоплен-ня, яким з радістю ділилися юристи, які не побоялися морозу та крижаної води, є чудовим прикладом для всіх, хто ще сумнівається або не може на-важитися на такий вчинок. Мабуть, тому й не дивно, що щороку кількість учасників юридичних «Купань у хре-щенські морози» лише збільшується.

А 8 грудня 2012 року неподалік м. Києва у стрілково-спортивному клубі «Сапсан-Спорт» відбувся ІV Щорічний турнір зі стендової стрільби серед юристів Відділення АПУ у м. Києві.

Започаткований чотири роки тому, турнір зі стендової стрільби став од-нією з обов’язкових зимових традицій для правників, які вміють тримати рушницю в руках та мають гострий зір вгледіти мішень.

За результатами влучних попа-дань по мішеням третє місце посів начальник юридичного відділу ПрАТ «Макрохім» Максим Лазарєв. З не-великим відривом від нього на дру-гому місці опинився адвокат Лав-рентій Царук, а переможцем і най-влучнішим юристом року став парт-нер АО «Столичний адвокат» Олег Вдовичен.

Зігріваючись після морозного ранку, учасники турніру обмінюва-лися враженнями та складали нові плани зустрічей. Так, Лаврентій Ца-рук зізнався, що коли минулого року вперше побував на турнірі, то почав мріяти про те, щоб наступного року покинути його з кубком та навіть ду-мав тренуватися. З тренуваннями не склалося, однак кубок все ж отрима-ти вдалося.

Цього року турнір проходив за підтримки партнера — мисливсько-го бутіка «Арм Еліт», який надав усім призерам ексклюзивні подарунки — знижки на придбання товарів для мисливства, а переможець до того ж отримав сувенірний набір куль різно-го калібру.

зимові традиції відділення апУ у м. києві

Президент АПУ (по центру) разом з колегами під час «Купання у хрещенські морози»

Занурення в ополонку на свято Хрещення має велике духовне значення для юристів

Призери IVЩорічного турніру зі стендової стрільби

Цієї зими Відділення АПУ у м. Києві провело два традиційні заходи, які мають особливе значення для столичних правників — ІV Щорічний турнір зі стендової стрільби (8 грудня) та «Купання у хрещенські морози» (19 січня)


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУЗАХОДИ ВІДДІЛЕНЬ

В ідкрив засідання голова Відділення Андрій Ка-дочніков. Під час заходу члени організації, які не були особисто знайомі до того, мали змогу познайомитися з колегами та обмінятися дум-ками щодо майбутньої діяльності Відділення.

Основним питанням порядку денного було погоджен-ня плану заходів Відділення АПУ у Вінницькій області на 2013 рік.

Враховуючи те, що більшість членів Відділення є ад-вокатами та практикуючими юристами, було ухвалено рі-шення основну діяльність Відділення та його найближчі заходи присвятити висвітленню актуальних питань ад-вокатури, юридичної практики та нового кримінально-процесуального законодавства.

За результатами засідання було вирішено активізува-ти діяльність із залучення молодих юристів до членів Відділення АПУ у Вінницькій області, а також органі-

Традиція проведення нефор-мальних зустрічей з правни-ками, які щойно вступили до Асоціації, виникла декілька років тому, і з того часу мета

таких заходів залишається незмінною: представити правникам діяльність Асоціації, почути їх відгуки та спо-дівання щодо членства в організації та познайомити з керівництвом та представниками Секретаріату, а також один з одним.

Власне, діяльність Асоціації, її ключові заходи та пріоритети пред-ставив член Правління АПУ, кура-тор Ліги студентів та регіонально-го розвитку Асоціації Денис Бугай (ЮК «Ващенко, Бугай та Партнери»). Він детально розповів про заходи, які відбудуться найближчим часом, діяльність комітетів та інших струк-турних підрозділів АПУ та запросив правників до активної діяльності в межах організації. Продовжуючи розмову, виконавчий директор АПУ Олександра Егерт представила пра-цівників Секретаріату та сфери їх від-повідальності.

Зі свого боку, завжди цікаво почути від правників причини та мотиви, які схилили їх вступити до Асоціації прав-

ників України, а також про те, з яких джерел вони дізнаються про діяльність та заходи організації. Цікавим є те, що поряд з традиційними причинами, та-кими як потреба у спілкуванні та отри-мання корисної інформації, правники вказували на доволі конкретні мотиви та інтереси, які, передусім, зумовлені сферами їх професійних інтересів. Так, представники державних органів та законодавчої гілки влади цікавилися законопроектною роботою Асоціації та робочими групами, які створюються у межах комітетів Асоціації. Дехто всту-пив до АПУ для того, щоб користувати-ся знижками на участь у заходах орга-нізації; отримувати бали підвищення кваліфікації або розвивати певний на-прямок роботи в АПУ.

зувати проведення заходів з обговорення актуальних проблем застосування Закону України «Про адвокату-ру та адвокатську діяльність» та нового Кримінально-процесуального кодексу України.

З планом діяльності Відділення АПУ у Вінницькій об-ласті ви можете ознайомитися у розділі «Структурні під-розділи» на сайті АПУ.

відділення апУ у вінницькій області провело перше засідання в новому році

асоціація привітала нових членів

Відділення АПУ у Вінницькій області розпочинає активну роботу

18 січня 2013 року відбулися збори членів Відділення Асоціації правників України у Вінницькій області — перший захід у новому році

22 січня 2013 року у м. Києві Асоціація правників України (АПУ) провела черговий прийом для нових членів «Ласкаво просимо до Асоціації!»


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУ РЕКЛАМА ПАРТНЕРІВ


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУЛІГА СТУДЕНТІВ

Організаторами конкурсу ви-ступили активісти Івано-Франківського обласного осередку Ліги студентів АПУ, дирекція Юридичного інсти-

туту та наукове товариство студентів Юридичного інституту.

Оргкомітет заходу діяв у складі: Андрія Лесіва, Андрія Сторожука, Олени Сохан та Олександра Мари-няка.

Для учасників попередньо було за-пропоновано напрями тематики для конкурсних робіт у сфері регулювання корпоративних відносин: теоретичні проблеми врегулювання корпоратив-них відносин; обговорення внесення змін та доповнень до корпоративного законодавства; врегулювання право-вого статусу суб’єктів корпоративних відносин; заснування, реорганізація та ліквідація корпорацій; удосконалення державного регулювання корпоратив-ного сектора; новели корпоративного законодавства останніх років на при-кладі Закону України «Про акціонерні товариства» та інших нормативно-правових актів; корпоративний до-говір як засіб врегулювання питань управління справами акціонерного товариства.

У фінальній частині конкурсу свої роботи захищали вісім студентів-правників, які представляли Івано-Франківськ, Одесу, Донецьк та Чернівці.

Доповіді конкурсантів виявилися надзвичайно цікавими та викликали гострі дискусії.

З результатами захисту наукових робіт журі визначилось із переможця-ми, ким стали студенти:

І місце — Євген Черняк із темою доповіді «Інститут дискваліфікації по-садових осіб товариства як механізм реакції на недобросовісним менедж-мент» (Національний університет «Одеська юридична академія», інсти-тут прокуратури та слідства).

ІІ місце — Катерина Грігор із те-мою доповіді «Корпоративні права як предмет застави» (Донецький націо-нальний університет).

ІІІ місце — Оксана Андроник із те-мою доповіді «Аналіз інституту акціонер-ного договору та його правове регулюван-ня в Україні» (Чернівецький національ-ний університет імені Юрія Федьковича).

Переможці конкурсу отримали сертифікати Асоціації правників Укра-

їни, дипломи за відповідно зайняте місце, а також цінні подарунки.

15 грудня 2012 року — другий день конкурсу, неформальна частина. Учас-никам з інших міст було проведено екскурсію містом, впродовж якої вони відвідали найбільш пам’ятні місця Івано-Франківська. Загальне вражен-ня про конкурс від учасників було по-зитивним, всі висловили подяку орга-нізаторам та пообіцяли і надалі від-відувати заходи в Івано-Франківську.

Івано-Франківський обласний осе-редок Ліги студентів АПУ надалі буде проводити більшу кількість заходів такого формату. Тому запрошуємо усіх студентів-правників активно бра-ти участь у конкурсах.

Окрему подяку Івано-Франківський осередок Ліги студентів АПУ вислов-лює PLP Law Group, правонаступнику Групи компаній PRAGA, що виступи-ла фінансовим партнером конкурсу та окремо голові конкурсного журі Руслану Попадинцю, адвокату, го-лові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області.

вдосконалення правового регулювання корпоративних відносин

Учасники І Всеукраїнського конкурсу з корпоративного права Ліги студентів АПУ

14 — 15 грудня 2012 року на базі юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника Ліга студентів АПУ провела І Всеукраїнський конкурс з корпоративного права на тему: «Вдосконалення правового регулювання корпоративних відносин»

КАлендАр нАйближчих ЗАхОдів ліги стУдентів АПУ

Будь ласка, слідкуйте за оновленням календаря заходів на сайті www.ligauba.org.ua

дата Місто Захід

1 лютого — 1 березня 2013 року Україна Стипендіальний конкурс Ліги студентів АПУ

9 — 10 лютого 2013 року Полтава І Всеукраїнський дебатний турнір з трудового права

16 — 17 лютого 2013 року Черкаси Всеукраїнська правнича школа з питань нерухомості та будівництва

16 — 17 лютого 2013 року Київ ІІІ Всеукраїнська школа з права інтелектуальної власності

23 — 24 лютого 2013 року Львів V Всеукраїнська правнича школа з господарського судочинства

2 — 3 березня 2013 року Донецьк ІХ Всеукраїнські змагання з кримінального права та процесу «Майстерність судової промови»

2 — 3 березня 2013 року Одеса Всеукраїнська правнича школа з морського права


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУ ЛІГА СТУДЕНТІВ

П рийняття нового Кримі-нального процесуального кодексу викликало над-звичайно багато питань не тільки у практикуючих

юристів, а і у студентів, тому ця кон-ференція виявилася дуже доречною. На цей раз у заході взяли участь осередки-новачки — Суми та Кіро-воград, а також постійні учасники — Харків та Київ.

Експертом конференції виступила Анжеліка Сицько — партнер та голо-ва практики кримінального права ЮФ «Гвоздій та Оберкович».

Учасники обговорили питання, які наразі викликають найбільше супе- речок в юридичній спільноті:

— забезпечення прав підозрюва-них та обвинувачених на стадії досу-дового розслідування;

— особливості нововведень щодо заходів забезпечення кримінального провадження;

— окремі аспекти статусу захисни-ка в кримінальному процесі за новим КПК.

Коментарі від аудиторій:Галина Бухарова, голова Кірово-

градського осередку Ліги студентів АПУ: «Кіровоградський осередок вперше взяв участь у такому цікавому заході, як вебінар. Студенти із захопленням слухали доповідь лектора та залиши-лися задоволені від атмосфери прове-дення «віртуального» семінару. Най-більше зацікавило чимало гострих питань, зокрема, питання дотриман-ня прав особи під час розслідування злочинів. Ми раді активній дискусії з пані Анжелікою, оскільки це прекрас-на можливість краще зрозуміти «нові правила» КПК і почути авторитетну експертну думку».

Наталія Мусієнко, керівник напря-му «Семінари, конференції, юр. змагання та конкурси» Сумського осередку Ліги студентів АПУ: «Спікер приділила ува-гу відмінностям між попереднім та новим Кримінально-процесуальним кодексом, розповіла про зміну по-вноважень слідчого, захисника, про особливості проведення слідчих дій тощо. Далі, користуючись унікальною можливістю задати питання безпосе-редньо доповідачу, студенти прояви-ли неабияку активність і підтвердили зацікавленість тематикою вебінару своїми численними запитаннями, зо-крема питання стосувалися поняття кримінального правопорушення, до-машнього арешту, відмови від ста-дії порушення кримінальної справи тощо».

Дар’я Сєдих, голова Харківського осередку: «Експерт дійсно повно змо-гла розкрити і донести нам основні спірні питання нового КПК — врегу-лювання статусу понятих у новому КПК та роль слідчого судді у кримі-нальному процесі. Ми залишилися дуже задоволеними, оскільки користь

від зустрічі виявилася максималь-ною. До речі, після зустрічі до Ліги виявили бажання приєднатися ще де-кілька студентів; це говорить про те, що наша діяльність є дійсно цікавою та корисною для студентів!».

Андрій Гвоздецький, заступник керівника напряму «Семінари, конфе-ренції, юридичні конкурси та змаган-ня», Київ: «Нам дуже приємно, що до вебінарів приєднуються нові регіо-ни, які бажають долучитися до дис-кусії з експертами. Це говорить про позитивну тенденцію поширення ве-бінарів серед осередків. Щодо зустрі-чі, вона виявилася дійсно корисною, оскільки актуальна тема була роз-крита повно та цікаво. Впевнений, що ми ще продовжимо обговорення нового КПК, оскільки аудиторії над-звичайно були захоплені дискусією щодо цієї теми».

Ліга студентів висловлює подяку ЮФ «Гвоздій та Оберкович» та особис-то пані Анжеліці Сицько за підтримку діяльності Ліги студентів та прове-дення висококласного та надзвичай-но корисного заходу!

Cкайп-конференція з актуальних питань кримінального процесу

Ліга студентів широко використовує формат скайп-конференцій для навчання студентів

12 грудня 2012 року Ліга студентів Асоціації правників України провела скайп-конференцію з актуальних питань кримінального процесу

Генеральні партнери ліГи студентів апу


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУНОВІ ЧЛЕНИ

знайомтеся! нові члени апУЧлеНи

Анохіна Наталія Юріївна1. — АО «Арцінгер», молод-ший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Байдерін Олександр Анатолійович2. — Національний університет «Одеська юридична академія», асистент кафедри господарського права і процесу, м. Одеса, Одеське відділення;

Бурау Анастасія Костянтинівна3. — ТОВ «АФ «Лаври-нович і партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гребенюк Інна Ігорівна 4. — Апарат ВРУ, Головне науково-експортне управління, головний науковий консуль-тант, Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гошовський Сергій Михайлович 5. — Юридична фір-ма Гошовського, керуючий партнер, м. Львів, Львівське відді-лення;

Гринів Марія-Анна Лонгинівна6. — АО «Арцінгер», помічник юриста, м. Львів, Львівське відділення;

Гришанков Роман Михайлович 7. — приватна практи-ка, адвокат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Дацюк Віталій Анатолійович 8. — ТДВ «Юридична компанія «Статус», генеральний директор, м. Сімферополь, Відділення в АР Крим;

Димов Кирило Янович9. — ТОВ «Димов та Партнери», старший партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Демиденко Вікторія Петрівна10. — ЮФ «Астерс», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Дем'яненко Олексій Олександрович 11. — ЮФ «Астерс», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Єфімова Оксана Миколаївна 12. — ДП «Інтергласт» фір-ми «Гласт ГМБХ», начальник юридичного управління, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Замула Сергій Васильович 13. — ТОВ «Кредит Колек-шин Груп», заступник директора юридичного департаменту, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Зоренко Олексій Володимирович14. — приватна прак-тика, адвокат, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відді-лення;

Калинюк Роман Степанович15. — приватна практика, юрист, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Когут Уляна Миколаївна16. — Римський університет ла Сапієнца, здобувач кафедри міжнародного права, м. Львів, Львівське відділення;

Конончук Зоряна Володимирівна 17. — Юридична гру-па «Лекс'Юс», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Костюк Сергій Вікторович 18. — ТОВ «Енергоімпекс», за-ступник директора з правових питань, м. Донецьк, Донецьке відділення;

Крук Богдан Михайлович 19. — ПАТ «Кредобанк», за-ступник директора юридичного департаменту, м. Львів, Львів-ське відділення;

Кулеба Андрій Михайлович 20. — ТОВ «АФ «Лаврино-вич і партнери», молодший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Курафєєв Віктор Володимирович 21. — приватна прак-тика, адвокат, м. Харків, Харківське відділення;

Курафєєва Ірина Василівна22. — Національний уні-верситет «Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого», асистент кафедри, м. Харків, Харківське відділення;

Легка Оксана Сергіївна 23. — ЮФ «Астерс», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Летич Інеса Анатоліївна24. — ЮФ «Астерс», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Локтіонов Вадим Миколайович25. — ТОВ «НВП «ЛВС», начальник юридичного відділу, м. Дніпропетровськ, Дніпро-петровське відділення;

Мамотенко Олександр Володимирович26. — ДО «Регіо- нальний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій об-ласті», юрист, м. Запоріжжя, Запорізьке відділення;

Мацьків Кароліна Сергіївна 27. — Головне управління МВС України в Київській області, начальник ВПЗ УКЗ, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Медінцов Вадим Володимирович28. — Державна ін-спекція ядерного регулювання України, провідний спеціаліст юридичного відділу, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Миляник Оксана Юріївна 29. — ПП «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст центр», юрисконсульт, м. Львів, Львівське відділення;

Мунтян Олександр Григорович 30. — М-Новоросійська сільська рада, землевпорядник сільської ради, с. М-Новоросійське, Одеське відділення;

Нагнибіда Володимир Іванович31. — Хмельницький університет управління та права, декан юридичного факульте-ту, м. Хмельницький, Хмельницьке відділення;

Назаренко Максим Олексійович32. — ЮФ «Саєнко Ха-ренко», старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Однокоз Павло Ігорович 33. — ЮФ «Астерс», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Онищенко Ілля Петрович34. — ЮФ «Астерс», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Опальчук Геннадій Валерійович 35. — АФ «Лавринович і партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Палько Андрій Васильович36. — приватна практика, адвокат, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Поліщук Андрій Петрович 37. — ТОВ «ЮЛС» («Юнайтед Ло Кампані»), директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Пушкарьова Ганна Анатоліївна38. — АФ «Лавринович і партнери», старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Радько Юрій Анатолійович 39. — ЮФ «Астерс», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Резнік Артур Борисович 40. — ЮК «Артур Резнік та парт-нери», керуючий партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Рогова Олена Геннадіївна41. — Харківська медична академія післядипломної освіти, доцент, м. Харків, Харківське відділення;

Романчук Андрій Ярославович42. — МПГ «АйБіГруп», керуючий партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Рудник Інна Юріївна 43. — АФ «Лавринович і партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Ружицька Євгенія Олегівна 44. — Інститут держави і права ім. В. Корецького, аспірантка, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Семенюк Вікторія Миколаївна45. — Національна шко-ла суддів України, головний науковий співробітник, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Скоренко Ірина Вікторівна46. — КУА «Альтера Ессет Менеджмент», керівник юридичного відділу, м. Київ, Відді-лення АПУ в м. Києві;

Соловей Віталій Олегович 47. — Територіальне управ-ління Державної судової адміністрації України в Одеській об-


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУ НОВІ ЧЛЕНИ

ласті, начальник юридичного відділу, м. Одеса, Одеське відді-лення;

Співак Наталія Сергіївна48. — ЮК «Правовий Альянс», помічник юриста, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Стамбурська Інесса Олександрівна 49. — ТОВ «Тревел Центр «Трайм», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Стельмах Ольга Станіславівна50. — Верховна Рада України, старший науковий консультант Апарату, м. Київ, Від-ділення АПУ в м. Києві;

Терновий Руслан Богданович 51. — АО «Інвікта», дирек-тор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Тороп Анастасія Василівна52. — Українська асоціація видавців періодичної преси, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Уманець Сергій Григорович 53. — приватна практика, адвокат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Фурманчук Олег Ілліч54. — ТОВ «ЮФ «Астерс», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Черноволова Олена Геннадіївна 55. — приватна прак-тика, нотаріус, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Шевченко Павло Володимирович 56. — АФ «Лаврино-вич і партнери», молодший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Шевченко Юрій Анатолійович 57. — ТОВ «Медіа Група Україна», старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Шпирка Роман Олегович58. — Головне управління Держтехногенбезпеки у Львівській області, провідний юрис-консульт, м. Львів, Львівське відділення.

КАНДиДАтиАлістратова Аліна Олександрівна 1. — Національний

університет «Одеська юридична академія», 2 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Анісковець Ганна Сергіївна 2. — Національний авіа-ційний університет, 5 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Ки-єві;

Артьомов Євген Олександрович3. — Запорізький на-ціональний університет, 2 курс, м. Запоріжжя, Запорізьке від-ділення;

Байрамов Олег Алімович4. — Юридична академія України ім. Я. Мудрого, 4 курс, Юридичний центр «Прецедент», юрист, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Бортник Денис Максимович5. — Національний уні-верситет «Києво-Могилянська академія», 4 курс, м. Київ, Відді-лення АПУ в м. Києві;

Вакуленко Яна Григорівна6. — Українська академія банківської справи НБУ, 3 курс, м. Суми, Сумське відділення;

Войтюк Тарас Романович 7. — Східноєвропейський на-ціональний університет ім. Л. Українки, 1 курс, м. Луцьк, Во-линське відділення;

Герасименко Вікторія Сергіївна 8. — Національний університет «Юридична академія України ім. Ярослава Мудро-го», 4 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Дідик Тарас Олегович 9. — Львівський державний уні-верситет внутрішніх справ, 4 курс, м. Львів, Львівське відді-лення;

Зотов Нікіта Миколайович 10. — Львівський держав-ний університет внутрішніх справ, 4 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Кібальник Станіслав Олегович 11. — Національний уні-верситет «Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого», 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Коваль Катерина Леонідівна12. — Академія митної служби України, 2 курс, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Копил Андрій Миколайович13. — Національний уні-верситет «Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого», 5 курс, ТОВ «Фінансова компанія «Надія України», заступник виконавчого директора по Східному регіону, м. Нікополь, Дні-пропетровське відділення;

Корзун Віталій Сергійович14. — Таврійський націо-нальний університет ім. Володимира Вернадського, 4 курс, м. Сімферополь, Відділення в АР Крим;

Корсун Анастасія Сергіївна 15. — Львівський націо-нальний університет ім. Івана Франка, 4 курс, м. Львів, Львів-ське відділення;

Левченко Андрій Сергійович16. — Інститут права та психології Національного університету «Львівська політехні-ка», 4 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Менько Марта Стефанівна17. — Інститут права та пси-хології Національного університету «Львівська політехніка», 4 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Ольшевський Іван Петрович 18. — Київський націо-нальний університет ім. Тараса Шевченка, 3 курс, м. Київ, Від-ділення АПУ в м. Києві;

Пустовойт Вікторія Ігорівна19. — Національний уні-верситет «Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого», 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Скварчинський Максим Ігорович20. — Черкаський на-ціональний університет ім. Богдана Хмельницького, 5 курс, м. Черкаси, Черкаське відділення;

Смірнова Тіна Олегівна 21. — Національний універ-ситет «Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого», 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Тимчій Олександр Миколайович 22. — Національний університет «Юридична академія України ім. Ярослава Мудро-го», 4 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Хома Марія Володимирівна 23. — Львівський націо-нальний університет ім. Івана Франка, 2 курс, м. Львів, Львів-ське відділення;

Хребтань Уляна Ярославівна24. — Львівський націо-нальний університет ім. Івана Франка, 4 курс, м. Львів, Львів-ське відділення;

Черненко Наталія Вячеславівна 25. — Національний університет «Києво-Могилянська академія», 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Харченко Ніна Олександрівна 26. — Українська академія банківської справи НБУ, 2 курс, м. Суми, Сумське відділення;

Шкабура Антон Романович27. — Східноєвропейський університет ім. Лесі Українки, 3 курс, м. Луцьк, Волинське від-ділення;

Шумейко Іван Павлович 28. — Запорізький національ-ний університет, 2 курс, м. Запоріжжя, Запорізьке відділення;

Яськів Ірина Любомирівна29. — Львівський національ-ний університет ім. Івана Франка, 4 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Яцура Марта Ігорівна30. — Львівський національний університет ім. Івана Франка, 2 курс, м. Львів, Львівське від-ділення.

УЧАСНиКиВрублевська Лариса В’ячеславівна1. — ТОВ «Міжна-

родний правовий центр Eucon», радник з податкових питань, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві.


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУРЕКЛАМА ПАРТНЕРІВ


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУ ENGLISh SUMMARY

UBA Committees, obliging candidates who wish to take charge of a committee, to submit the plan of activities a as committee chairman and the respective development strategy.

The most important decision of the Board became the ap-proval of the date, venue and agenda of the next regular meeting of UBA Legal Assembly — the highest decision-making body of the Association. The meeting will be held on 31 May 2013 in Yalta (Crimea) during the X UBA Annual Conference. This meet-ing is of great significance for the entire organization, as this time the new leadership of the Association will be elected, in-cluding the President and the members of the UBA Board

UBA Board also decided to delegate Sergiy Grebenyuk, Deputy Chairman of the Committee on Criminal and Criminal Procedural law, counsel at Egorov Puhinskiy Afanasiev and partners to participate in the Public Council of the Security Service of Ukraine.

Results of 88th Meeting of the UBA Board

On 24 January 2013 in Kiev in the premises of ENGARDE Attorneys-at-law the Board of the Ukrainian Bar Association held its 88th regular meeting.

Upon consideration of the agenda of the meeting the Board members approved a number of decisions related to the on-going activities of the organization and its strategic develop-ment.

First of all the Board members heard the financial report of the organization for the previous year and analyzed the main budget activities. Afterwards they discussed ways of further de-velopment of the UBA Forum of law firms’ partners — a struc-tural unit of the UBA that joins together managers and partners of the leading Ukrainian law firms.

A number of appointments to senior positions in the UBA structure started with the approval of the heads of three UBA committees, previously elected by the members of the respec-tive committees.

Therefore, the Committee on Corporate Law from now on will be managed by Maksym Cherkasenko, partner at Ar-zinger. Olena Bedenko Zvarydchuk, director of MedAdvokat, was re-elected the chairman of the Committee on healthcare Law. Finally, the members of the UBA Committee on Natural Resources elected Inna Yareskovska, legal counsel at NGO “Living Planet” to guide their work. The decision to approve the chairman of the Committee on Insurance Law was postponed to the next meeting due to the possibility of combining this com-mittee with one of the existing committees of the Association.

The Board also approved the new management elected in three regional branches of the Ukrainian Bar Association: Kiev branch, Odessa and Khmelnitsky regional branches.

Turning back to the sectorial units of the Association, it should be noted that the Board has amended the Regulation on

On the cOver Of UBA newsletter

in January — February:

UBA promises an interesting year ahead with new events and the election of the UBA management


1-2 (85-86) сіЧЕнЬ — ЛЮТиЙ 2013 рокУКОНТАКТИ

Оксана Кожухівська — [email protected]Олександр СербінСвітлана Стовпова

ВГО «Асоціація правників України», вул. Костянтинівська, 2А, м. Київ, 04071

Редактор: Верстка та дизайн:

Коректор:

Засновник:

Вісник Асоціації правників України № 1-2 (85-86), січень — лютий 2013 року

Розповсюджується безкоштовно. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року №10850, серія КВ. Наклад — 3100 прим.

Підписано до друку 28 січня 2013 року. Кольороподіл та друк: ТОВ «ІнфоПрінт», вул. Фрунзе, 82, м. Київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2013

Президент Валентин Загарія — [email protected] Виконавчий директор Олександра Егерт — [email protected] Секретар з питань членства Юліана Дмитренко — [email protected]Координатор заходів Марія Гавриленко — [email protected]Координатор конференцій та семінарівІя Савченко — [email protected]Відповідальний секретар Леся Хоменко — [email protected]

Координатор законопроектної роботи Анастасія Сергеєва — [email protected] Координатор відділень Ольга Тимохіна — [email protected]Координатор Ліги студентів АПУ Наталія Єрмоленко — [email protected]менеджер Андрій Максімов — [email protected]Фінансовий директорВіктор Шелест — [email protected]

ВІДДІЛЕННЯ АПУ

АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ

Адреса:вул. Межигірська, 5,

оф. 15, м. Київ, 04071

Телефон/факс: 0 (44) 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Вісник АПУ:[email protected]

Web-site: www.uba.ua

у м. КиєвіМежигірська, 5, оф. 15,

Київ 04071 тел.: 0 (44) 492-88-48,

[email protected] Голова Відділення

Олена Сотник

у м. Севастопольвул. Новоросійська, 51, оф. 6,

м. Севастополь, 99011тел.: 0 (692) 54-80-02,


Сергій Рендак

у АР Кримвул. Октябрська, 12, оф. 21-24а,

м. Сімферополь, 95001тел.: 0 (652) 51-07-05, [email protected]Голова ВідділенняВіктор Мокрушин

у Вінницькій області пр. Юності, 46/28, к. 16,

м. Вінниця, 21030,Тел.: 0 (68) 111-17-28,[email protected] Голова ВідділенняАндрій Кадочніков

у Дніпропетровській області

пр. К. Маркса, 27а, м. Дніпропетровськ, 49044

тел.: 0 (63) 630-48-80, [email protected]

Голова ВідділенняЄвген Смирнов

у Донецькій області вул. Щорса, 33/10, м. Донецьк, 83050

тел.: 0 (99) 040-79-27, [email protected] Секретар Відділення Ярослав Максименко

у Житомирській області пров. Рівний, 24,

м. Житомир, 10000тел.: 0 (412) 22-03-10, [email protected] Голова Відділення

Олег Лосіхін

у Закарпатській області вул. Козацька, 17, с. Минай,

Ужгородський район, Закарпатська область, 89442

тел.: (050) 247-77-76, [email protected]

Голова ВідділенняВасиль Брензович

в Івано-Франківській області

вул. Короля Данила, 20, оф. 3, м. Івано-Франківськ, тел.: (0342) 74-17-90,

[email protected]Голова Відділення

Юрій Данилів

у Луганській області кв. Героїв Брестської Фортеці,

16/2, м. Луганськ, 91031тел.: 0 (642) 34-57-04,[email protected]Голова ВідділенняОлександр Євсютін

у Львівській області вул. Генерала

Чупринки, 6/1, м. Львів, 79013тел.: 0 (32) 242-96-95,

[email protected]Голова ВідділенняВолодимир Яремко

в Одеській області пер. Обсерваторний, 2/4, оф.57

65014, м. Одеса,Тел: (0482) 33-75-28, (0482) 49-69-25 (факс)

e-mail: [email protected]Голова Відділення Артем Скоробогатов

у Полтавській областіпр. Першотравневий, 14,

м. Полтава, 36000тел.: (099) 958-22-15,


Павло Гринько

у Рівненській областівул. Князя Володимира, 71,

каб. 207, м. Рівне, 33013тел.: (0362) 69-42-55,

[email protected]Голова ВідділенняГалина Кузьмарук

у Тернопільській області вул. Замкова, 1а, оф. 420,

м. Тернопіль, 46023тел.: 0 (50) 377-04-97,


Микола Гонта

у Хмельницькій області

Хмельницький університет управління та права вул. Театральна, 8,

м. Хмельницький, 29013Тел: (0382) 71-80-00

e-mail: [email protected] Голова Відділення

Олег Омельчук

у Харківській області

вул. Іванова, 7/9, оф. 9-06, м. Харків, 61002

тел.: (050) 400-55-06,[email protected] Голова Відділення

Олена Кібенко

у Черкаській області

вул. Гоголя, 206, кв. 1, м. Черкаси, 18000

тел.: (047) 245-74-87, (067) 473-32-55,


Сергій Ульянов

у Чернівецькій області

вул. Українська, 13, м. Чернівці, 58002

тел.: (0372) 57-30-84,[email protected]

Голова ВідділенняПавло Боднар

Web-site: www.ligauba.org.ua

Наталія Стоцька, голова Ліги студентів АПУ

[email protected]

Христина Ковцун,медіа-менеджер Ліги студентів АПУ

[email protected]

Ганна Глущенко,фандрейзер Ліги студентів АПУ

[email protected]

ЛІГА СТУДЕНТІВ АПУ

ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ 2013 РОКУ

ПАРТНЕР КОМІТЕТУ З АЛЬТЕРНАТИВНИХ ВИРІШЕНЬ СПОРІВ

ГЕНЕРАЛЬНИй МЕДІА-ПАРТНЕР

ПАРТНЕР КОМІТЕТУ З БАНКІВСЬКОГО

ТА ФІНАНСОВОГО ПРАВА

22 березня 2013 року

IКОНФЕРЕНЦІЯ З НЕРУХОМОСТІ ТА БУДІВНИЦТВА

З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Тел.: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Марія Гавриленко.

Генеральний медіа-партнер заходу

Англомовні правові медіа-партнери

Інформаційні партнери

Генеральні партнери Асоціації правників України в 2013 році

Партнери

Documents

01 2013 — рік цікавих подій та заходів в апУ! · 1-2 (85-86) січень — лютий 2013 року Ukrainian Bar association newsletter ISSN 1997-9479