INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU

OCENA stanu czystości wód w zlewni rzeki

Supraśl w 2008 roku

WIOŚ BIAŁYSTOK, marzec 2009

2

1 WSTĘP ...........................................................................................................................................3 2 METODYKA BADAŃ, KLASYFIKACJE I OCENY JAKOŚCI WÓD PŁYNĄCYCH ........................3 3 SUPRAŚL .......................................................................................................................................5

3.1 ŹRÓDŁA ZANIECZYSZCZEŃ ........................................................................................................7 3.2 OMÓWIENIE WYNIKÓW BADAŃ ...................................................................................................7 3.3 WNIOSKI ................................................................................................................................10

4 ZAŁĄCZNIKI .................................................................................................................................12

3

1 Wstęp

Podstawą programu badań wód powierzchniowych płynących, zrealizowanych przez Inspektorat w 2008 roku, był Program Państwowego Monitoringu Środowiska na lata 2007-2009, opracowany przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska i zatwierdzony przez Ministra Środowiska oraz Program monitoringu środowiska województwa podlaskiego w latach 2007-2009 opracowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku i zatwierdzony przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska.

Zasadniczym celem badań śródlądowych wód powierzchniowych jest tworzenie podstaw do podejmowania działań na rzecz poprawy stanu wód oraz ich ochrona przed zanieczyszczeniem, w tym ochrona przed eutrofizacją powodowaną wpływem sektora bytowo-komunalnego i rolnictwa, ochrona przed zanieczyszczeniami przemysłowymi, zasoleniem i substancjami szczególnie szkodliwymi dla środowiska wodnego. Podejmowane działania polegają na zintegrowaniu zarządzania gospodarką wodną w układzie dorzeczy, poprzez Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej, polegające na zapewnieniu spójności badań i ocen realizowanych w ramach 3 podsystemów: monitoringu wód powierzchniowych, podziemnych i morskich.

Rok 2008 był rokiem przełomowym w metodyce badań i oceny jakości wód powierzchniowych. Sieć monitoringu wód została gruntownie przebudowana. Opracowano nowy program badań oraz zaczęto wdrażać nowy system ocen jakości wód oparty głownie na ocenach biologicznych oraz na ocenie wód rzek w układzie tzw. jednolitych części wód (JCW)1. Celem tych prac jest opracowanie skutecznego systemu monitoringu i ocen na potrzeby programów gospodarki wodą w zlewniach rzek.

2 Metodyka badań, klasyfikacje i oceny jakości wód płynących

Zasady polityki wodnej w państwach Unii Europejskiej określa Ramowa Dyrektywa Wodna, która nakłada na wszystkie kraje członkowskie obowiązek osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu wód powierzchniowych. Wody powierzchniowe, w tym silnie zmienione i sztuczne jednolite części wód, powinny do tego czasu osiągnąć dobry stan chemiczny, oraz odpowiednio, dobry stan ekologiczny lub dobry potencjał ekologiczny. Transpozycji przepisów RDW do prawodawstwa polskiego dokonano przede wszystkim poprzez ustawę Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 z późniejszymi zmianami). Ustawa ta stanowi podstawę prawną i merytoryczną do realizacji Państwowego Monitoringu Środowiska w zakresie badania wód powierzchniowych. Obowiązek wykonania badan wód powierzchniowych i wykonania ocen w zakresie elementów fizycznych, chemicznych i biologicznych spoczywa na wojewódzkich inspektoratach ochrony środowiska.

Zakres, częstotliwość i sposób prowadzenia badań monitoringowych wód powierzchniowych oraz sposób oceny wód zależy od sposobu ich użytkowania i charakterystyki zagrożenia. Rodzaje sporządzanych ocen określają następujące akty wykonawcze do ustawy Prawo wodne:

• Ogólna ocena jakości wód. Podstawą oceny jest Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 162, poz. 1008). Rozporządzenie określa sposób klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych i przybrzeżnych oraz sztucznych jednolitych części wód powierzchniowych i silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych.

1 Jednolita część wód powierzchniowych oznacza oddzielny i znaczący element wód powierzchniowych taki jak: jezioro, zbiornik, strumień, rzeka lub kanał, część strumienia, rzeki lub kanału, wody przejściowe lub pas wód przybrzeżnych. 

4

Stan ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych oraz przybrzeżnych klasyfikuje się na podstawie wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych. Jest definiowany dla wód naturalnych jako:

bardzo dobry - dla wód o niezmienionych warunkach przyrodniczych lub zmienionych tylko w bardzo niewielkim stopniu,

dobry - gdy zmiany warunków przyrodniczych w porównaniu do warunków niezakłóconych działalnością człowieka są niewielkie,

umiarkowany - obejmujący wody przekształcone w średnim stopniu, słaby - wody o znacznie zmienionych warunkach przyrodniczych (biologicznych,

fizykochemicznych, morfologicznych), gdzie gatunki roślin i zwierząt znacznie różnią się od tych, które zwykle towarzyszą danemu typowi jednolitej części wód,

zły - wody o poważnie zmienionych warunkach przyrodniczych, w których nie występują typowe dla danego rodzaju wód gatunki.

Potencjał ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych2 klasyfikuje się na podstawie wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych. Potencjał ekologiczny jest definiowany jako: wyższy niż dobry i dobry, umiarkowany, niski lub zły. Stan chemiczny jednolitych części wód powierzchniowych klasyfikuje się na podstawie chemicznych wskaźników jakości wód. Stan jednolitych części wód powierzchniowych ocenia się, porównując wyniki klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych z wynikami stanu chemicznego tych jednolitych części wód. Stan jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych ocenia się, porównując wyniki klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych z wynikami stanu chemicznego tych jednolitych części wód. W zależności od stanu ekologicznego/potencjału ekologicznego oraz stanu chemicznego, stan jednolitych części wód powierzchniowych i jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych może być: dobry lub zły.

• Ocena przydatności do bytowania ryb. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych (Dz. U. Nr 176, poz. 1455).

• Ocena przydatności wody do spożycia. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia (Dz. U. Nr 204 poz. 1728).

• Ocena wrażliwości wód na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych i podatności na eutrofizację. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych (Dz. U. Nr 241 poz. 2093).

Z racji różnic wynikających ze zmiany przepisów dotyczących ogólnej klasyfikacji wód nie jest możliwe porównanie ocen wód z roku 2008 do ocen wcześniejszych.

2 wody te zostały tak przekształcone przez człowieka, że niemożliwe jest przywrócenie im stanu naturalnego  

5

Zaprezentowana poniżej ocena stanu ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód odnosi się do jednolitych części wód - JCW, natomiast ocena przydatności do bytowania ryb, do spożycia i podatności na eutrofizację ze źródeł rolniczych odnosi się do jakości wód w punktach pomiarowych.

W Załączniku 1 zaprezentowano zestawienie wyników badań wód powierzchniowych na potrzeby oceny stanu ekologicznego JCW. W Załączniku 2 przedstawiono wykaz profili badawczych, w których stwierdzono podatność wód na eutrofizację. W Załączniku 3 zawarto wyniki oznaczeń na potrzeby oceny stanu chemicznego JCW. W Załączniku 4 zaprezentowano wyniki oznaczeń na potrzeby oceny podatności do bytowania ryb.

3 Supraśl

Rzeka Supraśl o długości 93,8 km i powierzchni zlewni 1844,4 km2 jest prawobrzeżnym dopływem Narwi i uchodzi do niej na 299,8 km. Źródła rzeki zlokalizowane są na północ od wsi Topolany, na obszarze rozległego torfowiska. Tren zlewni do miejscowości Gródek ma charakter nizinny o podłożu bagienno-torfowym. Poniżej Gródka rzeka tworzy przełom przez strefę moreny czołowej sięgający ujścia dopływu Grzybówki. W zlewni rzeki, w miejscowościach Supraśl oraz Wasilków znajdują się przepływowe zbiorniki rekreacyjne, a na wysokości Wasilkowa zlokalizowane jest powierzchniowe ujęcie wody dla aglomeracji białostockiej.

W zlewni rzeki znajduje się Park Krajobrazowy Puszczy Knyszyńskiej im. prof. Witolda Sławińskiego. Obejmuje on swoimi granicami przeważającą część Puszczy Knyszyńskiej - jednego z najlepiej zachowanych kompleksów leśnych w Polsce. Lasy zajmują 80% powierzchni Parku. Mają one charakter wybitnie borealny, zbliżony do południowej tajgi. Dominują drzewostany sosnowe i sosnowo-świerkowe, miejscami ponad stuletnie. Obszar Puszcza Knyszyńska o pow. 132372.2 ha (kod obszaru: PLB200003) jest obszarem chronionym Natura 2000.

Supraśl stanowi źródło zaopatrzenia w wodę pitną aglomeracji Białostockiej. Jej zlewnia objęta jest pośrednią strefą ochronną, stąd usytuowanie punktów pomiarowych uwzględnia monitorowanie wpływu odprowadzanych zanieczyszczeń z miejscowości położonych w zlewni Supraśli oraz jakość wód ważniejszych dopływów.

W roku 2008 rzeka badana była w 3 profilach pomiarowych: poniżej m. Gródek, w m. Nowodworce i m. Dzikie oraz na 5 ważniejszych dopływach: Słoji, Sokołdzie, Płosce, Czarnej i Białej (Rys. 1). Badania dopływów prowadzono w pobliżu zamknięć jednolitych części wód (JCW) w celu określenie jakości wód oraz ich wpływu na jakość wód rzeki Supraśl.

6

Rys. 1. Zlewnia rzeki Supraśl i ważniejsze badane dopływy.

7

3.1 ŹRÓDŁA ZANIECZYSZCZEŃ Wykaz większych źródeł zanieczyszczeń w zlewni rzeki Supraśl*

Lp Miejscowość, nazwa zakładu Typ oczyszczalni

Ilość ścieków

Ładunek dobowy Uwagi

[m3/d] [kg/d] Łaźnie (poprzez rz. Sokołdę) 1 Dom Pomocy Społecznej

w Jałówce z filią w Łaźniach

mech. – biologiczna

9,23 BZT5 – 0,72 zawiesina – 0,0923 ChZTCr – 0,31

Kontrola przeprowadzona w okresie 10-11.2008 r. nie wykazała prze-kroczeń ładunków zanieczyszczeń w ściekach oczyszczonych.

Sokółka (poprzez rz. Sokołdę) 2 Miejskie Przedsię-

biorstwo Wodociągów i Kanalizacji

mech. – biologiczna (złoże) z podwyższo-nym usuwaniem biogenów

2892,6 BZT5 – 115,7 Zawiesina –15,3 ChZTCr -176,4 azot og.- 17,4 fosfor og. – 0,57

Kontrola przeprowadzona w 11.2008 r. nie wykazała przekroczeń dopusz-czalnych stężeń zanieczyszczeń w odprowadzanych ściekach oczysz-czonych.

Białystok (poprzez rz. Białą) 3 Wodociągi Białostockie

Sp. z o.o. Oczyszczalnia miejska

mech.-biologiczna (osad czynny) z pod-wyższonym usuwa-niem biogenów

72361,5 (wartość średnia z I półrocza)

BZT5 – 189,6 Zawiesina –268,46 ChZTCr -2690,4 azot og.- 334,3 fosfor og. – 52,8 (wartości średnie z 24 pomiarów przekazanych do WIOŚ)

W okresie czerwiec – wrzesień 2008 r.miała miejsce kontrola problemowa w oczyszczalni miejskiej w Białymstoku. Zbadano stan za rok 2007 i naliczono karę za przekroczenia dopuszczal-nych, określonych w pozwoleniu wodno-prawnym, stężeń azotu ogól-nego. W oczyszczalni w 2008 roku w celu poprawy warunków tlenowych podczas oczyszczania ścieków wymie-niono przelewy, deflektory i aeratory.

* ‐ ważniejsze źródła kontrolowane przez WIOŚ w 2008 roku 

3.2 OMÓWIENIE WYNIKÓW BADAŃ

Rzeka Supraśl, punkt pomiarowy: niżej m. Gródek (Kod JCW: PLRW200023261614)

• Klasyfikacja stanu ekologicznego na podstawie elementu biologicznego (makrofitowy indeks rzeczny - MIR) wskazała dobry stan wód w jednolitej części wód (JCW). Zbadane stężenia wskaźników fizykochemicznych przekroczyły wartości określone dla stanu dobrego, w związku z tym ostatecznie stan ekologiczny w JCW zakwalifikowano do III klasy – stanu umiarkowanego. O ostatecznej klasyfikacji zadecydowały podwyższone wartości BZT5, ogólnego węgla organicznego (OWO), azotu Kjeldahla oraz fosforu ogólnego (Załącznik 1).

• Ocena przydatności do bytowania ryb. Podobnie jak w 2007, także w 2008 roku rzeka Supraśl w punkcie niżej m. Gródek nie spełniała wymogów przydatności wód do bytowania ryb. Zadecydowały o tym podwyższone wartości BZT5, azotynów i fosforu ogólnego oraz niskie stężenie tlenu rozpuszczonego.

• Ocena podatności wody na eutrofizację w 2008 roku wykazała przekroczenie wartości granicznej fosforu ogólnego, powyżej której występuje eutrofizacja (Załącznik 2).

Dopływ rz. Słoja, punkt pomiarowy: ujście w m. Kondycja (Kod JCW: PLRW2000242616189)

• Klasyfikacja stanu ekologicznego. Ze względu na wyniki badań biologicznych, JCW charakteryzowała się stanem ekologicznym dobrym (klasyfikacja na podstawie MIR). Wyniki badań fizykochemicznych ostatecznie wskazały na III klasę stanu ekologicznego – stan umiarkowany. Wskaźnikami kwalifikującymi do stanu umiarkowanego były: OWO oraz azot Kjeldahla (Załącznik 1).

8

• Ocena przydatności do bytowania ryb. Ze względu na podwyższone wartości azotynów oraz fosforu ogólnego rzeka Słoja w punkcie Kondycja tak jak w latach wcześniejszych nie spełniała wymogów przydatności wód do bytowania ryb.

• Ocena podatności wody na eutrofizację Wyniki badań nie wykazały podatności wód na eutrofizację.

Dopływ rz. Sokołda, punkt pomiarowy: w m. Straż (Kod JCW: PLRW20002326162369)

• Klasyfikacja stanu ekologicznego na podstawie elementu biologicznego (MIR) wskazała dobry stan wód w jednolitej części wód (JCW). Natomiast wyniki badań fizykochemicznych ostatecznie zakwalifikowały JCW do III klasy stanu ekologicznego – stanu umiarkowanego. Wskaźnikami kwalifikującymi było niskie stężenie tlenu rozpuszczonego oraz ponadnormatywne stężenie fosforu ogólnego (Załącznik 1).

• Ocena przydatności do bytowania ryb wykazała, iż rzeka w badanym przekroju pomiarowo-kontrolnym nie spełnia kryteriów, jakim powinny odpowiadać wody do bytowania ryb w warunkach naturalnych. Podobnie jak w latach 2006-2007 przekroczone zostały dopuszczalne wartości: tlenu rozpuszczonego, azotynów i fosforu ogólnego.

• Ocena podatności wody na eutrofizację w 2008 roku wykazała przekroczenie wartości granicznej fosforu ogólnego, powyżej której występuje eutrofizacja (Załącznik 2).

Dopływ rz. Sokołda, punkt pomiarowy: ujście w m. Surażkowo (Kod JCW: PLRW200024261629)

• Klasyfikacja stanu ekologicznego. Wyniki badań biologicznych wskazały na II klasę - dobry stan ekologiczny (klasyfikacja na podstawie MIR). Wyniki badań fizykochemicznych potwierdziły tą klasyfikację – żaden z uwzględnianych wskaźników nie przekroczył wartości granicznej dla stanu dobrego (Załącznik 1).

• Ocena przydatności do bytowania ryb. Ze względu na podwyższone wartości azotynów i fosforu ogólnego, a także niskie stężenia tlenu rozpuszczonego rzeka (podobnie jak w 2007 roku) nie spełniała wymogów przydatności wód do bytowania ryb.

• Ocena podatności wody na eutrofizację Wyniki badań nie wykazały podatności wód na eutrofizację.

Dopływ rz. Płoska, punkt pomiarowy: ujście w m. Kołodno (Kod JCW: PLRW200017261649)

• Klasyfikacja stanu ekologicznego. Wyniki badań biologicznych (klasyfikacja na podstawie MIR) wskazały na dobry stan ekologiczny wód. Natomiast wartości wskaźników fizykochemicznych spowodowały obniżenie stanu jednolitej części wód do III klasy – stanu ekologicznego umiarkowanego. O obniżeniu klasyfikacji zadecydowało ponadnormatywne stężenie OWO (Załącznik 1).

• Ocena przydatności do bytowania ryb. Podobnie jak w 2007 roku, także w 2008 roku Płoska w m. Kołodno nie spełniała wymogów przydatności wód do bytowania ryb ze względu na podwyższone wartości azotynów i fosforu ogólnego.

• Ocena podatności wody na eutrofizację Wyniki badań nie wykazały podatności wód na eutrofizację.

9

Rzeka Supraśl, punkt pomiarowy: w m. Nowodworce (Kod JCW: PLRW20002426169)

• Klasyfikacja stanu ekologicznego3. Z powodu braku badań biologicznych w tym punkcie, nie wykonano klasyfikacji stanu ekologicznego. Jednakże, na podstawie przeprowadzonych badań parametrów fizykochemicznych należy stwierdzić, iż uzyskane wartości ChZTcr oraz fenoli lotnych nie spełniały warunku dobrego stanu wód.

• Ocena przydatności wody do spożycia. Punkt pomiarowy leży w strefie ochronnej ujęcia powierzchniowego wody pitnej dla Białegostoku. Ocena wykazała, iż woda spełnia warunki kategorii A3 (woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego).

• Ocena przydatności do bytowania ryb. Rzeka Supraśl w 2008 roku w profilu w m. Nowodworce nie spełniała wymogów przydatności wód do bytowania ryb ze względu na podwyższone wartości azotynów i fosforu ogólnego.

• Ocena podatności wody na eutrofizację Wyniki badań nie wykazały podatności wód na eutrofizację.

Dopływ rz. Czarna, punkt pomiarowy: ujście w m. Sochonie, (Kod JCW: PLRW200017261669)

• Klasyfikacja stanu ekologicznego na podstawie elementu biologicznego (klasyfikacja na podstawie MIR) wskazała na II klasę - dobry stan wód. Wyniki badań fizykochemicznych potwierdziły te klasyfikację – żaden z uwzględnianych wskaźników nie przekroczył wartości granicznej dla stanu dobrego (Załącznik 1).

• Ocena przydatności do bytowania ryb. Rzeka w badanym przekroju pomiarowo-kontrolnym, (tak jak w latach poprzednich) nie spełniała kryteriów, jakim powinny odpowiadać wody do bytowania ryb w warunkach naturalnych za względu na przekroczenia norm: azotynów i fosforu ogólnego.

• Ocena podatności wody na eutrofizację Wyniki badań nie wykazały podatności wód na eutrofizację.

Dopływ rz. Biała, punkt pomiarowy: ujście w m. Nowe Aleksandrowo, (Kod JCW: PLRW2000172616899)

• Klasyfikacja stanu ekologicznego. Z powodu braku badań biologicznych w tym punkcie, nie wykonano klasyfikacji stanu ekologicznego JCW, jednakże na podstawie przeprowadzonych badań parametrów fizykochemicznych należy stwierdzić, iż stężenia: azotu ogólnego, azotu azotanowego, azotu Kjeldahla oraz BZT5 charakteryzowały się stężeniami poniżej stanu dobrego.

• Ocena przydatności do bytowania ryb. Ocena wyników z 2008 roku wykazała, iż rzeka w badanym przekroju pomiarowo-kontrolnym nie spełniała kryteriów, jakim powinny odpowiadać wody do bytowania ryb w warunkach naturalnych ze względu na przekroczenia norm: BZT5, azotynów i fosforu ogólnego.

3 zgodnie z Rozporządzeniem, w przypadku, gdy w JCW ustanowiono więcej niż 1 punkt pomiarowy, jako klasyfikację stanu ekologicznego tej JCW przyjmuje się wynik klasyfikacji uzyskany dla punktu zlokalizowanego na zamknięciu lub najbliżej zamknięcia JCW. W JCW o kodzie: PLRW20002426169 ustanowiono 2 punkty pomiarowe: w m. Nowodworce oraz na ujściu w m. Dzikie. Mając powyższe na uwadze, o ostatecznej ocenie stanu JCW decyduje w tym przypadku klasa jakości wody uzyskana w punkcie w m. Dzikie.

10

• Ocena podatności wody na eutrofizację. W profilu ujściowym w m. Nowe Aleksandrowo w 2008 roku stwierdzono przekroczenie wartości granicznych azotanów oraz azotu ogólnego, powyżej których występuje eutrofizacja.

Rzeka Supraśl, punkt pomiarowy: ujście w m. Dzikie, (Kod JCW: PLRW20002426169)

• Klasyfikacja stanu ekologicznego. Wyniki badań biologicznych (klasyfikacja na podstawie MIR) wskazały na II klasę - dobry stan ekologiczny wód. Natomiast wartości wskaźników fizykochemicznych spowodowały obniżenie klasyfikacji do III klasy - stan umiarkowany. O obniżeniu klasyfikacji zadecydowało ponadnormatywne stężenie ChZTMn oraz fenoli lotnych (Załącznik 1).

• Ocena stanu chemicznego. Wyniki badań wskaźników chemicznych wskazały na stan chemiczny wód poniżej dobrego w JCW. Przyczyniło się do tego ponadnormatywne stężenie rtęci4 oraz wyniki sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)piranu (Załącznik 3).

• Stan jednolitej części wód charakteryzowanej przez ppk. w m. Dzikie oceniono jako zły (jest wypadkowa stanu ekologicznego i stanu chemicznego JCW).

• Ocena przydatności do bytowania ryb. Ze względu na podwyższone wartości BZT5, azotynów i fosforu ogólnego rzeka Supraśl w profilu w m. Dzikie nie spełniała wymogów przydatności wód do bytowania ryb (Załącznik 2).

• Ocena podatności wody na eutrofizację Wyniki badań nie wykazały podatności wód na eutrofizację.

3.3 WNIOSKI 1 Ocena stanu ekologicznego jednolitych części wód Supraśli, w 2008 roku wskazała na stan

umiarkowany. Wskaźnikami klasyfikującymi JCW na rzece Supraśli do tego stanu były: a) w przypadku JCW górnej części zlewni (o kodzie PLRW200023261614) zamykanej przez

punkt pomiarowy: poniżej m. Gródek, wartości: BZT5, OWO, azotu Kjeldahla oraz fosforu ogólnego,

b) w przypadku JCW poniżej Gródka do ujścia do Narwi (o kodzie: PLRW20002426169) zamykanej przez punkt pomiarowy w m. Dzikie, stężenia: ChZTMn oraz fenoli lotnych.

2 Ocena stanu chemicznego JCW (o kodzie: PLRW20002426169) reprezentowanej przez ppk. w m. Dzikie oceniono jako poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie rtęci oraz sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu.

3 Stan JCW poniżej Gródka do ujścia do Narwi (o kodzie: PLRW20002426169) oceniono jako zły. • Ocena stanu ekologicznego jednolitych części wód dopływów Supraśli wskazała dobry stan

jednolitej części wód (o kodzie: PLRW200024261629) rzeki Sokołdy reprezentowanej przez punkt pomiarowy na ujściu w m. Surażkowo i jednolitej części wód (o kodzie PLRW200017261669) rzeki Czarnej reprezentowanej przez punkt pomiarowy na ujściu w m. Sochonie. Natomiast JCW zakwalifikowane do stanu ekologicznego umiarkowanego to zlewnia rzeki Słoi (o kodzie PLRW2000242616189) reprezentowana przez punkt pomiarowy na ujściu w m. Kondycja, JCW górnej zlewni Sokołdy (o kodzie PLRW20002326162369) reprezentowanej przez punkt pomiarowy

4 W przypadku rtęci, we wszystkich badanych próbach zanotowano stężenia poniżej granicy oznaczalności. Pomimo tego wskaźnik ten uznano za przekroczony, gdyż granica oznaczalności jest dużo wyższa niż wartość graniczna określona w Rozporządzeniu dla dobrego stanu chemicznego. 

11

w m. Straż oraz zlewnia rzeki Płoski (o kodzie PLRW200017261649) reprezentowanej przez punkt pomiarowy w m. Kołodno. Oceny stanu ekologicznego nie wykonano w zlewni rzeki Białej (o kodzie JCW PLRW2000172616899) względu na brak badań biologicznych, jednakże przeprowadzone badania parametrów fizykochemicznych klasyfikują uzyskane wartości poniżej stanu dobrego.

4 Ocena przydatności do bytowania ryb wykazała, że wody rzeki Supraśl we wszystkich punktach pomiarowych, a także wody dopływów (Słoi, Sokołdy, Płoski, Czarnej i Białej) nie spełniały kryteriów, jakim powinny odpowiadać wody do bytowania ryb w warunkach naturalnych. Podobne oceny uzyskano w 2006 i 2007 roku.

5 Ocena podatności na eutrofizację wód w zlewni rzeki Supraśl wykazała, iż w punkcie w m. Gródek (rz. Supraśl) oraz w m. Straż (rz. Sokołda) zanotowano przekroczenia wartości dopuszczanych fosforu ogólnego, powyżej których występuje eutrofizacja. Na ujściu rzeki Białej w m. Nowe Aleksandrowo podobnie jak w latach poprzednich (2005-2007) wartości parametrów kryterialnych również zostały przekroczone (w 2008 roku były to: stężenia azotanów i azotu ogólnego). Przyczyną przekroczeń norm w tym punkcie pomiarowym jest przede wszystkim duża ilości ścieków oczyszczonych odprowadzane z oczyszczalni miejskiej aglomeracji białostockiej w odniesieniu do przepływu wód w rzece. Nie odnotowano przekroczeń wartości granicznych wskaźników stosowanych przy ocenie eutrofizacji wód powierzchniowych w punktach pomiarowo-kontrolnych w m. Kondycja (rz. Słoja), w m. Surażkowo (rz. Sokołda), w m. Kołodno (rz. Płoska), w m. Nowodworce, (rz. Supraśl), w m. Sochonie (rz. Czarna) oraz w m. Dzikie (rz. Supraśl).

6 Ocena przydatności wód do picia, wykonana w punkcie pomiarowych w m. Nowodworce zlokalizowanym na rzece Supraśl w obszarze ochronnym ujęcia powierzchniowego dla Białegostoku wykazała, iż woda spełnia wymagania kategorii A3 (woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji, adsorpcji na węglu aktywnym, dezynfekcji).

7 Na niską jakość wód rzeki Supraśl mają duży wpływ zanieczyszczenia organiczne. Są one zarówno pochodzenia naturalnego związane z charakterem zlewni (gleby torfowe, teren płaski zalesiony), jak i antropogenicznego (źle oczyszczone ścieki oraz działalność rolnicza). Zanieczyszczenia organiczne zazwyczaj podlegają rozkładowi, a towarzyszące temu procesy gnilne powodują spadek zawartości tlenu w rzece.

8 W przypadku rzeki Białej, znaczący wpływ na jakość jej wód mają zrzuty ścieków z miejskiej oczyszczalni ścieków w Białymstoku. W latach 2007-2008 notowano częste przekroczenia stężenia azotu ogólnego w ściekach oczyszczonych ponad wartości określone w pozwoleniu wodno-prawnym. W 2008 roku w oczyszczalni wymieniono przelewy, deflektory oraz aeratory, lecz w dalszym ciągu notowane są przekroczenia dopuszczalnych stężeń azotu ogólnego. Oddziaływanie oczyszczalni ścieków potwierdzają wyniki stężeń azotu ogólnego i ocena stanu ekologicznego JCW reprezentowanej przez punkt pomiarowy przy ujściu do Supraśli w m. Nowe Aleksandrowo.

12

4 Załączniki

Załącznik 1 Zestawienie wyników na potrzeby oceny stanu ekologicznego JCW.

Kod ppk PL01S0801_1351 PL01S0801_1342 PL01S0801_1362 PL01S0801_1367 PL01S0801_1372 PL01S0801_1348 PL01S0801_1329 PL01S0801_1381 PL01S0801_1343

Kod JCW PLRW200023261614 PLRW2000242616189 PLRW20002326162369 PLRW200024261629 PLRW200017261649 PLRW20002426169 PLRW200017261669 PLRW2000172616899 PLRW20002426169

Rzeka, km biegu

Supraśl 68,6 km

Słoja 0,34 km

Sokołda 22,1 km

Sokołda 1,3 km

Płoska 0,5 km

Supraśl 23,0 km

Czarna 0,3 km Biała 0,5 km Supraśl

0,5 km

Nazwa punktu poniżej m. Gródek ujście w m. Kondycja w m. Straż w m. Surażkowo ujście w m.

Kołodno w m.

Nowodworce ujście w

m.Sochonie ujście w m. Nowe

Aleksandrowo ujście w m. Dzikie

Rodzaj sieci 2) O O O O O O O O D

Współrz: LON 23,679140 23,524780 23,369030 23,460764 23,417870 23,234970 23,187770 23,02698 22,987470

Dane o ppk

Współrz. LAT 53,111620 53,181790 53,341930 53,212384 53,181230 53,195750 53,197180 53,17853 53,179480

granica D/U 35 35 35 35 35 35 35 35 35

śr. stężenie 38,54 40,87 35,16 40,16 43,33 - 40,55 - 38,57 Makrofity (Makrofitowy Indeks Rzeczny)

ocena stanu II II II II II - II - II

granica D/U 24 24 24 24 24 24 24 24 24

śr. stężenie 1) 15,46 15,8 15,9 19 15,9 16,23 14,99 19,47 17,42 Temperatura (°C)

ocena stanu I I I I I I I I I

granica D/U 50 50 50 50 50 50 50 50 50

śr. stężenie 1) 42,7 - - - - 12,8 12,64 17,8 15,6 Zawiesina (mg/l)

ocena stanu II - - - - I I I I

granica D/U 6-9 6-9 6-9 6-9 6-9 6-9 6-9 6-9 6-9

śr. stężenie 1) 7,7 6-8,5 6-8,5 6-8,5 8 8 8 7,8 8,1 Odczyn pH

ocena stanu I I I I I I I I I

granica D/U 5 5 5 5 5 5 5 5 5

śr. stężenie 1) 5,2 8,8 4,5 6,7 8,4 7,44 8,32 8,04 8,12 Tlen rozpuszczony (mg O2/l) ocena stanu II I poniżej dobrego I I I I I I

granica D/U 6 6 6 6 6 6 6 6 6

śr. stężenie 1) 6,07 4,1 4,2 4,2 4,9 3,63 4,04 6,49 4,59

Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu BZT5 (mg O2/l) ocena stanu poniżej dobrego II II II II II II poniżej dobrego II

13

cd. tabeli granica D/U 12 12 12 12 12 12 12 12 12

śr. stężenie 1) - - - - - - - - 16,63

Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT-Mn (mg O2/l) ocena stanu - - - - - - - - poniżej dobrego

granica D/U 20 20 20 20 20 20 20 20 20

śr. stężenie 1) - - - - - 53 - - -

Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT-Cr (mg O2/l) ocena stanu - - - - - poniżej dobrego - - -

granica D/U 15 15 15 15 15 15 15 15 15

śr. stężenie 1) 30,2 27,1 11,8 11,4 16,6 14,32 13,6 14,5 12,56

Ogólny węgiel organiczny (mg C/l) ocena stanu poniżej dobrego poniżej dobrego II II poniżej dobrego II II II II

granica D/U 1500 1500 1500 1500 1500 1500 1500 1500 1500

śr. stężenie 1) 394 367 503 453 350 393 424 1070 494,7 Przewodność w 20°C(µS/cm)

ocena stanu I I I I I I I II I

granica D/U 800 800 800 800 800 800 800 800 800

śr. stężenie 1) 333 270 375 333 270 298 305 717 347,1 Substancje rozpuszczone (mg/l)

ocena stanu I I I I I I I II I

granica D/U 250 250 250 250 250 250 250 250 250

śr. stężenie 1) - - - - - 25,9 - - 30,9 Siarczany (mg SO4/l)

ocena stanu - - - - - I - - I

granica D/U 300 300 300 300 300 300 300 300 300

śr. stężenie 1) - - - - - 9 - - 27,7 Chlork (mg Cl/l)

ocena stanu - - - - - I - - I

granica D/U 200 200 200 200 200 200 200 200 200

śr. stężenie 1) 72 72 89 84 91 73 78 82,8 74,9 Wapń (mg Ca/l)

ocena stanu I I I I I I I I I

granica D/U 100 100 100 100 100 100 100 100 100

śr. stężenie 1) 9,3 10,4 14,4 13,4 11,4 10,9 11,21 13,39 11,19 Magnez (mg Mg/l)

ocena stanu I I I I I I I I I

granica D/U 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56

śr. stężenie 1) 0,56 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,574 0,2 Azot amonowy (mg N-NH4/l)

ocena stanu I I I I I I I I I

granica D/U 2 2 2 2 2 2 2 2 2

śr. stężenie 1) 3,2 2,9 1,9 2 1,5 1,7 1,6 2,6 1,77 Azot Kjeldahla (mg N/l)

ocena stanu poniżej dobrego poniżej dobrego II II II II II poniżej dobrego II

14

cd. tabeli granica D/U 5 5 5 5 5 5 5 5 5

śr. stężenie 1) 2,6 1,5 2,9 2 1,7 1,605 1,3 14,3 2,19 Azot azotanowy (mg N-NO3/l)

ocena stanu II I II I I I I poniżej dobrego I

granica D/U 10 10 10 10 10 10 10 10 10

śr. stężenie 1) 5 3,5 4,7 4 2,7 3,3 2,7 16,8 3,87 Azot ogólny (mg N/l)

ocena stanu I I I I I I I poniżej dobrego I

granica D/U 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4

śr. stężenie 1) 0,58 0,24 0,46 0,32 0,26 0,2226 0,3192 0,362 0,2389 Fosfor ogólny (mg P/l)

ocena stanu poniżej dobrego II poniżej dobrego II II II II II II

Substancje Szczególnie Szkodliwe - brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry

granica D/U 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

śr. stężenie 1) - - - - - 0,01 - - 0,01 Arsen (mg As/l) ocena stanu - - - - - * - - *

granica D/U 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

śr. stężenie 1) - - - - - 0,036 - - 0,026 Bar (mg Ba/l) ocena stanu - - - - - - - *

granica D/U 2 2 2 2 2 2 2 2 2

śr. stężenie 1) - - - - - 0,73 - - 0,27 Bor (mg B/l) ocena stanu - - - - - * - - *

granica D/U 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02

śr. stężenie 1) - - - - - 0,003 - - 0,004 Chrom sześciowartościowy (mg Cr+6/l) ocena stanu - - - - - * - - *

granica D/U 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

śr. stężenie 1) - - - - - 0,014 - - 0,009 Chrom ogólny (mg Cr/l) ocena stanu - - - - - * - - *

granica D/U 1 1 1 1 1 1 1 1 1

śr. stężenie 1) 0,026 - - - - 0,0587 0,01 0,68 0,0265 Cynk (mg Zn/l) ocena stanu * - - - - * * * *

granica D/U 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

śr. stężenie 1) 0,002 - - - - 0,002 0,002 0,002 0,002 Miedź (mg Cu/l ocena stanu * - - - - * * * *

15

cd. tabeli granica D/U 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

śr. stężenie 1) - - - - - 0,049 - - 0,037 Fenole lotne (indeks fenolowy (mg/l)

ocena stanu - - - - - poniżej dobrego - - poniżej dobrego

granica D/U 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4

śr. stężenie 1) - - - - - 0,05

Glin (mg Al/l) ocena stanu - - - - - - - - *

granica D/U 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

śr. stężenie 1) - - - - - 0,003 0,003 Cyjanki wolne (CN/l)

ocena stanu - - - - - * - - *

granica D/U 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

śr. stężenie 1) - - - - - 0,015 - - - Selen (mg Se/l) ocena stanu - - - - - * - - -

STAN EKOLOGICZNY III III III II III II III

1) - w przypadku min 12 prób w roku - percentyl 90 (dla tlenu rozpuszczonego percentyl 10), w przypadku mniejszej liczb prób - wartość najgorsza 2) O – operacyjny, D - diagnostyczny * - wartość wskazuje na stan dobry lub wyższy niż dobry

Załącznik 2 Wykaz profili badawczych, w których stwierdzono podatność wód na eutrofizację.

Wartość przekroczenia wskaźnika kryterialnego (stężenia średnioroczne)

Rzeka Kod ppk Stanowisko pomiarowe fosfor og.

>0,25 mg P/l

azotany

>10 mgNO3/l

azot og.

>5 mg N/l

Chlorofil a

>25 µg/l

Rz. Supraśl d. Narwi PL01S0801_1351 poniżej m. Gródek 0,31 ----- ----- -----

Rz. Sokołda d. Supraśli PL01S0801_1362 w m. Straż 0,35 ----- ----- -----

Rz. Biała d. Supraśli PL01S0801_1381 ujście w m. Nowe Aleksandrowo ----- 53,92 14,44 -----

16

Załącznik 3 Wyniki oznaczeń na potrzeby oceny stanu chemicznego JCW – 2008 r.

Kod ppk PL01S0801_1343Kod JCW PLRW20002426169

Rzeka, km biegu Supraśl 0,5 kmNazwa punktu ujście w m. DzikieRodzaj sieci D

Współrzędne ppk: LON 22,987470

Dane o ppk

Współrzędne ppk: LAT 53,179480

wartość graniczna 1,5max 1) 1,3Kadm (µg/l)

ocena stanu dobrygranica D/U 1

max 1) 0,0122Fluoranten (µg/l)

ocena stanu dobrywartość graniczna 7,2śr. stężenie 2) 3,5Ołów (µg/l)

ocena stanu dobrygranica D/U 0,007

max 1) 0,2Rtęć (µg/l)

ocena stanu poniżej dobregowartość graniczna 20śr. stężenie 2) 2,33Nikiel (µg/l)

ocena stanu dobrywartość graniczna 0,1

max 1) 0,00316Benzo(a)piren

(µg/l) ocena stanu dobry

wartość graniczna 0,03śr. stężenie 2) 0,0038

Suma Benoz(b)fluorantenu i Benzo(k)fluoranten

(µg/l): ocena stanu dobrywartość graniczna 0,002śr. stężenie 2) 0,00625

Suma Benzo(g,h,i)perylenu i Indeno(1,2,3-cd)piren

(µg/l): ocena stanu poniżej dobregowartość graniczna 0,01śr. stężenie 2) 0,0025

Suma aldryny, dieldryny,endryny i

izodryny (µg/l) ocena stanu dobry

wartość graniczna 0,0025śr. stężenie 2) 0,0025

DDT całkowity (µg/l)

ocena stanu dobrySTAN CHEMICZNY JCW poniżej dobrego

1) - maksymalna wartość

2) - średnia arytmetyczna

17

Załącznik 4 Wyniki oznaczeń na potrzeby oceny podatności do bytowania ryb – 2008 r. Dopuszczalne dla ryb wg MŚ SUPRAŚL 68,6 km Od 21-01-2008 do 15-12-2008 nizej m.Gródek PL/BK 23160028 z "SUPRA_08" Pon. dop. DZIERNIAKÓWKA ┌───┬────────────────┬─────────┬──┬────────┬─────┬────────┬─────┐ │Lp.│ Parametr │Jednostka│N │Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│ ├───┼────────────────┼─────────┼──┼────────┼─────┼────────┼─────┤ │ 1 │Temp. wody │°C │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l │12│ Łos │ TAK │średnia │ │ │ 3 │Odczyn │ │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 4 │Tlen rozp. │mg O2/l │12│ non │ TAK │50%,100%│ │ │ 5 │BZT5 │mg O2/l │12│ non │ TAK │ 95% │ │ │ 6 │Azot amonowy │mg N/l │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 8 │Azotyny │mg NO2/l │10│ non │ nie │ 100% │ │ │ 9 │Fosfor ogólny │mg PO4/l │11│ non │ nie │ 100% │ │ │10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│- │ - │ - │ - │ │ │11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │- │ - │ - │ - │Tw.og│ │12 │Miedź │mg Cu/l │12│ Łos │ TAK │ 95% │Tw.og│ │13 │Fenole lotne │mg/l │4 │ Łos │ nie │ 100% │ │ │14 │Subst. ropopoch.│mg/l │- │ - │ - │ - │ │ └───┴────────────────┴─────────┴──┴────────┴─────┴────────┴─────┘ Stwierdzona klasa w ppk.: non Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki) Dopuszczalne dla ryb wg MŚ SUPRAŚL 50,8 km Od 25-02-2008 do 24-11-2008 rz. Słoja 0.34 km - ujście w m. Kondycja /BK 23200000 z "SLOJA_08" Pon. dop. SŁOJA ┌───┬────────────────┬─────────┬─┬────────┬─────┬────────┬─────┐ │Lp.│ Parametr │Jednostka│N│Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│ ├───┼────────────────┼─────────┼─┼────────┼─────┼────────┼─────┤ │ 1 │Temp. wody │°C │8│ Łos │ nie │ 100% │ │ │ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l │-│ - │ - │ - │ │ │ 3 │Odczyn │ │8│ Łos │ nie │ 100% │ │ │ 4 │Tlen rozp. │mg O2/l │8│ Kar │ nie │ 100% │ │ │ 5 │BZT5 │mg O2/l │8│ Kar │ nie │ 100% │ │ │ 6 │Azot amonowy │mg N/l │8│ Łos │ nie │ 100% │ │ │ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │-│ - │ - │ - │ │ │ 8 │Azotyny │mg NO2/l │8│ non │ nie │ 100% │ │ │ 9 │Fosfor ogólny │mg PO4/l │8│ non │ nie │ 100% │ │ │10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│-│ - │ - │ - │ │ │11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │-│ - │ - │ - │Tw.og│ │12 │Miedź │mg Cu/l │-│ - │ - │ - │Tw.og│ │13 │Fenole lotne │mg/l │-│ - │ - │ - │ │ │14 │Subst. ropopoch.│mg/l │-│ - │ - │ - │ │ └───┴────────────────┴─────────┴─┴────────┴─────┴────────┴─────┘ Stwierdzona klasa w ppk.: non Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki)

18

Dopuszczalne dla ryb wg MŚ SOKOLDA 22,1 km Od 25-02-2008 do 24-11-2008 w m. Straż PL/BK 23270017 z "SOKOL_08" Pon. dop. JAŁÓWKA ┌───┬────────────────┬─────────┬──┬────────┬─────┬────────┬─────┐ │Lp.│ Parametr │Jednostka│N │Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│ ├───┼────────────────┼─────────┼──┼────────┼─────┼────────┼─────┤ │ 1 │Temp. wody │°C │8 │ Łos │ nie │ 100% │ │ │ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l │- │ - │ - │ - │ │ │ 3 │Odczyn │ │8 │ Łos │ nie │ 100% │ │ │ 4 │Tlen rozp. │mg O2/l │8 │ non │ nie │ 100% │ │ │ 5 │BZT5 │mg O2/l │8 │ Kar │ nie │ 100% │ │ │ 6 │Azot amonowy │mg N/l │8 │ Łos │ nie │ 100% │ │ │ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │- │ - │ - │ - │ │ │ 8 │Azotyny │mg NO2/l │8 │ non │ nie │ 100% │ │ │ 9 │Fosfor ogólny │mg PO4/l │8 │ non │ nie │ 100% │ │ │10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│- │ - │ - │ - │ │ │11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │- │ - │ - │ - │Tw.og│ │12 │Miedź │mg Cu/l │- │ - │ - │ - │Tw.og│ │13 │Fenole lotne │mg/l │- │ - │ - │ - │ │ │14 │Subst. ropopoch.│mg/l │- │ - │ - │ - │ │ └───┴────────────────┴─────────┴──┴────────┴─────┴────────┴─────┘ Stwierdzona klasa w ppk.: non Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki) Dopuszczalne dla ryb wg MŚ SOKOLDA 1,3 km Od 25-02-2008 do 24-11-2008 w m. Surażkowo PL/BK 23310070 z "SOKOL_08" Pon. dop. WORONICZA ┌───┬────────────────┬─────────┬──┬────────┬─────┬────────┬─────┐ │Lp.│ Parametr │Jednostka│N │Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│ ├───┼────────────────┼─────────┼──┼────────┼─────┼────────┼─────┤ │ 1 │Temp. wody │°C │8 │ Łos │ nie │ 100% │ │ │ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l │- │ - │ - │ - │ │ │ 3 │Odczyn │ │7 │ Łos │ nie │ 100% │ │ │ 4 │Tlen rozp. │mg O2/l │8 │ non │ nie │ 100% │ │ │ 5 │BZT5 │mg O2/l │8 │ Kar │ nie │ 100% │ │ │ 6 │Azot amonowy │mg N/l │8 │ Łos │ nie │ 100% │ │ │ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │- │ - │ - │ - │ │ │ 8 │Azotyny │mg NO2/l │8 │ non │ nie │ 100% │ │ │ 9 │Fosfor ogólny │mg PO4/l │8 │ non │ nie │ 100% │ │ │10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│- │ - │ - │ - │ │ │11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │- │ - │ - │ - │Tw.og│ │12 │Miedź │mg Cu/l │- │ - │ - │ - │Tw.og│ │13 │Fenole lotne │mg/l │- │ - │ - │ - │ │ │14 │Subst. ropopoch.│mg/l │- │ - │ - │ - │ │ └───┴────────────────┴─────────┴──┴────────┴─────┴────────┴─────┘ Stwierdzona klasa w ppk.: non Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki)

19

Dopuszczalne dla ryb wg MŚ SUPRAŚL 40,9 km Od 25-02-2008 do 24-11-2008 rz. Płoska w m. Kołodno PL/BK 23400000 z "PLOSK_08" Pon. dop. PŁOSKA ┌───┬────────────────┬─────────┬─┬────────┬─────┬────────┬─────┐ │Lp.│ Parametr │Jednostka│N│Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│ ├───┼────────────────┼─────────┼─┼────────┼─────┼────────┼─────┤ │ 1 │Temp. wody │°C │8│ Łos │ nie │ 100% │ │ │ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l │-│ - │ - │ - │ │ │ 3 │Odczyn │ │8│ Łos │ nie │ 100% │ │ │ 4 │Tlen rozp. │mg O2/l │8│ Kar │ nie │ 100% │ │ │ 5 │BZT5 │mg O2/l │8│ Kar │ nie │ 100% │ │ │ 6 │Azot amonowy │mg N/l │8│ Łos │ nie │ 100% │ │ │ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │-│ - │ - │ - │ │ │ 8 │Azotyny │mg NO2/l │8│ non │ nie │ 100% │ │ │ 9 │Fosfor ogólny │mg PO4/l │8│ non │ nie │ 100% │ │ │10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│-│ - │ - │ - │ │ │11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │-│ - │ - │ - │Tw.og│ │12 │Miedź │mg Cu/l │-│ - │ - │ - │Tw.og│ │13 │Fenole lotne │mg/l │-│ - │ - │ - │ │ │14 │Subst. ropopoch.│mg/l │-│ - │ - │ - │ │ └───┴────────────────┴─────────┴─┴────────┴─────┴────────┴─────┘ Stwierdzona klasa w ppk.: non Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki) Dopuszczalne dla ryb wg MŚ CZARNA 0,5 km Od 21-01-2008 do 15-12-2008 ujscie w m. Sochonie PL/BK 23510083 z "CZARN_08" Pon. dop. KRZEMIANKA ┌───┬────────────────┬─────────┬──┬────────┬─────┬────────┬─────┐ │Lp.│ Parametr │Jednostka│N │Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│ ├───┼────────────────┼─────────┼──┼────────┼─────┼────────┼─────┤ │ 1 │Temp. wody │°C │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l │12│ Łos │ TAK │średnia │ │ │ 3 │Odczyn │ │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 4 │Tlen rozp. │mg O2/l │12│ Łos │ TAK │50%,100%│ │ │ 5 │BZT5 │mg O2/l │12│ Kar │ TAK │ 95% │ │ │ 6 │Azot amonowy │mg N/l │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 8 │Azotyny │mg NO2/l │12│ non │ TAK │ 95% │ │ │ 9 │Fosfor ogólny │mg PO4/l │12│ non │ TAK │ 95% │ │ │10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│- │ - │ - │ - │ │ │11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │- │ - │ - │ - │Tw.og│ │12 │Miedź │mg Cu/l │12│ Łos │ TAK │ 95% │Tw.og│ │13 │Fenole lotne │mg/l │4 │ Łos │ nie │ 100% │ │ │14 │Subst. ropopoch.│mg/l │- │ - │ - │ - │ │ └───┴────────────────┴─────────┴──┴────────┴─────┴────────┴─────┘ Stwierdzona klasa w ppk.: non Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki)

20

Dopuszczalne dla ryb wg MŚ SUPRAŚL 23,0 km Od 21-01-2008 do 15-12-2008 pow.ujecia wody dla Bialegost.(m.Nowodwor.) PL/BK 23440037 z "SUPRA_08" Pon. dop. PILNICA ┌───┬────────────────┬─────────┬──┬────────┬─────┬────────┬─────┐ │Lp.│ Parametr │Jednostka│N │Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│ ├───┼────────────────┼─────────┼──┼────────┼─────┼────────┼─────┤ │ 1 │Temp. wody │°C │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l │12│ Łos │ TAK │średnia │ │ │ 3 │Odczyn │ │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 4 │Tlen rozp. │mg O2/l │12│ Łos │ TAK │50%,100%│ │ │ 5 │BZT5 │mg O2/l │12│ Kar │ TAK │ 95% │ │ │ 6 │Azot amonowy │mg N/l │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 8 │Azotyny │mg NO2/l │12│ non │ TAK │ 95% │ │ │ 9 │Fosfor ogólny │mg PO4/l │12│ non │ TAK │ 95% │ │ │10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│- │ - │ - │ - │ │ │11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │- │ - │ - │ - │Tw.og│ │12 │Miedź │mg Cu/l │12│ Łos │ TAK │ 95% │Tw.og│ │13 │Fenole lotne │mg/l │4 │ Łos │ nie │ 100% │ │ │14 │Subst. ropopoch.│mg/l │- │ - │ - │ - │ │ └───┴────────────────┴─────────┴──┴────────┴─────┴────────┴─────┘ Stwierdzona klasa w ppk.: non Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki) Dopuszczalne dla ryb wg MŚ BIAŁA (dp. Supraśli) 0,5 km Od 21-01-2008 do 15-12-2008 uj. do Suprasli, (m. Nowe Aleksandrowo) PL/BK 23530289 z "BIALA_08" Jeden odcinek ujściowy ┌───┬────────────────┬─────────┬──┬────────┬─────┬────────┬─────┐ │Lp.│ Parametr │Jednostka│N │Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│ ├───┼────────────────┼─────────┼──┼────────┼─────┼────────┼─────┤ │ 1 │Temp. wody │°C │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l │12│ Łos │ TAK │średnia │ │ │ 3 │Odczyn │ │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 4 │Tlen rozp. │mg O2/l │12│ Łos │ TAK │50%,100%│ │ │ 5 │BZT5 │mg O2/l │12│ non │ TAK │ 95% │ │ │ 6 │Azot amonowy │mg N/l │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 8 │Azotyny │mg NO2/l │12│ non │ TAK │ 95% │ │ │ 9 │Fosfor ogólny │mg PO4/l │11│ non │ nie │ 100% │ │ │10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│- │ - │ - │ - │ │ │11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │- │ - │ - │ - │Tw.og│ │12 │Miedź │mg Cu/l │12│ Łos │ TAK │ 95% │Tw.og│ │13 │Fenole lotne │mg/l │4 │ Łos │ nie │ 100% │ │ │14 │Subst. ropopoch.│mg/l │- │ - │ - │ - │ │ └───┴────────────────┴─────────┴──┴────────┴─────┴────────┴─────┘ Stwierdzona klasa w ppk.: non Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki)

21

Dopuszczalne dla ryb wg MŚ SUPRAŚL 0,5 km Od 21-01-2008 do 15-12-2008 ujscie do rz.Narew (m. Dzikie) PL/BK 23540066 z "SUPRA_08" Pon. dop. BIAŁA (dp. Supraśli) ┌───┬────────────────┬─────────┬──┬────────┬─────┬────────┬─────┐ │Lp.│ Parametr │Jednostka│N │Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│ ├───┼────────────────┼─────────┼──┼────────┼─────┼────────┼─────┤ │ 1 │Temp. wody │°C │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l │12│ Łos │ TAK │średnia │ │ │ 3 │Odczyn │ │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 4 │Tlen rozp. │mg O2/l │12│ Łos │ TAK │50%,100%│ │ │ 5 │BZT5 │mg O2/l │12│ non │ TAK │ 95% │ │ │ 6 │Azot amonowy │mg N/l │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │12│ Łos │ TAK │ 95% │ │ │ 8 │Azotyny │mg NO2/l │12│ non │ TAK │ 95% │ │ │ 9 │Fosfor ogólny │mg PO4/l │12│ non │ TAK │ 95% │ │ │10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│- │ - │ - │ - │ │ │11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │- │ - │ - │ - │Tw.og│ │12 │Miedź │mg Cu/l │11│ Łos │ nie │ 100% │Tw.og│ │13 │Fenole lotne │mg/l │4 │ Łos │ nie │ 100% │ │ │14 │Subst. ropopoch.│mg/l │- │ - │ - │ - │ │ └───┴────────────────┴─────────┴──┴────────┴─────┴────────┴─────┘ Stwierdzona klasa w ppk.: non Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki)