MIA-P del proyecto “Operación y Mantenimiento de la Granja ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/estudios/2012/25SI... · administrativo con el promovente, llegando

MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE UNA GRANJA ACUÍCOLA PROMOVIDO POR JOSE

FELIPE MONTOYA URQUIZA”.

Página i

INDICE I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL .................................................................................................................... 1

I.1.1 NOMBRE DEL PROYECTO: ..................................................................................................................... 1

I.1.2 DATOS DEL SECTOR Y TIPO DEL PROYECTO ................................................................................ 1

I.1.3 UBICACIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................................. 1

I.1.4 COORDENADAS UTM DEL PROYECTO: ............................................................................................ 2

I.1.5 SUPERFICIES DE LAS UNIDADES CONSTRUIDAS. ....................................................................... 2

I.1.6 TIEMPO DE VIDA ÚTIL DEL PROYECTO. ......................................................................................... 3

I.1.7. PRESENTACION DE LA DOCUMENTACIÓN LEGAL. ................................................................... 3

I.2 PROMOVENTE ................................................................................................................................................ 3

I.2.1 NOMBRE O RAZÓN SOCIAL ................................................................................................................... 3

I.2.2 RFC DEL PROMOVENTE. ......................................................... ¡Error! Marcador no definido.

I.2.3 NOMBRE DEL REPRESENTANTE LEGAL. ......................... ¡Error! Marcador no definido.

1.2.4 DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. ............. ¡Error! Marcador no definido.

I.3.1 NOMBRE O RAZÓN SOCIAL. ................................................... ¡Error! Marcador no definido.

I.3.2 RFC y CURP. .................................................................................. ¡Error! Marcador no definido.

I.3.3.NÚMERO DE CÉDULA PROFESIONAL. ............................... ¡Error! Marcador no definido.

I.3.4 DIRECCIÓN DEL RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO. ..................................................... 3

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .......................................................................................................................... 4

II.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO. ..................................................................................... 4

II.1.1 NATURALEZA DEL PROYECTO: “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE UNA GRANJA

ACUÍCOLA PROMOVIDO POR JOSE MONTOYA URQUIZA.” ................................................................ 4



Página ii

II.1.1.1 OBRAS Y ACTIVIDADES REALIZADAS SIN CONTAR CON AUTORIZACIÓN EN

MATERIA DE IMPACTO AMBIENTAL .......................................................................................................... 6

II.1.2 UBICACIÓN FÍSICA DEL PROYECTO. ................................................................................................ 6

II.1.3 INVERSIÓN GENERAL REQUERIDA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO 10

II.2. INFORMACION BIOTECNOLÓGICA DE LAS ESPECIES A CULTIVAR .................................. 10

II.3. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS PRINCIPALES DEL PROYECTO. ............................................ 19

II.3.1 OBRAS ASOCIADAS AL PROYECTO. .............................................................................................. 19

II.3.2 DESCRIPCIÓN DE OBRAS PROVISIONALES AL PROYECTO. ............................................... 19

II.4 DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES DE ACUERDO A LA ETAPA DEL PROYECTO............... 20

II.5 ETAPA DE ABANDONO DEL SITIO. ................................................................................................... 21

II.6 OTROS INSUMOS....................................................................................................................................... 21

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DEL SUELO. ..................................... 22

III.1 INFORMACIÓN SECTORIAL ................................................................................................................ 28

III.2 ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS JURÍDICO-NORMATIVOS ............................................. 28

III.3 USO ACTUAL DE SUELO EN EL SITIO DEL PROYECTO. .......................................................... 31

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. ...................................... 33

IV.1 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. ...................................................................................... 33

IV.2 PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN LA ZONA DE ESTUDIO .......................... 34

IV.3. AREA DE INFLUENCIA ......................................................................................................................... 34

IV.3.1. ASPECTOS ABIÓTICOS DEL AREA DE INFLUENCIA ........................................................... 35

IV.3.1.1 CLIMA.................................................................................................................................................... 36

IV.3.1.2 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA ................................................................................................ 36

IV.3.1.3. FISIOGRAFÍA ..................................................................................................................................... 38



Página iii

IV.3.1.4. SUELOS ............................................................................................................................................... 39

IV.3.1.5. HIDROLOGÍA .................................................................................................................................... 39

IV.3.2. ASPECTOS BIÓTICOS DEL AREA DE INFUENCIA .................................................................. 40

IV.3.2.1 VEGETACIÓN TERRESTRE ........................................................................................................... 40

IV.3.2.2. FAUNA ................................................................................................................................................ 41

IV.4. ASPECTOS BIOTICOS ANTES DE LA CONSTRUCCION DE LAS OBRAS ........................... 41

IV.4.1. FLORA. .................................................................................................................................................... 41

IV.4. 2. FAUNA. ................................................................................................................................................... 41

IV.5. ASPECTOS ABIÓTICOS ANTES Y DESPUES DE LAS OBRAS .................................................. 43

IV.5.1 CLIMA. ...................................................................................................................................................... 43

IV.5.2. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA ................................................................................................... 44

IV.5.3. FISIOGRAFÍA ......................................................................................................................................... 45

IV.5.4 SUELOS. .................................................................................................................................................. 46

IV.5.5 HIDROLOGÍA ........................................................................................................................................ 46

IV.6 ASPECTOS BIÓTICOS DEL ÁREA DEL PROYECTO ..................................................................... 47

IV.6.1 VEGETACIÓN TERRESTRE............................................................................................................... 48

IV.6.2 FAUNA ..................................................................................................................................................... 51

IV.6.2.1 AVES ..................................................................................................................................................... 52

IV.6.2.2 MAMÍFEROS ...................................................................................................................................... 53

IV.6.2.3 REPTILES ............................................................................................................................................ 54

IV.7 MEDIO SOCIOECÓNOMICO.................................................................................................................. 55

IV.7.1 DEMOGRAFÍA DE LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. ........................................ 55

IV.7.2 DEMOGRAFÍA DE LA COMUNIDAD ELDORADO .................................................................... 55



Página iv

IV.7.3 ACTIVIDADES ECONÓMICAS. ........................................................................................................ 56

IV.7.4 VIVIENDA. .............................................................................................................................................. 56

IV.7.5 FACTORES SOCIOCULTURALES. .................................................................................................. 56

IV.7.6 EDUCACIÓN. .......................................................................................................................................... 56

V.- IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. ........ 58

V.1 METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES. ..... 58

V.2 INDICADORES DE IMPACTO. ............................................................................................................... 58

V.2.1 DE LOS FACTORES ABIÓTICOS ....................................................................................................... 59

V.2.2 DE LOS FACTORES BIÓTICOS .......................................................................................................... 59

V.2.3 ANTRÓPICOS ......................................................................................................................................... 59

V.3. METODOLOGÍAS Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN ...................................................................... 61

V.3.1 MATRIZ DE INTERACCIONES CUALITATIVA (PRESENCIA-AUSENCIA) ........................ 61

V.3.1.1 EN LOS FACTORES ABIÓTICOS. ................................................................................................... 61

V.3.1.2 EN LOS FACTORES BIÓTICOS ....................................................................................................... 61

V.3.1.3 EN LOS ANTRÓPICOS ....................................................................................................................... 61

V.3.1.4 RESUMEN DE LA MATRIZ DE INTERACCIONES CUALITATIVA .................................... 61

V.3.1.5 MATRIZ DE INTERACCIONES CUALITATIVA ........................................................................ 62

V.3.2. IMPORTANCIA DE LOS COMPONENTES AMBIENTALES AFECTADOS POR LA

CONSTRUCCION Y OPERACIÓN DE LA GRANJA ACUICOLA. .......................................................... 65

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. .................. 74

VI.1 MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN. .............................................................................. 74

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS. .............. 90

VII.1 PRONÓSTICO DEL ESCENARIO. ....................................................................................................... 90

VII.1.1 PRONÓSTICO DEL ESCENARIO SIN PROYECTO. ................................................................... 90



Página v

VII.1.2 PRONÓSTICO DEL ESCENARIO CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN. .................................................................................................................................................................................. 90

VII.1.3 PRONÓSTICO DEL ESCENARIO CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN. .................................................................................................................................................................................. 91

VII.2 PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL .................................................................................. 93

VII.3 CONCLUSIONES ...................................................................................................................................... 94

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LA FRACCIONES ANTERIORES. ................ 97

VIII.2 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DEL PRESENTE ESTUDIO. ........................................................ 97

VIII.3 ÁREA DE INFLUENCIA. ...................................................................................................................... 97

VIII.4 SISTEMA AMBIENTAL. ....................................................................................................................... 97

VIII.5 PLANOS DE LOCALIZACIÓN ............................................................................................................ 97

VIII.6 FOTOGRAFÍAS ....................................................................................................................................... 98

VIII.7 VIDEOS...................................................................................................................................................... 98

VIII.8 OTROS ANEXOS..................................................................................................................................... 98

VIII.9 DOCUMENTACIÓN LEGAL ................................................................................................................ 98

VIII.10 CARTOGRAFÍA. ................................................................................................................................... 98

VIII.11 IMÁGENES DE SATÉLITE. .............................................................................................................. 98

VIII.12 MUESTREO DE FAUNA E INFORMACIÓN SOCIOECONÓMICA DE EL DORADO ...... 99

VIII.13 LISTADOS DE FLORA Y FAUNA. .................................................................................................. 99

VIII.14 ANÁLISIS PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES. ..... 104

VIII.15. VINCULACIÓN LEGISLATIVA ................................................................................................... 107

GLOSARIO DE TÉRMINOS .......................................................................................................................... 107



Página 1

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1.1 NOMBRE DEL PROYECTO:

“Operación y Mantenimiento de Una Granja Acuícola Promovido por XXX.”, ubicada en Zona Federal Marítimo Terrestre, Sindicatura de El Dorado, municipio de Culiacán.

I.1.2 DATOS DEL SECTOR Y TIPO DEL PROYECTO

Sector: Primario

Subsector: Acuícola

Tipo de proyecto: Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Particular (MIA-P).

I.1.3 UBICACIÓN DEL PROYECTO

El acceso principal al predio del proyecto partiendo de la capital del estado Culiacán, es saliendo del municipio por la Maxipista Culiacán – Mazatlán, hacia el sur, rumbo a la Ciudad de Mazatlán, hasta llegar al crucero del Km 17, en este punto se toma la desviación para llegar a la localidad de El Dorado, de donde se recorren 12.4 km más hacia la comunidad de Las Arenitas, sitio donde se toma un camino de terracería hacia la granja acuícola, por el cual se recorren 2.20 km hasta llegar a la granja propiedad del promovente (Ver imagen de macrolocalización del proyecto)

Imagen 1.- Macrolocalización del proyecto.

Sindicatura: El Dorado.



Página 2

Municipio: Culiacán.

Entidad Federativa: Sinaloa.

I.1.4 COORDENADAS UTM DEL PROYECTO:

CUADRO DE CONSTRUCCION

LADO RUMBO DISTANCIA V

COORDENADAS

EST PV Y X

1 248,355.6540 2,692,915.2250

1 2 N 67°33'33.54" 0 318.757 2 248,477.3320 2,692,620.6060

2 3 S 28°18'42.06" E 349.088 3 248,170.0020 2,692,786.1670

3 4 S 83°50'31.63" E 248.181 4 248,143.3800 2,693,032.9160

4 1 N 29°00'19.03" 0 242.717 1 248,355.6540 2,692,915.2250

SUPERFÌCIE = 59,822.677 m2

Cuadro 1.- Construcción del polígono del proyecto (superficie general)

I.1.5 SUPERFICIES DE LAS UNIDADES CONSTRUIDAS.

Las áreas y superficies del Proyecto, están distribuidas de la manera como se especifica en el Cuadro 2 que a continuación se detalla (Ver anexo 3. Plano de Conjunto del Proyecto).

La superficie total del proyecto objeto del presente estudio es de 5.98 Has, las cuales actualmente ya están construidas (con excepción de la Caseta de Vigilancia y la Laguna de Oxidación) se proyecta operar en las siguientes áreas.

Área Superficie ( m2)

Estanque de Engorda 48,283.34

Canal de Llamada 20

Laguna de Oxidación 6,390.491

Caseta de Vigilancia 15

Terrenos sin obras 4,053.18

Bordería 1,060.67

Polígono Total 59,822.677

Cuadro 2.- Espacios de obras y tamaño de áreas.



Página 3

Imagen 2.- Distribución del estanque.

I.1.6 TIEMPO DE VIDA ÚTIL DEL PROYECTO.

Para continuar con la etapa de Operación y Mantenimiento, se pretende una duración de 20 años.

I.1.7. PRESENTACION DE LA DOCUMENTACIÓN LEGAL.

El predio donde se ubica el área de estudio se encuentra dentro de la sindicatura El Dorado, siendo construida de manera irregular, por lo cual fue sujeta a procedimiento administrativo en la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), mediante el Acuerdo No IPFA 083-IA/2011 (Anexo 2) en donde la resolución obtenida luego de la visita de inspección, fue la aplicación de una multa expedida en la Resolución No. PFPA/31.3/2027.5/00018-11-147(anexo 2).

I.2 PROMOVENTE

I.2.1 NOMBRE O RAZÓN SOCIAL

C. XXX.

I.3.4 DIRECCIÓN DEL RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO.



Página 4

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO.

II.1.1 NATURALEZA DEL PROYECTO: “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE UNA GRANJA ACUÍCOLA PROMOVIDO POR JOSE MONTOYA URQUIZA.”

“Operación y Mantenimiento de Una Granja Acuícola Promovido por XXX.”, inició sus actividades en el año 1991, la cual por desconocimiento de la legislación ambiental vigente en esos momentos, fue construida de manera irregular operando así hasta el año del 2011, cuando la Delegación Estatal de PROFEPA inicio un proceso administrativo con el promovente, llegando a un acuerdo, así, con el fin de realizar el proceso de regularización y continuar con la operación y mantenimiento de la misma, se deriva la presentación de la actual Manifestación de Impacto Ambiental.

Actualmente se tiene construido un canal de llamada y cárcamo de bombeo, en el cual está instalada una bomba de 24 pulgadas con un motor a diesel perkin fase 6, también se pretende construir una caseta de vigilancia rustica, la cual estará fabricada de madera y lamina, y en la cual se mantendrá guardado el alimento y el fertilizante. Los recipientes de diesel se mantendrán sobre un suelo adoquinado de block para facilitar su manejo ya que serán transportados a otra zona en caso de algún fenómeno natural como los ciclones y así evitar derrames en caso de contingencias ambientales.

Actualmente el promovente realiza una buena estrategia en la práctica del cultivo de camarón en dicha zona, puesto que sus buenos resultados reflejan que el uso de densidades de siembra bajas (8-10 pl’s/m2), evitan los problemas de estrés y enfermedades de los organismos, el cual a su vez produce un ahorro considerable de alimento balanceado y recambios de agua, por lo que los costos de operación y producción son relativamente bajos, lo que hace que los proyectos del promovente sean sistemas productivos rentables y ambientalmente viables, situación por la cual desea continuar trabajando a fin de regularizar la total operación de la granja.

Los organismos utilizados pertenecen al género Litopenaeus, y sus especies son, vannamei y stylirostris comúnmente conocidos como camarón blanco y azul respectivamente).

El criterio para esta selección, se basa en que son las especies de camarones que mejor se han adaptado a las condiciones de cultivo en estanquería rústica, y las que mejor precio y demanda tienen en el mercado tanto nacional y extranjero.



Página 5

Dado que estas especies son las que se cultivan en la región y se encuentran de manera normal en el medio silvestre y además existe disponibilidad en los laboratorios de la región, se evita así, la introducción de especies exóticas.

Las larvas de las especies anteriormente citadas, serán adquiridas en laboratorios autorizados por Semarnat y Sagarpa, con el fin de no depredar las larvas del sistema lagunar Ensenada de los Pabellones, ya que la depredación de larva de los humedales, tanto económica, sanitaria como ambientalmente no es viable.

Se pretende sembrar organismos que se han seleccionado, por la sobrevivencia que presentan a diferentes condiciones adversas, en edades fluctuantes entre PL12 y PL14, y en densidades de 8-10 orgs/m2, con una disponibilidad de 4.83 has de espejo de agua, requiriéndose un estimado de 483,000 post-larvas.

Para iniciar el cultivo de camarón, antes de la siembra, primero se llenan los estanques con agua a nivel medio, la cual proviene directamente de la zona conocida como Ensenada de Los Pabellones. Para extraer el agua se cuenta con un canal de llamada, el cual está conectado a su respectivo cárcamo de bombeo que conduce el agua hasta el estanque.

Dicha agua al pasar por el cárcamo, será filtrada mediante la utilización de mallas de exclusión colocadas a la salida de agua del cárcamo y en la estructura de entrada del estanque, esto con la finalidad de evitar la entrada de fauna marina indeseable (depredadores y/o competidores de camarón) y evitar un impacto negativo, en las poblaciones de alevines de peces que se crían en el estero, las mallas excluidoras serán complementadas con un tubo de salida regresando a la ensenada los organismos separados en el proceso de filtración.

Una vez colocados los filtros y con la compuerta de salida herméticamente sellada, se inicia el llenado de la estanquería una semana antes de la siembra, el agua debe cubrir la superficie del estanque y contar con por lo menos 50 cm de profundidad antes de pasar los organismos al estanque de engorda.

Lo más recomendable es sembrar semilla de 0.7 a 15 mm. Y éstas se depositaran a densidades que variaran entre 386,400 y 483,000 para cubrir densidades de entre 8 a 10 organismos por m².

Una vez sembrado el estanque de engorda, se llevará a cabo la alimentación y se comprobará la calidad del agua, se espera una mortandad del 30% en esta etapa.

Es importante mencionar que la granja es de un ciclo, iniciando actividades en marzo, para cosechar en septiembre, una vez terminada la cosecha los estanques se drenan



Página 6

hacia la laguna de oxidación para sedimentar los sólidos suspendidos y después ser descargadas en la bahía, por la compuerta de descarga.

II.1.1.1 OBRAS Y ACTIVIDADES REALIZADAS SIN CONTAR CON AUTORIZACIÓN EN MATERIA DE IMPACTO AMBIENTAL

Se construyó mediante el uso de tractor de banda y trascabo, un estanque rustico de aproximadamente 5.46 Ha, con un bordo de corona de aproximadamente 3 metros, un canal de llamada de 20 m2 y compuerta de cosecha, durante aproximadamente 20 años se ha realizado la actividad de engorda de camarón sin contar con la autorización en materia de impacto ambiental, por lo cual para completar este proceso de regularización es la presentación de este documento.

II.1.2 UBICACIÓN FÍSICA DEL PROYECTO.

a) El sitio donde se establecerá el proyecto o el cuerpo de agua que se aprovechará para el cultivo.

El predio donde se ubica la granja, se encuentra ubicado en el predio conocido como Paredón Colorado frente a las instalaciones de la fábrica de alimentos El Patague, en los terrenos colindantes al campo pesquero Las Arenitas, pertenecientes a la Sindicatura de El Dorado, Culiacán Sinaloa.

El predio posee una superficie total de 5.982 Has, el cual cuenta con un canal de llamada de aproximadamente 10m por 2m de tirante, un estanque de engorda de 4.8283 Has, y contara con una caseta de vigilancia-bodega para el almacenamiento de alimentos y fertilizantes de 15 m², bordearía de 1,060.67m² y el resto de la superficie se encuentra sin obras.

b) Presencia de áreas naturales protegidas o bien zonas que sean relevantes por sus características ambientales, como áreas de vegetación sumergida, sitios de anidación, etc., entre otras.

La granja opera en una zona donde no se traslapa con Áreas Naturales Protegidas (ANP´s), en predios colindantes vecinos al estanque hay presencia de mangle cenizo Avicennia germinans y Rhizophora mangle el cual pertenece al humedal conocido como Ensenada de Pabellones, durante la construcción del canal de llamada fue talada un área aproximada de 20m2 de mangle, por lo cual en el capítulo de medidas de compensación se propone la reforestación del mismo en áreas aledañas al proyecto.

Es importante hacer mención que para este proyecto no se realizarán construcciones de expansión del predio, sino que será la construcción de una laguna de oxidación dentro del área del estanque de engorda, el cual ya fue construido con anterioridad hace aproximadamente 20 años, teniendo como fin la regularización de la actividad acuícola a realizarse, y dado que la actividad está descrita en la LGEEPA y su



Página 7

Reglamento en materia de Impacto ambiental, en el Articulo 28 de la Ley y el 5º del Reglamento como una actividad que requiere autorización en Materia de Impacto Ambiental para operar; se presenta esta MIA-P y así con la debida regularización poder obtener permiso para su operación, con el presente proyecto no se afectará a las comunidades de manglar vecinas, que se presentan al sur del estanque, sino al contrario el promovente del proyecto realiza labores de educación ambiental para concientizar al personal que labora en la granja, para que cuide y preserve esta especie, por los innumerables beneficios que provee al ecosistema en general.

c) Sitio(s) propuesto(s) para la instalación de infraestructura de apoyo.

El proyecto contempla solo una obra nueva de infraestructura permanente la cual será la construcción de la Laguna de Oxidación, que se realizará dentro del área del estanque de engorda, actualmente construido, por su parte la construcción de la Caseta de Vigilancia-Bodega, será fabricada de madera y lamina para guardar el alimento y el fertilizante.

d) Vías de comunicación.

El acceso principal al predio del proyecto partiendo de la capital del estado Culiacán, es tomando la ruta de la Maxipista Culiacán – Mazatlán, hacia el sur, rumbo a la Ciudad de Mazatlán, hasta llegar a El Dorado, en este punto se toma la desviación que lleva hacia el campo pesquero Las Arenitas y tras avanzar 12.5 km se toma una desviación hacia la izquierda justo enfrente de la fábrica de alimentos El Patague para así avanzar aproximadamente 2 kilómetros y finalmente llegar a la granja acuícola. (Ver imagen 3 de macrolocalización del proyecto)

e) Principales núcleos de población existentes.

Los poblados vecinos al proyecto son campo pesquero Las Arenitas, Sindicatura ElDorado, Municipio de Culiacán. (Ver imagen 4 de macrolocalización del proyecto)



Página 8

Imagen 3.- Macrolocalización del proyecto.

f) Otros proyectos productivos del sector.

En la zona se encuentran establecidos campos de cultivo tanto de temporal como de riego y granjas acuícolas en las cuales se cultiva principalmente el camarón.

Se anexa plano de conjunto con cuadros de construcción en el Anexo numero 3.

1. El cuerpo de agua de donde se abastecerá y/o la descargará, así como sus usos y aprovechamientos.

El canal de llamada está conectado a un estero sin nombre conocido, el cual desemboca en el paredón colorado, así como también la compuerta de descarga.

El uso del agua será sustentable, evitando hacer recambios excesivos, o contaminación por exceso de alimento, todas las practicas llevadas a cabo en la granja son basadas en el manual de buenas prácticas sanitarias editado por SAGARPA.



Página 9

Imagen 4.- Macrolocalización del proyecto

2. Los trazos de la obra de toma y de descarga.

Estos fueron construidos con anterioridad hace ya aproximadamente 20 años y en este proyecto no se requieren de obras complementarias para su funcionamiento.

Se recomienda especificar la superficie total requerida para el proyecto, desglosando la información de la siguiente manera:

a) Superficie total del predio o del cuerpo de agua.

La superficie total del predio son 5.982 has.

b) Superficie a desmontar respecto a la cobertura vegetal arbórea del área donde se establecerá el proyecto.

Dentro del predio no hay vegetación de ningún tipo y como en este caso no habrá expansión del área en el proyecto debido a que la construcción de la laguna de oxidación será dentro de la zona del estanque de engorda, el cual fue construido con anticipación hace aproximadamente 20 años no se realizará remoción o relleno de vegetación forestal.

c) Superficie para obras permanentes.

En el cuadro 3 se observa cómo están distribuidas las superficies del proyecto, pero es importante mencionar que ya no se contemplan ampliaciones, solo el levantamiento de un bordo de 2 metros de corona por 3 de base, para crear una laguna de oxidación, el cual será edificado dentro del área del estanque, siendo la única modificación contemplada a las instalaciones, buscando regularizar la operación y mantenimiento de la actividad.

Área Superficie ( m2)



Página 10

Estanque de Engorda 48,283.34

Canal de Llamada 20

Laguna de Oxidación 6,390.491

Caseta de Vigilancia 15

Terrenos sin obras 4,053.18

Bordería 1,060.67

Polígono Total 59,822.677

Cuadro 3.- Distribución de las superficies del proyecto.

II.1.3 INVERSIÓN GENERAL REQUERIDA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO

a) Reportar el importe total de la inversión requerida para el proyecto (inversión más capital de trabajo).

La inversión total para un ciclo de siembra es de $ 300, 000 M.N

Cuadro 4.- Ingresos anuales.

b) Precisar el periodo de recuperación del capital, justificándolo con la memoria de cálculo respectiva.

La inversión total se recuperará entre los meses de venta que son de agosto a septiembre, generando una relación beneficio costo de 1.23, significando que por cada peso invertido hay una ganancia de 23 centavos.

II.2. INFORMACION BIOTECNOLÓGICA DE LAS ESPECIES A CULTIVAR

ESPECIES PARA CULTIVO:

Camarón blanco (Litopenaeus vannamei).

No. Fecha Fecha Dias Superf. Dens. No. Sobre Orgs. Grs. Biomasa F. Kgrs. P.u. Ingresos

De De De De Has. Cam/ Orgs./ viv. a Prom. Total C. Alim. $ Prod.

Est. Siembra Cosecha Cultivo M2 Siembra % Cosech. Cosecha Kgrs. A. Aplic. $

1 05-mar 18-jul 135 4.83 10.00 483,000 75 362,250 15.0 5,434 1.1 5,977 65.0 353,194

TOTALES 4.83 10.00 483,000 75.00 362,250 15.00 5,434 1.10 5,977 353,194



Página 11

Camarón azul (Litopenaeus stylirostris).

Estas especies inciden en aguas oceánicas y lagunas costeras del Estado de Sinaloa, estando presentes de manera natural en los sistemas estuarios aledaños al terreno donde se sitúa la granja. Los camarones son organismos de aguas salobres y marinas, localizándose en aguas someras o profundas, en regiones tropicales, subtropicales y templadas. A la fecha se han descrito cerca de 318 especies divididas en cuatro subfamilias; Aristaeinae, Solenocerinae, Sicyoninae, y Penainae la mayoría de las especies comerciales pertenecen a la subfamilia Penaeinae. En México las de mayor importancia son:

En el Océano Pacífico: Farfatepenaeus californiensis, Litopenaeus vannamei, L. brevirostris, y L. stylirostris.

En el Océano Atlántico: Litopenaeus aztecus, L.duorarum, L. setiferus.

El Camarón Blanco es el camarón tropical de mayor consumo en los Estados Unidos y puede ser fruto de la pesca o de la acuacultura. Así, por ejemplo, la mayor parte de la producción doméstica estadounidense proviene del Golfo de México o de la costa sureste atlántica. México es uno de los productores mundiales más grandes de Camarón Blanco del Pacífico, muy famoso por la dulzura de su carne y su firmeza, aunque, al igual que los Estados Unidos y otros países latinoamericanos, también se pesca en el Golfo de México y el Caribe. En acuacultura, México también tiene una creciente industria acuícola fundamentada en dos especies de Camarón Blanco, aunque Ecuador es uno de los productores más importantes de camarón blanco de granja. Este tipo de camarón tiene la cáscara de color blanco-grisáceo, la cual se torna rosada al cocinarse. (Las cáscaras del camarón blanco criado en granjas son de un tono blanco-grisáceo más claro y son menos gruesas y duras que las de los capturados en su medio natural). La cáscara más delgada de éstos últimos es consecuencia tanto de la composición del alimento, como del crecimiento en cautiverio. Sin embargo, ambos son de excelente textura y calidad.

En general, ambos tipos de camarón blanco (los capturados y los cultivados) presentan un tono rosado al ser expuestos al calor. El camarón blanco silvestre tiene un sabor ligeramente dulce y su carne es firme, casi "crujiente"; mientras que el

Cultivado tiene un sabor más delicado y una textura más suave. Esto se debe a que el camarón silvestre se alimenta de crustáceos y algas marinas, lo que enriquece su sabor y fortalece su concha, además, nadan libremente, lo que le da más firmeza a su carne.

MORFOLOGIA:



Página 12

Los camarones son organismos artrópodos mandibulados con apéndices birrámeos articulados, con dos pares de antenas, branquias, caparazón. Su cerebro es trilobulado, presentan ganglio supraesofágico, su sistema nervioso es ventral en el tórax y en el abdomen y con dos ganglios metamerizados. Su corazón es dorsal y se conecta directamente en el hemoceloma. Una de sus principales características es la presencia de un exoesqueleto de origen quitinoso, secretado por la epidermis, con calcificación posterior, en esta parte se evidencia más la segmentación del cuerpo el cual se divide en tres regiones principales: cefalotórax, abdomen, y telson.

Los apéndices del cefalotórax son anténulas, antenas, mandíbulas, maxilas, maxilípedos y pereiópodos. En el abdomen se encuentran los pleópodos o apéndices natatorios y en el telson los urópodos (Imagen 5)

El exoesqueleto en la región del cefalotórax, tiene muy variados procesos (espinas y acanaladuras), cuya formación y combinación es característica para cada especie.

Imagen 5. Morfología característica del camarón Penaeus.

CICLO DE VIDA:



Página 13

Los camarones poseen un ciclo de vida corto (de uno a dos años), consistente en fases de huevo y larvas oceánicas, larvas y juveniles, principalmente estuarinos, y los adultos con hábitos oceánicos. (Imagen 6)

Imagen 6. Ciclo de vida del camarón Penaeus vannamei y P. stylirostris.

REPRODUCCION:

Los camarones presentan diferenciación sexual externa, en el macho se tiene el primer par de pleópodos modificados, formando un órgano copulatorio denominado petasma. La hembra presenta una estructura quitinizada llamada télico entre el quinto par de pereiópodos.

La copulación se lleva a cabo cuando el macho se acerca por detrás de la hembra, se coloca debajo de ella y se voltea manteniendo una posición ventral sujetando a la hembra con sus pereiópodos. En esta posición el macho libera el espermatóforo de su petasma que adhiere al télico de la hembra.

Después de 1 o 2 horas del apareamiento la hembra nada lentamente a media agua y descarga sus huevos que son rápidamente mezclados con el esperma del espermatóforo que lleva adherido. Esta operación se facilita cuando la hembra genera una corriente con sus pereiópodos provocando el contacto de los huevos con el esperma y por lo tanto la fecundación de los huevos.

DESARROLLO LARVARIO:

Los huevos obtenidos son de color dorado, redondos y translucidos, miden de 0.22 a 0.32 mm su eclosión se efectúa de 11 a 18 horas después del desove a temperaturas entre 27 y 29°C su desarrollo larvario consiste en tres estadios: (Imagen 6).



Página 14

Nauplius: Larva de 0.2 y 0.6 mm, que pasa por 4 o 5 subestadios (por el tamaño). Presenta forma periforme, furca caudal, antena, anténula y mandíbula. A medida que va creciendo se produce un alargamiento del cuerpo, variaciones en la anténula y antena y en la furca caudal con el agregado de espinas

Protozoea: De 0.6 – 2.8 mm. Cuerpo dividido en cabeza y resto del cuerpo formado por el tórax y abdomen, la cabeza está cubierta por un caparazón hexagonal, caracter este distintivo de la protozoea, se lo puede dividir en tres subestadios:

Protozoea I: Caparazón sin espinas, pleon o abdomen no segmentado, telson bilobulado, ojo naupliar presente.

Protozoea II: Caparazón con espina rostral, ojos compuestos pedunculados

Protozoea III: Caparazón igual al del subestadio anterior, espinas supraorbitales más desarrolladas, telson separado del sexto segmento, maxilipedios birramosos y pereiópodos rudimentarios, urópodos presentes rudimentarios.

Mysis: De 2.8 – 5.2mm. Cuerpo alargado parecido al de un camarón, pereiópodos bien desarrollados y funcionales, sin pleópodos, en el primer estadio. En general suele haber 3 o 4 subestadios

Mysis I: Cuerpo parecido a un camarón, pereiópodos bien desarrollados y funcionales del primero al tercero con quela rudimentaria, pleon sin pleópodos.

Mysis II: Escama antenal conspicua con espina externa, pereiópodos del primero al tercero con quelas desarrolladas, pleópodos rudimentarios.

Mysis III:Flagelo de la antena sobrepasa o alcanza la escama, pleópodos más desarrollados y articulados.

Mysis IV:Este estadio ha sido descripto por Boschi y Scelzo (1974) para Artemesia longinaris y como característica tiene el flagelo antenal casi el doble de largo que la escama y pleópodos bisegmentados muy desarrollados.

Postlarva: Muy parecida en su aspecto al camarón juvenil o adulto, talla entre 5 y 25 mm, presenta un rostro romo, pleópodos con sedas, reducción notoria de los exopoditos de los pereiópodos, cosa que ocurre gradualmente en unas pocas especies. Para Artemesia longinaris Boschi y Scelzo (1977) establecen que se alcanza el estadio juvenil cuando el primer pleópodo del macho desarrolla su endopodito.



Página 15

Imagen 7.- Estadios larvarios del camarón; Nauplio, Mysis, Zoea y Postlarva.

MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE UNA GRANJA ACUÍCOLA PROMOVIDO POR XXX”.

Página 16

DESARROLLO POSTLARVARIO:

El paso de mysis a postlarva va acompañado de cambios morfológicos muy sutiles, de los cuales los más importantes son; la desaparición de los exopoditos, de los pereiópodos y el desarrollo de setas en los pleópodos, que se convierten en los principales apéndices natatorios. El tamaño promedio de la primera postlarva es de aproximadamente 5 mm. (Imagen 7) Los primeros estadios de postlarva, difieren del adulto en los siguientes detalles; ausencia de caracteres sexuales secundarios, branquias menores en número y tamaño. Se les encuentra en el plancton, siendo considerados como una fase de transición entre la mysis planctónica y los juveniles bentónicos.

Desde muy jóvenes las larvas emigran a las zonas estuarinas y se concentran en áreas marginales y someras, donde hay vegetación y detritus abundantes. El tamaño en el cual el camarón juvenil deja el estero es muy variable, dirigiéndose a aguas muy profundas del océano donde se completa su ciclo de vida.

B) FUENTES DE SUMINISTRO DE POSTLARVAS.

NECESIDAD DE SIMIENTE: El proyecto involucra la producción de camarón, utilizando postlarvas para poder realizar la fase de engorda en estanquería rustica. Se utilizan durante un ciclo de producción 483,000 postlarvas obtenidas de laboratorios preferentemente de la región que cuenten con certificado de sanidad acuícola de parte de las autoridades respectivas.

OBTENCIÓN DE POSTLARVAS:

Tomando en consideración la problemática ocasionada por la presencia de enfermedades en las granjas camaroneras, siendo mayor su incidencia cuando se utiliza para el cultivo postlarva del medio silvestre, se ha planeado la adquisición de simiente directamente de laboratorios existentes, cuya garantía de ausencia de virus o bacterias sea corroborada durante su proceso de cultivo, lo cual nos promete una mayor sobrevivencia y lógicamente una mejor consolidación económica al proyecto.

Las postlarvas se obtendrán bajo los lineamentos que marca SEMARNAT. Los organismos adquiridos serán colocados en recipientes (transportadores) con agua de mar, a una densidad determinada por el laboratorio, se transportan por vía terrestre en tolvas de fibra de vidrio hasta la granja donde serán sembrados directamente después de un periodo de aclimatación a las condiciones de la estanquería.


Página 17

MANEJO DE LAS POSTLARVAS:

Los organismos adquiridos de laboratorios se trasladarán por vía terrestre utilizando transportadores de fibra de vidrio adecuados a ello.

c).- Cultivo de especies exóticas: En este proyecto no se realizará ningún cultivo de especies exóticas.

d).- Cultivo de especies forrajeras para complemento alimenticio: Solamente emplearemos alimento balanceado producido por terceros, y muy externamente a las instalaciones de nuestro proyecto

Estrategias de manejo de la especie a cultivar:

a) Temporalidad del cultivo, la granja realizara un ciclo al año que comprenden los meses de marzo a septiembre desde preparativos hasta la cosecha.

b) Biomasas iníciales y esperadas:

Tipo de cultivo, semiintensivo con una densidad de siembra promedio de 10 organismos por metro cuadrado.

El tipo de cultivo semiintensivo es partiendo desde postlarva hasta su tamaño adulto 15-20 gramos. La biomasa inicial sembrada por ciclo será de: 483,000 PL15 con un peso total de .2415 kg y un peso individual de 0.5 miligramos cada una); se proyecta una sobrevivencia del 75%, con un crecimiento promedio semanal de 1.00 gramo. El periodo de engorda se ha programado de 15 a 20 semanas, tiempo en el que se espera un peso de 15 a 20 gramos por camarón y un rendimiento de 1,131.87 kg/Ha. Con una producción por ciclo de 5,433.75 Kg (5.433 toneladas) de camarón con cabeza.

Solamente se desarrollará la engorda de camarón blanco y camarón azul (Litopenaeus vannamei y Litopenaeus stylirostris).

No se pretende la diversificación de productos, solamente camarón fresco entero en la granja. Se transportará para su conservación y posterior comercialización al proceso de congelación en instalaciones de terceros.

c) Tipo y cantidad de alimento a utilizar y forma de almacenamiento:


Página 18

Se emplea alimento balanceado tipo migaja el primer mes y pellet (2/32”) los siguientes meses; su aplicación es en canastas en una proporción de biomasa de 1.6 a 2:1; se monitorea su consumo colocando canastas o testigos a razón de 1 a 2/ha.

La cantidad de alimento balanceado por ciclo será aproximadamente de 5,977 kg, en una producción de biomasa de 2:1, con lo que se espera producir 5,433.75 Kg (5.433 toneladas) de camarón con cabeza. La presentación comercial del alimento balanceado es en sacos de polietileno por lo cual es fácil almacenarlo en tarimas de madera y en lugares techados, en este caso dentro del campamento rustico.

d) Tipos de abonos y/o fertilizantes a utilizar:

FERTILIZACION:

Se utiliza fertilizante nitrogenado (Nutrilake) con aplicación disuelta en agua a razón de 5 kg/ha para la actual etapa de mantenimiento, estimándose un uso de:

Preparación de estanquería:

Después de cada operación el estanque deberá dejarse secar por espacio de una a dos semanas, volteando a la capa superficial (20 cm) para un mejor efecto de acción oxidación-reducción. Este secado tendrá como función la oxidación de componentes orgánicos, del sedimento anaerobio, sulfatos de hidrógeno, eliminación de huevos de peces, larvas de cangrejo y potenciales depredadores que subsisten en lo húmedo y áreas mojadas. Estas últimas áreas pueden ser tratadas con cal viva a razón de 0.25 kg/m² o una solución de cloro aplicado con bomba de espreado (sol. Saturada 4.5 g/m³).

Se limpian las compuertas de entrada y salida, eliminando almejas, conchas de ostión, bálanos y algas.

Colocar tablones para formar el paso del agua y mantenimiento de niveles, así como bastidores con mallas de 0.3 mm/0.3 mm.

La compuerta de salida se sella para no dejar salir agua durante el procedimiento de fertilización.

Verificar que tanto tablones como bastidores quedaron debidamente sellados. En el tubo de entrada se coloca malla doble. Se toma registro del pH en varios puntos del estanque. Tomando una muestra de

suelo y colocándola en una vasija de vidrio con agua destilada (pH 7), mezclar y dejar reposar por 30 min, después tomar lectura del líquido sobrenadante.

De ser necesario se aplica cal como sigue:

pH <6 340 kg/ha

pH <5.5 720 kg/ha

pH <5 1,050 kg/ha


Página 19

Su aplicación debe ser en forma seca y de tipo agrícola (hidroxido de calcio), en las áreas determinadas. De preferencia estas áreas deben ser volteadas con tractor y dejarse secar por varios días.

En el procedimiento de fertilizar se utiliza Nutrilake. Su aplicación se puede llevar a cabo por dos procedimientos: a) disolver los fertilizantes con agua del estanque para después aplicarlo por toda su superficie con ayuda de una lancha y b) colocar bolsa del mismo en la entrada de agua, cajas de alimentación o colocándolo a los lados de una lancha y distribuirla por todo el estanque.

Los fertilizantes y la cal su presentación comercial es en sacos de papel o de polietileno por lo cual es fácil su almacenamiento en lugares cubiertos y sobre tarimas, las cuales serán depositadas dentro del campamento.

II.3. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS PRINCIPALES DEL PROYECTO.

El proyecto solo contempla la edificación de un bordo para crear la laguna de oxidación, mediante el uso de un tractor d5 y la construcción de una caseta de vigilancia-bodega la cual será fabricada de madera y lamina para mantener el alimento y el fertilizante a salvo de la intemperie; ya que las demás obras como estanque, canal de llamada, compuerta de descarga y la bordería, fueron construidas hace aproximadamente 20 años de manera irregular y es por medio de esta MIA-P que se busca la regularización de la granja acuícola para así obtener permiso de operación y mantenimiento de la misma.

II.3.1 OBRAS ASOCIADAS AL PROYECTO.

Se edificara un bordo para crear una laguna de oxidación, que tenga la función de sedimentar las partículas suspendidas y así cumplir con la NOM-001-SEMARNAT-1996.

II.3.2 DESCRIPCIÓN DE OBRAS PROVISIONALES AL PROYECTO.

No se tienen contemplado obras provisionales para el proyecto.

Actividad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Construcción caseta de vigilancia.

x

Preparación del terreno. x Edificación del bordo para laguna de oxidación.

x

Llenado de estanques. x x

Fertilización. x x

Siembra de organismos. x

Recambios de agua 5% diario. x x x x

Alimentación. x x x x

Monitoreo sanitario. x x x x x x

Cosecha. x Cuadro 5.- Programa de Trabajo.


Página 20

II.4 DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES DE ACUERDO A LA ETAPA DEL PROYECTO.

Las principales actividades que se desarrollan son básicamente el llenado de estanques, la fertilización y adecuación de los mismos antes de recibir la post-larva, así como la recepción, aclimatación y siembra de los organismos, monitoreo de calidad de agua, parámetros poblacionales y finalmente la siembra, engorda y cosecha de los organismos.

Cuadro 6.- Muestra cronograma de actividades mensual a realizar en la granja.

ACTIVIDADES DIARIO SEMANAL QUINCENAL MENSUAL TRIMESTRAL ANUAL

Mantenimiento Preventivo

a) Preparación de Estanquería/Reservorio. x

b) Mantenimiento de bordería. x

c) Desinfección de compuertas. x

Actividades Diario Semanal Quincenal Mensual Semestral Anual

Preparación de Estanquería x

Preparación de Canal reservorio x

Llenado de Estanque x

Fertilización inicial x

Fertilización de mantenimiento x

Monitoreo de calidad de agua x

Aclimatación x

Siembra x

Alimentación x Muestreos

poblacionales x

Muestreos de crecimiento x

Recambios de agua x

Lavado y Desinfección de filtros x

Cosecha x

Mantenimiento preventivo/correctivo

x


Página 21

d) Inspección, limpieza y desinfección de filtros. x

e) Reposición de filtros. x f) Inspección,

Lubricación de Bombas y motores.

x

Mantenimiento Correctivo

a) Reposición de mallas rotas.*

b) Reparación de motores.*

c) Reparación de vehículos de transporte.*

Cuadro 7.- Muestra el programa de mantenimiento preventivo y correctivo, las actividades marcadas con asterisco solo serán realizadas de ser necesario

II.5 ETAPA DE ABANDONO DEL SITIO.

No se contempla el abandono del predio, pero de ser necesario se desmontarían las bombas y compuertas, y se pasaría a solicitar la modificación del proyecto, en caso de que el predio ya no sea contemplado para uso acuícola.

II.6 OTROS INSUMOS

Durante la operación del proyecto acuícola del promovente, solo se utiliza combustible (diesel), grasas y aceites, los cuales son utilizados para el buen funcionamiento de los motores de las bombas instalados en la granja. (Cuadro 8 y 9).

NOMBRE COMÚN NOMBRE TÉCNICO ESTADO FÍSICO

CANTIDAD ALMACENADA

CONSUMO MENSUAL

TOTAL ANUAL

Urea Cianamida Sólido Variable Variable Variable

Alimento Balanceado Alimento Balanceado Sólido Variable Variable Variable

Otros Fertilizantes Na, K, P, N Sólido Variable Variable Variable

Agentes Bactericidas Oxitetraciclina, Nuflor, etc. Sol. /Líq. Variable Variable Variable

Cuadro 8.- Insumos productivos para cada ciclo de siembra

NOMBRE COMÚN NOMBRE TÉCNICO ESTADO FÍSICO

CANTIDAD ALMACENADA

CONSUMO MENSUAL

TOTAL ANUAL

Diesel Diesel Líquido Variable Variable Variable

Grasas Grasas Sólido Variable Variable Variable

Aceite Aceite Líquido Variable Variable Variable

Cal Cal química Sólido Variable Variable Variable

Cuadro 9.- Insumos productivos para cada ciclo de siembra


Página 22

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DEL SUELO.

Los antecedentes de ordenamientos ecológicos y jurídicos, son importantes, para orientar y justificar las actividades económicas y políticas ambientales de una región ecológica y de las entidades federativas, son un marco de referencia para justificar, orientar, implementar y operar acciones y obras de uso y manejo de recursos naturales. SEMARNAT (2007), en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) se define el Ordenamiento Ecológico como: “El proceso de planeación dirigido a evaluar y programar el uso del suelo y el manejo de los recursos naturales en el territorio nacional y las zonas sobre las que la nación ejerce su soberanía y jurisdicción, para preservar y restaurar el equilibrio ecológico y proteger el ambiente”, con cambios ya perceptibles del concepto.

Sobre la base de las características del proyecto, es recomendable identificar y analizar los diferentes instrumentos de planeación que ordenan la zona donde se ubicará el proyecto, a fin de establecer su correspondencia, por lo anterior, es conveniente considerar únicamente:

• Los Planes de Ordenamiento Ecológico del Territorio (POET) decretados (regionales o locales). Con base en estos instrumentos deben describirse las Unidades de Gestión Ambiental (UGA) del POET en las que se asentará el proyecto; asimismo se deberán relacionar las políticas ecológicas aplicables para cada una de las UGA involucradas así como los criterios ecológicos de cada una de ellas, con las características del proyecto, determinando su correspondencia a través de la descripción de la forma en que el proyecto dará cumplimiento a cada una de dichas políticas y criterios ecológicos.

• Regiones prioritarias para la conservación de la biodiversidad, establecidas por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO).

De acuerdo con la CONABIO (1999), Sinaloa tiene una sola “Región Terrestre Prioritaria” que comprende los cuerpos lagunares de Bahía de Santa María y Topolobampo en la Zona Norte del Estado y Bahía Santa María La Reforma y Bahía de Altata - Ensenada El Pabellón en el Centro del Estado (humedal donde se ubica el proyecto). El predio colinda y tendrá influencia sobre la Unidad de Gestión Ambiental (UGA) UGC 12 Sinaloa Centro-Culiacán, la cual es una de las 22 UGA’S que conforman el Ordenamiento Ecológico Marino Golfo de California, cuyo Programa fue expedido en el DOF 15 de Diciembre del año 2006.

El lineamiento ecológico para la UGA colindante al predio, se describe a continuación: Las actividades productivas que se lleven a cabo en esta Unidad de Gestión Ambiental (UGA) deberán desarrollarse de acuerdo con las acciones generales de sustentabilidad, con el objeto de mantener los atributos naturales que determinan las aptitudes sectoriales, particularmente las de los sectores de pesca ribereña, pesca industrial y conservación que presentan interacciones altas. En esta Unidad se deberá dar un énfasis especial a un enfoque de corrección que permita revertir las tendencias de presión muy alta, la cual está dada por un nivel de presión terrestre medio en la parte norte y alto en la parte sur, así como por un nivel de presión marino alto.


Página 23

Por lo anteriormente descrito puede claramente establecerse que la actividad que desarrollara en la granja del promovente se enmarcara en el lineamiento ecológico del programa del OEM del Golfo de California, puesto que sus procesos están fundamentados en principios estrictos de sustentabilidad, por lo que no considerara la deforestación de especies vegetativas y en especial de manglares, la totalidad de sus aguas cumplirá con las normas oficiales de descarga de aguas residuales, tales descargas serán regularizadas en CONAGUA mediante la solicitud de concesión de descarga de aguas residuales, una vez que sea regularizado el proyecto en materia de impacto ambiental. • Los Planes y Programas de Desarrollo Urbano Estatales, Municipales o, en su caso, del centro de población. Se sugiere anexar copia de la constancia de uso de suelo expedida por la autoridad correspondiente, en la cual se indiquen los usos permitidos, condicionados y los que estuvieran prohibidos, también se recomienda que se destaque en este documento la correspondencia de éstos usos con los que propone el propio proyecto.

Tanto la actividad, como el proyecto se encuentran enmarcados dentro del Plan Estatal de Desarrollo 2011-2016, en el Eje Tres, en su inciso 3-d dedicado al desarrollo y promoción económica, en el cual menciona la importancia de las actividades económicas que se desarrollan en el estado, así como el bajo rendimiento y un retroceso de las actividades extractivas en general, por lo que el apoyo a la acuacultura deberá jugar un papel importante dentro del desarrollo económico de la entidad.

• Programas de recuperación y restablecimiento de las zonas de restauración ecológica.

El proyecto contara con un programa de vigilancia para proteger la vegetación nativa de bosque espinoso y manglar aledaña al sitio del proyecto el cual estará coordinado con PROFEPA. • Normas Oficiales Mexicanas.

Dentro de las Normas Oficiales Mexicanas que aplican para la actividad acuícola se encuentran:

NOM-022-SEMARNAT-2004. Que establece las especificaciones para la preservación, conservación y restauración de los humedales costeros. 4.0 Especificaciones

El manglar deberá preservarse como comunidad vegetal. En la evaluación de las solicitudes en materia de cambio de uso de suelo, autorización de aprovechamiento de la vida silvestre e impacto ambiental se deberá garantizar en todos los casos la integralidad del mismo, para ello se contemplarán los siguientes puntos:

- La integridad del flujo hidrológico del humedal costero;

- La integridad del ecosistema y su zona de influencia en la plataforma continental;

- Su productividad natural;

- La capacidad de carga natural del ecosistema para turistas;

- Integridad de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje;


Página 24

- La integridad de las interacciones funcionales entre los humedales costeros, los ríos (de superficie y subterráneos), la duna, la zona marina adyacente y los corales;

- Cambio de las características ecológicas;

- Servicios ecológicos;

- Ecológicos y eco fisiológicos (estructurales del ecosistema como el agotamiento de los procesos primarios, estrés fisiológico, toxicidad, altos índices de migración y mortalidad, así como la reducción de las poblaciones principalmente de aquellas especies en status, entre otros).

El proyecto cumple con la especificación ya que durante el desarrollo del mismo la cobertura del manglar a permanecido integra, por lo tanto la integralidad de este tipo de vegetación no fue ni será afectado.

4.2 Construcción de canales que, en su caso, deberán asegurar la reposición del mangle afectado y programas de monitoreo para asegurar el éxito de la restauración.

El proyecto llevara a cabo un programa de reforestación de manglar para compensar los impactos negativos que se dieron con la construcción del canal de llamada.

4.5 Cualquier bordo colindante con el manglar deberá evitar bloquear el flujo natural del agua hacia el humedal costero.

Los bordos de la granja acuícola no afectan la integralidad del manglar vecino ya que el flujo de corriente proviene de este tipo de vegetación, por su parte la colindancia norte es con un estanque, por lo que se cumple con esta especificación de la norma.

4.6 Se debe evitar la degradación de los humedales costeros por contaminación y asolvamiento.

Para cumplir con esta especificación se hará uso de la laguna de oxidación para disminuir el efecto de la contaminación orgánica y del efecto del azolve en el canal de descarga, esto con el fin de mitigar la contaminación orgánica y disminuir los labores de desazolve en el humedal vecino.

4.8 Se deberá prevenir que el vertimiento de agua que contenga contaminantes orgánicos y químicos, sedimentos, carbón metales pesados, solventes, grasas, aceites combustibles o modifiquen la temperatura del cuerpo de agua; alteren el equilibrio ecológico, dañen el ecosistema o a sus componentes vivos. Las descargas provenientes de granjas acuícolas, centros pecuarios, industrias, centros urbanos, desarrollos turísticos y otras actividades productivas que se vierten a los humedales costeros deberán ser tratadas y cumplir cabalmente con las normas establecidas según el caso

Se dará cumplimiento a esta especificación mediante el monitoreo constante de los parámetros fisicoquímicos del agua, tanto del canal de llamada como de descarga para así también cumplir con la NOM-001-SEMARNAT-1996, estas acciones serán reportadas a CONAGUA y PROFEPA para mantener vigente la concesión de descarga de aguas residuales.

4.9 El permiso de vertimiento de aguas residuales a la unidad hidrológica debe ser solicitado directamente a la autoridad competente, quien le fijará las condiciones de calidad de la descarga y el monitoreo que deberá realizar.


Página 25

Se solicitará la concesión de descarga de aguas residuales a CONAGUA y las condiciones de calidad de agua descargada deberán apegarse a la NOM-001-SEMARNAT-1996 sin rebasar los límites permitidos.

4.12 Se deberá considerar en los estudios de impacto ambiental, así como en los ordenamientos ecológicos el balance entre el aporte hídrico proveniente de la cuenca continental y el de las mareas, mismas que determinan la mezcla de aguas dulce y salada recreando las condiciones estuarinas, determinantes en los humedales costeros y las comunidades vegetales que soportan.

El proyecto no alterara el balance hídrico del humedal ya que toda el agua utilizada en el llenado de los estanques será devuelta a la bahía por lo que la salinidad no se verá afectada.

4.16 Las actividades productivas como la agropecuaria, acuícola intensiva o semi-intensiva, infraestructura urbana, o alguna otra que sea aledaña o colindante con la vegetación de un humedal costero, deberá dejar una distancia mínima de 100 m respecto al límite de la vegetación, en la cual no se permitirá actividades productivas o de apoyo.

Cuando la granja fue construida la actual norma no existía, por lo que no le aplica por retroactividad, sin embargo fundado en la especificación 4.43 se proponen medidas de compensación para operar la granja acuícola a menos de 100 de la vegetación de humedal.

4.18 Queda prohibido el relleno, desmonte, quema y desecación de vegetación de humedal costero, para ser transformado en potreros, rellenos sanitarios, asentamientos humanos, bordos, o cualquier otra obra que implique pérdida de vegetación, que no haya sido autorizada por medio de un cambio de utilización de terrenos forestales y especificada en el informe preventivo o, en su caso, el estudio de impacto ambiental.

El proyecto cumple con esta especificación al no contemplar obras dentro de la vegetación de humedal costero.

4.20 Queda prohibida la disposición de residuos sólidos en humedales costeros.

El proyecto contempla medidas de prevención y mitigación para evitar que el humedal vecino se vea afectado por residuos solidos.

4.21 Queda prohibida la instalación de granjas camaronícolas industriales intensivas o semintensivas en zonas de manglar y lagunas costeras, y queda limitado a zonas de marismas y a terrenos más elevados sin vegetación primaria en los que la superficie del proyecto no exceda el equivalente de 10% de la superficie de la laguna costera receptora de sus efluentes en lo que se determina la capacidad de carga de la unidad hidrológica. Esta medida responde a la afectación que tienen las aguas residuales de las granjas camaronícolas en la calidad del agua, así como su tiempo de residencia en el humedal costero y el ecosistema.

El proyecto cumple con esta especificación al estar establecido en un área inundable, el cual estaba poblado por vegetación de marisma costera y el área del proyecto no supera el 10 % del cuerpo receptor que es la Ensenada de Pabellones.

4.25 La actividad acuícola deberá contemplar preferentemente post-larvas de especies nativas producidas en laboratorio

El proyecto cumple con esta especificación al utilizar solo potslarva de laboratorios autorizados por SAGARPA y SEMARNAT.

4.26 Los canales de llamada que extraigan agua de la unidad hidrológica donde se ubique la zona de manglares deberá evitar, la remoción de larvas y juveniles de peces y moluscos.


Página 26

Para cumplir con esta especificación el proyecto contempla la adaptación de un tubo excluidor en el carcamo de bombeo con el fin de evitar el sacrificio innecesario de larvas y juveniles de peces y moluscos.

4.36 Se deberán restaurar, proteger o conservar las áreas de manglar ubicadas en las orillas e interiores de las bahías, estuarios, lagunas costeras y otros cuerpos de agua que sirvan como corredores biológicos y que faciliten el libre tránsito de la fauna silvestre, de acuerdo como se determinen en el Informe Preventivo.

El proyecto cumple con este numeral al proponer medidas de compensación y haber participado en el programa PNDEC, con el fin también de ser concordante con la convención RAMSAR (Irán, 1971).

4.39 La restauración de humedales costeros con zonas de manglar deberá utilizar el mayor número de especies nativas dominantes en el área a ser restaurada, tomando en cuenta la estructura y composición de la comunidad vegetal local, los suelos, hidrología y las condiciones del ecosistema donde se encuentre.

4.40 Queda estrictamente prohibido introducir especies exóticas para las actividades de restauración de los humedales costeros.

4.41 La mayoría de los humedales costeros restaurados y creados requerirán de por lo menos de tres a cinco años de monitoreo, con la finalidad de asegurar que el humedal costero alcance la madurez y el desempeño óptimo.

El plan de restauración y repoblación de manglar utilizará solo especies locales de manglar y su plan de acción abarcara más de 5 años para garantizar su efectividad.

4.43 La prohibición de obras y actividades estipuladas en los numerales 4.4 y 4.22 y los límites establecidos en los numerales 4.14 y 4.16 podrán exceptuarse siempre que en el informe preventivo o en la manifestación de impacto ambiental, según sea el caso se establezcan medidas de compensación en beneficio de los humedales y se obtenga la autorización de cambio de uso de suelo correspondiente.

El plan de restauración y repoblación de manglar utilizará solo especies locales de manglar y su plan de acción abarcara más de 5 años para garantizar su efectividad (se anexa plan de reforestación).

5.0 Grado de concordancia con acuerdos internacionales

5.1 Convenio Ramsar (Irán, 1971).

5.2 Protocolo que modifica la Convención sobre los humedales de importancia internacional especialmente como hábitat de aves acuáticas, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de abril del 1986.

5.3 Memorando de entendimiento sobre el Acta para la conservación de los humedales de Norteamérica firmado entre México-Canadá-Estados Unidos, firmado en 1988.

Al dar cumplimiento a la NOM-022-SEMARNAT-2004 se es concordante con el convenio Ramsar situación obligatoria para el proyecto ya que se ubica dentro del Sitio Ramsar Ensenada de Pabellones.

El promovente para continuar con la etapa de mantenimiento y operación de la granja no


Página 27

removerá ni afectará el flujo hidrológico de las comunidades de manglar próximas al predio, desarrollará mecanismos compensatorios de los impactos ambientales que la construcción de granjas generó en los años 90’s, situación por la cual escudriñará cada punto de esta norma para garantizar la no afectación del sistema estuarino sobre el cual tiene influencia, propiciando a su vez el mejoramiento del mismo.

Con lo anterior también se estará dando cumplimiento a lo establecido en el Artículo 60 TER de la Ley General de Vida Silvestre.

NOM-044-SEMARNAT-1993 que establece los niveles máximos permisibles de emisiones de hidrocarburos, monóxido de carbono y óxidos de nitrógeno, así como partículas suspendidas de motores que usen diesel. Para dar cabal cumplimiento a esta norma, se establecerá un programa de mantenimiento preventivo de los motores de las bombas, y así minimizar las emisiones a la atmósfera.

NOM-059-SEMARNAT-2010 que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial y que establece las especificaciones para su protección.

Para el cumplimiento de esta norma, se promoverá entre los trabajadores de la granja la prohibición de la caza o extracción de toda clase de flora y fauna silvestre, y en especial la que se encuentra en estatus dentro de la norma (mangle y aves migratorias principalmente para cumplir así también con lo estipulado en el convenio RAMSAR).

• Decretos y Programas de Manejo de Áreas Naturales Protegidas. Se recomienda mencionar si el proyecto se ubicará dentro de un Área Natural Protegida (ANP) o en su zona de amortiguamiento, también debe registrase la categoría a la que ésta pertenece; asimismo, se deberá señalar claramente si en el documento de declaratoria de ANP, así como en su Programa de Manejo, se permite, se regula o se restringe la obra o la actividad que se pretende llevar a cabo, la especie a cultivar y/o las especies forrajeras a utilizar y de qué modo lo hace, a fin de verificar si el proyecto es compatible con la regulación existente. Es conveniente que lo anterior se acompañe de un plano a escala gráfica en el que se detalle la poligonal de la ANP, la correspondiente al proyecto y algún rasgo o punto fisiográfico, topográfico o urbano reconocible, lo anterior para lograr una mejor referencia de la zona donde se establecerá el proyecto.

El predio se encuentra ubicado dentro del sitio RAMSAR Ensenada de Pabellones adherido a la lista de este tratado el dos de febrero de 2008, a su vez está incluido en el Listado de Áreas de Importancia para La Conservación de Aves de CONABIO, siendo la número 67 de este listado, ubicada en la región Noroeste.

• Otros instrumentos aplicables

La zona donde se ubicará el Proyecto se caracteriza por ser de tipo rural, por lo que no existe un programa de desarrollo urbano ya sea parcial o estatal que contemple alguna acción de gobierno para el área de estudio. • Programas sectoriales.

El proyecto de Operación y Mantenimiento de una granja acuícola promovido por XXX”, se encuentra circunscrito dentro del Plan Nacional de Desarrollo 2011-2016 en


Página 28

las políticas de desarrollo sustentable que se impulsan por parte del gobierno federal a través de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. La actividad acuícola además de estar regulada por Normas Oficiales Mexicanas que se interrelacionan, está enmarcada dentro del Programa de Pesca y Acuicultura de SAGARPA.

• Plan de manejo de los parques acuícolas o bien de sus reglamentos internos. En caso de que existan otros ordenamientos aplicables, es recomendable revisarlos e identificar la congruencia del proyecto en relación con las disposiciones que estos establezcan.

El proyecto no está incluido dentro de ningún parque acuícola

III.1 INFORMACIÓN SECTORIAL

El desarrollo camaronícola en el Estado de Sinaloa ha venido creciendo paulatina y sostenidamente desde sus inicios. La camaronicultura inició con la operación de una superficie de 13 Ha con un rendimiento de 538 Kg/Ha, alcanzando su máximo desarrollo hacia 1995, año en que se obtuvo una producción de 10,471 Ton, y un rendimiento anual promedio de 1342 Kg/Ha representado el 53 % de la captura total de camarón en Sinaloa. Para 1996 se esperaba incrementar la producción en al menos un 50 % más, pero debido a los problemas con la enfermedad del Taura, solo se produjeron 8,000 Ton en una superficie de 14,000 Ha. Ese año fue crítico para la actividad camaronícola, ya que marco el fin de una etapa de desarrollo libre de enfermedades virales críticas para el camarón y el inicio de otra en la cual se tuvo que aprender a trabajar con la presencia de patógenos altamente infecciosos para los camarones peneidos tales como el Taura (TSV) y más recientemente el virus de la mancha blanca (1999). Cabe mencionar, que de no implementar medidas sanitarias estrictas para la actividad, así como la prohibición de las importaciones de organismos congelados con virus de la cabeza amarilla (YHSV), se corre el riesgo de acabar con la actividad. Es pertinente destacar que la problemática que enfrenta la camaronicultura son, entre otras, la falta de financiamiento oportuno, un esquema financiero acorde a la actividad, incertidumbre en la tenencia de la tierra, así como la carencia de tecnología de diagnóstico adecuada para la detección oportuna de las enfermedades virales que actualmente atacan al camarón.

III.2 ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS JURÍDICO-NORMATIVOS

• Leyes: Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), Ley de Pesca (LP), Ley de Aguas Nacionales (LAN) y otras regulaciones relacionadas con el aprovechamiento de los recursos naturales.

LEY GENERAL DE VIDA SILVESTRE Artículo 20 La Secretaría diseñará y promoverá en las disposiciones que se deriven de la presente Ley, el desarrollo de criterios, metodologías y procedimientos que permitan identificar los valores de la biodiversidad y de los servicios ambientales que provee, a efecto de


Página 29

armonizar la conservación de la vida silvestre y su hábitat, con la utilización sustentable de bienes y servicios, así como de incorporar éstos al análisis y planeación económicos, de conformidad con la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y otras disposiciones aplicables, mediante e) La utilización de mecanismos de compensación y otros instrumentos internacionales por contribuciones de carácter global.

La aplicación al proyecto deriva de este tratado internacional para la conservación de los humedales y aves migratorias, el cual debe ser en conjunto con los países firmantes para conservar la biodiversidad de las aves migratorias.

Artículo 60 TER.- Queda prohibida la remoción, relleno, transplante, poda, o cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del manglar; del ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema para los proyectos turísticos; de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o bien de las interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los corales, o que provoque cambios en las características y servicios ecológicos.

Se exceptuarán de la prohibición a que se refiere el párrafo anterior las obras o actividades que tengan por objeto proteger, restaurar, investigar o conservar las áreas de manglar.

Para cumplir con el anterior articulo el proyecto no contempla obras en el manglar vecino y ha diseñado un plan de restauracion para este tipo de vegetacion en la zona.

Artículo 76 La conservación de las especies migratorias se llevará a cabo mediante la protección y mantenimiento de sus hábitats, el muestreo y seguimiento de sus poblaciones, así como el fortalecimiento y desarrollo de la cooperación internacional; de acuerdo con las disposiciones de esta Ley, de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y de las que de ellas se deriven, sin perjuicio de lo establecido en los tratados y otros acuerdos internacionales en los que México sea Parte Contratante.

El proyecto es compatible con los estipulado para la conservación de las aves migratorias ya que contempla programas de mejoramiento de habitad en los humedales y de educación ambiental.

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA)

El presente proyecto de Operación y Mantenimiento de la Actividad acuícola, se circunscribe a lo estipulado en las fracciones X y XII artículo 28 de la LGEEPA, que a la letra dice:


Página 30

Artículo 28.- La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el medio ambiente. Para ello, en los casos en que determine el Reglamento que al efecto se expida, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría: X.- Obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales; XII.- Actividades pesqueras, acuícolas o agropecuarias que puedan poner en peligro la preservación de una o más especies o causar daños a los ecosistemas.

La Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables en su primer capítulo, Art. 2°, fracciones I. Establecer y definir los principios para ordenar, fomentar y regular el manejo integral y el aprovechamiento sustentable de la pesca y la acuacultura, considerando los aspectos sociales, tecnológicos, productivos, biológicos y ambientales; II. Promover el mejoramiento de la calidad de vida de los pescadores y acuicultores del país a través de los programas que se instrumenten para el sector pesquero y acuícola; y III. Establecer las bases para la ordenación, conservación, la protección, la repoblación y el aprovechamiento sustentable de los recursos pesqueros y acuícolas, así como la protección y rehabilitación de los ecosistemas en que se encuentran dichos recursos;

En materia de agua, la Ley de Aguas Nacionales enmarca al proyecto en los Art. 16°; 17° Segundo párrafo; 82°; 85°; 86°, Frac. III y IV; 87°; 88°; 89°; 90°, Segundo y tercer párrafo; 92°; 93°; 95°; 97°; 112°, Segundo párrafo; 119°, Frac. I; 120°, Frac. III; 121°; 122°, Frac. I; y los artículos contenidos en el capítulo II que apliquen en su caso.

• Reglamentos de la LP, la LGEEPA, LAN, entre otros.

El presente proyecto de Operación y Mantenimiento de la Actividad acuícola, se circunscribe a lo estipulado en el inciso U) fracción I y R) fracción II) del artículo 5º del Reglamento de la LGEEPA en materia de Impacto ambiental, que a la letra dice: ARTÍCULO 5º.- Quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización de la Secretaría en materia de impacto ambiental:

U) Actividades acuícolas que puedan poner en peligro la preservación de una o más especies o causar daños a los ecosistemas:


Página 31

I. Construcción y operación de granjas, estanques o parques de producción acuícola, con excepción de la rehabilitación de la infraestructura de apoyo cuando no implique la ampliación de la superficie productiva, el incremento de la demanda de insumos, la generación de residuos peligrosos, el relleno de cuerpos de agua o la remoción de manglar, popal y otra vegetación propia de humedales, así como la vegetación riparia o marginal;

R) OBRAS Y ACTIVIDADES EN HUMEDALES, MANGLARES, LAGUNAS, RÍOS, LAGOS Y ESTEROS CONECTADOS CON EL MAR, ASÍ COMO EN SUS LITORALES O ZONAS FEDERALES:

II. Cualquier actividad que tenga fines u objetivos comerciales, con excepción de las actividades pesqueras que no se encuentran previstas en la fracción XII del artículo 28 de la Ley y que de acuerdo con la Ley de Pesca y su reglamento no requieren de la presentación de una manifestación de impacto ambiental, así como de las de navegación, autoconsumo o subsistencia de las comunidades asentadas en estos ecosistemas.

La actividad acuícola se encuentra reglamentada en materia de aguas por los artículos 125°; 133°; 134; 135°; 138°; 139°; 140°; 141°; 142°; 144°; 145°, último párrafo; 146°; 149°; 153°; 154° y el Título Décimo del presente Reglamento.

• Dictámenes previos de impacto ambiental en el caso de parques acuícolas, ordenamientos ecológicos y planes parciales de desarrollo.

La granja fue construida de manera irregular, por lo cual fue sujeta a procedimiento administrativo en la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), mediante el Acuerdo No IPFA 083-IA/2011 (Anexo 2) en donde la resolución obtenida luego de la visita de inspección fue la aplicación de una multa expedida en la Resolución No. PFPA/31.3/2027.5/00018-11-147 (Anexo 2).

• Decretos, programas y/o acuerdos de vedas.

La granja cumplirá con los plazos y tiempos establecidos por CESAVESIN, con el fin de proteger la sanidad de la Bahía, y colabora en el correcto aprovechamiento de los recursos estuarinos. • Calendarios cinegéticos.

El área no está considerada dentro de las zonas de caza, aunque existen áreas cinegéticas y calendarios establecidos para las especies que cuentan con disposiciones de caza para la región de Sinaloa. Es pertinente señalar que en la zona de establecimiento del proyecto no se lleva a cabo esta actividad y las pretensiones del mismo no son estas.

III.3 USO ACTUAL DE SUELO EN EL SITIO DEL PROYECTO.

• Usos de suelo: agrícola, pecuario, forestal, asentamientos humanos, industrial, turismo, minería, Área Natural Protegida, corredor natural, sin uso evidente, etc.

En el área de estudio se encuentran una granja vecina, y en los predios vecinos


Página 32

ejidales y zona federal, hay más granjas establecidas, muchas de las cuales están en proceso de regularización ante PROFEPA.

• Usos de los cuerpos de agua: abastecimiento público, recreación, pesca y acuicultura, conservación de la vida acuática, industrial, agrícola, pecuario, navegación, transporte de desechos, generación de energía eléctrica, control de inundaciones, etc.

El uso de los cuerpos de agua en el área son: acuícola, navegación y pesquero. En caso de que para la realización del proyecto se requiera el cambio de uso de suelo de áreas forestales así como de selvas o de zonas áridas, de conformidad con el artículo 28 fracción VII de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y los artículos 5° inciso O, y artículo 14 de su Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, se recomienda manifestarlo en este apartado1.

La fase actual del proyecto (operación y mantenimiento), no contempla obras que impliquen remoción de vegetación forestal, debido a que el plan del levantamiento del bordo para la construcción de la laguna de oxidación se encuentra dentro de la zona del estanque la cual no cuenta con vegetación, por lo cual no se realizará cambio de uso de suelo, ya que la totalidad de las obras fueron realizadas con una anterioridad de aproximadamente 20 años y no se tiene contemplado la ampliación de la granja.


Página 33

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

IV.1 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

Política-geográfica.

El proyecto “Operación y Mantenimiento de la Granja Acuícola promovido por XXX”, se localiza en la zona conocida como paredón colorado, frente a las instalaciones de la fábrica de alimentos El Patague, Sindicatura de ElDorado, Municipio de Culiacán, Estado de Sinaloa. No existe asentamiento humano en el lugar (el más cercano se localiza a 7 km aproximadamente.), hacia el sur se encuentra una zona cubierta por bosque de mangle el cual es atravesado por un estero sin nombre; hacia el oeste Vegetación de Bosque de mangle; al este está cubierto por vegetación manglar y al norte de la zona del proyecto se encuentra una granja sin nombre conocido.

Imagen 8.- Macrolocalización del área del proyecto.


Página 34

Imagen 9.- Microlocalización del área del proyecto.

IV.2 PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN LA ZONA DE ESTUDIO

En la zona de estudio se identifica un impacto sinérgico con los drenes agrícolas y ganaderos debido a que la NOM-001-SEMARNAT-1996 los exenta de solicitar ante CONAGUA la concesión de aguas residuales. Por lo tanto estas actividades primarias no le dan ningún tratamiento a sus aguas residuales, otra situación que se acumula con las descargas de las granjas camaronicolas vecinas.

Desde hace 20 años otra problemática ha sido la ocupación ilegal y desordenada de los humedales de la Ensenada de Pabellones, así como la ocupación ilegal de los terrenos de zona federal en la Península de Lucenilla y Playa Ponce, disminuyendo la cobertura los humedales y del bosque espinoso presentes en la zona sin realizar acciones de mitigación para estas actividades.

IV.3. AREA DE INFLUENCIA

Para determinar el area de influencia se calculo en base a los siguientes criterios:

1.- Al area ocupada para operar el proyecto 59,822.677 m2.

2.- A la cantidad acumulada de descarga de aguas residuales que durante el ciclo de operacion que es de 819,786 m3.


Página 35

Si tomamos en cuenta que la bahía Altata-Ensenada de los Pabellones posee un área aproximada de 234 km2 y un volumen de 539 km3 tenemos como resultado que los 819,786 m3 que es el volumen máximo de agua que utiliza la granja, este abarcaría un área aproximada de 356 m2 y sumadas al área ocupada por el proyecto de 59,822.677

m2 nos da un resultado de 60,178.58 m2 el area de influencia.

IV.3.1. ASPECTOS ABIÓTICOS DEL AREA DE INFLUENCIA

El sistema ambiental se delimito al descrito en el área del sitio RAMSAR Ensenada de Pabellones el cual posee una superficie de 40638.7 Has.

Imagen 10. Área de influencia del sitio RAMSAR


Página 36

IV.3.1.1 CLIMA

Tomando en cuenta el sistema de clasificación climática de Köppen, modificado por García (1973), se tiene para el sitio propuesto un clima tipo (BSo(h')hw) correspondiente al grupo de los secos, muy cálido con lluvias en verano y escasas a lo largo del año, con una precipitación invernal entre 5 y 10.2 mm y con días lluviosos que van de 0 a 29, aproximadamente durante todo el año, la precipitación total anual oscila de los 433.5 a los 511.6 milímetros. La temperatura promedio es de 24° C con una isoterma media anual que rodea la zona de estudio (INEGI. 1973., 1989., 2001). BS = Clima seco muy cálido y cálido.

(h’)h = La temperatura media anual es mayor de los 18°C y en el mes más frío también.

w = Por lo menos diez veces mayor cantidad de lluvia en el mes más húmedo de la mitad caliente del año que en el más seco.

(e) = La oscilación anual de la temperatura media mensual es de 7 a14°C.

Imagen 11. Clima BS (h´) hw (e´) del área del proyecto.

IV.3.1.2 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA

“Las lagunas Altata y Pabellones, localizadas en la porción centro-norte de la planicie costera de Sinaloa, tienen parte del frente deltáico del río Culiacán cuyo


Página 37

cauce meándrico adquiere características estuarinas al fluir hacia el interior del sistema. La estabilización del nivel marino y el desarrollo de las planicies aluviales de los ríos Culiacán y San Lorenzo, contribuyeron a la progradación y acreción de nuevas barreras litorales y al desarrollo de un amplio ambiente lagunar que mantuvo comunicación franca con el Golfo de California por medio de, al menos, dos bocas; el transporte litoral de arenas ha ejercido importante influencia en su desarrollo y extinción. La actual boca La Tonina es el remanente de la más occidental. Remanentes de las barreras litorales de mayor antigüedad se han identificado preferentemente en la laguna Pabellones. En su mayoría están bastante erosionados y en gran medida cubiertos por sedimentos aluviales, pantanos de manglar o por cordones de dunas. El cuerpo lagunar inicial ha sido modificado en forma y geometría por: a) la progradación y acreción del delta interior bilobulado del río Culiacán, sobre la margen noreste de la laguna Pabellones, que tiende a segmentarlo; b) el aporte sedimentario de varios arroyos de flujo estacional; c) el rellenamiento paulatino de pequeños estuarios y desarrollo de pantanos; d) la migración de arena procedentes de los cordones de dunas desarrolladas al NW de la Laguna Altata; y e) el oleaje de viento y las corrientes de marea”(Gutiérrez & Malpica, 1993). El sistema lagunar es de forma irregular, alargada y paralela a la orientación general del litoral, salvo en su porción suroriental donde adopta forma lobada; está constituido por dos cuencas relativamente someras que corresponden con las lagunas Altata al noroeste y Pabellones hacia el sureste, parcialmente separadas entre sí por un pronunciado angostamiento (Ayala-Castañares et al., 1994) La comunicación con el Golfo de California es franca a través de las bocas naturales La Tonina y La Palmita. La primera, y más oriental, es la de mayores dimensiones y con máxima amplitud de 1.6 km; tiene dos canales naturales de marea con profundidades algo mayores a 13.6 y 17.5 m, respectivamente; la limitan las barreras litorales Isla de Redo y Península de Lucenilla. Por su posición, próxima a la desembocadura del Río Culiacán, está sujeta a intenso flujo hidráulico (Ayala Castañares Op Cit).

Cuadro 12. Descripción de la carta geológica del Instituto de Geología de la UNAM.


Página 38

Imagen 13.- Geología del área de la presente MIA-P.

IV.3.1.3. FISIOGRAFÍA

Ésta Unidad se encuentra en una zona de transición entre las Provincias Fisiográficas y Sierra Madre Occidental y la Llanura Costera del Pacifico, presentando riegos de inundación. La altura del lugar va desde 0.02 metros sobre el nivel del mar hasta 5 metros sobre el nivel del mar, con una pendiente media de 0.5 %.

Imagen 14. Fisiografía de la Granja Acuícola Promovida por XXX.


Página 39

IV.3.1.4. SUELOS

Las características de los suelos presentes en el área de estudio constituyen la base que mantiene los diversos tipos de vegetación e influye notablemente en el desarrollo de unas especies sobre otras. De acuerdo a la carta de suelos (INEGI., 1989) los suelos dominantes para el área de estudio son: Gleysol, Regosol y Solonchak (Gurrola et al, 2006).

Imagen 15. Edafología del sitio del proyecto.

IV.3.1.5. HIDROLOGÍA Ensenada Pabellones pertenece a la Región Hidrológica 10 y se ubica en la cuenca “C”: Culiacán, con niveles de escurrimiento de 50 a 200 mm promedio anual. El recurso hídrico está distribuido por corrientes de agua perenne, intermitentes y canales artificiales, áreas de estanques y líneas corrientes de agua perennes. Las principales corrientes que bañan a la Ensenada de Pabellones son las influenciadas por los Ríos Humaya, Tamazula y Culiacán (INEGI. 1995., CNA. 2000., JAPAN. 2005).


Página 40

Imagen 16. Hidrología del área del proyecto.

IV.3.2. ASPECTOS BIÓTICOS DEL AREA DE INFUENCIA

En esta sección se describen los elementos bióticos silvestres (vegetación y especies de flora y fauna) y antrópicos presentes dentro y en áreas periféricas del proyecto.

El núcleo del proyecto se encuentra notoriamente influenciado por la Bahía de Altata-Pabellones, que presenta ligeras modificaciones antrópicas y muestra muchos de su elementos primigenios, alrededor de la bahía se tienen campos de cultivo y actividad acuícola.

IV.3.2.1 VEGETACIÓN TERRESTRE

La vegetación natural de la Ensenada Pabellones está compuesta por diferentes tipos de comunidades vegetales, entre las más representativas según el criterio de Miranda y Hernández X. (1963), se encuentran la selva baja espinosa, selva baja espinosa con vegetación secundaria arbustiva, vegetación de dunas costeras, bosque de galería, manglar y vegetación halófita, y según el sistema de clasificación de Rzedowski (1988), serían: bosque espinoso, matorral xerófilo, y vegetación acuática y subacuática. Dentro de las especies más importantes tenemos: Rhizophora mangle, Avicennia germinans, Laguncularia racemosa y Guayacum coulteri.


Página 41

IV.3.2.2. FAUNA

Un parámetro que se tomó para conocer la diversidad especifica de la Ensenada de Pabellones, es el grupo de las aves, ya que son poblaciones muy numerosas, presentan una gran diversidad de hábitos y son fáciles de observar y monitorear. Tomando como referencia estudios formales de Pronatura, revelan que la zona cuenta con más de 300 especies de aves de las cuales 235 se encuentran en la lista de aves neotropicales, 112 anidan en la zona y 29 se encuentran en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Por ejemplo: Ixobrychus exilis, Egretta rufescens, Anser albifrons, Rallus longirostris, Sterna antillarum. No se conocen estudios formales de Peces, Mamíferos o reptiles, mas sin embargo, Pronatura tiene reportes internos de avistamientos de Canis latrans, Linx rufus, Mephitis macroura, Didelphys marsupiales, Lepus alleni, Sylvilagus audoboni, y Tayassu tajacu. En reptiles es casi nula la información, aunque la parte de la playa en Peninsula de Lucenilla es un sitio importante de anidación de la tortuga golfina (Lepydochelys olivacea). En relación a peces, la CONABIO reporta Atherinella crystallina, Awaous transandeanus, Hyporhamphus rosae.

IV.4. ASPECTOS BIOTICOS ANTES DE LA CONSTRUCCION DE LAS OBRAS

IV.4.1. FLORA.

Basándose en testimonios de personas que construyeron el estanque de engorda, cárcamo de bombeo, canal de llamada y compuerta de descarga, el ecosistema antes de la construcción de las obras fue una marisma costera inundable, lo cual se refleja en la forma irregular del estanque, siendo una zona baja inundable vecina a campos de cultivo, durante el trazado del canal de llamada fue derribado mangle cenizo hace 20 años cuando se construyo la granja, por lo cual este conjunto de actividades genero un impacto negativo muy significativo de duración permanente, por lo cual en el capítulo VI se proponen medidas de compensación.

IV.4. 2. FAUNA.

A estas alturas del proyecto y sin un muestreo previo de parte de una persona capacitada podemos suponer que se distribuían las mismas especies registradas actualmente en sitios aledaños las cuales son.

NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTIFICO CATEGORÍA EN LA NOM-

059-SEMARNAT-2001

Aura Cathartes aura Ninguna


Página 42


059-SEMARNAT-2001

Tlacuache Didelphys marsupiales Ninguna

Garzón cenizo Ardea herodias Ninguno

Golondrina marina chica

Sterna hirundo Ninguna

Garza Garrapatera Bulbucus ibis Ninguna

Garza blanca Ardea alba Ninguna

golondrina terrestre

Tachycineta bicolor Ninguna

Zopilote Caragyp satratus Ninguna

Gorrión común Passer domesticus Ninguna

Zanate Quiscalus mexicanus Ninguna

Caracara común Polyborus plancus Ninguna

Cuervo común Corvus corax Ninguna

Tortola coquita Columbia passerina Ninguna

Cenzontle Mimus polyglottos Ninguna

Tildillo Charadrius semipalmatus Ninguna

tirano Tyranus melancholicus Ninguna

Mosquero Empidonax occidentelis Ninguna

Paloma ala blanca Zenaida asiatica Ninguna

Tortolita Columbina inca Ninguna

Colibrí latirostri Cynantus latirostri Ninguna

Carpintero del desierto

Melanerpes uropygialis Ninguna

Colorín Passerina versicolors Ninguna


Página 43

Conejo Silvylagus audobonii Ninguna

Mapache Procyon lotor Ninguna

Liebre Lepus allen ialleni Ninguna

Zorra Urocyon cinereoargenteus

Ninguna

Armadillo Dasypus novemcinctus Ninguna

Ardilla Spermophilus variegatus Ninguna

Gato montés Linx rufus Ninguna

Rata común Ratus ratus Ninguna


059-SEMARNAT-2001

Cachorón Sceloporus bulleri Ninguna

Guico de rallas Cnemidophorus comunnis Ninguna

IV.5. ASPECTOS ABIÓTICOS ANTES Y DESPUES DE LAS OBRAS

IV.5.1 CLIMA.

Con base en el Sistema de Clasificación Climática, se tiene para la zona del Proyecto un clima tipo BS (h’)hw(e) correspondiente al grupo de los seco o semicálido con lluvias en verano. Dicho clima abarca el 100% del territorio Municipal.

BS = Clima seco muy cálido y cálido.

(h’)h = La temperatura media anual es mayor de los 18°C y en el mes más frío también.

w = Por lo menos diez veces mayor cantidad de lluvia en el mes más húmedo de la mitad caliente del año que en el más seco.

(e) = La oscilación anual de la temperatura media mensual es de 7 a14°C.


Página 44

Imagen 17.- Clima BS (h´) hw (e´) del área del proyecto.

IV.5.2. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA

La geología presente en el área de estudio según la carta geológica del Instituto de Geología de la UNAM es de origen de la era Cenozoica, de su periodo cuaternario, del tipo continental, de formación marina, con rocas Ígneas volcánicas del tipo continental.

Cuadro 18.- Descripción de la carta geológica del Instituto de Geología de la UNAM


Página 45

Imagen 19.- Geología del área de la presente MIA-P

IV.5.3. FISIOGRAFÍA

Ésta Unidad se encuentra en una zona de transición entre las Provincias Fisiográficas y Sierra Madre Occidental y la Llanura Costera del Pacifico, presentando riegos de inundación. La altura del lugar del lugar va desde 0.02 metros sobre el nivel del mar hasta 5 metros con una pendiente media de 0.5 %.

Imagen 20.- Fisiografía de la granja Acuícola Promovida por XXX.


Página 46

IV.5.4 SUELOS.

El tipo de suelo identificado en el área de estudio donde se construyó la granja es solonchak el cual se describe a continuación.

Solonchak: Son suelos que se presentan en diversos climas, en zonas en donde se acumula el salitre, tales como lagunas costeras y lechos de lagos, o en las partes más bajas de los valles y llanos de las zonas secas del país. Se caracterizan por presentar un algo contenido de sales en alguna parte del suelo, o en todo el. Su vegetación, cuando la hay, se está formada por pastizales o por algunas plantas que toleran el exceso de sal. Su uso agrícola se halla limitado a cultivos muy resistentes a las sales. En algunos casos es posible eliminar o disminuir su concentración de salitre por medio del lavado, lo cual los habilita para la agricultura. Su uso pecuario depende de la vegetación que sostenga, pero de cualquier forma sus rendimientos son bajos. Algunos de estos suelos son utilizados como salinas. Para el sito en estudio se presenta la subunidad ORTICO (del Griego Orthos = Recto, Derecho). Su símbolo es (Zo).

Imagen 21. Edafología del sitio del proyecto.

IV.5.5 HIDROLOGÍA El municipio de Culiacán es atravesado por cuatro corrientes hidrológicas: los ríos Humaya, Tamazula, Culiacán y San Lorenzo.


Página 47

El río San Lorenzo nace en la sierra Madre Occidental dentro del estado de Durango, en las vecindades de Santiago Papasquiaro, surgiendo con la confluencia de La Quebrada de las Vueltas y de Los Fresnos con el nombre de río de los Remedios, recibiendo en su margen derecho las Quebradas de Presidio, San Gregorio y San Juan. Se interna en Sinaloa por el municipio de Cosalá donde su caudal es controlado por la presa "Lic. José López Portillo y Pacheco"; en el estado recibe las corrientes de los arroyos de Chacala, Las Vegas y Santa Cruz de Alayá; desemboca en la Bahía de Quevedo en el Golfo de California. En su recorrido toca los poblaciones ribereñas de Casa Blanca, Santa Cruz de Alayá, Tabalá, Las Vegas, San Lorenzo, Quilá, Oso y El Dorado. Sobre su cauce se encuentra la estación hidrométrica de Santa Cruz; su área de cuenca a la estación es de 8,919 kilómetros cuadrados, su longitud desde el nacimiento a la desembocadura es de 156 kilómetros y su escurrimiento medio anual de 1,572 millones de metros cúbicos.

Imagen 22. Hidrología del área del proyecto.

IV.6 ASPECTOS BIÓTICOS DEL ÁREA DEL PROYECTO

En esta sección se describen los elementos bióticos silvestres (vegetación y especies de flora y fauna) y antrópicos presentes dentro y en áreas periféricas del proyecto.

El núcleo del proyecto se encuentra notoriamente influenciado por la Bahía de Altata-Pabellones, que presenta ligeras modificaciones antrópicas y muestra muchos de su elementos primigenios, alrededor de la bahía se tienen campos de cultivo y actividad acuícola.


Página 48

IV.6.1 VEGETACIÓN TERRESTRE

Las comunidades de plantas vecinas a la granja son Bosque espinoso, marisma costera y manglar, sin embargo esta no se verá afectada con el proyecto puesto que no se realizara ninguna construcción, ya que las obras fueron construidas sin autorización hace 20 años.

En terrenos vecinos con vegetación de bosque espinoso las especies registradas son las siguientes (cuadro 10):

MONOCOTILEDONIAS

FAMILIA NOMBRE COMUN ESPECIE

BROMELIACEAE Aguama Bromelia pinguin L.

Gallito o mezcalito Tillandsia exsertaFernald.

Mezcalito de árbol Tillandsia recurvata L.

Barbas de árbol Tillandsia usneoides (L.) L.

Tillandsia sp

DICOTILEDONIAS


ASCEPIADACEAE Talayote Marsdenia edulis S. Watson.

BURCERACEAE Torote prieto Burcera laxiflora S. Watson.

Alkaselzer Pereskiopsis porteri (T. S. Brandegge ) Br. & R.

CACTACEAE Cardón Pachycereus pecten aboriginum(Engelm.) Britton et Rose.

Choya Cylindropuntia fulgida (Engelm.) Knuth.

Nopal

Opuntia wilcoxii Britton et Rose

Pitaya Stenocereus thurberi (Engelmann) Buxkaun


Página 49

Sina Stenocereus alamosensis (Coulter) Gibson &Horak

Tasajo Acanthocereus occidentalis Briton et Rose

Viznaga Ferocactus herrerae G. Ortega.

Viznaguita Mammillaria mazatlanensis K. Schump.

CAPPARIDACEAE Capparis flexuosa L.

Capparis indica(L.) Fawc&Rendle

Perihuete Crataeva tapia L.

CELASTRACEAE Aguabole Maytenus philantoides Benth.

COMPOSITAE Sagitaria Eupatorium saggitatum A. Gray

CUCURBITACEAE Warequi Ibervillea maxima Lira & Kearns.

Cundeamor Momordica charantiaL.

EBENACEAE Sabor Diospyros aequoris Standl

ERYTHROXYLACEAE Chino Erythroxylon mexicanum H.B.K.

EUPHORBIACEAE Hierba del cáncer Acalypha califórnica Benth.

Euphorbia califórnica Benth

Pata de gallo Manihot isoloba Standl.

Sangregado Jatropha cinerea (Ort.) Muell. Arg

Vara blanca Croton alamosanus Rose.

LEGUMINOSEAE Vinorama Acacia farnesiana (L.)


Página 50

Willd.

Huizache Caesalpinia cacalaco Humb&Bonpl.

Ejote marino Canavalia maritima (Aubl.) Thou

Guaje Leucaena lanceolata S. Wat.

Uña de gato Phitecellobium unguiscati (L.)Mart

Mezquite Prosopis velutina

LORANTHACEAE

Toji

Phoradendrum bolleanum (Seem.) Eichler

NYCTAGINACEAE Hierba del pollo Boerhavia erecta L.

Rama de la chuparrosa Commicarpus scandens (L.) Standley

Neea psychotrioides Donn

Okenia hypogea

OPILIACEAE Mata chamaco Agonandra racemosa(DC) Standl.

RHAMMACEAE Colubrina sp

Condalia globosa I.M. Johnst

Cacachila Karwinskia humboldtiana (Roem. Et Schult.) Zucc.

Nanchi Ziziphus sonoriensis S. Wats.

RUBIACEAE Copalquín Hintonia latiflora (Sesse&Moc). Bullock Copalquín

Papache Randia echinocarpa Moc. &Sessé.


Página 51

Papachillo Randiamitis L.

RUTACEAE Samota Esenbeckia hartamanii Rob. Et Fern.

SAPOTACEAE Papasolti Sideroxylum sp.

SOLANACEAE Toloache Datura discolor Bernh.

Papasolti Lycium brevipes Benth.

Papasolti Lycium carolinianum Walt.

TAMARICACEAE Pino de la costa Tamarix ramosissima Ledeb

VERBENECEA Cofituría Lantana camara L.

VITACEAE Tripa de zopilote Cissus sicyoides L.

ZYGOPHYLLACEAE Guayacán Guaiacum coulteri A. Gray

Cuadro 10.- Plantas representativas en predios vecinos al proyecto.

Dentro del polígono general de la granja, pero que no requieren ningún tipo de remoción se encuentran las siguientes especies:


CHENOPODIACEAE chamizo Atlipex barclayana (Benth)

Chamizo Suaeda spp

BATACEAE Vidrillo Batis marítima

AVECCINACEAE

Mangle cenizo Avicennia germinans

Cuadro 11.- Plantas registradas dentro del proyecto.

IV.6.2 FAUNA

La distribución y abundancia en el sistema ambiental es heterogénea; en el matorral espinoso cambia, algunas veces abruptamente, explicándose por cambios microambientales como temperatura, interacciones bióticas como depredación o competencia, y a preferencias de hábitat determinados por otros factores como el alimento (Ceballos y Miranda, 2000).Debido a que la distribución, abundancia y diversidad de la fauna dependen en gran medida de los cambios en las características fisiográficas, climáticas y


Página 52

geológicas que van a originar diferentes tipos de vegetación, los cuales proporcionan diversos hábitats y micro hábitats que son utilizados por las diferentes especies que habitan en el área. La distribución de las especies en los distintos tipos de climas se presentan con cambios en la fisiología, morfología y ecología de cada especie en relación con los diferentes ambientes (Ramírez, 1994). El sitio de hábitat está estrechamente relacionado con la especie o grupo de interés (García y Ceballos 1994).

Por la falta de cobertura vegetal dentro del predio, la diversidad de la fauna es baja, limitándose a aquellas especies que se han adaptado a vivir en medios alterados.

Los grupos faunísticos con una representación por especie son; aves, reptiles, mamíferos.

IV.6.2.1 AVES

En las ÁREAS ALEDAÑAS AL PROYECTO se registró una alta riqueza de especies, empleándose las técnicas metodológicas a través de colocación de redes de niebla y el otro es monitoreo por medio de transeptos de observación la determinación de las especies, Las especies registradas se enlistan a continuación las aves residentes y las migratorias (Cuadro 12).


059-SEMARNAT-2001



Golondrina marina chica

Sterna hirundo Ninguna



golondrina terrestre

Tachycineta bicolor Ninguna






Página 53

Cuadro 12.- Aves registradas en áreas aledañas al predio.

IV.6.2.2 MAMÍFEROS

En los mamíferos se registran por técnicas directas (transeptos lineales por caminos y veredas aledaños al área), e indirectas (encuestas y madrigueras). Dentro del predio esta clase de cordados se encuentra ausente mientras que la literatura menciona las siguientes especies que podrían distribuirse en sitios aledaños.


059-SEMARNAT-2001





Zorra Urocyon cinereoargenteus

Ninguna











Carpintero del desierto

Melanerpes uropygialis Ninguna



Página 54




Cuadro 13.- Mamíferos en predios vecinos al proyecto.

IV.6.2.3 REPTILES

Del grupo de los reptiles se observaron 4 ejemplares que pertenecen a 2 especies las cuales se citan en la tabla siguiente:


059-SEMARNAT-2001



Cuadro 14.-Grupo de Reptiles identificados en la borderia de la granja.

Es importante hacer mención que en este proyecto solo se está solicitando la autorización para la Operación y Mantenimiento de la actividad acuícola y abandono del sitio dado que la construcción de las obras se realizaron con anterioridad hace aproximadamente 20 años, pero como la actividad está descrita en la LGEEPA y su Reglamento en materia de Impacto ambiental, en el Articulo 28 de la Ley y el 5º del Reglamento, como una actividad que requiere autorización en Materia de Impacto para operar y como se perdió la vigencia de la anterior Autorización sin haber solicitado en tiempo su ampliación de plazos, es por eso que se presenta esta MIA-P, por lo anterior, con el presente proyecto no se afectará a los relictos de Avicennia germinans que se presentan en algunas áreas del canal de llamada, sino al contrario el promovente del proyecto realiza labores de educación ambiental para concientizar al personal que labora en la granja, para que proteja y preserve esta especie, por los innumerables beneficios que provee al ecosistema en general. Adicionalmente es importante mencionar que en los terrenos colindantes al predio existe una comunidad asentada de mangle Avicennia germinans, la cual no se afectará con el proyecto derivado de que no se realizara ningún tipo de obra civil que pudiera poner en riesgo el flujo hidrológico de este ecosistema, sino al contrario el hecho de que la granja esté operando en el sitio, permite que se evite la depredación en este ecosistema por grupos que buscan iniciar en la actividad acuícola y con ello tener que realizar la remoción de mangle para poder preparar los terrenos, la Granja Acuícola promovida por XXX inicio operaciones aproximadamente desde 1991 de manera

irregular, es por esto que con esta MIA-P pretende regularizar la situación de la granja y así obtener el permiso para la operación y mantenimiento de la


Página 55

IV.7 MEDIO SOCIOECÓNOMICO.

En el siguiente apartado se incluye la descripción de la demografía del área de influencia del proyecto, de la comunidad de las Arenitas así como de El Dorado, las actividades económicas en las cuales participan, la vivienda y los factores socioculturales que les son propios a sus habitantes.

IV.7.1 DEMOGRAFÍA DE LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

En la zona de influencia del proyecto se encuentran las poblaciones Las Arenitas, ElDorado y Navolatillo siendo la de mayor población la de ElDorado con 13,197habitantes, seguida por Las Arenitas con 1838 habitantes y la comunidad de Navolatillo con 131 habitantes. Se espera un impacto poco significativo en la economía de los poblados cercanos, ya que el número de empleos que generara no son altamente significativos (ver cuadro 15).

LOCALIDAD NÚMERO DE

HABITANTES

% POBLACIÓN MUNICIPAL

POBLACIÓN POR SEXO

H M

ElDorado 13197 1.53 6525 6672

Las Arenitas 1838 0.21 913 925

Navolatillo 131 0.015 62 69

Resto del municipio 843472 98.23 415007 428465

total 858638 100 422507 436131

Cuadro 15.- Muestra un comparativo demográfico de las poblaciones vecinas al proyecto.

IV.7.2 DEMOGRAFÍA DE LA COMUNIDAD ELDORADO

La comunidad de ElDorado pertenece al Municipio de Culiacán. En términos poblacionales dicha comunidad no es representativa ya que con sus 13197 habitantes solo representa un 1.53 % de la población municipal

De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2010 del INEGI, en la comunidad ElDorado se registró una población total de 13197 habitantes, de los cuales la población masculina es ligeramente menor (6525 hombres ; 6672 mujeres).

En lo que respecta a la distribución por edades se tiene que ElDorado cuenta con una población mayormente adulta ya que más del 65.05% de esta localidad son personas mayores de 18 años (Cuadro 16)


Página 56

En noviembre de 2009 la tasa de desocupación (TD) a nivel nacional fue de 4.80% respecto a la PEA, proporción superior a la que se registró un año antes cuando había sido de 4.47%. Aunque en este poblado la tasa de desocupación podría ser mayor.

Sexo Población

total

Mayores de 18 años

% de mujeres mayores de 18

años con respecto a la población

total

Mujeres 6672 4357 65.30

Hombres 6525 4228 64.79

Total 13197 8585 65.05

Cuadro 16.- Porcentaje de población adulta en ElDorado

IV.7.3 ACTIVIDADES ECONÓMICAS.

La mayor parte se dedica a actividades del sector primario tales como agricultura, ganadería, pesca y una pequeña parte al comercio.

IV.7.4 VIVIENDA.

De acuerdo con el censo 2010 (INEGI), en la comunidad de ElDorado se tienen 3222 viviendas habitadas con un total de 13113 ocupantes, siendo el promedio de número de ocupantes por vivienda de 4.10.3164 Viviendas cuentan con servicio de energía eléctrica, mientras que 3017 cuentan con servicio de drenaje y 2927 cuentan con servicio de agua entubada.

IV.7.5 FACTORES SOCIOCULTURALES.

En la Sindicatura de ElDorado las principales actividades son la agricultura de riego y la pesca ribereña y la Acuacultura.

IV.7.6 EDUCACIÓN.

En los que respecta al grado educativo de los habitantes de ElDorado, en el censo de población y vivienda 2010 (INEGI) reportó un grado promedio escolar de 9.04, es decir, en términos generales la población cuenta con preparatoria incompleta. El nivel máximo que se puede cursar es el de Licenciatura de la Universidad Autonoma de Sinaloa en la extencion de la Facultad de Contaduria y Administracion ubicado ElDorado. 19 habitantes de entre 8 y 14 años, se reporta que no saben leer y escribir lo cual es una cantidad relativamente baja respecto a

otras poblaciones cercanas, por su parte 98 niños de entre 6 y 14 años no asisten a la escuela.


Página 57

Los niveles de alfabetización de las personas mayores de 15 años (5191 personas) son altos ya que solo 274 personas son analfabetas, representando así un nivel de alfabetización de cercas del 94.722 %.

Sin embargo cabe destacar, que de las 2519 personas de entre 15 y 24 años solo 1174 asisten a la escuela, estos datos muestran que las oportunidades para acceder a la educación superior son limitadas ya que deben emigrar temporal o permanentemente a ciudades con este tipo de educación.


Página 58

V.- IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

Las EIA, son proyectos predictivos que plasman los impactos tanto positivos como negativos, con posibilidades reales y potenciales que ocurran en las etapas de la preparación, construcción, operación y abandono de una obra, para el caso concreto del sitio del proyecto “Operación y Mantenimiento de una Granja Agrícola Promovida por XXX”, el cual repercutirá en el entorno inmediato a corto, mediano y largo plazo, pretendiendose con el presente estudio de EIA evitar, mitigar, prevenir y compensar efectos negativos y potencias los positivos al medio directo e indirecto.

Existen diferentes métodos para evaluar el impacto ambiental, García (2004), menciona las características de estos, los cuales:

1.- Deben ser adecuados a las tareas que realizan como la identificación de impactos o la comparación de opciones.

2.- Ser lo suficiente idenpendiente de los puntos de vista personales del equipo evaluador y sus sesgos, y

3.- Ser económico en términos de costos y requerimientos de datos, tiempo de aplicación, cantidad y tiempo de personal, equipo e instalaciones.

En el presente trabajo de EIA se emplearon un mosaico de diferentes metodologías y combinaciones de estas, como lista de chequeo (incluye componentes físicos, biológicos, humanos, y las actividades de preparación y operación), la matriz de Leopold (Cuantifican las interacciones por su MAGNITUD E IMPORTANCIA en una escala ascendente del 1 al 3), análisis de costos beneficios, además se incluyeron técnicas de investigación documental, revisión de literatura, investigación de la normatividad asociada, la entrevista con lugareños, la opinión de expertos, los estudios de campo para describir los elementos biológicos (plantas, aves, reptiles, anfibios y mamíferos), técnicas cartográficas, monitoreo de poblaciones silvestres, listados de especies, técnicas fotográficas y de modelaje.

V.1 METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

Para la identificación de los impactos potenciales, se tuvo como principio, diversas fuentes, como: la revisión de literatura o antecedentes de PROYECTOS de explotación minera, la observación de los obras en marcha, la entrevista a realizadores y expertos de trabajos en la materia (Geólogos e Ingenieros), todo ello para enlistar las acciones que se realizarán, así como los impactos muy evidentes o reales y los potenciales, (positivos y negativos) que estas conllevan; considerando las fases de PREPARACIÓN DEL SITIO, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO y ABANDONO DEL SITIO, como escenarios de interacciones.

V.2 INDICADORES DE IMPACTO.

Manteiga (2000) citando a la OCDE, define a un indicador ambiental como “un parametro o el valor resultante de un conjunto de parámetros, que ofrece información sobre un fenomeno, con un significado mas amplio que el directamente asociado a la configuración del parámetro”, los agrupa como estrictamente ambientales, sectoriales y económicos. Un indicador de impacto es una especie de “termómetro” o sensor de gran utilidad para conocer los cambios en la propiedad de un elemento ambiental, partiendo de su estado natural, sin influencia antropogénica o natural, a otro alterado o modificado por condiciones abiótica,


Página 59

bióticas y antrópicas, tanto de forma directa como indirecta. Es de gran servicio en manos de vigilantes, manejadores y gestores ambientales, ya que através de ellos se conocen los cambios o dinámica de un elemento ambiental en un sistema o proyecto de impacto particular, que pudieran producir las obras, de preparación del sitio, operación y mantenimiento y abandono del sitio; que dependerán de su magnitud e importancia las acciones que se tomarán al respecto, esto con el fin de realiza un mejor manejo de la problemática. Los indicadores pueden ser medidos cuantitativa (cada indicador tiene una escala diferente) o cualitativamente, corriendo el riego en este último de subjetividad.

Un indicador de impacto ambiental tiene como blanco un elemento o factor ambiental abiótico, biótico y/o socioeconómico, a continuación se enlistan los indicadores considerados en el presente EIA (CUADRO 17).

V.2.1 DE LOS FACTORES ABIÓTICOS, el suelo, agua y aire será potencialmente los elementos ambiental blanco, con los efectos ambientales negativos, en los que puede originase pérdida de su calidad, aspecto que afectaría gravemente a los elementos del sistema ambiental, potencialmente se puede afectar por la compactación, movimientos del suelo, variaciones en la textura; para los potenciales impactos hídrica, los posibles efectos tiene la producción de aguas residuales (domésticos, desechos fecales y urinarios) ; del aire se considerarán las partículas suspendidas, resultado del transitar de camiones y coches, los niveles de ruido y los gases que resultan de la combustión de la máquinas de gasolina y diesel.

V.2.2 DE LOS FACTORES BIÓTICOS que se podrían dañar por los potenciales impactos, se encuentra la fauna ya que podrian ser victimas de atropellamiento o aplastamiento por el movimiento de maquinaria y pertubarcion por ruido y dañarse por el estrés.

Un elemento ecológico más que pudiera afectarse es el paisaje particularmente por la precencia de maquinaria en la zona de playa y del campamento movil.

V.2.3 ANTRÓPICOS, se impactará positivamente en generar nuevos empleos directos e indirectos, así como la creación de un nuevo tipo de explotación de mineral el cual es totalmente compatible con el ambiente por no usar reactivos, explosivos o remover sustrato para el procesamiento.

Cuadro 17. Listado De Indicadores Del Impacto.

ESTRUCTURA AMBIENTAL: FACTORES

ELEMENTOS BLANCO:

AFECTABLES

INDICADORES DE IMPACTO

EVALUACIÓN DEL IMPACTO

I. ABIÓTICO I.1 Suelo I.1.1 Compactación

I.1.2 Permeabilidad

I.1.3 Variaciones en la textura

I.1.4 Acumulación de desechos sólidos (basura orgánica e inorganica)

I.1.5 Contaminación por derrames de aceites en los cambios o fugas

I.1.1.1 Proporción en m2 o Has. de nueva superficie compactada/área ya compactada.

I.1.2.1 Cuantificación del espacio poroso.

I.1.3.1 Medición del textura.

I.1.4.1 Clasificación y pesado de los diferentes tipos de contaminantes sólidos.

I.1.5.1 Cantidad derramada y


Página 60

masa de suelo contaminado

2.1 Agua 2.1.1 Aguas residuales producidas.

2.1.1.1 Cambios en DBO, DQO, sólidos en suspensión y disueltos, nutrientes (N, P, K)

2.1.2.1 Litros de aguas de baños derramadas y desechos fecales de la corriente.

I.3 Aire I.3.1 Particulas suspendidas (visibilidad)

I.3.2 Niveles de Ruido

I.3.3 Gases de la combustión

1.3.1.1 Escala de visibilidad

1.3.2.1 Tabla de registro de decibeles.

1.3.3.1 Monitoreo de la cantidad de CO, CO2.

II. BIÓTICO II.2 Especies animales

II.2.1. Riqueza de especies.

II.2.2 Especies exóticas e invasivas

II.2.3 Conducta de la fauna

II.2.1.1 Diversidad de desplazamiento de aves, mamíferos y reptiles

II.2.1.2 Estimación de las cantidades de organismos desplazados.

II.2.2.1 Observación, Colecta, e identificación del especimen.

II.2.3.1 En la vegetación aledaña registrara Presencia/ausencia, habitos conductuales de alimentación, percha, apereamiento.

II.4 Paisaje II.4.1 Diversidad de comunidades vegetales

II.4.2 Calidad visual del conjunto

II.4.3 Continuidad del sistema.

II.4.1.1 Valoración de los atributos del paisaje afectados.

III. ANTRÓPICO III.1 Socioeconómico

III.1.1 Aumento en el empleo

III.1.2 Mejora en nivel de vida.

III.1.1.1 Datos de la población economicamente activa.

III.1.1.2 Cantidad de empleos permanentes

III .1.2.1 Ingresos económicos en las familias de los trabajadores y propietarios.

III.1.3.1 Incorporación de nuevas personas o una actividad complementaria más.


Página 61

III.1.3.2 Cuentas municipales y regionales de la derrama economica por la diversificación de la oferta de empleo.

III.1.4.1 Ingresos por exportaciones.

V.3. METODOLOGÍAS Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN

Se empleo la MATRIZ DE INTERACCIONES, herramienta metodológica propuesta por Leopold et al (1971), para cualificar y cuantificar las interacciones de impactos ambientales, tanto positivos como negativos. La estructura de la matriz, fue un orden de las actividades del proyecto en las columnas y los elementos ambientales suceptibles a verse afectados en las hileras (elementos blanco), empleando una X como la intersección entre las lineas verticales y horizontales.

V.3.1 MATRIZ DE INTERACCIONES CUALITATIVA (PRESENCIA-AUSENCIA)

Se muestran las interacciones de causa (actividades), sobre los efectos (indicadores).

En las hileras de la parte inferior y las columnas de la parte exterior derecha se muestran cuantitativamente las las interacciones binomiales (existió interacción o no la hubo).

V.3.1.1 EN LOS FACTORES ABIÓTICOS.

Los principales aspectos abioticos afectados fueron el suelo al ser modificada su morfología y nivel a estanques acuícolas, por su parte la actividad inicio un proceso que alteró la calidad del agua al verter en ella residuos resultantes del proceso de engorda del camarón.

V.3.1.2 EN LOS FACTORES BIÓTICOS.

Al ser convertida esta unidad de marisma en granja acuícola se disminuyo el área de descanso de las aves migratorias, por su parte se propone un plan de restauración en un área de manglar vecina con el fin de mantener en optimas condiciones esta zona, por su gran importancia para la fauna tanto local como migratoria y su estatus de amenazada en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

V.3.1.3 EN LOS ANTRÓPICOS. En este renglón se verá beneficiado por la generación de empleos, que se estiman en 40 empleos permanentes.

V.3.1.4 RESUMEN DE LA MATRIZ DE INTERACCIONES CUALITATIVA

En referencia a a las categorías resultantes de la Simbología de Significancia del impacto (SSI), por etapas y actividades, resultó que en la Etapa I (Construccion), Mostró 3 Impactos No Significativos (NS), 1 Poco Significativo (PS), 1 Significativo (S) y 2 Muy Significativo (MS); en la etapa II (Operación) 3 No Significativos, 6 Poco Significativo (PS) y 11 Significativo (S); por su parte en la Etapa III (Mantenimiento), presentarán 1 Poco Significativos (PS) y 1 Significativo (1) (CUADRO 23.).


Página 62

V.3.1.5 MATRIZ DE INTERACCIONES CUALITATIVA

La magnitud del impacto es uno de los criterios propuestos por Leopold et al (1971), par evaluar los efectos en las áreas de impacto ambiental. Para tal propósito se emplearon siete criterios, que se describen a continuación:

EXTENSIÓN DEL EFECTO (E): tamaño de la superficie afectada por una determinada acción.

DURACIÓN DE LA ACCIÓN (D): lapso de tiempo durante el cual se estará llevando acabo una acción particular.

CONTINUIDAD DEL EFECTO (Co): frecuencia con la que se produce determinado efecto o presencia del mismo en relación con el periodo de tiempo que abarca la acción que provoca.

REVERSIBILIDAD DEL IMPACTO (R): posibilidad de que el factor afectado pueda volver naturalmente a su estado original, una vez producido el impacto y suspendida la acción tensionante.

CERTIDUMBRE (C): grado de probabilidad que ocurra el impacto. SUCESTIBILIDAD DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN (M): capacidad existente para

aplicar medidas correctivas a un determinado impacto. INTENSIDAD DEL IMPACTO (I): nivel de aproximación a los límites permisibles en

las normas ofociales méxicanas cuando esto aplique, o en su defecto, la proporción del stock o de la existencia del componente ambiental afectado en el área de estudio que son dañados por el impacto.

La cuantificación por la magnitud de su impacto, se realizó en una escala de niveles 1, 2 y 3 (Tabla 4) , esta valoración fue la fuente para determinar la Magnitud del Impacto (MI), de cada interacción, para ello se empleó la fórmula:

MI = 1/21 (E + D + Co + R + C + M + I).

La lectura de los valores resultantes de cada interacción, fue con el Cuadro 18:

Cuadro 18 . Cuantificación Por La Magnitud De Su Impacto

BAJO 0.333* a 0.555

MODERADO 0.556 a 0.777

ALTO > a 0.778

*El piso de la escala (0.333), es el menor valor que se puede obtener con el algoritmo (MI), sería el cero (0) de la escala.

Cuadro 19. Criterios base para determinar la importancia de los componentes ambientales afectados.

CRITERIOS NIVELES DE ESCALA

1 2 3

EXTENSIÓN DEL EFECTO (E): Distancia

PUNTUAL, afectación directa en el sitio donde se ejecuta la acción, hasta una distancia de 50 m

LOCAL, si el efecto ocurrre a una distancia entre los 50 m y los 2 km.

REGIONAL, el efecto se manifiesta a más de 2 km


Página 63

DURACIÓN DE LA ACCIÓN (D): Tiempo

CORTA, con una duración menor a 1 mes.

MEDIANA, el efecto dura entre 1 mes y 1 año

LARGA, > de 1 año

CONTINUIDAD DEL EFECTO (Co): Persistencia

OCASIONAL, el efecto puede ser incidental en los ciclos de tiempo que dura una acción intermitente, y existen medidas para evitar que la interacción suceda. Ocurre una sola vez

TEMPORAL , el efecto se produce de vez en cuando (incidentamente en los ciclos de tiempo que dura una acción intermitente

PERMANENTE, el efecto se produce al mismo tiempo que ocurre la acción, pero esta se lleva a cabo de forma continua, intermitente y/o frecuente

REVERSIBILIDAD DEL IMPACTO (R): resiliencia

A CORTO PLAZO, la tensión puede ser revertida naturalmente por las actuales condiciones del sistema en un periodo de tiempo relativamente corto, menos de un año

A MEDIANO PLAZO, el impacto puede ser revertido naturalmente por las condiciones del sistema, pero el efecto permanece de 1 a 2 años.

A LARGO PLAZO, el impacto podrá de ser revertido naturalmente por un tiempo mayor a 2 años, o el impacto es irreversibe

CERTIDUMBRE (C): probabilidad de ocurrir

POCO PROBABLE, la probabilidad de ocurrencia de detrminada afectación puede ocurrir bajo condiciones extraordinarias e imprevistas

PROBABLE, si la actividad implica riegos potenciales, aunque el efecto podría variar dependiendo de las condiciones del proyecto o del ambiente

MUY PROBABLE, la probabilidad de ocurrencia del impacto es casi segura, determinada por la experiencia en otros proyectos del mismo giro

SUCESTIBILIDAD DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN (M): remediable

FACTIBILIDAD ALTA, remediable mediante la aplicación de ciertas actividades para contrarrestar en gramn medida el impacto identificado (> 50 %)

FACTIBILIDAD MEDIA, implica la ejecución de determinadas actividades para remediar el impacto, con cierta incertidumbre de éxito (entre 25-50 %)

FACTIBILIDAD BAJA, la potencialidad de remediar el impacto ambiental es de nula a baja (menor del 25 %)

INTENSIDAD DEL IMPACTO (I): grado de afectación

MÍNIMA, si los valores de afectación son menores del 50% del límite permisible, o si las existencias afectadas son menores al 24 % del total disponible en el área de estudio

MODERADA, cuando la afectación alcanza valores equivalentes a más del 50% respecto al límite permisible, o si son afectadas entre 25-49% de las existencias.

ALTA, cuando la afectación revasa los valores permisibles indicados en la NOM, o si la afectación es superior al 50 % de las existentes en la región

La importancia del componente ambiental afectado (IC) es otro criterio para evaluar los impactos ambientales, para tal proósito se consideraron nueve criterior de importancia, los cuales se indican en la tabla 5, se incluyen criterios bióticos y socioeconómicos.


Página 64

Cuadro 20. Criterios Bióticos Y Socioeconómicos

NÚMERO CRITERIO

1 Valor económico o comercial

2 Valor biológico (biodiversidad, conservación, naturalidad, endemismo, rareza).

3 Importancia para el funcionamiento del ecosistema regional

4 Valor estético, paisajista o cultural

5 Porcentaje de afectación sobre la a bundancia o disponibilidad del componente ambiental en el área de estudio

6 Valor para la calidad de vida de los pobladores locales

7 Calidad e integridad del componenete ambiental

8 Valor recreacional o de esparcimiento

9 Valor de autoconsumo para los habitantes de la región

Para estimar la importancia del componenete ambiental (IC), se dividió, el número de aspectos en los que el componente calificó como relevante, entre los nueve criterios de importancia valorados. Con base en los valores obtenidos se realizó la asignación de categorías de importancia del componente ambiental:

Cuadro 21. Categorías De Importancia Del Componente Ambiental

POCO RELEVANTE Menor a 0.334

RELEVANTE Entre 0.334 a 0.666

MUY RELEVANTE Mayor a 0.666

La parte final es la obtención de la Significancia de Impacto (SI), de cada interacción, para tal cuantificación se requirio de los valores de Magnitud del impacto (MI), así como la Importancia del Componente ambiental dañado (IC), empleando la ecuación: SI = MI (1-IC). Basandose en los valores SI, se asignaron cuatro categorías, mencionadas a continuación:

Cuadro 22. Significancia De Impacto (SI)

CATEGORÍA RANGO SÍMBOLO

IMPACTO NO SIGNIFICATIVO 0.333* a 0.499 NS

IMPACTO POCO SIGNIFICATIVO

0.500 a 0.666 PS

IMPACTO SIGNIFICATIVO 0.667 a 0.833 S

IMPACTO MUY SIGNIFICATIVO 0.834 a 1.000 MS

*Al igual que los valores MI, para SI, El piso de la escala (0.333), es por ser el menor valor que se puede obtener.


Página 65

V.3.2. IMPORTANCIA DE LOS COMPONENTES AMBIENTALES AFECTADOS POR LA CONSTRUCCION Y OPERACIÓN DE LA GRANJA ACUICOLA.

Los impactos detectados son 31, de los cuales 29 son impactos negativos (6 son impactos no significativos, 7 impactos poco significativos, 12 impactos significativos y 4 impactos muy significativos); los impactos positivos fueron 2 (1 impactos significativos y 1 impactos poco significativos.

Cuadro 23. Cuantificación De La Significancia De Los Impactos Ambientales (CSIA).

ETAPA ACTIVIDAD DESCRIPCION DEL

EFECTO E D Co R C M I MI IC SI SSI

CO

NS

TR

UC

CIÓ

N

Co

nst

rucc

ión

de

est

an

qu

e y

ca

na

les

de

lla

ma

da

y d

esc

arg

a (

ob

ras

ya

co

nst

ruid

as)

El ecosistema modificado por esta construcción fue

una marisma costera inundable, lo cual se

refleja en la forma irregular del estanque, siendo una zona baja

inundable vecina a granjas acuícolas

este conjunto de actividades genero un

impacto negativo categorizado como muy

significativo

2 3 3 3 3 2 3 0.904 0.444 0.945 MS

Flora. Durante el trazado del canal de llamada

fueron removidos especímenes de chamizo y

vidrillo este conjunto de

actividades genero un impacto negativo de

duración permanente.

1 3 3 3 3 2 3 0.857 0.444 0.917 MS

Fauna. Con la remoción de vegetación, se

disminuyó el espacio que servía de hábitat de la

fauna y el alimento natural de especies

herbívoras. Aunque no se registraron ejemplares de

fauna en el polígono del proyecto, se considera

que esta actividad causó un Impacto negativo

significativo.

1 3 3 2 2 2 2 0.714 0.333 0.799 S

Ca

seta

de

V

igil

an

cia

-B

od

eg

a (

ob

ra

po

r co

nst

ruir

) Generación mínima de ruido durante la

construcción, por lo que esta obra causará un

impacto negativo no significativo por ser

1 1 1 1 1 1 1 0.333 0.222 0.425 NS


Página 66

local y de baja magnitud

Generación de residuos sólidos y sanitarios. La

presencia de trabajadores en la zona creará

generación tanto de residuos sólidos y sanitarios lo que

ocasionará un impacto negativo no significativo

por ser local y de baja magnitud

1 1 1 1 1 1 1 0.333 0.222 0.425 NS

Paisaje. La construcción de esta caseta causará una

alteración del paisaje, impacto negativo poco

significativo por ser local y de baja magnitud

1 3 3 1 1 1 1 0.523 0.222 0.604 PS

La

gu

na

de

ox

ida

ció

n (

ob

ra p

or

con

stru

ir)

Esta obra implica el movimiento de sustrato, por medio de maquinaria pesada, lo cual involucra

generación de ruido y movimiento de polvo por

el desplazamiento de maquinaria, así como

desechos sólidos y sanitarios generados por

los operadores de maquinaria, por lo que se

formará un impacto negativo no significativo con medida de mitigación por ser una etapa de corta

duración.

1 1 1 1 1 1 1 0.333 0.222 0.425 NS


Página 67

OP

ER

AC

IÓN

Lle

na

do

de

est

an

qu

e

Fauna. El bombeo del agua desde el canal de

llamada introducirá huevecillos, larvas y

organismos acuáticos pequeños (peces y

crustáceos, entre otros) al estanque de engorda,

donde algunos completarán su

desarrollo, mientras que otros perecerán por las

prácticas profilácticas de sanidad implementadas y

por los dispositivos de control de predadores que se establecerá. Los efectos sobre la fauna acuática se

han identificado como negativo poco

significativo, por ser de poca magnitud e

importancia.

1 2 1 2 1 1 1 0.428 0.333 0.568 PS

Ali

me

nta

ció

n y

fe

rtil

iza

ció

n.

Calidad del agua. La fertilización inapropiada puede causar la muerte del camarón y exportar agentes contaminantes (metano, ácido sulfhídrico, etc.) en las aguas residuales hacia el cuerpo receptor, provocando un impacto negativo significativo de tipo ambiental.

2 2 2 2 2 1 2 0.619 0.333 0.726 S

Socioeconómico. La fertilización inapropiada puede causar la muerte del camarón, causando pérdidas económicas en los socios de la granja y de manera indirecta desempleo en los poblados circundantes. Generando un impacto negativo significativo de tipo socioeconómico.

2 2 2 2 2 1 2 0.619 0.333 0.726 S


Página 68

Suelo. Por el alto contenido de Nitrógeno que contiene el fertilizante inorgánico que se aplicará en el estanque, incrementando la salinidad del suelo, éste se ha clasificado como un impacto negativo significativo.

2 2 2 2 2 1 2 0.619 0.333 0.726 S

Co

ntr

ol

de

pre

da

do

res.

Fauna acuática. Su control es efectuado

mediante la utilización de trampas, siendo común el matarlos, pero debido a que son organismos con

una alta tasa de reproducción, el impacto se ha identificado como

significativo

2 2 2 2 3 1 1 0.619 0.333 0.726 S

Avifauna. Disminución de las poblaciones, se altera su dinámica natural, de

descanso y/o alimentación en las inmediaciones de la

granja, ya que es común ahuyentarlas. El impacto

se ha clasificado como negativo significativo y de

alta magnitud.

2 2 2 2 3 1 1 0.619 0.333 1 S

Co

ntr

ol

san

ita

rio

de

la

g

ran

ja.

Suelo. El encalado ocasionará una

mineralización del suelo a largo plazo, que puede llegar a interferir en la

frecuencia de muda en el camarón. En base a lo

anterior el impacto se ha identificado y

jerarquizado como negativo no

significativo.

1 1 1 1 1 2 1 0.381 0.222 0.472 NS


Página 69

Fauna. La aplicación de antibióticos o productos químicos para el control de las enfermedades, a mediano o largo plazo

pueden generar la proliferación de

microorganismos patógenos resistentes a dichos agentes químicos

El impacto probable ocasionado sería del tipo negativo significativo.

2 2 2 2 2 1 2 0.619 0.333 0.726 S D

esc

arg

a d

e a

gu

as

resi

du

ale

s.

Calidad del agua. El agua salobre residual que se

descargará en la marisma y posteriormente a la Bahía de pabellones,

ocasionará modificaciones en la calidad del agua

salobre de dicho cuerpo receptor. La materia orgánica abatirá la

concentración de oxígeno libre en el agua por la

demanda de los metabolitos y alimento residual para oxidarse,

por lo que el impacto que se identifica en esta actividad es de tipo

negativo Significativo.

2 2 2 2 2 1 2 0.619 0.333 0.726 S

Flora. El impacto sobre la vegetación halófita será de tipo benéfico poco

significativo, con efectos a distancia, permanentes

y de gran magnitud a mediano y largo plazo, ya

que incrementará la cubierta vegetal (chamizo

y vidrillo) debido al aporte de nutrientes.

2 2 2 1 1 1 1 0.476 0.222 0.561 PS


Página 70

Fauna acuática. La drástica disminución del oxígeno disuelto causará

una modificación en el desplazamiento natural

de la fauna acuática, forzándola a buscar otros

sitios con mejores condiciones.

Este es un impacto potencial debido a que se presentará a distancia y en cualquier momento

durante la operación de la granja.

En base a lo anterior este impacto se ha identificado

como negativo significativo

2 2 2 2 2 1 2 0.619 0.333 0.726 S

Ecosistema. Los cambios de calidad del agua

alterarán la abundancia y distribución de la fauna

acuática de la Bahía fomentando la

proliferación de especies más resistentes y alejando

o eliminando a las más sensibles. Este impacto

será negativo significativo.

2 2 2 2 2 1 1 0.571 0.33 0.688 S

Pre

pa

raci

ón

de

est

an

qu

e.

Suelo. Al dejar expuesto al aire el fondo del

estanque, la oxidación del sulfuro de hidrógeno (H2S) puede ocurrir

transformándose a sulfato (SO4), aumentando la

acidez del suelo, hasta pH de 5 a 4. Esté impacto se

ha clasificado como negativo poco significativo.

2 1 1 1 2 1 1 0.428 0.333 0.568 PS

Agua. Al dejar expuesto al aire el fondo del estanque, la oxidación del sulfuro de

hidrógeno (H2S) puede ocurrir transformándose a

sulfato (SO4), aumentando la acidez del agua. Esté impacto se ha

clasificado como negativo poco significativo

2 1 1 1 2 1 1 0.428 0.333 0.568 PS


Página 71

Fauna acuática. Con la probable liberación de aluminio iónico de las

arcillas, metal tóxico para los crustáceos y peces.

Esté impacto se ha clasificado como negativo

poco significativo.

2 1 1 1 2 1 1 0.428 0.222 0.517 PS

Ge

ne

raci

ón

y d

isp

osi

ció

n d

e r

esi

du

os.

Los residuos generados como: costales que

contenían el alimento balanceado, envases de

plástico, aluminio, vidrio, pedazos de varilla, madera, alambre,

alambrón, clavos y restos de comida, que de no

disponerse adecuadamente fuera de

la granja y en un sitio debidamente controlado,

además de causar una mala imagen (paisaje),

serán agentes contaminantes del agua y

suelo. El impacto identificado es negativo

no significativo

1 1 1 1 1 1 1 0.333 0.222 0.425 NS

El agua residual de origen doméstico (aguas

negras), de no disponerse adecuadamente (letrinas

ecológicas), serán una fuente permanente de

contaminación del agua salobre y de la granja,

llegando a representar un problema para la salud humana (consumidores

del producto cosechado), ocasionando así un impacto negativo

significativo de tipo socioeconómico.

2 2 2 2 1 1 2 0.571 0.333 0.688 S

Co

sech

a y

co

me

rcia

liza

ció

n. El agua se puede

contaminar temporalmente por la

generación de residuos sólidos (restos de comida,

fauna de acompañamiento, etc.),

que generalmente se tiran al suelo. Por lo que el

impacto generado será del tipo negativo poco

significativo .

1 2 1 1 1 1 1 0.381 0.333 0.525 PS


Página 72

El aire podría contaminarse por la

emisión de malos olores ocasionados por la descomposición de

residuos del camarón, jaibas y peces muertos en

el área de recepción, enhielados y embarque

del camarón. Este impacto es tipo negativo no

significativo.

1 2 1 1 1 1 1 0.381 0.222 0.472 NS G

en

era

ció

n d

e e

mp

leo

s.

Por lo redituable de la engorda de camarón en estanquería rústica, los

trabajadores que laboren en la etapa operativa,

mejorarán en poco tiempo su calidad de vida. Las ganancias por empleos

directos e indirectos originarán un impacto benéfico significativo

por ser de gran magnitud socioeconómica

1 2 3 3 3 1 1 0.666 0.333 0.763 S

MA

NT

EN

IMIE

NT

O

Re

pa

raci

ón

de

b

ord

os

Flora: Se eliminarán las plantas de chamizo y

vidrillo que hayan proliferado sobre los

bordos, ocurriendo un impacto negativo poco

significativo

2 2 2 1 1 1 1 0.476 0.222 0.561 PS

De

sazo

lve

de

dre

ne

y c

an

al Se alterará la abundancia

y distribución de la fauna acuática ya asentada

sobre el canal, con efectos como la disminución

temporal de las poblaciones afectadas.

Debido a que este impacto es temporal y local pero

con recurrencia, se ha clasificado como negativo

significativo

2 2 2 1 1 1 1 0.476 0.444 0.662 S


Página 73

AB

AN

DO

NO

DE

L S

ITIO

Su

spe

nsi

ón

de

Act

ivid

ad

es.

De llegarse a presentar el abandono de las instalaciones de

ampliación de la Granja, se provocará un impacto

negativo muy significativo en la

economía local por el despido de los

trabajadores y la eliminación de la derrama

económica que esta actividad puede generar.

2 3 3 3 1 3 3 0.857 0.222 0.887 MS D

esm

an

tela

-mie

nto

de

la

s in

sta

laci

on

es

Al dejarse material y equipo fuera de servicio y

en cualquier sitio de las instalaciones, presentará

un aspecto escénico desagradable, además que

serán sitio de proliferación de fauna

nociva, lo que provocará un impacto negativo muy

significativo.

2 3 3 3 1 3 3 0.857 0.444 0.917 MS


Página 74

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

VI.1 MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN.

Cuadro 24. Medidas preventivas y de mitigación.

ET

AP

A

AC

TIV

IDA

D

DESCRIPCIÓN DEL EFECTO

Medida de prevención

Medida de mitigación

Medida de compensa-ción

Efecto sin acciones de prevención, mitigación o compensa-

ción

Efecto implementando acciones

de prevén-ción,

mitigación o compen-

sación

CO

NS

TR

UC

CIO

N

Co

nst

rucc

ión

de

est

an

qu

es

y c

an

ale

s d

e l

lam

ad

a y

de

sca

rga

(o

bra

s y

a c

on

stru

ida

s)

Paisaje. El ecosistema

modificado por esta construcción fue una marisma

costera inundable, lo cual se refleja

en la forma irregular del

estanque, siendo una zona baja

inundable vecina a granjas acuícolas

este conjunto de actividades generó un

impacto negativo.

No se realizaron No se realizaron

Implementación de un plan de restauración y protección de humedales.(se

anexa).

Afectación de los humedales pertenecientes

al sitio RAMSAR

Ensenada del Pabellón.

Se colaborará para la

conservación de los

humedales.

FLORA. Durante el trazado del canal

de llamada fueron removidos

especímenes de chamizo y vidrillo este conjunto de

actividades genero un

impacto negativo de duración permanente.

No se realizaron No se realizaron

Pérdida de suelo por la remoción de vegetación.



humedales.


Página 75

FAUNA. Con la remoción de

vegetación, se disminuyó el

espacio que servía de hábitat de la

fauna y el alimento natural

de especies herbívoras.

Aunque no se registraron

ejemplares de fauna en el

polígono del proyecto, se

considera que esta actividad

causó un negativo significativo.

No se realizaron No se realizaron Reducción del

habitad faunístico.



humedales.

Ca

seta

de

Vig

ila

nci

a-B

od

eg

a (

ob

ra p

or

con

stru

ir)

ATMOSFERA. Generación

mínima de ruido durante la

construcción, por lo que esta obra

causará un impacto negativo no significativo

por ser local y de baja magnitud.

Se le dará mantenimiento preventivo a la

maquinaria involucrada con el

fin de disminuir las emisiones de

gases y generación de

ruido.

Todos los residuos será, colectados y

separados en bolsas negras para se recolectados por

una empresa privada de

recolección de residuos solidos

No hay

El disturbio podría crear

estrés temporal en fauna vecina

por generación de niveles altos

de ruidos.

Los niveles de ruido no

rebasarán los límites

permisibles.

Generación de residuos sólidos y sanitarios. La

presencia de trabajadores en la

zona creará generación tanto

de residuos sólidos y

sanitarios lo que ocasionará un

impacto negativo no

significativo por ser local y de

baja magnitud.

Los residuos sólidos serán colectados en

bolsas de plástico para su depósito

en tiraderos municipales mediante la

contratación de una empresa

privada, así como la contratación de

una letrina portatil.

No hay No hay.

Se depositarán residuos

sanitarios en zonas vecinas

de bosque espinoso lo que

crearía contaminación

sanitaria, así como

proliferación de fauna nociva.

Se evitará problemas

sanitarios por mala

administración de residuos

solidos y sanitarios

PAISAJE. La construcción de

esta caseta causará una

contaminación visual del paisaje, impacto negativo poco significativo por ser local y de

baja magnitud.

No hay No hay

Implementación de un plan de restauración y protección de humedales (se

anexa).

Disminución del área de humedales



humedales.


Página 76

La

gu

na

de

ox

ida

ció

n (

ob

ra p

or

con

stru

ir)

Esta obra implica el movimiento de

sustrato, por medio de

maquinaria pesada, lo cual

implica generación de

ruido y movimiento de

polvo por el desplazamiento

de maquinaria, así como desechos

sólidos y sanitarios

generados por los operadores de

maquinaria, por lo que se generara

un impacto negativo no

significativo con medida de

mitigación por ser una etapa de corta

duración.

El tractor de banda recibirá mantenimiento preventivo para

disminuir las emisiones de

ruido.

En caso de presentarse derramen de

combustibles o aceites estos serán

colectados en recipientes

perfectamente cerrados, y

enviados a una empresa

especializada para su confinamiento.

No hay

De no darle tratamiento a los derrames

que se lleguen a dar, los

combustibles contamina-rían al agua donde se realizara la engorda del

camarón, y por su parte los

residuos sólidos darán mal aspecto al

área del proyecto.

Se prevendrá la

contaminación de los

cuerpos de agua por

combustibles y presencia de residuos

sólidos y sanitarios.

OP

ER

AC

IÓN

Lle

na

do

de

est

an

qu

es

FAUNA. El bombeo del agua desde el canal de

llamada introducirá

huevecillos, larvas y organismos

acuáticos pequeños (peces y crustáceos, entre

otros) al estanque de engorda,

donde algunos completarán su

desarrollo, mientras que

otros perecerán por las prácticas profilácticas de

sanidad implementadas y

por los dispositivos de

control de predadores que se

establecerá. Los efectos sobre la

fauna acuática se han identificado como negativo

poco significativo, por ser de poca

magnitud e importancia.

Para evitar la entrada de

organismos al estanque de

engorda, instalaran

dispositivos excluidores de

fauna, los cuales consisten en dos mallas de 700 y 1000 micras, el

cual por medio de un tubo de 5

pulgadas retorna el agua con

organismos no deseados a la

bahía, evitando así el impacto

negativo en las poblaciones de

alevines y larvas de especies

establecidas en el estero vecino.

No hay

Sacrificio innecesario de

especies marinos por la

acción de succión de las

bombas.

Se rescatarían

algunos individuos que podrán

ser devueltos al agua con el

fin de disminuir la mortandad de animales

acuáticos.


Página 77

Ali

me

nta

ció

n y

fe

rtil

iza

ció

n.

AGUA. Calidad del agua. La

fertilización inapropiada

puede causar la muerte del camarón y

exportar agentes contaminantes (metano, ácido

sulfhídrico, etc.) en las aguas

residuales hacia el cuerpo receptor, provocando un

impacto negativo significativo de tipo ambiental.

Se monitoreara constantemente la calidad del agua,

la salud de los camarones y el substrato de los

estanques en busca de

evidencias de una sobrealimentació

n y/o fertilización, para así hacer ajustes en las cantidades de

alimento o fertilizante

suministrado.

La aplicación de alimento y

fertilizante en cantidades

racionalizadas contribuirá a

mitigar la alteración de la

calidad del agua así como a minimizar la exportación de

impactos al sistema lagunar estuarino

colindante.

No hay

Eutrofización del estanque provocando

brotes excesivos de diatomeas y

dinoflagelados.

Se descargaran

aguas con una carga menor de

fitoplancton.

SUELO. Por el alto contenido de

Nitrógeno que contiene el fertilizante

inorgánico que se aplicará en los

estanques, incrementando la

salinidad del suelo, éste se ha clasificado como

negativo significativo.

Se aplicaran las dosis

recomendadas por el proveedor y el CESASIN A. C.

No hay No hay



dinoflagelados.

Se descargaran

aguas con una carga menor de nitrógeno.

SOCIOECONOMICO. La fertilización

inapropiada puede causar la

muerte del camarón, causando pérdidas

económicas en los socios de la granja

y de manera indirecta

desempleo en los poblados

circundantes. Generando un

impacto negativo significativo de

tipo socioeconómico.

Se monitoreara constantemente la calidad del agua,

la salud de los camarones y el substrato de los

estanques en busca de

evidencias de una sobrealimentació

n y/o fertilización, para así hacer ajustes en las cantidades de

alimento o fertilizante

suministrado.

No hay No hay



dinoflagelados.

Se prevendrá intoxicacione

s por camarón

contaminado, que

generarían pérdidas

economícas y mala imagen a la empresa.

Co

ntr

ol

de

pre

da

do

res.

FAUNA ACUATICA. Su

control es efectuado

mediante la utilización de

trampas, siendo común el

matarlos, pero debido a que son organismos con una alta tasa de reproducción, el

impacto se ha

Para evitar la entrada de

organismos al estanque de

engorda, instalaran

dispositivos excluidores de

fauna, los cuales consisten en dos mallas de 700 y 1000 micras, el

cual por medio de un tubo de 5

No hay No hay

Presencia de peces y jaibas

dentro del estanque que mermaran la producción.

Disminución considerable

de los competidores

acuáticos dentro del ecosistema

acondicionado para la

engorda de camarón.


Página 78

identificado como negativo

significativo.

pulgadas retorna el agua con

organismos no deseados a la

bahía, evitando así el impacto

negativo en las poblaciones de

alevines y larvas de especies

establecidas en el estero vecino.

AVIFAUNA. Disminución de

las poblaciones, se altera su dinámica

natural, de descanso y/o

alimentación en las inmediaciones

de la granja, ya que es común

ahuyentarlas. El impacto se ha

clasificado como negativo

significativo y de alta magnitud.

El control de aves depredadoras de camarón se podrá

hacer con métodos que no

pongan en riesgo la vida de las aves,

es decir, se podrán emplear

cohetes o equipos que emitan

sonidos ultrasónicos a

diferentes frecuencias.

No hay

Se instruirá a los trabajadores que

no se caze ni sacrifique ningún

tipo de aves presentes en los

estanques, así como la tolerancia de su presencia en estanques que se

encuentren cosechados.

Sacrificio innecesario de

avifauna.

El disturbio alejara a las aves y estas continuaran con sus rutas migratorias

Co

ntr

ol

san

ita

rio

de

la

gra

nja

.

SUELO. El encalado

ocasionará una mineralización

del suelo a largo plazo, que puede llegar a interferir en la frecuencia de muda en el

camarón. En base a lo anterior el impacto se ha identificado y jerarquizado

como negativo no significativo.

Rastrear el piso del estanque, para

facilitar la oxidación de la

materia orgánica sedimentada

durante el proceso de

engorda, que es la causa de

problemas de anoxia en los

estanques.

No hay No hay

No re realizaría correctamente la desinfección del suelo por lo

que habría condiciones para brotes

epidemiológicos.

Se prevendrá los brotes

epidemiológicos que

afectan las salud de los camarones y la calidad del

agua a descargar


Página 79

FAUNA. La aplicación de antibióticos o

productos químicos para el

control de las enfermedades, a mediano o largo

plazo pueden generar la

proliferación de microorganismos

patógenos resistentes a

dichos agentes químicos

El impacto probable

ocasionado sería del tipo negativo

significativo.

Llevar a cabo muestreos

periódicos (una vez al mes

durante los meses de operación),

tanto del estanque, canales y estero en busca

de organismos patógenos al camarón o

bioindicadores del deterioro de la calidad del agua, como especies de

crustáceos o moluscos.

No hay No hay

No se conocería el origen de los

brotes epidemiológicos y se afectaría tanto a la salud acuícola de la bahía como la

calidad del producto.

Se prevéndrán problemas sanitarios y

pérdidas económicas.

De

sca

rga

de

ag

ua

s re

sid

ua

les

AGUA. . El agua salobre residual

que se descargará en la Bahía de

pabellones, ocasionará

modificaciones en la calidad del agua salobre de dicho cuerpo receptor.

La materia orgánica abatirá la concentración de oxígeno libre en el agua por la demanda de los metabolitos y

alimento residual para oxidarse, por lo que el impacto que se identifica en esta actividad

es de tipo negativo

Significativo.

Se dará tratamiento

preventivo por medio de bacterias

nitrificantes (EPICIN PT) el

cual es un ecosistema microbiano

natural desintoxican- te

para la acuicultura en

estanques y criaderos. Elimina del agua a agentes

tóxicos como amonio nitritos y

sulfuros digiriéndolos

directamente y consumiendo residuos de

desechos orgánicos como

alimentos no consumidos, heces, algas

muertas, proporcionando

así un medio ambiente más

saludable para el crecimiento de los animales marinos. También mejora la salud animal y

la resistencia a las enfermedades mediante un

efecto probiótico desplazando por

Se dará tratamiento por medio de laguna de oxidación para la sedimentación de los sólidos suspendidos y así cumplir con la NOM-001-SEMARNAT-1996.

Este manejo es factible ya que la

superficie para los recambios de agua es de alrededor del 9% y los recambios

diarios serán del 5%, por su parte el

vaciado de los estanque será

gradual una vez cosechado para no descargar grandes cantidades de agua que no puedan ser manejadas por las lagunas. Las aguas permanecerán en

proceso de sedimentación por gravedad alrededor

de dos horas y estas serán

conservadas 20 horas, para que por

proceso de oxidación liberen a

la atmosfera dióxido de carbono

resultante de la fotosíntesis de las

cianobacterias

Introducción de cultivo de

organismos filtradores

(ostión, mejillón, almeja, etc.), La

laguna al finalizar el ciclo no será

vaciada completamente

dejando un pequeño espejo

de agua de 15 cm de profundidad para facilitar el establecimiento

de mangle cenizo, que ha sido el más

tolerante a repoblar granjas abandonadas y

canales de llamada y descarga.

El impacto residual

sinérgico seria mayor, ya que

en conjunto con las

descargas de las granjas vecinas a la

bahía afectaran la calidad del

agua

Cumplimiento de la

normatividad en materia de descargas de

aguas residuales,

correcto monitoreo de la calidad del

agua para mejor

conocimiento de la

situación real del

ecosistema costero del

sitio RAMSAR Ensenada de Pabellones.


Página 80

acción competitiva y producción de bactocilinas las

bacterias patógenas de los

estanques acuícolas, con el

fin de la reducción en la

medida de lo posible de los recambios de

agua.

FLORA. . El impacto sobre la

vegetación halófita será de

tipo benéfico poco significativo, con

efectos a distancia,

permanentes y de gran magnitud a mediano y largo

plazo, ya que incrementará la cubierta vegetal

(chamizo y vidrillo) debido al

aporte de nutrientes.

No hay No hay

se tolerara la presencia de plantas en los

bordos así como en los canales de

llamada y descarga.

Pérdida de suelo por

erosión eólica.

Aumento de la vida útil del bordo y

disminución de trabajo de rehabilitación

.


Página 81

FAUNA ACUATICA. La

drástica disminución del oxígeno disuelto

causará una modificación en el

desplazamiento natural de la

fauna acuática, forzándola a

buscar otros sitios con mejores condiciones.

Este es un impacto potencial

debido a que se presentará a

distancia y en cualquier

momento durante la operación de la

granja. En base a lo anterior este impacto se ha

identificado como negativo

significativo.























agua.













cianobacterias











El impacto residual


en conjunto con las



agua

Cumplimiento de la


aguas residuales,


agua para mejor

conocimiento de la

situación real del




Página 82

ECOSISTEMA. Los cambios de

calidad del agua alterarán la

abundancia y distribución de la fauna acuática de

la Bahía fomentando la

proliferación de especies más resistentes y

alejando o eliminando a las

más sensibles. Este impacto será
























agua.













cianobacterias











El impacto residual


en conjunto con las



agua

Cumplimiento de la


aguas residuales,


agua para mejor

conocimiento de la

situación real del



Pre

pa

raci

ón

de

e

sta

nq

ue

s

AGUA. Al dejar expuesto al aire el

fondo de los estanques, la oxidación del

sulfuro de hidrógeno (H2S)

puede ocurrir transformándose a sulfato (SO4), aumentando la





natural


Este manejo es






dejando un

El impacto residual


en conjunto con las



Cumplimiento de la


aguas residuales,


agua para


Página 83

acidez del agua. Esté impacto se

ha clasificado como negativo

poco significativo.

desintoxican- te para la

acuicultura en estanques y

criaderos. Elimina del agua a agentes
















agua.

factible ya que la superficie para los recambios de agua es de alrededor del 9% y los recambios










cianobacterias

pequeño espejo de agua de 15 cm de profundidad para facilitar el establecimiento




agua mejor conocimiento

de la situación real

del ecosistema costero del


SUELO. Al dejar expuesto al aire el

fondo de los estanques, la oxidación del

sulfuro de hidrógeno (H2S)

puede ocurrir transformándose a sulfato (SO4), aumentando la

acidez del suelo, hasta pH de 5 a 4. Esté impacto se

ha clasificado como negativo

poco significativo.

Realizar correcta fertilización y

alimentación en el estanque.

Secar y rastrillar el fondo del estanque para una correcta

desinfección y liberación de gases

resultantes de la oxidación.

No hay

El fondo del estanque sufriría

proceso lento de

hipersalinisación.

Se prevén-dría la

hipersalinisación del suelo, lo que tendrá

como resultado una mejor salud y

calidad del camarón y

descargas de aguas

residuales con PH mas

alcalino.


Página 84

FAUNA ACUATICA. Con la

probable liberación de

aluminio iónico de las arcillas,

metal tóxico para los crustáceos y

peces. Esté impacto se ha

clasificado como adverso poco significativo.

Realizar correcta fertilización y

alimentación en el estanque.

Secar y rastrillar el fondo del estanque para una correcta

desinfección y liberación de gases

resultantes de la oxidación.

Intoxicación de fauna acuática

y conflictos sociales con pescadores ribereños.

Prevención de este

impacto potencial.

Ge

ne

raci

ón

y d

isp

osi

ció

n d

e r

esi

du

os.

Los residuos generados como:

costales que contenían el

alimento balanceado, envases de

plástico, aluminio, vidrio, pedazos de

varilla, madera, alambre,

alambrón, clavos y restos de

comida, que de no disponerse

adecuadamente fuera de la granja

y en un sitio debidamente controlado,

además de causar una mala imagen (paisaje), serán

agentes contaminantes del

agua y suelo. El impacto

identificado es negativo no

significativo.

Los desechos sólidos serán separados en

contenedores de 200 litros, para

después ser depositados en

colectores autorizados dentro de la

comunidad de El Dorado.

En caso de vaciarse los contenedores

por fuertes vientos, estos volverán a ser

recolectados y separados.

Mal aspecto del área del

proyecto y proliferación

de fauna nociva tales como ratas y cucarachas.

Prevención de este

impacto potencial.


Página 85

El agua residual de origen

doméstico (aguas negras), de no

disponerse adecuadamente

(letrinas ecológicas), serán

una fuente permanente de

contaminación del agua salobre y de la granja, llegando a representar un problema para la

salud humana (consumidores

del producto cosechado),

ocasionando así un impacto negativo

significativo de tipo

socioeconómico.

Para evitar contaminación

por residuos sanitarios se

arrendara una letrina portátil, la

cual estará a cargo de la

empresa arrendadora.

Vertimiento de aguas

contamina-das con coliformes

fecales y huevos de

helminto en el suelo y agua de

la bahía.

Prevención de este

impacto potencial.

Co

sech

a y

co

me

rcia

liza

ció

n.

AGUA. El agua se puede contaminar

temporalmente por la generación

de residuos sólidos (restos de comida, fauna de acompañamiento,

etc.), que generalmente se

tiran al suelo. Por lo que el impacto generado será del tipo negativo poco

significativo.












Prevención de este

impacto potencial.


Página 86

AIRE. El aire podría

contaminarse por la emisión de malos olores

ocasionados por la descomposición

de residuos del camarón, jaibas y peces muertos en

el área de recepción,

enhielados y embarque del camarón. Este

impacto es tipo negativo no significativo.












Prevención de este

impacto potencial.

Ge

ne

raci

ón

de

em

ple

os

SOCIOECONO-MICO. Por lo

redituable de la engorda de camarón en estanquería rústica, los

trabajadores que laboren en la

etapa operativa, mejorarán en

poco tiempo su calidad de vida.

Las ganancias por empleos directos

e indirectos originarán un

impacto benéfico significativo por

ser de gran magnitud

socioeconómica.

No se requieren No se requieren No se requieren No aplica No aplica

MA

NT

EN

IMIE

NT

O

Re

pa

raci

ón

de

bo

rdo

s FLORA. Se

eliminarán las plantas de

chamizo y vidrillo que hayan

proliferado sobre los bordos,

ocurriendo un impacto negativo poco significativo.

Solo serán removidas en

bordos que requieran obvio mantenimiento,

respetando las de zonas periféricas.

Una vez terminados los

trabajos de reparación de los

bordos se procederá a

plantar ejemplares de

chamizo y vidrillo para que más

rápidamente se cubran los taludes

y se mitigue la erosión, sin

embargo no se dejará que invada el interior de los estanque, ya que esto provocará que los trabajos

de cosecha se dificulten.

Perdida del extracto herbáceo

dentro de la zona de bordos.

Incitar a la rápida recuperación del extracto herbáceo y disminuir la pérdida de suelo acumulado en los bordos.


Página 87

De

sazo

lve

de

dre

ne

s y

ca

na

les

FAUNA. Se alterará la

abundancia y distribución de la fauna acuática ya asentada sobre el canal, con efectos

como la disminución

temporal de las poblaciones

afectadas. Debido a que este impacto es

temporal y local pero con

recurrencia, se ha clasificado como


Todas las plántulas y arbustos de mangle asentados en los canales serán respetados para evitar dañas estas especies protegidas.

Introducción de organismos filtradores

(ostión, mejillón, almeja, etc.), Estos serán colectados en los esteros por

pescadores ribereños.

Perdida de los organismos filtradores asentados en los canales de descarga.

Promover una recuperación más rápida de los organismos que sobreviven en el fondo del canal.

AB

AN

DO

NO

DE

L S

ITIO

Su

spe

nsi

ón

de

Act

ivid

ad

es.

SOCIOECONO-

MICO. De llegarse a presentar el

abandono de las instalaciones de ampliación de la

Granja, se provocará un

impacto negativo muy significativo

en la economía local por el

despido de los trabajadores y la eliminación de la

derrama económica que esta actividad

puede generar.

No se requieren No se requieren No se requieren No se

requieren No se

requieren


Página 88

De

sma

nte

lam

ien

to d

e l

as

inst

ala

cio

ne

s PAISAJE. Al dejarse material y

equipo fuera de servicio y en

cualquier sitio de las instalaciones,

presentará un aspecto escénico

desagradable, además que serán

sitio de proliferación de fauna nociva, lo

que provocará un impacto negativo muy significativo.

Abrir los bordos y compuestas para

facilitar la entrada de agua y crear un sitio de humedal

para las aves migratorias.

Establecer un programa de

restauración del sitio y área de

influencia afectada por el desarrollo del

proyecto.

La sucesión ecológica en el

sito del proyecto seria de manera más

lenta si no si rompen los

bordos y facilita el flujo

hidrológico

Aceleración del proceso de sucesión ecológica en

la zona de humedal.

VI.2 IMPACTOS RESIDUALES

Se entiende por impacto residual al efecto que permanece en el ambiente después de aplicar las medidas correctivas o de mitigación. Es un hecho que muchos impactos carecen de medidas de mitigación o correctivas, otros, por el contrario, pueden ser ampliamente mitigados o reducidos, e incluso eliminados con la aplicación de las medidas propuestas, aunque en la mayoría de los casos los impactos quedan reducidos en su magnitud. Por ello, el estudio de impacto ambiental quedará incompleto si no se especifican estos impactos residuales ya que sobre ellos se diseñan medidas de compensación siempre que su magnitud, trascendencia y cobertura no alteren los elementos sustantivos de los ecosistemas.

También debe considerarse que, de la amplia variedad de medidas de mitigación que se proponen en un Estudio de Impacto Ambiental, sólo algunas de ellas van a ser aplicadas, tal vez porque algunas son poco viables por limitaciones de todo tipo, bien porque otras depende en gran medida de como se llevan a cabo las obras de infraestructura. Por eso, al momento de presentar la relación de impactos residuales, deben considerarse solo aquellas medidas correctivas o de mitigación que se van a aplicar con certidumbre de que así será, especificando la dimensión del impacto reducido. De igual forma es recomendable tener en cuenta que, la aplicación de algunas medidas correctivas va a propiciar la presencia de impactos adicionales, los cuales deben incorporarse a la relación de impactos residuales definitivos.

Los impactos residuales por este tipo de actividad son los siguientes. Residuos. Sólidos. Estos serán acumulados en un relleno sanitario autorizado por el H. Ayuntamiento de Culiacán para su confinación. Sanitarios. Serán colectados por la empresa arrendadora de las letrinas portátiles la cual los depositara en una planta de tratamiento de aguas residuales para evitar la contaminación del suelo y mar abierto. Combustibles y aceites derramados. Si bien estará prohibido realizar reparaciones en la


Página 89

zona de proyecto de presentarse un derrame por mal funcionamiento de maquinaria o vehículos, estos serán colectados en recipientes, para ser recogidos y manejados por una empresa especializada y autorizada por SEMARNAT y PROFEPA.

Aguas residuales. La aguas residuales del proceso de engorda se les dará tratamiento rustico mediante lagunas de oxidación con el fin de garantizar el cumplimiento de la NOM-001-SEMARNAT-1996, se tomara una muestra de agua durante el llenado del estanque, y se tomara un muestra de agua de las lagunas de oxidación antes de ser descargadas a la Ensenada de Pabellones, las muestras serán analizadas por un laboratorio certificado ante CONAGUA y PROFEPA. La empresa gestionara ante CONAGUA la concesión de descargas de aguas residuales


Página 90

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS.

VII.1 PRONÓSTICO DEL ESCENARIO.

Con apoyo del escenario ambiental elaborado en apartados precedentes, realizar una proyección en

la que se ilustre el resultado de la acción de las medidas correctivas o de mitigación sobre los

impactos ambientales relevantes y críticos. Este escenario considerará la dinámica ambiental

resultante de los impactos ambientales residuales, incluyendo los no mitigables, los mecanismos de

autorregulación y la estabilización de los ecosistemas.

VII.1.1 PRONÓSTICO DEL ESCENARIO SIN PROYECTO.

El proyecto ha funcionado alrededor de 20 años en el sitio de manera irregular, este pronóstico se realizó en base al supuesto de que dejara de funcionar podrían darse los siguientes acontecimientos.

La presencia de bordos en granjas abandonadas en la zona crea zona de playa que son aprovechadas por las aves tanto locales como migratorias como área de descanso.

Si bien la presencia de agua dentro de los estanque abandonados promueve la aparición de individuos aislados de mangle en los bordos y áreas de canales de drenaje y llamada, también el nuevo espacio vacío seria aprovechado por plantas invasivas tolerantes a suelos ensalitrados como las del genero Tamarix.

Como se analizó anteriormente el abandono del proyecto provocaría un retroceso en la economía del promovente y contribuiría al desabasto de camarón y escalada en los precios.

VII.1.2 PRONÓSTICO DEL ESCENARIO CON PROYECTO Y SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN.

De no construirse la laguna de oxidación se seguiría contribuyendo a la gradual contaminación orgánica de la bahía por las aguas residuales.

No se prevendrían los impactos en el suelo por desechos sanitarios y derrames de aceite y diesel.

De no contar con la concesión de descarga de aguas residuales, CONAGUA no realizaría un correcto monitoreo de la calidad del agua dentro de la Ensenada de Pabellones.

Se contribuiría al posible florecimiento de brotes infecciosos tales como el Taura y la mancha blanca por mal manejo tanto de descargas de aguas residuales como de malas prácticas de desinfección del fondo de los estanques.


Página 91

VII.1.3 PRONÓSTICO DEL ESCENARIO CON PROYECTO Y CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN.

Se prevendría la contaminación del suelo por efecto de derrames de aceites y grasas y desechos sanitarios de parte de los trabajadores.

Mediante los análisis de agua entregados a CONAGUA para mantener vigente la concesión de descarga de aguas residuales, se aportaría información que será determinante para el manejo sustentable del recurso hídrico en la zona.

Mediante el uso de buenas técnicas de manejo del camarón, se contribuirá a reducir la mortandad de organismos por problemas sanitarios no solo dentro de la granja si no en todo el sistema ambiental de la ensenada de pabellones.

Cuadro 25. Contraste de escenarios.

Medio abiótico Escenario sin

Proyecto

Escenario con Proyecto sin implementar medidas de

mitigación

Escenario con proyecto

implementando medidas de mitigación

Clima No habría cambios No habría cambios No habría cambios

Edafología

Los restos de sustrato que queden después de abandonar el proyecto serian poblados por especímenes de vidrillo, sangregado y otras especies de sucesión secundaria de bosque espinoso, por su parte las zonas donde haya influencia de agua salobre muy posiblemente sean poblados con individuos de mangle.

Continuaría en proceso de degradación por el tránsito vehicular en la bordería aumentado por la erosión eólica e hídrica.

Se prevendrá un desgaste mayor de los bordos reduciendo los trabajos de mantenimiento de los mismos

Geología No habrá cambios No habrá cambios No habrá cambios

Fisiografía No habrá cambios No habrá cambios No habrá cambios

Paisaje

Alteración por el inicio de colonización de especies secundarias a la zona de proyecto.

Mal aspecto por la presencia de residuos sólidos, derrames de combustibles y aceites.

Se mejorara la estética del lugar al separar en contenedores de 200 litros los residuos sólidos y colectar los suelos contaminados por aceites y combustibles para su confinación por una


Página 92

empresa especializada.

Hidrología

Se dejaría de aprovechar agua de la bahía para llenado de estanques y vertimiento de aguas residuales.

Se afectaría la calidad del agua por posibles derrames de aceites y combustibles, así como residuos sólidos y sanitarios, así como también aumentar la carga orgánica de la bahía por el vertimiento de aguas sobrecargadas orgánicamente.

Se prevendrá un impacto negativo de tipo acumulativo en la calidad del agua, así como también contribuir al monitoreo de los parámetros orgánicos dentro de la bahía y así contribuir a la correcta planeación de esta actividad en la zona.

Medio Biótico Escenario sin

Proyecto


mitigación



Fauna

La avifauna aprovecharía la granja abandonada como una zona de playa para percha y alimentación, tanto especies locales como migratorias

Podría verse perturbada por el funcionamiento de la maquinaria, aunque cabe mencionar que durante toda la duración del proyecto se ha apreciado aves perchando y descansando en los estanques así como pequeños mamíferos transitar nocturnamente por el proyecto. Habría sacrificio innecesario de fauna acuática al ser absorbida por la acción de succión de la bomba.

Se atenuara la contaminación acústica con el fin de disminuir la perturbación en la fauna local por la generación de ruido de la maquinaria. Con la adaptación de el tubo excluidor se disminuirá el sacrificio innecesario de fauna acuática

Vegetación

Iniciaría un proceso de colonización del área abandonada principalmente por especies secundarias e invasivas y mangle cenizo principalmente.

Se afectarían a los especímenes de manglar por tala y acciones de desazolve mal planeadas

Se cumplirá con lo estipulados en la nom-022 y 60 ter

Medio Socioeconómico

Escenario sin Proyecto


mitigación




Página 93

Economía local

Se perdería una cooperativa que es el principal sustento económico para las familias de los socios

Podrían generarse problemas sanitarios derivados del mal manejo del cultivo que se verían reflejados en lo siguiente. Mala calidad del producto por enfermedades como la mancha blanca. Intoxicación de personas por camarón contaminado con exceso de alimento y sobrecarga de diatomeas.

Se contribuiría a mejoramiento de la economía tanto local como nacional ya que la mayor parte del producto es congelado y exportado. Se prevendrían problemas sociales derivados de intoxicaciones que provocan mala imagen al camarón de granja.

VII.2 PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

Se recomienda presentar un programa de vigilancia ambiental que tenga por función básica establecer un sistema que garantice el cumplimiento de las indicaciones y medidas correctivas o de mitigación incluidas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Otras funciones adicionales de este programa deberán ser:

• Que permita comprobar la dimensión de ciertos impactos cuya predicción resulta difícil. Paralelamente, el programa deberá permitir evaluar estos impactos y articular nuevas medidas correctivas en el caso de que las ya aplicadas resulten insuficientes.

• Que sea una fuente de datos importante para mejorar el contenido de los futuros estudios de impacto ambiental, puesto que deberá permitir evaluar hasta qué punto las predicciones efectuadas son correctas. Este conocimiento adquiere todo un valor si se tiene en cuenta que muchas de las predicciones se efectúan mediante la técnica de escenarios comparados.

• Detectar alteraciones no previstas en el Estudio de Impacto Ambiental, debiendo en este caso adoptarse medidas correctivas.

El programa deberá incorporar, al menos, los siguientes apartados: objetivos, éstos deben identificar los sistemas ambientales afectados, los tipos de impactos y los indicadores previamente seleccionados. Para que el programa sea efectivo, el marco ideal es que el número de estos indicadores sea mínimo, medible y representativo del sistema afectado. Levantamiento de la información, ello implica además, su almacenamiento y acceso y su clasificación por variables. Debe tener una frecuencia temporal suficiente, la cual dependerá de la variable que se esté controlando. Interpretación de la información: este es el rubro más importante del programa, consiste en analizar la información, con una visión que supere la posición que ha prevalecido entre algunos consultores de que el cambio se podía medir por la desviación respecto a estados anteriores. Los sistemas ambientales tienen variaciones de diversa amplitud y frecuencia, pudiendo darse el caso de que la ausencia de desviaciones sea producto de cambios importantes. Las dos técnicas posibles para interpretar los cambios son: tener una base de datos de un período de tiempo importante, anterior a la obra o su control en zonas testigo. Retroalimentación de resultados: deberá identificar los niveles de impacto que resultan del proyecto, valorar la eficacia observada por la aplicación de las medidas de mitigación y perfeccionar el Programa de Vigilancia Ambiental.

Considerando todos estos aspectos, el programa de vigilancia de un determinado proyecto acuícola está condicionado por los impactos que se van a producir, siendo posible fijar un programa que abarque todos y cada una de las etapas del proyecto. Este programa debe ser por tanto específico de cada proyecto y su alcance dependerá de la magnitud de los impactos que se produzcan, debiendo recoger en sus distintos apartados los diferentes impactos previsibles.


Página 94

Objetivos

Dar total cumplimiento a la NOM-044-SEMARNAT-1993, para lo cual se tiene previsto un monitoreo constante de cada vehículo utilizado en cada proceso de construcción, se llenara una bitácora con el gasto diario de combustible y aceites, comparándolo con el consumo optimo del vehículo en buen estado, de haber diferencias significativas, la maquinaria quedara suspendida de la obra, y será enviada a un taller especializado para su reparación y correcto funcionamiento.

Recolección de residuos sólidos. Se contratara una empresa privada para que semanalmente sean recolectados los residuos sólidos de la actividad, llevándose en una bitácora la cantidad de residuos sólidos colectados. Estos serán manejados en contenedores metálicos provistos por la empresa privada.

Recolección de aguas residuales sanitarias. La empresa contratada para el arrendamiento de las letrinas portátiles será la encargada de su recolección y manejo de las mismas, los criterios de contratación serán que este certificada ante la SSA y que el lugar de descarga de aguas residuales tenga autorización en materia de impacto ambiental por SEMARNAT y regularizada su concesión de descarga de aguas residuales ante CONAGUA.

Recolección de aguas residuales de engorda de camarón. Con la modificación de la infraestructura que será el levantamiento de un bordo para crear la laguna de oxidación se realizarán las siguientes acciones para cumplir con la NOM-001-SEMARNAT-1996

Se colectara una muestra de agua del canal reservorio al momento de ser succionada y otra de la compuerta de descarga antes de ser vaciada a la bahía, se analizarán los resultados y por la cantidad de residuos acumulados durante el proceso, se realizará el pago de derechos esto con el fin de cumplir con la concesión de aguas residuales de CONAGUA, dichos resultados serán del conocimiento de las Delegaciones de SEMARNAT y PROFEPA.

Monitoreo de fauna. Con el fin de evaluar el efecto del proyecto en la conducta de las aves se realizarán monitoreos semestrales de ausencia y presencia de aves, registrando su especie y si es residente o migratoria para ser entregados a SEMARNAT y PROFEPA como muestra que el proyecto no está impactando negativamente en este grupo que fue el más observado en la zona del proyecto.

VII.3 CONCLUSIONES

Finalmente, con base en una autoevaluación integral del proyecto, realizar un balance impacto-desarrollo en el que se discutan los beneficios que podría generar el proyecto y su importancia en la economía local, regional o nacional, así como la influencia del proyecto en la modificación de los procesos naturales.

La zona donde se ubica el predio, se ha realizado cultivo y engorda de camarón por

varios años en una superficie aproximada de 5.46 Has., incluso en los terrenos


Página 95

colindantes al predio se tienen granjas en operación, por lo que la operación de

Granja, no alterará directamente las condiciones del medio, sino que contribuirá de

manera superficial al deterioro ya existente en la zona.

Dado a que la zona ha sostenido una actividad agrícola tecnificada, los factores ambientales más directamente influenciados fueron la cubierta vegetal, el suelo y la calidad del agua. De la flora regional quedan relictos dispersos en las áreas por arriba de un metro del nivel de mareas más altas, como son los montículos que se observan en terrenos colindantes.

Para la mayoría de los impactos adversos identificados para las diferentes etapas del proyecto camaronícola se encontraron medidas de mitigación o prevención, que pueden ser puestas en práctica sin la implicación de cambios en el presupuesto y diseño del proyecto.

Para la Etapa Operativa que es donde se generarán los impacto más importantes tanto locales como a distancia, podrán ser mitigados y/o prevenidos por el mismo Proyecto, pero una gran parte del éxito de no causar un deterioro del ambiente será con la participación de las granjas aledañas en los primeros 5 Km., así como la adopción de medidas complementarias por los nuevos Proyectos a establecerse en el futuro.

Las medidas más importantes en esta etapa son; mantener una adecuada calidad del agua dentro de los estanques, implementar un programa permanente de monitoreo tanto de la fuente de abastecimiento, granja y cuerpo receptor de las descargas de aguas residuales, respetar la vida silvestre y promover la protección y conservación de manglar y otras especies halófitas, control sanitario de la granja mediante monitoreo de bioindicadores de contaminación y no introducir especies de camarón que no sean de la zona.

El análisis descriptivo del proyecto, medio natural y socioeconómico demostró que la unidad natural más influenciada será el sistema Lagunar-Estuarino colindante con el predio y que está comprendido dentro de los primeros 5 Km. de radio, debido a la exportación de impactos que se manifestarán a distancia sumándose sus efectos a las alteraciones ambientales que ya presenta la Bahía por otros proyectos camaronícolas ya establecidos o por actividades diferentes como la agricultura que prácticamente ha venido a alterar la zona costera desde décadas atrás.

Entre las acciones más inmediatas a implementar para contrarrestar los impactos acumulativos en la zona, está el realizar en colaboración con los granjeros circundantes y las autoridades gubernamentales lo siguiente; Estudio de Ordenamiento Ecológico Costero de la Zona, Programa de Monitoreo de la Calidad del Agua de los Esteros y Cuerpo Lagunar, llevar a cabo un Programa Sanitario del Agua y Especies a Cultivar y un Programa de Propagación, así como la implementación del Protocolo de Manejo para Granjas Camaronícolas. Estos programas tienen que realizarse con el conjunto de las granjas circundantes para alcanzar los objetivos y metas planteados, ya que se tendrían resultados pobres con la participación de un sólo proyecto o granja.

Los rendimientos que pueden ser del 40 % de los ingresos, permitirán establecer un porcentaje para programas de investigación en la identificación de efectos


Página 96

acumulativos por los impactos provocados durante la operación de la granja así como de restaurar y conservar áreas circundantes.

El éxito de la actividad camaronícola radica en el buen manejo del recurso acuático, faunístico y florístico de la zona, para lo cual ya existe una normatividad ambiental que regula su aprovechamiento y manejo.

La camaronicultura para el Estado representa una fuente importante de trabajo y de divisas que coadyuva al arraigo de las poblaciones locales, observándose rápidos resultados en el mejoramiento del nivel de vida de los trabajadores y el sector comercio en las ciudades más importantes del estado. Así pues y contrario a los impactos adversos que causará el Proyecto acuícola, también generará impactos benéficos significativos tanto para la zona como el Estado e indirectamente para el País, con la introducción de divisas y la derrama económica que esto origina.


Página 97

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LA FRACCIONES ANTERIORES.

VIII.1 FORMATOS DE PRESENTACIÓN

De acuerdo al artículo 19 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de Evaluación de Impacto Ambiental, se entregarán cuatro ejemplares impresos de la Manifestación de Impacto Ambiental; de los cuales uno será utilizado para consulta pública. Asimismo todo el estudio será grabado en memoria magnética, incluyendo imágenes, planos e información que complemente el estudio mismo que deberá ser presentado en formato Word.

Se integrará un resumen de la Manifestación de Impacto Ambiental que no excederá de 20 cuartillas en cuatro ejemplares, asimismo será grabado en memoria magnética en formato Word.

Es importante señalar que la información solicitada está completa y en idioma español para evitar

que la autoridad requiera de información adicional y esto ocasione retraso o falta de continuidad en

el proceso de evaluación.

Los formatos de presentación utilizados para el presente estudio de Manifestación

de Impacto Ambiental, son los recomendados en la presente Guía, bajo los criterios

establecidos en ésta (Formato Word, Impreso y en Disco Compacto).

VIII.2 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DEL PRESENTE ESTUDIO.

En la primera salida de campo se determinó la ubicación geográfica del predio, con un

GPS-eTREX LEGEND H, marca. GARMÍN, ubicándose en los puntos estratégicos del

polígono, determinado a su vez por las brechas linderos, auxiliándose siempre por un guía de campo, quien proporcionó la información de brechas, caminos y calles, para con ello determinar con precisión las coordenadas geográficas.

VIII.3 ÁREA DE INFLUENCIA.

Esta se delimito basándose en el volumen del cuerpo de agua del sistema Lagunar Altata-Ensenada de Pabellones descrito en el trabajo de INAPESCA titulado “Evaluación de la Migración y Reclutamiento de las Poblaciones de Camarón en Aguas Protegidas y En El Frente Costero de Sinaloa y Sonora” publicado en el 2002 y las dimensiones del proyecto

VIII.4 SISTEMA AMBIENTAL.

Esta fue descrita y delimitada en base la información contenida en el sitio oficial de CONANP http://ramsar.conanp.gob.mx/lsr.php consultada el 02 de Septiembre del 2011 de donde se descargó la ficha oficial del sitio RAMSAR y su imagen digital procesada en formato JPG proyectada en coordenadas lineales UTM de la zona 13 R, Datum ITRF 92 escala 1: 200, 000.

VIII.5 PLANOS DE LOCALIZACIÓN

http://ramsar.conanp.gob.mx/lsr.php


Página 98

El plano incluido en el anexo 3 fue trazado en campo mediante el uso de una estación total, una vez recopilada la información de los vértices se proyectó el diseño en el software Autocad 2010, apoyado con la herramienta Civil Cad 2010, para después en base a la delimitación oficial de ZOFEMAT ser trazada la zona de playa marítima. El plano está impreso en escala 1:1000, las coordenadas proyectadas en el cuadro de construcción están en formato UTM pertenecientes a la zona 13 R con el Datum WGS 84.

VIII.6 FOTOGRAFÍAS

Se anexa memoria fotográfica (Anexo No. 1).

VIII.7 VIDEOS

No se presentan videos.

VIII.8 OTROS ANEXOS

VIII.9 DOCUMENTACIÓN LEGAL

Se entrega copia simple de la resolución No. PFPA/31.3/2027.5/00018-11-147 emitida por PROFEPA donde se condiciona la presentación del actual proyecto, copias de la credencial de elector tanto del promovente como del responsable técnico del estudio así como su cedula profesional.

VIII.10 CARTOGRAFÍA.

Para realizar con precisión las imágenes de las condiciones físicas se utilizó el software visualizador IRIS 4.0.1 (INEGI, 2006), las imágenes de ubicación del sitio fueron hechas con la herramienta informática así como la carta geológica del Instituto de Geología de la UNAM escala 1: 4,000,000 (UNAM 2007), la imagen del sitio RAMSAR está editada en coordenadas lineales UTM de la zona 13 R, Datum ITRF 92 escala 1: 200, 000.

VIII.11 IMÁGENES DE SATÉLITE.

Las imágenes de satélite presentadas fueron procesadas con el siguiente software

Google Earth 6.1.0.5001

Fecha de la compilación 10/17/2011

Hora de la compilación 10:38:49 a.m.

Procesador OpenGL

Sistema operativo Microsoft Windows (6.1.7100.0)

Driver de video Intel (00006.00001.07100.00000)

Tamaño máx. de la textura 2048x2048

Memoria de video disponible 256 MB

Servidor kh.google.com

Estas imágenes fueron procesadas por el satélite de esta aplicación el día cinco de mayo del dos mil once.


Página 99

VIII.12 MUESTREO DE FAUNA E INFORMACIÓN SOCIOECONÓMICA DE EL DORADO

Para aves, mamíferos, reptiles y anfibios, se utilizó la observación directa e indirecta por rastros (huellas, excretas, cráneos) y cuestionarios entre los habitantes locales. Para obtener la información socioeconómica se empleó la técnica de encuestas, así como la revisión de la información socioeconómica de INEGI y Gobierno del Estado de Sinaloa (2010).

VIII.13 LISTADOS DE FLORA Y FAUNA.

NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTIFICO ESTATUS EN LA NOM-059-SEMARNAT-2010

Aguama Bromelia pinguin L. Ninguna

Gallito o mezcalito Tillandsia excerta Fernald. Ninguna

Mezcalito de árbol Tillandsia recurvata L. Ninguna

Barbas de árbol Tillandsia usneoides (L.) L. Ninguna

Tillandsia sp Ninguna

Talayote Marsdenia edulis S. Watson.

Ninguna

Torote prieto Burcera laxiflora S. Watson.

Ninguna

Alkaselzer Pereskiopsis porteri (T. S. Brandegge ) Br. & R.

Ninguna

Cardón Pachycereus pecten aboriginum(Engelm.) Britton et Rose.

Ninguna

Choya Cylindropuntia fulgida (Engelm.) Knuth.

Ninguna

Nopal

Opuntia wilcoxii Britton et Rose

Ninguna

Pitaya Stenocereus thurberi (Engelmann) Buxkaun

Ninguna

Sina Stenocereus alamosensis (Coulter) Gibson &Horak

Ninguna


Página 100

Tasajo Acanthocereus occidentalis Briton et Rose

Ninguna

Viznaga Ferocactus herrerae G. Ortega.

Ninguna

Viznaguita Mammillaria mazatlanensis K. Schump.

Ninguna

Capparis flexuosa L. Ninguna

Capparis indica(L.) Fawc&Rendle

Ninguna

Perihuete Crataeva tapia L. Ninguna

Aguabole Maytenus philantoides Benth.

Ninguna

Sagitaria Eupatorium saggitatum A. Gray

Ninguna

Warequi Ibervillea maxima Lira & Kearns.

Ninguna

Cundeamor Momordica charantiaL. Ninguna

Sabor Diospyros aequoris Standl Ninguna

Chino Erythroxylon mexicanum H.B.K.

Ninguna

Hierba del cáncer Acalypha califórnica Benth.

Ninguna

Euphorbia califórnica Benth

Ninguna

Pata de gallo Manihot isoloba Standl. Ninguna

Sangregado Jatropha cinerea (Ort.) Muell. Arg

Ninguna

Vara blanca Croton alamosanus Rose. Ninguna

Vinorama Acacia farnesiana (L.) Willd.

Ninguna

Huizache Caesalpinia cacalaco Humb&Bonpl.

Ninguna

Ejote marino Canavalia maritima (Aubl.) Thou

Ninguna

Guaje Leucaena lanceolata S. Ninguna


Página 101

Wat.

Uña de gato Phitecellobium unguiscati (L.)Mart

Ninguna

Mezquite Prosopis velutina Ninguna

Toji

Phoradendrum bolleanum (Seem.) Eichler

Ninguna

Hierba del pollo Boerhavia erecta L. Ninguna

Rama de la chuparrosa Commicarpus scandens (L.) Standley

Ninguna

Neea psychotrioides Donn Ninguna

Okenia hypogea Ninguna

Mata chamaco Agonandra racemosa(DC) Standl.

Ninguna

Colubrina sp Ninguna

Condalia globosa I.M. Johnst

Ninguna

Cacachila Karwinskia humboldtiana (Roem. Et Schult.) Zucc.

Ninguna

Nanchi Ziziphus sonoriensis S. Wats.

Ninguna

Copalquín Hintonia latiflora (Sesse&Moc). Bullock Copalquín

Ninguna

Papache Randia echinocarpa Moc. &Sessé.

Ninguna

Papachillo Randiamitis L. Ninguna

Samota Esenbeckia hartamanii Rob. Et Fern.

Ninguna

Papasolti Sideroxylum sp. Ninguna

Toloache Datura discolor Bernh. Ninguna

Papasolti Lycium brevipes Benth. Ninguna

Papasolti Lycium carolinianum Walt. Ninguna

Pino de la costa Tamarix ramosissima Ledeb

Ninguna


Página 102

Cofituría Lantana camara L. Ninguna

Tripa de zopilote Cissus sicyoides L. Ninguna

Guayacán Guaiacum coulteri A. Gray Amenazada

Chamizo Atlipex barclayana (Benth) Ninguna

Chamizo Suaeda spp Ninguna

Vidrillo Batis marítima Ninguna

Mangle cenizo Avicennia germinans Amenazada

Mangle rojo Rhizophora mangle Amenazada

Mangle blanco Laguncularia racemosa Amenazada

NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTIFICO ESTATUS EN LA NOM-059-SEMARNAT-2010

AVES



Golondrina marina chica Sterna hirundo Ninguna



golondrina terrestre Tachycineta bicolor Ninguna











Página 103

MAMIFEROS





Zorra Urocyon cinereoargenteus Ninguna

Zorrillo Mephitis macroura Ninguna

Coyote Canis latrans Ninguna

Cochi jabali Tayassu tajacu Ninguna





REPTILES



Tortuga golfina Lepydochelys olivacea Protección





Carpintero del desierto Melanerpes uropygialis Ninguna


Garcita del tular Ixobrychus exilis Protección

Garza colorada Egretta rufescens Protección

Ansar careto Anser albifrons Ninguna

Rascon picudo Rallus longirostris Amenazada

Sterna antillarum Golondrina marina Protección


Página 104

VIII.14 ANÁLISIS PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

Para la IDENTIFICACIÓN de los impactos potenciales, se tuvo como principio, diversas fuentes, como: la revisión de literatura o antecedentes de proyectos ecoturísticos, los ordenamientos ecológicos propuestos para la región, la observación de los obras en marcha, la entrevista a realizadores y expertos de trabajos en la materia, todo ello para enlistar las acciones que se realizaran, así como los potenciales impactos, (positivos y negativos) que estas conllevan; considerando las fases de PREPARACIÓN DEL SITIO, CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN, como escenarios de interacciones.

VIII.14.1 MATRIZ DE INTERACCIONES CUALITATIVA

La magnitud del impacto es uno de los criterios propuestos por Leopold et al (1971), par evaluar los efectos en las áreas de impacto ambiental. Para tal propósito se emplearon siete criterios, que se describen a continuación:

EXTENSIÓN DEL EFECTO (E): tamaño de la superficie afectada por una determinada acción.

DURACIÓN DE LA ACCIÓN (D): lapso de tiempo durante el cual se estará llevando acabo una acción particular.

CONTINUIDAD DEL EFECTO (Co): frecuencia con la que se produce determinado efecto o presencia del mismo en relación con el periodo de tiempo que abarca la acción que provoca.

REVERSIBILIDAD DEL IMPACTO (R): posibilidad de que el factor afectado pueda volver naturalmente a su estado original, una vez producido el impacto y suspendida la acción tensionante.

CERTIDUMBRE (C): grado de probabilidad que ocurra el impacto. SUCESTIBILIDAD DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN (M): capacidad existente

para aplicar medidas correctivas a un determinado impacto. INTENSIDAD DEL IMPACTO (I): nivel de aproximación a los límites permisibles

en las normas ofociales méxicanas cuando esto aplique, o en su defecto, la proporción del stock o de la existencia del componente ambiental afectado en el área de estudio que son dañados por el impacto.

La cuantificación por la magnitud de su impacto, se realizó en una escala de niveles 1,2 y 3 (Tabla 4) , esta valoración fue la fuente para determinar la Magnitud del Impacto (MI), de cada interacción, para ello se empleo la fórmula:

MI = 1/21 (E + D + Co + R + C + M + I).

La lectura de los valores resultantes de cada interacción, fue con el siguiente cuadro:

CUANTIFICACIÓN POR LA MAGNITUD DE SU IMPACTO

PECES

Atherinella crystallina Ninguna

Awaous transandeanus Ninguna

Hyporhamphus rosae Ninguna


Página 105

BAJO 0.333* a 0.555

MODERADO 0.556 a 0.777

ALTO > a 0.778

*El piso de la escala (0.333), es el menor valor que se puede obtener con el algoritmo (MI), sería el cero (0) de la escala.

CRITERIOS BASE PARA DETERMINAR LA IMPORTANCIA DE LOS COMPONENTES AMBIENTALES AFECTADOS.

CRITERIOS NIVELES DE ESCALA

1 2 3

EXTENSIÓN DEL EFECTO (E): Distancia

PUNTUAL, afectación directa en el sitio donde se ejecuta la acción, hasta una distancia de 50 m

LOCAL, si el efecto ocurrre a una distancia entre los 50 m y los 2 km.

REGIONAL, el efecto se manifiesta a más de 2 km

DURACIÓN DE LA ACCIÓN (D): Tiempo

CORTA, con una duración menor a 1 mes.

MEDIANA, el efecto dura entre 1 mes y 1 año

LARGA, > de 1 año

CONTINUIDAD DEL EFECTO (Co): Persistencia

OCASIONAL, el efecto puede ser incidental en los ciclos de tiempo que dura una acción intermitente, y existen medidas para evitar que la interacción suceda. Ocurre una sola vez

TEMPORAL , el efecto se produce de vez en cuando (incidentamente en los ciclos de tiempo que dura una acción intermitente

PERMANENTE, el efecto se produce al mismo tiempo que ocurre que ocurre la acción, pero esta se lleva a cabo de forma continua, intermitente y/o frecuente

REVERSIBILIDAD DEL IMPACTO (R): resiliencia

A CORTO PLAZO, la tensión puede ser revertida naturalmente por las actuales condiciones del sistema en un periodo de tiempo relativamente corto, menos de un año

A MEDIANO PLAZO, el impacto puede ser revertido naturalmente por las condiciones del sistema, pero el efecto permanece de 1 a 2 años.

A LARGO PLAZO, el impacto podrá de ser revertido naturalmente por un tiempo mayor a 2 años, o el impacto es irreversibe

CERTIDUMBRE (C): probabilidad de ocurrir

POCO PROBABLE, la probabilidad de ocurrencia de detrminada afectación puede ocurrir bajo condiciones extraordinarias e imprevistas

PROBABLE, si la actividad implica riegos potenciales, aunque el efecto podría variar dependiendo de las condiciones del proyecto o del ambiente

MUY PROBABLE, la probabilidad de ocurrencia del impacto es casi segura, determinada por la experiencia en otros proyectos del mismo giro

SUCESTIBILIDAD DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN (M):

FACTIBILIDAD ALTA, remediable mediante la aplicación de ciertas actividades para

FACTIBILIDAD MEDIA, implica la ejecución de determinadas actividades para

FACTIBILIDAD BAJA, la potencialidad de remediar el impacto ambiental es de nula a


Página 106

remediable contrarrestar en gramn medida el impacto identificado (> 50 %)

remediar el impacto, con cierta incertidumbre de éxito (entre 25-50 %)

baja (menor del 25 %)

INTENSIDAD DEL IMPACTO (I): grado de afectación

MÍNIMA, si los valores de afectación son menores del 50% del límite permisible, o si las existencias afectadas son menores al 24 % del total disponible en el área de estudio

MODERADA, cuando la afectación alcanza valores equivalentes a más del 50% respecto al límite permisible, o si son afectadas entre 25-49% de las existencias.

ALTA, cuando la afectación revasa los valores permisibles indicados en la NOM, o si la afectación es superior al 50 % de las existentes en la región

La importancia del componente ambiental afectado (IC) es otro criterio para evaluar los impactos ambientales, para tal proósito se consideraron nueve criterior de importancia, los cuales se indican en la tabla 5, se incluyen criterios bióticos y socioeconómicos.

CRITERIOS BIÓTICOS Y SOCIOECONÓMICOS

NÚMERO CRITERIO

1 Valor económico o comercial

2 Valor biológico (biodiversidad, conservación, naturalidad, endemismo, rareza).

3 Importancia para el funcionamiento del ecosistema regional

4 Valor estético, paisajista o cultural

5 Porcentaje de afectación sobre la abundancia o disponibilidad del componente ambiental en el área de estudio

6 Valor para la calidad de vida de los pobladores locales

7 Calidad e integridad del componenete ambiental

8 Valor recreacional o de esparcimiento

9 Valor de autoconsumo para los habitantes de la región

Para estimar la importancia del componente ambiental (IC), se dividió, el número de aspectos en los que el componenete calificó como relevante, entre los nueve criterios de importancia valorados. Con base en los valores obtenidos se realizó la asignación de categorías de importancia del componente ambiental:

CATEGORÍAS DE IMPORTANCIA DEL COMPONENTE AMBIENTAL

POCO RELEVANTE Menor a 0.334

RELEVANTE Entre 0.334 a 0.666

MUY RELEVANTE Mayor a 0.666

La parte final es la obtención de la Significancia de Impacto (SI), de cada interacción, para tal cuantificación se requirio de los valores de Magnitud del impacto (MI), así como la Importancia del Componente ambiental dañado (IC), empleando la ecuación: SI = MI (1-IC). Basandose en los valores SI, se asignaron cuatro categorías, mencionadas a continuación:


Página 107

SIGNIFICANCIA DE IMPACTO (SI)

CATEGORÍA RANGO SÍMBOLO

IMPACTO NO SIGNIFICATIVO 0.333* a 0.499 ns

IMPACTO POCO SIGNIFICATIVO

0.500 a 0.666 Ps

IMPACTO SIGNIFICATIVO 0.667 a 0.833 S

IMPACTO MUY SIGNIFICATIVO 0.834 a 1.000 MS

*Al igual que los valores MI, para SI, El piso de la escala (0.333), es por ser el menor valor que se puede obtener.

Esta metodologia fue tomada del trabajo Duarte, O.G. 2000. Técnicas difusas en la evaluación de Impacto ambiental. Tesis Doctoral Universidad de Granada España.

VIII.15. VINCULACIÓN LEGISLATIVA

Todas las leyes y reglamentos presentes en el Capítulo III fueron consultados y descargados en su versión electrónica de la página en internet http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Pages/inicio.aspx consultada el día 01 de Septiembre de 2011.

GLOSARIO DE TÉRMINOS

Impacto ambiental: Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza.

Impacto ambiental acumulativo: El efecto en el ambiente que resulta del incremento de los impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente.

Impacto ambiental sinérgico: Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente.

Impacto ambiental significativo o relevante: Aquel que resulta de la acción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales.

Impacto ambiental residual: El impacto que persiste después de la aplicación de medidas de mitigación.

Beneficioso o perjudicial: Positivo o negativo.

Duración: El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal.

Importancia: Indica qué tan significativo es el efecto del impacto en el ambiente. Para ello se considera lo siguiente:

http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Pages/inicio.aspx


Página 108

a) La condición en que se encuentran el o los elementos o componentes ambientales que se verán afectados.

b) La relevancia de la o las funciones afectadas en el sistema ambiental.

c) La calidad ambiental del sitio, la incidencia del impacto en los procesos de deterioro.

d) La capacidad ambiental expresada como el potencial de asimilación del impacto y la de regeneración o autorregulación del sistema.

e) El grado de concordancia con los usos del suelo y/o de los recursos naturales actuales y proyectados.

Irreversible: Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retornar por medios naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que produce el impacto.

Magnitud: Extensión del impacto con respecto al área de influencia a través del tiempo, expresada en términos cuantitativos.

Naturaleza del impacto: Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el ambiente.

Urgencia de aplicación de medidas de mitigación: Rapidez e importancia de las medidas correctivas para mitigar el impacto, considerando como criterios si el impacto sobrepasa umbrales o la relevancia de la pérdida ambiental, principalmente cuando afecta las estructuras o funciones críticas.

Reversibilidad: Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por la realización de obras o actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el entorno debido al funcionamiento de procesos naturales de la sucesión ecológica y de los mecanismos de autodepuración del medio.

Medidas de prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para evitar efectos previsibles de deterioro del ambiente.

Medidas de mitigación: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para atenuar el impacto ambiental y restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes antes de la perturbación que se causare con la realización de un proyecto en cualquiera de sus etapas.

Sistema ambiental: Es la interacción entre el ecosistema (componentes abióticos y bióticos) y el subsistema socioeconómico (incluidos los aspectos culturales) de la región donde se pretende establecer el proyecto.

Componentes ambientales críticos: Serán definidos de acuerdo con los siguientes criterios: fragilidad, vulnerabilidad, importancia en la estructura y función del sistema, presencia de especies de flora, fauna y otros recursos naturales considerados en alguna categoría de protección, así como aquellos elementos de importancia desde el punto de vista cultural, religioso y social.

Componentes ambientales relevantes: Se determinarán sobre la base de la importancia que tienen en el equilibrio y mantenimiento del sistema, así como por las interacciones proyecto-ambiente previstas.


Página 109

Especies de difícil regeneración: Las especies vulnerables a la extinción biológica por la especificidad de sus requerimientos de hábitat y de las condiciones para su reproducción.

Daño ambiental: Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de un impacto ambiental adverso.

Daño a los ecosistemas: Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre uno o varios elementos ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un desequilibrio ecológico.

Daño grave al ecosistema: Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolutivas o sucesionales del ecosistema.

Desequilibrio ecológico grave: Alteración significativa de las condiciones ambientales en las que se prevén impactos acumulativos, sinérgicos y residuales que ocasionarían la destrucción, el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas.

BIBLIOGRAFÍA

1. Autocad version 2010, (2009). 2. Civilcad version 2008, (2007). 3. Ayala-Castañares, M y Gutiérrez- Estrada, M., 1994. Geología Marina del Sistema

Lagunar Altata Pabellones, Sinaloa, México. Anales del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología.

4. Ceballos, L.H. 1998. Ecoturismo. Naturaleza y desarrollo sostenible. DIANA. México. 185. P.

5. Ceballos, G. y A. Miranda, 2000 Guía de campo de los mamíferos de la costa de Jalisco México, Fundación Ecológica de Cuiximala. A.C., Instituto de Biología, UNAM 502 pp.

6. Ceballos, G. y G. Oliva. 2005. Los mamíferos silvestres de México. CONABIO Y FONDO DE CULTURA ECONÓMICA. 988 P.

7. Cervantes, A. M. y González, B., M. A. 2000. Ensenada Pabellones. En: Coro-Arizmendi M. y L. Márquez-Valdelamar (eds). Áreas de importancia para la conservación de las aves en México.

8. Comisión Nacional del Agua. 2000. Programa Hidráulico de gran visión 2001-2025, de la región III Pacifico-norte.

9. Corel Draw version X5 2010. 10. Duarte, O.G. 2000. Técnicas difusas en la evaluación de Impacto ambiental. Tesis

Doctoral Universidad de Granada España. 11. Engilis, A. jr., Oring, L.W., Carrera, E., Nelson, J.W., y Martínez López, A. 1998.

Shorebird surveys in Ensenada Pabellones and Bahía Santa Maria, Sinaloa, México: Critical winter habitats for Pacific flyway shorebirds. Wilson Bulletin 110:332-341.

12. Felger, R. S., et al. 2001. Tree of Sonora Mexico. Oxford University Press. 391 p. 13. Ferrari L., Morán D., González E. 2007 Actualización de la Carta Geológica de

México, Nuevo Atlas Nacional de México, Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México.

14. García, E. 2004. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koppen. Instituto de geografía UNAM. Serie Libros. Num. 6. 90 p.

15. García, L. L. A. 2004. Aplicación del análisis multicriterio en la evaluaciín de impactos ambientales. Tesis doctoral. Universidad Politécnica de Cataluñya, España. 285 p.


Página 110

16. García, A. y G. Ceballos, 1994. Guía de campo de los reptiles y anfibios de la costa de Jalisco, México. Fundación Ecológica de Cuiximala, A.C., Instituto de Biología, UNAM. 184 pp.

17. García E. (1973), "Modificaciones al sistema de clasificación", climática de Köppen. Instituto de Geografía, UNAM, México.

18. Google Earth versión 5.2.1 2010. 19. Gurrola, H. y Leyva, M. J. 2006., Diagnostico Socioeconómico y Ambiental de las

islas y su zona de Influencia ubicadas en Ensenada de Pabellones, Sinaloa, México. Documento Inédito.

20. Gutiérrez E., M. y V. M. Malpica C., 1993. Geología del sistema lagunar Altata y Pabellones, Sinaloa, México. Res. V Congr. Latinoaamer. de Cienc. del Mar. 284.

21. INEGI. 1973. carta de climas (escala 1: 1.000,000) Chihuahua. 22. INEGI, 1995. Estudio Hidrológico del Estado de Sinaloa. INEGI-Aguascalientes. 88

pp. 23. INEGI, 1989. Guías para la interpretación de cartografía. Climatología.50 pp. 24. INEGI, 2001. Aspectos geográficos de Sinaloa. Climas.

http://www.inegi.gob.mx/territorio/español/estados/sin/climas2.html 25. INEGI. 2006. IRIS. Información Referenciada Geoespacialmente Integrada en un

Sistema. 26. Jáuregui, O.E. 2003. El clima de Sinaloa (53-67 p). En Cifuentes L. J. y J Gaxiola L.

(Eds) Atlas de los ecosistemas de Sinaloa. Colegio de Sinaloa, México. 481 p. 27. Junta Municipal de Agua potable y alcantarillado de Navolato. 2005. Manifestación

de Impacto Ambiental sector hidráulico, modalidad particular, “Construcción y operación de una planta tratadora de aguas residuales municipales en la localidad Lic. Benito Juárez”.

28. LEOPOLD. L. B., F. E. CLARK, B. B. HANSHAW Y J.R. BALSLEY, 1971. A Procedure for Evaluating Environmental Impact. U.S. Geological Survey Circular, 645, Department of Interior. Washington, D.C.

29. Manteiga, L. 2000. Los indicadores ambientales como instrumento para el desarrollo de la política ambiental y su integración en otras políticas. Estadística y Medio Ambiente. Pp 75-87.

30. Miranda F., y E. Hernández X. 1963. Los tipos de vegetación de México y su Clasificación. Boletín de la Sociedad Botánica de México. (28): 29-59.

31. Pardo, B. M. 2002. La evaluación del impacto ambiental y social para el siglo XXI. Teorías, procesos, metodologías. Edit. Fundamentos. España. 269 p.

32. Ramírez, A. 1994. Manual y claves ilustrados de los anfibios y reptiles de la región de Chamela, Jalisco, México, cuadernos 23, Instituto de Biología, UNAM. 127

33. Rzedowski, J. 1978. La Vegetación de México. Limusa. 432 P. 34. Rzedowski, J. 1988. Vegetación de México. Limusa; México, D.F 35. Vega, A. R. y col. 1989. Flora de Sinaloa. Edit. por la Universidad Autónoma de

Sinaloa. pp. 49. 36. Vega, A. 1986: Manual de Taxonomía de Plantas Vasculares. Universidad

Autónoma de Sinaloa, 117 p.


Página 111

LOS ABAJO FIRMANTES BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTAN QUE LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN LA MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DENOMINADO PROYECTO “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA ACUICOLA PROMOVIDA POR JOSE XXX”. BAJO SU LEAL SABER Y ENTENDER ES REAL Y FIDEDIGNA Y QUE SABEN DE LA RESPONSABILIDAD EN QUE INCURREN LOS QUE DECLARAN CON FALSEDAD ANTE AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DISTINTA DE LA JUDICIAL TAL Y COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO 247 DEL CÓDIGO PENAL.

PROMOVENTE

FIRMA: ____________________________

RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

FECHA DE CONCLUSIÓN DEL ESTUDIO: FEBRERO DEL 2012.

Documents

MIA-P del proyecto “Operación y Mantenimiento de la Granja ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/estudios/2012/25SI... · administrativo con el promovente, llegando