2
MATRIZ DE VALORACIÓN (Microscopio 13:A) NOMBRE PORTADA INT. OBJET . MÉTODOS RESULTADOS DISCUSIÓ N CONC . BIBL . ESQUEMA CALIFI C. Aguilar Altamirano Merced Alsibar Quiroz Brandon Alexis Hernández Hernández Mirella Julián Martínez Nancy 9.5 0.0 Cop ia 10.0 8.0 8.0 0.0 No hay 8.0 5.0 Cop ia 8.0 Faltar on partes 6.3 Alavez Carrada Silvino Correa Martínez Rosa Elena Cortes peña Eduardo González Saldaña Juan Antonio López Carranza Aristeo de Jesús 10.0 0.0 Cop ia 10.0 8.0 8.0 8.0 0.0 No hay 5.0 Cop ia 8.0 Faltar on partes 6.3 Alfaro Morales Ángel Miqueas Castañeda Godoy Luis Fernando Gutiérrez Sánchez Carlos Alberto López Ramírez José Armando López Molina Job 10.0 7.0 10.0 5.0 7.0 0.0 No hay 8.0 5.0 Cop ia 9.0 Muy pequeñ os 6.8 LUCAS VITE LEOPOLDO CRUZ LOPEZ MAELVA ESPINOSA OBLE RODRIGO GOMEZ JIMENEZ JOSE EDINSON 9.5 0.0 Cop ia 10.0 5.0 7.0 0.0 No hay 9.0 5.0 Cop ia 10.0 6.2 López Pérez Mónica Isela Luis Juárez Karina Gabriela Hermenegildo Ambrocio Anayeli López González Itzhak Emmanuel 10.0 10. 0 10.0 5.0 No esta redacta da 7.5 No están bien redactado s 5.0 No bien ubicada 7.0 0.0 No hay 10.0 7.2 ASPECTOS EVALUADOS POR SECCIÓN: 1. CLARIDAD DE LA REDACCIÓN 2. ORTOGRAFÍA

Matrices de Valoracion 13a

Embed Size (px)

Citation preview

MATRIZ DE VALORACIN (Microscopio 13:A)NOMBREPORTADAINT.OBJET.MTODOSRESULTADOSDISCUSINCONC.BIBL.ESQUEMACALIFIC.

Aguilar Altamirano MercedAlsibar Quiroz Brandon AlexisHernndez Hernndez Mirella Julin Martnez Nancy9.50.0Copia10.08.0

8.0

0.0No hay8.05.0Copia8.0Faltaron partes6.3

Alavez Carrada SilvinoCorrea Martnez Rosa Elena Cortes pea EduardoGonzlez Saldaa Juan Antonio Lpez Carranza Aristeo de Jess10.00.0Copia10.08.08.08.00.0 No hay5.0 Copia8.0 Faltaron partes6.3

Alfaro Morales ngel MiqueasCastaeda Godoy Luis FernandoGutirrez Snchez Carlos AlbertoLpez Ramrez Jos ArmandoLpez Molina Job

10.07.010.05.07.00.0No hay8.05.0 Copia9.0Muy pequeos6.8

LUCAS VITE LEOPOLDOCRUZ LOPEZ MAELVA ESPINOSA OBLE RODRIGOGOMEZ JIMENEZ JOSE EDINSON9.50.0Copia10.05.07.00.0No hay9.05.0Copia10.06.2

Lpez Prez Mnica IselaLuis Jurez Karina Gabriela Hermenegildo Ambrocio Anayeli Lpez Gonzlez Itzhak Emmanuel10.010.010.05.0No esta redactada7.5No estn bien redactados5.0No bien ubicada7.00.0No hay10.07.2

ASPECTOS EVALUADOS POR SECCIN:1. CLARIDAD DE LA REDACCIN2. ORTOGRAFA3. RELACIN DEL CONTENIDO CON LA PRCTICA4. LA PUNTUALIDAD SE EVALA POR SEPARADO