MARTON VERONIKA

Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek

A magyar toumlrteacutenelem sok sorsfordiacutetoacute nemzetrontoacute esemeacutenye

fűződik a magyar kiraacutelyneacutekhoz Talaacuten ez az oka hogy a forraacutesok

kroacutenikaacutek alig emliacutetik őket Mintha szorgos kezek gondosan

eltűntettek volna roacuteluk minden adatot Sokuknak csak a nemzeti

hovatartozaacutesa esetleg a neve ismert Meacutegis a kiraacutelyi udvarba valoacute

beleacuteptuumlket koumlvető esemeacutenyekből kivilaacuteglik maacutesodik hazaacutejuk

Magyarorszaacuteg ellen fondorlatoskodtak A magyar kiraacutelyok egyike

sem ismerte fel hogy az idegen kiraacutelyneacute-feleseacutegekkel csak erősoumldik

a paacutepai eacutes a neacutemet azaz az idegen orszaacutegbeli befolyaacutes A kiraacutelyneacutek

(alig egy-egy kiveacuteteltől eltekintve) mintha valami titkos terv reacuteszesei

mintha valamely laacutethatatlan karmester dirigaacutelta magyarellenes kar

szoacutelistaacutei lettek volna

Nem Gizella I Istvaacuten magyar kiraacutely feleseacutege volt az első eacutes nem is

a legutolsoacute de minden bizonnyal ő a legismertebb

Gizella Magyarorszaacuteg bdquoelsőrdquo kiraacutelyneacuteja[1]

Gizella kiraacutelyneacute Imre herceg eacutes I Istvaacuten kiraacutely keacutepe a koronaacutezaacutesi palaacuteston

(1792)[2]

A magyar kroacutenikaacutek Gizellaacuteroacutel I Istvaacuten kiraacutely feleseacutegeacuteről sem sokat

iacuternak Jobbaacutera neacutemet eacutevkoumlnyvekből toumlrteacutenelmi feljegyzeacutesekből lehet

csak kibogaraacuteszni neacutehaacuteny rejteki esetenkeacutent sokatmondoacute adatot

Civakodoacute (IV) Henrik bajor herceg eacutes burgundi Gizella egyik

gyermeke volt Elisabeth Gizella neacuteven a keacutesőbbi magyar kiraacutelyneacute

Egyik felmenője a pozsonyi csataacuteban esett el Atyai nagyatyja a

neacutemet toumlrteacutenetiacuteroacutek szerint is vadnak eacutes kegyetlennek nevezett I

Henrik bajor herceg 955-ben Regensburgban bdquoa magyar nemzet

gyalaacutezataacuterardquo felakasztatta a Lech-mezei csataacuteban elfogott Bulcsu

Leacutel (Sur) vezeacutert[3]

(A magyar forraacutesok nem emliacutetik hogy Bulcsuval eacutes Leacutellel egyuumltt egy

harmadik vezeacutert is elfogtak volna Minden bizonnyal a Sur nem

szemeacutely- hanem paacutertus eredetű meacuteltoacutesaacutegneacutev volt A Paacutertus

Birodalomban a nagykiraacutely utaacuteni első ember a Suren-csalaacuted

legidősebb tagja a Surena naacutedori tisztet toumlltoumltt be A hon-

visszafoglaloacute magyaroknak is lehetett a keacutesőbbi naacutedori meacuteltoacutesaacutegnak

megfelelő surenaacutejuk A sankt-galleni neacutemet eacutevkoumlnyvek[4] a magyar

sereg 955-oumls augsburgi csataveszteacuteseacuteről szoacutelvaacuten a Sur nevet mindig

Bulcsu neveacutehez kapcsolva emliacutetik A fejedelem utaacuten Bulcsu volt a

legfőbb meacuteltoacutesaacuteg A rangja megfelelt a paacutertus Surenaacuteeacutenak A neacutemet

forraacutes feacutelreeacuterthette elhallotta a Sur nevet mert az nem egy

negyedik vezeacuter hanem Bulcsu ciacuteme lehetett)[5]

A neacutemet feljegyzeacutesek szerint Gizella a keresztseacutegben az Elisabeth

nevet kapta A magyar forraacutesok e neacutevről nem tudnak I Istvaacuten

magyar kiraacutely feleseacutegeacutet Gizellaacutenak vagy Keslaacutenak emliacutetik A Gizella

neacutevadaacutes nem egyeduumlli a reacutegiseacutegben

Gizellaacutenak hiacutevtaacutek az első magyar kiraacutelyneacute eacutedesanyjaacutet Civakodoacute

Henrik feleseacutegeacutet az eredeti neve szinteacuten Elisabeth volt Haacutezassaacuteguk

a bajor-burgundi szoumlvetseacuteget volt hivatott megpecseacutetelni A reacutegebbi

iacuteroacutek Orseoloacute Peacuteter magyar kiraacutely Ilona vagy Maacuteria nevű anyjaacutet is

Gizellaacutenak nevezteacutek stb E beszeacutelő neacutev a neacutemet Geisel (kezes tuacutesz)

szoacuteboacutel szaacutermazik

A koumlzeacutepkorban az effeacutele neacutevvaacuteltoztataacutes elterjedt szokaacutes volt

Kuumlloumlnoumlsen ha az orszaacutegok koumlzi egyezmeacutenyt haacutezassaacuteggal kellett

megerősiacuteteni megpecseacutetelni Az idegenbe keruumllt kiraacutelyneacutek neve vagy

az uacutej orszaacuteguk neacutevadaacutesi szokaacutesaacutehoz igazodott vagy a bdquoaacutellamkoumlzi

szerződeacutesrdquo folytaacuten pl Keslaacutevaacute vagy Geslaacutevaacute vagyis Gizellaacutevaacute

vaacuteltozott Minden effeacutele bdquohaacutezassaacutegkoumlteacutesrdquo azeacutert joumltt leacutetre hogy a

toumlreacutekeny bizonytalan kimenetelű egyezmeacutenyek betartaacutesaacutet

biztosiacutetsaacutek s elmeacutelyiacutetseacutek a szerződő felek koumlzti kapcsolatot

Elisabeth bajor kiraacutelylaacutenyt vagyis Gizellaacutet a magyarellenesseacutegeacuteről

elhiacuteresuumllt kiraacutelyneacutet eredetileg egyhaacutezi szolgaacutelatra vagyis apaacutecaacutenak

szaacutentaacutek annak nevelteacutek Minden bizonnyal igen fontos lehetett a

neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak hogy apaacutecazaacuterda helyett a magyar kiraacutelyi

udvarba keruumlljoumln Ő lehetett a csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa bdquofuumlle szemerdquo titkos

terveinek melegaacutegya

Wolfgang regensburgi puumlspoumlk a bdquoszuumllei oumlroumlmeacutere eacutes az emberiseacuteg

hasznaacuterardquo feluumlgyelte eacutes iraacutenyiacutetotta ElisabethGizella eacutes a testveacuterei

Henrik (a keacutesőbbi neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter[6]) Brunoacute (keacutesőbb puumlspoumlk) eacutes

Brigitta (keacutesőbb apaacutetnő) neveleacuteseacutet[7] Wolfgang meacuteg einsiedelni

szerzetes koraacuteban titokban felkereste Geacuteza magyar vezeacutert eacutes a

nagyravaacutegyaacutesaacutet kihasznaacutelvaacuten a kereszteacutenyseacuteg szolgaacutelataacuteba vonta

Mondvaacuten ha beengedi a Pannoacuteniaacutet[8] veacutedő gyepuumlk moumlgeacute vagyis

Magyarorszaacuteg teruumlleteacutere a neacutemet-olasz hitteacuteriacutető papokat lovagokat

roumlgvest a nyugati kereszteacuteny vilaacuteg elismert kiraacutelya lesz (A Wolfgang

beszeacutelő neacutev Jelenteacutese bdquofarkasjaacuteroacuterdquo Illett is raacute e neacutev hisz a

gyepűket megkeruumllve a lakott helyeket kikeruumllve eacuteszreveacutetlenuumll

jutott el Geacuteza fejedelem udvaraacuteba)

Wolfgang einsiedelni szerzetes majd Regensburg puumlspoumlke (festett faszobor

Wollomoos temploma)

Wolfgang tudatosan keacutesziacutetette fel Elisabethet magyarorszaacutegi

teacutenykedeacuteseacutere melynek eredmeacutenyekeacuteppen oacuteriaacutesi befolyaacutesuacute

kiraacutelyneacutekeacutent oly buzgoacuten szorgalmazta a nyugati keresztyeacuten

teacuteriacuteteacuteseket mintha kuumlldeteacutest feladatot teljesiacutetett volna

Gyermekkoraacuteban mind a csalaacutedi koumlrnyezetben mind a nevelőjeacutetől

eleget hallhatott a neacutemetek ellenseacutegei a magyarok (vagy ahogy

neacutemet hősi eacutenekek iacuterjaacutek a paacutertusok) viselt dolgairoacutel ezeacutert nem lehet

csodaacutelkozni a keacutesőbbi tetteiből is kivilaacuteglott az uacutej neacutepe iraacutenti

ellenszenve

Minden bizonnyal nagyon fiatal lehetett mikor ejtetteacutek a tervet

hogy apaacuteca legyen Hasznosabb volt a csaacuteszaacuternak hogy a legfiatalabb

kereszteacuteny orszaacuteg kiraacutelyaacutenak asszonya legyen hiszen rajta keresztuumll

Pannoacuteniaacuteban megszerezte eacutes egyre noumlvelte a neacutemet-roacutemai befolyaacutest

F X Schwaumlbl egyhaacutezi iacuteroacute Wolfgangroacutel a regensburgi puumlspoumlkről szoacuteloacute

rendkiacutevuumll talaacuteloacute preacutedikaacutecioacutejaacuteban ekkeacutepp iacuter bdquoSeine (Heinrichs III von

Bayern) aumlltere Schwester Elisabeth wel[c]he gleichfalls in die Zahl

der Seiligen verfest worden ist wurde an den ungarischen Herzog

Waik erehelicht uswrdquo (III Henrik bajor herceg ndash a keacutesőbbi II

Henrik csaacuteszaacuter - idősebb nőveacutere Elisabeth aki egyidejűleg a lelkek

szaacutemaacuteba foglaltatott Vajk magyar herceggel leacutepett haacutezassaacutegra)[9]

Reichenaui Hermann szerzetes Istvaacuten kiraacutely ifjabb kortaacutersa

nyiacuteltabban fogalmaz Henrik [a keacutesőbbi csaacuteszaacuter] huacutega Gizella a

Krisztus iraacutenti hűseacutegről visszafordiacutettatott s mintegy kezeskeacutent

Vajkkal Magyarorszaacuteg uralkodoacutejaacuteval frigyre leacutepett[10]

I Istvaacuten kiraacutely eacutes Gizella kiraacutelyneacute keacutepe a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel

Mind a korabeli mind a keacutesőbbi toumlrteacutenetiacuteroacutek megegyeznek abban

hogy Vajk Geacuteza magyar fejedelem fia eacutes Elisabeth hercegnő

egybekeleacuteseacutenek gondolata Adalbert praacutegai puumlspoumlk eacutes magyarorszaacutegi

teacuteriacutető fejeacuteben szuumllethetett meg bdquoŐ volt az aki a magyar udvar

figyelmeacutet legelőszoumlr a bajor herceglaacutenyra fordiacutetaacuterdquo[11] Geacuteza magyar

fejedelem fiaacutenak Vajknak eacutes Elisabeth bajor hercegnő

haacutezassaacutegaacuteban Geacutezaacutenak a keresztyeacuten Euroacutepaacuteval valoacute szoumlvetkezeacuteseacutet

volt hivatott megerősiacuteteni Az egybekeleacutesuumlk 995 utaacuten toumlrteacutenhetett

bdquoE haacutezassaacuteg mintegy kezesseacuteg volt a neacutemet birodalom eacutes a magyar

aacutellam koumlzoumltti baraacutetsaacutegos viszony foumln[n]tartaacutesaacuterahellip [a]mihellip

Neacutemetorszaacuteg vilaacutegi eacutes egyhaacutezi fejedelmeinek oly annyira eacuterdekoumlkben

aacutellotthelliprdquo[12] Eszerint joggal hihető hogy Elisabeth bajor hercegnő a

neacutemet-magyar politikai egyesseacuteg eredmeacutenyekeacuteppen a bdquohűseacuteg zaacutelogardquo

(Geisel von Treue) lett E haacutezassaacutegot politikai szaacutemiacutetaacutes hozta leacutetre A

teacutet Geacuteza fejedelem eacutes a fia Vajk megkeresztelkedeacutese eacutes rajtuk

keresztuumll a magyaroknak a roacutemai kereszteacuteny hitre valoacute teacuteriacuteteacutese

tovaacutebbaacute Magyarorszaacuteg neacutemet eacuterdekkoumlrbe valoacute bevonaacutesa mai

kifejezeacutessel gyarmatosiacutetaacutesa volt[13] A teacuteriacuteteacutesek kegyetlen

lefolyaacutesa az Aacuterpaacutedhaacutezi-kiraacutelyoknak a eredmeacutenye s z igazi ceacutel ez

utoacutebbi lehetett hiszen

A magyar neacutep elveszejteacuteseacutere szoumlvetkezett titkos erők mindmaacuteig

sikeresen felhasznaacuteltaacutek a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutersaacuteg pannoacuteniai

politikaacutejaacutenak tapasztalatait Uacutegy tűnik maacuter a X szaacutezadban (sőt

annakelőtte is) leacutetezett egy mindmaacuteig műkoumldő titkos magaacutet soha el

nem aacuteruloacute fel nem fedő szoumlvetkezeacutes amely reacutegiseacutegben Pannoacutenia

azaz Magyarorszaacuteg romlaacutesaacutet szorgalmazta

Forraacutesok

[1] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona

Győr 2006 19-35 pp

[2] Decsy Saacutemuel A Magyar Szent Koronaacutenak Historiaacuteja Wien

1792( Reacuteszlet a koronaacutezaacutesi palaacutestroacutel)

[3] Szaboacute Kaacuteroly A magyar vezeacuterek kora Raacuteth Moacuter Pest 1869 293

p

[4] Annales Sangallenses maiores In Pertz Monumenta Germaniae

Historica inde ab anno christi quingenstesimo usque ad annum

millesimum et quingentesimum 1-3 Berlin 1864-1869 Bd I 79 p

[5] Marton Veronika A paacutertusok a sivatag lovagjai - A magyarsaacuteg

nemzetalkotoacutei Matrona Győr 2010 126 p

[6] Mayers Groβes Konversations-Lexikon I-XX Bibliographisches

Institut 1907-1909 Leipzig u Wien Bd IX 91-97 pp

[7] Ranolder Johann Elisabeth (Gisela) Herzogin in Baiern erste

Koumlnigin von Ungarn KuK Hof- und Staatsdruckerei Wien 1854 22

p

[8] A XII szaacutezadig a Kaacuterpaacutet-medenceacutet a magyar forraacutesok nem

Magyarorszaacutegnak hanem Pannoacuteniaacutenak hiacutevtaacutek (MV)

[9] Ranolder i m 96 p

[10] Pertz i m III 117 p

[11] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek

1892 39 p

[12] Szaboacute Kaacuteroly i m 391-392 pp

[13] Wertner 39 p

Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek (II reacutesz)

Gizella apaacutetnő magyar kiraacutelyneacute passaui kegyszobra

Gizella eacuteleteacutenek a haacutezassaacutegkoumlteacutese (995)[1] eacutes Imre herceg halaacutela

(1031) koumlzt eltelt eacuteveiről a kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek keveset iacuternak Holott

Foresta a XVI szaacutezadban Bergamoban eacutelt egyhaacutezi iacuteroacute emliacuteti hogy

hasznaacutelta Gizellaacutenak egy reacutegebbi eacuteletiacuteraacutesaacutet Minden bizonnyal a

haacutezassaacutegaacutenak eacuteveiről uumlgyes-bajos dolgairoacutel ebben toumlbb adat

szerepelt mint a megmaradt kroacutenikai tudoacutesiacutetaacutesokban Ismert hogy

teveacutekenyen szorgalmazta a magyarsaacuteg rengeteg veacuteraacuteldozattal jaacuteroacute

kereszteacutennyeacute meacutegpedig roacutemai kereszteacutennyeacute valoacute teacuteriacuteteacuteseacutet Ezt meacuteg

a kroacutenikaiacuteroacute-szerzetesek is elismerik baacuter megjegyzik hogy Geacuteza

fejedelmet hiacutevtaacutek a maga koraacuteban veacutereskezűnek[2]

Neacutemet forraacutesokban tűnik fel magyar kiraacutelyi paacuter gyermekeinek a neve

Ottoacute Bernaacutet Imre Aacutegota Hedvig eacutes egy nevenincs hercegnő[3]

Egyik fiukat a maacutesik utaacuten vesziacutetetteacutek el miacuteg a szeacutepremeacutenyű troacuten-

vaacuteromaacutenyost Imreacutet is eltette laacuteb aloacutel a neacutemet bdquovadkanrdquo Ismert az is

mikeacutent szorgoskodott a kiraacutelyneacute a koronaacutezaacutesi palaacutest (eredetileg

miseruha) elkeacutesziacuteteacuteseacuteben hiacutemzeacuteseacuteben

A herceg halaacutela utaacuten megszaporodnak a tudoacutesiacutetaacutesok Gizella bdquomindent

elkoumlvetett hogy a troacutent az aacuteltala gyűloumllt Aacuterpaacutedfiaknak (sic) helyett

a neki jobban tetsző Orseoloacute Peacuteter szaacutemaacutera biztosiacutetsardquo[4] Peacuteter I

Istvaacuten kiraacutely elhunyta utaacuten őrizetbe helyezte megfosztotta a

javaitoacutel veacuteguumll a keacutenytelen volt a passaui zaacuterdaacuteba huacutezoacutedni A templomi

feliratok szerint 125 eacuteves kora koumlruumll halt meg (sic)

Vajon mi vaacutelthatta ki Peacuteter kegyetlen baacutenaacutesmoacutedjaacutet haacutelaacutedatlansaacutegaacutet

A megmaradt feljegyzeacutesek sokat sejtető utalaacutesaiboacutel kibogozhatoacute

Peacuteter kiraacutely Gizella-ellenesseacutegeacutenek oka Talaacuten Gizella kiraacutelyneacute Vazul

megcsuacutefoltataacutesa eacutes a feacuterje halaacutela utaacuten gaacutetolni proacutebaacutelta Peacuteter

troacutenraleacutepteacutet Lehet hogy a feacuterje veacutegakarataacutet proacutebaacutelta Peacuteter

elleneacuteben teljesiacuteteni hiszen koumlztudott hogy Istvaacuten kiraacutely nem a

neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak nem is a paacutepaacutenak hanem a Boldogaszonynak

ajaacutenlotta az orszaacutegot

Minden bizonnyal Padaacutenyi Viktornak[5] van igaza s nem Gizella

kiraacutelyneacutenak hanem Jocela horvaacutet kiraacutelylaacutenynak Imre herceg

feleseacutegeacutenek tulajdoniacutethatoacute Vazul a Nyitra vaacuteraacuteban siacutenylődő troacuten-

vaacuteromaacutenyos megnyomoriacutettataacutesa

Magyarorszaacuteg bdquoelsőrdquo kiraacutelyneacuteja a niedernburgi apaacutetnő

Bajororszaacutegban a Duna az Inn eacutes az Ilz oumlsszefolyaacutesaacutenaacutel fekszik

Passau a magyar toumlrteacutenelemben elhiacuteresuumllt eacutevezredek oacuteta lakott

telepuumlleacutes A Duna eacutes az Inn oumllelte sziklaacutes foumlldnyelv csuacutecsaacutet az Oacutevaacuteros

uralja Meacuteg ma is aacutell a Kr u 740-ben Tassilo bajor herceg aacuteltal

alapiacutetott eacutes keacutesőbb II Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter aacuteltal fenntartott

niedernburgi benceacutes kolostor eacutepuumlletegyuumlttese ahonnan a 900-as eacutevek

veacutegeacuten Pilgrim passaui puumlspoumlk kuumlldte hazaacutenkba a neacutemet olasz

hitteacuteriacutetőket

A kuumlloumlnfeacutele korokboacutel szaacutermazoacute emleacutektaacuteblaacutek eacutes a mai turista-

taacutejeacutekoztatoacutek szerint passaui kolostortemplomban huacutenyt eacutes

temettetett el Gizella magyar kiraacutelyneacute a kolostor apaacutetnője E

feliratok nem egyoumlntetűen tuumlntetik fel a kiraacutelyneacute halaacutelaacutenak

időpontjaacutet (Szuumlleteacuteseacutenek pontos ideje is ismeretlen bdquovaloacutesziacutenű hogy

973 utaacuten szuumlletettrdquo[6])

- A Niedernburg-i kolostor templomaacuteban kaphatoacute bdquoBajor Gizellardquo

c magyar nyelvű taacutejeacutekoztatoacute koumlzli hogy 1038-ban I Istvaacuten magyar

kiraacutely halaacutela utaacuten bdquoaz oumlzvegyet az ellenzeacuteki pogaacuteny paacutertok uumlldoumlzteacutek

keacutesőbb elfogtaacutek eacutes megkiacutenoztaacutek (sic) 1042-ben az unokaoumlccse (sic)

III Henrik csaacuteszaacuter kiszabadiacutetotta eacutes visszakiacuteseacuterte a hazaacutejaacuteba Itt

beleacutepett a passaui benedekrendirdquo kolostorba eacutes bdquo1060-ban vagy 1065-

ben bekoumlvetkezett halaacutelaacuteig mint apaacutetnő teveacutekenykedettrdquo

- E koumlzleacutes azt sugallja mintha Gizellaacutet a magyarok uumlldoumlzteacutek eacutes

megkiacutenoztaacutek volna holott koumlztudott hogy kegyeltje Peacuteter kiraacutely

fordult ellene eacutes emiatt keruumllt a bajororszaacutegi Passauba

- A bdquoKloster Niedernburg ndash Passaurdquo c neacutemet turista-

taacutejeacutekoztatoacute szerint bdquo1045-ben a Magyarorszaacutegroacutel eluumlldoumlzoumltt boldog

Gizella Szent Istvaacuten kiraacutely oumlzvegyerdquo lett az apaacutetnő bdquo1065 maacutejus 7-

eacuten hunyt el (a pontos eacutevszaacutem nem ismeretes) s a templom

kereszthajoacutejaacuteban lett eltemetverdquo

A magyar aacutellam ezereacuteves fennaacutellaacutesaacutenak eacutevforduloacutejaacutera keacutesziacutetett

eacutes a templom falaacutera helyezett hatalmas voumlroumlsmaacutervaacuteny taacutebla felirataacuten

Gizella halaacutelaacutenak időpontja 1095

- A Gizella-siacuter[7] melletti taacutejeacutekoztatoacute taacutebla a halaacutel időpontjaacutet

1045-ben jeloumlli meg

Csupa egymaacutest kizaacuteroacute egymaacutesnak ellentmondoacute adat

Vajon megtudhatoacute-e valaha hogy Gizella kiraacutelyneacute I Istvaacuten magyar

kiraacutely feleseacutege igazaacutendiboacutel mikor halt meg s hol lett eltemetve

Hiszen vannak olyan forraacutesok is hogy nem Passauban hanem

Veszpreacutem vaacuteraacuteban helyezteacutek oumlroumlk nyugalomra

Gizella kiraacutelyneacute Imre fiaacutenak 1031-ben bekoumlvetkezett halaacutela utaacuten

mindent elkoumlvetett hogy az Aacuterpaacuted-utoacutedok helyett rokonaacutenak a

velencei Peacuteternek juttassa a magyar koronaacutet Petthő Gergely

kroacutenikaiacuteroacute aacuteltal neacutemetnek tartott Peacuteter haacutelaacutedatlansaacuteggal bdquojutalmaztardquo

Gizella taacutemogataacutesaacutet A hatalomrajutaacutesa utaacuten őrizet alaacute helyezte

javaitoacutel megfosztotta[8] eacutes 1045-ben Passauba szaacuteműzte ahol a

feacuterjhezmenetele utaacuten szaacutez eacutevvel 1095 maacutejus 7-eacuten halt meg

A Gizella apaacutetnő kereszthajoacuteban levő foumlldbevaacutejt siacuterjaacutet XI szaacutezadi

romaacuten stiacutelusuacute erősen seacuteruumllt meacuteszkőtaacutebla fedi A kőlapon egy

hosszuacuteszaacuteruacute kereszt eacutes keacutet sas laacutetszik a rajta levő szoumlveg

olvashatatlan eacutes eacuterthetetlen

Csaacutebiacutetoacute lenne ha a neacutemetek szaacutemaacutera eacuterthetetlennek tűnő szoumlveg

magyar vagy esetleg horvaacutet nyelven iacuteroacutedott volna aacutem ezt senki nem

emliacuteti csak a siacuterkő koumlzepeacuten levő latin nyelvű feliratot Gusyla

Abbatissa Non Mayrdquo (Gizella fejedelemasszony maacutejus 7) E felirat

egyaacuteltalaacuten nem bizonyiacutetja hogy I Istvaacuten oumlzvegyeacuteről lenne szoacute akaacuter

egy maacutesik Gizella nyugodhat a siacuterban

A kolostori hagyomaacuteny szerint a Gizella kiraacutelyneacute siacuterjaacutet gyakorta

meglaacutetogatoacute magyarok titokban el akartaacutek vinni a hamvakat Az

apaacutecaacutek ennek megakadaacutelyozaacutesaacutera az eredeti meacuteszkő siacuterlapot laacutettatni

alig engedő keacuteső-goacutetikus oszlopos talapzatuacute voumlroumlsmaacutervaacuteny fedőlapot

helyeztettek a siacuterra A szeacuteleken koumlrbefutoacute az előző veacuteseteacutet utaacutenzoacute

goacutetbetűs felirat szerint Gizella fejedelemasszony magyar kiraacutelyneacute

nyugszik a siacuterban bdquoObiit Venerabilis Domina Gisyla soror sancti

Hainrici Imperatoris uxor Stephani Regis Ungariae Abbatissa hujus

monasterii hic sepulta Anno Domini 1095 Non Mayrdquo (Az elhunyt

Gizella uacuternő szent Henrik csaacuteszaacuter nőtestveacutere Istvaacutennak

Magyarorszaacuteg kiraacutelyaacutenak feleseacutege a monostor tiszteletremeacuteltoacute

fejedelemasszonya itt lett eltemetve Az Uacuter 1095 esztendeje maacutejus

7)

A latin nyelvű felirat eacutevszaacutemai erősen teacutevesnek tűnnek A taacutebla

elhelyezeacuteseacutenek időpontja 1095 Ekkor maacuter szentkeacutent emliacuteti II

Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutert Gizella testveacuterbaacutetyjaacutet holott csak

1145-ben avattak szentteacute I Istvaacutent pedig meacuteg boldognak sem

nevezi pedig 1083-ban I Laacuteszloacute apostoli kiraacutely maacuter szentteacute avatta

Istvaacuten szentteacuteavataacutesaacuteroacutel a passaui apaacutecaacuteknak okvetlenuumll eacutertesuumllniuumlk

kellett volna hiszen a feliratok szerint a kiraacutelyi oumlzvegy akkor meacuteg a

zaacuterda fejedelemasszonya volt

A neacutemet forraacutesok a feacuterjeacuteneacutel I Istvaacutennaacutel (969) neacutehaacuteny eacutevvel

fiatalabb Gizella kiraacutelyneacute szuumlleteacuteseacutenek idejeacutet 974-975-re teszik Ha

hinni lehet a siacuteremleacutek-feliratnak akkor 995-ben kb 120-121 eacuteves

koraacuteban halt meg Ez a koumlzeacutepkori 30-40 eacuteves aacutetlageacuteletkorhoz keacutepest

nagyon magas kor Egy tejben-vajban fuumlroumlsztoumltt kiraacutelyneacute akaacuter 60-65

eacuteves koraacuteig is eleacutelhetett de 120-ig semmikeacuteppen A fűthetetlen

rideg zaacuterdaacuteban akaacuter kiraacutelyneacute volt valaki akaacuter apaacutecafőnoumlknő

valoacutesziacutenűtlen hogy betegseacutegek neacutelkuumll meguacuteszta s ilyen hosszuacute időt

megeacutelt volna Arroacutel nem is szoacutelva hogy 1045-ben amikor beleacutepett a

zaacuterdaacuteba maacuter 71 eacutev koumlruumll jaacuterhatott

Az 1007-ben szuumlletett Imre[9] herceget Gizella eacutes I Istvaacuten

egyetlen eacuteletben maradt s toumlrteacutenelmileg elismert fiaacutet minden forraacutes

szenteacuteletűnek tartotta annak elleneacutere hogy 1026-ban vagy 1027-ben

meghaacutezasodott A feleseacuteg szemeacutelyeacuteről megoszlanak a veacutelemeacutenyek

- Egy portugaacutel eacutevkoumlnyv szerint Tereacutez VI Alfonz kasztiliai

kiraacutely leaacutenyaacuteval kelt egybe A portugaacutel kiraacutelyi haacutez e haacutezassaacutegboacutel

szaacutermazott[10]

- Szent Erzseacutebet szoacuteloacute legendaacutejaacuteban[11] a goumlroumlg csaacuteszaacuter egyik

leaacutenyaacutet vette nőuumll

- A koumlzeacutepkori horvaacutet kroacutenikaacutek valamint Pray eacutes Cornides

szerint Kresimir horvaacutet kiraacutely leaacutenya (testveacuterhuacutega vagy az unokaacuteja)

Jocela lett az asszonya[12]

A forraacuteselemzeacutesek szerint Jocela a horvaacutet kiraacutelylaacuteny keruumllt a

magyar kiraacutelyi udvarba

Imre herceget neacutegyeacutevi gyermektelen haacutezassaacuteg utaacuten a kiraacutellyaacuteavataacutest

keacutet vagy neacutegy nappal megelőző hagyomaacutenyos vadaacuteszaton bdquoneacutemetrdquo

vadkan oumllte meg A keacutesőbbi egyhaacutezi iacuteroacutekat feltehetően e

gyermektelen haacutezassaacuteg oumlsztoumlkeacutelte arra hogy a troacutenoumlroumlkoumlst szűzi

eacuteletűnek aacutelliacutetsaacutek be Szinte kizaacutert hogy a troacuten egyeduumlli vaacuteromaacutenyosaacutet

akaacuter a szuumllei akaacuter a koumlrnyezete (talaacuten a nevelőjeacutet Gelleacutert puumlspoumlkoumlt

kiveacuteve) arra oumlsztoumlkeacutelte volna hogy Joacutezsef-haacutezassaacutegban eacuteljen a

feleseacutegeacutevel Ő volt Istvaacuten kiraacutely egyetlen feacuterfiutoacutedja akinek

koumltelesseacutege lett volna tovaacutebb eacuteltetni a dinasztiaacutet

Gizella siacuteremleacuteke a niedernburgi kolostortemplomban (1420) A tetejeacuten a

feliratos maacutervaacutenylap

Az I Istvaacuten kiraacutely halaacutela utaacuteni magyarorszaacutegi viszonyokat eacutes Peacuteter

kiraacutely viselt dolgait tovaacutebbaacute a magyarok felkeleacuteseacutet figyelembeveacuteve

nagy valoacutesziacutenűseacuteggel aacutelliacutethatoacute hogy nem Gizella kiraacutelyneacute hanem

Jocela Imre kiraacutelyfi feleseacutege keruumllt 1045-ben a passaui zaacuterdaacuteba Ez

aacutelliacutetaacutest szaacutemiacutetaacutessal is igazolni lehet 1027-ben Jocela Imreacutevel valoacute

haacutezassaacutegkoumlteacutesekor kb 18-20 eacuteves volt 1031-ig a feacuterje halaacutelaacuteig neacutegy

eacutev telt el Tehaacutet 1045-ben 36 eacutev koumlruumlli lehetett A jelenlegi passaui

adatok a halaacutelozaacutes daacutetumakeacutent toumlbbszoumlr emliacutetik az 1065-oumls eacutevet Ha

ez igaz akkor Passauban az 58-60 eacuteves koraacuteban elhunyt Jocela

Imre herceg feleseacutege nyugszik

bdquoHahellip az olvasoacute tekintetbe veszi hogy ezt az olasz Jocella nevet

eacuteppuacutegy rsquoDzsoszelaacutenakrsquo ejtetteacutek mint ahogy a hellip rsquoGizellarsquo nevet is

rsquoDziszelaacutersquo-nak ejthetteacutek a 11 szaacutezadban kuumlloumlnoumlsen az olasz

szaacutermazaacutesuacute eacutes a latint is olaszosan ejtő papok a Dzsoszela eacutes

Dzsiszela (Jocela-Gizella) oumlsszekevereacutese egy emberoumlltővel Istvaacuten

halaacutela utaacuten egyszerre eacuterthetőrdquo[13]

Az eredeti meacuteszkő-siacuterkő alapjaacuten keacuteszuumllt a goacutetikus voumlroumlsmaacutervaacuteny

siacuteremleacutek A rajzolatuk egeacuteszen a koumlzeacutepuumltt levő szoumlveguumlk szinte

teljesen megegyezik A goacutetikus fedőlap kuumllső szeacutelen koumlrbefutoacute

szoumlveg az apaacutetnő neveacutet Gisylaacutenak a koumlzeacutepkori meg Gusylaacutenak iacuterja

Uacutegy tűnik mintha a nevek kuumlloumlnboumlző iacuteraacutesmoacutedja tudatos lenne ceacutelozva

arra hogy nem Gizella magyar kiraacutelyneacute hanem egy hasonnevű apaacutetnő

fekszik a siacuterban

1995-ben az un Gizella-siacuterban talaacutelt csontvaacutezat exhumaacuteltaacutek

Megaacutellapiacutettatott hogy nem 120 eacuteves hanem egy 60-65 eacuteves nő foumlldi

maradvaacutenyai vannak a siacuterban Ennek elleneacutere 2000-ben neacutehaacuteny

csontot Gizella-ereklyekeacutent a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacuteznak

adomaacutenyoztak Passauban meg a voumlroumlsmaacutervaacuteny siacuterkő laacutebazata alatt

Gizella aacutelliacutetoacutelagos koponyaacutejaacutenak eacutes laacutebszaacutercsontjaacutenak műanyag

maacutesolata laacutetszik

Egybevetve az eacuteletrajzi eacutes az exhumaacutelaacutesi adatokat (60-65 eacuteves nő

csontvaacuteza) a passaui siacuterban nem GizellaElisabeth magyar kiraacutelyneacute

hanem egy maacutesik Gizella minden valoacutesziacutenűseacuteg szerint Jocela horvaacutet

kiraacutelylaacuteny Imre herceg feleseacutege nyugszik

Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg

laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent

Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll

maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem

Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden

bizonnyal nem 1095-ben

Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg

szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az

uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-

ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna

Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy

legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter

nem lehetett az eacutelők soraacuteban

Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A

niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre

herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi

vaacuter templomaacuteban lehet

Forraacutesok

[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-

XC Leipzig 1884 Bd V 117 p

[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr

2006 34 p

[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2

koumlt Temesvaacuter 1891-1892

[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek

1892 40 p

[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő

Baraacuteti Koumlr 1972

[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p

[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek

tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve

őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban

Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)

[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p

[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem

anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a

magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray

Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10

pp

[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia

fordiacutetaacutes)

[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-

1267

[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp

[13] Padaacutenyi i m 15 p

[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-

XC Leipzig 1884 Bd V 117 p

Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III

Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek

előzmeacutenyei

Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel

Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a

lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy

Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten

lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni

veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak

Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX

szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis

Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]

Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter

feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)

A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar

vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az

idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel

szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet

bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről

nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert

magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza

Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem

huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen

feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja

volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute

Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg

A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes

felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem

tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a

fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott

A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos

uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)

Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg

vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat

koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg

hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere

eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba

galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek

Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket

Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar

had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a

neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem

volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet

sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte

A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes

Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal

egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]

bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela

miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek

Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet

lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a

koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a

regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet

koumlzeledeacutest

Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az

OSZK-ban Bp 1988)

bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem

Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst

Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos

adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha

szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza

fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden

feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos

taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett

megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek

igazoljaacutekrdquo[5]

A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a

Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis

taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az

aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett

Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute

egy megfelelő embert

Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes

egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő

lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a

Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)

A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni

monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok

hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve

titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet

forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit

magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk

magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő

egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli

tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem

koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza

Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a

972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet

elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]

Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt

- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg

Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)

Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute

kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek

szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről

- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok

mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni

Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent

lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A

teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja

Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon

neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja

- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja

Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre

ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta

hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem

halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti

egybeeseacutes[11]

- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg

ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek

megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet

kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem

teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a

Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt

felakasztottaacutek

- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet

magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo

pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott

Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű

einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez

okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek

soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)

I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza

hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre

tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet

kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute

emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket

a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben

termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha

kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg

az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem

Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely

sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy

nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az

Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet

A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva

nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I

Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno

puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen

segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges

ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen

eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy

kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon

uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek

Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek

mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]

E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy

lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny

magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten

Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol

nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek

koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt

eredmeacutenytelen

I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba

hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest

Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak

kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh

Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem

vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis

Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege

A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma

(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische

Staatsbibliothek Muumlnchen)

Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a

neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin

passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a

titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa

szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva

baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet

gyakorolnirdquo[15]

A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt

jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten

lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a

hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment

fegyveres lovagok előtt

I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973

maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa

kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes

koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt

csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar

fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel

Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa

A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes

Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a

kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem

kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag

keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit

keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a

kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől

kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]

Forraacutesok

[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975

[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest

1862 54 p

[3] Anonymus i m 129 p

[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a

neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza

fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet

Konraacuted mester (MV)

[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona

Győr 2006 24-25 p

[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes

[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)

[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p

[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m

530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p

[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum

Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii

Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p

[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai

kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt

[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi

regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy

szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)

[13] Marton Veronika i m 25 p

[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac

Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p

[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus

Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131

p

[16] Wertner i m 31 p

Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV

Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek

tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin

nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk

Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a

beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent

esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt

Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem

eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel

felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute

papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A

magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute

vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte

eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet

Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott

esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni

egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra

keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben

van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel

toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a

magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri

aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet

tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk

nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is

gondolkodjunk

Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid

Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja

volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban

keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre

teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya

ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)

kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny

volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt

Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute

a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)

A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet

eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter

szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute

oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi

gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I

Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast

uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik

hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)

fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta

kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar

fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a

bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo

Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute

a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)

A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet

eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter

szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute

oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi

gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I

Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast

uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik

hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)

fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta

kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar

fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a

bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo

Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)

Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az

eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel

fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep

asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)

elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a

hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute

neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast

haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter

retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute

kihaacutezasiacutetaacutes gondolata

A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a

magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend

felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta

jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott

elkeacutepzeleacuteseacutevel

- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak

a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti

minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi

viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok

bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti

rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel

valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő

bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet

melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel

akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]

- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek

magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel

paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon

megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS

mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig

maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő

neacuteki kellett viselnierdquo[4]

Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek

mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem

meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik

hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető

feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk

hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe

vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute

erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan

aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme

eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a

poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda

hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s

az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető

fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz

ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az

elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely

sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely

szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]

Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg

pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a

magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter

eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő

foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno

puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a

kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is

iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn

bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez

a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a

kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus

ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum

regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce

erat christianitas coepta)[10]

Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb

szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek

Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a

neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a

szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a

kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes

biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett

midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny

vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta

II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal

(985 Musee Condeacute Chantilly)

A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel

a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi

villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel

hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon

lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők

uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi

szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert

visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute

szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg

teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg

elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha

a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz

magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a

fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell

eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria

szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)

Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a

korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a

nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-

roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet

szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta

Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s

a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e

terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb

csorbult volna

bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre

teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a

kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos

tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak

ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot

fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes

a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal

vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek

felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest

kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja

meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem

neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi

veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban

megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni

gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott

Forraacutesok

[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt

Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)

[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum

eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca

Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae

1711 p 52

[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt

hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről

gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)

[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker

im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum

Stendal 1784 V Theil 200 pp

[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is

(MV)

[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken

Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p

[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi

quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-

3Berlin1864-1869III 862 p

[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta

Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp

[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh

M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889

Lib VIII

[10] Pertz im IV 603 p

[11] Pertz im IV 581-595 pp

[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki

Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p

[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p

[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az

egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p

Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr

2006 1-56 pp

Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V

Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny

Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)

Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer

fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben

telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll

magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e

siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak

Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella

kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni

kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az

udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb

Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt

Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet

a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)

A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal

keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni

rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert

Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette

hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten

994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza

neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert

(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet

Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])

Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet

eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa

A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar

forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk

első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s

roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel

teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]

koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]

- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes

katona eacuterkezett

- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven

fegyveres kiacuteseacuterte

- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza

segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt

- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt

Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb

Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint

nem

HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)

A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus

(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet

kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati

eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo

egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt

fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip

ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute

Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]

A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza

szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet

megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte

Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel

olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A

kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden

eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a

sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai

csaacuteszaacuter ceacutelja

Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek

ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt

Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi

toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen

tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest

kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a

hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget

menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen

Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert

Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival

egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a

koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna

A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő

Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt

zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek

s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek

a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak

bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat

Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete

megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai

puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert

koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek

hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a

kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert

a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy

ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a

pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a

kereszteacutenyeknekrdquo[7]

Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny

tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az

erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb

bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek

megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem

mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz

konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute

szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem

fogadtaacutek ellenseacutegesen

Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]

A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte

meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte

valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben

koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik

kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s

kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan

aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit

elfogadaacutesaacuterardquo [9]

Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja

miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a

fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi

szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden

bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony

gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe

A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala

kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera

taacutemaszkodott

A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes

jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA

magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan

megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem

erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera

hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek

pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon

bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez

azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)

neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a

hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem

Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom

neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a

feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel

Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute

illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak

felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese

Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet

fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a

dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott

hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt

A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek

meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I

Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest

roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet

tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a

Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]

vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok

tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres

esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő

magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt

A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők

szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a

neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente

bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio

maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a

neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel

elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai

bekebelezeacutesnek

A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja

halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben

48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a

tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a

nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot

tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak

Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte

hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny

szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet

Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny

egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy

koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a

kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű

Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll

A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)

bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]

vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos

szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos

abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa

illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak

alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind

a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet

moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus

egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos

kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez

szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott

politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg

kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el

Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s

veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet

I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről

Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep

Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres

felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok

Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute

A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette

szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal

szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim

szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me

sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek

neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo

szaacutendokot (MV)

Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem

Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem

Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute

szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget

szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes

moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel

felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak

javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az

eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző

tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese

A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc

elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a

sajaacutet hazaacutejaacuteban

Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve

a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a

meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes

a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik

hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-

vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem

volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt

A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-

ban toumlrt ki

A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta

szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten

Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per

icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten

kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute

akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent

kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne

egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar

szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok

alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb

A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az

erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja

nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak

Adelhaidra vonatkozhatott

Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)

Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem

halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el

Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak

koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek

Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon

taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten

egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak

Csak talaacutelgatni lehet

Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid

akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi

magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az

oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot

A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott

asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj

legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a

magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget

tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok

feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-

Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)

A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban

szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit

oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra

utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem

hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely

feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette

el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet

laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel

vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben

haacuteboruacuteskodtak[19]

Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt

szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette

Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A

XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar

Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett

bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]

A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak

Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek

tovaacutebb

- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti

Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig

taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket

- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi

de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak

ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus

noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot

taacutemasztottrdquo

- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az

bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit

megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel

miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek

szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene

hadbaszaacutelltakrdquo

- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek

időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny

felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt

(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt

tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai

nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből

Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]

- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy

Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza

vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent

Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni

Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa

Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]

- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a

Keacutepes Kroacutenikaacutet

Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek

soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy

koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten

kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen

herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent

magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a

codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a

laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne

A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a

keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti

felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I

Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A

kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes

gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem

volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a

kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten

veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet

kiabaacuteltak

Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten

virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta

segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert

csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul

Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a

magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig

A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a

toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp

sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik

Forraacutesok

[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85

p

[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp

[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs

Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p

[4] Keacutezai i m 85-93 pp

[5] Engel i m 101-102 pp

[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten

kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)

[7] Keacutezai i m 86 p

[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p

[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus

Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131

p

[10] Engel im 102-103 pp

[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a

monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben

korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb

szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a

toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet

szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)

[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan

megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar

haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent

(MV)

[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel

Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp

[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar

LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p

[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az

egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p

[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora

[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p

[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip

[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom

eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s

lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)

[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel

Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az

alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo

haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)

[21] Wertner im 586 p

[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg

kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről

nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel

valoacute Ford Tormay Cecil)

[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p

[24] Keacutezai im 57 p

[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp

[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980

96 p

[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II

Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p

[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr

2006 37 p