Literaturverzeichnis

Literaturverzeichnis Literaturverzeichnis

Ahlert, Marlies: Discrete Allocation of a Divisible Good – Allocation of Chances, in: Volkswirtschaftliche Diskussionsbeiträge, Nr. 50, Halle/S. 2006.

dies./Kliemt, Hartmut: Unverrechenbare Werte, verrechnende Prioritäten, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 231–243.

Alber, Kathrin/Bayerl, Birgitta: Das Kriterium Eigenverantwortung in der Alloka-tionsdebatte – Wie frei sind wir in Bezug auf unser Gesundheitsverhalten wirklich?, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 205–213.

Andersen, Daniel: Prioritering set fra en lægelig synsvinkel, in: Glavind, Niels (Hrsg.), Udspil: Om prioritering i sundhedssektoren. Odense 1988 (zit. nach Pornak, Sabine: Priorisierung in der Medizin – Eine Länderstudie: Dänemark, Lübeck 2011).

Andreae, Clemens August/Theurl, Engelbert: Ökonomische Grenzen der Medizin, in: Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz (Hrsg.), Abhand-lungen der Geistes- und Sozialwissenschaftlichen Klasse 1989, Nr. 14, Stutt-gart 1990.

Anell, Anders: Deregulating the pharmacy market: the case of Iceland and Nor-way, in: Health Policy 2005 (75:1), S. 9–17.

Arendt, Hannah: Macht und Gewalt, München 1970. – The Human Condition, 2. Aufl., Chicago 1998. – Vita activa oder vom tätigen Leben, 10. Aufl., München 2011.

Arnade, Johannes: Kostendruck und Standard. Zu den Auswirkungen finanzieller Zwänge auf den Standard sozialversicherungsrechtlicher Leistungen und den haftungsrechtlichen Behandlungsstandard, Diss. Köln, Heidelberg 2010.

Arnold, Michael: Solidarität 2000: die medizinische Versorgung und ihre Finan-zierung nach der Jahrtausendwende, Stuttgart 1993.

– Zum Umgang mit Knappheit in der medizinischen Versorgung, Köln 1995. – Medizinische Ursachen steigender Gesundheitskosten, in: Häfner, Heinz

(Hrsg.), Gesundheit – unser höchstes Gut?, Berlin/Heidelberg 1999, S. 247–258. – Rationierung und zukünftige Reallokation im Gesundheitswesen, Dortmund

2005.

Arvidsson, Eva: Priority Setting and Rationing in Primary Health Care, Diss. Lin-köping, Linköping 2013.

Aubenque, Pierre: La Prudence chez Aristote, Paris 1963 (Nachdruck 2009).

Bächtiger, André/Wyss, Dominik: Empirische Deliberationsforschung – eine sys-tematische Übersicht, in: ZfVP 2013 (7:2), S. 155–181.

B. Schmitz-Luhn, Priorisierung in der Medizin, Kölner Schriften zum Medizinrecht 17,DOI 10.1007/978-3-662-45077-2, © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

202 Literaturverzeichnis

Bäckman, Karin/Andersson, Anna/Carlsson, Per: Transparent Priorities in Öster-götland, Part I: The Political Decision Making process, Linköping 2004.

Bäckman, Karin/Nedlund, Ann-Charlotte/Carlsson, Per/Garpenby, Peter: Erfaren-heter av öppna politiska prioriteringar. Uppföljning av prioriteringar i Öster-götland efter fyra år, Linköping 2008.

Badura, Peter: Verteilungsordnung und Zuteilungsverfahren bei der Bewirtschaf-tung knapper Güter durch die öffentliche Verwaltung, in: Wendt, Rudolf/Höf-ling, Wolfram/Karpen, Ulrich/Oldiges, Martin (Hrsg.): Staat, Wirtschaft, Steu-ern, Festschrift für Karl Heinrich Friauf zum 65. Geburtstag, Heidelberg 1996, S. 529–544.

ders./Hart, Dieter/Schellschmidt, Henner (Hrsg.): Bürgerorientierung des Gesund-heitswesens – Selbstbestimmung, Schutz, Beteiligung. Gutachten im Auftrag des Ministeriums für Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes NRW, Ba-den-Baden 1999.

Baierlein, Jochen: Gesundheitsstatus und Gesundheitssystem in Deutschland und Ungarn, Diss. Würzburg, Würzburg 2005.

Bandelow, Nils C.: Governance im Gesundheitswesen: Systemintegration zwi-schen Verhandlung und hierarchischer Steuerung, in: Lange, Stefan/Schimank, Uwe (Hrsg.): Governance und gesellschaftliche Integration. Wiesbaden 2004, S. 89–107.

Barber, Benjamin R.: Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age, Berkeley etc. 1984.

Barta, Heinz: Medizinhaftung. Kann das historische Modell der gesetzlichen Un-fallversicherung einer modernen Arzthaftung als Vorbild dienen? Eine histo-risch-aktuelle Ideenskizze, Innsbruck 1995.

– Überlegungen für eine neue Medizinhaftung, in: Köhler, Peter A./von Maydell, Bernd (Hrsg.): Arzthaftung – „Patientenversicherung“ – Versicherungsschutz im Gesundheitssektor, Baden-Baden 1997, S. 249–276.

ders./Ganner, Michael/Lichtmannegger, Helmuth (Hrsg.): Patientenentschädi-gungsfonds oder Medizinhaftung?: Status quo, Analyse, rechtspolitische Vor-schläge, Innsbruck 2009.

Bartholomée, Yvette/Maarse, Hans: Health insurance reform in the Netherlands, in: Eurohealth 2006 (12:2), S. 7–9.

Bathelt, Julia: Das norwegische Gesundheitssystem. Öffentliche und steuerfinan-zierte Versorgung mit hoher Eigenbeteiligung der Patienten – Folge 4 der RhÄ-Reihe „EU-Gesundheitssysteme“, in: RhÄBl. 2003 (11), S. 12–13.

Bellanger, Martine/Cherilova, Veneta/Paris, Valérie: The „Health Benefit Basket“ in France, in: The European Journal of Health Economics 2005 (6:1), S. 24–29.

Benhabib, Seyla: Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy, in: dies. (Hrsg.): Democracy and Difference: Changing Boundaries of the Politi-cal, Princeton 1996, S. 67–93.

Literaturverzeichnis 203

Benhabib, Seyla: Deliberative Rationality and Models of Democratic Legitimacy, in: Constellations 1 (1994), S. 25–53.

Bernzen, Matthias: Die neue Mitteilungspflicht nach § 294a Abs. 2 SGB V und der Leistungsausschluss nach § 52 Abs. 2 SGB V – verschleiert, verschmälert, verfassungswidrig, in: MedR 2008, S. 549–553.

Bessette, Joseph M.: Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republi-can Government, in: Goldwin, Robert A./Schambra, William A. (Hrsg.): How Democratic is the Constitution?, Washington, D.C. 1980, S. 102–116.

Bodenheimer, Thomas: The Oregon Health Plan – Lessons for the Nation. Part I, in: The New England Journal of Medicine 1997 (337), S. 651–656.

– The Oregon Health Plan – Lessons for the Nation. Part II, in: The New Eng-land Journal of Medicine 1997 (337), S. 720–723.

Bohman, James: Public Deliberation. Pluralism, Complexity, and Democracy, Cam-bridge/Mass. 1996.

– Survey Article: The Coming of Age of Deliberative Democracy, in: The Jour-nal of Political Philosophy 1998 (6), S. 400–425.

Bohmeier, André/Penner, Andreas: Die Umsetzung des Nikolaus-Beschlusses durch die Sozialgerichtsbarkeit: Fortentwicklung und Widersprüche zu den Vorgaben des BVerfG, in: WzS 2009 (3), S. 65–77.

Bohmeier, André/Schmitz-Luhn, Björn: Dringlichkeit und die „Rule of Rescue“ im Recht, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 125–133.

– Divergierende Prinzipien in der GKV: Wertdimensionen, Präferenzen und Demokratie, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog. Heidelberg 2013, S. 257–264.

dies./Streng, Anne F.: Ökonomisch motivierte Leistungsverweigerung in der GKV, in: MedR 2011, S. 704–712.

Bossmann, Alfred: Rationierung medizinischer Leistungen. Eine Erwiderung auf den Beitrag von Walter Kraemer, „Medizin muss rationiert werden“, MedR 1996, 1–5, in: MedR 1996, S. 456–458.

Brech, Alexander: Triage und Recht. Patientenauswahl beim Massenanfall Hilfe-bedürftiger in der Katastrophenmedizin. Ein Beitrag zur Gerechtigkeitsdebatte im Gesundheitswesen, Diss. Leipzig, Berlin 2008.

Brennan, Geoffrey/Buchanan, James M.: Voter Choice: Evaluating Political Al-ternatives, in: American Behavioral Scientist 1984 (28:2), S. 185–201.

Breyer, Friedrich: Das Lebensalter als Abgrenzungskriterium für Grund- und Wahl-leistungen in der Gesetzlichen Krankenversicherung?, in: Schöne-Seifert, Bet-tina/Buyx, Alena M./Ach, Johann S. (Hrsg.): Gerecht behandelt? Rationierung und Priorisierung im Gesundheitswesen, Paderborn 2006, S.149–162.

Broome, John: Weighing Goods: Equality, Uncertainty, and Time, Oxford 1991. – Weighing Lives, Oxford 2004.

204 Literaturverzeichnis

Brouwer, Werner/Rutten, Frans: Die Gesundheitsreform in Holland: Änderungen in Holland – Kann Deutschland daraus lernen?, Karlsruhe 2005.

Brüggemeier, Gert: Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich, Heidel-berg 2006.

Buchanan, Allen: Technological Determinism Despite the Reality of Scarcity, A Neglected Element in the Theory of Spending for Medical and Health Care. A Lecture Delivered at the University of Arkansas for Medical Sciences, Little Rock 1990.

Buchborn, Eberhard: Ärztlicher Standard: Begriff – Entwicklung – Anwendung, in: MedR 1993, S. 328–333.

Buchstein, Hubertus: Die Zumutungen der Demokratie. Von der normativen The-orie des Bürgers zur institutionell vermittelten Präferenzkompetenz, in: von Beyme, Klaus/Offe, Claus (Hrsg.), Politische Theorien in der Ära der Trans-formation, Opladen 1996, S. 295–324.

Bundeszentrale für politische Bildung, Die Finanzierung des Gesundheitswesens in den Niederlanden, Berlin 2012.

– Jüngere Reformen in der Gesundheitspolitik der Niederlande, Berlin 2012. – Versorgungsstrukturen des Gesundheitswesens in den Niederlanden, Berlin

2012.

Buß, Claudia: Kooperative oder direkte Demokratie? Partizipative Haushaltsfin-dung im Vergleich: Potsdam, Bobigny und Luzern, Münster 2008.

Busse, Reinhard/Hoffmann, C.: Priorisierung in anderen Gesundheitssystemen. Was kann Deutschland lernen?, in: Bundesgesundheitsblatt 2010 (53), S. 882–889.

Buyx, Alena M./Friedrich, Daniel F./Schöne-Seifert, Bettina: Ethics and effective-ness: rationing healthcare by thresholds of minimum effectiveness, in: BMJ 2011 (342), S. 531–533.

Byrkjeflot, Haldor: The Rise of a Healthcare State? Recent Healthcare Reforms in Norway, in: Andresen, Astri/Grønlie, Tore/Skåvelåg, Svein A. (Hrsg.): Hospi-tals, patients and medicine in modern history. Rokkansenteret, Rapport. Ber-gen 2004, S. 55–79.

Calltorp, Johan: Priority setting in health policy in Sweden and a comparison with Norway, in: Health Policy 1999 (50), S. 1–22.

Carstensen, Gert: Vom Heilversuch, in: DÄBl. 1989, S. B-1736–1738.

Chevreul, Karine/Durand-Zaleski, Isabelle/Bahrami, Stéphane/Hernández-Queve-do, Cristina/Mladovsky, Philipa: France. Health System Review, in: Health Systems in Transition 2010 (12:6), S. 1–290.

Chinitz, David P./Israeli, Ari: Health Reform and Rationing in Israel, in: Health Affairs 1997 (16), S. 205–210.

Literaturverzeichnis 205

Chinitz, David P./Shalev, Carmel/Galai, Noya/Israeli, Ari: Israel’s Basic Basket of Health Services: The Importance of Being Explicitly Implicit, in: BMJ 1998 (317), S. 1000–1007.

Cochrane, Archibald L.: Effectiveness and Efficiency: Random Reflections on Health Services, London 1972 (Nachdrucke 1989, 1999).

Conradi, UIrich: Verknappung medizinischer Ressourcen und Arzthaftung, Diss. Mannheim, Hamburg 2000.

Corens, Dirk: Belgium. Health System Review, in: Health Systems in Transition 2007 (9:2), S. 1–171.

Damm, Reinhard: Persönlichkeitsschutz und medizintechnische Entwicklung. Auf dem Weg in die persönlichkeitsrechtliche Moderne, in: JZ 1998, S. 926–938.

Daniels, Norman: Accountability for Reasonableness, in: BMJ 2000, S. 1300–1301.

ders./Sabin, James E.: Accountability for Reasonableness: An Update, in: BMJ 2008 (337), S. 1850.

– The ethics of accountability and the reform of managed care organizations, in: Health Affairs 1998 (17:5), S. 50–69.

Dannecker, Gerhard/Huster, Stefan/Katzenmeier, Christian/Bohmeier, André/ Schmitz-Luhn, Björn/Streng, Anne F.: Priorisierung in der Medizin: Notwendi-ger rechtlicher Gestaltungsspielraum, in: DÄBl. 2009 (106: 41), S. A-2007– A-2010.

Dannecker, Gerhard/Streng, Anne F: Die Bedeutung des „Nikolaus-Beschlusses“ für die Priorisierungsdebatte, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 135–146.

dies./Ganten, Tom: Zur Reformbedürftigkeit des gegenwärtigen Allokationsmodus für postmortal gespendete Lebern – Vom „Sickest First“-Prinzip zum „Most Lives Saved“-Ansatz, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Prio-risierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 147–160.

Dansk Selskab For Intensiv Terapi/Dansk Anæstesiologisk Selskab: Generelle rekommendationer for intensiv terapi i Danmark, København 1998.

Dassmann, Ernst/Depenheuer, Otto/Heinze, Meinhard: in: Isensee, Josef (Hrsg.): Solidarität in Knappheit. Zum Problem der Priorität, Berlin 1998.

de Fine Licht, Jenny: Transparency and Perceived Legitimacy, Gothenburg 2010.

Defechereux, Thierry/Paolucci, Francesco/Mirelman, Andrew/Youngkong, Sita-porn/Botten, Grete/Hagen, Terje P./Niessen, Louis W.: Health care priority set-ting in Norway – a multicriteria decision analysis, in: BMC Health Services Research 2012 (12:39), S. 1–7.

Det Etiske Råd: Etik og prioritering i sundhedsvæsenet – hvorfor det er så svært, København 2013.

206 Literaturverzeichnis

Det Etiske Råd: Prioritering og etik i sundhedsvæsenet: et arbejdspapir, Køben-havn 1990.

Dettling, Heinz-Uwe: Grundrechte, neue Behandlungsmethoden und Grenzen der Rationierung in der GKV, Anmerkung zu BVerfG vom 6.12.2005 – 1 BvR 347/98, in: GesR 2006, S. 97–108.

Deutsch, Erwin: Fahrlässigkeit und erforderliche Sorgfalt, Köln 1963. – Allgemeines Haftungsrecht, 2. Aufl., Köln 1996. – Das Vertragsrecht des Probanden, in: VersR 2005, S. 1609–1614.

ders./Spickhoff, Andreas: Medizinrecht. Arztrecht, Arzneimittelrecht, Medizinpro-duktrecht und Transfusionsrecht, 6. Aufl., Heidelberg 2008.

Deutscher Ethikrat, Nutzen und Kosten im Gesundheitswesen – Zur normativen Funktion ihrer Bewertung. Stellungnahme, Berlin 2011.

Devlin, Nancy/Parkin, David: Does NICE have a cost-effectiveness threshold and what other factors influence its decisions? A binary choice analysis, in: Health Econ. 2004 (13:5), S. 437–452.

Diederich, Adele/Schreier, Margrit: Priorisierungskriterien in der gesundheitli-chen Versorgung – Was meinen die Bürger?, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmei-er, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidel-berg 2013, S. 265 – 298.

Diers-Lienke, Claudia: Niederlande: Turbulenter Auftakt, in: DÄBl. 2006 (103: 12), S. A-746.

DiPrete, Bob/Coffman, Darren: A Brief History of Health Services Prioritization in Oregon, Salem/Ore. 2007.

Dörries, Andrea/Arnold, Dorothee: Kurzzeitiger Spaß? Langfristige Zufrieden-heit! Eigenverantwortung und Solidarität am Beispiel von Übergewicht, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 297–203.

Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar, Bd. I, 3. Aufl., Tübingen 2013, Bd. II, 2. Aufl., Tübingen 2006 (zitiert: Bearbeiter, in: Dreier, Grundgesetz).

Dressler, Wolf Dieter: Ärztliche Leitlinien und Arzthaftung, in: Brandner, Hans Erich/Hagen, Horst/Stürner, Rolf (Hrsg.): Festschrift für Karlmann Geiß zum 65. Geburtstag, Köln 2000, S. 379–388.

Dute, Jos/Faure, Michael G./Koziol, Helmut (Hrsg.): No-Fault Compensation in the Health Care Sector (Tort and Insurance Law, vol. 8), Wien 2004.

Eagar, Kathy/Garrett, Pamela/Lin, Vivian: Health Planning. Australian Perspecti-ves, Crows Nest 2001.

Ebsen, Ingwer: Verfassungsrechtliche Implikationen der Ressourcenknappheit im Gesundheitswesen, in: NDV 1997, S. 71–79.

Elster, Jon: Deliberative Democracy, Cambridge 1998.

Literaturverzeichnis 207

Elster, Jon: Local Justice and Interpersonal Comparisons, in: ders./Roemer, John E. (Hrsg.): Interpersonal Comparisons of Well-Being, Cambridge 1993.

Emanuel, Ezekiel J.: Gerechte Gesundheitsversorgung aus liberal-kommunita-ristischer Perspektive, in: Marckmann, Georg/Liening, Urban/Wiesing, Paul (Hrsg.): Gerechte Gesundheitsversorgung. Ethische Grundpositionen zur Mit-telverteilung im Gesundheitswesen, Stuttgart 2003, S. 128–168.

Engelhardt, H. Tristram: The Foundations of Bioethics, Oxford 1996. – Zielkonflikte in nationalen Gesundheitssystemen, in: Sass, Hans-Martin (Hrsg.):

Ethik und öffentliches Gesundheitswesen. Ordnungsethische und ordnungs-politische Einflußfaktoren im öffentlichen Gesundheitswesen, Berlin 1988, S. 35–43.

Estlund, David M.: Beyond Fairness and Deliberation: The Epistemic Dimension of Democratic Authority, in: Bohman, John/Rehg, William (Hrsg.): Deliberati-ve Democracy, Cambridge/Mass. 1997, S. 173–204.

Federation of County Councils of Sweden (Sveriges Kommuner och Landsting): Nationellt stöd för kunskaps- och verksamhetsutveckling i hälso- och sjukvarden, Stockholm 1999.

Felder, Stefan: Kosten-Nutzen-Verhältnis als Rationierungskriterium, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 61–77.

Fetter, Robert B./Brand, Donald A./Gamache, Dianne: DRGs – Their Design and Development, Chicago 1991.

Feuerstein, Günter: Symbolische Gerechtigkeit. Zur verfahrenstechnischen Aus-blendung von Wertkonflikten in der Mikroallokation medizinischer Behand-lungsressourcen, in: ders./Kuhlmann, Ellen (Hrsg.): Rationierung im Gesund-heitswesen, Wiesbaden 1998, S. 193–211.

Fink, Mette: Den konkrete anvendelighed af prioriteringsmodeller, in: Det Etiske Råd og Amtsrådsforeningen i Danmark: Prioritering i sundhedsvæsenet. Pro-ceedings fra debatdag den 22. februar 1996, København, 1996.

Francke, Robert: Leitlinien und Gesundheitsrecht – Krankenversorgung nach dem SGB V, in: Hart, Dieter (Hrsg.): Ärztliche Leitlinien im Medizin- und Ge-sundheitsrecht – Recht und Empirie professioneller Normbildung, Baden-Ba-den 2005, S. 171–266.

– Leitlinien und Sozialrecht, in: Hart, Dieter (Hrsg.): Klinische Leitlinien und Recht, Baden-Baden 2005, S. 123 – 145.

– Qualitätssicherung nach dem SGB V – Rechtliche Bindung und gerichtliche Kontrolle der Bewertung von Untersuchungs- und Behandlungsmethoden so-wie von Arzneimitteln, in: Kern, Bernd-Rüdiger/Wadle, Elmar/Schroeder, Klaus-Peter/Katzenmeier, Christian (Hrsg.): Humaniora: Medizin – Recht – Geschichte. Festschrift für Adolf Laufs zum 70. Geburtstag, Berlin/Heidelberg 2006, S. 793–815.

ders./Hart, Dieter: Charta der Patientenrechte, Baden-Baden 1999.

208 Literaturverzeichnis

Francke, Robert/Hart, Dieter: Zum Spannungsverhältnis zwischen dem Sozial- und Haftungsrecht. Verlangt das Haftungsrecht vom Arzt mehr als das Sozial-recht gestattet?, in: ZaeFQ 2001, S. 732–734.

– Die Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung für Heilversuche. Zugleich eine Besprechung der Entscheidung des BVerfG vom 6.12.2005 und die Skizzierung eines Regulierungsmodells, in: MedR 2006, S. 131–138.

Franzki, Harald: Von der Verantwortung des Richters für die Medizin – Entwick-lungen und Fehlentwicklungen der Rechtsprechung zur Arzthaftung, in: MedR 1994, S. 171–179.

Friedrich, Daniel F./Schöne-Seifert, Bettina: Wirksamkeit und Nutzen bei der Pri-orisierung medizinischer Leistungen, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 31–36.

Fuchs, Christoph: Kostendämpfung und ärztlicher Standard – Verantwortlichkeit und Prinzipien der Ressourcenverteilung, in: MedR 1993, S. 323–327.

– Demographischer Wandel und Notwendigkeit der Priorisierung im Gesund-heitswesen – Positionsbestimmung der Ärzteschaft, in: Bundesgesundheitsblatt 2010, S. 435–440.

Fuchs, Victor R.: Who Shall Live? Health, Economics And Social Choice, New York 1974 (2. erw. Aufl. Washington, D.C. 2011).

Gaál, Péter: Health Basket. Work Package 2: Benefits Report. Hungary, Budapest 2005.

ders./Szigeti, Szabolcs/Csere, Márton/Gaskins, Matthew/Panteli, Dimitra: Hunga-ry. Health System Review, in: Health Systems in Transition 2011 (13:5), S. 1–266.

Garland, Michael J.: Setting Health Care Priorities in Oregon, in: Health Matrix: Journal of Law-Medicine 1991 (1:2), S. 139–156.

Garpenby, Peter: Prioriteringsprocessen. Del I: Övergripande strategier, Linkö-ping 2003.

– Prioriteringsprocessen. Del II: Det interna förtroendet, Linköping 2004.

ders./Bäckman, Karin/Broqvist, Mari/Nedlund, Ann-Charlotte: Landstinget Kro-noberg – i linje med prioriteringar, Linköping 2010.

Geiß, Karlmann/Greiner, Hans-Peter: Arzthaftpflichtrecht, 6. Aufl., München 2009.

Gerhardt, Volker: Öffentlichkeit: Die politische Form des Bewusstseins, München 2012.

Gerkens, Sophie/Merkur, Sherry: Belgium. Health System Review, in: Health Systems in Transition 2010 (12:5), S. 1–266.

Gethmann, Carl Friedrich/Gerok, Wolfgang/Helmchen, Hanfried/Henke, Klaus-Dirk/Mittelstraß, Jürgen/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Stock, Günter/Taupitz, Jochen/Thiele, Felix: Gesundheit nach Maß? Eine transdisziplinäre Studie zu den Grundlagen eines dauerhaften Gesundheitssystems, Berlin 2004.

Literaturverzeichnis 209

Gibson, Jennifer L./Martin, Douglas K./Singer, Peter A.: Setting priorities in health care organizations: criteria, processes, and parameters of success, in: BMC Health Services Research 4 (2004): 25.

Godager, Geir/Iversen, Tor/Ma, Albert: Competition, Gatekeeping, and Health Care Access. Working Paper. HERO Series 2012:2, Oslo 2012.

Goodin, Robert E.: Utilitarianism as a Public Philosophy, Cambridge 1995.

Göpfert, Winfried: Gesundheitsinformation – die Rolle der Medien bei der Stär-kung von Bürgern und Patienten im Gesundheitswesen. In: Badura, Bern-hard/Hart, Dieter/Schellschmidt, Henner (Hrsg.): Bürgerorientierung des Ge-sundheitswesens – Selbstbestimmung, Schutz, Beteiligung. Gutachten im Auf-trag des Ministeriums für Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes Nord-rhein-Westfalen, Baden-Baden 1999, S. 349–372.

Groß, Werner: Ärztlicher Standard – Sorgfaltspflichten, Befundsicherung, Doku-mentation und Beweislast, Karlsruhe 1997.

Gutmann, Thomas: Gleichheit vor der Rationierung. Rechtsphilosophische Über-legungen, in: Gutmann, Thomas/Schmidt, Volker H. (Hrsg.): Rationierung und Allokation im Gesundheitswesen. Weilerswist 2002, S. 179–210.

Gutmann, Amy/Thompson, Dennis: Democracy and Disagreement, Cambridge/Mass. 1996.

Habermas, Jürgen: Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft, Frankfurt/M. 1990.

– Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie, Frankfurt/M. 1996.

– Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demo-kratischen Rechtsstaats, 5. Aufl., Frankfurt/M. 1998.

– Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Bde.: Band 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung, Band 2: Zur Kritik der funktionalisti-schen Vernunft, 8. Aufl., Frankfurt/M. 2011.

Ham, Christopher: Priority setting in health care: learning from international ex-perience, in: Health Policy 1997 (42:1), S. 49–66.

Hart, Dieter: Rechtliche Grenzen der „Ökonomisierung“ – Arzneimittel-, sozial- und haftungsrechtliche Aspekte der Pharmaökonomie, in: MedR 1996, S. 60–71.

– Ärztliche Leitlinien, Definitionen, Funktionen, rechtliche Bewertungen, in: MedR 1998, S. 8–16.

– „Organisationsaufklärung“ – Zum Verhältnis von Standardbehandlung, Orga-nisationspflichten und ärztlicher Aufklärung, in: MedR 1999, S. 47–50.

– Spannungen zwischen dem Haftungs-, Arzneimittel- und Sozialrecht, in: MedR 2002, S. 321–326.

– Arzthaftung wegen Behandlungs- und Aufklärungsfehlern im Zusammenhang mit einem Heilversuch mit einem neuen, erst im Laufe der Behandlung zuge-lassenen Arzneimittel – zugleich Besprechung des Urteils des BGH v. 27.3.2007 – VI ZR 55/05 , in: MedR 2007, S. 631–633.

210 Literaturverzeichnis

Hart, Dieter/Francke, Robert: Der Modellversuch eines Patientenentschädigungs- und härtefallfonds (PatEHF) für Schäden durch medizinische Behandlungen: Einordnung, Zwecke, Verfahren, Organisation, Finanzierung, Gesetzesvor-schlag. Rechtsgutachten für die Behörde für Gesundheit und Verbraucher-schutz der Freien und Hansestadt Hamburg, Hamburg 2013.

Hartmann, Anja K.: Zwischen Differenzierung und Integration. Die Entwicklung des Gesundheitssystems in den Niederlanden und der Bundesrepublik, Diss. Bochum, Wiesbaden 2002.

Hauck, Ernst: Gestaltung des Leistungsrechts der gesetzlichen Krankenversiche-rung durch das Grundgesetz?, in: NJW 2007, S. 1320–1325.

– Kostensensible Leitlinien als Rationierungsinstrumente in der GKV?, in: SGb 2010, S. 193–200.

Healy, Judith/Sharman, Evelyn/Lokuge, Buddhima: Australia. Health System Re-view, in: Health Systems in Transition 2006 (8:5), S. 1–155.

Heberlein, Ingo: Die Aufgabenstellung des Gemeinsamen Bundesausschusses und die Rolle der Patientenvertretung, in: JKM 42 (2005), S. 64–77.

Heinze, Meinhard: Die rechtlichen Rahmenbedingungen der ärztlichen Heilbe-handlung, in: MedR 1996, S. 252–257.

Hermans, Herbert/den Exter, André: Priorities and Priority-Setting in Health Care in the Netherlands, in: CMJ 1998 (39:3), 346–355.

Hibbeler, Birgit: Ärztliche Versorgung alter Menschen: Reale Probleme und viel Polemik, in: DÄBl. PP 10 (2011:2), S. 68.

Hisashige, Akinori: History of health care technology assessment in Japan, in: International Journal of Technology Assessment in Health Care 2009 (25, Supp. 1), 210–218.

Hobbs, F.D. Richard/Erhardt, Leif: Acceptance of guideline recommendations and perceived implementation of coronary heart disease prevention among primary care physicians in five European countries: the Reassessing European Attitudes about Cardiovascular Treatment (REACT) survey, in: Family Prac-tice 2002 (19:6), S. 596–604.

Hoedemaekers, Rogeer/Dekkers, Wim: Concepts in health care priority setting, in: Health Care Analysis 2003 (11:4), S. 325–343.

Höffe, Otfried: Wirtschaftlichkeit und Ethik in der universitären Krankenversor-gung, in: Katzenmeier, Christian/Bergdolt, Klaus (Hrsg.): Das Bild des Arztes im 21. Jahrhundert, Heidelberg 2009, S. 61–73.

Hoffmann, Christian: Direktdemokratische Elemente der Bürgerbeteiligung auf republikanischer Ebene, Siegen 2006.

Holm, Søren: Goodbye to the simple solutions: the second phase of priority setting in health care, in: BMJ 1998 (317), 1000–1002.

– The Danish debate about priorities in health care, in: Forsman, Birgitta/Holm, Søren/Fleischhauer, Karl/Serrao, Daniel (Hrsg.): The Debate on Priorities in

Literaturverzeichnis 211

Health Care in Sweden, Denmark, Germany and Portugal, in: Studies in Medi-cal ethics 1999 (6), S. 56–73.

Hömig, Dieter (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 10. Aufl., Baden-Baden 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Hömig, Grundgesetz).

Hrinda, Stephen: The Oregon Health Plan, Cleveland 2007.

Hume, David: Essays. Moral, Political and Literary, Indianapolis 1742 (Nachdr. 1985).

Huster, Stefan: Sozialstaat oder soziale Gerechtigkeit? Zum Spannungsverhältnis von politischer Philosophie und Verfassungsrecht am Beispiel der Altersratio-nierung im Gesundheitssystem, in: Alexy, Robert (Hrsg.): Juristische Grundla-genforschung. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosopie (IVR) vom 23. bis 25. September 2004 in Kiel, Stuttgart 2005, S. 202–217.

– Grundversorgung und soziale Gerechtigkeit im Gesundheitswesen, in: Schöne-Seifert, Bettina/Buyx, Alena M./Ach, Johann S. (Hrsg.): Gerecht behandelt? Ra-tionierung und Priorisierung im Gesundheitswesen, Paderborn 2006, 121–145.

– Verfassungsunmittelbarer Leistungsanspruch gegen die gesetzliche Kranken-versicherung?, in: JZ 2006, S. 466–468.

– Soziale Sicherung als Zukunftsbewältigung und -gestaltung, in: Eichenhofer, Eberhard (Hrsg.): Sozialrechtsgeltung in der Zeit. 10. Sozialrechtslehrertagung des Deutschen Sozialrechtsverbandes e.V., 9./10. März 2006 in Frankfurt am Main, Berlin 2007, S. 15–32.

– Altersrationierung im Gesundheitswesen: (Un-)Zulässigkeit und Ausgestal-tung, in: MedR 2010, S. 369–372.

– Soziale Gesundheitsgerechtigkeit. Sparen, umverteilen, vorsorgen?, Berlin 2011.

– Die Berücksichtigung des Selbstverschuldens in der Gesetzlichen Krankenver-sicherung, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 193–196.

– Alter als Priorisierungskriterium, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 215–223.

ders./Bohmeier, André: Evidenzbasierung als Priorisierungskriterium im Kranken-versicherungsrecht, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priori-sierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 53–60.

Hutton, John/McGrath, Clare/Frybourg, Jean-Marc/Tremblay, Mike/Bramely-Har-ker, Edward/Henshall, Christopher: Framework for describing and classifying decision-making systems using technology assessment to determine the reim-bursement of health technologies (fourth hurdle systems), in: International Journal of Technology Assessment in Health Care 2006 (22), S. 10–18.

Ihle, Ärztliche Leitlinien, Standards und Sozialrecht. Baden-Baden 2007.

Indenrigsministeriet, Prioritering i sundhedsvæsenet, Betænkning Nr. 809, Køben-havn 1977.

212 Literaturverzeichnis

Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), Allge-meine Methoden, Version 4.0., Köln 2011.

Jachertz, Norbert/Rieser, Sabine: Rationierung im Gesundheitswesen: Grenzen für den Fortschritt, in: DÄBl. 2007 (104:1-2), S. A-21–A-24.

Jackson, Terri J.: Health technology assessment in Australia: challenges ahead, in: Medical Journal of Australia 2007 (187), S. 262–264.

Jakobi, Tobias: Ansätze der Theorie deliberativer Demokratie. Mag. Heidelberg, Heidelberg 2000.

Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. 13. Aufl. München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth, Grundgesetz).

Junghanns, Ray: Verteilungsgerechtigkeit in der Transplantationsmedizin: Eine juristische Grenzziehung, Frankfurt 2001.

Katzenmeier, Christian: Arzthaftung, Tübingen 2002. – Aufklärung über neue medizinische Behandlungsmethoden – „Robodoc“, in:

NJW 2006, S. 2738–2741. – Anm. zu BGH, Urt. v. 27.03.2007 – VI ZR 55/05 (BGHZ 172, 1): Arzthaftung

bei Heilversuch mit neuem Arzneimittel, in: JZ 2007, S. 1108–1111. – Heilbehandlungsrisikoversicherung, in: VersR 2007, S. 137–143. – Alternativen zur Arzthaftung – Kollektive Schadensmodelle im Ausland, in:

Rosenau, Henning/Hakeri, Hakan (Hrsg.): Der medizinische Behandlungsfeh-ler, Baden-Baden 2008, S. 105–113.

– Kostendruck und Standard medizinischer Versorgung – Wirtschaftlichkeitspos-tulat versus Sorgfaltsgebot? Zum Spannungsverhältnis zwischen Sozialrecht und Zivilrecht, in: Nehm, Kay/Greiner, Hans-Peter/Groß, Norbert/Spickhoff, Andreas (Hrsg.): Festschrift für Gerda Müller, München 2009, S. 237–252.

– Arzthaftpflicht in der Krise – Entwicklungen, Perspektiven, Alternativen, in: MedR 2011, S. 201–216.

– Offen, demokratisch und rechtsstaatlich. Rechtliche Vorgaben einer Priorisie-rung medizinischer Leistungen, in: FuL 2011, S. 590–591.

– Kriterien einer Priorisierung medizinischer Leistungen – Maßgaben des Rechts, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 1–7.

– Patientenrechte und Arzthaftung, in: Lorenz, Egon (Hrsg.), Patientenrechte und Arzthaftung – Karlsruher Forum 2013, Karlsruhe 2014.

– Patientenentschädigungsfonds – Rechtspolitische Forderungen und rechtsdog-matische Erwägungen, in: VersR 2014, S. 405–412.

ders./Knetsch Jonas: Die Versicherung der Haftpflicht im Heilwesen – Wege aus der Krise, in: Mansel, Heinz-Peter/Beckmann, Roland/Matusche-Beckmann, Annemarie (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Ulrich Hübner, Heidelberg 2012, S. 109–121.

Katzenmeier, Christian/Schmitz-Luhn, Folgen des „Nikolaus-Beschlusses“ für das Arzthaftungsrecht?, in: Wohlgemuth, Walter/Freitag, Michael (Hrsg.), Priorisie-

Literaturverzeichnis 213

rung in der Medizin – Interdisziplinäre Forschungsansätze, Berlin 2009, S. 167–173.

Kern, Bernd-Rüdiger: Haftungsrechtliche Aspekte bei Abweichung von medizini-schen Qualitätsstandards und qualitätssichernden Vorgaben in der gesetzlichen Krankenversicherung, in: GesR 2002, S. 5–9.

– Das Spannungsverhältnis von Haftungsrecht und Kassenarztrecht, in: MedR 2004, S. 300–303.

Kirchhof, Paul: Gerechte Verteilung medizinischer Leistungen im Rahmen des Finanzierbaren, in: MMW 1998, S. 200–202.

Klein, Rudolf/Day, Patricia/Redmayne, Sharon: Managing Scarcity – Priority Set-ting and Rationing in the National Health Service, Maidenhead 1996.

Kliemt, Hartmut: Rationierung im pluralen Rechtsstaat, in: Marckmann, Georg/ Brock, Dan W. (Hrsg.): Gesundheitsversorgung im Alter. Zwischen ethischer Pflicht und ökonomischem Zwang, Stuttgart 2003, S. 59–71.

– Bugetierung, Standardisierung, Priorisierung, in: Schöne-Seifert, Bettina/Buyx, Alena M./Ach, Johann S. (Hrsg.): Gerecht behandelt? Rationierung und Priori-sierung im Gesundheitswesen, Paderborn 2006, S. 91–106.

– Ethik und Politik der Rationierung im Gesundheitswesen, in: Kölner Zeit-schrift für Soziologie und Sozialpsychologie 2006 (46), S. 364–382.

Klonschinski, Andrea: Das Kosten-Nutzen-Verhältnis als Priorisierungskriterium? Eine philosophisch-dogmenhistorische Betrachtung des ökonomischen Para-digmas der Wertmaximierung, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 79–107.

Koch, Pedro/Schilling, Julian/Läubli, Marlène/Mitscherlich, Florian/Melchart, Dieter/Bellucci, Sergio: Health technology assessment in Switzerland, in: Inter-national Journal of Technology Assessment in Health Care 2009 (25, Supp. 1), S. 174–177.

Kocher, Gerhard/Oggier, Willi (Hrsg.): Gesundheitswesen Schweiz 2010-2012 – Eine aktuelle Übersicht, 4. Aufl., Bern 2010.

Kohler-Koch, Beate/Quittkat, Christine: Die Entzauberung partizipativer Demo-kratie. Zur Rolle der Zivilgesellschaft bei der Demokratisierung von EU-Governance, Frankfurt 2010.

Kongstvedt, Peter R.: The Managed Care Handbook, 4. Aufl., New York 2001.

König, Tim: In guter Gesellschaft? Einführung in die politische Soziologie von Jürgen Habermas und Niklas Luhmann, Wiesbaden 2012.

Kopetsch, Thomas: Zur Rationierung medizinischer Leistungen im Rahmen der Gesetzlichen Krankenversicherung, Baden-Baden 2001.

Krämer, Walter: Die Krankheit des Gesundheitswesens. Die Fortschrittsfalle der modernen Medizin, Frankfurt/M. 1989.

– Medizin muss rationiert werden, in: MedR 1996, S. 1–5.

214 Literaturverzeichnis

Kreße, Bernhard: Arztliche Behandlungsfehler durch wirtschaftlich motiviertes Unterlassen, in: MedR 2007, S. 393–400.

Kuhn, Jens/Gaebel Wolfgang/Klosterkötter, Joachim/Woopen, Christiane: Deep brain stimulation as a new therapeutic approach in therapy-resistant mental disorders: ethical aspects of investigational treatment, in: Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2009 (259, Supp. 2), S. 135–141.

Kullmann, Hans Josef: Bewältigung des Zufalls durch Versicherung?, in: VersR 1997, 529–540.

Künschner, Alfred: Wirtschaftlicher Behandlungsverzicht und Patientenauswahl, Stuttgart 1992.

Landstinget i Östergötland: Modell för kunskapsbaserad prioritering och resurs-fördelning. Delrapport. Linköping 1999.

– Avtals- och Prioriteringsprocessen, Linköping 2003 (nicht veröffentlicht, zit. nach Bäckman, Karin/Andersson, Anna/Carlsson, Per: Transparent Priorities in Östergötland, Part I. The Political Decision Making process, Linköping 2004, S. 12).

– Horisontell politisk prioritering. Från ord till Handling. Delrapport, Linköping 2004.

Landstinget i Värmland: Landstingsfullmäktiges beslut avseende prioriteringar inom hälso- och sjukvården, Rapport 7-09, Karlstad 2013.

Landtag Nordrhein-Westfalen: Plebiszitäre Elemente in der repräsentativen De-mokratie?, Fachtagung des Landes NRW in Zusammenarbeit mit der Deut-schen Gesellschaft für Gesetzgebung, Düsseldorf 1991.

Landwehr, Claudia (Hrsg.): Bürgervotum: Verteilungsentscheidungen in der Ge-sundheitspolitik: Wer soll entscheiden, und wie?, Mainz 2013.

dies./Holzinger, Katharina: Parlamentsplenum und Bürgerkonferenz: Was leisten sie auf dem Weg zur politischen Entscheidung?, in: ZParl 2009 (40), S. 889–915.

Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Schuldrecht. Band II /2, 13. Aufl., Mün-chen 1994.

Lauerer, Michael/Baier, Claas/Alber, Kathrin/Nagel, Eckhard: Berücksichtigung der Erfolgsaussicht bei der Allokation von Spenderlebern, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 161–174.

Laufs, Adolf: Standards, Kostendruck und Haftpflichtrecht, in: Nagel, Eckhard/ Fuchs, Christian (Hrsg.): Soziale Gerechtigkeit im Gesundheitswesen: öko-nomische, ethische, rechtliche Fragen am Beispiel der Transplantationsmedi-zin, Berlin 1993, S. 290–301.

– Die zivilrechtliche Einstandspflicht des Arztes: Inhalt und Grenzen, in: ZaeF 1995 (89), S. 554–563.

– Medizinrecht im Wandel, in: NJW 1996, S. 1571–1580. – Der ärztliche Heilauftrag aus juristischer Sicht, Heidelberg 1989.

Literaturverzeichnis 215

Laufs, Adolf: Zur haftungsrechtlichen Relevanz medizinischer Leitlinien (Thesen), in: Berg, Dietrich/Ulsenheimer, Klaus (Hrsg.): Patientensicherheit, Arzthaf-tung, Praxis- und Krankenhausorganisation, Berlin/Heidelberg 2006, S. 253–258.

– Die Jüngere Entwicklung des Arztbildes im Spiegel des Rechts, in: Katzen-meier, Christian/Bergdolt, Klaus (Hrsg.): Das Bild des Arztes im 21. Jahrhun-dert, Heidelberg 2009, S. 9–19.

ders./Katzenmeier, Christian/Lipp, Volker: Arztrecht, 6. Aufl., München 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Laufs/Katzenmeier/Lipp, Arztrecht),

Laufs, Adolf/Kern, Bernd-Rüdiger: Handbuch des Arztrechts. 4. Aufl., München 2010. (zitiert: Bearbeiter, in: Laufs/Kern, Hdb. d. Arztrechts)

Leggat, Sandra G.: Developing a Clinical Priority Setting Framework, Melbourne 2004.

Leu, Robert E./Rutten, Frans/Brouwer, Werner/Rütschi, Christian/Matter, Pius: The Swiss and the Dutch Health Care Systems Compared. A Tale of Two Sys-tems, Baden-Baden 2008.

Liesching, Florian/Meyer, Thorsten/Raspe, Heiner: Eine Analyse des nationalen öffentlichen Priorisierungsdiskurses in deutschen Printmedien, in: ZEFQ 2012 (106), S. 389–396.

Linander, Andrea: Explicit Health Care Priority Setting in Practice – Clinical managers’ views of performing vertical prioritization in Västerbotten County Council, Umeå 2011.

Lübbe, Weyma: Das Problem der Gleichheit in der „Numbers“ Debatte, in: Raup-rich, Oliver/Marckmann, Georg/Vollmann, Jochen (Hrsg.): Gleichheit und Ge-rechtigkeit in der modernen Medizin, Paderborn 2005, S. 105–125.

– Kein empirischer Weg zu Priorisierungstabellen – Kritische Anmerkungen zu der Idee, „Bewertungsdimensionen“ im Rückgriff auf „Stakeholer-Präfe-renzen“ zu gewichten, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Prio-risierung in der Medizin – Kriterien im Dialog. Heidelberg 2013, S. 245–256.

Luhmann, Niklas: Legitimation durch Verfahren, Frankfurt/M. 1983. – Die Politik der Gesellschaft, Frankfurt/M. 2000.

Maio, Giovanni: Dienst am Menschen oder Kunden-Dienst? Ethische Grundrefle-xionen zur sich wandelnden ärztlichen Identität, in: Katzenmeier, Christian/ Bergdolt, Klaus (Hrsg.): Das Bild des Arztes im 21. Jahrhundert, Heidelberg 2009, S. 21–35.

Marchildon, Gregory P.: Canada, in: Health Systems in Transition 2005 (7:3), S. 1–156.

Marckmann, Georg: Mittelverteilung im Gesundheitswesen. Einführung, in: Wie-sing, Urban (Hrsg.): Ethik in der Medizin, 4. Aufl. 2012, S. 282–295.

Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz. Loseblattkommentar, Mün-chen 2014 (Stand: 71. Erg.-Lfg.; zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig).

216 Literaturverzeichnis

Maurer, Hartmut: Staatsrecht I. Grundlagen, Verfassungsorgane, Staatsfunktio-nen, 6. Aufl., München 2010.

Menzler, Laura/Rabbata, Samir: Gesundheitsreform in den Niederlanden: Keine Blaupause für Deutschland, in: DÄBl. 2010 (197:1-2), S. A-28.

Moffit, Robert/Senger, Alyene: Health Care. The Heritage Foundation Backgroun-der, No. 2779, Washington, D.C. 2013.

Møller Pedersen, Kjeld/Christiansen, Terkel/Bech, Mickael: The Danish health care system: evolution – not revolution – in a decentralized system, in: Health Economics 2005 (14), S. S41–S57.

Mooney, Gavin/Tinghög, Gustav/Kalkan Almina: The need for a new paradigm in health economics – the case of Scandinavia, in: Nordic Journal of Health Eco-nomics 2012 (1:2), S. 119–133.

Morgan, Greame/Ward, Robyn/Barton, Michael: The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies, in: Clin Oncol 2004 (16:8), S. 549–560.

Moulin, Hervé/Stong, Richard: Fair Queuing and Other Probabilistic Allocation Methods, in: Mathematics of Operations Research 2002 (1:27), S. 1–30.

Müller, Gerda: Macht und Grenzen ärztlichen Handelns, in: GesR 2004, S. 257–266. – Arzthaftung in Zeiten knapper Kassen, in: dies./Osterloh, Eilert/Stein, Torsten

(Hrsg.): Festschrift für Günter Hirsch, München 2008, S. 413–422. – Ärztliche Kompetenz und Patientenautonomie, in: Katzenmeier, Christian/

Bergdolt, Klaus (Hrsg.): Das Bild des Arztes im 21. Jahrhundert, Heidelberg 2009, S. 75–86.

Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. von Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland: Bände 1–6, 6. Aufl., München 2012–2013 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo/BGB).

Nagel, Eckhard/Alber, Kathrin/Bayerl, Birgitta: Evidenzbasierte Medizin – Grund-lage für eine Prioritätensetzung im Gesundheitswesen?, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 37–51.

Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten: Evaluering 2007–2010, Oslo 2011.

National Advisory Committee on Core Health and Disability Support Services: First Report of the National Advisory Committee on Core Health and Disabil-ity Support Services to the Minister of Health 1993/94, Wellington 1992.

National Centre for Priority Setting in Health Care (PrioriteringsCentrum): Re-solving Health Care s Difficult Choices. Survey of Priority Setting in Sweden and an Analysis of Principles and Guidelines on Priorities in Health Care, Lin-köping 2008.

National Institute for Health and Care Excellence: Guide to the Methods of Tech-nology Appraisal, London 2013.

Literaturverzeichnis 217

Nationaler Ethikrat: Gesundheit für alle – wie lange noch? Rationierung und Ge-rechtigkeit im Gesundheitswesen. Tagungsdokumentation, Berlin 2007.

– Gesundheit für alle – wie lange noch?, Infobrief 03/2006, Berlin 2006.

Nedlund, Ann-Charlotte: Designing for Legitimacy. Policy Work and the Art of Juggling When Setting Limits in Health Care, Diss. Linköping, Linköping 2012.

Nettesheim, Martin: Rationierung im Gesundheitswesen – Möglichkeiten und Gren-zen, in: VerwArch 2002, S. 315–349.

Neumann, Volker: Prioritätensetzung und Rationierung in der gesetzlichen Kran-kenversicherung, in: NZS 2005, 617–623.

Nord, Erik/Daniels, Norman/Kamlet, Mark: QALYs. Some Challenges, in: Value in Health 2009 (12, supp. 1), S. 10–15.

Nordskov Nielsen, Lars: Retligt orienterede synspunkter på prioritering i sund-hedssektoren, in: Glavind, Niels: Udspil- om prioritering i sundhedssektoren, Odense 1989.

O’Dowd, Adrian: Surgeons warn about trusts’ rationing of crucial operations, in: BMJ 2011 (342), d2553.

Oberlander, Jonathan: Health Reform Interrupted: The Unraveling Of The Ore-gon Health Plan, in: Health Affairs 2006 (25), w96.

ders./Marmor, Theodore/Jacobs, Lawrence: Rationing medical care: rhetoric and reality in the Oregon Health Plan, in: Canadian Medical Association Journal 2001 (164), S. 1583–1587.

Oduncu, Fuat S.: Verteilungsgerechtigkeit, Rationierung und Priorisierung – das Gesundheitswesen im Spannungsfeld zwischen Medizin, Ökonomie, Ethik und Recht, in: MedR 2012, S. 359–367.

Offermanns, Guido: Prozess- und Ressourcensteuerung im Gesundheitswesen: Neue Instrumente zur Steigerung von Effektivität und Effizienz in der Versor-gung, Heidelberg 2011.

Ohta, Masahiko: in: Wohlgemuth, Walter/Freitag, Michael (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Interdisziplinäre Forschungsansätze, Berlin 2009, S. 184–199.

Orebro Hansen, Peter: Erfaringer fra prioritering på amtsplan, in: Det Etiske Råd og Amtsrådsforeningen i Danmark, Prioritering i sundhedsvæsenet. Procee-dings for debatdag den 22. februar 1996, København 1996.

Oregon Health Services Commission (HSC): Prioritization of Health Services. A Report to the Governor and the 74th Oregon Legislative Assembly, Salem 2007.

Östling, Ann/Weitz, Per/Bäckman, Karin/Garpenby, Peter: Öppna prioriteringar i Landstinget Västmanland, Linköping 2010.

218 Literaturverzeichnis

Ottmann, Henning: Liberale, republikanische, deliberative Demokratie, in: Syn-thesis Philosophica 2006 (42), S. 315–325.

Padé, Christiane: Anspruch auf Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung bei Lebensgefahr und tödlich verlaufenden Krankheiten – Umsetzung des „Ni-kolaus“-Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts durch die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts, in: NSZ 2007, S. 352–358.

Perelman, Chaim: Über die Gerechtigkeit, München 1967.

Perkiö, Hans: Politisk Oenighet om Prioriteringar, in: Landstingsvärlden 2003 (36), S. 7.

– Listan är bara en rekommendation, in: Landstingsvärlden 2003 (37), S. 5–9.

Pornak, Shirin Caroline: Priorisierung in der Medizin – Eine Länderstudie: Dä-nemark, Diss. Lübeck 2012.

Preusker, Uwe K.: Rationierung im internationalen Vergleich – Skandinavien, in: Arbeit und Sozialpolitik 2001, S. 45–53.

– Offene Priorisierung als Weg zu einer gerechten Rationierung?, in: GGW 2004 (2), S. 16–22.

– Priorisierung statt versteckter Rationierung, in: DÄBl. 2007, S. A-930–A-936. – Lösungsansätze im Ländervergleich: Skandinavien, in: Schumpelick, Volker/

Vogel, Bernhard (Hrsg.): Was ist uns die Gesundheit wert?, Freiburg/Br. 2007, S. 418–470.

– Gesundheitspolitische Weichenstellungen in Nordeuropa, in: Schumpelick, Volker/Vogel, Bernhard (Hrsg.), Medizin zwischen Humanität und Wettbe-werb – Probleme, Trends und Perspektiven, Freiburg/Br. 2008, S. 490–514.

– Priorisierung in der Praxis: Wo steht Nordeuropa?, in: Lohmann, Heinz/Preus-ker, Uwe K. (Hrsg.), Priorisierung statt Rationierung: Zukunftssicherung für das Gesundheitssystem, Heidelberg 2010, S. 33–54.

Prioriteringsutvalget: Retningslinjer for prioriteringer innen norsk helsetjeneste, NOU 1987:23, Oslo 1987.

– Prioritering på ny, NOU 1997:18, Oslo 1997.

Quaas, Michael/Zuck, Rüdiger: Medizinrecht. Öffentliches Medizinrecht, Haft-pflichtrecht, Arztstrafrecht, 3. Aufl., München 2014.

Rabbata, Samir/Blöß, Timo: Reformvorbild Niederlande: Nur bedingt geeignet, in: DÄBl. 2006, A-749.

Raspe, Heiner: Priorisierung medizinischer Leistungen: Von der Theorie zur Pra-xis, in: Schöne-Seifert, Bettina/Buyx, Alena M./Ach, Johann S. (Hrsg.): Gerecht behandelt? Rationierung und Priorisierung im Gesundheitswesen, Paderborn 2006, S. 107–120.

– Wirksamkeit, Nutzenchancen und Schadenrisiken medizinischer Interventio-nen, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 9–30.

ders./Meyer, Thorsten: Priorisierung: Vom schwedischen Vorbild lernen, in: DÄBl. 2009 (106:21), S. A-1036–A-1039.

Literaturverzeichnis 219

Raspe, Heiner/Schulze, Jan: Medizinische Versorgung: Ärztlich unterstützte Prio-risierung ist notwendig und hilfreich, in: DÄBl. 2013, S. A-1091–A-1095.

Rawls, John: Political Liberalism, New York 1993. – The Idea of Public Reason Revisited, in: Univ. of Chicago L. Rev. 1997 (64),

S. 765–807.

Rebscher, H.: Rationalisierung statt Rationierung: Kann die GKV zugleich solida-risch und effizient sein?, in: Archives of Gynecology and Obstetrics 1995 (257:1-4), S. 733–736.

Regionförbundet ÖSTSAM: Public Health Policy for Östergötland, Linköping 2010.

Reintjes, Ralf/Reiche, Ralf/Wenk-Lang, Antoinette: Das Gesundheitssystem: Der Markt und/oder staatliche Steuerung, in: JKM 1997 (27), S. 71–81.

Rieger, Hans-Jürgen/Dahm, Franz Josef/Katzenmeier, Christian/Steinhilper, Ger-not: Heidelberger Kommentar Arztrecht Krankenhausrecht Medizinrecht – HK-AKM, Heidelberg, Stand Feb. 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: HK-AKM).

Rieser, Sabine/Stüwe, Heinz: Interview mit Dr. med. Philipp Rösler (FDP), in: DÄBl. 2010, S. A-215–A-217.

Rissanen, Pekka/Häkkinen, Unto: Priority Setting in Finnish Health Care, in: Health Policy 1999 (50), S. 143–153.

Rivkin, David B./Casey, Lee A./Grossman, Andrew M.: NFIB v. Sebelius and the Triumph of Fig-Leaf Federalism, in: Cato S. Ct. L. Rev. 2012 (9), S. 31–66.

Rolfs, Christian: Das Versicherungsprinzip im Sozialversicherungsrecht, München 2000.

Rørtveit, Guri: Primary Care in Norway. European forum for primary care, Al-mere 2013.

Rosen, Bruce/Samuel, Hadar: Israel. Health System Review, in: Health Systems in Transition 2009 (11:2), S. 1–224.

Rumler-Detzel, Pia: Budgetierung – Rationalisierung – Rationierung. Einflüsse auf die medizinische Leistungsfähigkeit oder Senkung des medizinischen Stan-dards?, in: VersR 1998, S. 546–551.

Sabik, Lindsay M./Lie, Reidar K.: Priority setting in health care: Lessons from the experiences of eight countries, in: International Journal for Equity in Health 2008 (7:4), S. 1–13.

Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz: GG. Kommentar, 6. Aufl., München 2011.

Sakurai, Hideya: Advanced Medical Technology and Health Insurance in Japan, in: Japan Medical Association Journal 2006 (49), S. 41–43.

Sanders, John T.: Why the Numbers Sometimes Should Count, in: Philosophy & Public Affairs 1988 (17), S. 3–14.

220 Literaturverzeichnis

Sanders, Lynn M.: Against Deliberation, in: Political Theory 1997 (25), S. 347–376.

Schicktanz, Silke/Naumann, Jörg: Ablauf und Methode – die erste bundesweite Bürgerkonferenz, in: dies. (Hrsg.): Bürgerkonferenz: Streitfall Gendiagnostik. Ein Modellprojekt der Bürgerbeteiligung am bioethischen Diskurs, Opladen und Wiesbaden 2003, S. 57–68.

Schimmelpfeng-Schütte, Ruth: Soziale Gerechtigkeit und Gesundheitswesen, in: ZRP 2006, S. 180–183.

Schlander, Michael: Was genau ist eigentlich ein QALY?, in: Der Kassenarzt 2006 (7), S. 24–25.

Schmidt, Andy: Wirtschaftliche Erwägungen im Arzthaftungsrecht – eine Be-standsaufnahme, Diss. Bremen, Frankfurt/M. 2006.

Schmidt-Aßmann, Eberhard: Grundrechtspositionen und Legitimationsfragen im öffentlichen Gesundheitswesen, Berlin 2001.

– Verfassungsfragen der Gesundheitsreform, in: NJW 2004, S. 1689–1695.

Schmidt-De Caluwe, Reimund: Der Gemeinsame Bundesausschuss als „Souve-rän“, das Bundesverfassungsgericht als „Nikolaus“ und der Anspruch des Krankenversicherten als „Überraschungsei“, in: Lilie, Hans/Kern, Bernd-Rü-diger (Hrsg.): Jurisprudenz zwischen Medizin und Kultur, Festschrift zum 70. Geburtstag von Gerfried Fischer, Frankfurt/M. 2010, S. 379–410.

Schmitz-Luhn, Björn: 3. Kölner Medizinrechtstag „Arzthaftpflicht in der Krise“, in: MedR 2011, S. 28–29.

– Rez. zu Andy Schmidt: Wirtschaftliche Erwägungen im Arzthaftungsrecht – eine Bestandsaufnahme, in: MedR 2007, S. 652.

ders./Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dia-log, Heidelberg 2013.

Schmitz-Luhn, Björn/Katzenmeier, Christian/Woopen, Christiane: Law and Ethics of Deep Brain Stimulation, in: IJLP 2012 (35), 130–136.

Schnack, Dirk: Patienten aus Norwegen, in: SHÄBl. 2001 (3), S. 12–13. – Grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung, in: SHÄBl. 2003 (1), S. 31–33.

Schnapp, Friedrich E.: Muss ein Vertragsarzt demokratisch legitimiert sein?, in: NZS 2001, 337–341.

Schokkaert, Erik/Van de Voorde, Carine: Health care reform in Belgium, in: Health Economy 2005 (14:Supp. 1), S. 25–39.

Schöne-Seifert, Bettina/Buyx, Alena M./Ach, Johann S. (Hrsg.): Gerecht behan-delt? Rationierung und Priorisierung im Gesundheitswesen, Paderborn 2006.

Schöne-Seifert, Bettina/Friedrich, Daniel: Priorisierung nach Dringlichkeit? Kriti-sche Überlegungen zur Rule of Rescue, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 109–123.

Literaturverzeichnis 221

Schreiber, Hans-Ludwig: Rechtliche Kriterien der Verteilungsgerechtigkeit im Sozialstaat, in: Nagel, Eckhard/Fuchs, Christian (Hrsg.): Soziale Gerechtigkeit im Gesundheitswesen: ökonomische, ethische, rechtliche Fragen am Beispiel der Transplantationsmedizin, Berlin 1993, S. 302–314.

Schulze Ehring, Frank/Köster, Anne-Dorothee: Gesundheitssysteme im Vergleich. Die Gesundheitsreformen in den Niederlanden und in der Schweiz als Vorbild für Deutschland? PKV-Dokumentation Nr. 29, Köln/Berlin 2010.

Schulze-Ehring, Rationierung und Wartezeit in Großbritannien – eine Bewertung aus deutscher Sicht. WIP-Diskussionspapier 8/06, Köln 2006.

Schumpelick, Volker/Vogel, Bernhard (Hrsg.): Was ist uns die Gesundheit wert?, Freiburg/Br. 2007.

Schwettmann, Lars: Wird alles, was Spaß macht, besteuert? Möglichkeiten und Grenzen der Berücksichtigung von Eigenverantwortung bei der medizinischen Versorgung am Beispiel von Übergewicht und Fettleibigkeit, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, André (Hrsg.): Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 175–192.

Scriba, Friederike: Die Arzneimittelbewertungen des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen – eine verfassungsrechtliche Analyse, Diss. Marburg, Baden-Baden 2011.

Shetreet, Ida Ben/Woolf, Laura L. (Hrsg.): Health Services in Israel, 4. Aufl., Jeru-salem 2011.

Shmueli, Amir/Bendelac, Jacques/Achdut, Lea: Who Switches Sickness Funds in Israel?, Jerusalem 2005.

Siegel-Itzkovich, Judy: Israel to increase fluoridated drinking water, in: BMJ 1998, 317:1338.2

Simon, Michael: Das deutsche DRG-Fallpauschalensystem: Kritische Anmerkun-gen zu Begründungen und Zielen, in: JKM 2007 (44), S. 41–63.

Singer, Peter A.: Recent Advances in Medical Ethics, in: BMJ 2000 (321), S. 282.

Socialstyrelsen: Prioriterinar i hälso- och sjukvarden, Stockholm 2007.

Sodan, Helge: Zur Verfassungsmäßigkeit der Ausgliederung von Leistungsberei-chen aus der gesetzlichen Krankenversicherung. Dargestellt am Beispiel der Versorgung mit Zahnersatz, in: NZS 2003, 393–401.

Soergel, Hans-Theodor (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 12, Schuldrecht 10, (§§ 823–853 ProdHG. Um-weltHG), 13. Aufl., Stuttgart 2005.

Sosiaali- ja Terveysministeriö: Yhtenäiset kiireettömän hoidon perusteet., Helsinki 2005.

Spiegel, Allen D./Hyman, Herbert H.: Basic Health Planning Methods. Rockvil-le/MD 1978.

222 Literaturverzeichnis

Staudinger, Julius v. (Begr.): BGB, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, §§ 620–630 BGB, Neubearb. 2012 (zi-tiert: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB.)

Steffen, Erich: Einfluß verminderter Ressourcen und von Finanzierungsgrenzen aus dem Gesundheitsstrukturgesetz auf die Arzthaftung, in: MedR 1995, 190–191.

– Die Arzthaftung im Spannungsfeld zu den Anspruchsbegrenzungen des Sozial-rechts für den Kassenpatienten, in: Brandner, Hans Erich/Hagen, Horst/Stür-ner, Rolf (Hrsg.): Festschrift für Karlmann Geiß. Zum 65. Geburtstag, Köln 2000. S. 487–502.

Steffen, Erich/Pauge, Burkhard: Arzthaftungsrecht, 12. Aufl., München 2013.

Steiner, Udo: Verfassungsfragen des Sports, in: NJW 1991, S. 2729–2736.

Stöhr, Karlheinz: Leitlinien, Richtlinien und ärztliche Haftung, in: Müller, Gerda/ Osterloh, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.): Festschrift für Günter Hirsch. München 2008, S. 431–443.

Stollen, Torsten: Deliberation als Brücke zwischen passiver und aktiver Öffent-lichkeit. Ein Feldexperiment zu den Chancen und Grenzen verschiedener For-men von Bürgerbeteiligung in der deutschen Gesundheitspolitik, Berlin 2011.

Strech, Daniel/Freyer, Daniela/Börchers, Kirstin/Neumann, Anja/Wasem, Jürgen/ Krukemeyer, M.G./Marckmann, Georg: Herausforderungen expliziter Leis-tungsbegrenzungen durch kostensensible Leitlinien, in: Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement (G&Q) 2009 (14:1), S. 38–43.

Stumpf, Sabine/Raspe, Heiner: Lübecker Bürgerkonferenz. Über Priorisierung sprechen – insbesondere mit den Betroffenen, in: DÄBl. 2011 (108), S. A-316–A-318.

– Die Lübecker Bürgerkonferenz zur Priorisierung in der medizinischen Versor-gung, Lage 2014.

Swedish National Audit Office: Riktlinjer för Prioriteringar i Hälso- och Sjukvår-den, SNAO Report 2004:9, Stockholm 2009.

Swedish Parliamentary Priorities Commission: Priorities in Health Care – Ethics, Economy, Implementation. Final Report, SOU 1995:3, Stockholm 1995.

Tatara, Kozo/Okamoto, Etsuji: Japan. Health System Review, in: Health Systems in Transition 2009 (11:5), S. 1–162.

Taupitz, Jochen: Gesundheitsversorgung bei Ressourcenknappheit – Rechtliche Aspekte, in: Nagel, Eckhard/Fuchs, Christian (Hrsg.): Soziale Gerechtigkeit im Gesundheitswesen: ökonomische, ethische, rechtliche Fragen am Beispiel der Transplantationsmedizin, Berlin 1993, S. 113–133.

– Ressourcenknappheit in der Medizin – Hilfestellung durch das Grundgesetz?, in: Wolter, Jürgen/Riedel, Eibe/Taupitz, Jochen (Hrsg.): Einwirkungen der Grundrechte auf das Zivilrecht, Öffentliche Recht und Strafrecht, Heidelberg 1999, S. 86–108.

– Rechtliche Möglichkeiten der Beschränkung diagnostischen und therapeuti-schen Aufwands insbesondere aus verfassungsrechtlicher und haftungsrechtli-

Literaturverzeichnis 223

cher Sicht, in: Dietrich, Frank/Imhoff, Michael/Kliemt, Hartmut (Hrsg.): Stan-dardisierung in der Medizin, Stuttgart 2004, S. 263–278.

– Medizinische Informationstechnologie, leitliniengerechte Medizin und Haftung des Arztes, in: AcP 2011 (211:3/4), S. 352–394.

ders./Brewe, Manuela (Hrsg.): Biomedizin im Zeitalter der Globalisierung und Me-dizinische Versorgung in Zeiten knapper Kassen, Berlin/Heidelberg 2001.

Taurek, John: Should the Numbers Count?, in: Philosophy & Public Affairs, vol. 1977 (6), S. 293–316.

Thielmann, Lars: Ethische Grundlagen einer Prioritätensetzung im Gesundheits-wesen, Bayreuth 2001.

Timmermann, Jens: The Individualist Lottery: How People Count, but not their Numbers, in: Analysis 2004 (64), S. 106–112.

Tørning, J.: Prioritering i sundhedssektoren – mål og midler, in: Kommunal År-bog 1978, S. 7.

U.S. Census Bureau: Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the Uni-ted States: 2011, 2012, Washington, D.C. 2012.

U.S. Department of Health & Human Services: 2013 Poverty Guidelines, Wash-ington, D.C. 2012.

Uhlenbruck, Wilhelm: Rechtliche Grenzen einer Rationierung in der Medizin, in: MedR 1995, 427–437.

Umbach, Dieter C./Clemens, Thomas: Grundgesetz. Mitarbeiterkommentar in 2

Bänden. Systematische Aufarbeitung der Rechtsprechung des BVerfG. Band I, Heidelberg 2002 (zitiert: Bearbeiter, in: Umbach/Clemens).

von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz: GG. Kommentar in 3 Bänden Band 1: Präambel, Art. 1 – 19, Band 2: Art. 20 – 82, Band 3: Art. 83 – 146. 6. Aufl., München 2010 (zi-tiert: Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck).

von Münch, Ingo/Kunig, Philip (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar: GG. Gesamt-werk in 2 Bänden, Band 1: Präambel, Art. 1 bis Art. 69, Band 2: Art. 70 bis Art. 146 und Gesamtregister, 6. Aufl., München 2012.

Velasco, Juan Carlos: Stichwort: Deliberation/deliberative Demokratie, in: Sand-kühler, Hans Jörg (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie, 2. Aufl., Wiesbaden 2010.

Voigt, Tobias: Individuelle Gesundheitsleistungen im Rechtsverhältnis von Arzt und Patient, Diss. Köln, Heidelberg 2013.

Voß, Barbara: Kostendruck und Ressourcenknappheit im Arzthaftungsrecht, Diss. Düsseldorf, Berlin/Heidelberg 1999.

Vosteen, Klaus: Rationierung im Gesundheitswesen und Patientenschutz, Diss. Bremen, Frankfurt/M. 2001.

224 Literaturverzeichnis

Vuorenkoski, Lauri/Toiviainen, Hanna/Hemminki, Elina: Drug reimbursement in Finland – a case of explicit prioritizing in special categories, in: Health Policy 2003 (66), S. 169–179.

– Decision-making in priority setting for medicines – a review of empirical stud-ies, in: Health Policy 2008 (86), S. 1–9.

Waldau, Susanne: Creating organisational capacity for priority setting in health care – Using a bottom up approach to implement top-down policy decisions, Diss. Umeå, Umeå 2010.

Waldau, Susanne: Så arbetar vi med prioriteringar. Riktlinjer för hälso- och sjuk-vården, Umeå 2002.

Wasem, Jürgen/Hessel, Franz/Neumann, Anja: Der „Heilversuch“ aus Sicht der Gesundheitsökonomie, in: G+G Beil. 2006 Wiss. (4), S. 15–21.

World Health Organization, Regional Office Europe (Hrsg.): Gesundheitsrefor-men in Europa – Strategieanalysen, København 1996.

World Medical Association: Declaration of Helsinki: Ethical Principles for Medi-cal Research Involving Human Subjects. Aktuelle Fassung der 64. Generalver-sammlung von Fortaleza, 2013.

Young, H. Peyton: Equity: In Theory and Practice, Princeton/NJ 1994.

Zentrale Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkommission) bei der Bundesärztekammer: Prio-risierung medizinischer Leistungen im System der Gesetzlichen Krankenversi-cherung (GKV) – Langfassung , Berlin 2007.

– Priorisierung medizinischer Leistungen im System der Gesetzlichen Kranken-versicherung (GKV) – Zusammenfassung, in: DÄBl. 2007 (104:40), S. A-2750–A-2754.

– Prioritäten in der medizinischen Versorgung im System der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV): Müssen und können wir uns entscheiden?, Stel-lungnahme, Berlin 2000.

– Stellungnahme der „Zentralen Ethikkommission“ bei der Bundesärztekammer „Zum Schutz nicht-einwilligungsfähiger Personen in der medizinischen For-schung“, in: DÄBl. 1997 (94:15), S. A-1011–A-1015.

Zimmermann, Christian: Der Gemeinsame Bundesausschuss. Normsetzung durch Richtlinien sowie Integration neuer Untersuchungs- und Behandlungsmetho-den in den Leistungskatalog der GKV, Diss. Köln, Heidelberg 2012.

Zippelius, Reinhold/Würtenberger, Thomas: Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl, Mün-chen 2008.

Abbildungsverzeichnis

Abb. 1: Schaubild der Priorisierung; angelehnt an: Leggat, Developing a clinical priority setting framework, 2004, S. 5; Eagar/Garret/Lin, Health Planning: Australian Perspectives, 2001, S. 199. ..................... 14

Abb. 2: Krankenversicherungsstruktur der USA. Quelle: Eigene Dar-stellung auf Grundlage der Daten des Census 2012: U.S. Census Bureau, Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States: 2011, 2012, Tab. 8, S. 25. Vereinfachte Dar-stellung, Werte sind Näherungswerte, da Überschneidungen bei Mehrfachversicherung nicht berücksichtigt wurden. ........................... 62

Abb. 3: System der niederländischen Sozialversicherungen. Quelle: Eige-ne Darstellung. ..................................................................................... 75

Abb. 4: „Dunning-Filter“ zur Bestimmung der im Leistungskatalog der Basisversicherung enthaltenen Leistungen, eigene Darstellung in Anlehnung an: Government Committee on Choices in Health Care Report. Rijswijk, Netherlands: Ministry of Welfare, Health and Cultural Affairs, 1992. .................................................................. 78

Abb. 5: Spektrum deliberativer Prozesse und Beteiligungsarten: Zwi-schen Repräsentation und Partizipation, von repräsentativ-demo-kratischem Öffentlichkeitsdiskurs bis zur Bürgerbeteiligung. Quelle: Eigene Darstellung. ............................................................... 139

Abb. 6: Ausgewählte Prozesse der Deliberation i.w.S. in der repräsenta-tiven Demokratie. Quelle: Eigene Darstellung. ................................. 141

Abb. 7: Handlungskorridor zwischen Kostendruck und Standard. Quelle: Eigene Darstellung. ............................................................................ 151

Abb. 8: Eingeengter Handlungskorridor des Arztes. Quelle: Eigene Dar-stellung. .............................................................................................. 152

Abb. 9: Verlust des Entscheidungsspielraums. Quelle: Eigene Darstel-lung. ................................................................................................... 152

Abb. 10: Dilemma einer Überschneidung. Quelle: Eigene Darstellung. .......... 153

Abb. 11: Harmonisierungsansätze. Quelle: Eigene Darstellung. ...................... 162

B. Schmitz-Luhn, Priorisierung in der Medizin, Kölner Schriften zum Medizinrecht 17,DOI 10.1007/978-3-662-45077-2, © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015