La ricerca sulla televisione politica · 16.Centro, problemi del centro 17.Destra-Sinistra, bipolarismo, alternanza 18.Tangentopoli, fine del regime, fine della Prima Repubblica 19.Problemi

La ricerca sulla televisione politica Analisi dell’Informazione e dei PubbliciProf. Christian Ruggiero – a.a.2016-2017

La sfera pubblica mediatizzata

Gli studi delle emittenti sono diventati un importante “luogo” della politica. Lancio di candidature, formazione di alleanze, polemiche, proposte, e rotture non solo sono raccontate ma sempre più spesso avvengono nei salotti della televisione, a scapito, almeno in qualche misura, delle tradizionali istituzioni politiche. E, tra l’altro, con il conseguente aumento dell’importanza delle scelte editoriali di fondo, del formato, della scenografia e degli stili di conduzione dei giornalisti nei programmi di maggior ascolto.

G. SANI (a cura di), Mass media ed elezioni, il Mulino, Bologna, 2001, p. 12.

La ricerca quantitativa

L’indice più immediato del peso politico della Tv è eminentemente quantitativo:

“tempo di parola”, di presa di parola dell’esponente politico+

“tempo di notizia”, ossia di presa di parola di un giornalista o conduttore che illustri un argomento o un evento in relazione a tale soggetto

=“tempo d’antenna” complessivamente dedicato ad un determinato soggetto.

La ricerca quantitativa

Un importante discrimine: qualora un soggetto, seppur politico, stia intervenendo o sia al centro della narrazione giornalistica nell’adempimento del suo ruolo istituzionale,

Presidente della Repubblica Italiana, Presidente del Senato della Repubblica, Presidente della Camera dei Deputati, Ministro, Sottosegretario, esponente italiano ai vertici degli organismi dell’Unione Europea o membro italiano della Commissione Europea

l‘intervento non è conteggiato in termini di par condicio

Un caso di studio: Mediamonitor Referendum 2016

Data Tg Sì/No TN TP TA TN Gov

TP Gov

TN Pol

TP Pol

TN Altri

TP Altri

Periodo di rilevazione: dal 17 ottobre al 2 novembre 2016Edizioni serali di Tg1 (20:00), Tg2 (20:30), Tg3 (19:00), Tg4 (18:55), Tg5 (20:00), Studio Aperto (18:30), TgLa7 (20:00), RaiNews24 (19:00), SkyTg24 (20:00)

Tempo «neutro» espunto dalla rilevazione

Tempo notizia e tempo parola rilevati in secondiLe colonne da 7 a 12 servono a identificare chi viene citato (TN) o chi prende la parola (TP) nel corso del servizioSe non è necessario utilizzare una nuova riga per ogni soggetto citato nel TN, lo è per ogni soggetto che prende la parola nel TP

L’analisi del contenuto come inchiestaIl contenuto (di una trasmissione tv)

• non è solo linguistico, ma anche extra-linguistico• non è scomposto in unità minori, ma preso in esame nella

sua globalità (l’intera puntata di una determinata trasmissione è un caso in matrice)

• può essere scomposto in variabili, attraverso l’utilizzo di una scheda d’analisi progettata e costruita ad hoc, simile nella sua struttura ad un questionario.

G. LOSITO, L’analisi del contenuto nella ricerca sociale, FrancoAngeli, Milano, 1993.

L’analisi del contenuto come inchiesta

Lo strumento per la raccolta delle informazioni è una scheda di rilevazione, i cui elementi, come quelli di un questionario, pongono delle “domande” ai testi oggetto d’analisi.

Il posizionamento delle voci di una scheda d’analisi risponde a esigenze di ordine logico, che comprendono la creazione di aree tematiche entro le quali inserire domande fra loro semanticamente omogenee e l’impostazione di un criterio spesso improntato alla specificità crescente.

L’analisi del contenuto come inchiestaL’unità d’analisi (la singola puntata di un talk show), viene scomposta in variabili, come ad esempio i temi trattati o gli ospiti presenti, che possono essere più o meno funzionali agli obiettivi cognitivi di una specifica ricerca.

Intendendo focalizzare l’attenzione sui temi trattati, la successione logica delle domande tenderà a ricostruire l’agenda della puntata, e in prospettiva l’agenda della trasmissione.

Allo scopo di standardizzare la rilevazione tanto dei temi oggetto della discussione quanto dei possibili frame introdotti, è necessario ricorrere alla chiusura della voce Issue.

Un caso di studio: Mediamonitor Europee 20141 – Programma (Agorà, Ballarò, Bersaglio Mobile, Inmezz’ora, La Gabbia, Matrix, Omnibus, Ottoemezzo, Piazzapulita, Porta a Porta, Quarto Grado, Quinta Colonna, Servizio Pubblico / AnnoUno)

2 - Data: (da lunedì 5 a venerdì 23 maggio 2014)

3 – Ospiti presenti nel corso del programma (indicare nome, presentazione, in studio o in collegamento)

4 - Titolo della puntata (se presente, altrimenti argomento generale)

5 - Scaletta della puntata (indicare i sei temi di cui si è maggiormente discusso in termini temporali e di «salienza») N.B. non viene richiesto il conteggio dei secondi per ogni tema, e il concetto di «salienza» rappresenta un margine di discrezionalità del rilevatore giustificato dal training dei rilevatori

6. Temi trattati, problematiche evidenziate ed eventuali soluzioni proposte • rilevare i temi nell’ordine cronologico in cui sono discussi nel corso della puntata;• indicare nel riquadro Cat la macrocategoria nella quale è possibile far rientrare il tema (vedi cartellino temi), e nel riquadro Iss. il tipo di issue (political, policy, campaign, personal); • riassumere in poche righe la specifica declinazione che emerge nel corso della discussione (es. necessità di provvedere agli esodati rispetto a macrotema Mercato del lavoro);• indicare da chi il tema sia stato “proposto”, ossia chi lo introduce nella discussione.

1° tema Declinazione specifica________________________________________________________________________________________________________________________

AttivazioneI_I soggettoI_I conduttore/giornalistaI_I altro ospite (specifica)I_I pubblico

Cat.Iss.

|__||__|

Indicare problematiche evidenziate ed eventuali soluzioni proposte (specificare il soggetto)Indicare frasi, parole-chiave, slogan caratteristici e/o ricorrenti degli ospiti (specificare il soggetto)

Talking about… issuesAnalisi dell’Informazione e dei PubbliciProf. Christian Ruggiero – a.a.2016-2017

Temi e problemi

Le issues sono risorse politiche, oggetto della lottatra i competitori politici, e oggetto di scambio tra il sistema della politica e il sistema dei media per il controllo dell’agenda. La “tematizzazione” è il risultato di questa negoziazione tra i due attori per definire la paternità, il significato e la centralità delle issues nel dibattito elettorale.

G. Mazzoleni, La comunicazione politica, il Mulino, 1998, p. 228

Una tipologia: il significato delle issue Political issues

Temi concernenti la sfera più astratta del confronto politico-elettorale, attinenti alle visioni ideologiche, alle logiche di schieramento, alle differenziazioni nominalistiche, alla contrattazione della disponibilità all’alleanza, al disegno e ridisegno degli scenari politici imminenti.

T. E. Patterson, The Mass Media Election. How the Americans Chose their President, 1980

Una tipologia: il significato delle issuePolicy issues

Questioni relative alle politiche governative, amministrative e legislative, ma anche ai “problemi concreti” che toccano da vicino la vita e l’interesse dei cittadini.


Una tipologia: il significato delle issuePersonal issues

Temi concernenti la vita e l’attività degli esponenti politici (leader e candidati) sotto il profilo non solo politico, ma anche professionale e strettamente privato.


Una tipologia: il significato delle issueCampaign issues

Aspetti che attengono alle dimensioni strategiche e organizzative delle campagne elettorali, quali la definizione delle candidature, la conduzione della campagna da parte degli attori politici, i sondaggi e le previsioni elettorali, la regolamentazione della campagna.


Un esempio “classico”

Rolando Marini e Franca Roncarolo

I media come arena elettorale. Le elezioni politiche 1996 in Tv e nei giornali,

ERI-VQPT, 1997

Political issues 1/21. Alleanze, schieramenti, patti di desistenza2. Rapporto tra i partiti in chiave political, governabilità3. Caso Dotti4. Ideologia, valori ideali, ruolo storico del partito e/o dello schieramento5. Discussioni e previsioni su posizioni ed attività del partito o schieramento6. Attività del governo in chiave political7. Dini, la discesa in campo di Dini, Dini e par condicio8. Lega, leghismo e movimenti locali/autonomistici9. Comunismo, fine del comunismo10.Liberismo/statalismo11.Fascismo/Antifascismo12.Rinnovamento/cambiamento del partito e dei suoi uomini politici13.Cattolici, Chiesa e politica14.Discussioni e previsioni sulle candidature istituzionali15.Discussioni e previsioni sui comportamenti degli altri partiti

Political issues 2/216.Centro, problemi del centro17.Destra-Sinistra, bipolarismo, alternanza 18.Tangentopoli, fine del regime, fine della Prima Repubblica19.Problemi di confitto tra istituzioni dello Stato20.La protesta della società civile21.Formule di governo22.Problemi dell’informazione in chiave political, conflitto politici-giornalisti23.Di Pietro, la discesa in campo di Di Pietro24.Berlusconi, Fininvest, tangenti Fininvest25.Problemi della giustizia in chiave political26.Problemi interni ad uno schieramento27.Craxi28.Affittopoli29.Caso Squillante30.Altre vicende di cronaca giudiziaria31.Altro (political)

Policy issues 1/21. Politica estera, Bosnia2. Integrazione europea3. Immigrazione extracomunitaria, razzismo, nazionalismo, estremismo di

destra4. Questione morale, scandali, corruzione, moralizzazione della politica5. Riforme istituzionali, presidenzialismo, semipresidenzialismo6. Riforma delle autonomie locali, federalismo, nuovo regionalismo7. Lavoro autonomo vs. lavoro dipendente8. Fisco e riforma fiscale, disavanzo, risanamento della finanza pubblica9. Problemi economici in generale: inflazione, Borsa, credito, finanza10.Sviluppo, produzione, PIL e grandezze economiche e a livelli macro11.Rapporto Nord-Sud, Mezzogiorno, intervento straordinario, squilibri

territoriali12.Problemi sociali: casa, scuola, anziani, giovani, emarginazione, donne,

etc.13.Sanità: legislazione ed organizzazione sanitaria

Policy issues 2/214.Problemi del lavoro, disoccupazione e questioni sindacali15.Problemi dell’informazione: Rai, network: stampa, concentrazioni16.Ambiente, inquinamento, ecologia, politica energetica, sviluppo

sostenibile17.Giustizia e Tangentopoli, problemi del sistema giudiziario e penitenziario18.Criminalità organizzata, mafia, camorra, rapporti con la politica19.Attività degli enti locali in chiave policy20.Rapporti tra i partiti in chiave policy21.Disarmo, problemi della difesa, riduzione delle spese militari22.Vicende e problemi di altri paesi23.Attività del governo in chiave policy24.Usura25.Beni culturali, beni culturali e turismo26.Stato sociale27.Altro (policy)

Personal issues1. Vita privata del candidato, esponente politico o leader2. Qualità ed attività professionali (extrapolitiche) dell’esponente politico o

leader3. Qualità ed attività politiche del candidato, esponente politico o leader4. Competizione tra i candidati5. Polemiche e conflitti fra leader6. Il rapporto tra il candidato e il suo partito/schieramento7. Altro (personal)

Campaign issues1. Scelta dei candidati, formazione delle liste, assegnazione dei Collegi2. Interesse verso le elezioni3. Indecisione degli elettori, astensionismo, voto di protesta4. Sondaggi e previsioni elettorali5. Giochi, gioco ironico e allusivo, battute sulla campagna6. Appello al voto, slogan7. Presentazioni dei candidati, dei presenti al dibattito, delle trasmissioni8. Aspetti tecnici delle elezioni (come si vota, numero dei votanti etc.)9. Metodo uninominale maggioritario, nuovo sistema elettorale10.Attività di campagna e modalità di conduzione della campagna11.Par condicio12.Discussioni su singole candidature13.Altro (campaign)

Una tipologia: l’origine delle issueIssue pure

Temi legati ad eventi spontanei, non prodotti dal sistema politico né da quello dei media, che superano la soglia della notiziabilità ed entrano nel cono di luce della stampa e della televisione.

G. Mazzoleni, La comunicazione politica, 1998

Una tipologia: l’origine delle issueIssue riflesse (dai media)

Temi che partiti e candidati elaborano in proprio e verso i quali cercano di convogliare l’attenzione dei media informativi.


Una tipologia: l’origine delle issueIssue indotte (dai media)Temi che gli attori dell’informazione (giornalisti, conduttori di talk show, editorialisti) individuano, selezionano e pongono al centro del dibattito pubblico in modo autonomo, inducendo le forze politiche a prendere posizione davanti alla platea degli elettori.


Le sorti della videocraziaAnalisi dell’Informazione e dei PubbliciProf. Christian Ruggiero – a.a.2016-2017

Prima della videocrazia

14/12/2016Titolo Presentazione Pagina 27

Prima della videocrazia


Dal 1960 Tribuna Elettorale permette di portare le parole, i volti, la gestualità dei principali leader politici direttamente nelle case degli italiani, nella forma di un dibattito tra giornalisti e politici che concede per la prima volta qualcosa alla spettacolarità dell’informazione elettorale, esaltando la figura del giornalista in quanto protagonista del fuoco di fila di domande indirizzate al politico ospite.

La progressiva vittoria dell’immagine

«Dovete accettarci belli o brutti che siamo […] non possiamo lasciare a delle controfigure il compito di rappresentarci»

Mario Scelba, Tribuna Elettorale, 11 ottobre 1960


Tra le “responsabilità” di Tribuna politica

«aver introdotto le ballerine e Togliatti nel cuore delle famiglie italiane»

I. Cipriani, Tribuna politica in Tv, in «Il Contemporaneo», marzo‐aprile 1962

«il parroco in canonica, girando un semplice bottone, ha ascoltato, forse per la prima volta, un comizio di Togliatti»

G. Pajetta, Considerazioni sulla propaganda elettorale, in «Rinascita», 02/03/1963


«Moro, Michelini, Togliatti, Covelli, Malagodi, Reale, Saragat, Nenni si alternano davanti alle telecamere, parlando per circa dieci minuti per poi rispondere alle domande dei giornalisti. Togliatti, per esempio, di fronte a quindici milioni di telespettatori, si vede costretto a rispondere alle domande del giornalista socialdemocratico della ‹Giustizia› Romolo Mangione, che, estraendo una copia de ‹l’Unità›, legge un articolo del tutto immaginario»

F. Anania, In ogni epoca lo spettacolo della politica: le elezioni alla televisione

Politica anni Ottanta



«Dopo gli anni Cinquanta (la ricostruzione), Sessanta (l’uscita dalla povertà e il primo accenno di benessere), Settanta (i problemi e le paure), negli anni Ottanta esplode la corsa al benessere».

M. Livolsi, L’Italia che cambia, La Nuova Italia, Firenze 1993, p. 58.



Nell’autunno del 1985 il «popolo della tv» insorge contro la forzosa interruzione di questo servizio. «Il vento gonfia la vela di Berlusconi. Appassionatamente al suo fianco i ragazzini affezionati ai Puffi, le fans delle telenovelas, gli anziani costretti a casa», tutti quegli italiani che «possono sopportare il cattivo funzionamento delle USL, possono vivere con pensioni inadeguate, ma se gli tolgono le televisioni è come se gli togliessero la corrida.

Gli anni Ottanta e la politica-spettacolo

Mixer, 12 maggio 1980:

• un commento alla notte degli Oscar con il regista Brusati• un’intervista al cantautore De Gregori • un faccia a faccia con Bettino Craxi sulla vicenda Moro• gli esiti di un sondaggio sul tema italiani e informazione

L’Italia (e i media) in transizione


La perdita del controllo della vecchia élite di governo sulle piazze mediatiche trova la sua ratifica nel clamoroso affondo portato da Giorgio La Malfa al direttore del TG1 Bruno Vespa a commento dei risultati elettorali del 1992: «onorevole Vespa, lei è stato sconfitto come l’onorevole Forlani. Se ne deve andare!».La difesa di Vespa rimane un quadro perfettamente chiaro di un sistema di cui forse neppure il direttore del telegiornale della prima rete avvertiva il crolloimminente: «se l’editore della rai è il Parlamento, l’editore di riferimento per questo telegiornale, secondo gli accordi tra gli azionisti, è la Democrazia Cristiana, che resta leader del mercato senza concorrenti».

L’Italia (e i media) in transizione

L’innovazione della Terza Rete- Samarcanda (1987)

La nascita della piazza virtuale- Profondo Nord (1991) - Milano, Italia (1992)

Le età della politica in tvMaturità

L’approfondimento contro il light- Il Rosso e il Nero (1993)

Sulla notizia, maleducatamente- Mezzogiorno italiano (1991,1992)

“Nascita” del confronto all'americana- Braccio di ferro (1994)

Le età della politica in tvMaturità

Il tempo nuovo della (tele)politicala “favola bella” di Silvio Berlusconi

Primo tempo: la discesa in campo: “Il racconto è antico. Lo conosciamo bene. Lo abbiamo imparato a scuola: la patria chiama e l’eroe – semplice e disinteressato – accorre”

A. Abruzzese, Elogio del tempo nuovo, Costa&Nolan, 1994, p. 16

Secondo tempo: la campagna elettorale: “Un incalzante stop and go nel corso del quale anche i passi falsi vengono girati in positivo (“sono un imprenditore, non sono avvezzo alle sofisticherie dei politici”)”

G. Statera, Il volto seduttivo del potere, SEAM, 1994, p. 86

Il tempo nuovo della (tele)political’alluvione informativa

Alla discesa in campo del patron di Fininvest segue la creazione di un ideale bipolarismo informativo

La RAI alterna la valorizzazione di format esistenti, quali Cartolina, Il rosso e il nero, Milano Italia, Mixer e la creazione di due programmi «ad hoc»: Al voto al voto! e Oltre le parole

Fininvest «tradisce» la sua mission orientata anzitutto all’intrattenimento affiancando al rodato Radio Londra ben sette programmi nuovi: Braccio di ferro, Dieci domande a, Elettorando, Funari Leader, Luogo comune, O di qua o di là, Qui Italia

M. Morcellini, E-lezioni di Tv, Costa&Nolan, 1995

Lo spettacolo della politica dall’Ulivo a Berlusconi


Emergono figure di conduttori carismatici, che si assumono il ruolo di “mediare […] fra il mezzo televisivo, le sue possibilità di controllo, di denuncia, in una parola il suo potere, e il popolo televisivo, del cui diritto di parola si presentano soprattutto garanti”.La funzione del talk diviene anzitutto “delineare e proporre figure di opinione, rispetto alle quali misurare virtualmente adesione o dissenso”.

La trasformazione del sistema medialeUn nuovo protagonismo dei mediatori

I. Pezzini, La Tv delle parole. Grammatica del talk show, Rai-Eri, Roma 1999, p. 17

2001: gli ultimi fasti della telepolitica?

Porta a Porta: la terza Camera della Repubblica

Il 25 settembre 2000, Giuliano Amatosceglie Porta a Porta per annunciarela candidatura di Francesco Rutelli.

Un piccolo evento mediale che rappresenta un tacito riconoscimento della funzione quasi-istituzionale dello studio di Bruno Vespa


Porta a Porta: la terza Camera della Repubblica

L’8 maggio 2001, lo studio subisceuna radicale trasformazione: via la postazione centrale e le poltroncine,per far spazio alla scrivania di ciliegiosu cui Silvio Berlusconi firma, alla presenza del notaio Vespa, il Contratto con gli Italiani. Un vero e proprio media event,annunciato e posizionato con cura nel palinsesto; la messa in scena del simulacro degli «Italiani»


Il raggio verde, di Michele Santoro

Le puntate settimanali prevedono interviste in studio o in esterni, servizi filmati, telefonate in diretta, presentazione di sondaggi, e tutti questi elementi ruotano intorno alla figura di Michele Santoro, che «controlla con forza l’interazione [...] sempre tesa e polemica, spesso apertamente conflittuale»

A. Marioni, Il pubblico della telepolitica. Poca campagna per pochi interessatiin P. Mancini, La posta in gioco. Temi, personaggi e satira nella campagna elettorale 2001, Carocci, Roma, 2003

La politica senza mediazione


«Lei adesso mi fa la cortesia di lasciarmi parlare, sennò mi alzo e me ne vado»

«Che lei si alzi e se ne vada è una cosa che non può dire»

In Mezz’ora, 12 marzo 2006

Lucia Annunziata perde ogni interesse nei confronti della nutrita scaletta della puntata, rifiuta di parlare della campagna elettorale e pretende, formalmente, che Berlusconi ritiri la sua affermazione

Le età della politica in tvIl declino della videocraziaPolitiche 2006: la crisi della mediazione

Porta a Porta, giovedì 10 aprile, Berlusconi tende una trappola spettacolare a Vespa: lo invita a “sentire col naso” la mano che gli tende, ed esclama “è odore di santità”.

Matrix, venerdì 11 aprile, Berlusconi rientra in studio dopo il termine dell’intervista, mentre Mentana sta illustrando le modalità di voto, per “spiegare” al pubblico che il voto all’IDV“è un voto nullo”; il conduttore è costretto a chiudere la diretta.

Le età della politica in tv: Il declino della videocraziaPolitiche 2008: il Cavaliere inarrestabile e i conduttori delegittimati

Il ritorno della videocrazia?


Politiche 2013: la precampagna

Il 9 gennaio 2013, Berlusconi è a Porta a PortaStavolta, è il conduttore a mettere in campo una strategia di delegittimazione del leader: chiesto a Berlusconi perché non abbia provveduto alle riforme che chiede ora nei suoi quattro anni di governo, e di fronte alla risposta “standard” del Cavaliere, lo fronteggia con un ironico

“Lei muove la bocca e io ripeto”a “dimostrazione” della perfetta sovrapponibilità della funzione del giornalista a quella del politico-format

Le età della politica in tv: oltre il declino?

Politiche 2013: la precampagna

Il 10 gennaio 2013, Berlusconi è a Servizio Pubblico: è la resa dei conti con Michele Santoro e Marco TravaglioIl momento di maggiore spettacolarità avviene nella seconda parte della puntata: dopo aver ascoltato il monologo di Travaglio, Berlusconi ottiene di prendere il suo posto alla scrivania, per leggere una lettera. Il conduttore si infuria di fronte al mancato rispetto delle regole concordate e allo “spreco” televisivo (“Abbiamo buttato via un quarto d’ora di trasmissione”)


A che punto siamo

Piazzapulita, 9 maggio 2016: Alessandro Di Battista, in collegamento, attacca Renzi, “[…] credibile come i mafiosi”; Filippo Taddei, responsabile economia PD, attacca il conduttore, Corrado Formigli, che ribatte “Purtroppo è il linguaggio di questa politica che, diciamo da molte parti, da tutte le parti, sta usando toni troppo accesi […] È evidente che io prendo le distanza, dopodiché, in diretta, un esponente politico, purtroppo… Voi vi dovreste levare l’immunità, così queste cazzate, scusate il termine, non le direste più”


A che punto siamo

Porta a Porta, 23 giugno 2016: Renato Brunetta contesta la scelta dell’economista Davide Serra come opinionista sul tema della Brexit, perché “amico di Renzi”; Serra si interrompe perplesso, le telecamere tornano in studio e inquadrano lo scontro tra Vespa e Brunetta: “Stia al suo posto! […] Mi scusi, ma lei che titolo ha per interrompere una persona? […] Perché, se fosse amico suo avrebbe maggiore legittimità? […] Roba dell’altro mondo!”


Documents

La ricerca sulla televisione politica · 16.Centro, problemi del centro 17.Destra-Sinistra, bipolarismo, alternanza 18.Tangentopoli, fine del regime, fine della Prima Repubblica 19.Problemi