1._ Emitir un juicio de valor del tema en forma grupal. Nada ni nadie puede autorizar el dar muerte a un ser humano inocente sea feto o embrión, niño o adulto, anciano, enfermo incurable o agonizante. Nadie, además, puede solicitar ese gesto homicida para sí mismo o para otro del que sea responsable, ni puede consentir en él explícita o implícitamente. Se trata, en efecto, de una ofensa a la dignidad de la persona humana, de un crimen contra la vida, de un atentado contra la humanidad. El fundamento de la ética es el respeto de la verdad del hombre, el respeto de la persona tal como ella es. Otro fundamento verdadero no se le puede dar a la ética (el fundamento último del valor moral no es la vida, sino la dignidad del ser humano -como se ve en el martirio-). La ética guía al hombre desde el “ser” hasta el “deber ser”. Los otros criterios están constituidos por la utilidad de alguien en detrimento de algún otro; por el poder de unos sobre otros, por la eficacia de este poder cada vez más amplio para algunos, cada vez más opresor para otros. La verdad del hombre es que él no se da la vida a sí mismo, ni se la da el estado, la recibe como un don. Como todo sabemos la iglesia católica por sus creencias y sus cimientos en la fe está en total desacuerdo con la práctica, bajo cualquier circunstancia, de la eutanasia por lo tanto para la iglesia la eutanasia es considerada como un atentado grave de gran magnitud a la civilización humana. La eutanasia es una modalidad del suicidio, considerada por la Iglesia como inmoral y, que disfraza su propósito máximo bajo las circunstancias de dolor y sufrimiento padecidas por el paciente por una ineficiente medicación. De esta forma, la eutanasia basada en la piedad es intolerante.

Entrevistar a:

10 personas adultas de 40 a más años. 10 jóvenes de 20 a 40 años. 10 adolescentes 10 niños

La pregunta de la entrevista:

¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría ser?

¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, por

qué si o por qué no?

Entrevista 10 niños. ¿Ha oído hablar de la eutanasia, que podría ser? ∙ Daniel Madrid, 10 años- Si, la eutanasia es cuando una persona está mal con una enfermedad, se le quita la vida para que ya no sufra ∙ Valeria, 7 años: Desconoce la pregunta ∙ Juan León 8 años, No, desconoce la pregunta ∙ Eduardo Canales, 12años: Si, la eutanasia es cuando una persona ya no se puede curar de una enfermedad y se le mata para que ya no sufra. ∙ Andrés Reyes, 8 años: Desconoce sobre la eutanasia ∙ Renato Díaz, 12 años: Si, es quitarle la vida a una persona cuando tiene una enfermedad

∙ Javier Sandoval, 11 años: Es cuando se le quita la vida a las personas que sufren mucho cuando están enfermas ∙ Tania Zamora, 8 años: No, desconoce la pregunta ∙ Andrés Carrera, 12 años: Si es acabar con la vida de una persona que tiene una enfermedad muy grave y no se puede curar ∙ Luis Salazar, 6 años: No, desconoce la pregunta.

¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porque si o porque no?

∙ Daniel Madrid, 10 años: Si, para que ya no siga sufriendo ∙ Valeria, 7 años: Después de explicarle lo que era la eutanasia, dijo que no, porque

matar a alguien, es malo ∙ Juan León, 8 años: Después de explicarle sobre la eutanasia, dijo que no, porque

no podemos matar a otra persona así este enferma ∙ Eduardo Canales,12 años: No, porque a pesar que se esté sufriendo las personas

no tienen el derecho de quitar la vida a otras personas ∙ Andrés Reyes: Después de explicarle dijo que si pero solo para las personas

mayores que sufren mucho ∙ Renato Díaz, 12 años: No porque la vida es un derecho de la persona, y nadie se

la puede quitar. ∙ Javier Sandoval, 11 años: Si, porque si la persona ya no se puede curar está bien

que muera para que no siga sufriendo ∙ Tania Zamora, 8 años: Después de explicarle, dijo que no estaba de acuerdo

porque nadie debería matar a una persona ∙ Andrés Carrera, 12 años: No, ya que nadie tiene derecho a quitarle la vida a otra

persona ∙ Luis Salazar, 6 años: Después de explicarle dijo que no, porque era un acto malo

matar a alguien.

10 jóvenes de 20 a 40 años. 1) Miguel Cárdenas Saavedra. ¿Ha oído hablar de la eutanasia, que podría ser? Sí, es la acción u omisión que acelera la muerte de un paciente desahuciado, con su conocimiento o sin él, con la intención de evitar sufrimientos fatales. ¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porque si o porque no? La eutanasia despierta todo tipo de debates éticos. Sus defensores aseguran que evita el sufrimiento de la persona y que rechaza la prolongación artificial de la vida que lleva a situaciones que son indignas. Los detractores, en cambio, consideran que nadie tiene derecho a decidir cuándo termina la vida del prójimo. Yo creo que no debería aprobarse la eutanasia en el Perú , ya que la eutanasia no es una forma de medicina , sino una forma de homicidio ; y si la practica un médico , este estará negando la medicina. 2) Luis Alberto Guevara. ¿Ha oído hablar de la eutanasia, que podría ser? Sí; es el procedimiento en el cual consiste en administrar ciertos fármacos o desconectar de equipos mecánicos (respirador artificial) a un paciente terminal con la finalidad de quitarle la vida previa autorización del paciente o de los familiares del paciente.

¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porque si o porque no? No; Porque es un derecho universal y además la único quien nos lo puede quitar sería dios. Por lo tanto no se podría aplicar porque iríamos en contra de la dignidad de la persona.

3) Yesenia Murillo Julca. ¿Ha oído hablar de la eutanasia, que podría ser? En la eutanasia se pone en juego dos cuestiones: la importancia del valor de la vida frente una cuestión de menoscabar el daño que se le pueda hacer a una persona metiéndola en vida. La eutanasia se ha visto como aquella opción más factible de aminorar el sufrimiento del paciente por otra parte es también visto como la manipulación de la vida y el detrimento de los derechos fundamentales en este caso la vida. ¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porque si o porque no? En el Perú creo a mi parecer que la eutanasia no debería regularse principalmente atenta contra la constitución pues en ella se reconoce los derechos fundamentos en segundo lugar atenta contra la dignidad humana, ya que permite a otras personas tener el control sobre otras pudiendo o no quitarles la vida pues mientras el cerebro funcione se supone hay vida y no podemos atentar contra ella. 4) Milagros Lizbeth Gonzales. ¿Ha oído hablar de la eutanasia, que podría ser? Si he escuchado hablar sobre la Eutanasia, la cual es la acción la cual va a provocar la muerte del paciente, la cual es donde el paciente ha tenido una enfermedad incurable y para que deje de sufrir se le corta la vida. ¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porque si o porque no?

Mi opinión personal yo creo de que si se debe aprobar la eutanasia, ya que, con este fin le evitamos sufrimientos insoportables o la prolongación de una vida artificial, aquella que pueda tener el ser humano en esta situación muy desagradable. y causaría mucho sufrimiento a la vida del ser humano y tanto a la familia. Pero hay contradicción también en parte, porque Dios nos ha dado un tiempo prolongado de vida y esto también va en contra a ello. 5) Gamelin Vásquez. ¿Ha oído hablar de la eutanasia, que podría ser? Sí, pienso que es una muerte no dolorosa y una técnica utilizada en casos extremos en la mayoría de casos sin cura. ¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porque si o porque no? No, porque primero debe estar la idea de que el humano es un ser vivo con derechos y dignidad, no puede ser tomado como un objeto sin decisión. 6) Abel Paredes Martínez. ¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría ser? Si claro como no, la eutanasia es una muerte sin dolor que algunas personas lo hacen en algunos pacientes con enfermedades terminales. ¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, por qué si o por qué no? Yo creo que sí, hay personas que sufren mucho en una etapa terminal. 7) Raúl Muro Ruiz. ¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría ser? Si muerte ilegal. ¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, por qué si o por qué no?

No, nadie tiene porque quitarle a una persona el derecho a la vida. 8) Jimena García. ¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría ser? Si, un acto de compasión. ¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, por qué si o por qué no? Claro que sí, si me lo pide demasiado lo haría; el dolor de verlo sufrir es más insoportable y que Dios nos perdone por ir en contra de su voluntad. 9) Maite Mejía. ¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría ser? Si, para mí la eutanasia es ayudar a morir a una persona a que tenga una muerte sumamente sin ninguna dolencia. ¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, por qué si o por qué no? Si estoy de acuerdo, las personas no merecen sufrir. 10) Alexander Reyes Rioja. ¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría ser? Si, una muerte diría yo asistida. ¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, por qué si o por qué no? Si hay personas que nos da mucha lastima verlas en un estado de salud muy grave lo mejor sería aplicar la eutanasia.

10 personas adultas de 40 a más años. 1) María del Rosario Sánchez.

¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría decir?

Sí, es la muerte inmediata que realiza un individuo a un enfermo para que deje de sufrir debido a una enfermedad terminal.

¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porqué sí o por qué no? Yo pienso que sí, porque las enfermedades que sufren estas personas son muy dolorosas y en el Perú no existe ni la cura ni los tratamientos adecuados. 2) Juan Manuel Jiménez Pérez.

¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría decir?

Sí, es quitarle la vida a alguien por voluntad propia, ya que esta padece una enfermedad terminal.

¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porqué sí o por qué no?

No, porque no existiría moral, no se debería quitar la vida al paciente porque Dios es el único que nos da la vida y es el único que tiene derecho a quitárnosla.

3) Sr. Juan Antonio Peralta Távara.

¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría decir?

La eutanasia es la acción o inacción hecha para evitar sufrimientos a personas próximas a su muerte acelerándosela ya sea a sabiendas de la persona o sin su aprobación. ¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porqué si o por qué no? Sí, porque la sociedad está a favor de la eutanasia como un método que elimina el dolor del enfermo, esta se afirma de cómo mantener a una persona viva si esta ya no la posee y por lo tanto no posee calidad de vida. 4) Sr. Pedro Díaz Otoya.

¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría decir?

Si, podría decir que no estoy de acuerdo, por motivos religiosos, éticos y morales, que mí conciencia y formación no podrían ignorar y mucho menos realizar

¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porqué si o por qué no? No creo que en el Perú se deba aprobar legalmente la eutanasia porque no es correcto, sé que la labor de un médico es aliviar el dolor, dar la mejor calidad de vida al paciente ya sea terminal o no, pero no está en sus manos tal decisión, ni en la del mismo enfermo, lo importante sería darle el apoyo moral, y la tranquilidad o paz que necesita, alentándolo hasta en el último minuto y entendiendo que quizás ahorita está marcado un destino (la muerte) pero hay una posibilidad de trascender (el cielo), y si arrebata su vida, las posibilidades se reducen a nada, de quizás encontrar esa paz y alegría en otro mundo (mundo espiritual). 5) Sra. Clarisa Alejandra Linares.

¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría decir?

Pocas veces he oído hablar de ese tema, pero hasta lo que sé La eutanasia es dar muerte a una persona muy enferma, para que supuestamente "ya no sufra". ¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porqué si o por qué no?

En mi opinión no se debería legalizar, ya que al igual que el aborto estás matando a una persona indefensa. 6) Sra. Ingrid Bonilla Marín.

¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría decir?

Sí, es el acto cuyo objeto es causar muerte a un ser humano para evitarle sufrimientos ya sea por petición del mismo paciente o por considerar que su ida carece de calidad mínima para que merezca el calificativo de digna.

¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porqué si o por qué no? Porque por concepciones morales, nadie puede disponer de la vida de otro, así alguien le pida que por piedad y por el dolor que siente -El ser humano debe proteger a su único bien jurídico que es intransferible e inherente a la persona humana. 7) Sr. Daniel Jesús Juárez López.

¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría decir?

Sí, es el tránsito de la vida a la muerte acelerado por medio que lejos de agravarla, la hacen apacible, agradable, eufórica.

¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porqué si o por qué no? Yo creo que no se debería aprobar ahora porque porque si se aprobara legalmente cualquier persona que sufra una enfermad con síntomas dolorosos va a querer solicitar eutanasia así su enfermedad no sea terminal ahí se crearía todo un problema un vacío jurídico ahora también pienso que en vez de eutanasia los esfuerzos médicos deben estar orientados a brindar los cuidados paliativos necesarios para que el paciente sufra lo menos posible hasta el día de su muerte. 8) Sra. Marta Sánchez López.

¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría decir?

Sí, es el acto deliberado de dar fin a la vida del paciente.

¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porqué si o por qué no? Pues es algo muy complejo creo que si por el sufrimiento que causa ciertas enfermedades y que son prolongadas por ciertas máquinas y pues no porque son vidas creo que debería haber un artículo en la ley que disponga que solo será

probada por el consentimiento de los familiares previo firma de los mismos y entonces todo estaría bien. 9) Sr. Cesar Dávila Dávila. ¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría decir? Sí, es el homicidio por compasión, es decir, el causar la muerte de otro por piedad ante su sufrimiento o atendiendo a su deseo de morir por las razones que fuese. ¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porqué sí o por qué no? Sí, porque considero inhumano el acto de mantener a una persona ya sea sufriendo o totalmente inconsciente atada a una vida artificial, lo que es un hecho es que los familiares y amigos sufren más bajo esta situación que dejándolo partir, cosa que inevitablemente ocurrirá tarde o temprano. 10) Jorge Castillo Chirinos. ¿Ha oído hablar de la eutanasia, qué podría decir? Sí, la eutanasia es un acto de dignidad, respeto y amor hacia las personas que desean que se les aplique, mis convicciones son que la vida no hay que defenderla, solo por el hecho de ser vida, sino que hay que defender la calidad de vida. ¿Cree que en el Perú se debe aprobar legalmente la eutanasia, porqué sí o por qué no? Estoy total y definitivamente de acuerdo, creo que todos tenemos derecho a una muerte digna, qué caso tiene seguir prolongando algo que ni es vida cuando ya no hay esperanza, yo mucho más que a la muerte le tengo pánico a quedar dependiente de alguien, que no me puedo yo valer por mí misma.

Conclusiones de las entrevistas y cuadros estadísticos. Lo que podemos concluir de una manera grupal es que existen distintas opiniones en contra y a favor de la Eutanasia. El debate de la eutanasia la resumimos de 2 tipos el valor de la vida y el valor de la comodidad. Si pones primero la vida, la eutanasia no debe practicarse. Si pones primero la comodidad (y evitar el sufrimiento propio y a los familiares), entonces la eutanasia puede llevarse a cabo. Para la Iglesia por su parte opina que tomar la decisión de la Eutanasia es un pecado grave, el cual se merece la excomunión al igual que en aborto; y por su parte el Gobierno se encuentra dividido en diferentes opiniones. Estas dos situaciones no se llega a un acuerdo común, lo cual hace que en la sociedad surga una gran confusión, la cual esperemos se pueda resolver, ya que con lo que tratamos no es un simple juego, es una vida, es algo verdaderamente serio de lo que debemos estar conscientes como sociedad. Tomando mayor importancia sobre la eutanasia nuestro punto de vista grupal y como futuros médicos estamos en contra de la eutanasia por el hecho de que todo médico debe tener una ética y una moral sobre el paciente y ofrecer el mejor servicio de salud sea cual sea su estado de salud, Además cada vez más innecesario recurrir a la eutanasia ya que los cuidados paliativos logran controlar cada vez mejor el dolor y el sufrimiento. Otro punto que logramos concluir que la vida es nuestro bien más preciado y que nadie tiene derecho a decidir sobre ella, sino en instancias importantes, como lo es Dios.

v En el caso de los jóvenes encuestados el 100 % conocía el tema dado que tenían una información casi completa al tema pero al momento de que si optaban por aprobarlo o no el 70 % se inclinaba por el sí dado que es un caso de muerte pasiva sustentaban en su respuesta y el 30 % decía que no porque no era justo que se opte por una muerte innatural.

v En el caso de los niños el 80 % conocía muy bien el tema por la familia que había

concientizado el tema y a los que no le explicamos en lo que era par que digan si se puede aprobar en el país y concluimos que un 70% de los niños dan el no a la eutanasia y un 30% se inclinan por el sí.

v En la población adulta entrevistada el 100 % conocía por casos familiares, otros por la

televisión y otros por interacción social, en esa determinada población el 60 % aprobaba la eutanasia, dado que concluían que era una muerte digna y tranquilidad para la familia y no ver sufrir a su familiar, el 40 % no aceptaba porque algunos tenían como opuesto a su religión otros porque no aceptaban el que se pueda decidir la muerte, si no que era parte de la etapa de la vida natural.

Cuadros estadísticos.