Embed Size (px)
Citation preview
TEMA 3
BLOQUE I
La Arqueología y las Arqueologías I:la división cronológico-cultural de la
Arqueología
(presentación sin imágenes)
Índice de contenidos
1. Arqueología y Arqueologías: la necesidad de compartimentos. Criterios dedefinición
2. El idealismo romántico y el impacto del nacionalismo en el pensamientoarqueológico. Los grandes descubrimientos y el concepto colonial de laArqueología
3. El paradigma histórico-cultural: origen y desarrollo a lo largo del siglo XX4. Los campos tradicionales: arqueologías del mundo antiguo5. Las “nuevas” arqueologías históricas: las arqueologías de periodos recientes6. Las dificultades de la división histórico-cultural de la Arqueología
1. Arqueología y Arqueologías
Arqueozoología, Paleobotánica,
Paleogeografía…
Estadística, Informática,
Arqueometría
Antropología, Sociología, Psicología
Ceramología, Litología,
tratamiento de metales… Estratigrafía,
técnicas de campo
Técnicas de prospección,
S.I.G.
El conocimiento acumulado sobre los distintos períodos prehistóricos e históricos
Eurocentrismo y difusionismo
La cuenca mediterránea entendida como centro del mundo
El “Creciente Fértil”, origen de las innovaciones que permiten el progreso
según la interpretación difusionista
1. Arqueología y Arqueologías
1. Arqueología y Arqueologías
La parcelación “histórica” de la Arqueología
Resultado de los enfoquesantropológicos de la NewArchaeology
Abandonan la orientaciónhistórico-cultural y analizanfacetas del comportamientohumano
Hay tantas “arqueologías”como perspectivas y temas deestudio
Arqueología de la Muerte
Arqueología Espacial
Etnoarqueología
Arqueología Ecológica
Arqueología Experimental
Arqueología del Género
Etc., etc., etc.
1. Arqueología y Arqueologías
La parcelación “antropológica” de la Arqueología
TEORÍAS SOCIALES
• Arqueología Ecológica
• Arqueología Social
• Arqueología de Género…
HERRAMIENTAS METODOLÓGIC AS
•Etnoarqueología
• Arqueología Espacial
• Arqueología Experimental…
CAMPOS TEMÁTICOS
“REALIDADES MATERIALES” “MENTALIDADES”
*A. Social *A. de la Muerte
*A. Territorio *A. Económica *A. Tecnológica *A. del Culto *A. del Poder
etc. etc. etc. etc.
ADMITEN DIFERENTES PERSPECTIVAS TEÓRICAS
1. Arqueología y Arqueologías
2. El idealismo romántico y el impacto del nacionalismo
Winckelmann: Arte y Arqueología
El arte, expresión del espíritu: estética y ética. Objetivo final: el conceptoabstracto y atemporal de belleza
La obra de arte como medio de conocimiento directo, pero no como objetivo.El arte griego como paradigma de perfección
Evolución “biológica” de los estilos artísticos: nacimiento, plenitud, madurez,decadencia y muerte
Idealismo, nacionalismo y Arqueología
Romanticismo y auge de la burguesía: la nación (los pueblos) se convierte enel protagonista de la historia
Inicios de la Filosofía de la Historia muy influida por las tendencias idealistasimperantes desde finales de la Ilustración
Herder y los conceptos de Volksgeist y Zeitsgeist
La creencia en un “espíritu” propio de cada pueblo y época lleva a buscar laspropias raíces en dos direcciones: los ancestros prerromanos y la Edad Media,origen de las naciones europeas
Tendencia Historicista:
La Arqueología “rellena” las lagunas de información de los
textos
Historia Cultural:
Historia “cotidiana” a partir de objetos+
Aplicación del evolucionismo biológico
Las sociedades evolucionan hacia el progreso como lo hacen los organismos vivos
Las más desarrolladas sobreviven y comunican sus avances a las más atrasadas
La explicación para avances y cambios es por tanto la DIFUSIÓN
Positivismo
3. El paradigma histórico-cultural
3. El paradigma histórico-cultural
Historicismo y Arqueología Clásica a inicios del siglo XX
Las vanguardias artísticas rompen con los modelos estéticos clásicos
La interpretación histórica tiende a la comprensión subjetiva de losfenómenos históricos
Consecuencias para la interpretación arqueológica:
• Los estilos artísticos son resultado del gusto propio de cada momento histórico
• No tiene sentido sobrevalorar unos estilos respecto a otros, hablar de “preparación”o “decadencia”
• Interés por manifestaciones hasta entonces mal conocidas o despreciadas: Greciaprehelénica, arte romano, etc.
El concepto de “Cultura Arqueológica”
Necesidad de una herramienta para el estudio historicista de las sociedadessin escritura
G. Kossinna y el concepto de “Círculo Cultural” (Kulturkreis)
G. Childe y el concepto de “Cultura Arqueológica”
4. Arqueologías del mundo antiguo (I): Arqueología Oriental
El marco cronológico
4. Arqueologías del mundo antiguo (I): Arqueología Oriental
Diversidad de especialidades
Egiptología
Sumeriología
Asiriología
Hititología
Arqueología Babilónica
Arqueología Bíblica
Estudios Fenicio-Púnicos
Otras especialidades y
subdivisionesIranología
4. Arqueologías del mundo antiguo (II): Arqueología Clásica
El concepto de lo clásico CLÁSICO: Lo que permanece vigente como modelo intemporal
Roma primero y Grecia después constituyeron el ideal clásico paraintelectuales y artistas europeos y occidentales en general del Renacimiento enadelante
CLÁSICO HELENÍSTICOGEOMÉTRICOORIENTALI-ZANTE ARCAICO
Ss. X-IX a.C. Ss. VIII-VII a.C. S. VI a.C. Ss. V-IV a.C. Ss. III-I a.C.
PERIODIZACIÓN CONVENCIONAL DE LA CIVILIZACIÓN GRIEGA
MO
NAR
QU
ÍA
REPÚ
BLICA
ALTO IMPERIO BAJO IMPERIO
Julio-Claudios
Flavios Empera-dores adoptiv
Antoni-nos
Seve-ros
Anar-quía militar
Tetrarquía –Constan-tinos
Bajo Impe-rio
753-509 a.C.
509-27 a.C.
27 a.C.-69 d.C.
69-96 d.C.
96-138 d.C.
138-193 d.C.
193-235 d.C.
235-284 d.C.
284-336 d.C.
336-s. V d.C.
PERIODIZACIÓN CONVENCIONAL DE LA CIVILIZACIÓN ROMANA
5. Las nuevas arqueologías históricas
La Arqueología Medieval:ámbitos de actuación
Una parcelación de carácter cronológico que engloba culturas diversas
Una definición puramente eurocéntrica
Un término de connotaciones negativas desde su acuñación humanística
475 d.C., destronamiento del último emperador nominal de Roma
1453, toma de Constantinopla por los turcos / 1492, fin de la Reconquista española,
descubrimiento de América
5. Las nuevas arqueologías históricas
El debate científico de la Arqueología Medieval
Nace en pleno debate y redefinición de la Arqueología con los movimientos teóricos de los años 60.
Genera desconfianza en doble sentido:• Los arqueólogos académicos no están habituados a aplicar sus métodos más
allá del fin de la Antigüedad; para épocas más recientes no se considera necesario.
• Los medievalistas tradicionales otorgan plena confianza a la documentación escrita y menosprecian la información arqueológica
Plantea de lleno el problema de la confrontación entre datos escritos y datos materiales como fuentes para la elaboración de la Historia.
La reacción: buscar terrenos de estudio propios y específicos, situarse “en las afueras del Medievalismo”.
5. Las nuevas arqueologías históricas
La Arqueología Postmedieval: una especialidad problemática
Problemática desde su misma denominación:
• “Postmedieval” sugiere excesiva vinculación con la Arqueología Medieval
• “Historical Archaeology” es poco adecuado para las culturas europeas
• Otras denominaciones (“Sociedades modernas”, ´”Época moderna”) no han arraigado
Carece de tradición tanto entre los arqueólogos como entre los historiadores de la Edad Moderna, despertando reticencias en ambos campos
Desarrollo principalmente anglosajón: Postmedieval Archaeology británica e Historical Archaeology norteamericana
Hay pocos estudios en España pero con excepciones pioneras, como el estudio del monasterio de la Cartuja (Sevilla) previo a la Expo 92
5. Las nuevas arqueologías históricas
La Arqueología Industrial
Entre el “monumentalismo” descriptivo y la sociología
Muy vinculado al estudio y conservación del patrimonio arquitectónico relacionado con la industria (Arquitectura Industrial)
El análisis se extiende al entorno de las instalaciones industriales: el diseño urbano, las condiciones de trabajo y vida, etc.
5. Las nuevas arqueologías históricas
Iniciadas más por motivos prácticos (metodología arqueológica aplicada a losestratos superiores de las excavaciones urbanas) que científicos, cuestionadaspor arqueólogos tradicionales e historiadores
Especialidades útiles y
necesarias
Mejor conocimiento y contextualización
de materiales
Conocimiento de aspectos sociales no documentados
por otros medios
“Banco de pruebas” teórico-metodológico contrastable
con la realidad
INCOHERENCIAS DE LA DIVISIÓN HISTÓRICA DE LA ARQUEOLOGÍA
Uso de criterios heterogéneos de definición: geográficos, cronológicos,culturales…
Límites indefinidos
Etapas y culturas difícilmente clasificables en los grandes casilleros
Presentación sucesiva de culturas simultáneas
Esquema aplicable únicamente al “Viejo Mundo”
Aparición tardía de las arqueologías de periodos recientes
6. Dificultades de la división histórico-cultural
