Người mẹ cùng khổ bánvé số nuôi 11 đứa con

Dẫu cuộc sống nghèo khổ, vất vả nhưng chị HoàngThị Loan (43 tuổi, tạm trú quận Gò Vấp, TPHCM) vẫn quyết chí nuôi đàn con 11 đứa chứkhông có ý định rời xa con mình hoặc mang concho người khác. Chị nói: "Lúc trước có nhiềungười hỏi xin mấy đứa, nhưng tôi nhất quyếtkhông cho. Dù có nghèo, có khổ đến mấy tôi cũngcam chịu. Con của mình dứt ruột đẻ ra, sao nỡ đemcho người khác cơ chứ".

SỐ 63(7.046)

4/3/2018XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

GÓC NHÌN

TR.3

TR.8

CHÀO NGÀY MớI

Hòa khí ngày xuân cần giữĐang tiết tháng Giêng rét đài, cảnh vật tốt tươi,

giữa mùa lễ hội du xuân. Ai cũng mong khởiđầu một năm thuận lợi cả sức khỏe và công việc. Dùhành hương về nơi đất Phật hay du xuân thưởngngoạn danh lam thắng cảnh của đất nước...TR.2

PHÁT HÀNH CHỦ NHẬT HÀNG TUẦN TRÊN TOÀN QUỐC - ĐƯỜNG DÂY NÓNG: 091 200 0389 - GIÁ: 5.200Đ

Giảm nghèo bền vữngkhi thoát tư tưởng ỷ lại

TR.2

TR.6

TR.5

TR.4

TR.10

CẤM BAN HÀNH THỦ TỤCHÀNH CHÍNH TRONG

THÔNG TƯ:

Nỗi niềm ngoàiviệc “cõng chữ”

lên non ở miền Tây xứ Quảng

Quy định tốtnhưng cần

linh động hơn

Trạm thugiá phải

nằm trongphạm vi

dự án

Ở kì thi THPT Quốc gia năm nay, học sinh sẽ làm 3 bài bắt buộc Toán, Ngữ văn, Ngoại ngữ vàchọn một trong hai bài tổ hợp Khoa học tự nhiên, hoặc Khoa học xã hội. Nhiều thầy cô chorằng, mặc dù năm nay, hình thức thi không thay đổi, nhưng ở phần đề thi minh họa mới côngbố, ngoài kiến thức lớp 12 là chính như mọi năm, thì kiến thức phủ rộng hơn ở lớp 11 khiếnthầy trò khá vất vả khi kiến thức nặng thêm… Khi kẻ lừa đảo khoác

áo doanh nhân giảngcách làm giàu

lThí sinh cần thận trọng khi đăng kí bài thi. Ảnh minh họa

KÌ THI THPT QUỐC GIA 2018:

Thí sinh lưu ý khi đăng kíbài thi tự chọn

2 http://baophapluat.vnSố 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/2018 CHÍNH SÁCH MớI

Đang tiết tháng Giêng rét đài,cảnh vật tốt tươi, giữa mùa lễ

hội du xuân. Ai cũng mong khởi đầumột năm thuận lợi cả sức khỏe vàcông việc. Dù hành hương về nơi đấtPhật hay du xuân thưởng ngoạn danhlam thắng cảnh của đất nước cũngnhằm mục đích di dưỡng tinh thần,làm giàu có tâm hồn, hấp thụ khíthiêng trời đất mà cầu an, cầu maycho một năm mới tốt lành. Vì thế,người ta giữ gìn một phong cách lịchthiệp, hòa nhã, vui vẻ trong cư xử vớinhau, gọi là hòa khí ngày xuân.

Thế mà, đã có những sự việckhiến cái hòa khí đó không còn giữđược. Người hành hương về đất Phậtngán ngẩm trước cảnh phải nộp tiềnmới qua cổng được, gọi là “BOT thuphí lễ chùa”. Chẳng nên thương mạihóa lĩnh vực tâm linh đến vậy, bảnthân những khách thập phương đếnnơi này đã bỏ ra một khoản tiền đểmua sắm lễ, trả các khoản dịch vụ,góp tiền công đức,... và các khoản

chi phí khác ở địa phương mà họđến. Trớ trêu là những trường hợp đilễ chùa để cầu may của các cơ quan,công chức nhà nước, ngang nhiên viphạm lệnh cấm của Chính phủ. Họđi lễ bằng xe công hoặc đi vào giờhành chính, khi bị phát hiện thì phảiđình chỉ công tác, tường trình vànhận một hình thức kỷ luật nhấtđịnh. Cầu may mà vận xui đến ngaytức khắc, còn đâu là hòa khí ngàyxuân. Dường như cái tâm lý thíchthú khi “bất tuân thượng lệnh”, cố ývi phạm điều cấm, “coi trời bằngvung” vẫn còn ngự trị trong cáchhành xử của cán bộ ta nhiều lắm.Mà, cứ bảo dân mê tín nhưng có làmức độ mê tín ở cán bộ còn cao hơnnhiều, ở các cơ quan công quyền, tưpháp, kho bạc nhà nước,... mà cứphải đi vay tiền Bà Chúa Kho, xinlộc rơi, lộc vãi là thế nào nhỉ.

Hòa khí ngày xuân cũng giảm đinhiều trước nạn “chặt chém” thậmchí lừa đảo của các loại dịch vụ

khác nhau, từ ăn uống, dâng lễ, dẫnđường, phương tiện đi lại, viết sớ,trông giữ xe,... đến các trò “vui chơicó thưởng”, cờ bạc bịp, thuốc namrởm,... Lễ hội là cơ hội làm ăn, kiếmtiền vô lương của một số người thìcòn đâu là sự vui tươi, lành mạnhnữa. Đó là chưa kể đến các hành vi“buôn thần, bán thánh” dẫn dụngười ta vào cõi mê muội để rút hầubao. Đến chốn linh thiêng mà phảichứng kiến cảnh nhốn nháo, phàmtục thì lòng sao “thiền” được?

Bản thân du khách hay ngườihành hương cũng không giữ được tưthế trang nghiêm, thành kính cần có.Họ vô tư xả rác, nói cười thản nhiên,những chuyện cãi cọ, đánh nhau, gâysự,... xảy ra ở lễ hội nào cũng có.

Một lễ hội được tổ chức trangnghiêm, chu đáo, đảm bảo an ninhtrật tự thì con người cư xử với nhaucũng hòa nhã, tôn trọng và vui vẻ.Mang tâm thức mùa xuân đi trảyhội, phơi phới những dự cảm tốtlành, tràn ngập niềm vui, đến nhữngnơi mà mình được chào đón thịnhtình, ấm áp. Điều đó làm nên hòa khíngày xuân mà ai cũng phải giữ gìn!

KHÁNH AN

CHÀO NGÀY MớI

lTÒA SOẠN: Số 42 ngõ 29 Nguyễn Chí Thanh, phườngNgọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.* ĐT: (04) 37245180 * Fax: (04) 37245178* Email: baoplvn2017@gmail.com.lGPXB số 86/GP-BTTTT ngày 06/03/2014 do Bộ TTTT cấp.lGiấy phép sửa đổi, bổ sung số 290/GP-BTTTT ngày22/9/2014 do Bộ TTTT cấp.lThiết kế mỹ thuật tại Tòa soạn.

l In tại Cty TNHH một thành viên In báo Hà Nội Mới, Công ty InBa Đình.

lCơ quan đại diện tại TP.HCM: Tầng 3, số 200C VõVăn Tần, phường 5, quận 3, TP.HCM * ĐT: 08.38181281 * Fax: 08.38181282 * Email: baophapluatvn@vnn.vn.lCơ quan đại diện tại TP.Cần Thơ: 109 Trần Văn Hoài,phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ * ĐT/Fax: (0710) 3819009 * Email: canthophapluatvn@gmail.com.lCơ quan đại diện khu vực duyên hải phía Bắc:

Số 10 đường Hồ Sen, quận Lê Chân, TP.Hải Phòng.*ĐT: 031 662 7980 * Email: xuanbinhplvn@gmail.com

lCơ quan đại diện miền Trung và Tây Nguyên: Số 4 Hoàng Văn Thụ, TP.Pleiku, Gia Lai * ĐT: 0593658888 * Fax: 059.3657777 * Email: mientrungplvn@gmail.comlVăn phòng liên lạc khu vực Bắc Trung bộ: 56 Nguyễn Thị Minh Khai, TP.Vinh, tỉnh Nghệ An.ĐT/Fax: 038.3836123 * Email: nghean@phapluatvn.vnlĐịa chỉ liên lạc tại Thừa Thiên Huế:Số 9 đường Tôn Đức Thắng, phường Phú Hội, TP.Huế.*ĐT: (054) 3849036 * Fax: (054) 3849036.MÃ ĐẶT BÁO: B51 Giá: 5.200Đ

(NĂM NGHÌN HAI TRĂM ĐỒNG)

lTổng Biên tập:TS. ĐÀO VĂN HỘI

lPhó Tổng Biên tập thường trực:ĐẶNG NGỌC LUYẾN

lPhó Tổng Biên tập:VŨ HOÀNG DIỆP

lTrưởng ban Thư ký:LƯƠNG CHÍ CÔNG

Bộ Giao thông Vận tải (GTVT)đang xây dựng Thông tư sửa đổi,

bổ sung một số điều của Thông tư số49/2016/TT-BGTVT ngày30/12/2016 của Bộ trưởng Bộ GTVTquy định về xây dựng, tổ chức và hoạtđộng của trạm thu giá dịch vụ sử dụngđường bộ, theo đó, sửa đổi, bổ sungtiêu chí, điều kiện của trạm thu giá.

Cụ thể, đối với quốc lộ, trạm thugiá phải phù hợp với quy hoạchđường gắn với dự án và có quyết địnhthành lập trạm thu giá của Bộ trưởngBộ GTVT. Vị trí đặt trạm thu giá phảiphải nằm trong phạm vi dự án và cóý kiến thống nhất của các cơ quan địaphương (HĐND, UBND, Đoàn Đạibiểu Quốc hội, Hiệp hội Vận tải ô tô),đồng thời lấy ý kiến tham gia củanhân dân địa phương.

Đối với đường địa phương, trạmthu giá phải phù hợp với quy hoạchđường gắn với dự án do HĐND cấptỉnh quyết định; vị trí đặt trạm thu giáphải nằm trong phạm vi dự án doUBND báo cáo HĐND cùng cấpquyết định.

Khoảng cách giữa hai trạm thu giáở trên cùng một tuyến đường phảiđảm bảo cự ly tối thiểu là 70 (bảymươi) km trừ những trạm thu giáhoàn vốn cho các dự án cầu đường bộ,hầm đường bộ.

Trạm thu giá chỉ được tổ chức thuhoàn vốn cho dự án sau khi dự ánhoàn thành, nghiệm thu đưa vào sử

dụng và được cơ quan nhà nước cóthẩm quyền kiểm tra, xác định đủđiều kiện được tổ chức thu.

Đối với những trạm thu giá hoànvốn cho các dự án đã đưa vào khaithác vận hành trước thời điểm Thôngtư này có hiệu lực tiếp tục thực hiệntheo các quy định của hợp đồng dự ánvà các văn bản liên quan.

Dự thảo Thông tư này cũng yêucầu thực hiện thông báo công khailiên tục trước 5 ngày và niêm yết côngkhai tại trạm thu giá khi bắt đầu tổchức thu về thời điểm bắt đầu thu, địađiểm trạm thu giá, công nghệ thu,hình thức thu, đối tượng thu, mức thuvà đối tượng được miễn giảm giá dịchvụ sử dụng đường bộ. Trong trườnghợp có thay đổi về mức thu, công

nghệ thu, hình thứcthu, đối tượng thuthì đơn vị thu giáphải thông báocông khai và niêmyết tương tự nhưkhi bắt đầu tổ chứcthu. Hình thứcthông báo côngkhai bao gồm đăngtải trên các phươngtiện thông tin đạichúng tại địaphương và trungương, đồng thời gửithông báo đến Hiệphội Vận tải Việt Nam.

Trong suốt quá trình thu, đơn vịthu giá phải công khai các thông tintrên biển báo điện tử (biển VMS)được gắn tại khu vực trạm thu giá baogồm: Tên dự án, tổng mức đầu tư củadự án (trong trường hợp dự án đãđược quyết toán thì tổng mức đầu tưcập nhật theo giá trị quyết toán), tổngthời gian được thu giá dịch vụ sửdụng đường bộ, thời điểm bắt đầu thu,thời gian thu còn lại, doanh thu thángtrước, doanh thu lũy kế của trạm thugiá tính đến thời điểm cuối thángtrước liền kề (số liệu doanh thu cậpnhật chậm nhất vào ngày 10 củatháng tiếp theo), số điện thoại đườngdây nóng để phản ánh tiêu cực tạitrạm thu giá.BÁCH NGUYễN

Thí điểm khai, nộp lệ phítrước bạ điện tử đối với ô tô, xe máy

Từ ngày 16/3/2018 đến hết ngày 31/12/2019,việc thí điểm về khai, nộp lệ phí trước bạ

điện tử đối với ô tô, xe máy và trao đổi dữ liệuđiện tử thu nộp lệ phí trước bạ đối với ô tô, xemáy được thực hiện theo hướng dẫn tại Thông tư05/2018/TT-BTC do Bộ Tài chính mới banhành.

Thông tư này hướng dẫn thí điểm về khai,nộp lệ phí trước bạ điện tử đối với ô tô, xe máy,trao đổi dữ liệu điện tử thu nộp lệ phí trước bạđối với ô tô, xe máy tại TP Hà Nội, TP Hồ ChíMinh..., không bao gồm rơ-moóc hoặc sơ mi rơ-moóc được kéo bởi ô tô, các loại xe tương tự vàvỏ, tổng thành khung, tổng thành máy của ô tô,xe máy được thay thế mà phải đăng ký với cơquan nhà nước có thẩm quyền.

Siết quy định về ô tô nhập khẩu

Thông tư 03/2018/TT-BGTVT quy định vềkiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo

vệ môi trường đối với ô tô nhập khẩu thuộc đốitượng của Nghị định 116/2017/NĐ-CP. Thôngtư có hiệu lực từ ngày 1/3/2018.

Theo đó, ô tô đã qua sử dụng nhập khẩu phảiđược kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảovệ môi trường đối với từng xe. Cụ thể, sẽ kiểmtra tính thống nhất của nội dung hồ sơ đăng kýkiểm tra. Về thực tế, sẽ thực hiện kiểm tra đốivới xe được đăng ký lưu hành tại các quốc giathuộc EU, G7, quốc gia có tiêu chuẩn khí thảitương đương hoặc cao hơn tiêu chuẩn khí thảihiện hành của Việt Nam.

Đối với ô tô chưa qua sử dụng nhập khẩu phảiđược cơ quan quản lý chất lượng kiểm tra đối vớitừng lô xe nhập khẩu. Mẫu ô tô đại diện cho từngkiểu loại ô tô trong lô phải được kiểm tra, thửnghiệm về khí thải và chất lượng an toàn kỹthuật. Thực tế sẽ kiểm tra tình trạng số khung,số động cơ của từng xe trong lô xe nhập khẩutheo hồ sơ đăng ký kiểm tra; kiểm tra tính đồngnhất của các xe thực tế cùng kiểu loại ô tô tronglô xe nhập khẩu; lấy ngẫu nhiên mẫu ô tô đạidiện cho từng kiểu loại ô tô trong lô xe nhậpkhẩu để đối chiếu các thông số kỹ thuật của xethực tế với nội dung hồ sơ đăng ký kiểm tra.

Quy định dùng thẻ tín dụng

Thông tư số 26/2017/TT-NHNN sửa đổi, bổsung một số điều của Thông tư số

19/2016/TT-NHNN ngày 30/6/2016 năm 2016của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Namquy định về hoạt động thẻ ngân hàng, có hiệulực thi hành từ ngày 3/3/2018, người từ đủ 15tuổi đến chưa đủ 18 tuổi không bị mất hoặc hạnchế năng lực hành vi dân sự được sử dụng thẻghi nợ, thẻ tín dụng, thẻ trả trước (quy định cũ,đối tượng này cần phải có tài sản riêng bảo đảmthực hiện nghĩa vụ trong việc sử dụng thẻ mớiđược sử dụng các loại thẻ này).

Người từ đủ 6 tuổi đến chưa đủ 15 tuổi khôngbị mất hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sựđược người đại diện theo pháp luật của người đóđồng ý bằng văn bản về việc sử dụng thẻ đượcsử dụng thẻ ghi nợ, thẻ trả trước thay vì được sửdụng thẻ trả trước, thẻ ghi nợ không được thấuchi như trước đây.

Ngoài ra, về hạn mức rút ngoại tệ tiền mặttại nước ngoài, một thẻ chỉ được rút số ngoại tệtiền mặt tối đa tương đương 30 triệu đồng ViệtNam trong một ngày.HUYềN TRANG

Hòa khí ngày xuân cần giữ

Trạm thu giá phải nằm trongphạm vi dự án

lẢnh minh họa.

3http://baophapluat.vn GÓC NHÌN Số 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/2018

Kết quả vượt mức các chỉ tiêu Quốchội, Chính phủ và Thủ tướng Chính phủgiao cho Chương trình mục tiêu quốc giaxây dựng nông thôn mới và giảm nghèobền vững đã góp phần quan trọng cho cảnước hoàn thành các nhiệm vụ kinh tế-xãhội năm 2017 và là động lực quan trọngcho việc thực hiện thành công mục tiêucủa cả giai đoạn 2016-2020.

Hoàn thiện khung khổ văn bảnpháp lý tạo nên kết quả nổi bật

Chiều 28/2, Ban chỉ đạo Chương trìnhmục tiêu quốc gia đã họp để đánh giá vềcác kết quả trên và đặt ra mục tiêu tiếp theocủa năm 2018, tiến tới thực hiện thànhcông mục tiêu của cả giai đoạn 2016-2020.Chủ trì cuộc họp, Phó Thủ tướng VươngĐình Huệ, Trưởng Ban chỉ đạo đề nghị cácbộ là thành viên Ban chỉ đạo Chương trìnhmục tiêu quốc gia, các địa phương quántriệt phương châm: “Chủ động, quyết tâm,sáng tạo, quyết liệt, hiệu quả” trong xâydựng nông thôn mới và giảm nghèo bềnvững.

Trong giai đoạn 2016-2020 chỉ thựchiện 2 Chương trình mục tiêu quốc gia vềxây dựng nông thôn mới và giảm nghèobền vững để tạo điều kiện cho các bộ,ngành, địa phương chủ động lồng ghép,quản lý và sử dụng vốn hiệu quả hơn, hạnchế dàn trải, trùng lắp. Từ đó, đem lại hiệuquả thiết thực cho việc thay đổi diện mạovùng nông thôn, nâng cao đời sống ngườidân, cải thiện tình hình kinh tế - xã hội củacác địa phương.

Trước đây, khi thảo luận về Chươngtrình mục tiêu quốc gia về xây dựng nôngthôn mới và về giảm nghèo bền vững, đasố các ý kiến đều rất lưu ý đến vấn đề này.Nhiều ý kiến đã chỉ ra nguyên nhân dẫnđến tình trạng “càng nỗ lực giảm nghèocàng nghèo”, thậm chí có nơi có hiệntượng “không muốn/sợ thoát nghèo” đểhưởng các chính sách hỗ trợ, là do chínhsách giảm nghèo còn quá dàn trải, nhiềuđầu mối dẫn tới kém hiệu quả, nhiều chínhsách hỗ trợ theo kiểu “cho không” khiếncho người nghèo ỷ lại.

Do đó, điểm đáng chú ý là 2 Chươngtrình mục tiêu quốc gia này là chú trọngđến những giải pháp sát với thực tế và đảmbảo giảm nghèo bền vững khi phát huy sựchủ động trong nỗ lực và khát vọng “thoátnghèo” của người dân, của địa phương,xóa bỏ tình trạng ỷ lại, chờ chính sách hỗtrợ từ TƯ.

Cùng với đó, việc hoàn thiện khungkhổ văn bản pháp lý cho cả giai đoạn2016-2020 với bộ tiêu chí mới về nôngthôn mới, tiếp cận đa chiều về giảm nghèobền vững và theo kế hoạch đầu tư côngtrung hạn; bộ máy chỉ đạo điều hành hoànthiện, thông suốt từ Trung ương tới địaphương; nhiều cách làm mới, mô hình haygắn với tái cơ cấu ngành nông nghiệp, biếnđổi khí hậu và phát triển sinh kế bềnvững... đã tạo nên kết quả nổi bật cho côngtác xây dựng nông thôn mới và giảmnghèo bền vững năm 2017 như đánh giá

của Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ tạicuộc họp của Ban Chỉ đạo 2 chương trình.

Tuy nhiên, quá trình giảm nghèo vẫnchưa tránh được những hạn chế nhất định.Có thể kể đến như tổng nguồn vốn chưađáp ứng yêu cầu thực tế, chính sách giảmnghèo còn chồng chéo, manh mún nênchưa phát huy được sức mạnh chung, bêncạnh đó hạn mức cho vay vốn còn thấp,chưa linh hoạt, việc cho vay sản xuất kinhdoanh chưa gắn với chuyển giao khoa học

kỹ thuật, dẫn tới chưa phù hợp, chưa pháthuy được hiệu quả…

Đặc biệt, cho đến nay, vẫn còn chínhsách giảm nghèo chưa phân hóa địa bànđối tượng, một số chính sách mang tínhchất cho không gây tâm lý ỷ lại khiến sốhộ nghèo tuy giảm nhanh, nhưng nguy cơtái nghèo còn cao…

Chính sách hỗ trợ cần phải tạo độnglực thoát nghèo

Vì vậy, để thoát nghèo bền vững thì

chính sách hỗ trợ cần phải có điều kiện đểngười hưởng có động lực thoát nghèo.“Phải kiên quyết cắt bỏ chính sách hỗ trợgiảm nghèo khi hộ nghèo và người nghèokhông chấp hành các điều kiện nhà nướcnêu ra và không có ý thức thoát nghèo. Đểđạt được điều này cử tri đề nghị chính phủcần xem xét kỹ các điều kiện đặt ra vớingười nghèo và hộ nghèo phải chấp hànhkhi hưởng chính sách giảm nghèo trongđiều kiện nhất định, khắc phục tình trạngchính sách giảm nghèo manh mún nhưhiện nay”, bà Ngô Thị Minh (ĐBQH tỉnhQuảng Ninh) nhấn mạnh.

Theo Bộ Kế hoạch và Đầu tư, năm2018, cả nước sẽ phấn đấu có ít nhất 39-40% số xã (khoảng 3.530 xã) đạt chuẩnnông thôn mới, tăng khoảng 5-6% so vớinăm 2017; có ít nhất 54 đơn vị cấp huyệnđược Thủ tướng Chính phủ công nhận đạtchuẩn nông thôn mới, tăng khoảng 10đơn vị so với năm 2017; bình quân tiêuchí/xã cả nước tăng thêm tối thiểu 0,5 tiêuchí/xã so với năm 2017; giảm số xã đạtdưới 5 tiêu chí xuống dưới 60 xã. Tiếp tụcphấn đấu giảm tỉ lệ hộ nghèo cả nướcbình quân 1-1,5%/năm (riêng các huyệnnghèo, xã nghèo giảm 4%/năm; hộ nghèodân tộc thiểu số giảm 3-4%/năm) theochuẩn nghèo tiếp cận đa chiều giai đoạn2016-2020.

Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Pháttriển nông thôn Nguyễn Xuân Cường, PhóTrưởng Ban chỉ đạo cho rằng trong xâydựng nông thôn mới cần tập trung trướchết vào cải thiện tiêu chí thu nhập gắn liềnvới tổ chức sản xuất, thúc đẩy sản xuất;thứ 2 là chỉ tiêu môi trường, thứ 3 là giữgìn văn hoá, xã hội với đặc thù từng vùngmiền. Phấn đấu tới năm 2020 cả nước có15.000 HTX nông nghiệp. “Đây khôngphải chỉ là chỉ tiêu mà là bản chất sản xuấtnông nghiệp, cần quan tâm đặc biệt”, ôngCường nói. Trong khi đó, Bộ trưởng BộLao động-Thương binh và Xã hội ĐàoNgọc Dung đề nghị cần làm rõ nguyênnhân giải ngân chậm cho chương trìnhgiảm nghèo bền vững khi nguồn vốn Nhànước còn khó khăn. “5 tỉnh có mức giảingân 40%, thì các địa phương làm rõ hơnđể khắc phục”.

Xuất phát từ kết quả của năm 2017 vàmục tiêu của năm 2018 trong 2 Chươngtrình này, Phó Thủ tướng Vương ĐìnhHuệ nhấn mạnh: “Với khung khổ pháp lýchung mà Chính phủ ban hành thì bài họcchủ động rất quan trọng đối với thực tiễnsinh động và với nhân dân, các địaphương, đồng thời đặt lên trên hết là tínhhiệu quả trong thực hiện, đầu tư”.

Hiện nay Thủ tướng và Chính phủđang chỉ đạo sửa đổi các Nghị định về đầutư công, trong đó có các vướng mắc về cắtgiảm thủ tục đầu tư công trong xây dựngnông thôn mới và giảm nghèo, tăng tổngmức uỷ quyền đầu tư của một dự án từ 5tỷ đồng lên 15 tỷ đồng; phân bổ, sử dụngnguồn lực xã hội để giải quyết nợ đọngxây dựng cơ bản trong xây dựng nôngthôn mới, bảo đảm năm 2018 không phátsinh các khoản này...

Trưởng Ban chỉ đạo yêu cầu các bộ,địa phương tập trung thực hiện Chươngtrình gắn với tái cơ cấu ngành nôngnghiệp, phát triển chuỗi giá trị, làm tốtchương trình mỗi xã một sản phẩm(OCOP); đẩy mạnh tuyên truyền ý nghĩacủa 2 chương trình này tới toàn xã hội, đểthu hút sự tham gia và nguồn lực của cáctổ chức, người dân trong và ngoài nướccho xây dựng nông thôn mới và giảmnghèo bền vững. Đồng thời, đề nghị cácbộ tiếp tục hoàn thiện khung khổ thể chế,trong đó đôn đốc để sớm ký văn bản liênquan đến xác định huyện nghèo.

THÀNH CHUNG - HOÀNG MY

Giảm nghèo bền vững khi thoát tư tưởng ỷ lại

Chương trình mục tiêu quốc gia Giảm nghèo bền vững giai đoạn 2016-2020 đượcban hành với mục tiêu tổng quát là thực hiện mục tiêu giảm nghèo bền vững, hạn chế

tái nghèo; góp phần thực hiện mục tiêu tăng trưởng kinh tế, đảm bảo an sinh xã hội, cải thiệnđời sống, tăng thu nhập cho người dân, đặc biệt là ở các địa bàn nghèo, tạo điều kiện cho ngườinghèo, hộ nghèo tiếp cận thuận lợi các dịch vụ xã hội cơ bản, góp phần hoàn thành mục tiêugiảm tỉ lệ hộ nghèo giai đoạn 2016-2020 theo Nghị quyết Quốc hội đề ra.

Quyết định cũng nêu rõ mục tiêu cụ thể giảm tỉ lệ hộ nghèo cả nước bình quân từ 1-1,5%/năm (riêng các huyện nghèo, xã nghèo giảm 4%/năm, hộ nghèo dân tộc thiểu số giảm từ3-4%/năm) theo chuẩn nghèo tiếp cận đa chiều áp dụng cho giai đoạn 2016-2020...

Chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn mới giai đoạn 2016-2020 nhằm xâydựng nông thôn mới để nâng cao đời sống vật chất và tinh thần cho người dân; có kết cấu hạtầng kinh tế - xã hội phù hợp; cơ cấu kinh tế và các hình thức tổ chức sản xuất hợp lý, gắn pháttriển nông nghiệp với công nghiệp, dịch vụ; gắn phát triển nông thôn với đô thị; xã hội nôngthôn dân chủ, bình đẳng, ổn định, giàu bản sắc văn hóa dân tộc; môi trường sinh thái được bảovệ; quốc phòng và an ninh, trật tự được giữ vững.

Một số chỉ tiêu cụ thể của Chương trình mục tiêu quốc gia Giảm nghèo bền vững giai đoạn2016-2020:

Phấn đấu 50% số huyện nghèo thoát khỏi tình trạng đặc biệt khó khăn theo Nghị quyết30a/2008/NQ-CP; 30% số xã đặc biệt khó khăn vùng bãi ngang ven biển và hải đảo thoát khỏitình trạng đặc biệt khó khăn; 20%-30% số xã, thôn, bản đặc biệt khó khăn vùng dân tộc vàmiền núi thoát khỏi tình trạng đặc biệt khó khăn;

Từ 60%-70% xã đạt tiêu chí quốc gia về y tế; 80% - 90% trạm y tế cấp xã có đủ điều kiệnkhám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế;

100% xã có mạng lưới trường mầm non, phổ thông, trung tâm học tập cộng đồng đủ để đápứng nhu cầu học tập và phổ biến kiến thức cho người dân; 80% số xã có cơ sở vật chất trườnghọc đạt chuẩn nông thôn mới;

75% hộ gia đình được sử dụng nước sinh hoạt hợp vệ sinh;90% các hộ dân thuộc địa bàn huyện nghèo, xã nghèo được tiếp cận, cung cấp thông tin về

chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước…;Một số chỉ tiêu cụ thể của Chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn mới giai

đoạn 2016-2020: - Đến năm 2020 số xã đạt tiêu chuẩn nông thôn mới khoảng 50% (trong đó, mục tiêu phấn

đấu của từng vùng, miền là: Miền núi phía Bắc: 28,0%; Đồng bằng sông Hồng: 80%; Bắc TrungBộ: 59%; Duyên hải Nam Trung Bộ: 60%; Tây Nguyên 43%; Đông Nam Bộ: 80%; Đồng bằngsông Cửu Long: 51%); Khuyến khích mỗi tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương phấn đấu cóít nhất 01 huyện đạt chuẩn nông thôn mới;

- Bình quân cả nước đạt 15 tiêu chí/xã (trong đó, mục tiêu phấn đấu của từng vùng, miềnlà: Miền núi phía Bắc: 13,8; Đồng bằng sông Hồng: 18,0; Bắc Trung Bộ: 16,5; Duyên hải NamTrung Bộ: 16,5; Tây Nguyên: 15,2; Đông Nam Bộ: 17,5; Đồng bằng sông Cửu Long: 16,6); cảnước không còn xã dưới 5 tiêu chí;

- Cơ bản hoàn thành các công trình thiết yếu đáp ứng yêu cầu phát triển sản xuất và đờisống của cư dân nông thôn: giao thông, điện, nước sinh hoạt, trường học, trạm y tế xã;

- Nâng cao chất lượng cuộc sống của cư dân nông thôn; tạo nhiều mô hình sản xuấtgắn với việc làm ổn định cho nhân dân, thu nhập tăng ít nhất 1,8 lần so với năm 2015.

Năm 2017 cả nước có 34,4%số xã đạt chuẩn nông thôn mớitrong khi chỉ tiêu là 31%. Tỉ lệhộ nghèo cả nước giảm 1,51%trong khi chỉ tiêu Quốc hội giaonăm 2017 giảm từ 1,3-1,5%.

l Người dân cần chủ động để thoát nghèo với sự hỗ trợ của Nhà nước.

4 http://baophapluat.vnSố 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/2018 Tư PHÁP

Theo các chuẩn mựcpháp lý quốc tế, khi xử lýcác vấn đề về tư phápđối với người chưa thànhniên (CTN) cần vận dụngcách tiếp cận dựa trênquyền. Tiếp cận dựa trênquyền yêu cầu khi xử lýbất kỳ vấn đề gì liênquan đến tư pháp đối vớingười CTN cũng phảixuất phát từ quyền củangười CTN, đồng thờicân nhắc đến nhu cầu vàhoàn cảnh của các em.

Đến nay, Việt Nam đã có khánhiều nghiên cứu về người CTNtrong tư pháp hình sự nói chungvà trong lĩnh vực pháp luật hìnhsự nói riêng. Tuy nhiên, cácnghiên cứu chủ yếu tiếp cận vấnđề dưới góc độ chính sách xử lýhình sự và tăng cường hiệu quảcủa cơ chế xử lý hình sự ngườiCTN phạm tội. Trong khi đó,một trong những đặc điểm của tưpháp đối với người CTN theochuẩn mực pháp lý quốc tế là tưpháp dựa trên quyền của ngườiCTN và lấy các em làm trungtâm. Bảo vệ và bảo đảm thựchiện quyền của người CTN khitiếp xúc với pháp luật với mục

đích hướng tới hạnh phúc và sựphát triển nhân cách của các emlà bản chất của tư pháp đối vớingười CTN.

Cùng với đó, Việt Nam đã kývà phê chuẩn nhiều văn kiệnpháp lý quốc tế và bảo vệ quyềncon người nói chung, quyền củatrẻ em và người CTN trong lĩnhvực tư pháp hình sự nói riêng.Đây là lĩnh vực có khả năng bảovệ quyền con người ở mức độcao nhất, đồng thời cũng là cơchế bảo đảm tiếp cận công lý chongười CTN trên cơ sở đặc điểm,nhu cầu có tính riêng biệt của cácem. Ngoài ra, việc quan tâm đếnquyền của người CTN trongpháp luật hình sự còn có ý nghĩaquan trọng trong phòng ngừa tội

phạm. Quy định việc xử lý ngườiCTN vi phạm pháp luật vớinhững nguyên tắc như bảo đảmquyền, tôn trọng, thân thiện,khoan dung, hợp lý, hướng thiện,phục hồi trong khi vẫn đảm bảotính răn đe cần thiết có tác độngtích cực đối với các em, từ đógiúp các em có ý thức tôn trọngpháp luật và cộng đồng.

Trong tất cả các hoạt độngliên quan đến trẻ em, dù thựchiện bởi tổ chức phúc lợi xã hộicông hoặc tư, các cơ quan tưpháp, các cơ quan hành chínhhoặc cơ quan lập pháp, nhữnglợi ích tốt nhất của trẻ em phảitrở thành mối quan tâm căn bản.Do đó đòi hỏi các quốc giatrong hoạt động lập pháp cũng

như tất cả các hoạt động có liênquan đến lợi ích của trẻ em vàngười CTN phải bảo đảm nhữnglợi ích tốt nhất của các em.

Người CTN khi tiếp xúc vớihệ thống tư pháp dù ở bất cứ vaitrò gì, vì lí do gì đều được đốixử tốt đẹp và công bằng. NgườiCTN có quyền được tham gia vàthể hiện quan điểm của mìnhtrong bất kỳ thủ tục tố tụng tưpháp hoặc hành chính nào cóảnh hưởng đến các em, trực tiếphoặc qua người đại diện hoặcqua một cơ quan thích hợp, theocách phù hợp với các quy tắc tốtụng của luật pháp quốc gia. Đểphát huy được quyền này, cáctiến trình tố tụng phải được thựchiện trong môi trường thuận lợiđể các em tự tin bày tỏ quanđiểm của mình. Quyền đượclắng nghe và tham gia đầy đủvào tiến trình tố tụng của trẻ em,người CTN được thúc đẩy thôngqua việc áp dụng các biện phápphù hợp với độ tuổi của các emđể lấy lời khai, đưa ra cách giảithích đơn giản về quy trình giảiquyết vụ việc và bảo đảm rằngcác em nhận được sự hỗ trợ vàgiúp đỡ của cha mẹ, người giámhộ và luật sư.

Hệ thống tư pháp thân thiệnvới người CTN và trẻ em giúpcải thiện hiệu quả các thủ tục tố

tụng tư pháp. Một hệ thống tưpháp thân thiện với các em là hệthống có các quy trình, thủ tụcđiều tra, truy tố, xét xử đáp ứngđược các nhu cầu đặc biệt củacác em; mọi quyết định đượcdựa trên lợi ích tốt nhất của cácem; người CTN được tôn trọngvà đối xử bằng tình thương; hệthống dựa trên các nhu cầu cánhân, lợi ích và sự riêng tư củacác em được tôn trọng và bảovệ. Hệ thống này yêu cầu các vụviệc có sự tham gia của ngườiCTN được xử lý nhanh, ngănchặn những chậm trễ, trì hoãnkhông cần thiết, đồng thời đòihỏi các cơ quan tiến hành tốtụng được đào tạo, tập huấn đểtiến hành tố tụng trong các vụviệc liên quan đến người CTN.

Bằng việc sử dụng các biệnpháp nghiệp vụ, quy trình thủtục phù hợp với độ tuổi và thânthiện với trẻ em có thể giúpgiảm bớt sự căng thẳng cho trẻ,nâng cao chất lượng và sự chínhxác trong lời khai của trẻ, tăngkhả năng hợp tác của trẻ và bốmẹ với cơ quan tiến hành tốtụng, tăng cơ hội để có một tiếntrình tố tụng với kết quả côngbằng và hợp lý. Bên cạnh đó,cần sự phối hợp chặt chẽ giữacác cán bộ tư pháp, người hànhnghề luật khác với nhân viên xãhội và các cán bộ chuyên tráchđể bảo đảm các em kịp thời nhậnđược sự hỗ trợ cần thiết.Q.K

Không cấm tuyệt đốiQuả đúng như ý kiến nhận

xét trên, theo quy định tại khoản4 Điều 14 của Luật Ban hànhvăn bản quy phạm pháp luậtnăm 2015 thì từ ngày 01/7/2016trở đi Bộ trưởng, Thủ trưởng cơquan ngang Bộ, chính quyền địaphương chỉ được quy địnhTTHC trong trường hợp đượcluật giao. Luật năm 2015 bổsung quy định này là nhằm hạnchế (không phải cấm tuyệt đối)đặt ra TTHC trong thông tư vàvăn bản quy phạm pháp luật củađịa phương nhằm góp phần tạolập môi trường kinh doanhthông thoáng, thuận lợi, bảo vệtốt hơn quyền, lợi ích hợp phápcủa người dân, doanh nghiệp.

Trong thời gian đầu thựchiện quy định này của Luật năm2015, một số Bộ, ngành, địaphương đã gặp khó khăn, vướngmắc trong việc xác định cáctrường hợp được quy địnhTTHC và việc sửa đổi, bổ sungquy định về TTHC trong thôngtư của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơquan ngang Bộ, văn bản quy

phạm pháp luật của địa phương.Để tháo gỡ, ngày

28/11/2016, Bộ Tư pháp đã cóCông văn số 4218/BTP-VĐCXDPL trả lời về một sốquy định của Luật năm 2015 vàNghị định số 34/2016/NĐ-CPgửi các Bộ, cơ quan ngang Bộvà 63 tỉnh, thành phố trực thuộcTrung ương, trong đó có nộidung trả lời về việc quy địnhTTHC trong một số văn bảnquy phạm pháp luật.

Cụ thể, về các trường hợpđược quy định TTHC trongthông tư của Bộ trưởng, Thủtrưởng cơ quan ngang Bộ vàvăn bản quy phạm pháp luật củađịa phương: Theo quy định tạikhoản 4 Điều 14 của Luật năm2015 thì kể từ ngày 01/7/2016,thông tư của Bộ trưởng, Thủtrưởng cơ quan ngang Bộ, vănbản quy phạm pháp luật củachính quyền địa phương chỉđược quy định TTHC khi đượcgiao trong luật, không phải đượcgiao trong các văn bản dưới luậtvà phải được giao một cách trựctiếp trong luật, không phải suy

luận từ chức năng quản lý nhànước của các cơ quan.

Thực tế hiện nay một số luậtđược ban hành trước ngày Luậtnăm 2015 có hiệu lực giao Bộtrưởng, Thủ trưởng cơ quanngang Bộ quy định chi tiết thihành một hoặc một số nội dungcụ thể, mà không trực tiếp giaoquy định TTHC. Trong khi đó,để thực hiện nhiệm vụ đượcgiao, Bộ, ngành cần phải quyđịnh TTHC. Do vậy, để thựchiện nhiệm vụ đã được giaotrong các luật ban hành trướcngày 01/7/2016, đáp ứng yêucầu quản lý nhà nước của bộ,ngành, địa phương, các Bộ,ngành, địa phương có thể quyđịnh TTHC trong trường hợpluật giao quy định chi tiết nộidung cụ thể của luật mà phátsinh TTHC.

Trong thời gian tới, để bảođảm thực hiện nghiêm quy địnhtại khoản 4 Điều 14 của Luậtnăm 2015, trường hợp cần giaoquy định TTHC thì cơ quan chủtrì soạn thảo dự án luật phảithiết kế rõ nội dung giao quy

định về TTHC ngay tại điều,khoản cụ thể của dự thảo luật.

Tiếp tục theo dõi, thu thậpphản ánh, kiến nghị

Về việc sửa đổi, bổ sung quyđịnh về TTHC trong thông tưcủa Bộ trưởng, Thủ trưởng cơquan ngang Bộ, văn bản quyphạm pháp luật của địa phương,khoản 4 Điều 172 của Luật năm2015 có quy định chuyển tiếpnhư sau: “Những quy định vềTTHC trong văn bản quy phạmpháp luật do cơ quan, người cóthẩm quyền quy định tại khoản4 Điều 14 của Luật này banhành trước ngày Luật này cóhiệu lực thì tiếp tục được ápdụng cho đến khi bị bãi bỏ bằngvăn bản khác hoặc bị thay thếbằng TTHC mới”.

Như vậy, khoản 4 Điều 172của Luật năm 2015 đã quy địnhrõ để áp dụng thống nhất. Thựctiễn công tác quản lý nhà nướccủa Bộ, ngành, địa phương cóthể phát sinh nhu cầu sửa đổi, bổ

sung một số nội dung của TTHCđã ban hành. Tuy nhiên, việc sửađổi, bổ sung này chỉ được thựchiện nếu không làm phát sinhTTHC mới ngoài phạm viTTHC được luật giao và khônglàm phức tạp thêm TTHC đangáp dụng.

Thời gian tới, để thực hiệnnghiêm Luật năm 2015, Bộ Tưpháp đề nghị các Bộ, cơ quanngang Bộ, Ủy ban nhân dân cấptỉnh tiếp tục rà soát các quy địnhTTHC đã ban hành để có lộtrình bãi bỏ theo thẩm quyềnhoặc đề nghị Chính phủ, Thủtướng Chính phủ ban hành vănbản quy phạm pháp luật để quyđịnh về các TTHC đó.

Bộ Tư pháp cũng sẽ tiếp tụctheo dõi, thu thập phản ánh,kiến nghị của các Bộ, ngành, địaphương về khó khăn vướngtrong quá trình thực hiện Luậtnăm 2015 để chuẩn bị sơ kết hainăm thi hành Luật, trên cơ sở đónghiên cứu, đề xuất phương ánxử lý phù hợp. UYÊN SAN

Bảo vệ thực hiện quyền của người chưa thành niên

CẤM BAN HÀNH THỦ TỤC HÀNH CHÍNH TRONG THÔNG TƯ:

Quy định tốt nhưng cần linh động hơn

lCấm ban hành thủ tục hành chính trong thông tư là quy định tốt.

Điều 14 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2015 đã cấm banhành thủ tục hành chính (TTHC) trong thông tư, trừ trường hợp được luậtgiao. Có ý kiến cho rằng đây là quy định tốt, nhưng từng lĩnh vực cụ thể thìchưa phát huy hết, nhất là trong lĩnh vực có tính “động”...

lCần nhân rộng mô hình tư pháp thân thiện với người chưa thành niên.

5Số 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/2018GIÁO DỤChttp://baophapluat.vn

Năm “nặng”, năm… “nhẹ”?

Năm nào cũng thế, cứ vào họckì 2 hàng năm, trước những thayđổi ít nhiều về đề thi, phươngthức thi của Bộ GD-ĐT, các nhàtrường lại cấp tập triển khai chohọc sinh làm quen với định dạngcủa đề thi. Nếu kỳ thi THPTQuốc gia năm 2016, môn Toánthi theo hình thức tự luận và cácmôn Vật lý, Hóa học, Sinh học thitrắc nghiệm thì đến năm 2017, BộGD-ĐT quyết định môn Toánchuyển sang hình thức thi trắcnghiệm. Kỳ thi THPT Quốc gianăm nay cũng vậy, hàng triệu họcsinh thấp thỏm ngóng chờ đề thiminh họa. Ngay sau khi Bộ côngbố đề thi này, nhiều trường lại cấptập triển khai cho học sinh làmquen với định dạng của đề thitrong quá trình dạy học và ôn tập.Nhiều thầy cô giáo nhận xét, đềminh họa kỳ thi THPT Quốc gianăm 2018 có độ khó và tính phânloại cao hơn so với đề thi chínhthức của năm 2017.

Thầy Nguyễn Tùng Lâm,Hiệu trưởng Trường THPT Đinh

Tiên Hoàng (Hà Nội) cho biết:Theo đánh giá của giáo viên thìđề thi phân hóa cao, khả năng sẽkhông còn mưa điểm 10 như nămtrước nữa. Giáo viên đã nghiêncứu đề thi và chủ động kiểm trakiến thức theo từng phần của đềthi xem các em nắm kiến thứcđược tới đâu.Từ đó, giáo viên rútkinh nghiệm trong cách dạy học,ôn luyện để việc luyện thi đạthiệu quả thiết thực. Đối với đặcthù Trường Đinh Tiên Hoàng thìgiáo viên sẽ chỉ chú trọng rènluyện cho học sinh đạt mức độkiến thức cơ bản... Tháng 3 này,trường kiểm tra nửa học kỳ 2, cácthầy cô sẽ ra bộ đề tương ứng vớiđề thi minh họa để kiểm tra đánhgiá học sinh.

Thầy Phạm Trung Hiếu, giáoviên môn Toán một trường THPTở Hà Nội cho rằng, đề thi mônToán có những câu quá dễ, cónhững câu lại quá khó. Có nhữngcâu học sinh “học vẹt” là đượcđiểm chứ không hề đòi hỏi kỹnăng tư duy. Vì thế, theo thầyHiếu, để đánh giá đúng năng lựccủa học sinh cần có nhiều mức độkhó dễ khác nhau.

Đồng quan điểm, thầy TùngLâm cũng cho rằng, đề thi minhhọa năm nay vẫn còn bộc lộ mộtsố hạn chế. Ví dụ, đối với đề thiVăn dù đã bao quát được kiếnthức của lớp 11, lớp 12 nhưngnhiều câu hỏi trắc nghiệm khávụn vặt, không đào sâu kiến thứcvà không giúp cho học sinh pháttriển tư duy sáng tạo. Số lượngcâu hỏi nhiều và lượng câu hỏikhó ít đi, hạn chế năng lực tư duysáng tạo của người làm bài. Theotôi, đề thi THPT Quốc gia sắp tớiphải sát đối tượng học sinh củacác trường, các vùng miền..., phảiđảm bảo đề thi không quá dễ,hoặc quá khó để đánh giá đúngnăng lực học sinh. Tránh rơi vào

tình trạng như kỳ thi năm 2017,tỷ lệ câu hỏi dễ cao, không có sựphân hóa hợp lý nên dẫn đến lạmphát điểm 10. Đề trắc nghiệmphải đảm bảo 2 tính chất là độ tincậy và độ giá trị, rèn luyện kỹnăng tư duy, mức độ suy luận chohọc sinh...

Bao giờ ổn định?TS Sái Công Hồng, Phó Cục

trưởng Cục Quản lý chất lượng(Bộ GD-ĐT) cho biết, từ năm2018, nội dung thi THPT Quốc giasẽ nằm trong chương trình cả lớp11 và lớp 12 THPT. Từ năm 2019trở đi, nội dung thi THPT nằmtrong chương trình toàn cấpTHPT. Từ năm 2021 trở đi, các bàithi, môn thi được thiết kế phù hợpvới lộ trình triển khai chương trìnhgiáo dục phổ thông mới; nếu điềukiện cho phép có thể tổ chức chothí sinh làm bài thi trên máy tính.

Thầy Phạm Trung Hiếu cũngcho rằng, năm nào Bộ cũng đổimới đề thi bằng cách tăng thêmmột lượng kiến thức khiến thầy

trò khá chật vật trong việc học tậpvà ôn luyện. Bộ đã chủ trương kỳthi sẽ được giảm tải thì nên giảmbớt những kiến thức không cầnthiết, chỉ tập trung vào nhữngkiến thức cơ bản. Theo thầyNguyễn Tùng Lâm, mỗi năm cấutrúc đề thi lại có sự thay đổi nênnăm nào các em cũng phải ngóngchờ đề thi minh họa của Bộ đểđịnh hướng việc ôn tập.

Mặc dù, chủ trương của Bộ làgiảm tải, giảm áp lực cho họcsinh, đánh giá thực chất, nhưngthực tế cách làm hiện nay lạikhông theo hướng đó, mỗi nămlại tăng thêm kiến thức. Đại diệnmột Sở GD-ĐT miền núi phíaBắc cho rằng, tất nhiên phải cóđổi mới để đạt được mục tiêunâng cao chất lượng giáo dục.Nhưng đổi mới phải có lộ trình,phải có sự ổn định để còn kịpchuẩn bị. Giáo viên, học sinh đềumong muốn Bộ sớm ổn định kỳthi THPT Quốc gia để các trường,thầy trò yên tâm học tập.

UYÊN NA

KÌ THI THPT QUỐC GIA 2018:

Ở kì thi THPT Quốc gianăm nay, học sinh sẽ làm3 bài bắt buộc Toán, Ngữvăn, Ngoại ngữ và chọnmột trong hai bài tổ hợpKhoa học tự nhiên, hoặcKhoa học xã hội. Nhiềuthầy cô cho rằng, mặc dùnăm nay, hình thức thikhông thay đổi, nhưng ởphần đề thi minh họa mớicông bố, ngoài kiến thứclớp 12 là chính như mọinăm, thì kiến thức phủrộng hơn ở lớp 11 khiếnthầy trò khá vất vả khikiến thức nặng thêm…

lThí sinh cần thận trọng khi đăng kí bài thi . (Ảnh minh họa)

Trong suốt chiều dài lịch sử củaViệt Nam, dưới chế độ phong

kiến, có những vị vua được lưudanh sử sách vì những chiến cônglẫy lừng trong cuộc chiến chốnggiặc ngoại xâm, hay vì nhữngcông lao hiển hách trong sựnghiệp dựng nước. Cũng có ngườibị liệt vào hàng bạo chúa, hay mảiăn chơi sa đọa đến nỗi bị truất phếmà mất ngôi... Riêng Bảo Đại,ông hầu như được nhắc đến chỉ vìmột thực tế duy nhất: ông là vịhoàng đế cuối cùng của nước ViệtNam phong kiến.

Cuốn sách “Bảo Đại - Hoàng

đế cuối cùng” như một tư liệuquan trọng giúp bạn đọc có thểtham khảo khi tìm hiểu về lịch sửtriều Nguyễn. Và đặc biệt là tìmhiểu về Bảo Đại (tức Vĩnh Thụy)- vị vua cuối cùng của triềuNguyễn cũng như của nước ViệtNam phong kiến. Sách do NXBThế giới ấn hành.

Nguyễn Phúc Vĩnh Thụy sinhngày 22/10/1913 (tức ngày 23/9năm Quý Sửu) tại Huế. Cha củaVĩnh Thụy là Nguyễn Phúc BửuĐảo, tức Vua Khải Định, mẹ làHoàng Thị Cúc tức bà Từ Cungsau này. Ngay thân thế của vị vua

cuối cùng triều Nguyễn cũng trởnên hư hư thực thực. Từ trướcđến nay, đã có nhiều tác giả trongnước cũng như nước ngoài đặt ravấn đề người cha thật sự của VĩnhThụy với nhiều giả thuyết khácnhau, khiến cho câu hỏi “VĩnhThụy con ai?” càng trở nên rắcrối, phức tạp.

Cho đến tận ngày nay, cuộcđời của vị vua này vẫn bị bao phủbởi những giai thoại, mà phầnnhiều trong số đó là bảy thực, bahư. Cuốn sách “Bảo Đại - Hoàngđế cuối cùng” của tác giả LýNhân Phan Thứ Lang sẽ giúp bạn

đọc phần nào giải mã được nhữngbí ẩn nói trên, đồng thời cung cấpmột cái nhìn chân thực hơn vềBảo Đại, người mà năm 1945 đãquyết định từ bỏ cương vị hoàngđế để trở thành công dân mới của

nước Việt Nam Dân chủ Cộnghòa. Đằng sau quyết định có tínhlịch sử ấy là gì? Và điều gì đã xảyra với Bảo Đại sau sự kiện hệtrọng ấy? Rốt cuộc, ai đã khiếnBảo Đại phải ôm hận mà từ bỏquê hương?

Theo chia sẻ của tác giả LýNhân Phan Thứ Lang, nhằm giúpbạn đọc hiểu rõ thêm về vị vuacuối cùng của triều Nguyễn ViệtNam, tác giả đã tập trung thamkhảo nhiều tư liệu trong và ngoàinước, kể cả những người thân cậncủa Bảo Đại, và cuốn hồi ký củachính ông mang tựa Le Dragond’Annam (Con rồng An Nam)xuất bản tại Pháp năm 1980,qua đó hy vọng phác thảo nênnhững nét vẽ chính về chândung của Bảo Đại. PV

Thí sinh lưu ý khi đăng kí bài thi tự chọn

Hà Nội sắp bước vào thi thửTừ ngày 14 đến hết ngày 17/3, Hà Nội sẽ tổ chức kiểm tra cho

học sinh lớp 12 THPT và Giáo dục thường xuyên trên toàn thành phố,theo hình thức như thi THPT Quốc gia. Cụ thể, học sinh sẽ phải làm 4 bàikiểm tra, trong đó có 3 bài bắt buộc là Toán, Ngữ văn, Ngoại ngữ và chọnmột trong hai bài tổ hợp Khoa học tự nhiên (Vật lý, Hóa học, Sinh học),hoặc Khoa học xã hội (Lịch sử, Địa lý, Giáo dục công dân).

Riêng học sinh khối Giáo dục thường xuyên cấp THPT sẽ thi 3 bài gồm2 bài bắt buộc là Toán, Ngữ văn và chọn một trong hai bài tổ hợp. Giốngnhư thi THPT Quốc gia, trừ môn Ngữ văn sẽ theo hình thức tự luận, cácbài còn lại là trắc nghiệm khách quan. Đề kiểm tra do Sở GD&ĐT Hà Nộira, với cấu trúc và mức độ khó dễ tương đương đề thi THPT quốc gia. Phạmvi kiến thức thuộc chương trình lớp 11, 12, nhưng nội dung ở lớp 12 là chủyếu. Kết quả có thể được sử dụng làm điểm kiểm tra thường xuyên (tùy điềukiện của từng trường THPT), nhưng Sở yêu cầu “tuyệt đối không được lấyvào điểm kiểm tra định kỳ theo quy định”.

Năm 2017, trước sự đổi mới phương thức thi THPT Quốc gia với phầnlớn môn thi trắc nghiệm, thành phố Hà Nội cũng tổ chức kiểm tra khảo sát,cho học sinh làm quen dần với cách thi mới. Kết quả, kỳ thi THPT Quốcgia năm trước, học sinh Thủ đô chiếm số lượng bài thi đạt điểm 10nhiều nhất cả nước, với 621 bài. Hơn 99,3% số học sinh đỗ tốtnghiệp THPT.

Theo TS Nguyễn Đức Nghĩa, ĐH Quốc gia TP Hồ Chí Minh, để tăng cơ hội xét tuyển sinh ĐH, CĐ,quy chế thi THPT Quốc gia cho phép thí sinh được chọn dự thi cả 2 bài thi tổ hợp, Khoa học tự nhiên

(Vật lý, Hóa học, Sinh học), hoặc Khoa học xã hội (Lịch sử, Địa lý, Giáo dục công dân). Điểm bài thi tổ hợpnào cao hơn sẽ được chọn để tính điểm xét công nhận tốt nghiệp THPT. Đây là quy định có tính khuyến khíchcao vì ở những kỳ thi THPT quốc gia 2015 và 2016, thí sinh thi nhiều môn nhưng chỉ có thể dùng môn đãđăng ký trước khi thi để xét tốt nghiệp THPT, dù cho môn này điểm thấp hơn các môn tự chọn khác đã thi.Song, cần lưu ý rằng với quy định học sinh hệ giáo dục phổ thông phải thi tối thiểu 4 bài, mỗi thí sinh đã phảithi 6 môn thi độc lập thay vì 4 môn như những năm trước. Để thi hết cả 5 bài của kỳ thi THPT Quốc gia2017, thí sinh thi 9 môn chứ không phải 8 môn như ở năm 2015 và năm 2016. Trong năm 2017, số họcsinh chọn cả hai bài thi tự chọn tuy tỷ lệ chưa vượt quá 10% tổng số thí sinh, con số đã lên đến gần70.000 học sinh, lớn hơn gấp nhiều lần so với năm 2015 và năm 2016.

ĐỌC SÁCH

Giải mã những bí ẩn về Vua Bảo Đại

lBảo Đại - Hoàng đế cuối cùng.

http://baophapluat.vnSố 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/20186 NHịP SốNG

Nước mắt cô Ngô ThịHoa - Hiệu trưởngTrường Tiểu học TràNham (xã Trà Nham,huyện Tây Trà, tỉnhQuảng Ngãi) đã khôngít lần rơi khi nói vềnhững kỷ niệm buồn vuivới học trò vùng cao, vềnhững dự định tiếp tụcđi xin tiền, kêu gọi sựhỗ trợ xây nhà ở côngvụ cho giáo viên, khunhà ăn bán trú đến việcduy trì bữa cơm bán trúcho học sinh…Xin tiền xây trường lớpcho trò nghèo

Sinh ra ở huyện miền núiTrà Bồng (tỉnh Quảng Ngãi),tuổi thơ cô Hoa sớm chịu baonỗi vất vả, nhọc nhằn. Năm1996, sau khi tốt nghiệp ngànhSư phạm, cô Hoa trở về quêhương dạy học.

Sau 1 năm dạy học ở xãvùng khó khăn Trà Bùi (huyệnTrà Bồng), năm 1997, cô tiếptục được phân về phụ tráchgiảng dạy tại các điểm trườngvùng sâu, vùng xa xã TràNham.

Những ngày vào các điểmtrường dạy học, cô Hoa gặpphải vô vàn khó khăn, thiếuthốn. Hàng ngày chứng kiếnhọc trò đến lớp với tấm áokhông lành, chân trần lấm bẩn,

ngồi học trong căn phòng tồitàn, rách nát đã thôi thúc côHoa phải làm một điều gì đó đểbù đắp cho các em.

Sau nhiều đêm trăn trở, côquyết định kết nối, chia sẻ vớinhững bạn bè, đồng nghiệpkhắp nơi trên cả nước về nhữngnỗi nhọc nhằn, thiếu thốn màcon em đồng bào dân tộc thiểusố nơi mình dạy học, ghi lạicuộc sống, sinh hoạt, học tập,ăn ở của học trò rồi đăng lênfacebook. Và thế là, những mónquà là những tấm áo, chiếcquần, tập vở, trang sách, thậmchí cả gói bánh, cân gạo…được mọi người khắp trên cảnước san sẻ gửi về trong niềmhạnh phúc của cô trò. Niềmhạnh phúc lớn nhất của cô tròkhi nhận tin vui từ Bộ Công anvà Thành Đoàn Đà Nẵng traokinh phí xây dựng 7 phòng họcmới thay thế cho các phòng họctạm bợ cho nhà trường.

Nhớ lại điều này, cô Hoatâm sự: “Bao năm gắn bó côngtác ở đây, nỗi trăn trở lớn nhấtcủa tôi cũng như nhiều giáoviên khác là nỗi lo về cơ sở vậtchất trường lớp, phòng học củacô trò chỉ là phòng ốc tạm bợbằng tranh tre, vách nứa, vớimấy bộ bàn ghế cũ, còn dụngcụ học tập thì không có gì. Bởivậy, khi nghe tin, cô trò mừngquá, ôm lấy nhau reo mà nướcmắt dâng trào”.

Có được nguồn kinh phí xâytrường nhưng công tác triểnkhai xây dựng lại gặp khó khănvì không có mặt bằng xây dựng.Qua nhiều lần đề xuất, kiếnnghị với lãnh đạo địa phươngnhưng không giải quyết được vìngười dân không đồng ý giaomặt bằng cho chính quyền.Trước tình thế đó, cô Hoa đánhliều xuống tận thôn, nóc, vàotừng gia đình người dân vậnđộng hiến đất xây trường.

Ngày khánh thành 7 phònghọc với kinh phí xây dựng gần1,2 tỷ đồng đúng vào khaigiảng năm học 2016 - 2017không chỉ cô trò mà cả ngườidân nơi đây đều vui mừng. Cácphòng học được xây dựng theomô hình trường lắp ghép bằngkhung thép bán kiên cố, tạo nênmột khu liên hoàn, khang trang,sạch đẹp. Cảm xúc sung sướng,hạnh phúc đó đến bây giờ vẫncòn vẹn nguyên trong tim côHoa như mới hôm qua.

Có được niềm tin từ nhữnglần vận động, hỗ trợ xây trường,cô tiếp tục kêu gọi sự quan tâm,hỗ trợ từ các hội từ thiện khác.Đáp lại sự kiên trì, bền bỉ đó,nhóm từ thiện Phước Hạnh (TPHCM) và nhóm thiện nguyệnQuảng Ngãi đã cấp kinh phí800 triệu đồng để xây dựng hệthống sân trường, công trìnhnước sạch, nhà vệ sinh.

“Nghề giáo đã cho tôi lẽ sống”

Theo cô Hoa, 100% họcsinh của trường là con em đồngbào dân tộc thiểu số, điều kiệncơ sở vật chất còn nhiều khókhăn, công tác giáo dục con emhọc sinh gần như “khoán trắng”cho nhà trường. Do vậy, bêncạnh dạy kiến thức cho học sinhthì giáo dục đạo đức, lối sống,nền nếp cho các em là điều hếtsức khó khăn đối với cán bộ,giáo viên.

“Hầu hết các em khi bướcvào lớp 1 có năng lực giao tiếp

tiếng Việt còn rất hạn chế. Cácem đều rất rụt rè trong giao tiếp,nhất là đối với người lạ, hay tựái và luôn cảm thấy xấu hổtrước mọi người… Đây thực sựlà những lý do khiến cho côngtác giáo dục của thầy cô, nhàtrường gặp rất nhiều khó khăn,ảnh hưởng đến chất lượng dạyhọc”, cô Hoa cho biết.

Từ kinh nghiệm giảng dạy,làm công tác quản lý của mình,ngay từ khi được phân công vềphụ trách Trường Tiểu học TràNham, cô Hoa lấy công tác xâydựng nền nếp trường học, tạodựng các kỹ năng sống, sinhhoạt, giao tiếp cho học sinh làmnền tảng, điều kiện để nâng caochất lượng giáo dục.

“Trên cương vị là ngườiquản lý trường học, tôi luôn tâmniệm, làm sao để trường ratrường, lớp ra lớp, thầy ra thầy,trò ra trò. Để giáo dục nhâncách, lối sống cho học sinh,thầy cô giáo thật sự là nhữngtấm gương sáng mẫu mực”, côHoa chia sẻ.

Hơn 20 năm cống hiến chogiáo dục vùng sâu, vùng xa,vùng đồng bào dân tộc thiểu số,cô Hoa vẫn không nguôi ngọnlửa yêu nghề, nhiệt tâm cốnghiến cho giáo dục vùng khó.Bởi vậy khi nói về nghề củamình, cô Hoa tâm sự: “Nghềgiáo đã cho tôi niềm vui, chotôi lẽ sống và các em học sinhlà động lực, là cảm hứng cho tôitrong công việc mỗi ngày”.

NHUẬN OANH

Di sản độc đáo “độc nhất vônhị” này nằm ở thôn Đông (xãAn Hải, huyện đảo Lý Sơn).San hô hóa thạch vừa được pháthiện có niên đại từ 5.000 đến6.000 năm. Khu vực phát hiệnsan hô hóa thạch hình cối xaytrải rộng trên diện tích20.000m2, gần với vách đá trầmtích núi lửa Hang Cau.

Theo đó, ngày 18/1, nhómchuyên gia thuộc Viện Khoa họcĐịa chất và Khoáng sản pháthiện ở phía đông bắc đảo LýSơn, giáp với di chỉ địa chấtHang Câu có một vệt san hô hóathạch dài 400m đến tận cột mốcchủ quyền Lý Sơn. Đến gần,nhóm nghiên cứu bất ngờ pháthiện hiện tượng thiên nhiên độcđáo là một “nghĩa địa” san hôhóa thạch hình cối xay nằm khắpnơi, một số bị đào bới.

Tiến sĩ Ngô Quang Toàn -Tổng hội Địa chất Việt Nam chobiết: “Khảo sát sơ bộ cho thấy“nghĩa địa” san hô hóa thạch nàyphân bố ven bờ biển trên chiềudài khoảng 400m rộng 50m, kíchthước mỗi hóa thạch hơn 2m.Theo đánh giá ban đầu, nhữngsan hô hóa thạch này được hìnhthành từ 5.000 đến 6.000 nămtrước. Đây là điểm di sản tuyệt

đẹp có giá trị về mặt thưởng lãm,tham quan du lịch và nghiên cứukhoa học”.

“Đây là di chỉ cổ sinh quáđộc đáo, “độc nhất vô nhị”, chưatừng tìm thấy tại bất kỳ vùngbiển nào ở Việt Nam. Tôi đã đirất nhiều địa điểm cổ sinh nổitiếng trên thế giới cũng chưatừng thấy dạng hóa thạch này”,ông Toàn phấn khởi cho biết.

Trước đó, vào tháng 8/2017,các chuyên gia Viện Khoa họcĐịa chất và Khoáng sản cùng vớiViện Hàn lâm Khoa học và

Công nghệ Việt Nam công bốkết quả khảo sát, nghiên cứu về10 miệng núi lửa còn nguyên vẹnở huyện đảo Lý Sơn. Trong đó,6 miệng núi lửa ở đảo Lớn, 1miệng ở đảo Bé, 3 miệng núi lửangầm dưới mặt biển.

Miệng núi lửa cổ Hang Cauvà chùa Hang phun nổ sớmkhoảng 9 đến 11 triệu năm. Núilửa cổ này phun lên lượng đábasalt lớn, tạo nên phần nền cảđảo Lý Sơn hiện nay. Còn miệngnúi lửa có hồ nước trên đỉnh ThớiLới phun nổ cách nay khoảng 1triệu năm.

Nhóm chuyên gia thuộc Viện

Khoa học Địa chất và Khoángsản nhận thấy đây là di sản độcđáo, mang nhiều ý nghĩa về mặtkhoa học. Vì vậy, nhóm chuyêngia đã đề nghị UBND tỉnhQuảng Ngãi cần có giải pháp bảovệ khẩn cấp khu vực này.

Trên cơ sở đó, mới đây,UBND tỉnh Quảng Ngãi đã cócông văn gửi Viện Khoa họcĐịa chất và Khoáng sả; các sở,ngành; UBND huyện Lý Sơnvề việc bảo tồn khẩn cấp di sản“nghĩa địa” san hô hóa thạchhình cối xay. Chủ tịch UBNDtỉnh Quảng Ngãi Trần NgọcCăng đã chỉ đạo các cơ quan

chức năng của tỉnh triển khaingay các biện pháp bảo vệ phụcvụ nghiên cứu; đồng thời tìmgiải pháp khả thi để khai thác,phát huy giá trị di tích phục vụphát triển du lịch tại địaphương.

Trong đó, Chủ tịch UBNDtỉnh Quảng Ngãi yêu cầu huyệnLý Sơn khẩn trương khoanhvùng bảo vệ, ngăn chặn các hoạtđộng của con người có thể xâmhại đến di sản, tạm dừng thi côngmọi công trình trong khu vực disản địa chất này. Sở Thông tin vàTruyền thông phối hợp chặt chẽvới Sở Văn hóa, Thể thao và Dulịch chỉ đạo, định hướng, cungcấp thông tin, tư liệu để các cơquan báo, đài trên địa bàn tỉnhphối hợp truyền thông nâng caonhận thức, góp phần bảo vệ disản vừa phát hiện được.

“Thời gian tới, tỉnh QuảngNgãi sẽ mời các chuyên gia ViệnKhoa học Địa chất và Khoángsản tiếp tục nghiên cứu sâu khuvực phát hiện di sản, vừa củng cốhồ sơ trình UNESCO; đồng thờitư vấn giúp tỉnh có biện pháp bảovệ, phát huy giá trị của “nghĩađịa” san hô hóa thạch tại huyệnđảo Lý Sơn”, ông Căng cho biết.

ĐÌNH PHÙNG

“Nghĩa địa” san hô kỳ lạ ở Lý SơnTrong quá trình khảosát, lập hồ sơ Công viênđịa chất toàn cầu Lý Sơn(tỉnh Quảng Ngãi), nhómchuyên gia thuộc ViệnKhoa học Địa chất vàKhoáng sản (Bộ Tàinguyên và Môi trường)đã phát hiện “nghĩa địa”san hô hóa thạch hìnhcối xay độc đáo có niênđại từ 5.000 đến 6.000năm trên đảo Lý Sơn.

Nỗi niềm ngoài việc “cõng chữ” lên non ở miền Tây xứ Quảng

7http://baophapluat.vn NHịP SốNG Số 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/2018

Những bất cập nhức nhối kéo dàiThực tiễn cuộc sống đã phơi bày ở

khắp nơi bên trong biết bao gia đình là bạolực đủ kiểu, tiền tài, danh vọng hão huyềnlấn áp lý trí, bội bạc thay cho tình nghĩa,thủy chung. Đằng sau vô số biển “Khuphố văn hóa” là các tệ nạn đủ loại như matúy, xì ke, rượu chè be bét, cướp của, giếtngười v.v... ngày càng phức tạp, trước mắtvô phương ngăn chặn, đẩy lùi. Nguyênnhân chính là các phong trào vận độngthực hiện chưa nắm chắc và vận dụngđúng đắn lời dạy của Bác Hồ trong sách“Đời sống mới” viết vào năm 1947, đếnnay vẫn còn nguyên giá trị thời sự. Nộidung cốt lõi là cán bộ phải thể hiện “Cần,kiệm, liêm, chính” trong 7 vấn đề chăm locho dân: ăn, mặc, ở, học hành, sức khỏe,việc làm, đi lại của người dân. Thực hiệnđời sống mới chính là xây dựng gia đìnhhạnh phúc, còn văn hóa là học chữ.Nghiêm trọng nhất là vấn nạn chạy theobệnh thành tích, bệnh hình thức (mà BácHồ gọi là nói dối, là không trung thực),xem nhẹ vai trò làm chủ của người dân.Đừng để “nói dối” trở thành “thói quen”thì sẽ làm giảm niềm tin của người dân.

May thay, gần đây một tín hiệu đángmừng là căn cứ tinh thần Nghị quyết TƯ4 Đại hội XII, lần đầu tiên sau hơn 20 nămthực hiện với nhiều bất cập, Phó Thủtướng Vũ Đức Đam thẳng thắn chỉ ra cácphong trào, cuộc vận động (CVĐ) về đờisống văn hóa chồng chéo, việc công nhậncác danh hiệu để khen thưởng một cáchhình thức, tràn lan, trong khi các tệ nạn xãhội, mất trật tự, an ninh, mất an toàn giaothông không ngừng tăng cao. Biện phápkhắc phục phải là hợp nhất các phong trào,thu gọn và nâng chất tiêu chí, danh hiệuthi đua để đạt được những con người, giađình có cuộc sống ấm no, hạnh phúc trênnền tảng văn hóa và theo đúng tinh thầnHiến pháp 2013.

Nghị quyết TƯ 5 Đại hội VIII (năm1998) có đoạn ghi: Cuộc vận động “Toàndân đoàn kết xây dựng Đời sống mới ởKhu dân cư” và Phong trào “Người tốt,việc tốt” theo khởi xướng của Bác Hồ nằmtrong “Phong trào toàn dân xây dựng Đờisống văn hóa” của ngành văn hóa. Từ saiphạm này dẫn đến sai phạm khác. HaiCVĐ có tên giống nhau nhưng lại có chứcnăng khác nhau. CVĐ “Toàn dân đoàn kếtxây dựng đời sống văn hóa” thuộc ngànhVăn hóa” có chức năng quản lý, trong khiCVĐ “Toàn dân đoàn kết xây dựng đờisống văn hóa ở khu dân cư” thuộc Mặttrận có vai trò vận động. Ở quận, phườnglại còn hình thành Ban Chỉ đạo “Phong

trào toàn dân đoàn kết xây dựng đời sốngvăn hóa”, Ban vận động “CVĐ toàn dânđoàn kết xây dựng đời sống văn hóa ở khudân cư”, thực chất là thuộc chính quyền,tạo sự chồng chéo, giẫm đạp lên chứcnăng của hai tổ chức khác nhau. Hai tổchức còn rơi vào tình trạng sa lầy khi màngành văn hóa và Mặt trận cùng có tráchnhiệm xây dựng “gia đình văn hóa”, trongkhi những biển “Khu phố Văn hóa”,“Phường văn hóa” treo khắp mọi nơi lạighi thuộc chính quyền. Người dân thìhoang mang, bất bình trước thực trạngxuống cấp về mặt văn hóa trong đời sốngxã hội.

Cần phải khắc phụcHiến pháp 2013 ra đời quy định rõ về

việc phải xây dựng gia đình hạnh phúc.Tại Văn kiện Đại hội XII của Đảng năm2016 tiếp tục khẳng định việc xây dựnggia đình hạnh phúc. Trong năm 2016,UBTƯ MTTQVN quyết định đổi tênCVĐ “Toàn dân đoàn kết xây dựng đờisống văn hóa ở khu dân cư” thành “Toàndân đoàn kết xây dựng Nông thôn mới,Đô thị văn minh” để phân biệt với Phongtrào “Toàn dân đoàn kết xây dựng đờisống văn hóa” của ngành Văn hóa. Tuynhiên, trên thực tế hai tổ chức vẫn tiếp tụccùng xây dựng “gia đình văn hóa” bấtchấp sự phản ứng gay gắt của người dânvà báo chí. Tính từ những năm 1995 đến2016 (tất cả 21 năm), hầu hết 63 tỉnh,thành đều công bố đạt 90 – 95% “gia đìnhvăn hóa” ảo, đến nay bất chấp quy địnhcủa Hiến pháp 2013 hiến định việc xâydựng “gia đình hạnh phúc”, thực trạngphong “gia đình văn hóa” tràn lan thiếuthực chất vẫn tiếp diễn. Điều đáng bănkhoăn là hai thành phố đầu tàu cả nướclà Hà Nội và TP HCM vẫn tiếp tục côngbố đạt hàng triệu “gia đình văn hóa” rấtthiếu thuyết phục. Người dân đặt vấn đề:có gia đình nào họp ông bà, cha mẹ, vợchồng, con cháu lấy 5 tiêu chí “gia đìnhvăn hóa” đúng như Bộ VHTTDL đề ra đểbàn bạc, đặt kế hoạch phấn đấu thực hiệnphù hợp với từng lứa tuổi và cuối năm giađình ngồi lại để bình xét xem có đạt 5 tiêuchí hay không? Rõ ràng không hề có.Bởi vậy, nhiều nơi rất nhiều gia đình vớilòng tự trọng từ chối nhận “danh hiệu“gia đình văn hóa” vô nghĩa. Có sự bấtbình khi gia đình nào đó không đạt tiêu

chí thì bị đánh giá là “vô văn hóa”. Dưluận đặt vấn đề tại sao không dùng “giađình chưa hạnh phúc” cho dễ nghe vàvăn minh hơn, phù hợp với Hiến pháp.

Hàng chục năm qua, các tầng lớpnhân dân, báo chí đều nói lên sự bất bình.Đến mức tại một cuộc hội thảo, Cục Vănhóa cơ sở thuộc Bộ VHTTDL (đăng trênBáo Nhân dân ngày 29/12/2017) phải lêntiếng “Có những tỉnh, thành báo cáo sốlượng gia đình văn hóa, Khu dân cư vănhóa đạt tỷ lệ rất cao, hầu hết 80% trở lên,thậm chí có nơi đạt 100% “gia đình vănhóa”. Những con số đó không thực tế,nên không tác động đến xây dựng môitrường văn hóa lành mạnh, khi ở các nơiđó thường xảy ra tình trạng gia đình lụcđục, tan vỡ, nạn bạo lực gia đình, mê tíndị đoan và các tệ nạn xã hội gia tăng. Giánhư cả một cộng đồng dân cư bình xétđược 3 gia đình thật sự ưu tú, xuất sắc đểtôn vinh, khen thưởng thì sẽ có giá trị hơntất cả các hộ đều được công nhận gia đìnhvăn hóa không thực chất”. Vậy ai chịutrách nhiệm về việc thiếu thượng tônpháp luật, về sự lãng phí một số tiền quálớn. Sai phạm này tồn tại hàng chục nămqua cho thấy công tác kiểm tra, giám sát,đặc biệt sự tự giám sát của các ban ngành,Mặt trận, các đoàn thể quá lỏng lẻo. Theotinh thần Nghị Quyết TƯ 4 Đại hội XII“những ai làm sai văn bản pháp luật thìphải được xử lý kỷ luật nghiêm minh”.

Ngày 12/12/2017, Hội đồng Lý luậnTrung ương cùng Viện Hàn lâm Khoahọc xã hội Việt Nam đã tổ chức hội nghịcảnh báo rằng văn hóa ở nước ta đangxuống cấp trầm trọng. Nếu giá trị conngười, giá trị văn hóa, giá trị xã hội khôngđược đề cao đúng mức và không gắn kếtchặt chẽ với lợi ích quốc gia và nhân dânthì đất nước không thể phát triển. Thờikháng chiến, Bác Hồ kêu gọi: “Văn hóahóa kháng chiến” tức đặt lợi ích tổ quốcvà nhân dân lên trên hết”. Toàn dân ta đáplời kêu gọi của Bác Hồ. Do đó, nhân dânViệt Nam đánh thắng hai đế quốc to làPháp và Mỹ. Thủ tướng Nguyễn XuânPhúc cũng nhấn mạnh: Kinh tế phải điđôi với văn hóa. Văn hóa xuống cấp lànguy kịch.

Ngày 7/02/2018 Phó Thủ tướng VũĐức Đam, Trưởng ban chỉ đạo Trungương “Phong trào toàn dân đoàn kết xây

dựng đời sống văn hóa” cùng Chủ tịchUBTƯ MTTQVN Trần Thanh Mẫn chủtrì cuộc họp có mặt các Phó Chủ tịchUBTƯ MTTQVN, các ủy viên Đoàn Chủtịch UBTƯ MTTQVN, Hội đồng Tư vấnUBTƯ MTTQVN, đại diện các ban ngànhTrung ương. Chủ đề chính là lồng ghépcác danh hiệu thi đua ở xã, phường, thịtrấn và Khu dân cư. Tại Hội nghị này, ôngTrần Thanh Mẫn thống nhất cao với kiếnnghị thành lập một Ban Chỉ đạo thực hiệncủa phong trào, cuộc vận động xây dựngđời sống văn hóa ở địa phương và khu dâncư. Đề nghị cần thống nhất các tiêu chí đểkhen thưởng theo hướng gọn danh hiệu,tránh tình trạng bình quân chủ nghĩa với 3danh hiệu chính dành cho gia đình, xã,phường, thị trấn là “xã đạt chuẩn Nôngthôn mới”, “phường, thị trấn đạt chuẩn Đôthị văn minh”, “Gia đình tiêu biểu”.

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam khẳngđịnh, hiện nay các phong trào, CVĐ xâydựng đời sống văn hóa không chỉ chồngchéo mà việc xét chọn, công nhận các danhhiệu cũng quá hình thức, dẫn đến tình trạngmặc dù có nhiều “gia đình văn hóa”, “làngvăn hóa” nhưng vẫn còn tệ nạn, trật tự anninh chưa tốt, rác thải vẫn vứt bừa bãi...Phó Thủ tướng đề nghị các tiêu chuẩn côngnhận danh hiệu thi đua cần phải chi tiết, cụthể. Hình thức, cách thức khen thưởng phảitrang trọng, xứng đáng. Bên cạnh đó, cầnrà soát các tiêu chí văn hóa vốn đang nặngnề về cơ sở vật chất để quan tâm nhiều hơnđến nền tảng văn hóa nhằm làm cho ngườidân có cuộc sống ấm no, hạnh phúc, chanhòa tình người. Về việc sáp nhập thành mộtBan chỉ đạo thống nhất, Phó Thủ tướng đềnghị cần thực hiện trên tinh thần Trungương làm trước, rồi hướng dẫn cho các địaphương, cơ sở. Trong cơ cấu Ban Chỉ đạo,MTTQ giữ vai trò tổ chức, chỉ đạo, vậnđộng, cùng sự sát cánh của Chính quyền,địa phương và các bộ, ngành, tổ chức đoànthể.

Theo ông Nguyên Túc, nguyên Ủyviên Đoàn Chủ tịch, Chủ nhiệm Hội đồngtư vấn về văn hóa – xã hội UBTƯ MT-TQVN đã nhắc lại cách đây hơn 30 nămtại TP HCM ra đời CVĐ “Toàn dân đoànkết xây dựng Đời sống mới ở Khu dân cư”theo khởi xướng của Bác Hồ mà trọng tâmlà chăm lo đời sống cho các tầng lớp nhândân. Bác Hồ khẳng định: “Làm đời sốngmới chính là xây dựng gia đình hạnhphúc”. Mô hình từ một phường lan ra cảTP HCM, rồi sau đó lan ra cả nước. Từ khiđổi thành gia đình văn hóa không thựcchất, phong trào ngày càng đi xuống...

Những điều khẳng định nói trên củaPhó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã xác nhậnhàng triệu “gia đình văn hóa ảo” khôngthể che giấu những tệ nạn đã làm cho biếtbao gia đình đau khổ, tan nát, bế tắc. PhóThủ tướng nói rất đúng khi nhấn mạnhngười dân có cuộc sống ấm no, hạnhphúc, chan hòa, tình người theo đúngHiến pháp 2013 phải trên nền tảng vănhóa. Văn hóa ở đây là sự trong sáng, sựtrung thực, là niềm tự hào của một dântộc có hơn 4000 năm lịch sử. Không ai cóquyền hạ thấp văn hóa. Bác Hồ là danhnhân văn hóa kiệt xuất của thế giới. Khidùng từ văn hóa phải hết sức thận trọng.

NGUYỄN HỮU CHÂUNguyên ủy viên Đảng Đoàn UBTƯ

MTTQ TPHCM (năm 1985)Ủy viên Hội đồng tư vấn về VH - XH

UBTƯ MTTQVN

Xây dựng “gia đình hạnh phúc” là thực hiện lời dạy của Bác Hồ về xây dựng “đời sống mới”

Thời gian qua, mặc dù chínhquyền có nhiều nỗ lực trongphát động xây dựng gia đìnhvăn hóa nhưng các bất cậpvẫn diễn ra với các biển to“Khu phố văn hóa”, “Phườngvăn hóa” khắp mọi nẻođường, bản quy ước văn hóaở khắp cơ quan, ban ngành,đến tận khu phố, tổ dânphố... gây lãng phí và khôngthực chất, gây ra nhiều bấtcập cần sớm khắc phục theotinh thần Nghị quyết củaĐảng và quy định của Hiếnpháp 2013.

l Gia đình văn hóa.

8 http://baophapluat.vnGIA đÌNHSố 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/2018

Đó là băn khoăn của khá nhiều độcgiả chia sẻ đến Báo PLVN về việc

sau khi “đường ai nấy đi” với ngườivợ/chồng cũ, pháp luật có quy định thờigian cụ thể bao lâu nữa thì họ được “đibước nữa”?

Về vấn đề này, Luật sư, Thạc sĩ PhạmThanh Bình (Giám đốc Cty Luật TNHHBảo Ngọc, Hà Nội) tư vấn như sau: Theokhoản 1 Điều 57 Luật Hôn nhân và Giađình 2014 về thời điểm chấm dứt hônnhân: “Quan hệ hôn nhân chấm dứt kểtừ ngày bản án, quyết định ly hôn của tòaán có hiệu lực pháp luật”.

Theo đó, quan hệ hôn nhân giữa haibạn chính thức chấm dứt kể từ khi quyếtđịnh ly hôn của tòa án có hiệu lực phápluật, điều này cũng đồng nghĩa với việchai bạn chấm dứt các quyền và nghĩa vụđối với nhau, trừ các nghĩa vụ được quyđịnh trong bản án như nghĩa vụ chăm sóccon cái hoặc trả nợ chung…

Điều 8 Luật Hôn nhân và Gia đình2014 quy định về điều kiện kết hôn nhưsau:

1. Nam, nữ kết hôn với nhau phải tuântheo các điều kiện sau đây:

a) Nam từ đủ 20 tuổi trở lên, nữ từ đủ

18 tuổi trở lên;b) Việc kết hôn do nam và nữ tự

nguyện quyết định;c) Không bị mất năng lực hành vi dân

sự;d) Việc kết hôn không thuộc một trong

các trường hợp cấm kết hôn theo quyđịnh tại các điểm a, b, c và d khoản 2Điều 5 của Luật này.

2. Nhà nước không thừa nhận hônnhân giữa những người cùng giới tính”.

Luật Hôn nhân và Gia đình 2014cũng quy định các trường hợp bị cấm kếthôn bao gồm:

- Kết hôn giả tạo, ly hôn giả tạo;- Tảo hôn, cưỡng ép kết hôn, lừa dối

kết hôn, cản trở kết hôn;- Người đang có vợ, có chồng mà kết

hôn hoặc chung sống như vợ chồng vớingười khác hoặc chưa có vợ, chồng mà

kết hôn hoặc chung sống như vợ chồngvới người đang có chồng, vợ;

- Kết hôn hoặc chung sống như vợchồng giữa những người cùng dòng máuvề trực hệ; giữa những người có họ trongphạm vi ba đời; giữa cha, mẹ nuôi với connuôi; giữa người đã từng là cha, mẹ nuôivới con nuôi, cha chồng với con dâu, mẹvợ với con rể, cha dượng với con riêngcủa vợ, mẹ kế với con riêng của chồng.

Như vậy, pháp luật không quy địnhkhoảng thời gian cụ thể bao lâu sau khily hôn thì đương sự được kết hôn vớingười mới. Vậy nên, chỉ cần bản án lyhôn đã có hiệu lực pháp luật nghĩa là bạnhoàn toàn tự do, có thể lựa chọn và kếthôn với người mới nếu đáp ứng đầy đủcác điều kiện kết hôn như vừa nêu ở trênvà không vi phạm các quy định của LuậtHôn nhân và Gia đình. PLVN

TÂM TÌNH

Sau ly hôn bao lâu thìđược lấy người mới?

Bán nhà chạy chữa bệnh cho cha mẹĐến đoạn đường Lê Đức Thọ - Thống

Nhất (quận Gò Vấp, TP HCM), hỏi nhữngngười buôn bán vỉa hè “chị Loan bán vésố, bị chồng bỏ, có 11 con” hầu như aicũng biết và biết cả chỗ ở. Dò hỏi, PV tìmđến một con hẻm nhỏ chỉ lọt một chiếc xemáy nằm hun hút giữa hai bức tường củahai ngôi nhà cao tầng. Con hẻm tối omnhư cuộc đời chị Loan chỉ có hai cănphòng trọ. Chị thuê căn đầu để ở cùng sáucon, còn năm đứa lớn, mỗi đứa mộtphương, không công ăn việc làm, bạ đâuở đó.

Chị Loan phải liên tục thay đổi chỗ ởbởi đứa con trai lớn nghiện ngập, thườnggây chuyện nên các chủ nhà trọ ngánngẩm, từ chối. Trong mấy tháng qua, chịchuyển chỗ đến ba lần và sắp bị “đuổi”thêm lần nữa.

Vừa chải tóc cho con, chị vừa kểchuyện về cuộc đời, số phận bi đát củamình: “Tôi là dân Sài Gòn, nhưng nhànghèo quá nên tôi không được đến trườngngày nào. Hàng ngày, tôi theo mẹ bán vésố để kiếm sống. Biến cố xảy ra khi chatôi bị bệnh qua đời, sau đó mẹ tôi cũng lâmbệnh ung thư. Để chữa bệnh cho mẹ, giađình tôi đã phải bán nhà. Nhưng rồi tiềnhết, mẹ cũng theo cha về nơi chín suối”.

Một mình, không người thân, chị tiếptục cái nghiệp bán vé số kiếm sống quangày. Năm 1993, chị gặp người đàn ôngquê Tiền Giang lên Sài Gòn làm thợ hồ rồidọn về nhà sống chung, không cưới xin gì.Lần lượt 11 đứa con ra đời trong đóinghèo, nheo nhóc. Đã thế, chồng chị lại savào thói cờ bạc, nợ nần, đổ dồn mọi gánh

nặng gia đình với hơn chục miệng ăn lênvai chị.

Do hôn nhân không giá thú, chồngcũng không có giấy tờ nên cả 11 đứa concủa chị đều lấy họ mẹ. Đứa lớn nhất hiệnnay 23 tuổi, đứa nhỏ nhất mới 4 tuổi. Đàncon không được giáo dục chu đáo nên lớnlên như cỏ dại. Mấy đứa lớn bước ra đờilà học đòi theo bạn xấu, hư hỏng, nghiệnngập; còn mấy đứa nhỏ phải theo mẹ bánvé số qua ngày.

Ba năm trước, thấy chị quá nghèo, mộtnhà thờ gần nơi chị sống đề nghị chị đưabốn đứa con nhỏ vào lớp học tình thương.Nhờ vậy bốn con chị được đến trường. Chịbảo, cho chúng học đặng biết viết, biết đọcchứ chả mong làm ông nọ, bà kia. Đời chịkhổ vì không biết chữ, mấy đứa con lớncũng khổ vì không có giấy tờ tùy thân nênkhông xin được việc làm. Chị dồn hết mọihi vọng vào mấy đứa nhỏ.

Chị lại ngậm ngùi thương mình dù “cóchồng như không”, nhưng nếu trong nhàcũng có người đàn ông, mấy đứa con sợuy, người khác không hiếp đáp. Vậy màchồng chị Loan cách đây ba năm, khi đứacon út còn ẵm ngửa, đã bỏ nhà về TiềnGiang. “Ông ấy thua cá độ, người ta đòitiền nên về quê trốn nợ. Một thời gian, ôngta bảo tôi và các con về theo nhưng về đólàm gì ăn. 13 miệng ăn không một tấc đất,không nghề nghiệp. Ở Sài Gòn, còn bámvíu vào những đồng lời bán vé số”, chị nói.

Và rồi chồng chị ở dưới quê, có thêm

vợ mới, không đoái hoài gì đến mẹ con chịLoan. Từ mấy năm qua, ông bị cho làkhông một lời thăm hỏi, không một đồngxu chu cấp cho chị có thêm tiền nuôi con.Một mình chị vẫn phải đạp xe rong ruổi,bán từng tờ vé số nuôi con.

Do bốn đứa nhỏ đi học, bốn đứa lớn đinơi khác sinh sống tự làm tự ăn, còn lại haiđứa ở giữa theo chị bán vé số phụ mẹ.

Hai con “đi nhầm” vào trung tâmbảo trợ

Bi kịch vẫn chưa kết thúc với chị, đứacon lớn hư hỏng, nghiện ma túy, mấy lầnchị nhờ công an phường đưa đi cai nhưngkhông được. Đến nay, đứa con này vẫn cứhay “phiền” đến chị, thường hay vòi tiềnhoặc khiến cuộc sống của chị và các em bịđảo lộn, di chuyển. Tiếp đến, tháng10/2017, hai đứa con nhỏ của chị cũng bịđưa vào trung tâm xã hội.

Số là do chị đi bán vé số, các anh chịvắng nhà, đứa thứ 10 mới bảy tuổi làHoàng Văn Huy và Hoàng Văn Hơn mớibốn tuổi, trốn mẹ đi chơi game ở siêu thị,tới giờ siêu thị đóng cửa nhưng không vềnhà mà chỉ đứng khóc. Thấy vậy ngườidân đã trình báo Công an phường 10, quậnGò Vấp. Do các bé không nhớ nhà ở đâunên Công an phường đã đưa các bé vàoTrung tâm Bảo trợ và Nuôi dưỡng trẻ emGò Vấp.

“Do sự thiếu thốn, không có ngườitrông nom, hai đứa thường bỏ đi chơi khắp

nơi, tôi có dặn dò nhưng chúng còn nhỏ,không ý thức được”, chị phân trần. Thấyhai con không về, chị Loan chạy đi tìmkiếm. Biết hai con đang ở Công an phường10, Gò Vấp, chị về nhà lục lại giấy tờ, chỉcó khai sinh của cháu Hoàng, còn cháuHơn thì không có. Chị mang lên Công anphường trình bày nhưng không được chấpnhận. Phía Công an phường yêu cầu chịphải có giấy khai sinh hoặc đi thử ADNmới cho nhận cháu Hơn về nhà, theo đúngquy định pháp luật.

Ông Nguyễn Văn Chiến, cán bộ tiếpnhận trường hợp của chị Loan tại UBNDphường 10 (quận Gò Vấp) cho biết hoàncảnh chị Loan cực kỳ khó khăn. Ngay saukhi hai bé Huy và Hơn đi lạc, phía phườngcũng đã liên hệ với chị Loan đề nghị đemgiấy tờ lên nhận lại con nhưng chị Loankhông có khai sinh của bé Hơn.

“Chúng tôi cũng đã hướng dẫn chịLoan đi xét nghiệm ADN để nhận lại bénhưng chị Loan cứ chần chừ. Sau khi tìmhiểu, thấy hoàn cảnh của chị Loan hiệncòn nuôi bảy đứa con mà đa phần còn rấtnhỏ, chị lại hay đi bán vé số tối ngày,không chăm sóc tốt cho tụi nhỏ, nên chúngtôi quyết định chuyển hai bé vào Trungtâm Bảo trợ xã hội quận Gò Vấp để đượcnuôi dưỡng tốt hơn. Hiện hai bé đã đượclàm giấy khai sinh, đặt tên mới, hai bécũng hòa nhập rất tốt với môi trường ởđây”, ông Chiến nói.

Chị Loan ngậm ngùi kể: “Nghe phíachính quyền giải thích, tôi thấy rất hợp lý.Mặc dù thương con, không muốn chúngxa rời vòng tay mẹ, nhưng tôi chưa đủ điềukiện đưa cả hai đứa ra. Chúng ở trongtrung tâm có cơ hội học hành, vui chơinhiều hơn là theo tôi. Vì thế, tôi quyết địnhđể hai đứa ở trong đó. Mỗi tháng, tôi chỉxin trung tâm cho hai lần thăm con, gặpmặt đặng bớt đi nỗi nhớ con”.

Thế nhưng có người lại cho rằng nếuchị Loan thường xuyên tiếp xúc với haicháu sẽ làm xáo trộn cuộc sống của haicháu trong trung tâm nên chỉ cho phép chịđứng từ xa nhìn, quan sát, nắm tình hìnhcuộc sống hai con. Chị Loan nói: “Tôiphải chấp nhận đứng từ xa nhìn con vìkhông còn cách nào khác. Mỗi ngày bánđược 120 tờ vé số, tôi cố dành dụm để cóthể đưa con ra ngoài vào một ngày khôngxa”.

Dẫu cuộc sống mưu sinh vất vả nhưngchưa bao giờ chị Loan có ý định rời xa conmình hoặc mang con cho người khác. Chịnói: “Lúc trước có nhiều người hỏi xinmấy đứa, nhưng tôi nhất quyết không cho.Dù có nghèo, có khổ đến mấy tôi cũngcam chịu. Con của mình dứt ruột đẻ ra, saonỡ đem cho người khác cơ chứ”.

BÙI YÊN

Người mẹ cùng khổ bán vé số nuôi 11 đứa con

Dẫu cuộc sống nghèo khổ, vấtvả nhưng chị Hoàng Thị Loan(43 tuổi, tạm trú quận Gò Vấp,TP HCM) vẫn quyết chí nuôiđàn con 11 đứa chứ không cóý định rời xa con mình hoặcmang con cho người khác. Chịnói: “Lúc trước có nhiều ngườihỏi xin mấy đứa, nhưng tôinhất quyết không cho. Dù cónghèo, có khổ đến mấy tôicũng cam chịu. Con của mìnhdứt ruột đẻ ra, sao nỡ đem chongười khác cơ chứ”.

9http://baophapluat.vn Số 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/2018PHÁP đÌNH

TAND TP Hà Nội vừa đưabị cáo Vũ Tiến Hưng (SN 1959,ở quận Ba Đình, Hà Nội) ra xétxử về tội “Tham ô tài sản xã hộichủ nghĩa” theo quy định tạikhoản 3, Điều 133 Bộ luật Hìnhsự năm 1985 và tội “Lừa đảochiếm đoạt tài sản” theo quyđịnh tại điểm a, khoản 4, Điều139 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Khi chủ nhà bắt tay với cửahàng trưởng để tham ô

Theo cáo trạng, cửa hàng Bánvà giới thiệu sản phẩm số 2 (cửahàng số 2) thuộc Công ty Dịchvụ Thương mại (DVTM) số 1 -Tổng Công ty Dệt may ViệtNam (nay là Công ty cổ phầnSản xuất — Xuất nhập khẩu dệtmay thuộc Tập đoàn Dệt mayViệt Nam) do Vũ Tiến Chù làmcửa hàng trưởng. Cửa hàng nàyđược Công ty tạm ứng vốn đểthực hiện phương án kinh doanhdo Giám đốc Công ty duyệt, kếtquả thực hiện phương án kinhdoanh phải quyết toán để hoànứng và nộp lãi về Công ty.

Để thực hiện nhiệm vụ kinhdoanh, cửa hàng số 2 Công tyDVTM số 1 thuê nhà của Hưngtại số 44 Nguyễn Trường Tộ(phường Trúc Bạch, quận BaĐình, Hà Nội) làm trụ sở, địađiểm giao dịch và kho chứa hànghóa. Quá trình thuê nhà củaHưng, Chù rất tin tưởng nên giaochìa khóa kho hàng cho Hưngnhằm mục đích để xử lý sự cốkhông may có thể xảy ra: hỏahoạn, ngập lụt khi nhân viên cửahàng số 2 không có mặt.

Từ khi được giữ chìa khóakho hàng, Hưng đã nhiều lần tựý bán hàng, tự thu tiền nộp chocửa hàng số 2 như một nhânviên của cửa hàng số 2… Bêncạnh đó, ông ta còn nhiều lần đềxuất và tích cực thực hiện cácphương án kinh doanh của cửahàng số 2. Trước sự nhanh nhẹn,nhiệt tình của Hưng như trên,Chù rất tin tưởng, coi Hưng nhưmột “cộng tác viên” của cửahàng số 2. Để rồi sau đó, Hưngcùng Chù và một số nhân viênkhác của cửa hàng số 2 đã sửdụng các chứng từ hóa đơnkhống để tham ô tài sản củaCông ty DVTM số 1.

Tài liệu điều tra thể hiện, theođề xuất của Hưng, ngày 8/4/1996và ngày 29/5/1996, Chù đã lập 2phương án kinh doanh xin vaycủa Công ty DVTM số 1 tổng sốtiền 1,6 tỷ đồng với mục đíchmua lô hàng vải thanh lý do Hảiquan Hải Phòng tổ chức đấu thầuđể bán lại cho Công ty Thươngmại Hà Bắc. Hai phương án kinhdoanh này đã được Giám đốcCông ty DVTM số 1 duyệt. Nhận1,6 tỷ đồng từ Công ty, Chù giao

cho Hưng. Số tiền này, Hưng đãsử dụng cá nhân.

Ngoài ra, Hưng còn đề xuấtChù lập 2 phương án kinhdoanh vào các ngày 4/6/1996 và13/6/1996. Hai phương án kinhdoanh trên cũng được Giám đốcCông ty duyệt chi tạm ứng 900triệu đồng. Thực chất 2 phươngán kinh doanh này là giả, chỉ làthủ tục hợp thức để Chù cùngHưng chiếm đoạt tiền của Côngty DVTM số 1… Cơ quan chứcnăng xác định, từ tháng 4-12/1996, Hưng và Chù đã nhiềulần lập khống các chứng từchiếm đoạt tài sản của Công tyDVTM số 1 tổng số tiền, hànglà hơn 2,86 tỷ đồng.

“Sa lưới” sau 19 nămtrốn nã

Không chỉ chiếm đoạt tiềncủa Công ty, Hưng cùng đồngbọn còn có hành vi lừa đảo,chiếm đoạt tài sản của… doanhnghiệp. Tài liệu điều tra thểhiện, cuối năm 1996, biết Côngty Dệt may 7 (nay là Công tyTNHH MTV Dệt may 7) thuộcQuân khu 7 cần bán một số vảitồn kho, Hưng đã bàn với Chùlấy danh nghĩa Công ty DVTMsố 1 để ký kết hợp đồng vớiCông ty Dệt may 7 mua số vảinày bán lại kiếm lời. Theo đó,Hưng và Chù tới gặp, làm việcvới Công ty Dệt may 7, thựchiện các hành vi gian dối, dùngHợp đồng khống của Công ty,ký Hợp đồng kinh tế với Côngty Dệt may 7 để chiếm đoạt hơn112.000 mét vải các loại vớitổng giá trị hơn 1,9 tỷ đồng.

Ngoài hành vi trên, Hưngcòn có hành vi sử dụng các hóađơn, chứng từ khống, không cóhàng hoặc tài sản của mình, tạolòng tin đối với Nguyễn ThịLiên (Cửa hàng trưởng Cửahàng vàng bạc đá quý số 5),chiếm đoạt của Cửa hàng vàngbạc đá quý số 5 tổng số tiền hơn2,9 tỷ đồng. Tài liệu điều tra thểhiện, tháng 8/1996, Hưng vàLiên quen biết với nhau thông

qua việc mua bán lô vải maymặc. Từ đó, Hưng tích cực tạomối quan hệ mật thiết với Liênnhằm mục đích vay vốn tại Cửahàng vàng bạc đá quý số 5 doHưng biết đơn vị của Liên đượcgiao nhiệm vụ kinh doanh vàngbạc đá quý và dịch vụ cầm đồ,có nhận vật cầm là vải, sợi —loại hàng mà Hưng và Chù đangkinh doanh.

Khi đã tạo được lòng tin vớiLiên, Hưng đã đặt vấn đề vaytiền. Trước lời “thỉnh cầu” củaHưng, lại trong bối cảnh cần tìmkiếm khách hàng, Liên đã tintưởng, cho Hưng vay nhiềukhoản lớn, trong đó có nhiềukhoản tự ý giải quyết, khôngqua sự phê duyệt và kiểm tracủa Công ty dẫn đến việc bịHưng lập hồ sơ khống, chiếmđoạt hơn 2,9 tỷ đồng.

Khi vụ việc bị vỡ lở, Hưngbỏ trốn nên bị phát lệnh truy nã.Đến ngày 8/7/2016, Hưng bị bắttại TP HCM. Cuối tháng 2 vừaqua, TAND TP Hà Nội đưa bịcáo Hưng ra xét xử về tội“Tham ô tài sản xã hội chủnghĩa” và “Lừa đảo chiếm đoạttài sản”. Do bị ốm, bị cáo Hưngđã có đơn xin xét xử vắng mặtvà được chấp nhận. Kết thúcphiên tòa, HĐXX tuyên Hưng16 năm tù về tội “Tham ô tàisản xã hội chủ nghĩa”, 12 nămtù về tội “Lừa đảo chiếm đoạttài sản”. Tổng hợp 2 hình phạt,Hưng phải chịu mức án 20 nămtù theo quy định của Bộ luậtHình sự cũ.

Liên quan tới vụ án, đồngphạm của Hưng là Vũ TiếnChù, Nguyễn Thị Liên cũng đãbị đưa ra xét xử trước đó. Theobản án của Tòa phúc thẩmTANDTC tại Hà Nội, Chù bịtuyên phạt 20 năm tù về tội“Tham ô tài sản xã hội chủnghĩa” và “Lừa đảo chiếm đoạttài sản”; Liên 11 năm tù về tội“Cố ý làm trái các quy định củaNhà nước về quản lý kinh tế gâyhậu quả nghiêm trọng”.H.MÂY

Cháu ruột, bé hàng xóm đều không thaMới đây, TAND tỉnh Kon Tum đã mở phiên tòa sơ thẩm xét

xử và quyết định phạt bị cáo A Thấc (SN 2001, trú huyệnĐắk Glei) 12 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Theo truy tố, trong khoảng thời gian từ tháng 5/2017 tới khibị bị phát hiện, A Thấc đã có hành vi giao cấu trái ý muốn vớicháu H (4 tuổi 6 tháng 16 ngày), cháu M (6 tuổi 11 tháng) vàcháu L (9 tuổi 11 tháng). Trong đó cháu H và M là cháu gọiThấc bằng cậu ruột), cháu L là bé gái cùng thôn. Riêng cháu Mbị Thấc xâm hại 2 lần. Xét thấy bị cáo là người chưa thành niênphạm tội, nhận thức về hành vi vi phạm pháp luật còn hạn chế.Tuy nhiên, hậu quả bị cáo gây ra với các bị hại là rất nghiêmtrọng, bản thân là người thân của bị hại cần có mức án nghiêmkhắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung nên HĐXX đãtuyên mức án trên.T.Q

Kế toán xã tham ô tiền làm đườngnông thôn mớiCông an tỉnh Hà Tĩnh vừa cho biết Cơ quan CSĐT Công an

huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh) đã ra quyết định khởi tố vụán, khởi tố bị can đối với Lê Anh Tuấn (SN 1978, trú xã ThạchLong, huyện Thạch Hà) về tội “Tham ô tài sản”.

Năm 2016, UBND xã Thạch Sơn đăng ký xây dựng đườnggiao thông nông thôn mới trên địa bàn xã, các cấp có thẩmquyền đã phê duyệt đăng ký trên. Sau đó, các trưởng thôn đứngra tổ chức, cùng người dân xây dựng, làm đường. Khi nhữngcông trình đó gần hoàn thành thì UBND xã Thạch Sơn nhậnđược thông báo sẽ được phân bổ nguồn vốn hỗ trợ nông thônmới năm 2016 với số tiền 207 triệu đồng từ ngân sách. Lúc đó,Tuấn đang làm kế toán UBND xã Thạch Sơn đã đề xuất, thammưu, lập khống các hồ sơ quyết toán, hồ sơ nghiệm thu chotoàn bộ công trình đường giao thông nông thôn trong xã năm2016 để rút toàn bộ 207 triệu đồng. Trong đó, Tuấn đã sử dụng,chi tiêu cá nhân 57 triệu đồng.

Hiện Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Hà đang tiếptục điều tra, mở rộng vụ án.S.H

2 lần đầu độc chết người tình bằng XyanuaTheo cáo trạng của VKSND tỉnh Tiền Giang mới ban hành,

Nguyễn Thị Thanh Thúy (SN 1976, ở xã Bình Nghị, huyệnGò Công Đông, Tiền Giang) đã hai lần thực hiện hành vi đầuđộc bằng chất cực độc Xyanua và cướp tài sản lấy tiền trả nợ.Nạn nhân là các người tình của Thúy.

Lần thứ nhất, vào khoảng 20 giờ ngày 14/1-2017, sau khiquan hệ mặn nồng, lợi dụng sơ hở của nạn nhân, Thúy đã đổchất độc vào ly cà phê khiến anh H ngộ độc và chết ngay. Thúylấy vàng của nạn nhân đi bán được 15 triệu đồng. Lần thứ hai,vào 8 giờ sáng 21/4/2017, Thúy có quan hệ tình dục với anh T.Tranh thủ lúc anh T đi ra ngoài, Thúy đổ thuốc độc vào ly nướckhiến anh T cũng ngộ độc và chết. Tài sản của anh T bị Thúychiếm đoạt trị giá 35 triệu đồng.

Ngày 23/4/2017, Thúy bị bắt giữ. Với các hành vi trên, Thúybị truy tố tội “Giết người” và “Cướp tài sản”, khung hình phạtđến tử hình, với các tình tiết giết nhiều người và để thực hiệntội phạm khác, giá trị tài sản cướp trên 50 triệu đồng.G.L

Tiếp tục trả hồ sơ vụ nữ giám đốc bịcáo buộc lừa 35 tỷ đồngTAND tỉnh Bình Dương vừa mở phiên xét xử sơ thẩm lại vụ

án Lê Thị Hạnh (SN 1954, trú huyện Bàu Bàng, Giám đốcCông ty TNHH Thương mại Đức Hạnh) bị cáo buộc lừa 35 tỷđồng. Liên quan đến vụ án, bị cáo Trần Việt Dũng (trưởngphòng giao dịch) và Thái Hữu Duẫn (chuyên viên kháchhàng doanh nghiệp của ngân hàng) là người kiểm tra, đề xuấtgiải ngân cho bà Hạnh vay tiền cũng bị truy tố tội “Vi phạmquy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Trước đó, ngày 9/5, TAND tỉnh Bình Dương mở phiên xétxử sơ phẩm lần một và đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sungvì có nhiều tình tiết bất nhất mâu thuẫn trong vụ án. Theo cáotrạng, tháng 12/2011, Hạnh sử dụng hồ sơ hóa đơn, chứng từ,báo cáo tài chính để làm thủ tục vay 40 tỷ đồng Ngân hàngTechcombank Chi nhánh Bình Dương với tài sản thế chấp gần500 tấn tiêu đen và 6 thửa đất. Tuy nhiên, khi xử lý thu hồi nợthì phát hiện số lượng hàng thế chấp chỉ gần 200 tấn tiêu. Sauđó, phía ngân hàng đã tố cáo đến công an. VKSND tỉnh BìnhDương cho rằng bằng hành vi gian dối, Hạnh đã chiếm đoạt sốtiền hơn 35 tỷ đồng của ngân hàng.

Tại phiên sơ thẩm lần 2, nhận thấy còn nhiều điểm bất nhất,chưa được làm rõ trong hồ sơ vụ án nên sau khi nghị án, HĐXXđã tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ những tình tiếtmâu thuẫn.A.K

Lĩnh 20 năm tù sau... gần 20 năm trốn nã

Bị khởi tố bị can về các tội “Tham ô tài sản xã hội chủ nghĩa” và “Lừa đảochiếm đoạt tài sản”, Vũ Tiến Hưng bỏ trốn. Sau 19 năm trốn nã, ông ta bị bắttại TP HCM để trả giá cho hành vi phạm tội của mình.

lẢnh minh họa.

Số 63 (7.046) Chủ nhật 3/3/201810 đờI SốNG -

Hai vụ án mạng thươngtâm cùng chung mộtnguyên nhân khá bi hài lànạn nhân trong lúc ngủđã “bé cái nhầm” ôm ấp,sờ soạng người yêu củakẻ côn đồ. Để rồi kết cụclà người mất mạng, kẻvào tù, những lời ân hậnnói ra giờ đã trở nên quámuộn…Trả giá 16 năm tù

Sáng 1/3/2018 TAND tỉnhKhánh Hòa đã tuyên phạt bị cáoLê Anh Tuấn (tự Tuấn con, 19tuổi, trú 57/2 Vân Đồn, NhaTrang) 16 năm tù về tội giết

người; bị cáo Nguyễn TiếnHùng (18 tuổi, trú 26/6 ĐôLương, Nha Trang) 1 năm tùtreo về tội che giấu tội phạm. Về

trách nhiệm dân sự, tòa buộc bịcáo Tuấn phải bồi thường chogia đình bị hại 153 triệu đồng.

Theo cáo trạng, khoảng 1h

VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị canPhạm Thanh Hải (SN 1966), chủ trang mạng xã hộihoclamgiau.vn, về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Bị can Phạm Thanh Hải bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tàisản” số tiền lên tới gần 500 tỷ đồng, với mức án phạt cao nhất có thểlên tới tù chung thân.

Phạm Thanh Hải có trình độ chuyên môn Tiến sĩ Vật lý, giữchức Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc (TGĐ) Cty CP Thươngmại đầu tư và Phát triển công nghệ Quốc tế (IDT). Đây là Cty hoạtđộng trong lĩnh vực hỗ trợ giáo dục, tư vấn quản lý, bán lẻ, tổ chứchội thảo…

Do Cty IDT hoạt động không hiệu quả nên để có tiền chi tiêu,từ năm 2008 Hải bắt đầu tổ chức hoạt động huy động vốn cho cánhân. Tuy huy động vốn cho cá nhân nhưng tất cả các hoạt độnggiới thiệu, quảng bá nhằm thu hút đầu tư, đối tượng đều lấy danhnghĩa của Cty IDT.

Để mọi người tin tưởng góp vốn đầu tư, Phạm Thanh Hải tự giớithiệu, quảng bá tới nhiều người mình là tiến sĩ, có nhiều kinh nghiệmkinh doanh tại Liên Xô, IDT đang triển khai các dự án có lãi suấtcao, làm giàu hàng tỷ đô từ cây… Để chứng minh tính khả thi củacác dự án, Hải đưa ra các hợp đồng với lãi suất siêu “khủng”, từ 40 —50%/năm, cắt lãi ngay khi nộp tiền (dù chưa hoạt động kinh doanh).Đối tượng cũng khuyến khích việc mở rộng mạng lưới huy động vốnbằng cách chi từ 2 — 10% tiền thưởng kết nối, môi giới hợp đồng.

Tin tưởng Hải, các bị hại ký hợp đồng ủy thác cho Hải đầu tư vàocác dự án của Cty IDT; Cty IDMA do Hải tự nhận mình được nhậnủy thác. Trong hợp đồng, Hải sử dụng con dấu thể hiện mình là TGĐCty IDT để tạo sự tin tưởng.

Trên thực tế, Cty IDMA có nhận từ Hải hơn 20 tỷ đồng đầu tưnhưng theo thỏa thuận, từ năm 2013 — 2018 Cty sẽ không chia lợinhuận do đây là giai đoạn đầu tư. Tương tự, 11 Cty khác Hải đầu tưvào cũng mới thành lập hoặc chưa thể chia cổ tức.

Bằng thủ đoạn trên, Phạm Thanh Hải đã huy động được hơn 2.725tỷ đồng từ hàng nghìn người. Trong đó, đối tượng đã dùng khoảng137 tỷ đồng để góp vốn, cho vay; còn lại dùng để thanh toán gốc, lãicho các hợp đồng đến hạn (lấy của người sau trả cho người trước);chi thưởng kết nối, hoa hồng, hội thảo…

Quá trình điều tra, Hải khai đã thông qua quan hệ xã hội, tổ chứchội thảo và lập trang mạng “hoclamgiau.vn” để các nhà đầu tư biếtđến mình. Đối tượng cũng nhận thức các dự án mình biết chưa thểsinh lãi cao nhưng do áp lực phải trả gốc, lãi cho các nhà đầu tư nênHải buộc phải tiếp tục huy động vốn của những người khác.

Đặc biệt, Phạm Thanh Hải thừa nhận chỉ quan tâm việc cân đốiđể huy động vốn, hiện tại đã không còn khả năng thanh toán cho cácnhà đầu tư.

Đến nay, có 508 bị hại được xác định và họ yêu cầu bồi thườnggần 600 tỷ đồng theo hợp đồng thỏa thuận. Các bị hại khai qua bạnbè, người quen và thông tin trên mạng, họ biết Cty IDT đang triểnkhai các dự án tiềm năng, dự án trồng cây macca có năng suất cao;Cty đưa ra hợp đồng góp vốn với lãi suất cao… nên ký hợp đồng gópvốn cho IDT qua Hải, không góp vốn cho riêng Hải.

Đáng chú ý, có nhiều người từng từ chối làm việc với cơ quanđiều tra và có đơn đề nghị cho Phạm Thanh Hải tại ngoại… Sau đó,họ khai khi Hải bị tạm giam, họ được vợ Hải và các cá nhân tự xưnglà đại diện các nhà đầu tư đề nghị ký tên vào đơn đề nghị, hứa khiHải được tại ngoại sẽ trả tiền. Khi biết bản chất sự việc, những ngườinày đã khai báo sự việc, đề nghị làm rõ hành vi của Phạm Thanh Hảiđể xử lý theo quy định.

Với những người tiếp tục xin cho Hải tại ngoại, từ chối làm việc,hợp tác với cơ quan điều tra, phía công an đã tách hồ sơ để xem xét,xử lý sau. VĂN THÀNH

lKẻ lừa đảo giảng cách làm giàu.

Khi kẻ lừa đảo khoác áodoanh nhân giảng cách

làm giàu

“Bi hài án” do ôm nhầm người yêu của bạn

Những ngày cuối tháng2/2018, Cục Cảnh sátđiều tra tội phạm về matúy (C47, Tổng cục Cảnhsát, Bộ Công an) đã triệtphá đường dây mua bán,vận chuyển trái phép chấtma túy số lượng lớn từ Làovào Việt Nam rồi đưa sangTrung Quốc tiêu thụ; thugiữ 288 bánh heroin.

Đường dây ma túy “khủng”này do Trần Văn Bằng (31 tuổi, trútại xã Kim Xá, huyện Vĩnh Tường,tỉnh Vĩnh Phúc) cầm đầu. Do tínhchất phức tạp và quy mô của vụ án,sau một thời gian dài trinh sát, CụcCảnh sát điều tra tội phạm về matúy đã chủ trì, phối hợp với các đơnvị nghiệp vụ của Bộ Công an, cácphòng nghiệp vụ của Công an cácđịa phương Cao Bằng, Sơn La,Hòa Bình và Phòng Phòng chốngma túy, Bộ Tư lệnh Cảnh sát Biểnđã xác lập chuyên án để đấu tranhtriệt phá.

Anh em “ông trùm” sa lướingày đầu năm

Trước đó, khoảng 22h0 ngày23/2, tại Km 14 quốc lộ 3, thuộcđịa bàn xã Bạch Đằng (huyện HòaAn, Cao Bằng), lực lượng cảnh sátthuộc C47 phối hợp với công ancác tỉnh Cao Bằng, Hòa Bình, SơnLa và Bộ Tư lệnh Cảnh sát Biển đãchia nhiều tổ công tác bao vây,chặn bắt đối tượng Trần Văn Bằngvà em họ của Bằng là Trần VănThành (30 tuổi), cùng trú tại xãKim Xá, huyện Vĩnh Tường, tỉnhVĩnh Phúc.

Tang vật được lực lượng chứcnăng đã thu giữ quả tang gồm 288bánh heroin (trọng lượng 100,8kg),trị giá khoảng 57 tỷ đồng cùng 2 xeôtô và nhiều tài liệu liên quan.Khám xét khẩn cấp nhà đối tượngTrần Văn Bằng, tại xã Kim Xá(Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc), lựclượng Công an thu giữ 100 viên matúy tổng hợp và 1 tỷ đồng.

Khẩn trương đấu tranh điều tramở rộng vụ án, ngay trong đêm23/2, C47 đã bắt Nông Văn Hoan

(31 tuổi, trú tại thị trấn TrùngKhánh, Cao Bằng). Đến sáng24/2, một tổ công tác bắt giữ thêmđối tượng Phan Văn Hiển (tứcĐiệp, 36 tuổi, trú tại xã Trấn Hưng,huyện Vĩnh Tường). Đây là các đốitượng vận chuyển ma túy từ huyệnVân Hồ (Sơn La) về huyện VĩnhTường giao cho Bằng. Chiều 24/2,một tổ công tác khác tiếp tục bắtgiữ thêm đối tượng Nông Tài Kinh(28 tuổi, trú tại Trùng Khánh, CaoBằng), là một trong những mắtxích, cầu trung chuyển ma túy cómối quan hệ đặc biệt với các đốitượng mua bán ma túy xuyên quốcgia. Sau khi nhận ma túy từ Bằng,đối tượng Kinh sẽ đưa ma túy sangTrung Quốc tiêu thụ.

Lộ diện đường dây ma túyxuyên quốc gia

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra,bước đầu các đối tượng thừa nhậnhành vi vận chuyển trái phép chấtma túy của mình. Theo lời khai banđầu, Trần Văn Bằng mua ma túycủa một số đối tượng ở huyện VânHồ, tỉnh Sơn La với giá 175 triệuđồng/bánh. Sau đó, đem bán chomột đối tượng khác để kiếm lời.Hiện vụ án đang được C47 tiếp tụcđiều tra mở rộng, triển khai bắt giữcác đối tượng trong đường dây.

Vụ án này được phát hiện từmanh mối là đối tượng Nông Tài

Kinh (SN 1990, trú tại TrùngKhánh, Cao Bằng) và một số đốitượng khác dù còn rất trẻ, xuất thânlà nông dân, lại không có nghềnghiệp ổn định nhưng lại có rấtnhiều tài sản có giá trị lớn và cácloại xe ôtô đắt tiền... Qua theo dõi,lực lượng chức năng phát hiệnnhững đối tượng này thường giaolưu với Trần Văn Bằng (31 tuổi) vàem họ của Bằng là Trần VănThành (30 tuổi), cùng trú tại xãKim Xá, huyện Vĩnh Tường, tỉnhVĩnh Phúc.

Qua xác minh, các nguồn tin bímật cho biết những đối tượng nàyđã từng nhiều lần lên Sơn La lấyheroin, vận chuyển lên Cao Bằngrồi đưa sang Trung Quốc tiêu thụ.

Tháng 1/2018, Công an tỉnhCao Bằng quyết định lập chuyênán, lên kế hoạch đấu tranh phá án.Tiếp tục điều tra, các trinh sát nhậnthấy đây là đường dây mua bán matúy lớn, có tầm hoạt động xuyênquốc gia, có liên quan đến nhiềuđối tượng ở nhiều tỉnh, thành, Côngan tỉnh Cao Bằng đã chủ động báocáo Cục Cảnh sát điều tra tội phạmvề ma túy (C47) Bộ Công an xinhỗ trợ và được C47 hoàn toàn ủnghộ, chi viện lực lượng.

Ngày 26 tháng Chạp nămĐinh Dậu (tức 11/2/2018), lợidụng thời điểm giáp Tết bận rộn

Kể chuyệ288 bánh heroin

lCác đối tượng trong đường dây ma túy.

11Số 63 (7.046) Chủ nhật 3/3/2018PHÁP LUậT

ngày 29/1/2017, Tuấn cùngNguyễn Tiến Hùng, PhanHoàng Khải đang ăn uống tạikhu vực chợ Đầm thì Tuấn cao(chưa xác định) gọi điện thoạinói với Tuấn: Nguyễn ThuHoàng Trúc (bạn gái cũ củaTuấn) và Bùi Đức Nguyên đangôm nhau ngủ trong phòng trọcủa Lê Đức Danh tại 324/24/8Lê Hồng Phong, Nha Trang.

Sau khi nghe điện thoạixong, Tuấn điều khiển xe máychở Hùng và Khải đến nhà LêChí Hoàng tại 31 Đô Lương,Nha Trang. Hùng và Khải đứngbên ngoài còn Tuấn vào trongnhà Hoàng hỏi mượn 1 câyxâm gạo dựng ở trước cổngnhà. Hoàng đồng ý, Tuấn cấtcây xâm gạo vào trong người,chở Hùng và Khải đến khuphòng trọ.

Khi đến phòng trọ, Tuấn leocổng rào vào phòng thấyNguyên, Trúc và Lê Thị NgọcHiền đang nằm ngủ dưới nền

nhà (Nguyên và Trúc đắp chungchăn). Tuấn bước đến dùng taytrái giật chăn, đồng thời dùngtay phải cầm cây xăm gạo đâmmột nhát vào vùng ngực phảicủa Nguyên theo hướng từ trênxuống dưới.

Sau khi đâm Nguyên, Tuấncầm cây xâm gạo chạy ra ngoàithì được Hùng điều khiển xe máychở Tuấn và Khải đi. Khi đếntrước nhà anh Bùi Tuấn Việt ở 41Đô Lương, Tuấn nói cho Hùngbiết Tuấn dùng cây xâm gạo đâmNguyên vào ngực và đưa cây xâmgạo nhờ Hùng cất giấu.

Hùng lấy lá cờ treo trước nhàanh Việt lau máu còn dính trêncây xâm gạo và mang cây xâmgạo về nhà cất giấu. Sau đó, Tuấnđiều khiển xe về nhà ngủ. CònNguyên sau khi bị Tuấn đâm đãtử vong tại chỗ. Biết rõ Tuấn giếtchết Nguyên nhưng Hùng khôngkhai báo về việc cất giấu cây xâmgạo nhằm che giấu hành vi phạmtội cuả Tuấn.

Đối với Khải (16 tuổi) cóhành vi đi cùng với Tuấn nhưngkhông biết Tuấn dùng hung khíđâm chết Nguyên và Khải chưađủ tuổi chịu trách nhiệm hình sựnên không xem xét trách nhiệmhình sự đối với Khải. Đối vớiHoàng có hành vi cho Tuấnmượn cây xâm gạo, nhưngHoàng không biết Tuấn dùngcây xâm gạo để đâm chếtNguyên nên không có cơ sở đểxem xét trách nhiệm hình sự đốivới Hoàng.

Còn Tuấn cao, cơ quan điềutra chưa xác định được lai lịch, địachỉ nên chưa lấy được lời khai,khi nào tìm được Tuấn cao, cơquan CSĐT sẽ tiến hành điều traxử lý nếu có liên quan đến vụ án.

Mất mạng vì phát hiện kẻ sờ soạng nhầm ngườiyêu mình

Ngày 15/11/2017, Công anquận Nam Từ Liêm (Hà Nội) đãkhởi tố bị can đối với Nguyễn

Phi Trung (SN 1993, quê KimBảng, Hà Nam) và Nguyễn HạLong (SN 1989, trú tại Liên Bạt,Ứng Hòa, Hà Nội) về hành vigiết người. Nạn nhân trong vụán là anh Trần Đức S. (SN 1996,trú tại phường Xuân Đỉnh, BắcTừ Liêm, Hà Nội).

Theo điều tra, đêm 29/10,anh S đến nhà trọ của bạn gái làNguyễn Thị T (thuê chung vớichị Đỗ V.A) chơi rồi ngủ lại.Đêm đó, bạn trai của Đỗ V.A làNguyễn Phi Trung cũng đếnchơi và ở lại luôn. Trong cănnhà trọ chật chội gần 10m2, chỉcó duy nhất 1 chiếc giường đôinên hai cặp đôi cùng ngủ chungtrên giường đó.

Nửa đêm, anh S. tỉnh giấc thìthấy tay của Trung đang sờ ngựcbạn gái mình. Hai người xảy ramâu thuẫn. Trung xin lỗi anh S.và sự việc đã được dàn hòa ngaytrong đêm. Tuy nhiên, mấy ngàysau, càng nghĩ càng không nguôiđược cơn giận, anh S. gọi điện

cho Trung hẹn đến gần khu vựcphòng trọ của chị T và V.A đểnói chuyện, giải quyết mâuthuẫn.

Khoảng 23h20 ngày 4/11,anh S. và một người bạn đến ngõ32 phố Đồng Me (phường MễTrì) thì gặp Nguyễn Phi Trungvà Nguyễn Hạ Long, bạn Trung.Hai bên xảy ra xô xát, anh S. bịTrung dùng dao đâm thủng timvà phổi, bị Long dùng búa đậpnhiều nhát vào đầu. Được đưa đicấp cứu ngay sau đó nhưng nạnnhân S đã tử vong.

Ngay khi nhận tin báo về vụviệc, Công an quận Nam TừLiêm nhanh chóng phối hợpcùng Phòng Cảnh sát hình sự vàcác đơn vị nghiệp vụ Công anTP Hà Nội tổ chức khámnghiệm hiện trường, truy bắt đốitượng gây án. Vài giờ sau, rạngsáng ngày 5/11/2017, NguyễnPhi Trung và Nguyễn Hạ Longđã bị công an bắt giữ.

T.NGUYÊN

Cuối tuần qua, Phòng An ninh điềutra (PA92) Công an tỉnh Bà Rịa-VũngTàu đã bắt được hai đối tượng cắttrộm cáp ngầm sau nhiều năm lẩntrốn truy nã.

Hai đối tượng nằm trong hai vụ án khác nhaunhưng có cùng tội phá hủy công trình, phương tiệnquan trọng về an ninh quốc gia theo Điều 231 Bộluật Hình sự năm 1999. Cụ thể, tối 23/2, PA92Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu phối hợp với Côngan xã Phong Phú, huyện Bình Chánh (TP HCM)đã bắt một thợ hồ tên Trần Văn Chiến (SN 1967,quê thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng).

Năm 2006, Chiến được bà Nguyễn Thị Sầm(ngụ phường 5, thành phố Vũng Tàu) thuê làmthuyền trưởng tàu cá BV 9307 TS để đi cắt cápngầm ngoài biển vì Chiến biết vị trí có cáp. Chiếncùng các thuyền viên đã đi hai chuyến cắt cápmang về cho chủ. Chuyến đầu tiên vào đầu năm2007, Chiến là tài công tàu BV 9307 TS cùng vớimột tài công khác được bà Sầm thuê điều khiển tàuBV 8687 TS ra biển cắt cáp. Thủ đoạn của các đốitượng là thả neo xuống dưới biển, dò đến khi đụngtrúng dây cáp thì dùng dụng cụ kéo lên, cắt.Chuyến này hai tàu đã cắt được khoảng 100 tấncáp ngầm.

Sau khi đi về, hai tàu neo đậu ở khu vực cảngSao Mai, Bến Đá, thành phố Vũng Tàu thì bịPhòng Cảnh sát giao thông Đường thủy Công antỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu kiểm tra phát hiện, bắt giữ.Bà Sầm sau đó đã bị xử lý hành chính. Tuy nhiên,sau đó, Chiến tiếp tục đi biển cắt cáp theo sự chỉđạo của bà Sầm. Khi Chiến đang cắt (được khoảng30 tấn) thì bị một tàu nước ngoài chụp hình, lo sợnên Chiến đã dừng lại rồi quay tàu bỏ chạy. Chiếnbáo cáo cho bà Sầm và được bà này chỉ đạo đổ bỏtoàn bộ số cáp đã cắt được xuống biển rồi cho tàuquay về bờ.

Do tiếc số cáp đã cắt, Chiến liên lạc với thuyềntrưởng một tàu cá khác cũng đang cho tàu cắt cápngầm gần khu vực đó với ý định sang nhượng toànbộ số cáp ngầm trên, nếu bán được sẽ chia nhau.Sau đó, hai tàu cùng di chuyển đến khu vực đảoPhú Quý, sang lại số cáp rồi cho tàu quay về, neođậu tại cảng Sao Mai, đi xuồng nhỏ vào bờ. Lo sợbị tù tội, Chiến đã bỏ trốn ngay khi vào tới đất liền.Chiến có thông báo việc này cho bà Sầm.

Sau đó Phòng An ninh điều tra (PA92) Côngan tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã bắt giam, xử lý mộtsố đối tượng có liên quan khác về tội phá hủy công

trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia.Ngày 21/6/2007, PA92 đã ra quyết định khởi tố bịcan, bắt tạm giam Chiến. Do Chiến đã bỏ trốn nênPhòng An ninh điều tra Công an tỉnh Bà Rịa-VũngTàu phát lệnh truy nã.

Nói về Chiến trong quá trình trốn nã, thời gianđầu, Chiến liên tục di chuyển chỗ ở, không liên lạcvới gia đình ở Sóc Trăng và vợ con ở thành phốVũng Tàu. Chiến không đăng ký tạm trú, ít giaodu và được tiếng là hiền lành ở nơi ở mới để tránhbị theo dõi.

PA92 đã phải tạm đình chỉ điều tra với Chiếnkhi hết thời hạn. Nhiều năm liền các trinh sát theodõi, về địa phương quê Chiến nhưng đều không cóthông tin. Gần đây, qua một số nguồn tin và biệnpháp nghiệp vụ, PA92 đã phát hiện ra Chiến.Trước đó, ngày 12/1, PA92 cũng đã bắt giữ HồVăn Được (SN 1969, quê huyện U Minh, tỉnh CàMau) là đối tượng bị truy nã về tội phá hủy côngtrình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia.Theo đó, đêm 22/12/2003, Được cùng với bốn đốitượng khác đi cắt trộm dây điện thoại tại khu vựcgần Nhà máy điện Phú Mỹ (Nhà máy thép VINAKYOEI) bỏ vào năm bao đựng gạo loại 50kg sauđó đem về cất giấu.

Qua ngày hôm sau cả nhóm tước dây rồi mangtới vựa phế liệu bán với giá 10.000 đồng/kg. Tổngcộng 140 kg các đối tượng bán được 1,4 triệu đồng,chia nhau tiêu xài. Sau đó, do biết bị Công anhuyện Tân Thành điều tra nên Được bỏ trốn trongkhi các đối tượng khác bị bắt giữ, xử lý.

Vụ việc sau đó được PA92 thụ lý, khởi tố vàtruy nã Được. Riêng Được bỏ trốn lên xã Lai Uyên,huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương thuê nhà trọ ở,làm thuê nhiều nghề cho đến khi bị bắt. Hiện PA92đã phục hồi điều tra, khởi tố, bắt tạm giam haitháng đối với Được để hoàn tất các thủ tục đưa bịcan ra truy tố trước pháp luật. NGỌC SƠN

Sa lưới sau 10 năm trốn nã

lực lượng chức năng có thể khôngđể ý nên anh em nhà Bằng, Thànhchuẩn bị đi lấy hàng. Nhưng khichúng vừa ra cửa thì gặp lực lượngCảnh sát giao thông đang làmnhiệm vụ nên đã quay lại. Ngàymùng 5 Tết Mậu Tuất, Bằng vàThành tiếp tục lên Vân Hồ, SơnLa lấy hàng, ngày mùng 6 Tết, cácđối tượng quay về và đến ngày23/2 (tức mùng 8 Tết) chúng đãmang hàng lên Cao Bằng.

Các đối tượng dùng hai xe ôtôđể vận chuyển hàng. Số ma túy chovào xe Ford Ranger bán tải, một xeHyundai i10 đi trước làm hoa tiêu,nếu phát hiện bất thường sẽ ra hiệucho xe đi sau tẩu thoát. Hành trìnhvận chuyển từ Sơn La về Cao Bằngqua nhiều tỉnh nhưng chúng đềutrót lọt khiến cả bọn yên tâm về“chuyến hàng” khai xuân. Đến tốimùng 8 Tết, khi về đến gần địaphận tỉnh Cao Bằng, với tâm lý kháthoải mái, cả bọn dừng lại, vàoquán cơm ven đường định ăn uốngnghỉ ngơi. Lát sau, thấy có người lạvào quán, chúng lập tức bỏ ăn, lênxe nhanh chóng chuyển số hàng từxe Ford Ranger sang xe Hyundaii10 rồi chạy tiếp. Cả bọn không hềbiết rằng chỉ vài chục phút sau, đếnđịa phận xã Bạch Đằng, huyệnHòa An, cách thành phố Cao Bằng14 km là địa điểm lực lượng chức

năng đã giăng bẫy chờ sẵn. Một thành viên Ban chuyên án

kể lại, khi bị chặn bắt, các đốitượng manh động chống trả nên đãchuẩn bị sẵn sàng các phương ánđối phó, chọn địa điểm vắng ngườiđể không gây hại cho người dân.Đúng như dự đoán, khi bị yêu cầudừng xe, Trần Văn Bằng đã manhđộng lao thẳng xe vào lực lượngchức năng. Tuy nhiên, chiếc xe dolực lượng công an chủ tâm sử dụngchặn bắt lại là xe tải nhãn hiệu Zin130 to lớn nên cú đâm không gâyhại gì được cho lực lượng cảnh sát.

Lực lượng chức năng ập đếnnhưng Bằng vẫn cố thủ trong xe,cảnh sát phải đập vỡ kính, ném lựuđạn cay vào xe khiến Bằng phảinhảy ra ngoài thoát thân nhưngnhanh chóng bị các trinh sát tómgọn. Cùng thời điểm, đối tượngThành lái xe Hyundai i10 đi saunghe thấy tiếng nổ vội quay đầu xe,vứt hết ma túy xuống ven đườngrồi rú ga tháo chạy. Chạy được hơn10km, Thành bị xe cảnh sát ép sátvào lề đường, tóm gọn.

Ngay trong đêm, các mũi côngtác khác cũng tổ chức vây bắt cácđối tượng Nông Văn Hoan, NôngTài Kinh tại Trùng Khánh. Mũicông tác tại Vĩnh Phúc cũng bắtPhan Văn Hiển, 36 tuổi, trú tại xãTrấn Hưng, huyện Vĩnh Tường -đối tượng giúp Bằng, Thành vậnchuyển ma túy từ Sơn La về VĩnhPhúc; đồng thời tổ chức khám nhàcác đối tượng tại Vĩnh Phúc, thugiữ 100 viên ma túy tổng hợp và 1tỷ đồng. Chiến công phá vụ án matúy khủng ngày đầu năm một lầnnữa khẳng định quyết tâm của lựclượng cảnh sát phòng chống matúy trong việc đấu tranh khôngkhoan nhượng với tội phạm vàquyết tâm bảo vệ bình yên cuộcsống. PV

ện phá vụ n ngày đầu năm

lẢnh minh họa.

12 http://baophapluat.vnKINH TếSố 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/2018

TIN TỨC

Luật QH được Quốc hội khóa XIV,Kỳ họp thứ 4 thông qua ngày24/11/2017 và có hiệu lực thi hành từngày 01/01/2019. Đây là căn cứ pháplý để các cấp, các ngành lãnh đạo, chỉđạo toàn diện và thống nhất trong hoạtđộng QH. Luật QH là công cụ quantrọng giúp Nhà nước hoạch định, kiếntạo động lực, không gian phát triển,bảo đảm tính kết nối đồng bộ giữa QHcấp quốc gia với QH vùng và QH tỉnh,nhằm khai thác tối đa tiềm năng, lợithế của đất nước để phát triển KT-XHnhanh và bền vững.

Sẽ thành lập Tổ công tác thi hành Luật

Để triển khai kịp thời, đồng bộ cácquy định của Luật QH, ngày05/02/2018, Chính phủ đã ban hànhNghị quyết 11/NQ-CP về việc triểnkhai thi hành Luật QH.

Tại Nghị quyết này, Chính phủ yêucầu Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quanngang Bộ, Chủ tịch UBND các tỉnh,TP trực thuộc TW tập trung chỉ đạoquyết liệt, tổ chức tuyên truyền, phổbiến, tập huấn Luật QH; Xây dựng cácdự án Luật sửa đổi, bổ sung bảo đảmđồng bộ với Luật QH; Xây dựng cácvăn bản quy định chi tiết và hướng dẫnthi hành Luật QH; Thực hiện các quyđịnh chuyển tiếp của Luật QH; Thànhlập Tổ công tác thi hành Luật QH; Xâydựng QH thời kỳ 2021 - 2030 theo quyđịnh của Luật QH.

Trong đó, Chính phủ giao BộKH&ĐT chủ trì, phối hợp với các bộ,cơ quan ngang bộ và UBND các tỉnh,TP trực thuộc TW xây dựng Nghị địnhquy định chi tiết thi hành một số điềucủa Luật QH trình Chính phủ trongtháng 02/2018; Nghiên cứu ban hànhThông tư hướng dẫn về định mức kinhtế - kỹ thuật lập, thẩm định, công bố vàđiều chỉnh QH, ban hành trong tháng3/2018.

Bộ Tài chính chủ trì, phối hợp vớicác bộ, cơ quan ngang bộ và UBNDcác tỉnh, TP trực thuộc TW nghiên cứuban hành Thông tư hướng dẫn về giátrong hoạt động QH theo quy định tạiLuật QH trong quý II/2018. ..

Thực hiện rà soát, tổng hợp danhmục các quy hoạch

Theo Nghị quyết, các bộ, cơ quanngang bộ rà soát, tổng hợp, đề xuấtdanh mục các QH được tích hợp vàoQH cấp quốc gia, QH vùng, QH tỉnhtheo quy định tại Luật QH, danh mụccác QH co tinh chât ky thuât, chuyên

ngành theo quy định, gửi cho BộKH&ĐT trước ngày 31/3/2018 đểtổng hợp, báo cáo Chính phủ.

Đồng thời rà soát, tổng hợp danhmục các QH cấp quốc gia, cấp vùng dobộ, cơ quan ngang bộ được giao chủ trìtổ chức lập theo lĩnh vực quản lý đãđược phê duyệt còn hiệu lực, các QHđang tiến hành lập, đã được lập, điềuchỉnh, thẩm định mà chưa được quyếtđịnh hoặc phê duyệt, các QH đã đượclập, điều chỉnh mà chưa được thẩmđịnh gửi Bộ KH&ĐT trước ngày31/3/2018 để tổng hợp, báo cáo Chínhphủ.

Nghiên cứu và ban hành hoặc trìnhcấp có thẩm quyền ban hành các quyđịnh về điều kiện, tiêu chuẩn, quychuẩn kỹ thuật chuyên ngành theongành, lĩnh vực được phân công, bảođảm thực hiện nhiệm vụ QLNN khicác QH quy định tại điểm d khoản 1Điều 59 Luật QH bị bãi bỏ; Hoànthành trước ngày 31/12/2018 và chủđộng nghiên cứu, rà soát, chuẩn bị cácđiều kiện cần thiết để tổ chức lập QHđược phân công, thực hiện QH theoquy định của Luật QH.

UBND các tỉnh, TP trực thuộc TWrà soát, tổng hợp danh mục các QH đãđược phê duyệt còn hiệu lực, các QHđang tiến hành lập, đã được lập, điềuchỉnh, thẩm định mà chưa được phêduyệt, các QH đã được lập, điều chỉnhmà chưa được thẩm định gửi BộKH&ĐT trước ngày 31/3/2018 đểtổng hợp báo cáo Chính phủ. Đồngthời, chủ động rà soát, bãi bỏ theo thẩmquyền các QH theo quy định tại LuậtQH, hoàn thành trước ngày31/12/2018.

Xây dựng Quy hoạch thời kỳ2021 - 2030

Tại Nghị quyết, Chính phủ yêu cầucác bộ, cơ quan ngang bộ tập trungnguồn lực tổ chức lập QH ngành quốcgia thời kỳ 2021 - 2030 được phâncông theo quy định của Luật QH, trìnhThủ tướng Chính phủ phê duyệt trướcngày 31/12/2020. Phối hợp với cơquan lập QH tổng thể quốc gia, QHkhông gian biển quốc gia, QH sử dụngđất quốc gia, QH vùng và QH tỉnh theoquy định của Luật QH.

Xây dựng kế hoạch vốn cho việclập các QH ngành quốc gia cho thờikỳ 2021 - 2030 gửi Bộ KH&ĐT tổng

hợp trong quý II/2018 để trình cấp cóthẩm quyền quyết định bố trí kếhoạch vốn lập QH theo quy định củaLuật QH, Luật Đầu tư công và LuậtNSNN. Đồng thời, được sử dụngnguồn 10% dự phòng trên tổng mứcvốn đã phân bổ cho các bộ, ngànhtrong kế hoạch vốn đầu tư công trunghạn giai đoạn 2016 - 2020 hoặcnguồn vốn chi sự nghiệp kinh tế đãbố trí trong dự toán năm 2018 củacác bộ, ngành để tổ chức lập QHngành quốc gia thời kỳ 2021 - 2030ngay trong năm 2018 theo quy địnhcủa Luật QH, Luật Đầu tư công vàLuật NSNN.

UBND các tỉnh, TP trực thuộc TWsẽ tập trung nguồn lực tổ chức lập QHtỉnh thời kỳ 2021 - 2030 theo quy địnhcủa Luật QH, trình Thủ tướng Chínhphủ phê duyệt trước ngày 31/12/2020.Phối hợp với cơ quan lập QH cấp quốcgia, QH vùng theo quy trình. Xây dựngkế hoạch vốn lập QH tỉnh cho thời kỳ2021 - 2030 gửi Bộ KH&ĐT tổng hợptrong quý II/2018 để trình cấp có thẩmquyền quyết định bố trí kế hoạch vốnlập QH theo quy định của Luật QH,Luật Đầu tư công và Luật NSNN.UBND các tỉnh, TP trực thuộc TW sẽđược sử dụng nguồn 10% dự phòngtrên tổng mức vốn đã phân bổ cho cácđịa phương trong kế hoạch vốn đầu tưcông trung hạn giai đoạn 2016 - 2020hoặc nguồn vốn chi sự nghiệp kinh tếđã bố trí trong dự toán năm 2018 củacấp tỉnh để tổ chức lập QH tỉnh thời kỳ2021 - 2030 ngay trong năm 2018 theoquy định của Luật QH, Luật Đầu tưcông và Luật NSNN.

Trao đổi với báo chí, ông VũQuang Các, Vụ trưởng Vụ Quản lýQH, Bộ KH&ĐT cho biết, khi xâydựng Luật QH, cơ quan soạn thảo đãtính toán thời gian 5 năm để lập lại trậttự toàn bộ hệ thống QH, nhưng mãiđến năm 2017, Luật mới được thốngqua và như vậy chỉ còn 3 năm để làmviệc này. “Đây là thách thức rất lớnđòi hỏi phải có sự phối hợp nhận thứcchung, vào cuộc quyết liệt, phải có sựthay đổi tư duy về QLNN, các bộ,ngành, địa phương, những người làmcông tác quản lý phải thay đổi chínhmình để đưa Luật vào cuộc sống….”-ông Các nhấn mạnh…

THANH THANH

Đẩy mạnh thanh toán quangân hàng đối với các dịch vụ côngThủ tướng Chính phủ đã phê duyệt Đề án đẩy

mạnh thanh toán qua ngân hàng đối với cácdịch vụ công: thuế, điện, nước, học phí, viện phívà chi trả các chương trình an sinh xã hội.

Theo đó, phấn đấu đến năm 2020, đối với dịchvụ thu ngân sách, 80% giao dịch nộp thuế tại cácthành phố trực thuộc trung ương, thành phố thuộctỉnh thực hiện qua ngân hàng; 100% Kho bạc Nhànước các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương;Kho bạc Nhà nước quận, thành phố, thị xã thuộctỉnh, thành phố trực thuộc trung ương có thiết bịchấp nhận thẻ ngân hàng phục vụ việc thu ngânsách nhà nước.

Đối với dịch vụ thanh toán tiền điện, 70%công ty điện lực chấp nhận thanh toán hóa đơntiền điện qua ngân hàng; tại địa bàn thành phố,quận, thị xã thuộc tỉnh, thành phố trực thuộctrung ương phấn đấu 70% số tiền điện được thanhtoán qua ngân hàng; đối với dịch vụ thanh toántiền nước, 70% công ty nước chấp nhận thanhtoán hóa đơn tiền nước qua ngân hàng; 50% cánhân, hộ gia đình ở các thành phố lớn thực hiệnthanh toán tiền nước qua ngân hàng; đối với dịchvụ thanh toán tiền học phí: 100% trường đại học,cao đẳng chấp nhận thanh toán học phí qua ngânhàng và 80% số sinh viên tại các trường đại học,cao đẳng nộp học phí qua ngân hàng; đối với dịchvụ thanh toán viện phí: phấn đấu 50% bệnh việntại các thành phố lớn chấp nhận thanh toán việnphí qua ngân hàng.

Một trong các giải pháp thực hiện Đề án làtriển khai ứng dụng các hình thức, phương thứcmới, hiện đại phục vụ thanh toán qua ngân hàngđối với dịch vụ công và chi trả an sinh xã hội. Bêncạnh đó, áp dụng các sản phẩm dịch vụ thanhtoán không dùng tiền mặt phù hợp, thuận lợi chokhách hàng trong thu, nộp thuế, thanh toán hóađơn định kỳ, viện phí, chi trả lương, trợ cấp từbảo hiểm xã hội... Đây cũng là giải pháp nhằmtiếp tục đảm bảo an ninh, an toàn trong hoạt độngthanh toán, tạo niềm tin cho khách hàng trongviệc thực hiện các dịch vụ thanh toán. PV

NĂM 2018: Sẽ thanh tra thuế hơn 7,2nghìn doanh nghiệpTheo kế hoạch thanh tra, kiểm tra DN năm

2018 của Tổng cục Thuế, trong năm 2018 cáccục thuế tiến hành thanh tra 7.227 DN, đồng thờikiểm tra thuế tại trụ sở người nộp thuế 81.914cuộc (trong đó, văn phòng cục thuế sẽ tiến hànhkiểm tra 12.324 cuộc).

Trong đó, Cục Thuế Hà Nội sẽ thực hiệnthanh tra 1.226 DN và 17.324 cuộc kiểm tra; CụcThuế TP HCM sẽ thực hiện thanh tra 1.556 DNvà 22.433 cuộc kiểm tra.

Ngoài ra, một số tỉnh có điều tiết về ngân sáchtrung ương được giao nhiệm vụ kiểm tra trungbình từ 1.000 cuộc đến trên hơn 2.500 cuộc. Cụthể, Cục Thuế Quảng Ninh là 1.167 cuộc, CụcThuế Bà Rịa - Vũng Tàu là 1.383 cuộc, Cục ThuếHải Phòng là 2.087 cuộc, Cục Thuế Bình Dươnglà 2.467 cuộc, Cục Thuế Đà Nẵng là 2.493, CụcThuế Đồng Nai là 2.546 cuộc...

Tổng cục Thuế yêu cầu, căn cứ chỉ tiêu, nhiệmvụ được giao, các cục thuế giao chỉ tiêu thanh tra,kiểm tra cụ thể đối với từng phòng thanh tra,kiểm tra thuế và phê duyệt kế hoạch kiểm tra thuếnăm 2018 tới từng chi cục thuế.

Theo báo cáo của Tổng cục Thuế, trong năm2017, cơ quan thuế các cấp đã thực hiện 103.211cuộc thanh tra, kiểm tra, đạt 113,65% kế hoạchnăm 2017; với tổng số thuế tăng thu qua thanhtra, kiểm tra là 19.048,66 tỷ đồng; giảm khấu trừlà 1.838 tỷ đồng; giảm lỗ là 37.606 tỷ đồng; sốtiền thuế nộp vào ngân sách là 15.437,5 tỷ đồngđạt 81,04% số thuế tăng thu qua thanh tra, kiểmtra. PV

TRIỂN KHAI LUẬT QUY HOẠCH:

Phải thay đổi tư duylàm quy hoạch

Theo ông Vũ Quang Các,Vụ trưởng Vụ Quản lý quyhoạch (QH), Bộ KH&ĐT,một trong những yêu cầuđặt ra trong Luật QH làphải có sự thay đổi tư duyvề QLNN, đòi hỏi các bộ,ngành, địa phương, nhữngngười làm công tác quảnlý phải thay đổi chính mìnhđể đưa Luật vào cuộcsống…

lBộ KH&ĐT chỉ có 3 năm để lập lại trật tự toàn bộ hệ thống quy hoạch thay vì dự định 5 năm khi

xây dựng Luật .

13http://baophapluat.vn THươNG TRườNG Số 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/2018

Trang web này có thông tin về mộtcông ty với tên là Công ty Cổ phần World-Bank Group (sau đây gọi là Công ty) vớiđịa chỉ liên lạc (ghi trên trang web) nhưsau:

Cơ sở 1 Địa chỉ: số 118 Hạ Đình,Thanh Xuân, Hà Nội; SĐT 0969.841.118

Cơ sở tại Hải Phòng: Địa chỉ: Số 93Phan Bội Châu, Quận Hồng Bàng, TP HảiPhòng; SĐT: 0942.522.638

Cơ sở tại Thái Bình: Địa chỉ: Số 27Minh Khai, TP Thái Bình, Tỉnh Thái Bình;SĐT: 0979.606.838

Theo WB, tên của Công ty này gầngiống với tên tiếng Anh của Ngân hàngThế giới (The World Bank), và công ty sửdụng trang web có tên miền gần giống vớitên miền của WB tại Việt Nam.

“Vì vậy, WB muốn thông báo tới côngchúng rằng chúng tôi không có bất kì sựliên quan nào, hay mối liên hệ trực tiếp haygián tiếp nào đến Công ty này, cũng nhưdịch vụ và sản phẩm của Công ty”- Đạidiện WB khẳng định và thông báo thôngtin liên hệ chính thức của WB tại địa chỉduy nhất tại Việt Nam: Văn phòng: 63 LýThái Tổ, Hà Nội; Số điện thoại:+84.24.39346600; Email:vietnam@worldbank.org; Website:www.worldbank.org.vn

Theo giới thiệu của Công ty này trêntrang web www.worldbank.com.vn,World Bank là trung tâm kết nối các ngânhàng. Hỗ trợ trực tiếp khách hàng với dịchvụ tổng hợp nhất cho tất cả các đối tượng!

“Hầu hết khách hàng đến với chúng tôiđều có được phương án vay hợp lý nhất.

Chủ trương chiến lược của chúng tôi làđánh giá , ý thức trách nhiệm qua thẩmđịnh cho vay hay không kể cả không có tàisản, các ngành nghề tự do đều được hỗ trợvay vốn. World Bank hỗ trợ người đi vaytín chấp ngân hàng tiếp cận với các tư vấnviên ngân hàng nhanh hơn và tại đâykhách hàng được hướng dẫn khá chi tiếtvà đầy đủ về cách thức và thủ tục vay tínchấp tại các ngân hàng …”- Trang webnày giới thiệu.

Thậm chí mời chào: “Để đáp ứng nhucầu ngày càng lớn về giải ngân, vay vốntín dụng, vay tín chấp, vay mua xe trả góp,vay thế chấp… cho cá nhân và DN đượcdễ dàng hơn. Bạn không cần phải đến từngngân hàng để hỏi thủ tục vay. Vì hiện tạiWorld Bank là nơi kết nối tất cả các ngân

hàng trong nước chúng tôi sẽ đưa raphương án hợp lý nhất đối với từng trườnghợp cụ thể….”

Tìm hiểu trên Cổng thông tin quốc giavề đăng ký DN cho thông tin công ty nàythành lập ngày 02/08/2017, người đại diệntheo pháp luật là ông Lương Mạnh Dũng,Công ty đăng ký hoạt động hơn chụcngành nghề, gồm: Hỗ trợ dịch vụ tài chính;Đại lý, môi giới, đấu giá; Quảng cáo;Nghiên cứu thị trường và thăm dò dư luận;Tổ chức giới thiệu và xúc tiến thương mại; Hoạt động tư vấn quản lý; Giáo dục nghềnghiệp… Ngoài trụ sở, Công ty này có 5chi nhánh (1 chi nhánh ở Hải Phòng, . 1chi nhánh ở Yên Bái và 3 chi nhánh ởThái Bình)…

Được biết, theo Điều 39 Luật DN 2014

quy định những điều cấm trong đặt tênDN, trong đó có quy định việc cấm đặt têntrùng hoặc tên gây nhầm lẫn với tên củaDN đã đăng ký ; Sử dụng tên cơ quan nhànước, đơn vị vũ trang nhân dân, tên của tổchức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội,tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, tổchức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệpđể làm toàn bộ hoặc một phần tên riêngcủa DN, trừ trường hợp có sự chấp thuậncủa cơ quan, đơn vị hoặc tổ chức đó.

Nếu như Ngân hàng Thế giới , têntiếng Anh là World Bank viết rời (có dấucách) thì tên CTCP WorldBank Group, tênWorldBank viết liền, do vậy nói trùng têncũng khó. Tuy nhiên, thực tế logo củacông ty này và trong tất cả các thông tintrên trang web của Công ty, World Bankđều được viết rời.

Mặt khác, Ngân hàng Thế giới (WorldBank) là một tổ chức tài chính quốc tế. Bắtbẻ câu chữ thì “tổ chức tài chính quốc tế”không nằm trong danh sách cấm đặt têntheo Luật DN và với quy định hở như vậy,không loại trừ có trường hợp đã và sẽ sửdụng tên các tổ chức quốc tế khác để “ăntheo” (!?)

THANH THANH

2 THÁNG ĐẦU NĂM:Tổng vốn đầu tư nướcngoài đăng ký vào ViệtNam đạt 3,34 tỷ USD

Cục Đầu tư nước ngoài (ĐTNN) (BộKH&ĐT), vừa chính thức công bố, tínhchung trong 2 tháng đầu năm 2018, tổngvốn ĐTNN đăng ký vào Việt Nam là3,34 tỷ USD, bằng 98,2% so với cùngkỳ năm 2017.

Trong số này, có 411 dự án giấychứng nhận đầu tư, với tổng vốn đăngký 1,39 tỷ USD, bằng 68,6% so vớicùng kỳ năm 2017. Ngoài ra, còn có 133lượt dự án đăng ký điều chỉnh vốn đầutư, với tổng vốn đăng ký tăng thêm700,3 triệu USD, bằng 92,2% so vớicùng kỳ năm 2017.

Cũng trong 2 tháng đầu năm 2018, cảnước có 873 lượt góp vốn, mua cổ phầncủa nhà ĐTNN, với tổng giá trị vốn góp1,25 tỷ USD, tăng 102,5% so với cùngkỳ 2017. Trong đó, có 471 lượt góp vốn,mua cổ phần làm tăng vốn điều lệ

của DN, với giá trị vốn góp 858,87 triệuUSD và 402 lượt góp vốn, mua cổ phầnmà nhà ĐTNN mua lại cổ phần trongnước, mà không làm tăng vốn điều lệ,với tổng giá trị vốn góp 394,5 triệuUSD.

Theo lĩnh vực đầu tư, nhà ĐTNN đãđầu tư vào 16 ngành lĩnh vực. Trong đó,công nghiệp chế biến, chế tạo là lĩnh vựcthu hút được nhiều sự quan tâm của nhàđầu tư nước ngoài nhất, với tổng số vốnđạt 1,83 tỷ USD ( 54,6%), tiếp đến làlĩnh vực xây dựng 345,4 triệu USD (10,3% ); kinh doanh bất động sản 312,1triệu USD (9,3% )…

Theo đối tác đầu tư, có 60 quốc giavà vùng lãnh thổ có dự án đầu tư tại ViệtNam. Trong đó, Hàn Quốc đứng thứnhất, với tổng vốn đầu tư 851,2 triệuUSD (25,5%), tiếp đến là Quần đảo Vir-gin thuộc Anh 450 triệu USD (13,45%),Singapore 418,5 triệu USD (12,5% …

Theo địa bàn đầu tư, nhà ĐTNN đãđầu tư vào 47 tỉnh TP. Trong đó, dẫn đầulà TP.HCM, với tổng số vốn đăng ký1,05 tỷ USD ( 31,27%), tiếp đến là BìnhDương 434 triệu USD (12,98%),. NinhThuận 253,9 triệu USD (7,6%)_...

Số liệu của Cục ĐTNN cũng chothấy, tính đến ngày 20/2/2018, ước tínhcác dự án đầu tư trực tiếp nước ngoài đãgiải ngân được 1,7 tỷ USD, tăng 9,7%so với cùng kỳ năm ngoái.

ANH VŨ

ĐẤU GIÁ THÁNG 2/2018 TRÊN HNX: Bán được 91% khốilượng cổ phần chàobánThông tin từ Sở GDCK Hà Nội

(HNX) cho biết, trong tháng2/2018, HNX đã tổ chức 5 phiên đấu giácổ phần thoái vốn tại các công ty: CTCPTôn Vikor, CTCP Đại lý Hàng hải –Vinacomin, Ngân hàng TMCP ĐôngNam Á, CTCP Đầu tư Bất động sản Ha-pulico, CTCP Nước sạch Hòa Bình.

Tổng khối lượng cổ phần đưa ra đấugiá trong 5 phiên này đạt hơn 43 triệu cổphần, chỉ bằng xấp xỉ 10% khối lượngcổ phần chào bán trong tháng 1/2018.Cổ phần của các DN chào bán cũng kháthu hút sự quan tâm của các nhà đầu tưthể hiện qua khối lượng cổ phần đặt muacao gấp 1,9 lần khối lượng chào bán.

Kết quả, hơn 91% khối lượng chàobán, tương ứng hơn 39,4 triệu cổ phầnđã được bán hết cho nhà đầu tư, tươngứng tổng giá trị cổ phần trúng giá đạthơn 470,9 tỷ đồng (cao hơn 46,2 tỷ đồngso với mức giá khởi điểm). Tính bìnhquân, giá trị cổ phần đấu giá thành côngđạt hơn 94 tỷ đồng/phiên.

Trong đó, đáng chú ý là phiên đấugiá của Ngân hàng TMCP Đông Nam Ácó khối lượng đặt mua gấp 2,1 lần so vớikhối lượng chào bán. Hơn 33,4 triệu cổphần (100% khối lượng chào bán) đãđược bán hết cho 6 nhà đầu tư tổ chứcvà 42 nhà đầu tư cá nhân. Giá trị cổ phầnbán được đạt hơn 333 tỷ đồng.

Một phiên đấu giá đáng chú ý khácthu hút sự quan tâm của công chúng đầutư đó là phiên đấu giá cổ phần CTCPNước sạch Hòa Bình. Khối lượng chàobán của CTCP Nước sạch Hòa Bình là1,6 triệu cổ phần nhưng khối lượng đặtmua gấp 4,8 lần khối lượng chào bán.Kết quả, 100% khối lượng chào bán đãđược bán hết cho các nhà đầu tư với giáđấu thành công bình quân cao gấp gần 3lần so với giá khởi điểm. Giá trị cổ phầnbán được đạt hơn 53 tỷ đồng.

HỒ TÚ

TIN TỨC

ĐẶT TÊN DOANH NGHIỆP GÂY NHẦM LẪN:

Ngân hàng Thế giới bị mang tiếngcó doanh nghiệp “sân sau” (!?)

Hôm 10/2, Ngân hàng Thếgiới (WB) đã cấp tốc thôngbáo cho biết tổ chức này vừaphát hiện một trang web gầngiống với trang web của mìnhtại địa chỉwww.worldbank.com.vn vàxác nhận không liên quan…

Trao đổi với Pháp luật Việt Nam, Luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch Công tyLuật Basico khẳng định, rõ ràng CTCP WorldBank Group đã cố tình “lách” luật và

đặt tên gây nhầm lẫn. Hơn thế nữa, công ty này còn hoạt động trong lĩnh vực liên quanđến hoạt động ngân hàng, đúng với tên và lĩnh vực hoạt động của Ngân hàng Thế giới nêncàng dễ gây nhầm lẫn. “Có thể khi cấp Đăng ký kinh doanh, cơ quan đăng ký kinhdoanh không để ý nhưng khi Ngân hàng Thế giới đã có ý kiến thì việc này cần phảixem xét lại!”- Ông Đức bày tỏ quan điểm.

Điều 39. Những điều cấm trongđặt tên DN

1. Đặt tên trùng hoặc tên gây nhầmlẫn với tên của DN đã đăng ký được quyđịnh tại Điều 42 của Luật này.

2. Sử dụng tên cơ quan nhà nước,đơn vị vũ trang nhân dân, tên của tổchức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội,tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp,tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghềnghiệp để làm toàn bộ hoặc một phầntên riêng của doanh nghiệp, trừ trườnghợp có sự chấp thuận của cơ quan, đơnvị hoặc tổ chức đó.

3. Sử dụng từ ngữ, ký hiệu vi phạmtruyền thống lịch sử, văn hóa, đạo đứcvà thuần phong mỹ tục của dân tộc.

(Luật DN 2014)

lMặc dù tên CTCP WorldBank Group, từ WorldBank viết liền nhưng logo treo tại công ty này và thông

tin trong trang web từ World Bank được viết rời...

14 Số 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/2018 VĂN HÓA http://baophapluat.vn

Xã Lượng Minh nằm dọc haibên bờ sông Nậm Nơn của tỉnhNghệ An, một trong những địabàn nhức nhối về ma túy trướcđây, những năm cuối thập niên 90nơi đây được người ta ví là “thủphủ ma túy”. Một cái tên khôngmấy mỹ miều mà báo chí nhắcđến một số bản làng tại địa danhnày mà những bản “vắngchồng” hay “bản mồ côi”… lànhắc đến những nơi mà ngườidân dính đến ma túy, đi tù hoặcnhiễm HIV tử vong.

Có thời điểm, chỉ trong mộtnăm mà toàn xã có đến 20người đi tù vì ma túy, nhiều giađình cả nhà đi tù, 2-3 thế hệ đitù vì ma túy, con cái khôngđược sống với bố mẹ vì cả bốmẹ đều đi tù về ma túy. Chưa kểđến việc bị nhiễm HIV/AIDS vìtiêm chích ma túy dùng chungbơm kim tiêm. Những bản Côi,

bản Minh Phương, bản Đửa…một thời gắn với biệt danh “bảnkhông chồng”.

Một trong những trùm matúy nhắc lại nhiều người cònkhiếp sợ là Trưởng bản XốpMạt, Lô Văn Tuấn dù mang trênmình 2 lệnh truy nã vẫn tổ chứcbuôn bán ma túy. Ngoài ra,những “trùm” khác có “số má”không kém thời đó như Mùa BáDềnh, Trương Đình Thông,Trần Văn Nghị, Trần VănHợi…

Để xóa tụ điểm ma túy trênđỉnh đồi C5 song song với đó làdi dân ra khỏi nơi sạt lở năm2013, huyện Tương Dương đãchuyển toàn bộ số dân tại bảnXốp Mạt ra sinh sống tại điểmtái định cư mới. Giờ đây, dọctheo con đường từ trung tâmhành chính xã đi vào khoảng4km, Xốp Mạt nằm hai bên

đường là những dãy nhà màungói mới tươi đỏ, công trìnhphúc lợi được xây dựng khangtrang với điểm nhà trẻ, nhà vănhóa, trạm y tế… cái tên mangtheo nhiều năm nay bản “khôngchồng” giờ còn là dĩ vãng.

Bản Xốp Mạt đến nay có tấtcả 44 hộ dân/155 nhân khẩu,vấn nạn ma túy hiện nay đãđược khống chế, theo thống kêcủa Trưởng bản Lô Văn Phê thìcả bản chỉ còn 2 người nghiện.Số đối tượng có tiền án, tiền sựvề tội danh này đã thụ án xongtrở về địa phương tái hòa nhậpcộng đồng khoảng trên dưới 10người, riêng năm 2017 có thêm2 người trở về. Điều đángmừng, tất cả những người trở vềhòa nhập cộng đồng tốt, đều tuchí làm ăn và không quay lạicon đường cũ.

Câu chuyện về gia đình anh

Lô Văn Nghệ, chị Lương ThịKỳ… như một minh chứng. Matúy đã làm gia đình tan nát, tàisản bay biến đi hết, con cái cũngnheo nhóc, đứa bỏ học sớm…sau khi đi tù về đã nhận ra sailầm và làm lại cuộc đời từnhững ngày gian khó nhấtnhưng vẫn kiên quyết nói khôngvới ma túy. Hưởng ứng phongtrào toàn dân xây dựng nôngthôn mới, anh Phê phấn khởicho biết, cả bản nay đã bê tônghóa hoàn toàn, nhiều hạng mụccộng đồng cũng đang được gấprút xây dựng để năm nay hoànthành mục tiêu bản làng văn hóatheo tiêu chí Nông thôn mới.

So với những con số về matúy trước đây mà xã LượngMinh từng hứng chịu khi nótràn qua thì đến nay đã đượckhống chế giảm dần từng nămmột. Theo ông Trần Mạnh

Cường, Phó Chủ tịch UBND xãLượng Minh cho biết thêm, dùthế nhưng những hệ lụy mà matúy đưa lại cũng còn phải mấtthời gian để xử lý, bởi vì ma túycũng đã có “tuổi thọ” với mảnhđất nơi đây khá lâu dài.

Theo thống kê, năm 2017 có172 người/ 4.800 người nghiệnma túy, trong đó có 122 ngườiđang có mặt địa phương, 68người đang chấp hành án phạt tùliên quan đến buôn bán, vậnchuyển, tàng trữ ma túy. Cũngtrong năm 2017, địa phương phốihơp với gia đình đưa đi cainghiện bắt buộc đối với 20 ngườitại các trung tâm, tổ chức cainghiện tại gia đình và cộng đồngcho 12 người và cả xã tiếp nhậnthêm 7 đối tượng tha tù trở vềcùng một tội danh liên quan đếnma túy.

Để có được những kết quảnày, chính quyền địa phương nỗlực trong công tác tuyên truyền,phổ biến giáo dục pháp luật đốivới người dân trong địa phương.Tuyên truyền hệ lụy về ma túy,hướng dẫn người dân tố giác tộiphạm để ma túy không len lỏi sâuvào từng thôn bản…

Bên cạnh đó lực lượng chứcnăng địa phương tổ chức hàngloạt cuộc đẩy đuổi, truy quét cáctụ điểm bán lẻ ma túy trên địabàn. Đến nay, xã Lượng Minh đãxây dựng được 3 mô hình bảnkhông có tệ nạn ma túy, mại dâmtại các bản Minh Tiến, Cà Moongvà Xốp Cháo; Mô hình quản lý,giúp đỡ người nghiện ma túy saucai nghiện, người sau cai tại bảnXốp Mạt và mô hình bản duy trìkhông có tệ nạn xã hộ tại hai bảnCà Moong và Xốp Cháo.

Cũng theo thông tin từ chínhquyền địa phương, từ lâu khôngcòn “ông trùm” ma túy nào đượcnhắc đến trên báo chí hay bị cơquan điều tra bắt giữ tại địaphương này. Một diện mạo mới,một sắc mới đang khoác lên xãLượng Minh, nơi “thủ phủ” matúy ngày nào, đó là những ngôinhà khang trang, những đứa trẻđược đến lớp học chữ, nhữngngười đau ốm được đưa đi khámchữa bệnh kịp thời. Con đườngvào trung tâm xã cũng đang đượctu sửa, mở rộng để giao thôngthuận tiện hơn nữa, khác hẳn vớihình ảnh mà người ta hay nhắcđến Lượng Minh của hơn 10 nămvề trước. NGÔ TOÀN

Nhắc đến xã Lượng Minh (huyện Tương Dương, Nghệ An) những năm đầu thập niên 90 người ta còn biếtđến với cái tên không mấy mỹ miều là “thủ phủ ma túy”, những bản “vắng chồng”, bản “mồ côi”… Giờ đây,Lượng Minh đã được “thay da đổi thịt” với tệ nạn được đẩy lùi, cuộc sống được nâng cao, trẻ em được đếntrường…

Bản “mồ côi” đã thay “áo mới” l Trường học được xây dựng khang trang, nhiều học sinh được đến lớp học tập đầy đủ hơn so với trước.

lTrường học được xây dựng khang trang, nhiều học sinh được đến lớp học tập đầy đủ hơn so với trước. lQuang cảnh trù phú của bản Xốp Mạt vào xuân.

15http://baophapluat.vn SốNG KHỏE Số 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/2018

Trong thời gian tới, thay vìphải gửi bản hồ sơ công bố

tới các cơ quan nhà nước để xácnhận như trước đây, DN được tựcông bố sản phẩm của mình vàchịu trách nhiệm trước pháp luậtvề công bố đó.

Theo ông Nguyễn ThanhPhong, Cục trưởng Cục An toànthực phẩm cho hay, Nghị định15/2018/NĐ-CP (Nghị định 15)quy định một số điều của LuậtAn toàn thực phẩm sẽ thay thếNghị định 38/2012 không cònphù hợp điều kiện hiện nay, gâynhiều khó khăn, vướng mắc chocác DN. Theo đó, Nghị định 15có thay đổi 11 nội dung chính,trong đó quy định về thủ tục tựcông bố sản phẩm là có sự thayđổi lớn nhất so với trước đó.

Cụ thể, các DN sẽ tự công bốsản phẩm đã qua chế biến baogói sẵn, phụ gia thực phẩm, chấthỗ trợ chế biến thực phẩm, dụngcụ chứa đựng thực phẩm, vật liệubao gói tiếp xúc trực tiếp với thựcphẩm, sản phẩm, nguyên liệu sảnxuất, nhập khẩu chỉ dùng để sảnxuất, gia công hàng xuất khẩuhoặc phục vụ sản xuất nội bộ,không tiêu thụ tại thị trườngtrong nước. Theo đó, các DN tựcông bố sản phẩm của mình vànộp 1 bản đến cơ quan quản lýnhà nước. Ngay sau khi tự côngbố, DN được sản xuất, kinhdoanh và chịu trách nhiệm hoàntoàn về an toàn của sản phẩmđó. Cơ quan nhà nước sẽ tăngcường hậu kiểm. So với quy địnhcũ, sẽ có tới 75% sản phẩm bao

gói sẵn trên thị trường sẽ được tựcông bố sản phẩm.

Nghị định 15 là thay đổi cănbản quy định kiểm tra nhà nướcvề an toàn thực phẩm. Trước đây,100% mặt hàng thực phẩm nhậpkhẩu khi thông quan đều phảikiểm tra chuyên ngành thì nay sẽmở rộng diện không cần kiểm tra.Theo đó, Nghị định 15 quy địnhtới 9 loại sản phẩm được miễnkiểm tra nhà nước về an toàn thựcphẩm nhập khẩu, ví dụ như: cácsản phẩm đã được cấp Giấy tiếpnhận đăng ký bản công bố sảnphẩm; sản phẩm tạm nhập khẩuđể bán tại các cửa hàng miễnthuế; hay sản phẩm nhập khẩuchỉ để sản xuất, gia công nội bộtrong cơ sở… Phương thức kiểmtra theo Nghị định 15 cũng có sựthay đổi, cụ thể, giảm kiểm tra hồsơ, cơ quan chức năng sẽ chỉ tiếnhành kiểm tra xác suất, tối đa 5%hồ sơ trên tổng số lô hàng nhậpkhẩu trong vòng 1 năm do hảiquan lựa chọn ngẫu nhiên,...

Theo đại diện Cục An toànthực phẩm, với việc thay đổi quyđịnh về kiểm tra chuyên ngành

như trên, khoảng 95% lô hàngthực phẩm nhập khẩu sẽ khôngphải kiểm tra chuyên ngành.

Về phân công trách nhiệmquản lý nhà nước an toàn thựcphẩm, ông Trần Nhật Nam,Trưởng phòng Pháp chế - Hộinhập (Cục An toàn thực phẩm)cho biết, Nghị định 15 tiếp tụcphân công rõ trách nhiệm quảnlý của 3 Bộ gồm Y tế, CôngThương, NN&PTNT theo hướngcác Bộ quản lý theo nhóm ngànhhàng từ đầu đến cuối. Đặc biệt,đối với cơ sở vừa sản xuất vừakinh doanh nhiều loại sản phẩmthuộc thẩm quyền quản lý của 2Bộ trở lên thì tổ chức, cá nhâncó quyền lựa chọn cơ quan quảnlý chuyên ngành về an toàn thựcphẩm để thực hiện các thủ tụchành chính.

Quy định mới này được cácDN mong đợi từng giờ và đượcđánh giá là cuộc “cách mạng”trong quản lý an toàn thựcphẩm.Theo các ước tính, việcthực thi Nghị định 15 sẽ giảmtrên 90% chi phí hành chính,giúp tiết kiệm 10 triệu ngày công,

3.700 tỷ đồng mỗi năm cho DN.Cũng tại Nghị định này có 10

cơ sở không thuộc diện cấp Giấychứng nhận cơ sở đủ điều kiệnan toàn thực phẩm bao gồm:Sản xuất ban đầu nhỏ lẻ; Sảnxuất kinh doanh thực phẩmkhông có địa điểm cố định; Sơchế nhỏ lẻ; Kinh doanh thựcphẩm nhỏ lẻ; Kinh doanh thựcphẩm bao gói sẵn; Sản xuất,kinh doanh dụng cụ, vật liệu baogói, chứa đựng thực phẩm; Nhàhàng trong khách sạn; Bếp ăntập thể không có đăng ký ngànhnghề kinh doanh thực phẩm;Kinh doanh thức ăn đường phố;Cơ sở đã được cấp một trong cácGiấy chứng nhận: Thực hànhsản xuất tốt (GMP), Hệ thốngphân tích mối nguy và điểm kiểmsoát giới hạn (HACCP), Hệthống quản lý an toàn thực phẩmISO 22000, Tiêu chuẩn thựcphẩm quốc tế (IFS), Tiêu chuẩntoàn cầu về an toàn thực phẩm(BRC), Chứng nhân hệ thống antoàn thực phẩm (FSSC 22000)hoặc tương đương còn hiệulực.MAI LINH

TIÊU đIểM

Chủ động tiêm phòng khibị chó, mèo cào, cắn,...

Mới đây, lãnh đạo Trungtâm Y tế huyện Ba Tơ (QuảngNgãi) vừa xác nhận, một thanhniên trên địa bàn đã tử vong vìchó dại cắn. Theo người nhà nạnnhân P.V.T (21 tuổi, xã Ba Xa,huyện Ba Tơ), cuối tháng11/2017, T. đến nhà ông PhạmVăn Vụt (ngụ xã Ba Vì, huyệnBa Tơ) thăm chơi thì bị một conchó nhỏ cắn vào ngón tay trỏ.10 ngày sau khi cắn anh này,con chó mắc bệnh dại chết. Chủquan không đi tiêm phòngvacxin, ba tháng sau, nạn nhâncảm thấy đau rát vùng họng, lêncơn sốt nên người thân đưa đếnbệnh viện cấp cứu. Tuần trước,gia đình đưa anh T nhập việncấp cứu với triệu chứng đauhọng, sợ nước, gió. Các y, bácsĩ mời uống nước thì bệnh nhânrun, lo sợ, mắt ngơ ngác có biểuhiện lên cơn dại. Do bệnhchuyển biến nặng, T. được đưađến bệnh viện đa khoa tỉnh cấpcứu nhưng đến ngày 25/2 đãtử vong.

Ngoài ra, mấy ngày qua, trênmạng xã hội Facebook, xuấthiện sự chia sẻ, lan truyềnchóng mặt một clip về trườnghợp em bé được cho rằng bị chódại cắn xong phát bệnh dại luônkhiến không ít người cảm thấythương cảm và lo sợ. Theo chiasẻ của một người dùng mạng xãhội, em bé này bị chó cắn nhưngsợ bị bố mẹ mắng nên khôngnói cho gia đình biết để phòngbệnh, tới lúc phát bệnh thìkhông kịp nữa. Kết quả là em bịphát bệnh dại và liên tục có cácbiểu hiện như thè lưỡi, kêu racác âm thanh như chó sủa, liêntục kêu la, ôm đầu do đau đầu...

Chia sẻ về vấn đề này bác sĩNguyễn Trung Cấp, BV BệnhNhiệt đới Trung ương cho biết:“Người bị chó dại cắn, nếukhông tiêm phòng có thể bị phát

bệnh dại. Từ khi bị chó cắn đếnkhi phát bệnh dại trung bình 3 -6 tháng, có rất ít trường hợpphát bệnh sớm hơn hoặc cá biệtcó những ca sau vài năm mớiphát bệnh”.

Khi phát bệnh dại có 2 thểbệnh chính. Thể viêm não:Người bệnh khởi đầu có cảmgiác dị cảm nơi cắn, mất ngủ,bồn chồn. Sau đó xuất hiện kíchthích, sợ nước, sợ gió. Bệnh tiếntriển tăng dần đến mức khôngthể uống nước, có những cơn cothắt hầu họng khi uống nước,khi thấy gió hoặc thậm chí nghethấy tiếng nước chảy, gió thổi.Sau đó xuất hiện co thắt hầuhọng tự nhiên, cường dương,xuất tinh tự nhiên và thường tửvong trong vòng 1 tuần kể từkhi phát bệnh.

Thể bệnh thứ 2 là thể liệt:người bệnh sẽ liệt lan dần từchân, , đến liệt cơ tròn làm rốiloạn tiểu, đại tiện liệt, lan lênliệt tay đến khi lan lên liệt cơ hôhấp thì bệnh nhân sẽ tử vong.Lưu ý là các bệnh nhân dại sẽtỉnh táo hoàn toàn cho đến lúcchết chứ không bị điên dại vàkhông có trường hợp bị phátbệnh dại nào sủa như chó cả.

Bác sĩ Cấp cho biết, có mộtsố người bị chó cắn, lo sợ quáám ảnh nghĩ mình bị dại và ámảnh rằng bị dại thì sẽ sủa nhưchó nên họ sẽ sủa gâu gâu.Những trường hợp đó được gọilà biểu hiện giả dại chứ thực tếbệnh nhân không bị dại. Một sốbệnh lý không phải dại khácnhư bệnh nhân viêm thanh quảncũng có thể ho, nói ông ổnggiống tiếng chó sủa.

Tuyệt đối không điều trịbằng mẹo, thuốc nam

Theo thống kê của WHO,mỗi năm có khoảng 59.000người tử vong do dại và hơn 10triệu người phải tiêm vắc xinphòng dại. Các trường hợp tửvong do bệnh dại do không đitiêm phòng vắc xin và gặp chủyếu ở vùng nông thôn nơi có tậpquán nuôi chó thả rông, khôngtiêm phòng vắc xin cho đàn chóvà còn thiếu hiểu biết về phòng,chống bệnh dại.

Bộ Y tế cho biết, trong năm2017, bệnh dại vẫn tiếp tục lưu

hành tại Việt Nam, số ngườichết do bệnh dại giám sát đượcđến ngày 30/11/2017 là 63 ca.Hầu hết các trường hợp tửvong do bệnh dại đều không đitiêm vắc xin điều trị dự phòngbệnh dại sau khi bị chó cắn.Các chuyên gia dịch tễ cảnhbáo, bệnh dại vẫn là bệnh có sốngười tử vong cao nhất so vớicác bệnh truyền nhiễm gâydịch khác ở nước ta. Bệnh dạilà một bệnh truyền nhiễm cấptính nguy hiểm do vi rút dạigây ra, lây truyền từ động vậtsang người. Năm 2018, Bộ Ytế sẽ đề ra mục tiêu giảm 15-20% số người tử vong do bệnhdại so với số tử vong trungbình của giai đoạn 2011-2015(92 ca); giảm 15-20% số tỉnhcó nguy cơ cao về bệnh dạitrên người so với giai đoạn 2011-2015.

Theo các bác sĩ, hầu hếtnhững trường hợp tử vong vìbệnh dại là do không tiêmphòng sau khi bị chó cắn. Đángnói, có không ít trường hợp nghĩ

bị chó nhà nuôi cắn thì khôngsao và trước đó con chó cũngkhông có biểu hiện gì khác lạđặc biệt nên nhiều người đã chủquan không tiêm phòng. Chỉđến khi bất ngờ lên cơn dại mớivội vàng tiêm vắc-xin phòngbệnh thì đã quá muộn. Lúc này,virus bệnh dại đã lên não vàphát bệnh thì không có thuốcnào chữa được.

“Ngoài chó, có thẻ có mèo,dơi, chồn, cáo cũng có thểtruyền bệnh dại. Khi bị chó dạicắn, không phải 100% số ngườibị cắn phát bệnh dại mà cóngười bị, có người không vì tùythuộc lượng virus trong nướcbọt chó nhiều hay ít, vết thươngsâu hay không làm rách da.Tuy nhiên không thể dự đoánđược người nào có thể bị phátdại hay không, và khi đã phátbệnh dại nhìn chung sẽ tử vongnên tất cả những người bị chódại cắn đều được khuyến cáotiêm vắc xin phòng bệnh dại.Các biện pháp thử bằng mẹo,điều trị bằng thuốc nam đếnnay chưa có biện pháp nàokhẳng định được hiệu quả trongphòng, chữa bệnh dại, trái lạihàng năm vẫn có hàng chụcbệnh nhân chết oan vì tin lờithầy lang thử bảo không phảidại, hoặc cho thuốc chữa và bỏkhông đi tiêm vắc xin”, bác sĩCấp nhấn mạnh.

Với những trường hợp bịchó, mèo nghi dại cắn, cào,...cần nhanh chóng rửa kỹ vếtthương bằng nước và xà phòngđặc liên tục trong 15 phút, nếukhông có xà phòng thì phải xốirửa vết thương bằng nước sạch,sau đó tiếp tục rửa vết thươngbằng cồn 70%, cồn iod hoặcPovidone, Iodine, hạn chế làmdập vết thương và không đượcbăng kín vết thương. Đến ngaytrung tâm y tế gần nhất để đượctư vấn và tiêm phòng dại kịpthời.HOA NGUYễN

75% sản phẩm bao gói sẵntrên thị trường sẽ được

tự công bố sản phẩm

Chớ chủ quan với bệnh dại!Bệnh dại là bệnh truyềnnhiễm cấp tính nguyhiểm, chưa có thuốcđặc trị và khi đã lên cơndại thì vô phương cứuchữa. Từ khi bị chó cắnđến khi phát bệnh dạitrung bình 3 - 6 tháng,có rất ít trường hợpphát bệnh sớm hơnhoặc cá biệt có nhữngca sau vài năm mớiphát bệnh.

lẢnh minh họa.

Nổi tiếng với những địadanh đẹp đến khôngtưởng trên khắp toàncầu, song chính địa hìnhnhư bức tranh thủy mặcvới 85% là núi đồi hìnhbát úp hẹp và dốc, nhữngtràng cát ven biển códạng lưỡi liềm hoặc dẻquạt ấy lại trở thànhthách thức đối với côngcuộc giảm nghèo củatỉnh Quảng Bình...

64 xã vùng đồng bào dântộc thiểu số (DTTS) và miềnnúi với 24.500 hộ, chiếm 3/4diện tích tự nhiên của tỉnhQuảng Bình. Lại thêm vị trí địalý ảnh hưởng lớn của biến đổikhí hậu, thiên tai, công cuộcthoát nghèo đã khó song ranhgiới tái nghèo thêm mongmanh. Nhưng cũng chính từnhững khó khăn đó lại minhchứng rõ hơn sự cố gắng, nỗlực vượt khó của bao thế hệngười làm tín dụng chính sách15 mùa xuân qua ở QuảngBình, như “mưa dầm, thấmđất”, để rồi no ấm cũng đã nảymầm từ trong cát sỏi...

Khơi dậy khát vọngđổi đời

Tết này về xã Thượng Hóa,huyện Minh Hóa khi nắng xuânbừng sáng, sưởi ấm những cánhrừng già, chúng tôi thấy thêmấm lòng khi đồng bào Rục nơiđây đã biết trồng lúa nước, làmra hạt gạo tự đảm bảo được mộtphần lương thực, đến nay đãgần chục mùa gặt. Hình ảnhnhững năm trước người Rục chỉbiết nhờ vào rừng già, sốngbằng cách săn bắt, hái lượm ởtrong hang đá giờ đã đi vào dĩvãng. Cảnh thiếu ăn, phải tìmrau rừng, ăn củ sắn, hạt ngô,giờ cũng không còn. Nhiều giađình người Rục đã có lúa gạocất trữ trong nhà.

Không chỉ có bát cơm trắng,cuộc sống người dân ở bản Ói,xã Thượng Hóa đang ngày thêmấm no từ dòng vốn tín dụngchính sách xã hội. Trưởng bảnTrần Xuân Tư trước đây cuộcsống cũng rất khó khăn, thế rồi,được sự động viên của các cánbộ địa phương, bộ đội, cùng sựhướng dẫn tận tình của cán bộNgân hàng Chính sách xã hội(NHCSXH) huyện Minh Hóa,ông đã mạnh dạn vay vốn ưu đãiphát triển chăn nuôi và gieotrồng những cây keo đầu tiêntrên mảnh đất này và đến Tếtnăm nay có được cuộc sống đủđầy, thu nhập mỗi năm tới 70triệu đồng. Cũng như ông, ngoàitrồng lúa nước, nguồn vốn vayưu đãi của NHCSXH đã giúp bàcon trồng thêm ngô, thêm sắn,

keo lá tràm và thêm cả đàn lợnbéo để bán, thu nhập của ngườidân mỗi năm dày thêm cùng độrộng của vườn và độ cao củanhững thân keo tràm.

Còn ở xã Sơn Hóa, huyệnTuyên Hóa, mọi người nhắcđến cựu chiến binh (CCB) LêVăn Soát như một hình mẫugiảm nghèo bền vững. Theotiếng gọi thiêng liêng của Tổquốc, ông lên đường nhập ngũ,sang chiến trường Lào. Hoànthành nghĩa vụ quân sự, trở vềđịa phương, năm 1984 ông lậpgia đình với hai bàn tay trắng.Các con lần lượt ra đời khiếncuộc sống gia đình thêm bộn bềkhó khăn, thiếu thốn. Vốn làmột người bản lĩnh, dám nghĩ,dám làm, với những trăn trởquyết tâm vượt lên nghèo khó,ông quyết tâm phát triển chănnuôi, trồng trọt để cải thiệncuộc sống. Vay 20 triệu đồngvốn hộ nghèo năm 2013 củaNHCSXH, nhưng năm 2015 đãhoàn trả hết số tiền vay, cuộcsống giàu có hơn trước.

Không chỉ dừng lại ở đó,gắn bó lâu năm với sản xuấtnông nghiệp, ông hiểu nhữnggiá trị tiềm năng từ đồng đấtmang lại. Suy nghĩ đó càng thôithúc ông hơn nữa để giữa năm2015 mạnh dạn vay tiếp 30triệu đồng vốn hộ gia đình sảnxuất, kinh doanh tại vùng khókhăn cộng với số vốn tích luỹcó được phát triển kinh tế trồngtrọt kết hợp với chăn nuôi. Đếnnay, gia đình ông đã có 25 conbò, ao cá rộng cùng 2ha rừngtràm và cả việc kinh doanh vậttư nông nghiệp, xay xát gạo, gặtlúa, mỗi năm mang lại lợinhuận tới cả 100 triệu đồng. Từkhi còn là hộ nghèo, vợ chồngông đã tạo dựng được cơ ngơi

mà nhiều người mơ ước, nuôidạy 5 người con ăn học nênngười và giúp đỡ nhiều hội viênCCB khác có việc làm ổn địnhvà cùng nhau làm giàu trênmảnh đất quê hương.

Cùng giấc mơ đổi đời nhưgia đình như ông Soát, bà ĐặngThị Cầm ở thôn Lộc An, xã AnThủy, huyện Lệ Thủy trong cănnhà mới đón Tết cùng cậu contrai cả giờ đã là bác sỹ và hai côcon gái đang học Đại học YDược Huế. Nhìn ba người conđang trưởng thành bà khôngkhỏi bùi ngùi khi nhớ lại giaiđoạn nhọc nhằn nuôi con cái ănhọc. Hai vợ chồng đều làm nôngvà chăn nuôi vài ba con lợn. Locho con trai vào trường đại họcvốn đã nhọc nhằn, lại thêm haicô con gái cũng lần lượt thi đậuvào Đại học Y Dược Huế.

“Số tiền chi phí học tập lớn,vượt quá khả năng tài chínhcủa gia đình, tôi phải vaymượn chạy vạy khắp nơi. Từlãi suất cao đến vay nóng đểnuôi các con ăn học. Nhiều lúcgia đình có ý định hướng chocác con vừa học, vừa làm để đỡphần nào cho gia đình nhưngnghĩ lại để đảm bảo sức khỏecho các con ăn học chúng tôikhông đành vậy” — bà Cầmnói. Chính vì vậy, sự quan tâmcủa NHCSXH, Hội Phụ nữ xãvà Tổ Tiết kiệm và Vay vốn đãgiúp bà vay 86 triệu đồng trangtrải học phí. Con trai của bànay đã học xong và trở thành

bác sỹ như ước mơ của bảnthân và gia đình.

Lan tỏa trong từng vi mạch đời sống

Những dòng vốn nhỏ củaNHCSXH đang chảy trongtừng vi mạch đời sống cùng vớisự phối hợp của các tổ chứcchính trị - xã hội với mạng lưới2.331 Tổ Tiết kiệm và Vay vốnđang đem đến cho người dân cóđược cuộc sống no đủ.

Riêng năm 2017, doanh sốcho vay của NHCSXH tỉnhQuảng Bình đạt 815 tỷ đồng,với trên 25 ngàn lượt kháchhàng vay, bình quân cho vay31,2 triệu đồng/khách hàng(năm 2016 doanh số cho vaybình quân 28,6 triệuđồng/khách hàng). Doanh sốthu nợ đạt 635 tỷ đồng.

Tổng dư nợ của NHCSXHtỉnh Quảng Bình đến mùa xuânnày đạt 2.760 tỷ đồng với hơn83 ngàn hộ vay, bình quân mỗihộ có dư nợ là 33,2 triệu đồng.

Cùng với việc mở rộng tíndụng, việc củng cố, nâng caochất lượng tín dụng được NHC-SXH tỉnh và các tổ chức hội,đoàn thể đặc biệt chú trọng quantâm thực hiện quyết liệt trongnăm 2017. NHCSXH tỉnhQuảng Bình đã tham mưu kịpthời cho UBND tỉnh, Ban đạidiện HĐQT NHCSXH trongviệc chỉ đạo các đơn vị phối hợpnâng cao chất lượng tín dụngchính sách, xây dựng đề án,phương án củng cố, nâng cao

chất lượng tín dụng đối vớinhững địa phương có tỷ lệ nợquá hạn từ 0,15% trở lên, xã vàTổ Tiết kiệm và Vay vốn có tỷlệ nợ quá hạn từ 0,2% trở lên,...Nhờ đó, chất lượng tín dụng đãđược duy trì ổn định và ngàycàng nâng cao, để rồi nợ quáhạn và nợ khoanh hiện nay chỉchiếm tỷ lệ 0,20% tổng dư nợ.

Những nỗ lực của NHCSXHtỉnh Quảng Bình cùng hệ thốngchính trị đã góp phần giảmnghèo, đảm bảo an ninh trật tựxã hội, bảo vệ biên giới lãnh thổtrong bối cảnh năm 2017, tìnhhình kinh tế - xã hội còn gặpkhó khăn do hệ lụy từ sự cố môitrường biển, đợt lũ cuối năm2016, ảnh hưởng của cơn bão số10 trong năm 2017 đã gây thiệthại nghiêm trọng đến sản xuất,đời sống của nhân dân. Theo kếtquả cho thấy, vốn tín dụngchính sách được NHCSXH tỉnhQuảng Bình thực hiện đã gópphần giúp cho 7.703 hộ thoátngưỡng nghèo, 73.158 hộ có đờisống cải thiện hơn trước, 44.530hộ nghèo đã chuyển biến nhậnthức, thu hút và tạo việc làm chohơn 1.671 lao động, 4.396 lượthộ nghèo, 5.515 lượt hộ cậnnghèo, 1.949 lượt hộ mới thoátnghèo được vay vốn; 1.769 lượthộ gia đình được vay vốn để locho con đi học; 7.781 hộ giađình được vay vốn để sửa chữavà xây mới công trình cung cấpnước sạch và vệ sinh môi trườngở nông thôn, 796 hộ nghèo đượchỗ trợ vốn để xây dựng nhà ởtheo Quyết định 33 của Thủtướng Chính phủ, 151 hộ nghèođược hỗ trợ xây dựng nhà ởphòng tránh bão lụt,...

Trên những điểm tựa thànhcông của hoạt động tín dụngchính sách trong 15 mùa xuânqua cũng như trong năm 2017,NHCSXH tỉnh Quảng Bình đặtmục tiêu tăng trưởng nguồnvốn, dư nợ các chương trình tíndụng theo chỉ tiêu Trung ươnggiao năm 2018, riêng nguồn vốnhuy động từ ngân sách tỉnh,huyện, thành phố tăng tối thiểu8 tỷ đồng. Phấn đấu đến cuốinăm 2018 tỷ lệ nợ quá hạn cácđơn vị thấp hơn năm 2017, 99%Tổ Tiết kiệm và Vay vốn hoạtđộng xếp loại tốt, khá, 100% tổcó số dư tiền gửi của tổ viênthông qua tổ và trên 85% số tổviên tham gia gửi tiền tiết kiệmthường xuyên hàng tháng,100% Điểm giao dịch xã đạtkhá, tốt theo tiêu chí chấm điểmTrung ương quy định.

Cùng với nền tảng tín dụngđã tạo dựng trong thời gianqua, ông Trần Văn Tài - Giámđốc NHCSXH tỉnh QuảngBình kỳ vọng hoạt động tíndụng chính sách năm 2018 nàysẽ đóng góp nhiều hơn vào mụctiêu giảm nghèo, xây dựngnông thôn mới của tỉnh. Đểmỗi dịp Tết đến xuân về nhìnlại tỷ lệ hộ nghèo của địaphương có thể tự hào và ngẩngcao đầu là giảm bền vững, cuộcsống của người nghèo mỗingày thêm no đủ từ những sinhkế đầu tư bài bản, dài hạn.

NGUYễN TUấN NGọC

Xuân về nơi cát sỏi cũng nảy mầm no ấm

lNhững cán bộ tín dụng chính sáchở Quảng Bình tận tâm với từng hộvaylCứ mỗi độ xuân qua, số lượng bòcủa gia đình CCB Lê Văn Soát lại tăngthêm (ảnh bên)

http://baophapluat.vnSố 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/201816 BạN đọC

17DÂN NGUYệNhttp://baophapluat.vn Số 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/2018

Những lình xình liênquan đến các dự án látđá vỉa hè tại Hà Nội đãđược Thanh tra TP HàNội vạch rõ.Sai phạm từ cấp Sở...

Theo thông báo từ VănUBND TP Hà Nội về Kết luậnsố 675 ngày 13/2/2018 đối vớicác dự án lát đá vỉa hè. Theo đó,Thanh tra TP Hà Nội phát hiệnhàng loạt sai pham tại các dự ánxảy ra trên nhiều địa bàn quậncủa Hà Nội.

Kết luận nêu rõ: Trên cơ sởTờ trình số 5326/TTr-SXD ngày25/7/2014 của Sở Xây dựng, gửiUBND thành phố về việc banhành “Thiết kế mẫu hè đường đôthị trên địa bàn TP Hà Nội”,UBND thành phố đã ra Quyếtđịnh số 4340/QĐ-UBND ngày20/8/2014 về “Thiết kế mẫu hèđường đô thị trên địa bàn TP HàNội”.

Tuy nhiên, thiết kế mẫu hèđường đô thị trên địa bàn TP HàNội còn tồn tại, như: Trong thiếtkế mẫu, loại đá dùng trong bêtông lót nền hè nêu không thốngnhất. Cụ thể, tại phần thuyếtminh cấu tạo hè nêu là đá 1x2,nhưng trong phần bản vẽ mẫuthể hiện bê tông lót nền hè đá2x4. Mạch vữa liên kết giữa cácviên đá lát trong phần bản vẽmẫu không ghi kích thước.

Từ hướng dẫn không đồngnhất và rõ ràng trong “Thiết kếmẫu hè đường đô thị trên địa bànthành phố Hà Nội” nêu trên dẫnđến thực tế có 25/38 dự án cảitạo, chỉnh trang hè phố dùng đá1x2, có 13/38 dự án dùng đá 2x4đổ bê tông lót nền hè; tại một sốdự án, đá lát hè được lát sít nhauvà do đá lát có chiều dày ≥ 3cm,có thể dẫn tới hồ xi măng khó đổđầy mạch, làm giảm liên kết giữacác viên đá lát, ảnh hưởng chấtlượng hè lát đá.

Trách nhiệm về tồn tại trêntrực tiếp thuộc Phòng Quản lýxây dựng, thuộc Sở Xây dựngvà Công ty CP Tư vấn và Đầutư xây dựng CCIC Hà Nội (đơnvị tư vấn lập thiết kế mẫu.

Qua kiểm tra thực tế các dựán cho thấy còn thiếu hướng dẫnchung về quy trình thi công,nghiệm thu các kết cấu hè có látđá và việc bảo trì mặt hè sau khilát đá (nhất là đối với hè cải tạo,chỉnh trang), các đơn vị thi côngkhác nhau, do đó có thể dẫn đếnchất lượng công trình khôngđược đảm bảo.

Trách nhiệm tồn tại trên trựctiếp thuộc Phòng Quản lý xâydựng, thuộc Sở Xây dựng vàCông ty CP Tư vấn và Đầu tưxây dựng CCIC Hà Nội (đơn vịtư vấn lập thiết kế mẫu).

...tới các quậnKết luận Thanh tra của TP

Hà Nội cũng nêu rõ: Một sốUBND quận chưa thực hiện đầyđủ chỉ đạo của UBND thànhphố tại Văn bản số6224/UBND-ĐT ngày28/10/2016.

Cụ thể, như chưa tổ chức ràsoát và kiểm tra hiện trạng hè,

chưa xây dựng kế hoạch chi tiếtđể tổ chức thực hiện việc sửachữa cải tạo áp dụng vật liệu láthè, bó vỉa bằng vật liệu đá tựnhiên có độ bền đảm bảo 50-70năm, chưa đồng bộ cải tạo hèvới cải tạo, chỉnh trang mặt tiềnđô thị để đảm bảo đồng bộ hệthống hạ tầng kỹ thuật và mỹquan khu vực.

Ví dụ như: quận Hoàng Mai,Cầu Giấy, Thanh Xuân. Tráchnhiệm tồn tại trên thuộc PhòngQuản lý đô thị các quận HoàngMai, Cầu Giấy, Thanh Xuân màtrực tiếp là Trưởng phòng Quảnlý đô thị. Bên cạnh đó, có tráchnhiệm của Phó Chủ tịch phụ tráchkhối và Chủ tịch UBND các quậntrên trong công tác chỉ đạo.

Tại quận Hà Đông, Dự ánĐầu tư cải tạo, nâng cấp vỉa hèquốc lộ 6A (đoạn Phùng Khoang- Ba La) không có trong danhmục Kế hoạch đầu tư trung hạncủa quận giai đoạn 2013- 2015,là không thực hiện đúng Văn bảnsố 1698/UBND-CT ngày15/3/2012 của UBND thành phốvề xây dựng kế hoạch đầu tư sửdụng vốn ngân sách nhà nước 03năm 2013-2015.

Ngoài ra, UBND thành phố

có văn bản chấp thuận dùngnguồn vốn đấu giá QSDĐ dothành phố để lại để đầu tư lát đáhè chỉ cho 2 tuyến quốc lộ 6A(đoạn Phùng Khoang - Ba La) vàđường Bà Triệu, nhưng UBNDquận Hà Đông lại cải tạo lát đácho cả các tuyến phố nhánhkhớp nối, tiếp giáp quốc lộ 6A.Cụ thể: tuyến phố Chu Văn An(đoạn từ quốc lộ 6A đến CầuAm), tuyến phố Ngô Thì Nhậm(đoạn từ quốc lộ 6A đến CầuChùa Ngòi), tuyến đường K3 vàN3 chạy xung quanh UBNDquận; đường Phùng Hưng (đoạntừ quốc lộ 6A đến Cầu Đen),đường Nguyễn Khuyến (đoạn từquốc lộ 6A đến giao đường 19-5) mà không báo cáo xin ý kiếncủa UBND thành phố là không đúng.

Trách nhiệm tồn tại nêu trêntrước tiên thuộc Trưởng phòngTài chính - Kế hoạch. Bên cạnhđó có trách nhiệm của Phó Chủtịch phụ trách khối và Chủ tịchUBND quận Hà Đông giai đoạn2014- 2015.

Một số quận chấp thuận đầutư dự án lát đá hè ở những tuyếnphố không phải phố cổ hoặctrung tâm quận, hè phố chưa ổnđịnh, như tại quận Long Biên 02dự án: Xây dựng tuyến đường25m từ đê sông Đuống đếntuyến đường quy hoạch mặt cắtngang 40m (tiếp giáp vớiTrường Alexndre Yersin) tạiphường Ngọc Thụy và xây dựngtuyến đường từ đê sông Hồngđến đường gom cầu Thanh Trì,phường Thạch Bàn, Cự Khối;tại quận Hà Đông cho lát đáđường nội bộ tại 04 khu Hạ tầngkỹ thuật đấu giá quyền sử dụngđất thuộc phường Kiến Hưng,Phú Lương. Trong khi các hộdân trúng đấu giá đất chưa tiếnhành xây dựng nhà (sau này cáchộ dân xây dựng nhà có thể ảnhhưởng đến kết cấu của hè.

Đến nay, UBND quận HàĐông đã có văn bản chỉ đạo Banquản lý dự án (QLDA) Đầu tưxây dựng quận chuyển sang láthè đường nội bộ khu đấu giábằng gạch Block tại 03 khu hạtầng kỹ thuật đấu giá quyền sửdụng đất thuộc phường PhúLương. Trách nhiệm tồn tại nêutrên trước hết thuộc Giám đốc

Ban QLDA đầu tư xây dựng.Bên cạnh đó có phần tráchnhiệm của Phó Chủ tịch phụtrách khối và Chủ tịch UBNDcác quận Hà Đông, Long Biêntrong việc chỉ đạo.

Một số dự án chưa làm đồngbộ hạ ngầm các công trình hạtầng kỹ thuật khi cải tạo lát đáhè, như tại quận Ba Đình, có 03dự án cải tạo hè phố NguyễnTrường Tộ, phố Nguyễn KhắcNhu - Hàng Bún, phố Đội Cấn,triển khai lát hè khi mới hạngầm ống kỹ thuật, chưa hạngầm đường dây điện, dâythông tin, chưa di chuyển cộtđiện, trạm biến áp.

Việc làm trên của UBNDquận Ba Đình là không thực hiệnđúng chỉ đạo của UBND thànhphố về thi công lát đá hè chỉ saukhi đã chỉnh trang hệ thống điệnchiếu sáng, cây xanh và hạ ngầmcác đường dây: điện, thông tin,internet được nêu tại Quyết địnhsố 17/2015/QĐ-UBND ngày21/7/2015 và Văn bản số2340/UBND-XDGT ngày22/4/2016 của UBND thành phố.

Tại quận Hà Đông, khi thựchiện Dự án Đầu tư cải tạo, nângcấp vỉa hè quốc lộ 6A (đoạnPhùng Khoang - Ba La) có 02tuyến là phố Ngô Thì Nhậm vàđường N3, K3 chạy xung quanhUBND quận chưa được hạngầm đường dây điện, dâythông tin.

Theo giải trình của UBNDquận Hà Đông, dự án trên đượcphê duyệt vào năm 2014 (trướcthời điểm UBND thành phố banhành Văn bản số 2340/UB-NDXDGT ngày 22/4/2016)nhưng trong quá trình thực hiệndự án (giai đoạn 2016- 2017),UBND quận Hà Đông không bổsung hạng mục hạ ngầm đườngdây điện, dây thông tin là thiếuthận trọng.

Trách nhiệm những tồn tạitrên thuộc Ban QLDA đầu tưxây dựng các quận Ba Đình, HàĐông mà trước hết thuộc Giámđốc Ban QLDA đầu tư xây dựngvà cán bộ được giao theo dõi dựán. Bên cạnh đó có trách nhiệmcủa Phó Chủ tịch phụ trách khốivà Chủ tịch UBND các quậntrong việc chỉ đạo.

LÊ HOÀNG

Đêm 30 Tết, khi gia đìnhông Lê Xuân Tiếp (SN

1953, trú tại xóm Tây, thônNgoại Hoàng, xã Lưu Hoàng,huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội)đang chờ đón giao thừa thì bịmột nhóm người xông vào nhàđập phá tài sản và hành hungnhững người trong gia đình ông.

Phản ánh đến Báo PLVNông Lê Xuân Tiếp cho biết:khoảng 20h30’ ngày 15/2/2018(tức 30 Tết Nguyên đán 2018)khi ông đang ngồi chơi bên nhàhàng xóm đợi đón giao thừa

năm mới Mậu Tuất 2018 thìnghe thấy những tiếng độngmạnh bên nhà ông. Thấy vậy,ông về nhà thì thấy khoảng 10người đàn ông lạ mặt, dáng vẻbặm trợn trên tay cầm theohung khí nguy hiểm là dao,kiếm, gậy, tuýp sắt... đang đậpphá đồ đạc, bàn thờ gia tiên vàhành hung hai con ông là LêXuân Tiến và Lê Xuân Hiệpgây thương tích nặng…

“Người dân địa phươngnghe thấy tiếng kêu cứu củatôi nên đã chạy đến, thấy đông

người nên các đối tượng lúcnày mới chịu dừng tay và vộivàng bỏ đi và mọi người sơcứu tạm thời rồi đưa hai contôi đến Bệnh viện Đa khoaVân Đình cấp cứu”, ông Tiếpcho biết.

Ông cho biết thêm, sau khicác đối tượng rút đi, đồ đạctrong nhà ông bị lục tung và bịđập phá gây hư hỏng và sau khikiểm tra thì phát hiện bị mất sốtiền là 20 triệu đồng.

Được biết, sau khi sự việcxảy ra gia đình ông Tiếp đã

trình báo, theo đó Côngan xã Lưu Hoàng vàCông an huyện ỨngHòa đã xuống ghi nhậnsự việc. Tuy nhiên, đếnnay gia đình ông Tiếpvẫn chưa nhận đượcthông báo hay kết quảgiải quyết nào từ phía cơquan công an huyệnỨng Hòa…

Trước phản ánh củaông Tiếp, đề nghị Côngan huyện Ứng Hòa tíchcực điều tra làm rõ, xửlý theo đúng quy địnhcủa pháp luật nhằm đảmbảo an ninh trật tự trênđịa bàn, tránh sự hoangmang của người dân vàgia đình ông Tiếp.

TRUNG THứ

HÀ NỘI:

Hàng loạt sai phạm tại nhiều dự án lát đá vỉa hè

lNgười dân Thủ đô rất bức xúc trước việc vỉa hè bị đào bới và thay mới liên tục

gây nhếch nhác cho Thủ đô và gây lãng phí.

ỨNG HÒA (HÀ NỘI):

Một gia đình kêu cứu bị hành hung, đập phá tài sản đêm 30 Tết

lBàn thờ và tài sản của gia đình ông Tiếp được

cho là bị các đối tượng lạ mặt đến đập phá.

(ảnh do gia đình cung cấp).

18 Số 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/2018 QUỐC TẾ http://baophapluat.vn

Một dự thảo báo cáocủa Liên Hợp quốc (LHQ)cho rằng Triều Tiên cóthể đã âm thầm cung cấpcho Syria sản xuất vũ khíhóa học.

Báo cáo được cho là do Hộiđồng chuyên gia về các lệnhtrừng phạt LHQ thực hiện. Đây lànhóm các nhà điều tra tập trungvào giám sát quá trình tuân thủnghị quyết LHQ của Triều Tiên.

Âm thầm cung cấp thiết bịquân sự cho Syria

Theo CNN dẫn tin từ nhàngoại giao giấu tên của LHQ,Bình Nhưỡng đã và đang cungcấp các thiết bị tới Syria để chínhphủ nước này có thể dùng cho sảnxuất vũ khí hạt nhân. Trong quátrình điều tra về các vụ chuyểngiao tên lửa đạn đạo bị nghiêmcấm, các loại vũ khí thông thườngvà các mặt hàng dân sự, nhưng cóthể được dùng để chế tạo vũ khí,các chuyên gia phát hiện ra rằngtrong thời gian từ năm 2012 đếnnăm 2017, các chuyến tàu chởhàng Triều Tiên đến Syria caohơn rất nhiều so với con số 40chuyến từng được ghi nhận. Mớiđây nhất vào ngày 28/2, nhữngvật liệu mà Triều Tiên gửi đếnSyria bao gồm gạch chịu nhiệt cókhả năng chống acid, van chốngăn mòn và nhiệt kế. Số gạch nóitrên được cho là đang được sửdụng để xây dựng các nhà máysản xuất vũ khí hóa học ở Syria.

Cũng theo báo cáo, phần lớnnhững chuyến hàng bí mật từTriều Tiên dường như có đích đếnlà Trung tâm nghiên cứu khoahọc Syria - một cơ quan nhà nướcđã tuyển dụng hàng ngàn nhà

khoa học và chuyên viên từ khắpcác viện nghiên cứu, trường đạihọc tại miền bắc và miền trungnước này. Giới chức LHQ xácđịnh trung tâm này là cơ sở chủđạo trong nghiên cứu chế tạo cácloại vũ khí hóa học và tên lửa tântiến của Syria. Dù chính quyềnDamascus đã đồng ý phá hủy khovũ khí hóa học vào năm 2013song quân đội nước này bị nghingờ vẫn tiếp tục sử dụng mộtlượng nhỏ sarin cùng nhiều chấthóa học khác trong cuộc chiến ởnước này.

Trong bản báo cáo, các chuyêngia đã nêu rõ nhiều chi tiết cụ thểmới về các giao dịch giữa TriềuTiên và Syria từ năm 2008 đếnnay, trong đó có nhiều chuyếnhàng được chuyển đến các nhàsản xuất vũ khí ở Syria như tậpđoàn Triều Tiên Ryonhap-2, vànăm 2008 đã giúp Syria phát triểnchương tình tên lửa đạn đạo.

Syria nhiều lần bác bỏ Báo cáo cũng cho hay, ngoài

việc chở hàng chục chuyến tàucung cấp thiết bị quân sự, TriềuTiên đồng thời cho các chuyêngia về tên lửa đến thăm Syriatrong năm 2016 và năm 2017, saukhi các nguồn cung cấp vũ khíhoá học đã được gửi tới quốc gia

Trung Đông này. Trong thời giantới Syria, các chuyên gia kỹ thuậtTriều Tiên lưu lại tại các căn cứquân sự của Syria. Một quốc giathành viên LHQ cũng xác nhậnviệc các chuyên viên Triều Tiênvẫn đang hoạt động tại 3 cơ sởchế tạo vũ khí hóa học và tên lửacủa Syria ở Baeh, Adra và Hama.

Hồi tháng 8/2016, một đoànkỹ thuật gia của Triều Tiên đã đếnSyria chuyển cho nước này cácloại thiết bị được biết là thườngđược dùng trong việc chế tạo vũkhí hóa học. Nhưng khi bị chấtvấn về sự hiện diện của chuyêngia vũ khí Triều Tiên, Chính phủSyria chỉ nói rằng họ là nhữnghuấn luyện viên thể thao. Tổngthống Syria Bashar al-Assad cũngđã nhiều lần bác bỏ tuyên bố rằngquốc gia này sử dụng vũ khí hóahọc. Mỹ và nhiều nước khác cũngđã đưa ra những cáo buộc tươngtự chống lại Chính phủ Assad.

Các nước lên tiếng Một phát ngôn viên của Bộ

Ngoại giao Hàn Quốc cho biết họđã theo dõi chặt chẽ mọi hànhđộng của Triều Tiên để trốn tránhcác lệnh trừng phạt củaLHQ. “Chúng tôi đang chạy đuađể ngăn cản Bắc Hàn vi phạmNghị quyết của LHQ và đưa mọi

nỗ lực ngoại giao với sự hợp tácvới cộng đồng quốc tế”, bà nói.

Phát ngôn viên của Bộ Ngoạigiao Nhật Bản cho biết chính phủđã biết về báo cáo, đồng thời nhắclại cam kết của mình về thực thicác biện pháp trừng phạt đối vớiTriều Tiên. Ngày 28/2 vừa qua,Nhật Bản còn phát hiện thêm mộtvụ giao dịch giữa một tàu chở dầuTriều Tiên với một chiếc tàu treocờ quốc gia khác ở ngoài khơithành phố Thượng Hải, TrungQuốc. Tàu Triều Tiên là chiếcChon Ma San, nằm trong danhsách bị trừng phạt của LHQ,trong khi chiếc tàu chở dầu kiatreo cờ Maldives nhưng mang têntiếng Hoa là Xin Yuan 18. Đây làlần thứ tư một vụ tình nghi làbuôn bán dầu trái phép giữa TriềuTiên và nước khác bị phi cơ tuầntra Nhật Bản phát hiện.

Những thông tin trên cànglàm gia tăng quan ngại về việcTriều Tiên đẩy mạnh chào báncông nghệ vũ khí cho các kháchhàng nước ngoài, không nhữngcho Syria mà còn nhiều bên kháctại Trung Đông, Bắc Phi và châuMỹ Latin. “Triều Tiên từng cungcấp cho các quốc gia nguy hiểmnhư Syria công nghệ vũ khí hủydiệt hàng loạt. Trong bối cảnhkho vũ khí của họ đã và đang

được mở rộng, bao gồm vũ khíhóa học, sinh học và hệ thống vậnchuyển tên lửa, việc này cực kỳnguy hiểm”, Andrew C. Weber,người từng là quan chức cấp caocủa Lầu Năm Góc phụ trách việcngăn chặn phổ biến vũ khí hạtnhân, hóa học và sinh học chobiết. Dự thảo báo cáo của LHQđược tung ra giữa lúc Mỹ cùngnhiều nước khác cáo buộc quânChính phủ Syria sử dụng vũ khíhóa học nhằm vào thường dân.Theo AFP, một vụ tấn công bịnghi là sử dụng vũ khí hóa học đãxảy ra ở làng al-Shifuniyah thuộckhu vực Đông Ghouta, ngoại ôDamascus hôm 25/2, khiến 1 trẻem thiệt mạng và 13 người gặpvấn đề về đường hô hấp. Các bácsĩ cho hay nạn nhân thiệt mạng dongạt thở trong khi hầu hết nhữngngười còn lại đều có mùi khí clotrên da và quần áo. Chính quyềnSyria đã cực lực bác bỏ dính líuđến vụ tấn công.

Ngay sau khi các thông tintrên được công bố, phía TriềuTiên đã lên tiếng bác bỏ các cáobuộc nhằm vào nước này. Hãngtin nhà nước Triều Tiên KCNAdẫn lời người phát ngôn ở Việnnghiên cứu Mỹ thuộc Bộ Ngoạigiao Triều Tiên cáo buộc ngượctrở lại rằng các thông tin trongbáo cáo là lập luận vô lý của Mỹnhằm gây áp lực lên nước này.“Như chúng tôi đã nhiều lần nêurõ, chúng tôi không phát triển, sảnxuất và trữ các loại vũ khí hóahọc, đồng thời phản đối vũ khíhóa học”, KCNA dẫn lời ngườiphát ngôn của Viện trên cho hay.

Bộ Ngoại giao và Quốcphòng Đức nghi ngờ bị tin tặcNga tấn công. HOÀI THU

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN Cục Thi hành án dân sự TP. HCM đang tổ chức thi hành 120 hồ sơ (trong đó có 63 Quyết định thi hành án thi hành án theo

đơn yêu cầu và 57 Quyết định thi hành án chủ động về án phí phải nộp) liên quan đến Công ty TNHH Bệnh viện đa khoa Phú Thọ.Trong đó theo nội dung bản án số 560/KDTM-ST ngày 28/4/2011 của Tòa án nhân dân TP. HCM; Quyết định thi hành án số 269/QĐ-CTHA ngày 06/11/2015 của Cục Thi hành án dân sự TP. HCM, thì Công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa Phú Thọ thanh toán cho Ngânhàng TMCP Phương Nam (Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín) số tiền gốc và lãi (tính đến 28/4/2011) là 192.231.254.906 đồng.Công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa Phú Thọ phải tiếp tục thanh tóan số tiền lãi theo mức lãi suất quá hạn (2,25%/1 tháng)… Nếuvi phạm nghĩa vụ thanh toán thì Ngân hàng có quyền đề nghị Cục Thi hành án dân sự TP. HCM phát mãi tài sản thế chấp là Quyềnsử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại số 298 Độc Lập, phường Tân Quý, Q. Tân Phú, TP. HCM để thu hồi nợ.

Quá trình thi hành án, Cục Thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh đã thực hiện kê biên, thẩm định giá và bán đấu giá tài sản làQuyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản TP. HCM theo hợp đồng dịch vụ bán đấugiá tài sản số 239 ngày 29/12/2017, với giá khởi điểm là 309.138.436.636 đồng. Ngày 01/02/2018, Trung tâm dịch vụ bán đấu giátài sản TP. HCM có văn bản số 144/TTĐG thông báo việc không có khách hàng nộp tiền đặt trước tham gia đấu giá. Ngày05/02/2018, Cục Thi hành án dân sự TP. HCM có văn bản số 3499/TB-THADS ngày 05/02/2018 thông báo các bên đương sự liênhệ Cục Thi hành án dân sự TP. HCM để giải quyết tài sản bán đấu giá (căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 104 Luật Thi hành án dân sựnăm 2014).

Theo thông báo nêu trên, Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương tín (Sacombank) và đại diện theo uỷ quyền của Công ty TNHHBệnh viện Đa khoa Phú Thọ đã thoả thuận thống nhất giảm tài sản là 0,1% của số tiền 309.138.436.636 đồng, giá sau khi giảm làgiá khởi điểm bán đấu giá và thay đổi tổ chức bán đấu giá là Chi nhánh Công ty cổ phần đấu giá Nam Việt để tiếp tục tổ chức bánđấu theo quy định.

Chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự TP. HCM thông báo việc thi hành án nêu trên đến các bên đương sự, các bên có liênquan đến Công ty TNHH Bệnh viện đa khoa Phú Thọ được biết. Mọi thắc mắc, khiếu nại liên quan đến quá trình thi hành án, bánđấu giá tài sản nêu trên đề nghị liên hệ với Cục Thi hành án dân sự TP. HCM - số 372A Nguyễn Văn Lượng, phường 16, quận GòVấp, TP. HCM) để giải quyết trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày thông báo này được đăng trên báo pháp luật Việt Nam. Hết hạnthông báo tài sản nêu trên được bán đấu gía theo quy định. CỤC THADS TP.HỒ CHÍ MINH

Đảng ủy - HĐND - UBND -UBMTTQ xã Song Phượng

Huyện Đan Phượng - TP. Hà Nội

An Khang –Thịnh Vượng –

Hạnh Phúc

Nghi vấn Triều Tiên đã âm thầm cung cấp vũ khí

hóa học cho Syria

LIÊN HỢP QUỐC:

THÔNG BÁO V/v giao tài sản cho người mua trúng đấu giá

Căn cứ Quyết định thi hành án số: 742/QĐ.CCTHADS ngày 31/3/2017 của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quậnThốt Nốt;

Căn cứ Quyết định cưỡng chế thi hành án số: 09/QĐ-CCTHA ngày 02 tháng 8 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quậnThốt Nốt.

Căn cứ Quyết định giao tài sản số: 12 /QĐ-CCTHA ngày 02 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt.Căn cứ hợp đồng mua bán tài sản đấu giá số: 38//HĐMB-ĐG ngày 02/02/2018 của Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản

thành phố Cần Thơ. Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt sẽ tiến hành giao tài sản đối với ông Nguyễn Minh Đức, sinh năm 1962 và bà

Nguyễn Thị Tuyết Hoa, sinh năm 1963, địa chỉ: KV. Long Thạnh 1, P. Thốt Nốt, Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ cho người mua trúng đấu giálà ông Huỳnh Văn Nhàn, sinh năm 1970, địa chỉ: Số 431 đường 30 tháng 4, P. Thốt Nốt, Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ .

Tài sản giao là: Quyền sử dụng diện tích đất và nhà ở gắn liền trên đất thuộc thửa số 120, tờ bản đồ số 20 theo giấy chứngnhận quyền sử dụng đất số: CH00979 được ủy ban nhân dân quận Thốt Nốt cấp ngày 28/02/2012 cấp cho ông Nguyễn Minh Đứcvà bà Nguyễn Thị Tuyết Hoa đứng tên. Đất tọa lạc tại khu vực Long Thạnh 1, phường Thốt Nốt, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

Thời gian thực hiện: Một ngày, bắt đầu từ lúc 8 giờ 30 ngày 16/3/2018.Địa điểm giao tài sản: Tại thửa 120 thuộc tờ bản đồ số 20, tọa lạc tại khu vực Long Thạnh 1, phường Thốt Nốt, quận Thốt Nốt,

thành phố Cần Thơ.Dự trù chi phí giao tài sản ông Nguyễn Minh Đức, bà Nguyễn Thị Tuyết Hoa phải chịu là: 3.570.000đ (Ba triệu năm trăm bảy

mươi ngàn đồng).Yêu cầu ông Nguyễn Minh Đức, bà Nguyễn Thị Tuyết Hoa và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt đúng thời

gian, địa điểm nêu trên.CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ QUẬN THỐT NỐT

19Số 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/2018http://baophapluat.vn XÃ HộI

Với kinh nghiệm nhiều nămlàm cấp cứu và xử trí thành côngnhiều ca bệnh, bác sĩ Bùi Văn Hải- Chuyên khoa Hồi sức cấp cứu,Bệnh viện Đa khoa MEDLATECchia sẻ tới các bậc cha mẹ thôngtin hữu ích về sơ cấp cứu dị vậtđường thở ở trẻ nhỏ ngay tại chỗ.Bác sĩ Hải cho biết, nếu trẻ khôngmay mắc dị vật, nhưng được chamẹ phát hiện kịp thời và có cáchxử trí thì có thể cứu sống controng giây lát.

Cách nhận biết trẻ có dị vậtđường thở

Trẻ đang khỏe mạnh hoặc hôhấp bình thường trước đó độtngột ho sặc sụa, khó thở, khôngkhóc, tím tái nhanh chóng, ngừngthở, lờ đờ, lơ mơ hoặc hôn mêphải nghĩ đến ngay là ngạt thở dodị vật đường thở.

Tùy mức độ bít tắc đường thởmà biểu hiện từ ho, khó thở, khócyếu đến nặng hơn là không khócđược, tím tái, ý thức tụt dần đếnhôn mê.

Nguyên nhân thường gặp- Do trẻ sặc thức ăn như cháo,

sữa, cơm…- Hít vào đường thở các vật

nhỏ hay gặp như các loại hạt, kẹoviên, thuốc viên…, cũng có thể làđồ chơi và các vật dụng nhỏ nhưhòn bi, nắp bút, đầu lọc thuốclá…

- Sặc do đờm dãi, các loạithức uống…

Cách xử trí dị vật đường thở- Nếu trẻ còn hồng hào, khóc

được, nói được, la hét, không khó

thở, cha mẹ nên đặt ở tư thế ngồithở, giữ yên trẻ và đưa đến bệnhviện để khám và gắp dị vật ra.

- Nếu trẻ xuất hiện tím tái, khóthở, không khóc hoặc khóc yếu,cha mẹ nhanh chóng gọi cấp cứu,người hỗ trợ và tiến hành thủthuật vỗ lưng, ấn ngực.

Đối với trẻ dưới 2 tuổi, thaotác vỗ lưng, ấn ngực được thựchiện như sau:

+ Đặt trẻ nằm sấp, đầu thấptrên cánh tay trái, giữ chặt đầu vàcổ trước bằng bàn tay trái.

+ Dùng gót bàn tay phải vỗ 5cái thật mạnh vỗ lưng trẻ ởkhoảng giữa hai bả vai.

+ Sau đó, lật ngửa trẻ sang tayphải, nếu trẻ còn khó thở, tím tái,dùng hai ngón tay trái ấn mạnh ởvùng 1/2 dưới xương ức 5 cái.

+ Nếu dị vật vẫn chưa rơi rangoài, hãy lật người trẻ lại tiếp tụcvỗ lưng. Luân phiên vỗ lưng vàấn ngực cho tới khi dị vật rơi khỏiđường thở hoặc trẻ khóc được.

Đối với trẻ lớn (từ trên 2 tuổi)thì làm thủ thuật Heimlich:

+ Đứng sau lưng trẻ, vòng haitay ôm lấy thắt lưng trẻ.

+ Nắm chặt bàn tay làm thànhmột quả đấm đặt ở vùng thượngvị, ngay dưới chóp xương ức,phía trên rốn.

+ Ẩn 5 cái dứt khoát theohướng từ trước ra sau và từ dướilên trên, mạnh và nhanh. Có thểlặp lại 6-10 lần ấn bụng cho tớikhi dị vật rơi khỏi đường thởhoặc trẻ khóc được.

Ngoài ra, bác sĩ Hải có mộtsố lưu ý cùng các cha mẹ trong

khi xử trí dị vật đường thở ở trẻnhư sau:

- Nếu trẻ ngưng thở, phảithổi ngạt hai cái chậm trước vàxen kẽ thổi ngạt khi làm thủthuật Heimlich hay vỗ lưng ấnngực cho tới khi trẻ thở lại hoặcla khóc được.

- Sau khi lấy được dị vậthoặc trẻ la khóc được, vẫn phảiđưa nạn nhân đến cơ sở y tế đểkiểm tra.

- Không can thiệp nếu trẻvẫn còn thở, ho hoặc kêu khócđược. Không cố móc dị vật ranếu không nhìn thấy được, vì cóthể làm dị vật di chuyển vào sâuhơn trong đường thở.

Cách phòng tránh nguy cơtrẻ mắc dị vật

- Để xa tầm với của trẻ nhỏtất cả các vật dụng nhỏ có thểgây nguy hiểm cho trẻ, nhất lànhững vật dụng nhỏ có thể gâydị vật đường thở.

- Không ép trẻ ăn, uống khiđang khóc hoặc nô đùa khi cóthức ăn trong miệng.

- Luyện cho trẻ thói quenkhông cho các vật và đồ chơivào mồm ngậm mút.

- Không cho trẻ ăn thức ăndễ hóc như lạc, quất, hồng bì,hạt bí, hạt dưa…

- Đối với trẻ bị viêm mũihọng, nhiều đờm dãi hay trẻ bịnôn ói, thì cần chú ý thườngxuyên lau rửa sạch mũi, miệngcho trẻ. Rửa mũi cho trẻ bằngnước muối sinh lý hoặc hút mũibằng các dụng cụ phù hợp. n

Cách xử trí dị vật đường thở ở trẻ

Ngạt thở do dị vậtđường thở là một tainạn nguy hiểm thườnggặp ở trẻ nhỏ, nhất làtrẻ dưới 2 tuổi, do vật lạrơi vào đường thở gâyhẹp hoặc tắc hoàn toànđường thở. Đó là tìnhtrạng cấp cứu khẩncấp, nếu không xử lýkịp thời có thể dẫn đếncác hậu quả nặng nềnhư tổn thương nãokhông hồi phục, thậmchí gây tử vong. lXử trí khi trẻ hóc di vật bằng phương pháp vỗ lưng.

TRUNG TÂM QUAN TRẮC TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG

QUẢNG TRỊĐịa chỉ: Phường Đông Lương - TP.Đông Hà - tỉnh Quảng Trị

Giám đốc: Nguyễn Hữu Nam

Trong năm qua, được sự quan tâm giúp đỡ của lãnh đạo Tỉnh ủy,HĐND, UBND tỉnh, sự chỉ đạo có hiệu quả của Sở TN&MT, các sở, banngành, các huyện, thị xã, thành phố, Trung tâm Quan trắc Tài nguyên vàMôi trường Quảng Trị đã hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao. Nhân dịpđón Xuân mới Mậu Tuất 2018, chúng tôi xin chân thành cám ơn sự giúp đỡquý báu đó và kính chúc các đồng chí lãnh đạo và quý vị một Năm mới dồidào Sức khỏe - Hạnh phúc - Thành đạt!

Trong năm 2017 vừa qua, Đảng bộ, chính quyền xã Tân Hòa đã thực hiệntốt các kế hoạch, nhiệm vụ được giao. Cán bộ và nhân dân trong xã có

sự đoàn kết nhất trí cao, phát huy truyền thống quê hương hăng hái lao độngsản xuất, thực hiện tốt các phong trào thi đua, nỗ lực phấn đấu vươn lên đạtđược nhiều thành tựu quan trọng trong công cuộc đổi mới quê hương đấtnước. Xã Tân Hòa đã hoàn thành chương trình mục tiêu xây dựng nông thônmới với nhiều kết quả rất đáng ghi nhận.

Hệ thống chính trị của xã được giữ vững. Kinh tế tiếp tục phát triển khá,các công trình cơ sở hạ tầng được củng cố và tăng cường, đời sống nhân dânkhông ngừng được cải thiện. Vai trò lãnh đạo của Đảng bộ, chính quyềnngày càng được nâng cao, các đoàn thể xã hội hoạt động có nhiều cố gắng.Công tác giáo dục, y tế, văn hóa thông tin được quan tâm đúng mức. Cuộcvận động “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” và phongtrào “Toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa” được cán bộ và nhândân nhiệt tình hưởng ứng. Các chế độ, chính sách xã hội được thực hiện tốt,công tác xóa đói giảm nghèo chuyển biến tích cực. Tình hình an ninh chínhtrị, trật tự an toàn xã hội được giữ vững. Công tác quốc phòng - quân sự địaphương được đảm bảo.

Tân Hòa hôm nay đã có nhiều đổi mới. Đường làng, ngõ xóm đã đượcbê tông hóa khang trang sạch đẹp, nhiều ngôi nhà cao tầng đua nhau mọclên, đời sống của nhân dân ngày càng được nâng cao. Kết quả đạt được trongthời gian qua đã ghi nhận sự nỗ lực của toàn thể Đảng bộ và nhân dân xãTân Hòa. Năm 2018 và những năm tiếp theo, Tân Hòa quyết tâm hoàn thànhtốt các nhiệm vụ được giao, xây dựng xã nhà ngày càng phát triển vững vềkinh tế, mạnh về an ninh chính trị. PV

XÃ TÂN HÒA - HUYệN QUốC OAI - TP.HÀ NộI

Nông thôn mới tạo nên diện mạo mới

20 Số 63 (7.046) Chủ nhật 4/3/2018 http://baophapluat.vnTHÔNG TIN - QUẢNG CÁO