1

Kasiopejci 33. dio 14.09.2001. Ark i Laura P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo sa nama večeras ? O: Vupoori. P: I kroz kuda prenosite? O: Cassiopaea. P: Imamo cijelu seriju pitanja u vezi ovog nedavnog dogañaja. Da li je napad na Svjetski Trgovinski Centar izveden od strane muslimanskih terorista? O: Ne. P: Tko stoji iza ovog napada? O: Izrael. P: Da li će se to i javno otkriti? O: Da. P: Da li će ovaj dogañaj dovesti do uništenja Izraela? O: Da. P: Da li je Bog koji je obožavan u Judaizmu, Yahwe, u stvarnosti Bog Prase the Pig God)? O: Da. P: Da li će biti još terorističkih napada u bliskoj budućnosti na tlu Amerike, kako neki predviñaju? O: Ne. P: Da li je ovo početak 3. svjetskog rata? O: Ne. P: Da li će Amerika bombardirati Afganistan? O: Moguće u budućnosti. P: Vi kažete da neće biti daljnjih napada; možemo li vam vjerovati? O: Na vama je. P: Kažete da će se na kraju otkriti da je Izrael u pozadini svega ovoga, kada će to biti? O: Mjesec dana ( prije otkrića prvih tragova ). P: Otkrit će se da je to bio Izrael? Kako? O: Da, neodreñeno. Možda prije. P: Da li su napravili neku grešku? O: Bili su infiltrirani. P: (A) Oni se sebi čine tako pametnima sa svojim Bogom iza njih i učinili su takvu veliku stvar, pa ipak su napravili pogrešku. (L) Možemo samo čekati i vidjeti što će se desiti. Sablasna ideja. Što učine zemlje kada se nešto poput toga otkrije, a one su dosad imale dugotrajan diplomatski odnos? Razgovaraju meñusobno, tapšu se meñusobno po leñima, štogod. Izgleda poput brakova koji su se morali raspasti, mada su svi mislili da imaju sretan brak. A to je poput ovoga? Izgleda kao da se moraš razvesti nakon što otkriješ da je tvoj partner ubio vašu djecu i da ju je pokopao iza kuće. (A) Da, ali ovo nije baš najjasnije, što se ovdje smatra pod “Izraelom”, kad tamo ima toliko različitih stranaka i frakcija koje se bore meñusobno? O: Al Gore vuče konce sa Capitol Hill-a. P: Što može Gore imati sa svim ovim? Izgubio je izbore. Pa... (A) Imao je onog Liebermana kao svog pomagača. Kakve konce? Huh. (L) Da li on vuče konce da bi otkrio počinioce ili da ih zataška? O: Da zataška. P: Ovo je stvarno teško za povjerovati. Da li je četvrti avion ( Let br. 93 ) bio oboren od strane lovačkih aviona po nareñenju američke vlade, kako neki sugeriraju? O: Da. P: Da li su SAD znale o ovom napadu unaprijed? Da li je itko od naših ljudi u bilo kojoj poziciji znao nešto? O: Ne. P: Da li im je to bila slaba strana? O: Ne. Samo nisu očekivali.

P: (A) Znači, znali su da će se to desiti ali ne gdje i kada? Da li je to to? O: Da. P: Da li je ovo stvarno jedan istinski previd američkih obavještajnih službi? O: Da, ali - namjeran. P: Znači onaj koji se infiltrirao je shvatio da se nešto planira ali nije saznao cijelu stvar? O: Blizu. P: (A) Kako je onda izgledao najviše moguć scenario? Neki su se infiltrirali i znali su nešto, onda su vjerojatno obavijestili one iz obavještajnih službi, a ovi nisu htjeli ništa poduzeti da bi se stvar spriječila? O: Da, mada im plan nije bio poznat u cijelosti. P: Znači, onaj koji se infiltrirao nije znao specifičan plan. Tako su ovi iz obavještajnih službi to previdjeli. Kakva oholost. (A) Koji dio izraelske vlade stoji iza ovoga? Vjerojatno neka ortodoksna grupa poput Kochav? O: Da. P: (A) Ali poginulo je i dosta Jevreja! (L) Nije njih briga. Jevreji su odgovorni za smrt i velikog broja Jevreja u Drugom Svjetskom Ratu, takoñer. Koja oholost. O: Pohlepa. P: (L) Da li ću uspjeti spasiti išta sa mog tvrdog diska ( hard disku iz kompjutera )? O: Ne. P: Što se desilo mom tvrdom disku? O: 4D OPS. P: Oni se stvarno hoće dokopati moje knjige o Noi, zar ne? O: Da. P: Pa ja u toj knjizi govorim stvari koje su trebale biti rečene već dugo vremena. Hoćemo li preživjeti ako to damo u tiskanje? O: Da. P: Kako ćemo preživjeti? O: Stvari koje iznosiš u knjizi će postati očigledne. P: Ok, što uzrokuje ovu produženo nevrijeme? Osim da je ovo jedan tropski sistem, sasvim je jasno da traje jako dugo. O: Bitka u 4D. P: (A) Postoji li bilo što, što bi mogli poduzeti kao mjere opreza, kao na primjer u vezi sa onim da je netko uništio naš tvrdi disk? O: Maksimalna svjesnost. P: Zašto moji zglobovi natječu toliko? O: Sjedenje za kompjuterom. P: (A) 14 sati dnevno non-stop, oboje od nas. (L) Kad bi uzeli jedan sat dnevno za vježbanje... Bilo što drugo čega trebamo biti svjesni? (A) Na našim web-stranicama, ušli smo u neku vrstu političke struje koja privlači pažnju. Ulaženje u to je prirodno i automatski. Ali tu može biti i drugih ne-toliko-prirodnih stvari. Bilo što drugo što trebamo imati na umu? (L) Pa, pretpostavljam da ja NEBI trebala staviti na web-stranice da je Izrael iza ovih napada, točno? O: Da. P: Kako je onaj čovjek sa onog internet foruma mogao znati 7 dana unaprijed što će se dogoditi? Da li je i on isto kao Sollog, takozvani prorok? O: Da. P: Da li je on u savezu sa Izraelcima? O: U kontaktu sa entitetima iz 4D OPS. P: Da li je ovo još jedan primjer kako oni mogu biti nevjerojatno precizni, kad hoće? O: Da. P: Znači, taj čovjek nije bio član te terorističke grupe? O: Ne. P: Ovo nije za vjerovati. O: Malo strpljenja.

2

P: Da li su njemu namjestili, tako da bi ljudi u cijelosti povjerovali njegovom brbljanju? O: Da. P: Pa, Sollog je rekao da će se to desiti 1997. Ali, taj dečko je na internetu rekao da će se nešto desiti za 7 dana... To je bilo stvarno čudno. On nije rekao što, ali poruka je bila naslovljena sa 9/11. Da je znao što će se desiti, mislim da bi dao neke naznake. (A) Ali to bi bilo previše opasno za njega. O: Da.Više kao prešućivanje. P: Kako su uvjerili te ljude da ulete avionima u zgrade i počine samoubojstvo? O: Kontrola uma. P: Mislim da je to sve za večeras. O: Laku noć. 24.09.2001. Laura i Ark P: Pozdrav. O: Dobro je vratiti se. P: I sa kim komuniciramo večeras? O: Hoskim. P: I kroz kuda prenosite? O: Cassiopaea. P: (A) Pitali bi u vezi ovog poziva u radio program. Da li je mudro miješati se u ovo posebno… O: Da, napravite dobru emisiju. P: Smiješno je to što me je taj momak pitao, da li bi htjela doći i napraviti emisiju nakon što ste vi to rekli prije mjesec dana, u vezi radio emisije. Sjećate se? Pa to je ludo. Da li je to bilo kad je Terri bila ovdje? O: Da. P: Prošli put ste rekli da je Izrael stajao iza napada na WTC. Ovi sada skupljaju dokaze koji sugeriraju da Osama Bin Laden i njegova družina stoje iza svega ovoga. Da li se ovdje radi o krivotvorenju dokaznog materijala? O: Da P: Hoće li se to ikada saznati? O: Da. P: Možete li nam dati trag kada ili kako? Prošli put ste nam dali trag u roku od mjesec dana. Možda decembar po našem vremenu…možda decembar u roku od 10 godina. Da li će se tržište dionicama ikada oporaviti? O: Da. P: (A) Radoznao sam o kolapsu ove zgrade. Jesmo li pitali? Mislim da smo pitali nešto, ali tako mnogo ljudi govore da se zgrada srušila zato što su bili postavljeni eksplozivi. Ili nešto drugo, zato što to nije bio samo prirodan čin nakon zabijanja zrakoplova. Tu je više od toga. Postoji li nešto više u vezi kolapsa ovih zgrada, a ne samo avion koji se zabio, vatra, eksplozija, gorivo mlaznjaka. Postoji li više od toga? O: Ne. P: Hoće li biti rata? O: Uskoro. P: Da li će biti još kakvih terorističkih napada u SAD-u? Već su rekli ne, ali to je zato što mi znamo da to nisu bili teroristi. Hoćemo li imati više nasilja u SAD-u, ne kao rezultat terorista, nego iniciranog od strane "Viših sila"? O: Da. P: Možete li reći na kojem području će se dogoditi takvo nasilje u bližoj budućnosti? O: Indianapolis. P: Indianapolis je grad u Indijani. Pa, to još nije bilo spomenuto do sada. Kakvo nasilje? O: Pogoñeni fokusiranom zrakom HAARP-a. P: Pa, to je čudno. Greškom? Slučajnost? O: Ne. P: Što će biti rezultat toga?

O: Umno kontrolirano nasilje. P: U kojoj formi? O: Pucanje. ( ubijanje ) P: Da li će biti još kakvih terorističkih napada u smislu podmetanja bombi, uletanja avionima u zgrade, rasturanja antraksa, velikih boginja ili bioloških agenasa? O: Da. P: Kakvih? O: Velika vjerojatnost rasturanja patogenih mikrorganizama. P: Kakvih mikrorganizama? O: Gripa. P: Mislite smrtonosna gripa? O: Da. P: Ali ne antrax ili boginje ili neke one stvarno bolesne? O: Ne. Nastavite gledati i slušati. P: Pa, to i planiramo. Što će se dogañati na Bliskom Istoku? O: Skupljanje stada u torove da bi ih se lakše kontroliralo. P: S kojim razlogom - pojačanje kontrole? O: Pripremanje za rat u Palestini. P: Ali nitko ne priča o ratu u Palestini. Svi pričaju o ratu s Afganistanom. Kako možemo uklopiti Palestinu ovdje? O: Osvajanje Palestine je krajnji cilj Izraela. P: Zašto bi sada oni željeli rat u vlastitoj državi? Doduše, oni tamo imaju sukobe cijelo vrijeme. Možda sada žele napokon se obračunati sa Palestincima jednom za uvijek? Kako će se na kraju sve to završiti? O: Uništenjem Jevreja. P: Da, ali to sigurno nije ono što oni trenutno planiraju. O: Nije. P: Oni planiraju riješiti se Palestinaca, zar ne? O: Da. P: Čini se da ako uzmemo cijelu povijest u obzir, kad god su Jevreji planirali nečije uništenje, na kraju se to završavalo njihovom vlastitom destrukcijom. Ili ja to vidim krivo? O: Ne. P: (A) Pa mi smo imali ovdje borbu mjesecima, zahtijevanja, spašavaja stvari, i gdje smo sada? Čini se da se to nastavlja. Mislim da je to sve bilo samo odvlačenje pažnje i čini mi se da je bilo uspješno. Pitanje je sada, u vezi sa svim stvarima koje istražujem, na što bi se trebao koncentrirati, koji dijelovi mi nedostaju? Moram se odlučiti. Možete li mi pomoći? O: Poziv će stići uskoro. Kada doñe, prihvati sa ljubaznošću. Vodit će te do jako važne promjene. P: Nadam se da će poziv stići uskoro. Možda u roku od 6 godina. Na što bi se sada trebao koncentrirati, u meñuvremenu? O: Hiperdimenzionalna fizika. P: Hiperdimenzionalna fizika, znači da ostavim Maxwella, superluminalnost, elektromagnetziam, Rodriqueza i kvaternione. Znači da se vratim u… O: Da, 1969. Da, tako je najkorisnije. P: OK 1969. Razmišljao samo o Kaluza-Klein teorijama. Igrao sam se sa algebrom i beskrajnim dimenzijama. O: Da. P: I mislio sam o simetriji izmeñu materije i anti-materije. O: Da. P: I to bi nas moglo dovesti do našeg francuskog prijatelja Jean Petit-a. O: Da. P: Oh, pa to je vrlo interesantno. Ok, idem na posao. O: Da. Pronto! P: (smijeh) Pronto? Oh! Druga stvar, u 1969. sam bio uveden u 'pronto.' U 1972. sam išao u Rim i sreo se sa Sergio-m Doplicher i on je odgovorio na telefon 'pronto,

3

pronto!' U to vrijeme sam koristio algebru da bi opisao elektromagnetizam i ono što sam nazvao neodreñena metrika, što je bio moj prvi rad u 1969., ali ga nikad nisam objavio u to vrijeme. 1969. može takoñer značiti... O: Pronto! Dragi naši, mi želimo da se vi vidite kako uspjevate u svojoj misiji. P: Što je misija? O: Otkrit ćete. P: Da li ćemo biti nesretni kad je otkrijemo? O: Neizreciva radost! P: Sanjala sam o bebi neku noć. Što je ta beba predstavljala? O: Vaš napredak, vaš put otkrivanja. P: Da li imamo bilo kakvih briga u ovo vrijeme? Mislim, da li će FBI doći i pokucati na naša vrata i pokušati nam implantirati neki čip? Ili će samo doći i pokušati nas fizičkom snagom istjerati odavde, da li vidite neku takvu opasnost ispred nas? Ili ja imam samo prebujnu maštu? O: Ne, ali budite oprezni i gledajte i dalje. P: Da li bi trebali kupiti pištolj da ga držimo u kući? O: Ne. P: Ok, rješeno, ionako ga nisam ni htjela imati. Ali ti nikad neznaš. Mislim, uopće ne volim pucanje. Dakle, što još moramo znati? Oh, da li je to što smo mi u bazenu napravili mjehuriće, uzrokovalo kišu? ( Smijeh, raspoloženje se mijenja, Ark se smije ) O: Ne. P: Oh, dragi, ti si to učinio. (A) Nisam! To je njihova šala. Oni se zezaju, u nekom smislu. Da, zato što postoji uvijek miješanje uzroka i efekta. Dakle, u ovom slučaju mi znamo da će biti kiše. (L) Nisam očekivala da će padati kiša, zato sam željela napraviti kišu. (A) Mi u jednom drugom denzitetu, znali smo i mi smo prouzrokovali kišu. (L) Dobro, da li ova bakrena spirala, koju imam ispod bazena, a koja malo visi prema van - da li ona proizvodi bilo kakav efekt na bilo kojem polju? ( Ark se davi od smijeha ) O: Da. P: Igrate se samnom? Možete li mi reći kakav je to efekt? O: Hidroenergetsko premještanje. P: Premještanje čega? O: Fizička rehabilitacija. P: Mislite, to skuplja energiju u vodi i prenosi je u tijelo, ako si ti u vodi? O: Da. P: A ne skuplja energiju i ne usmjerava ju prema nebu i ne stvara kišu? O: Ne. P: (A) ( Smijeh ) Znači, mi bi trebali plivati svaki dan, čak i kad pada kiša! (L) Da li orgonski akumulatori stvaraju kišu? O: Ne. P: Da li orgonski akumulatori akumuliraju orgon? ( Smijeh ) O: Da P: Što je orgon? O: Životna sila. P: Što je životna sila? (A) Koji je najbliži izraz u smislu fizike? O: EM podloga. P: Što je podloga? O: Baza. P: Kako EM podloga ili baza...(A) Vakuumska točka? Vakuum. O: Blizu. P: Nešto u vezi toga što ljudi zovu točka nulte energije ( zero point energy )? O: Blizu. P: Nešto u vezi 1969.? O: Pronto! P: Htjela bih znati kako napraviti kišu. Mislim da bi to bilo

jako prikladno znati. Postoji li način? O: Naravno. P: Postoji li jednostavan način za to, kao izrada orgonskog topa? O: Ne. P: (L) Sranj... (A) Znam sve što trebam znati za večeras, idem čitati, razmišljati o tome. Znam što trebam napraviti. Dobro, ako imam životnu silu i ako se razumijem u vakuum, mi ćemo imati sve što trebamo, da bi usmjeravali ovu energiju, mi ćemo je transformirati i napraviti kišu. Brinem se o ekonomiji. Da li bi bila dobra ideja uskočiti kod ovog pada kamata i refinancirati? O: Čekajte i vidite dogañaje. P: Sjećaš li se prije godinu dana? Oni su govorili o našim dionicama da ćemo u prosincu biti... sretni OK? Drugi prosinac dolazi. Da li ćemo biti sretni sa našim dionicama ovog prosinca? O: Da. P: Pa to će me iznenaditi. (A) Ako investiramo u bilo koje vojne dionice, onda ćemo biti sretni što smo u ratu. Vidiš? (L) Pokušavam vidjeti da li je tu bilo što drugo. Želim ići spavati, raditi i onda pričati sutra. Nešto drugo što još nismo pitali? O svijetu, e-grupi, web stranicama, knjizi, radio emisji, poslu, bilo što? O: Ne. P: Pa onda, laku noć. Lijepo spavajte, slatke snove i laku noć. O: Laku noć. 05.10.2001. Laura i Ark P: (L) 5. Oktobar. Na današnji dan, 1984. smo pokopali moju baku . Zdravo. O: Pozdrav, dragi naši. Slušajte za pomoć. P: (L) Koga imamo večeras s nama? O: Hailiea. P: (L) I kroz kuda prenosite? O: (L) Cassiopaea. P: (L) Jesi spreman? (A) Da. (L) ( uzima piće ) Stavit ću malo leda unutra da razblaži. O: Polako i lagano. P: (L) Whiski? Polako i lagano, huh? O: Da. P: (L) ( uzima gutljaj ) Polako i lagano. (A) Ovo je uobičajeno pitanje o ovoj mojoj pospanosti, zato što ponekad postaje vrlo jaka. Postoje vjerojatno mnogi uzroci, a ja bih volio znati koji ima najveću važnost. Što da učinim ovoj pospanosti kada je vrijeme za istraživanja? O: "Greška u zavojnici." P: Kojoj zavojnici? Greška u zavojnici. Imam li zavojnicu u mozgu? O: Hipotalamus. (Ispod moždanih hemisfera nalaze se talamus i hipotalamus. Talamus je relejni centar izmeñu periferije i korteksa. On prima osjetilne informacije iz svakog područja tijela, filtrira informacije i prenosi profiltrirani dio prema moždanom korteksu (opni). Hipotalamus funkcionira kao i talamus, ali posreduje njegove akcije kontroliranjem puštanja hormona od strane hipofize. Njegova glavna funkcija uključuje regulaciju tjelesne temperature, podešavanje srca i disanja i stimulacija i kočenje unosa hrane i pića.) P: Kakva greška? O: Energetski proboj je uzrokovao kratki spoj. P: (A) Ali taj fenomen je ponekad trajao tjednima ili mjesecima. O: Da.

4

P: (A) Zašto me ponekad neke aktivnosti drže budnim, a neke uspavljuju? O: Greška ima genetski uzrok. ( pauza ) Bori se protiv toga. P: (L) Što se borbom protiv toga postiže? O: Otključava DNA. P: (L) Nešto specifično što bi bilo pogodno, osim borba protiv toga? O: Starenje otupljuje mozak koji se ne koristi. P: (L) Drugim riječima, koristi ili ćeš ga izgubiti. (A) Ali imao sam isti fenomen prije 20 godina. Postoji li bilo što drugo, osim da se borim protiv toga i tako utječem da otključavanje DNA? O: Ne, ti moraš prevazići te stvari svojim vlastitim nastojanjima. P: (L) Što će biti pogodnosti nakon toga? O: Sposobnosti kojima zakoračiš jedan veći korak naprijed. P: (L) Koliko dugo će trajati ako on se bori, kad god treba spavati? Ovo je moja ideja ali - samo se bori protiv toga, to je jedini način na koji ja to mogu opisati. O: Da. P: (L) Ne mislim da bi bilo dobro da to zanemariš, ako moraš leći, bori se, uzmi knjigu i bori se protiv pospanosti. Ako zaspiš, drži knjigu pri ruci i kad se probudiš, počni čitati. (A) Dobro, to potvrñuje ono što znam. Posljednji put ste nam rekli o 1969. Nekako nisam mogao naći... O: Kosa je ključ. P: (L) Ha? ( Prema A ) Kada si posijedio? (A) Nemam pojma? (L) Da li se dogodilo postupno? Mislim da to ima veze sa ovom genetskom stvari. (A) Imam ovu fotografiju kada sam pisao na ploči. Još sam imao tamnu kosu. Ali imao sam sijedu kosu još kad sam bio u školi. Dakle, vjerojatno je počelo kada sam bio star oko 32. Nemam pojma. Zašto je kosa ključ? Kakav ključ? O: Aktivacija bloka gena. P: (L) Aktivacija bloka gena. (A) Što to znači? (L) Da li je aktivirano izvana ili samo iznutra, zbog načina postavke gena? Da li je genetski blok aktiviralo nešto izvana? O: Sila, da. P: (L) Postoje li bilo kakve hranjive tvari ili aktivnosti koje će biti korisne? O: Spirulina. P: (A) Dobro, nešto u vezi genetike kose i tako dalje. Ali to ne pomaže u vezi sa 1969, zato što nemam pojma kakav je to ključ. Rečeno je, da bih se trebao vratiti u 1969. Razumio sam da postoji predmet na koji sam tada mislio i radio na njemu, da mu se moram vratiti. Ne mogu naći točno što je taj predmet bio. O: Idi na godine prije. P: (A) U prethodnim godinama su postojale neke stvari; algebra, neodreñena metrika i vjerojatnost. Ova dva predmeta su bili ono na čemu sam radio u to vrijeme. Takoñer sam radio na ovim predmetima i kasnije. Pokušavao sam ih staviti zajedno u jedan predmet. Kada vi govorite 1969, znači li to algebru i neodreñenu metriku? O: Da, dio njih. P: (A) Samo dio. Imam drugi problem: postoji drugi dio, koji je potpuno pobjegao iz mojeg razmišljanja. Ne mogu se sjetiti ničeg drugog. O: Spoji sa geometrijom. P: (A) Spojiti znači da samo dodam ili što? O: Djelomično, ali takoñer integriraj cijele brojeve! P: (L) Što to znači ? (A) Vjerojatno znači da su cijeli brojevi važni. Postoji dio algebre gdje vi date matricama ulaze koji su cijeli brojevi. I... O: I... P: (A) Pa mislim da bi mi to moglo pomoći. U to vrijeme našao sam nešto zanimljivo u vezi cijelih brojeva. Samo sam našao nekoga tko je pisao rad o Lorentzovim

transformacijama, koje su bile napravljene od cijelih brojeva. To je, ako je prostor-vrijeme nešto kao mreža ili rešetka. I... O: Ono doista je. P: (A) To bi moglo pomoći! U redu, to bi dodalo cijele brojeve. Dakle sada, sljedeća stvar tražeći algebru iz 1969, dobio sam ovaj rad od Noyes-a i drugog momka. On pokušava objasniti kvantnu mehaniku u smislu negativnih vjerojatnosti i tako dalje. 80 stranica koje su vrlo teške za razumjeti i gura me doslovce u san. Čitam stranicu i razumijem... O: Bori se! P: (A) Ovaj rad ima zanimljive natuknice kao vremenske petlje i negativne vjerojatnosti, Von Neumann, i pitanje je da li je vrijedno uložiti trud u ovu stvar, ili je to možda 99 % besmislica? O: Bori se! P: (A) Da se vratimo 1968., dobio sam nekoliko knjiga o teoriji vjerojatnosti. O: Skokni na početak, tako što ćeš otkriti radove o prozorima. P: (L) Kakvim prozorima? O: Matematičkim. P: (A) Jedini prozori koji mi dolaze na pamet su prozori proizvedeni u kaotičnim fenomenima kada napravite jednostavan algoritam. Uzmete broj i učinite nešto tom broju - vrlo jednostavno - i dobijete drugi broj. I učinite ovu jednostavnu stvar drugom broju. Ponovite ovu operaciju, u redu? Dobijete mnogo brojeva; spojite ove brojeve. I kažete: "Oh! Kaotično je! Potpuni kaos. Nered. Izuzeće: ovdje imam jedan prozor. Brojevi koji generiram sa algoritmom su kaotični, osim kad nikad ne padaju u ovaj prozor! I ovdje je drugi prozor. Zašto imamo ove smiješne prozore?" Možete upaliti kompjuter, jednostavan program i stvoriti ove prozore. Tako, to je bio jedan prozor. Da li je to ta vrsta prozora ili drugačiji prozori? O: Dovoljno blizu da te dovede tamo. P: (A) Zašto su prozori važni? O: Vidjet ćete. P: (A) Svakako zato jer su prozori vezani za algoritme, kaos, populacijski odnosi; to me neće uspavati. Mogu se igrati sa tim prozorima. (L) Ali moraš nastaviti boriti se s onom drugom stvari. (A ) Da, sada ti. (L) Što se se dogodilo sa Terri ? O: Njeni hormoni su pokrenuli mozgovno jato. P: (A) Što to znači? "Jato?" (L) Ekstremno kaotična aktivnost. Slično kao kada oboriš košnicu, sve pčele izañu i počnu te goniti, to je "jato." Svi sistemi u neredu. Dobro, moja jedina briga je CD, koji je Vincent uzeo i koji nije vratio i što on planira učiniti sa njim, s obzirom da tu ima mnogo osobnih informacija o mnogim ljudima. Postoji li išta čega trebamo biti svjesni ili trebamo učiniti u vezi s tim? O: On će vas napraviti slavnim. P: (L) Kako bi bilo neslavne? ( smijeh ) To je njegova namjera! O: Ne. P: (L) Hoće li se Terri Burns ujediniti sa Vincentom, budući da ju tamo hormoni vode? O: Ne. P: (L) Što će se desiti s njom? O: Bolnica je krajnje odredište. P: (L) Da li je Terri u stanju kontrolirati razmišljanje ako pokuša? O: Ne. P: (L) Da li treba biti na medicinskoj njezi, kao što tvrdi? O: Možda jedan dio vremena. P: (L) Pa, nešto drugo što bi trebali znati? Jesu li cure OK? Ja sam vrlo zabrinuta zbog njih, jer ih ona ostavi same i

5

ode na duži period vremena. Ostavila ih je sa nekim za koga je rekla da je alkoholičar i mogao bi ih maltretirati. Dakle, da li su ok? O: Da. P: (L) Trebam znati kako se odnositi prema Noah-u. O: Novac će doći skoro!!! P: (L) Zašto to stalno govorite? Možemo li imati trag odakle će novac doći? Hoće li doći prije nego završim Noah ili posle? O: Prije. P: (A) To je dobro, završi knjigu! ( smijeh ) Prekosutra. (L) Ne mogu, trebat će mi još neko vrijeme. Mogla bi kao što K. kaže: znaš, ne moraš ti završiti knjigu, oni će ju samo uzeti od tebe i odnijeti izdavaču! ( smijeh ) Ima odreñeni oblik u mom umu, kako mora ići i kako mora završiti. I ide tamo! Još moram nanovo napisati ono što sam izgubila kod uništenja hard diska. To je bilo veliko poglavlje na kraju. Ne samo da sam uništila standardni Egiptološki sustav datiranja, nego sam predložila i jedno novo rješenje. Kao na primjer: tko je zapravo bio Abraham? Tko je bio Mojsije? Što se uistinu dogodilo i kako? Predlažem neke odgovore. Ali netočan temelj mora biti odbačen, i to je bilo u poglavlju koje je bilo izgubljeno. Dakle vi ( Kasiopejci ) ste pametni, znate točno koliko posla još imam pred sobom! O: Pozdrav. Kraj sesije. 09.10.2001. Ark i Laura P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo sa nama večeras ? O: Leijooa. P: I kroz kuda prenosite? O: Cassiopaea. ( fali dio sa trake ) O: Slušaj Arka. P: Dobro, vidite, imao sam ideju. Želio sam potvrdu da je moja ideja, da je prijeko potrebno učiniti nešto i izaći iz ove petlje, vidjeti to izvana, promjeniti način, učiniti nešto aktivno... (L) Moram završiti knjigu... (A) Ti ne završavaš knjigu jer si uključena u mnoge stvari. (L) Ja sam vrlo blizu kraja. (A) Vrlo dobro, što smo učinili danas? (L) Dobro, danas nisam radila na tome.. (A) Aaaah! Možda će odlazak van i dalje od pisaćeg stola, možda jednom tjedno, ako se radi nešto izvan ove kutije - pomoći. (L) U redu. O: Da. P: (L) Želim znati što je bio izvor ovog strašnog osjećaja kojeg sam imala prije dvije noći. Bilo je tako strašan, nisam mogla podnijeti. Ležala sam budna do četiri sata i nisam to mogla podnijeti. O: Zdravlju je narušeno zastojem. P: (L) Vi ne odgovarate na moje pitanje. (A) (smije se) (L) Pa što će biti rezultat ovog bombardiranja Afganistana? O: Duge laži. P: (L) Moj brat je upotrebljavao taj izraz u vezi sa hard diskovima. Nisam sigurna što su značile. Mislim da znači skidanje nečega, oguljavanje nečega. Oguljene laži? O: Da. P: Hočemo li imati još više terorističkih napada u SAD-u? O: Vjerojatnije je sada u Floridi. P: Da li bi trebali prodati kuću i seliti se? O: Ne još. P: Vi ste govorili da ćemo se mi preseliti u Francusku u 2003. Hoće li taj odlazak biti u ranim mjesecima 2003.? O: Uskoro način postaje jasniji. P: Postoji li nešto tamo vani što radi iza scene i pomaže nam? O: Najvjerojatnije. P: Da li bih trebala skinuti Amazing Grace sa neta? Vrlo je

osobno. Ali postoji tako mnogo ljudi kojima to pomaže. Ali na kraju svih ovih aktivnosti od Vincenta, pitam se nebi li je trebala samo izbrisati? Oni uzmu najjednostavniju istinu i okretnu je u takvu nakaznost - kao što je unutar njih... (A) Da li bih trebao obratiti pažnju i možda urediti ove stranice? O: Da. P: (L) K * * je uredila puno toga. Ali ona traži jednu stvar, ja tražim drugu. Što ti je još na pameti što te neće pustiti da spavaš? Pitaj. (L) Što je bilo uzrok tom uzrujavanju od kojeg nisam mogla spavati? Da li sam bila psihički napadnuta od ovih ludih ljudi? O: Da. P: Ako grupa djeluje protiv ovih ludjaka, hoće li to podići štit? O: Da. P: U izvjesnom smislu, znate da znam što trebamo učiniti. Mi trebamo držati fokus i demonstrirati da možemo doseći cilj. Pomoć od viših sila doñe samo onima koji mogu garantirati uspjeh. Pomoć ne ide onima koji nisu u stanju nastaviti kada postane teško i koji ne daju takvo jamstvo. Više sile traže one koji mogu dati ovu garanciju. Samo ako smo apsolutno odreñeni da dosegnemo cilj, pomoć će doći. Mi ćemo učiniti da pomoć doñe sa našom odlučnosti. (L) Postoje li bilo koji tragovi koje trebamo tražiti kada susretnemo druge ljude koje ne znamo, a koji bi nam pomogli izbjeći ljude kao Vincent? Ne želim više ikada imati posla sa takvom bijesnom osobom. Osim očiglednog: provjeriti ljude, što sam trebala učiniti u ovom slučaju. O: Ne. P: (A) Imao sam ideju kvantnih fraktala. Imao sam ovu ideju i to me odvraća malo na druge stvari, trebao bih potrošiti nekoliko dana na to i stvoriti web-stranicu i kalkulirati sa kvantnim fraktalima. To me odvraća od drugih stvari. A meni se sviña ta tema. Možete li mi pomoći? Da li je to prava stvar za učiniti ili bih je trebao odbiti? O: Dobra ideja je učiniti ono što te uzbuñuje. P: (A) Takoñer me uzbuñuje tražiti druge ideje koje bi me uzbudile. Dakle jedna stvar je da me ovo uzbuñuje, ali mogle bi biti i drugih ideja i ako radim na ovoj, ove druge ideje će izaći iz mog fokusa. Dakle, uzimajući u obzir činjenicu da želimo napraviti velik proboj, kakav je pravi način? O: Riemann i Pauli. P: (L) Što?! Što Pauli ima s tim? (A) Dobro, Pauli ima ovu vezu: danas sam razmišljao o Pauli-ju, zato što je netko na istraživačkoj grupi govorio o Diracovim operaterima na Riemannianovoj mnogostrukosti ( http://en.wikipedia.org/wiki/Riemannian_manifold ) i pomislio sam: oh! Pauli je napisao taj dokument, dakle čak sam i ispitao knjigu od Paulija... O: Da. P: (L) Dobro, ako ništa drugo, tu je telepatija! (Smijeh) (A) O, moj Bože! Dobro, u redu, dakle vi ste govorili Riemann i Pauli, ili sam ja govorio Riemann i Pauli... O: Odbaci znakove izgubljene u svemiru. P: Pa to je bizarno. "Izgubljeni u svemiru" je bio TV show. O: Operateri povezuju Riemanna sa Paulijem. P: (L) Što je operater? (A) Dirac operateri. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dirac_operator ) Odbaci znakove: znači li to prijeći na metričke koji su degenerirani? O: Generirani znači lokalni operateri ne vode u pravom smjeru. P: Dobro, imamo smiješno obilježje ovdje, zbog ove komunikacije, zato što ono što sam ja mislio, to je bio stručan izraz "metrički degeneriran", ne generira i dio ovdje počinje sa "generira" koji moguće ima značenje, ali ne odgovora mojem pitanju. Ono se odnosi djelomično na izvjestan dio riječi koju sam upotrijebio sa drugačijim

6

značenjem. Dakle, volio bih znati o mojem pitanju o metričkim koji su degnerirani, da li je ovo ekvivalentno sa odbacivanjem znakova? O: Iz znakova vi dobijete Riemanna. P: (L) Huh? (A) Da, tu su znakovi. Vidiš, plus ili minus, mi dobijemo Riemanna. Da su tu samo plusevi ili samo minusi. Mi to nazivamo pseudo-Riemann, ako se tu nalaze nekoliko pluseva i nekoliko minusa. A kada tu ima i nekoliko nula koje nisu niti plusevi niti minusi, to zovemo degeneriran. Tako da je to istina, sa znakovima dobijemo Riemanna. Ali pitanje je: ako odbacimo znakove, da li je to isto kao da ih zamijenimo sa nulama, ili tu postoji razlika? Da li je to isto? O: Slušati simfoniju nije isto što i radio. P: (A) Ok, to je novi koncept za mene. Možete li mi pomoći u vezi tih odbaciavanja znakova? O: Riemann radio. P: (L) Druga opcija mora biti simfonija. Odbaciti znakove? O: 6 znakova. P: (A) Dobro, jednom davno, govorili smo o znakovima, i došli smo do zaključka da bi u ovom šesterokutu trebalo biti četiri plusa i dva minusa. To je ono što mi pada na pamet kada razmišljam o šest znakova. Ali što se tiče ispuštanja znakova? Morat ću razmisliti o ovom Riemann-u i Pauli-u. O: Put će biti pojašnjen. P: Dobro. (L) Postoji li stvarno programiranje uma kao MKULTRA ili Puharich ili što god? O: Da. P: Da li je Terri Burns umno programirana? O: Djelomično. P: Postoji li još nešto čega se nismo sjetili, a što bi trebali znati ili učiniti ili pitati? O: Ne sada. Slatki snovi! 31.10 2001. Ark, Laura, BT P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo sa nama večeras ? O: Loriea. P: I kroz kuda prenosite? O: Cassiopaea. P: Moje prvo pitanje: Ljudi se pitaju kakav bi stav trebalo zauzeti i kako se ponašati u vezi trenutnih zbivanja u svijetu: povećanje terorizma, pojačanje kontrole od strane vlade itd.? Ljudi se pitaju treba li uopće išta poduzimati ili samo promatrati što se dešava? Trebamo li slušati vlastiti instinkt i individualno reagirati u skladu sa situacijom u kojoj se osobno nalazimo? Ljudi su zabrinuti. Možete li odgovoriti u vezi ove zabrinutosti? O: Većina ljudi neće biti direktno ugrožena. P: (L) Ako većina ljudi neće biti direktno ugrožena, da li to znači da će Amerika postati cilj jedne… (A) Prije nego postaviš pitanje treba razjasniti što znači “većina ljudi”. “Većina ljudi” može biti nešto samo malo više od polovine čovječanstva. To ostavlja dosta prostora da ipak puno ljudi nastrada. (L) Možete li biti malo precizniji? O: Sila se još uvijek neće pretjerano primjenjivati. P: (A) Znači, “zanemarljiv broj ljudi” će stradati u skoroj budućnosti, ako na ovu stvar gledamo globalno? (L) Da li je istina da će “zanemarljiv broj ljudi” stradati u skoroj budućnosti? O: Da. P: (L) Naravno, ali ako se netko od nas nañe meñu tim “zanemarljivim brojem”, onda stvar postaje “osobna”. Možete li se usuditi reći nam o kojem broju se točno radi? (A) Nemoj u tom pravcu, jer ćemo onda morati krenuti i po državama i tko zna gdje ćemo završiti. Vidiš, 4000 je zanemarljivo u globalnom pogledu. (B) Da li će primarna

šteta biti psihološke prirode? O: Djelomično, ali bit će i pravih ožiljaka. P: Da li mislite na pojačanje kontrole i gubitak ljudskih prava ili na kombinaciju istih? O: Na kombinaciju. P: (L) Da li će se u ovoj državi početi sa lovom na vještice tj. potjerom za i hapšenjem onih koje vlada označi kao potencijalne teroriste, odnosno anti-američki orijentirane, kao što smo to već imali priliku vidjeti za vrijeme McCarthy-ja? O: Prvo će se kontrola ojačati zakonima. Kasnije, više silom. P: Da li je ovo kulminacija nekog plana koji je odavno zacrtan i treba se ostvariti u ovom periodu? Da li je ovo sve režirano od strane Viših Sila da bi se postigao specifičan ishod, takoreći? O: Da, meñutim moglo bi lako doći i do iznenadnih preokreta od suprotnih strana. P: (L) Koje su te snage koje su u stanju suprostaviti se ovima? Jesu li oni stvarno “dobri momci” ili samo jedna druga “banda” u bitki za prevlast? O: Bića OPD orjentacije iz 4-tog denziteta pružit će pomoć nekim grupama iz 3-ćeg denziteta. P: (L) Da li će i ova naša grupa biti meñu tim grupama kojima će pomoći? ( smijeh ) O: Blizu. P: (L) Da li mislite da će pomoć doći posebno Arku i meni, isključujući ostale? O: Isto kao i cijeloj grupi. P: (L) Vidiš, ista stvar! Dobro, znači bit će iznenadnih preokretanja situacije. Možemo li nešto više saznati o tome? Zvuči kao jedan interesantan show program, ili je možda bolje da neznamo ništa o tome. Ako OPD snage planiraju nešto, možda je i bolje da neznamo ništa o tome, tako da to ostane iznenañenje. Jesam li u pravu? O: Blizu. Samo znajte da pomoć je blizu. P: (L) Mislim da BT i ja imamo pitanje koje smo raspravili prije. Želimo znati da li su Terri Burns i Vincent Bridges bili u kontaktu prije 9. i 10. rujna? O: On je planirao. Ona je pala u te planove kasnije. P: (L) Jesu li bili u komunikaciji tokom ovog prošlog mjeseca? O: Da. P: Jesu bili u komunikaciji prije nego je Terri došla k nama u posjetu? O: Da. P: Da li je Terri došla ovdje sa namjerom postupiti u korist VB-a? O: Da. P: (B) Da li je to učinila svjesno? O: Da. P: (L) Pa to nije lijepo. (A) Pa ako radi nešto svjesno to samo znači sa jednim dijelom svijesti. Drugi dio je igrao igre. Jedan dio svijesti može postaviti cilj, drugi ga može ugasiti. (L) Da li je Terri jedna od "nadarene djece" Andrije Puharicha koja su programirana kao "agenti" prije mnogo godina? O: Jedna druga grupa. P: (L) Što je naš najbolji odgovor? Koji naš odgovor će proizvesti najbolji OPD rezultat u kraju? O: Ignoriraj ih. P: (L) Dobro, to smo mislili do sada. Sljedeće pitanje: Da li je ovaj antraks, od kojeg se već nekoliko ljudi razbolilo u našoj državi, jedan novi teroristički napad od strane snaga izvana? O: Ne. P: Odakle onda stiže taj antraks? O: Od vaše vlade.

7

P: (L) Ovo već nije lijepo za čuti. (A) Pa, “američka vlada” može označavati i neku od mnogih svojih grupa koje već odavno meñusobno “ratuju”. (L) Da li je to vlada koju mi smatramo svojom vladom ili je to tajna vlada neka grupa koja djeluje na svoju ruku, bez odobrenja izabranih predstavnika? O: Zadnje. P: (A) Pa, to je neprecizno. Siguran sam da je najmanje jedan izabrani predstavnik unutra. Izvjesna pitanja imaju manje više poznate odgovore. Ono što mi znamo je da potječe od djela SAD vlade. Odmetničkog dijela. Mi neznamo i ja neznam da li želimo znati od kojeg dijela. (L) Vjerojatno ne. (A) Dakle, vjerojatno kada počnu tražiti tragove antraksa, svakako će pokazati negdje u pravcu inozemstva prema Afghanistanu ili negdje drugdje. (L) Da. To će dati vladi razlog za bombardiranje nekog drugog. (A) Dakle, da li je ovo zaključivanje ispravno? (L) Hoće li i za ovo krivicu pokušati svaliti na “elemente iz inozemstva”? O: Da P: (L) Ako će za ovo krivicu pokušati svaliti na “elemente iz inozemstva”, možemo li znati koju grupu? O: Irak. P: Hoćemo li u krajnosti bombardirati Irak? O: Da. P: (A) Ljudi od nedavno počinju sve više i više protestirati protiv Amerike. Ljudi u Evropi idu na ulice i protestiraju. Da bi se ovo spriječilo i odvukla pažnja, Amerika će vjerovatno morati izmisliti još “dokaznog materijala”. Antraks bi tu mogao vrlo lijepo poslužiti, zar ne? (L) Da li će se tako nešto dogoditi? O: Da. P: Što bi mogao biti idući veći teroristički akt? (A) To bi moglo biti negdje u Europi, kako bi uvjerili Europske zemlje. (L) Dakle, bilo tko, tko najviše prosvjeduje, vjerojatno će dobiti nekakav udarac. (A) Ali, s druge strane, nebi moglo biti lagano za Ameriku proizvesti nešto tamo, budući da je mnogo lakše proizvoditi "terorističke" dogañaje u Americi, gdje imaju potpunu kontrolu svega. (L) Ako pokušaju to učiniti drugdje, mogli bi biti uhvaćeni. O: Francuska bi mogla biti pogoñena nuklearnim projektilom. P: (L) To već nije nimalo lijepo za čuti! (A) Pa, moglo bi tu biti nešto. Alžirci su već prije izvršili par terorističkih napada tamo, a i u dobrim su odnosima sa Afganistancima. Alžirci su terorizirali Francusku i prije, tako da bi se tu moglo nešto postaviti. (L) Da li će biti eksplozije terorizma 31. ovog mjeseca kao što se o tome priča? O: Ne baš. P: Ovaj Sollog je napravio proricanja o sigurnoj seriji dogañaja prije par godina. Tvrdnje koje je predviñao je avionsko udaranje u veliku zgradu, smrti Pape, smrt američkog predsjednika. Ako je ovo istinito, on je napravio "udarac" u vezi sa "velikom zgradom", imamo ostarjelog Papu koji bi verojatno mogao umrijeti u bilo kojem trenutku. U vezi američkog predsjednika i umiranja u uredu: postoji li bilo koja vjerojatnost toga u idućih godinu ili dvije? O: Da. P: (A) Vjerojatnost može biti 1%. (L) U redu, postoji li visoka vjerojatnost toga? O: Ne. P: (BT) Mene interesira da li je Cheney jedan od onih koji su skrojili ovaj scenario, odnosno, da li je on pripadnik te vladine grupe? O: Blizu. P: (L) On možda čak nije niti svjestan toga. Imam ideju da većina njih nije. Oni su samo kao i svi drugi: manipulirane lutke. (BT) Dobro, netko mora biti svjestan, da bi ova frakcija mogla biti umješana. Kada ste pitali pitanje o

Bushu, misao o Cheney-ju je odmah iskočila u pravi plan .(L) Da li je ikome od tih ljudi iz vlade jasno da svim ovim samo promoviraju plan “OPS entiteta” za preuzimanje ove planete?! Glavnih igrača. O: Ne. P: (L) Bush je samo marioneta. Kao Pinokio. Kad god otvori usta, nos mu se samo poveća. Još malo, nos će mu postati toliki da neće moći ni po sobi prošetati se. (A) U Poljskoj, mi smo imali Jaruzelskog, koji je uveo vojni zakon. On je bio general. Pa, mojoj majci se sviñao, jer je bio u vojsci. Ali ja sam mogao vidjeti kroz njega. (L) Čovjek se ipak na njega može ljutiti, jer uviña da je ovaj samo jedna obična lutka. Svi ti vicevi koji se pričaju na njegov račun su istiniti. Još nikad nije rekao nešto pametno, a da mu to već netko nije unaprijed napisao i pokazao mu kako to pročitati, i on nije u stanju ni to napraviti, a da makar negdje ne zasere. (A) Stvarno je tako. Meñutim, može se lijepo vidjeti da je većina od ono malo lidera koji su i bili inteligentni... (L) ...ubijena. (A) Ili su oni bili ti koji su pobili milione ljudi, da bi se sami održali na životu. A znaju biti i glupi na jedan vrlo inteligentan način. Hoće li se ikada objelodaniti istina o tome što ove budaletine rade? O: Tek na kraju. P: I to najvjerovatnije spada u dio tog “OPS plana”. Objelodani njihova nedjela, a onda ih zamjeni s onima koji su još gori. Kad se mi oslanjamo na vladu da nas zaštiti, a onda vidimo da ne samo da nas ne štiti, nego još i ugrožava, onda je to stvarno jedna manipulacija najvišeg nivoa. (L) Tako, kad se onda pojave vanzemaljci, ljudi će im potrčati u naručje i potražiti od njih zaštitu. (A) Tako će to biti jedan izbor “naše slobodne volje”. ( smijeh.) (L) Dobro, strašna je stvar osjećati tako o vašem predsjedniku koji bi trebao biti predstavnik vaše zemlje. (A) Čudim se da neki Amerikanci... (L)...zapravo vjeruju da čini dobar posao i priča istinu. (A) Da. (L) Voljela bih znati koliki je REALAN postotak Amerikanaca koji misle da Bush čini dobar posao. Znam oni podignu rezultate anketa, ali sam promatrala da su neke ankete često objavljene tako da utječu na javno mijenje i nisu točna reprezentacija tog mišjenja. Koliki je realan postotak? O: 53 %. P: (L) Malo preko polovice. Dobro, čak i to je deprimirajuće. Jesmo li u opasnosti od antraksa? O: Najvjerojatnije ne, kao i od ničeg drugoga. P: (L) Dobro, naručili smo mikro-filter za klima-ureñaj! (A) Volio bih pitati o grañevini koja se srušila i zašto. Postoji sve više rasprava oko toga i teorije lete. (L) Dobro, jesu li se zgrade WTC-a srušile zbog unutarnje diverzije, ili jednostavno kao rezultat udara mlaznjaka? O: Zrakoplovi. P: (L) Nije postojala unutarnja diverzija? O: Nije. P: (L) Što je prouzročilo kolaps zgrada? O: Strukturalne slabosti. P: (L) Vidjeli smo na jednom od snimaka terorističkog napada na STC neku tamnu sjenku koja je prostrujala prema zemlji. Što je to bilo? O: Pražnjenje energije iz 4-tog denziteta. P: (L) Odakle se energija praznila i u što? O: Kupola destruktivne energije koja je “zaključala” vrijeme unutar sebe prema zemlji. P: Da li hoćete reći da je to područje bilo prekriveno kupolom pod kojom je vrijeme bilo suspendirano, tj. zaustavljeno, u cilju “žetve” ljudskih tijela ili energije? O: Blizu. P: (BT) Da li je bio još neki razlog za to, osim te - “žetve”? O: Prikupljanje “dokumentacije”, zlata i ekstrakcija duša, kako reče.

8

P: (L) Što "kako reče" znači? O: Putnik. P: (L) Tko ili što je "putnik?" O: Onaj koji informira. P: (L) Dakle je tu "putnik" koji informira, od kojeg ste dobili informacije u vezi tog pitanja? O: 4D OPD promatrač. P: Što će im zlato? O: Entiteti iz 4-tog denziteta koriste zlato u tehnološke svrhe. P: (BT) Imamo već mnogo mitova o “bogovima” koji su se bavili iskopavanjem zlata. (L) U vezi “dokumentacije”, da li se ovdje radi o materijalnim spisima? O: Djelomično. P: (L) Da li je moguće da se dio tog “prikupljanja dokumentacije” sastojao i od “ekstrakcije” ljudskih “dokumenata”, tj. memorije, u momentu umiranja? O: Da. P: Za kakve svrhe oni koriste te duše koje su izvukli iz ljudi? O: Remolekularizacija. P: Za što će koristiti ta remolekularizirana bića? O: Ubaciti ih ponovo natrag u zgrade, tako da im se da “vremena” da pobjegnu van i tako se “spase”. P: (L) Hoćete reći da su iskoristili ovu priliku u svrhu uspostavljanja jednog paravana za masovnu abdukciju ( otmicu )? O: Da. P: Što su napravili onima koje su oteli? Da li je bio neki poseban razlog za tu masovnu otmicu? O: Uključivanje programa. P: Znači oni koji su “izbjegli” onu nesreću su najvjerovatnije programirane individue umetnute u društvo. Ljudi programirani za učiniti nešto specifično, u nekom odreñenom momentu? O: Blizu. P: Dobro, još uvijek imamo jedan problem, tj. što će se desiti sa Izraelom. Trenutno je sva ljutnja upućena prema Americi. O: Amerika može vrlo lako prebaciti krivicu na Izrael. P: Dobro, tu je ruski novinar - žena, čiji suprug je bio u Mossadu i oni su bili u Afganistanu i radili nešto tamo. Sitne stvari se otkrivaju. (L) U redu, željela sam pitati nekoliko stvari o e-grupi. Moja ideja je da se u grupi treba učiti prepoznavati i čitati kada se programi aktiviraju u nama i oko nas. Postoje dosta grupa koje mogu raspravljati o politici i zavjerama i tako dalje, ali stvaran rad na sebi je poprilično teži. Mislim da je, najvažnija stvar koju trebamo učiniti, ta da učimo kako osloboditi našu energiju i tako povećati našu frekvenciju. Možete li nam dati neke upute oko toga kako najbolje to postići, osim onako kako mi to već radimo ili kako smo naučili? Bilo kakve daljnje upute? O: Pomozi drugima da čitaju programe u sebi. P: Pa mi smo imali jednog dečka, J., koji je imao definitivno jedan program koji je bio uključen. Bilo mu je rečeno više puta da manipulira i igra neku igru izvlačenja energije u grupi i on je optužio Arka da Ark igra "igru moći", a ja sam pomislila da ovaj dečko uopće ništa ne uči. Da li sam u pravu? O: Da. P: Zašto se uključio u grupu? O: Da sruši i zbunjuje. P: (A) To znači da se pridružio sa jednom izvjesnom misijom. Pitanje je tko je povlačio njegove konce? O: 4D OPS. P: (A) Da li je tu trenutnno bilo kakva osoba u grupi koja je opasna za misiju i koja bi trebala biti udaljena? O: Da.

P: (A) Možete li nam pomoći sa prijedlozima kako da ju identificiramo i koje akcije da poduzmemo? Naša ideja je bila ta da pošaljemo poziv za pomoć i zadržimo samo one koji odgovore na taj poziv... ( L) Možemo li zaključiti prema tome tko je odgovorio - da su oni u istinskom, "mrežnom modu"? O: Blizu. Pomoć je OPD. P: (L) A OPD daje svima onima koji pitaju. (A) Pa to znači da bi ostalo 20 ljudi. (L) Tu ima i mnogih koji još uvijek nisu ovdje... ali imaju potencijal. Naravno, ima i mnogih koji nisu odgovorili. (A) Izgleda da oni koji nisu odgovorili, nemaju dovoljno motivacije da bi sudjelovali u procesu. Oni imaju drugih briga koje su im važnije. (L) OK, nešto što nismo pitali, smatrajte da smo pitali. O: Strpljenja. P: Laku noć. O: Laku noć. 31.10. 2001. Ark i Laura P: (L) Pozdrav. O: Pozdrav dragi naši! P: (L) Tko je sa nama večeras? O: Hifaa. P: (L) I kroz kuda prenosite? O: Cassiopaea. P: (L) B* ima nekoliko pitanja. B* pita: Da li je koncept Orgonske energije koji je ponovo otkriven od Albert Pike-a isti kao kocept "Od" sile ( http://en.wikipedia.org/wiki/Odic_force ) od Barona von Reichenbacha? ( http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Reichenbach ) O: Da. P: (L) Da li je razumijevanje Škotskih rituala od pomoći u razumijevanju i korištenju ove energije? O: Ne baš. P: Da li je orgon bio korišten za napajanje piramide u Gizi? O: Ne. P: (L) Da li je orgon korišten za napajanje Stonehenge-a? O: Ne. P: (L) Da li orgon može biti korišten za izlječenje od bolesti? O: Pomaže. P: (L) Da li je ta ista energija korištena u silicijskom zidu o kojem smo prije diskutirali? O: Ne. P: (L) Da li je silicij potreban da bi se koristio orgon? O: Ne. P: (L) Da li orgon može aktivirati dijelove DNA koji su spaljeni ili deaktivirani svjetlom? O: Nije potrebno. P: (L) Ok, da li je geometrija Elder Futhark ( http://en.wikipedia.org/wiki/Elder_Futhark ) alfabeta od pomoći u korištenju orgona? O: Ne. P: (L) Da li bi orgon bio od pomoći u završetku Ujedinjene Teorije Polja? O: Portal je neophodan za UTP, orgon je univerzalan. P: (L) Da li je orgon ista sila koja je otkrivena od Vril Društva u razvoju pogona za putovanje u svemir? O: Ne. P: (L) Da li je "Od" sila koja nastaje od kristala korištenih u Atlantidi? O: Ne, o tome smo već pričali. P: (L) Da. Hmm... Da li su Egipćani koristili ovu silu kod metalnog obruča omotanog oko čela? O: Ne. P: (L) Da li je željezo neophodno da bi se koristila ova energija?

9

O: Ne. P: (L) Da li ta sila ima pozitivne i negativne komponente u sebi? O: Ne. P: (L) Da li je Einstein znao za koncept orgona? O: Da. P: (L) Da li mu je to pomoglo kod njegove UTP? O: Ne. P: (L) Da li je vlada koristila orgon u Philadelphia eksperimentu? O: Ne. P: (L) Da li orgon može biti korišten za transport od jednog do drugog mjesta na Zemlji? O: Ne. P: (L) Da li je "Od" potekao od Nefila? O: Ne. P: (L) Da li su se Nefili ženili sa ženama iz plemena Benjamina? O: Ne. P: (L) Budući da je "Od" skandinavskog porijekla, da li je povezano sa Sinclair-om i Oak Island-om? O: Glupost. P: (L) Da li je Zavjetni kovčeg aktiviraoVril Silu? O: Ne. P: (L) Da li je bio sastavljen od zlata i šupljikavog kvarca? O: Ne. P: (L) Mora da je čitoa neke vrlo čudne knjige kad mu ovakve stvari padaju na pamet. Da li je Vril energija isto što i Kundalini? O: Ne. Da, to su besmislice. P: (L) Ah, B* priča o svemu i svačemu. On čita tog Dana Wintera i onda je siguran da je našao nešto što će funkcionirati. Dobro, dosta toga. Već smo pokrili ovaj WTC... Ohh! (A) A ja imam mnogo pitanja, malo za promjenu. No, prvo ti pitaj svoja. (L) Da, htjela sam pitati o Novosibirtsku. Jednom ste napravili primjedbu da tajna leži u planinskom pojasu u Rusiji i nešto o liniji povučenoj izmeñu Novosibirtska i Urkutska. Postoji li planinski prolaz u tom području, gdje nešto važno čeka što bi trebali pronaći? O: Da. P: (L) Prema ovim momcima koji pišu o promjeni magnetskih polova, kažu da mogu predvidjeti gdje će se polovi promjeniti. Da li je to zapravo moguće? O: Ne. P: (L) Zašto se to nemože predvidjeti? Možemo li znati gdje će biti novi polovi? O: Tu su kaotične funkcije. P: (L) Ok, kod promjene polova, da li litosfera klizi po jezgri? (A) Ne. Moramo biti vrlo precizni. Postoje tri moguće stvari koje se mogu desiti kod promjene polova. Može se samo jedna od njih desiti ili dvije ili sve tri, u redu? I to su: Zemljina rotacijska os, sa obzirom na zvijezde se mijenja, ovo je jedna stvar; dok sve ostale idu zajedno sa osovinom, litosfera i magnetsko polje. Drugo, osovina ostaje gdje je, možda se mijenja malo, litosfera ostaje gdje je, možda malo klizi, ali magnetsko polje se mijenja: na primjer, okrene se. Treće, osovina ostaje, magnetsko polje ostaje, ali litosfera se miče. Tako da su to tri načina na koji se polarna promjena može dogoditi. I naravno, postoje stvari koje idu uz to. Najdramatičnija je jedna koja se vidi izvana, kada se osovina rotacije promjeni. Zatim, dramatično je vjerojatno kada se litosfera promijeni. I treća, nepoznate posljedice, kada se magnetski pol promijeni, ok? Dakle, želimo shvatiti to što će biti glavna promjena. (L) Dobro, trebamo pitati jedno osnovno pitanje: da li nam slijedi promjena polova? (A) Dobro. (L) U sljedećih deset godina. Da li je moguća polarna promjena u sljedećih deset

godina? O: Da. P: (L) Da li je promjena polova od osovine... (A) Draga, ako pitaš da li je promjena polova moguća, naravno da je moguća. Ali ako je vjerojatnost ravna nuli? 'Da li je moguće' nije ispravno pitanje. 'Da li će se dogoditi?' To je pitanje. (L) Ok, ti pitaj. (A) Da li je promjena polova u slijedećih 10 godina vrlo vjerojatna? O: Da. P: (A) U ovom konceptu, koja bi bila glavna osobina te promjene, od svih onih o kojima smo diskutirali? O: Nova orijentacija osi okretanja i zamjena magnetskih polova. P: (L) Pa to je prilično dramatično. (A) U redu, promjena osi ili orijentacije osi: možemo li reći da bi se mi izravnali da bi došli do totalno okomitog stanja prema ekliptici? Druga mogućnost je ta da bi pali dolje i bili skoro paralelni sa ekliptikom? Treća je mogućnost da bi se kompletno okrenuli za 180 stupnjeva. Znamo da je tako nešto vrlo teško predvidjeti, ali možemo li imati neki trag; koja mogućnost je, takoreći, dominantna? O: Okomitost će biti vraćena. P: (A) Znamo da će se osovina promjeniti dramatično i desit će se magnetska promjena. Niste spominjali promjenu same litosfere. Možemo li... O: Promjena litosfere će se desiti do odreñene granice. P: (A) Ali to znači da se ekvator skoro uopće neće promjeniti jer... O: Točno. P: (A) Znači, malo će se pomaknuti, ali neće otići na Hawaje? (L) Oh! To je bila moja teorija! Pa, bila je dobra ideja. (A) U vezi promjena litosfere: možemo li predvidjeti te promjene geografski, računajući sa kretanjima u litosferi i promjenama u nivou vode? O: Kaotične osobine će dominirati, ali generalno će biti sigurnije u unutrašnjosti i na planinama, budući da se tamo dešava manje nabiranja tla. P: (A) Sada, ta promjena orijentacije osi; što će biti glavni razlog, sila ili aktivnosti ili kakav dogañaj koji će pokrenuti tu promjenu osi? O: Komete. P: (L) Da li je moguće da će neke planete Sunčevog sistema izbaciti iz njihovih orbita i početi "letjeti unaokolo"? Da li je to mogućnost? O: Da. P: (A) Samo zbog orbite kometa? O: Da. I drugog Sunca, takoñer. ( Nemesis, Vulcan, Brown Dwarf, zvijezda blizanac, tamno sunce, prim.prev.) P: (A) Kada pričamo o tim kometama, da li pričamo o udarima? O: Neke će pogoditi. P: (A) Kakve će biti - ako ih uopće bude - uloge električnih fenomena? O: Drugo Sunce uzemljuje strujni tok kroz cijeli sistem i održava "motor" u pokretu. P: (L) Da li to znači da su svi drugi elementi Solarnog sistema kao djelovi neke velike mašine, i jednom kad ta električna struja teće kroz njih, ovisno o njihovim pozicijama jednih prema drugima, kad struja teče, da to ima utjecaj na to kako ta mašina radi? O: Da, manje ili više. P: (A) Želim pitati o ovoj promjeni polova. Sadašnja teorija ili razumijevanje magnetskog polja planete se bazira na mehanizmu dinama, gdje postoji tekući metal - željezo - koji je vruć - tu postoje konvektivne struje, ( http://hr.wikipedia.org/wiki/Konvekcija ) i postoji samo-pobuda na osnovi magnetskog polja. To je sadašnji model. Oni su mogli napraviti model ove promjene polova koristeći

10

ovu vrste magnetske-hidrodinamike. Da li je taj model u biti ispravan? O: Samo djelomično. P: (A) Što je glavna stvar koje je važna, a koja nedostaje u ovom modelu? O: Jezgra od kristaliziranog amonijaka. P: (A) Svi misle da je jezgra kristalizirano željezo; to je sadašnje mišljenje. Recimo da je amonijak: da li je amonijak jezgra u svim planetama koja imaju magnetska polja? Da li je to tako? O: Iz ove naše perspektive ne, ali iz perspektive organskog života, da. P: Kada mi govorimo o kristaliziranom amonijaku, znači li to da je to neka nova vrsta kristaliziranog amonijaka koja još nije poznata našim znanstvenicima? O: Više-manje. P: (L) Mislim da trebamo otkriti nešto o ovom kristaliziranom amonijaku. (A) Što bi ga ubacilo u samu jezgru? (L) Neznam. Neznamo dovoljno u vezi toga, neznamo ni kako da postavimo pitanje. Znam da smo mislili da je bilo ludo kada su govorili o Jupiteru i amonijaku, a tada se sav taj amonijak pokaže na Jupiteru. I sjećam se da su govorili nešto o ovom tada, ali mislim da to nismo nikada slijedili, zato što sam mislila da je bilo ludo čak i razmišljati o tome. Možda trebamo otkriti nešto o amonijaku, kristaliziranom amonijaku. (A) Postoji li jedna mini-crna rupa u središtu Zemlje? O: Ne. P: (L) Sjećam se kad smo bili djeca, imali smo jedan eksperiment iz kemije. Staviš neke kemikalije zajedno i onda narastu kristali. Mislim da je amonijak bio dio toga. Mislim da si morao korisiti amonijak da bi narasli kristali. (A) Ok, sad, ova jezgra od kristaliziranog amonijaka unutar Zemlje, možemo li znati koliko je velika, koji je njen radijus? O: 300 km. P: (L) Što okružuje tu jezgru, kakav je sljedeći sloj? (A) Normalno bi ljudi rekli da je kristalizirano željezo. Što je sljedeći sloj? O: Točno. P: (A) Tu je taj kristalizirani amonijak... (L) Okružen kristalima željeza. Da li je to željezo kristalno? (A) Vjerojatno pod tim pristiskom, može biti vrlo kristalan. (L) Ok, da li je željezo koje okružuje amonijak - kristalno? O: Da. P: (L) Što je sljedeći sloj? O: Rastopljeno željezo. P: (A) Ok, sad znamo da neke planete imaju kristalizirani amonijak u jezgri, a neki ne. Kada razmotrimo planete koji imaju ovaj kristaliziran amonijak unutra, kako je to tamo dospjelo? Da li je prvo bila jezgra oko koje se formirao planet, ili je prvo bio formiran planet i tada je tokom nekih procesa amonijak potonuo i iskristalizirao se unutra? Volio bih znati kako je došao tamo? O: Za amonijak je to prirodan proces formacije - da sraste sa željezom iz supernova. P: (L) Čitala sam negdje - o supernovi - da je jedini razlog zbog kojeg mi imamo željezo – taj što se ono proizvodi u supernovama. To bi značilo da je naš solarni sistem formiran iz supernove, točno? U tom slučaju: što je eksplodiralo i kada? (A) Razumijem da ova jezgra kristaliziranog amonijaka - 300 km - u radijusu - mora imati odreñene magnetske osobine koje su važne. Zato što je bilo spomenuto da je to nedostajalo u teoriji dinama, ili neke vrlo važne osobine s obzirom na konvekciju topline. Dakle, postoje ove dvije glavne stvari u teoriji o dinamu - vodljivost i električne osobine - a s druge strane, osobine konvekcije topline. Zašto je ovaj amonijak važan za magnetsko polje, zbog kojih osobina?

O: Supervodič. P: Prema onome što znamo; vrlo je vruće unutar Zemlje, zbog pritiska. Sada, da li je ovaj amonijak takoñer vruć toliko koliko i željezo? O: Izmjenjuje se hladno i vruće. P: (A) Da li je supervodič čak i kad je vrlo vruć? O: Ne. P: Kada zahladni, do koje tempetarure ide? O: 55 stupnjeva ispod apsolutne nule. P: (L) Što je apsolutna nula? (A) To je nešto ispod čega nemožeš ići. Zato se zove apsolutna nula. To je nova termodinamika. (L) Koliko često se izmjenjuje? O: Periodi traju oko jednog sata. P: (L) Dakle, kada postane hladno i postane supervodič, taj čin super-voñenja je ono što ga opet ugrije? Je li to to? O: Da. P: (L) Pa, jednom kad se ugrije, kako se ponovo ohladi? O: Prestaje provoditi. P: (L) Što provodi? Kada je nešto supervodič, što provodi? O: Elektrone. P: (A) Vidiš, kad je nešto supervodič, to uopće ne pruža otpor. Što znači, da kada struja protiče kroz njega, ne grije ga. Dobro, naučili smo da postaje vruće zato što je supervodljiv, točno? Što je kontradiktorno, zato što, kada super-provodi, ne postoji nijedan razlog da bi postao vruć, osim da postane vruć, zato što postoji vanjska vruća ljuska željeza. Tako da, vjerojatno zato ono postaje vruće. Zato što kod same definicije supervodljivosti - on ne postaje vruć kada provodi. Dobro, ako postoje velike, vrlo velike struje, onda u redu, onda mogu prestati biti supervodljivi, onda se ugrije. O: Struje ovakve prirode potaknu željezo u okolnoj ljusci na vibriranje i to vibriranje proizvodi vrućinu, struja kad teče kroz amonijak sama po sebi ne proizvodi toplinu. P: (A) Sad, želim se vratiti onim 55 stupnjeva ispod apsolutne nule. Volio bih imati potvrdu ovih 55 stupnjeva ispod nule. Zato što po trenutnom znanju fizike, apsolutna nula je bila postavljena definicijom kao temperatura na ljestvici, prema termodinamici, koja kaže da se ispod te temperature ništa ne miče, dakle ne možete ići ispod ove temperature. Ako vi govorite 55 stupnjeva ispod nule, to znači da moramo ponovo poraditi na zakonima fizike i termodinamike. O: Vi ste sada ušli u drugi realitet. P: (A) Što? O: Nedostatak kretanja - kao što je to mjerljivo u fizici - baziran je na konvencijama 3. denziteta. P: (A) Što uzrokuje ovu pojavu nove fizike u centru planete? Ne vidimo potrebu za tom novom fizikom oko nas. Ali nekako, postoje specifični uvjeti, očigledno, u centru planete, koji uzrokuju potrebu prelaska na tu novu fiziku. O: Prozori. P: (L) Da pitam ovo, kad bi bilo moguće mjeriti temperaturu nečeg što je bilo podvrgnuto vrlo intenzivnom elektro-magnetskom polju, što bi to pokazivalo? (A) Pa, pitanje je drugačije, jer prvo smo pitali zašto je tamo unutra kristal amonijaka, ok? Odgovor je bio da je to bio prirodni proces. Ali sada vidimo da postoje ti prozori unutra. Koji je razlog da unutra postoji prozor? Sada, ti kažeš, da je prozor unutra jer je tu - ili tko zna što ga uzrokuje - ali da su tu vrlo jaka elektromagnetska polja. Da li je prozor unutra povezan sa činjenicom da moramo ići preko granica standardne fizike? Da li je povezan sa činjenicom da unutra postoje vrlo jaka magnetska polja? O: Recipročna funkcija. P: (L) Od čega je sastavljen amonijak? (A) Amonijak? NH3, jedan dušik i 3 atoma vodika, i to se kao vrti i to je amonijak. (A) Koji je broj dušik? Šest? Ili 7? 7 je fosfor, ili?

11

(L) Neznam, ne sjećam se, preumorna sam da se toga sjetim. (A) Ti si preumorna. (L) Ok, bilo što drugo što nismo pitali prije...da li će biti terorističkih napada noćas ili sutra? O: Ne baš. P: Da li će biti daljnjih terorističkih napada u SAD-u? O: Moguće ali ne vjerojatno. P: (L) Što je sljedeće... možete li nam dati neke tragove o sljedećem značajnom dogañaju u našim životima? O: Svjetlo će ući naveliko. P: (L) Pa to je prilično bezoblično. Kakvo... (A) Munja? (L) Da, da li ćemo dobiti jedan udar munje ( smijeh )? U redu, pa, bilo što, što bi trebali pitati, a nismo pitali? O: Volite jedno drugo. P: (L) Pa, to je nekako...ok, umorna sam. Laku noć, hvala. O: Laku noć. 29.11.2001. Ark, Laura P: Pozdrav. O: Pozdrav dragi naši. P: I koga imamo sa nama večeras? O: Majka Cassiopaea. P: (L) Pa, to je bilo čudno. ( smijeh ) (L) Moje prvo pitanje je: da li smo u ovoj situaciji sa Bridges-om optimalno djelovali? O: Blizu. P: (L) Što bi još mogli dodati onom što radimo ili da prestanemo nešto raditi, da optimiziramo situaciju u vezi nas? O: On želi vašu energiju za svoje čarolije. P: (L) Pa kako mu možemo odsjeći taj tok energije? O: Prvo, ne odgovarajte na njegove ispade. P: (A) Imam praktično pitanje. Vi kažete: "ne odgovarajte". Da li bi trebali ostaviti stranice sa izvještajima onakve kakve jesu ili bi ih trebali maknuti u arhivu? O: Ostavite i nadopunjujte kao što je i neophodno, ali ne odgovarajte mu, niti igdje gdje god piše, na bilo kojem forumu gdje se može ostvariti jedna osobna veza. P: (L) Znači, samo odgovarati generalno i nikad ne uspostaviti neku dinamičnu vezu, tako da ga direktno ne oslovljavamo. O: Blizu. P: (L) Što bi bilo još bolje? O: Osobni odgovori na forumima stvaraju psihičko povezivanje. P: (L) Da li ima advokata kao što tvrdi? O: Ne. P: (L) Pa, on tvrdi da nas planira tužiti, hoće li? O: Ne. P: (L) Da li planira pojačati svoje napade? O: Da. P: (L) Da li bi bilo bolje da mu dozvolimo da to eskalira i da mu uopće ne odgovaramo? O: Većinom. Ako ništa drugo neće pomoći, objavljivanje hoće. P: (L) Samo bih željela znati kakav će biti krajnji ishod ove cijele situacije, jer sam tako umorna od toga, bolesna sam od toga, i samo bi htjela da taj tip nestane. Kako postići da on nestane i da zašuti? Neka on govori što god želi i radi što god hoće, samo neka nikada više ne spomene naše ime. Mi samo želimo da nas ostavi na miru. Možemo li postići tako nešto? O: On ima svoju slobodnu volju. P: (L) Samo bih željela znati kakav će biti krajnji ishod ove cijele situacije. (A) Draga, nebi trebala to pitati. Cilj će ovisiti o tome što mi radimo. Ovisi o nama. (L) Pogledaj! ( mačka je odjednom skočila na sredinu stola, pas počinje lajati ) (A) Kasiopejci! On čuje Kasiopejce! (L) Dali mačka želi van?

O: Hranu. P: ( smijeh, nahranili smo mačku ) (L) Moje sljedeće pitanje je: što nije u redu sa Vincentom? Što njega tjera da ovo radi? O: On je robotoid. P: (L) Tko ga je programirao? O: 4. denzitet OPS. P: (L) Nije li to kontradiktorno tome da on ima svoju slobodnu volju? O: Ne. Čak i roboti imaju minimalnu svjesnost. P: (L) Znači, sve ovo njegovo plakanje i njegovo "jadan ja, jadan ja" je samo program? O: Da. P: (L) To objašnjava, pretpostavaljam, to da on, izgleda, ne uči iz bilo čega. Čak bi i pas to shvatio do sada. O: Da. P: (A) Plači i dalje bez obzira na sve! (L) To znači da postoji jako malo nade da zaustavimo njegove zlobne, bezumne laži i napade. On će nastavljati i nastavljati, kao robot, ravno do svog samouništenja? (A) Da, tek tada ima nade da se zaustavi.(L) Da, kada mu pregore strujni krugovi. (A) Ne, ne, ne. Imaš robota, on radi na struju i dok radi on dobiva energiju. Ako program više ne radi, energija se zaustavlja i on mora tražiti neke druge izvore energije. Tako da ako ga nitko ne hrani, prije ili kasnije, neki drugi program će se upaliti koji će reći: "traži novi izvor energije". Ali to znači da će biti gladan dok ne nañe drugi. Nije lako prebaciti taj program. (L) Postoji li neki trik da se promjeni namjera robota? O: Dajte tome malo vremena. P: (A) Htio bi pitati o ovom povezivanju sa S** T** kojeg ja baš i ne podupirem. Trebamo li nastaviti davati S*** informacije o Vincentu? O: Vjerovatno će on pomoći da se zaustavi Vincent. P: (A) Postoji li tu neka opasnost ako to napravimo? O: Ne dok radite tako kako radite. P: (L) Bilo što drugo u ovoj situaciji, što bi trebali znati u sadašnjem trenutku? O: On je toliko napunjen, pa pustite ga neka vas tuži! P: (L) Pa on kaže da on gubi svoju kuću... O: Gluposti. P: Pa znaš, oni mogu biti na rubu toga da izgube kuću, ako si mogu priuštiti više koraka. Bilo što drugo u vezi situacije? O: Samo budite strpljivi. P: Prva polovica knjige o Noi je skoro gotova. Možete li mi reći, da li tako kako je napisana - predstavlja točan set opcija ili percepcija o stvarima o kojima je pisano? O: Da. P: Da li postoje neke stvari koje bi trebala dodati, a da ih nisam do sada uključila, neke teme? O: Samo završi. P: U redu. Da li smo na putu prema jednom makrokozmičkom kvantnom skoku, uključujući i kolaps vala i rastvaranja materije, čak iako privremeno, kako sam predložila u Noi ( Noah )? O: Blizu. P: Što bi me dovelo bliže točnoj ideji? O: Materija je u makrokozmičkom smislu, nešto drugo od onog što vi pretpostavljate. P: Što mislite time? Materija u smislu zvijezda i zvjezdanih sistema? Što je ona? O: Na primjer "veća". P: Znači, kad mi mislimo o materiji kao o atomima i molekulama, solarni sistemi i svemirska materija je sastavljena od većih jedinica? O: Da. P: Što su najmanje od tih većih jedinica? O: Žive stvari.

12

P: (A) Žive stvari koje se protežu kroz denzitete? O: Da. P: (A) Čekaj, jesu li ta bića sastavljena od zvijezda, kao što smo mi sastavljeni od atoma? O: U izvjesnom smislu, da. P: (A) Dakle, veće, žive stvari ne samo izgrañene od materije, nego kao i jedinice materije. O: Da. P: Drugim riječima, kada se desi jedan dogañaj, kao npr. "mjerenje" ili "promjena", u smislu makrokozmičkih kvantnih promjena, to je kao fazni prijelaz izvjesne količine jedinki materije tj. tih živih bića? Živa bića kao čitave jedinke mogu "preživjeti", takoreći. To je kao odluka u tvom životu. Kada napraviš odluku, to je kao pomak u tvojoj svijesti. I kada gledaš na makrokozmički kvantni prijelaz, to je kao odluka, u nekom smislu. I sa jedne strane toga, ti doñeš do tog trena, ti napraviš odluku i na drugoj strani tog trenutka koji je u nekom smislu nemjerljiv, na drugoj strani - sve je drugačije. Ne samo da je na drugoj strani mjerenja sve drugačije, kao sa atomom, da kad se dogodi jedan dogañaj, nešto je dobiveno, a nešto izgubljeno, nešto se pomaklo na neko drugo mjesto, neke značajne razlike postoje u tom stanju atoma nakon momenta mjerenja. I ta značajna razlika je ono na što ja ciljam. (A) Vjerojatno ono što ti imaš na umu je nešto kao "prijelaz na 4. denzitet, koji se stvarno dogaña?" (L) Da. O: "Dogaña" nije sasvim ispravan pojam, više kao "postaje". P: (A) Postajanje je kreiranje nečega kompletno novog. "Dogañanje" znači da se stvari mijenjaju, regrupiraju. Ali "postajanje" znači... O: Da. P: Da li postoji išta što bi trebali učiniti u vezi sa nadolazećim prijelazom? O: Da. P: Možemo li znati što je to? O: Ne još! P: Da li postoji nešto što bi trebali učiniti da bi se pripremili, a što još sada ne radimo? O: Više posvećivanja pažnje fizičkim nivoima energije bi bilo od pomoći. P: Što nam sugerira, da je fizička energija važna i da će nam biti potrebna na nekom nivou. O: Sjetite se koristiti alfalfu sa spirulinom. P: B*** sa e-grupe je pisala o jednom dogañaju gdje je njen sin bio blizu smrtnog slučaja, a onda je imala nekakvo isksustvo interakcije sa nekim bićima koji su radili "klik, klik" ili slično. Ona bi htjela znati što je to bilo. To se desilo prije nesreće. O: Ona je imala konferenciju sa svojim alternativnim sopstvima i sopstvima drugih, uključujući i svojeg sina. P: Da li je to bilo zbog nadolazećeg dogañaja? Da li je to bilo diskutiranje i odlučivanje? O: Da, to je bila moguća točka izlaska za sina, ali on je odlučio da doda još neke elemente svojoj karmičkoj listi za kupovinu, takoreći. P: Ufff! Da li je karma kao kad ideš u trgovinu? "Uzet ću dvije lekcije ovih stvari i pet onih tamo! I trebam pregršt onih tamo!" Koja pomisao! "Karmička lista za kupovinu?" Pa, pitala bih o sadašnjoj situaciji, ali onda će Vincent Bridges početi sljedeći napad, govoreći da sve što mi radimo je to da sjedimo i pitamo se o načinima kako da dobijemo novac. O: On je robot. P: Dakle, on kaže samo ono za što je programiran reći i radi samo ono za što je programiran raditi? O: Da. P: Što je bila svrha njegovog programa? Sa kojom svrhom

je dizajniran? O: Slomiti vašu volju da bi nastavili. P: Da li je to oduvijek bio njegov plan, ili se nešto promijenilo od kada je bio tu kod nas u Julu? Jesmo li mi tada izabrali jedan drugi svemir? Ili je on odbio izaći iz onoga u kome je on bio i spojio se sa našim? O: Oduvijek je bio plan da vas se ili preusmjeri da služite tamnim silama ili da se uništi vaš rad i volja. P: Što se desilo u Julu? Od tada se sve promijenilo. O: On je bio razotkriven od vas/nas. P: (A) Pa, kroz cijelu ovu stvar sa Vincent Bridgesom, ja sam bio kompletno koncentriran na mnoge stvari koje su ojačale našu poziciju. U principu, pobrinuo sam se za kompletno odgovaranje i komunikaciju. To je uzelo dosta vremena. Što bi trebao sada raditi? (L) Gdje si stao sa svojim poslom? (A) Pa, imam tu stvar sa Rodriguezom... O: Vrati se Ujedinjenoj Teoriji Polja. P: (A) Sljedeće godine imam dvije konferencije na koje sam pozvan. Blanchard organizira jednu u Bielefeldu, a druga je u Tennessee-u na Clifford Algebri. Da li bi trebao ići na te konferencije? O: Sigurno da bi trebao ići! P: (L) Voljeli bi imati makar samo jednu dobru vijest da nas razveseli. Sve što smo imali dugo dugo vremena je posao, posao, posao, i vrijeñanje, klevete i borbe sa užasnim ljudima. Posao i vrijeñanje, posao i vrijeñanje. Više puta došla sam do točke gdje sam pomislila: "Ne želim to više raditi." Da, znam, da je to tako dizajnirano, da mi se to sve čini, i borim se protiv toga. Ali, bilo bi tako lijepo da isčeznem natrag u normalan život i zaboravim sve te ljude kao Bridges, Burns i Williams. Jedina stvar koja mi omogućuje da nastavim je ta da radim sve ovo za ljude koji pitaju. O: Pomoć je na putu. P: Pa, ako bi Vincent Bridges sjedio tu s nama i pitao vas da li bi mu imali nešto za reći, što bi mu rekli? O: Nañi svoj život robotoidni polgubitniče. P: Što je "polgubitnik"? O: Polgubitnik je polagani gubitnik. P: U redu. Laku noć. O: Laku noć 19.12.2001. Ark, Laura, BT P: (L) Pozdrav. O: Pozdrav. P: (L) Koga imamo sa nama večeras? O: Giollia. P: (L) Kroz kuda prenosite? O: Cassiopaea. P: (A) Prvo pitanje, želim znati zašto se server u Amsterdamu stalno ruši ( kvari se )? O: Napad kroz vlasnika. P: (A) Kroz vlasnika? O: Ne svjesno. P: (A) Da li bi bilo dobro izabrati neki drugi server? O: Da. P: (A) Da li bi bilo dobro izabrati server u Kanadi? O: To je na vama za odlučiti. P: (L) Zašto ne izložiš listu od svojih 10 najboljih izbora i pitaj koji je bolji od drugog? (A) Da. Sada se dvoumimo izmedju servera u Kanadi i u Hong Kongu. A neznam koji je bolji u smislu suzbijanja i prevencije budućih napada. O: Napadi će doći u bilo kojem slučaju, tako da izaberite na osnovu instinkta u vezi općenitih mogućnosti servera. P: (A) Uvjerljivo, zar ne? (L) Pa izaberi onog koji se čini najbolji. (A) Ok. (L) Čini se da je to prvo što trebamo. Nekog tko je spreman, voljan i sposoban popraviti stvari kad se pokvare i držati ga online. (A) Ok. (B) Ili da ga ne

13

poželi isključiti na prvi znak panike. (A) Da. (L) Ok, iduće. (A) Što je bio razlog ili mehanizam za nedavno rastapljanje? O: Akcija čišćenja. P: (B) Da li je to osobno vaše čišćenje ili akcija čišćenja za grupu? O: Oboje će profitirati. P: (L) Gledajući dinamiku u zadnjih par mjeseci, shvatili smo da smo bili izloženi velikoj grupi agenata koji su pokušavali da: a) infiltriraju b) preuzmu c) unište d) diskreditiraju. O: Prva tri i zadnji su improvizirani plan b. P: (L) Dakle, nisu htjeli uništiti, jer su htjeli iskoristiti. (A) Aha. (L) Da li je Terri svjestan agent? O: Da. P: (L) Da li je JoJo Doyle? O: Ne. P: (L) Da li je Olga AKA Athena AKA Starwind? O: Ne. P: (L) Da li je Vincent? O: Ne. P: (L) Dakle, Terri je jedini svjestan agent. (A) Stvarno, svi ostali su lutke. (L) Hm, to je stvarno interesantno. Što se desilo sa M**? O: Otet i sada pati od PTSD. P: (L) Znači, to što smo ga udaljili iz grupe je bila prava stvar? O: Apsolutno! P: (L) Da je Terri i svjestan agent u ovome svemu,…pa (A) Koliko mogu vidjeti, sljedeća osoba koja će biti aktivirana i maknuta iz grupe je B***. Tko je ona? O: Programirani čovjek, kao i svi drugi. U njenom slučaju mnogo manje, manje je povodljiva promjenama. Vi tako nešto morate "dobiti", da bi to shvatili. P: (L) Dok ne "dobiješ", ne shvaćaš. (A) U vezi koga govore to? (L) Ljudi generalno. (B) U njenom slučaju je mnogo manje, manje je povodljiva promjenama (L) Ona to ne može shvatiti. Dok ne shvati koncept...(B) Pa, program je drži dalje od toga da shvati koncept. (A) Da li sam u pravu kada mislim da bi trebali zatvoriti grupu? Zatvoriti je za javnost? O: Da, ali sa modifikacijama u vezi sudjelovanja kao što smo prije naglasili. P: (A) Kakve modifikacije? (B) Misle li na modifikacije o kojima ste razgovarali ranije večeras? (L) Mislim da da. (A) Kakve modifikacije? (B) Smanjiti osobno učešće na tako visokom nivou. Neka drugi sudjeluju više u grupnom radu. O: Da. P: (A) Da smanjimo učešće? (L) Da, osobno sudjelovanje. (A) Oh. U redu, prije dva dana radili smo I Ching i odgovori su rekli da nebi više trebali opraštati i zaboravljati kriminalcima, što ja objašnjavam da nebi trebali više trošiti vrijeme na VB, nego da se prebacimo na druge stvari kako dolaze. (L) Drugima riječima, da ne djelujemo prema njemu više direktno. (A) Da, da ga više uopće ni ne istražujemo i da ništa ne stavljamo na web-stranice u vezi s njim tako da... O: Da. P: (L) Da li bi trebali skinuti sa web stranica stvari koje imamo o njemu? O: Bolje ne postaviti takav presudan slučaj. P: (A) Mislim da nemamo pitanja o *?*, to ide samo po sebi, i to je jedna vrlo interesantna avantura komunicirati s njim i vidjeti što će se dogoditi, zar ne? Ja ne vidim opasnost osim što kada *? * doñe na vidjelo, morat ćemo odlučiti što učiniti i tu će se tražiti neka akcija od nas. To nije tako hitno, dakle to možemo preskočiti, mislim. (L) Želimo znati da li je pogodna stvar za nas imati neki

samobrambeni predmet, kao na primjer pištolj? O: Ne nužno, jer niti jedan od vas ga nebi mogao ionako upotrijebiti. P: (B) Zapper? (L) Aha, a pastirski štap? O: Možda. Ili papreni sprej. P: (L) Da li smo u bilo kakvoj vrsti fizičke opasnosti? (A) Uvijek. O: Da, ali znanje štiti. P: (L) Mislim, da li bi ti mogao upucati nekoga? (A) Misliš sa pištoljem? Ne. (L) Ni ja. Mislim, što bi radili s njim, vucarali ga unaokolo? Ako bi imali onaj kad opališ, pa mala zastavica izañe van i kaže Bang! ( smijeh ). (A) NE, mi nismo u stanju nositi ga jer bi bilo tko lako mogao nas isprovocirati da ga iskoristimo, a onda se nebi oporavili. (L) Da. To bi nas ubilo. (B) To bi sigurno poremetilo stvari. (L) To je blago rečeno. (B) Da li je D** zapravo vidjela neki procjep u nebu kao što je mislila? O: Dosta je takvih stvari u zadnje vrijeme, ha? P: (L) Da li je to ono što oni rade sa svim ovim chemtrailsima - ostavljaju neku supstancu na nebu, koja ima neki elektromagnetski efekt ili nešto što održava ovu iluziju na mjestu? O: Blizu. P: (L) Da li ima neku vrstu kemijskog efekta na naše mozgove ili na našu fiziologiju, takoñer? O: Da. P: (A) Ne razumijem. Da li su te stvari u chemtrailsima koje neko stvalja gore da bi radile …što? (B) Održavaju iluziju matrice? (L) Aha. Ok. Skoro sam gotova sa knjigom Noah, koliko je važna ta knjiga? O: Ekstremno!!! P: (L) Da li smo našli pravu izdavačku kuću? O: Dovoljno dobru. P: (L) Kako će se razvijati stvar sa Grace? ( Amazing Grace ) O: Velika Gracie! Laku noć Gracie. 10.01.2002. Infomacije u vezi “pozadine”ove sesije: U utorak, 8.01.2001., Vincent Bridges je napisao poruku na javnom forumu u kojoj je iznio mnoge besmislene i apsurdne tvrdnje koje neću ponavljati, jer su to iste laži koje je do sada izrekao već više puta i koje su bile dokazane kao laži. http://www.cassiopaea.com/archive/most.htm Nakon ovih kleveta je rekao: "da su Laura i Ark skinuli sve informacije o meni sa web stranica, kako sam ih molio više puta, ja bi bio potpuno spreman zaboraviti ovu cijelu stvar." Ono što Vincent Bridges izgleda nikada nije shvatio je činjenica da on nas NIKADA nije zamolio da skinemo informacije sa stranica. On je prijetio, manipulirao i pokušavao nas zaplašiti lažima. Ali on nije nikada, niti jednom - "pitao". Što je još gore, nikada se nije ispričao za svoje laži i manipulacije, uključujući i gomile laži razotkrivenih u našoj istrazi o njegovom životu. Mi smo odbili da nas se manipulira, plaši i da nam se prijeti. Budući da je Bridgesov slučaj bio jedan od prvih istraživanja voñenih od strane Persejeve fondacije, koja ima slijedeći cilj: http://web.archive.org/web/20021212234658/www.cassiopaea.org/perseus/about.htm "Naš najneposredniji i praktični cilj je da ispitamo tvrdnje mnogih Opskrbljivača Znanja & Mudrosti i "insajderskih informacija" koji preplavljuju web-stranice širom svijeta. Verujemo da kao što je Persej odsjekao glavu Medusi, i ako postoje bilo kakve Meduse tamo vani, na internetu, mi

14

ih namjeravamo naći i odsjeći im njihovu moć kako više nebi obmanjivali i dezinformirali. Mi namjeravamo istražiti njihove pokušaje u vezi kontrole stvarnosti neodgovornim glasinama ili pričama o smaku svijeta. Ne samo da nas istina oslobaña, nego laži manipuliraju našim emocijama i održavaju iluzije. Mi ćemo upotrijebiti sva moralna sredstva koja nam stoje na raspolaganju da bi istražili vjerodostojnost i tvrdnje mnogih prodavača knjiga, kazeta, podučavanja, seminara i ostalih proizvoda. Namjeravamo prikupiti informacije i razotkriti identitete i metode onih koji promoviraju glasine i dezinformacije." Da smo mu dozvolili da zaplaši Fundaciju i da smo se prepustili njegovim metodama zastrašivanja, uništili bi našu vjerodostojnost da stvarno mislimo ozbiljno i da pratimo postavljene ciljeve. U biti, njegovn osobni napad na nas, umjesto na adresu Fondacije koja je izdala ovaj izveštaj, istražen i sastavljen od jedne grupe je pokušaj da se ovim načinom ugrozi sloboda novinarstva. Vincent Bridges izgleda nije u stanju razlučiti razliku izmeñu istine i laži. Izvještaj Persejeve Fondacije je bio temeljito istražen i ako on optužuje da je taj izvještaj kriv, on optužuje mnoge ljude da su lažljivci i koji nemaju razloga lagati. Istina je izašla na vidjelo - da su njegovo porijeklo i njegova vjerodostojnost bile potpune laži, a on se na to uopće nije niti osvrnuo. On nas je ponovo optuživao za „klevete, spletke, ogovaranje, napadanja“ itd., kao pravi psihopata koji stalno optužuje svoje mete za sve ono što oni sami rade. On nas je počeo optuživati i za "ucjenjivanje" svojeg ranijeg suradnima i autora, Jay Weindera, što se točno uklapa u takav psihološki profil i mi smo trebali znati da on najavljuje svoj sljedeći korak. Kao poslednji pokušaj zataškivanja istine, Bridges je izjavio da će on "javno obznaniti sve što zna o Kasiopejskom kultu i objaviti stvarnu, ne-editiranu verziju priče". Onda je najavio da će dijeliti naše materijale sa našim autorskim pravima besplatno bilo kome tko to želi. Ovo je bilo praćeno sa apsurdnim lažima da je "on" jedini koji zna kako protumačiti transkripte i dalje tvrdi da mi varamo i "mjenjamo" tekstove i da smo to radili "od samog početka". Budući da nije u vlasništvu bilo koje originalne kasete ili zabilješke, mi se pitamo na kakvim "činjenicama" on bazira svoje tvrdnje. Bilo je tu i drugih postova koji su usljedili, ali ne želim dosañivati čitateljima sa beskrajnim izvrdavanjima i besmislicama. Osnovna stvar u svemu je ova: V. Bridges je ilegalno objavio kompletne ne-editirane transkripte bez ikakve brige ili primisli u vezi bilo kojeg pojedinca koji je prisustvovao sesijama, od kojih su mnogi zahtijevali da u bilo koje doba kada materijal bude objavljen - njihova imena i identiteti trebaju biti uklonjeni ili prikriveni. Kao što smo mi zapisali na našoj vlastitoj stranici gdje su i dostupne transkripte, radili smo na uklanjanju imena i osjetljivih detalja sa dužnim poštovanjem prema ljudima koji su pomogli kod nastajanja i objavljivanja, zajedno sa korigiranjem i usporeñivanjem transkriptiranog materijala sa zabilješkama i kazetama da bi osigurali njihovu točnost. To je bio ogroman posao. U nekim slučajevima smo imali potpuno izmjenjenu sesiju, što je rezultiralo sa distorzijom sesije, ali ni u jednom slučaju to nije bilo namjerno mijenjanje i sakrivanje. Malo po malo, radili smo na ispravljanju pogrešaka u prepisima i to zahtijeva dosta vremena.

Tako da stvar nije bila u distribuciji materijala, kojeg mi ionako dajemo besplatno na našim stranicama, već je stvar u tome da je postojala briga za privatnost ljudi, koji su povjerili svoju privatnost nama, kao i naše legalno pravo da osiguramo da su transkripte točne i da osiguramo odgovarajuće zabilješke i komentare kada nismo bili sigurni. Znajući da je bilo neuspješno apelirati na Bridgesa da se pobrine za privatnost drugih ljudi, mi smo direktno pisali vlasniku servera mailom i faksom. Kao odgovor na taj naš zahtijev transkripte su skinute sa stranica, a Bridges je poslao sljedeći mail koji uključuje iznenañujuću poruku od "Franka Scota" - bivšeg člana naše grupe: http://web.archive.org/web/20030404095654/www.cassiopaea.org/cass/copyright.htm Datum: 10 Jan 2002 13:06:34 -0500 Predmet: FW: Dozvola je odobrena! Od: Vincent Bridges 23.02.2002. Ark, Laura, BT, RO, VG, J&MN P: (L) Pozdrav. O: Da. Pozdrav. P: (L) I koga imamo sa nama večeras? O: Fiilia. P: (L) I kroz kuda prenosite? O: Da. Cassiopaea. P: (L) Oni nisu navikli da imamo mnogo ljudi. U redu, tko želi početi? ( tišina u grupi ) Onda ću ja! Da li imaš pitanje? (B) Da li postoji ikakva veza u imenima koja završavaju sa "A" ili zvuče kao "A", kao što je bilo diskutirano na e-grupi? (L) Veza sa čime? (B) Sa vjerodostojnosti izvora. (L) Ah!! O: Blizu, stvara frekvenciju. P: (B) Da li je manjak toga pokazatelj nečega? O: Može biti indikacija prelomljene energije. P: (V) Huh.(B) Neki od ljudi sa liste su napravili indikacije da sesije koje su bile najtočnije, da su bile dane većinom sa "imenima" koja završavaju na "a" ili završavaju u kombinaciji sa vokalima koji daju "A" prizvuk na engleskom. U isto vrijeme, neke od sesija koje su bile prilično netočne uključujući i one sa Frankovim prisustvom, to nisu imale. (L) U redu, pitaj svoje pitanje V. (V) Da li je D.G. koji me zvao 01.12. u stvari moj bivši muž kojeg nisam vidjela 22 godine? O: Da. P: (V) Vauuu! O: Provjeri zdravstveno stanje! P: (V) On ima zdravstvenih problema? O: Da. P: (L) Pa, zašto bi te inače zvao? (V) Da li ovo zdravstveno stanje može imati neke genetske posljedice za mojeg sina? O: Ne. P: (V) Znači, on se osjeća vrlo loše zbog toga što nas je ostavio prije 22 godine. Ne pitam, to je samo... O: Ne. P: (V) Zašto me to ne iznenañuje ( smijeh )! Pa, trebamo li mi... O: Plačljivac. P: (V) To je plačljivac? Ja? (L) Ne. Ti si pitala u vezi njega. (V) Oh. Zdravstveno stanje... njegovo zdravstveno stanje? Ja sam još uvijek pod utiskom da je to zaista on, da je on zvao. Bit ću iskrena, ja sam ovdje u sobi sa potpunim strancima koji me ne poznaju, ali moj muž me ostavio sa sinom kada je bio star samo par mjeseci i nije bilo nikakve podrške od njega od tada, niti nikakve financijske podrške. Uistinu sam se borila sama sa sobom od 1.12. Nikad nisam nazvala njegov broj, niti je bilo nekakvih poruka. Dio mene

15

je uistinu želio da ga dovedem pred grañanski sud i... O: Gubljenje vremena. P: (V) Ok. Da li se oženio drugi put? O: Ne. P: (V) Nikad nije podnio zahtjev za razvod? O: Ne. P: (J) Ti si još uvijek vjenčana sa njim. (V) Nikada se nisam razvela, jer sam shvatila da je to bila moja sigurnosna klauzula, jer ako sam bila udana, nisam to mogla napraviti ponovo. O: Ispuni život uživanjem zbog njegovog odsustva. P: (V) Ok. (L) Moglo je biti i mnogo gore. (V) Oh, znam, Bože! Zna dobri Gospod Bog, to je bila samo borba, nije bio udarac čekićem u glavu... O: Opusti se i raduj se. P: (V) Da li on umire? O: Još ne. ( Eksplozija smijeha u sobi ) P: (J) Mogu li pitati svoje pitanje? (L) Samo, naprijed. (DN) Da li knjiga "Saveznici čovječanstva" ( The Allies of Humanity ) može poslužiti kao pomoć u daljnjem učenju? O: Sve je od vrijednosti, ako se proučava sa otvorenim umom i ispravnom perspektivom. P: (L) Možeš li biti malo jasniji? Najteža stvar je smisliti pitanje. (V) Pa, čitajući sadržaj na stranicama knjige, izgleda kao da oni pokušavaju definirati mnogo stvari, što je Bog, što je... (DG) Spiritualno. O: Ili iz njihove perspektive. P: (V) Odakle dolaze ove informacije? O: Kanalizirane. P: (V) Od strane koga? (JN) Od strane Marshall Summersa. (V) Ali tko su ti koji su se kanalizirali kroz Marshalla Summersa? (JN) Saveznici čovječanstva. (V) Ne shvaćaš što želim pitati. To su imena koja su oni dali sebi. Ja želim znati: koja su oni vrsta izvora? O: 4. denzitet. P: (V) OPS ili OPD? O: OPD prevladavaju. P: (V) Pa, to je super. O: Imajte na umu da perspektiva OPD-a iz 4. denziteta ima tendenciju odstraniti izvjesne faktore zbog izbora frekvencijskog područja. Ovo znači da lekcijski profil OPD 4. denziteta povećava energiju udruživanjem u mreže koje ne uključuju konstantne kontakte sa OPS silama i tako je njihova perspektiva osnovana na pozitivnom OPD iskustvu. P: (R) Znači oni mogu izabrati područja kao frekvencije gdje nemaju kontakte sa OPS silama, jer OPS sile nisu na istoj frekvenciji. (L) U 4. denzitetu, oni koji su diplomirali da bi mogli biti tamo, rade na povećanju OPD frekvencija, dakle onoga što su već izabrali, a nemaju probleme izabiranja polariteta. To tamo tako funkcionira, izbor je napravljen i to je završeno. (R) Vraćamo se natrag na pitanje sa kojim ste započeli priču o Saveznicama iz 4. denziteta; "sve je vrijedno ako se ispituje sa otvorenim umom i odgovarajućom perspektivom". Iz naše perspektive, bilo koja pomoć koju bi mi mogli dobiti iz četvrtog denziteta OPD uključuje činjenicu, da moramo imati na umu, da oni ne moraju imati posla sa stvarima sa kojima mi imamo. (L) Točno. (R) Znači, bilo koja pomoć koju dobijemo od njih, mi ćemo joj morati dodati ekstra kontekst… (L) ...naše realnosti. O: Prvo, dolazi svjesnost o izboru, a nakon toga dolazi izbor. Zatim povećavanje energije da bi se položio ispit. Problem 3. denziteta je identificirati što izabrati, budući da je toliko puno toga skriveno od vas. P: (R) Ovo ide direktno na diskusiju koju smo imali u grupi prije nekoliko nedjelja, mislim da postoji mnogo mogućnosti, ali ako ti neznaš ništa o tome, onda nećeš izabrati. Kako možeš izabrati ako neznaš ništa o tome? (B)

Izbor mora biti napravljen prije nego što počneš razmišljati da od toga imaš koristi. (L) Da. Ako neznaš da postoji mogućnost izbora, nemožeš izabrati, ako je sve… (R) To izgleda kao zlatna ribica u mutnoj vodi. (L) Da, mislim ti učiš postojati u takvom okruženju i prilagoñavaš se tome i neznaš kako je kada je drugačije. Ok, sljedeće.(R) Mogu li pitati neke osobne stvari? To je u vezi moje, već sada, bivše djevojke. Malo sam zabrinut zbog nje, jer se ona zaista boji mraka i ne želi pričati o tome i ja sam jako znatiželjan koji je razlog za to. O: Kad ti osjećaji postanu slabiji, ona će pričati o tome. P: (JN) Da li je to pristojan način da bi rekli da to nisu vaša posla? O: Možda je uzrok briga za to. P: (V) Ona je kreirala svoju vlastitu tamu? Ona je ovjekovječila svoj vlastiti strah. (J) Strah od nepozntaog. (R) Da. Oh, da. Apsolutno. (V) Ona to radi sebi. Drugim riječima, možda to nema veze sa tim što je bila zaključana u mračnom ormaru kad je bila mala. (R) U stvari, to je ono što ona kaže. (V) Oh, ( smijeh )! (R) Tako je rekla. Ja joj nisam vjerovao. To izgleda kao takva krajnost. (V) Da li si upoznao njene roditelje? (R) Naravno. (L) Da li bi oni to uradili? (R) Ne, ne, njen mlañi brat ju je zaključao. (JN) Da, ja sam htio reći da to zvuči kao nešto što bi napravio mlañi brat. (V) Moj brat je takoñer navikao raditi neke blesave stvari meni ( smije se ). (R) Ok, on ju je zatvorio u kupatilo, zatvorio vrata i ugasio svjetlo izvana, a ja sam bio znatiželjan da li je to bilo stvarno… (V) Da, ali postoji nešto više od toga. (R) Izgleda da ovo govori da ona to pojačava, ona ističe to sama sebi i od tada to postaje njen stvarni problem. (L) Pa to je zgodna stvar da dobije suosjećanje. (J) Ona vjeruje u to iz nekih razloga. (V) Drama, drama, drama. Vrlo dramatično. To uzrokuje da budeš dramatičan prema njoj, zar ne? (R) Pa, ne, to je samo, pa da, uvijek sam morao… (J) Ti si morao ostaviti upaljena svjetla. (R) Točno. O: Shakespeare je rekao: Galama i ljutnja ne označavaju ništa. P: (L) Mislim da mi trebali provjeriti kompletan citat da vidimo što je on sve pokušao reći. Nisam osoba koja voli Shakespeare-a. (V) Iz kojeg dijela je ovaj citat? (L) Samo želim da vi svi znate da ja nisam ljubitelj Shakespeare-a .. ( smijeh)! (V) Možete li nam reći iz kojeg Shakespeare-ovog djela je ovo, da možemo ići dalje? O: Oluja. ( To je ustvari iz Macbeta ) Van, van, kratka svijećo! Život je hodajuća sjenka, siromašan igrač Koji se šepuri u svoje vrijeme na pozornici I onda se više ne čuje ništa; to je priča Ispričana od idiota, puna galame i ljutnje, Koje ne označavaju ništa. Oluja sadrži sljedeće: Mi smo takvi Kao snovi što su napravljeni; i naš mali život je okružen snovima. ( Što sadržava slično značenje, ali drugim riječima. Očigledno, Kasiopejci nisu Shakespeare-ovi obožavatelji ) P: (R) U redu. Mislim da sam završio sa ovim, zadovoljan sam odgovorima. (V) Ja bih pitala ako nitko drugi nije spreman za pitanja. Dva puta u posljednjih, možda, tri-četiri godine, jednom u USF i jednom u mom stanu - hodala sam i iznenada se okruženje totalno izmijenilo i izgledalo je kao da sam ja osoba od svjetla. Možete li mi reći što je to bilo? O: Curenje iz 4. denziteta. Spomenuli smo prije da ćete se

16

morati naviknuti na to. P: (V) Pa, to nije "navikavanje na to". To je bilo samo dvaput i bilo je veličanstveno. Mislim da je to bilo jedno iskustvo. Mogu reći da sam sada "iskusna". ( smijeh ) (L) A ne Jimmy Hendrix! (V) Da li postoji bilo kakav način kako bih ovo ponovila? To je bilo tako spontano. O: OPS rade takve stvari. P: (V) Rade što? (L) Traže da izazovu takvo iskustvo samo za sebe. (R) Kroz matricu, tehnologiju, rituale, drogu, što već. (JN) Što si pušila u to vrijeme? ( smijeh ) (V) Da, u pravu si. Da li tu postoji pozitivan ili negativan aspekt u tome? O: Ne, ukoliko nisi iskusna! ( Laura se smije ) P: (L) Osjetila sam da će to doći i bilo je to jako smiješno! (V) Dok sam bila u izmjenjenom stanju, da li sam izgledala isto drugim ljudima oko sebe? O: Da. P: (R) Vidiš, to je samo pogled iz jedne osobne perspektive. O: Percepcija je povezana sa svjesnosti. Ostali su povezani sa svojom svjesnosti o tebi i svemu drugom. P: (V) Dok mi se ovo dešavalo, da li se to takoñer dešavalo i drugima u mojoj bliskoj okolini? O: Ne. Vjerovatno ne. Ti još nisi shvatila kako je rijetka povećana svjesnost. P: (JN) Što ju aktivira? O: Frekvencijska omotnica se stanjila zbog ponovljenog stvaranja otiska Violete u njenoj okolini. P: (V) U redu, koja frekvencijska omotnica omotava vašu vrstu? (R) U stvari, frekvencijska omotnica ( pita Arka ) nije to što smo mi radili sa valom stvarajući kompjuterski program? (A) Frekvencijska omotnica je nešto slično tome. O: Vaša svjesnost održava frekvenciju u skladu sa svime u vašoj okolini. Kada postoje fluktuacije (mijenjanje odreñenih pojava) u povezivanju frekvencija izmeñu tebe i tvoga okruženja ili tebe i drugih, fluktuacije stvaraju diskontinuitete. P: (R) Ok, to ima smisla. (L) Ima? (V) Ok, onda mi reci. (R) OK. To je kao rezonanca. Ako okolina ima odreñenu frekvenciju… hmmm.(V) Pitali smo u vezi frekvencijske omotnice i što je to? (R) To je od Violete ( ljubičasto ). A ljubičasto je visoka energija, zar ne? Spektar boja, točno? ( grupa se vraća na prethodni C’s odgovor… ) (R) Da, to je kvantni skok. (Grupa) Daaa! (R) Jer vi ste na jednom nivou, osim ako se nešto strano ne desi, to je tamo gdje si. (L) Drugim riječima, ti emitiraš energiju, druga osoba emitira energiju i energija se razmjenjuje izmeñu tebe i okoline i izmeñu tebe i osobe iz tvoje okoline, i tvoja okolina je održavana i omotnica energije je sačuvana oko tebe. Ali ako postoji... što? Fluktuacije? (R) Ah! "Vaša svjesnost održava frekvenciju u skladu sa svime u vašoj okolini". Zato, ako tvoja okolina ima frekvenciju koja dozvoljava veću frekvenciju, mislim, ona uvijek ima nižu, ali u nekim slučajevima može dozvoliti i višu. (L) Oni govore o postojanju fluktuacija u okolini. Ako je netko ili nešto u tvojoj okolini…. (A) Ali pitanje je: koje osobine okoline možemo opisati u vezi sa... (L) Pa, oni govore da su fluktuacije u Violeti. (R) U skladu sa okolinom. (L) I u skladu sa ljudima koji su u toj okolini. Drugim riječima, nešto se slama i ti nisi više frekvencijski povezana sa ljudima u svojoj okolini na isti način; postoji fluktuacija. Kako se ono zove kad dodaš puno energije nečemu? To postaje nestabilno. Tvoja konstrukcija realiteta je nestabilna. To je ono što bih ja rekla. (R) Ti imaš veću kuglicu, koja može stati u veću rupu, ako se desi da tu postoji veća rupa.(L) Točno. O: Veselje! Vi ste prerasli svoje cipele. P: (L) Cipele vam više ne odgovaraju! Trebate nove cipele!

O: Baza: cipele! P: (V) Ok. Perspektiva je pojam koji se spominje često i zato pitam u vezi toga. Mi svi živimo u istom svijetu, ali još uvijek promatramo različito našu okolinu i ono što se dešava oko nas. Jednom prije pet godina, bila sam sa jednom psihički osjetljivom ženom, takoreći, ženom koja se zvala P. i koja je tvrdila da u njenom svijetu tropska prašuma nije uništena... O: OPS nastoje davati takve izjave zbog poricanja upravo opisanih principa. P: (V) Sjedili smo tamo i ja sam se žalila kako ljudi loše postupaju sa Zemljom, ( to je bilo kada sam studirala ekologiju ) i ona je samo inzistirala da je u njenom svijetu prašuma u redu. Ja sam samo sjedila i gledala u nju i nisam mogla vjerovati da je sve ono što je ona govorila - bila istina. I pomislila sam: "Ok, da li ova žena putuje naprijed i nazad kroz realitete ili izmeñu realiteta ili u čemu je stvar ovdje? O: Ona se odrekla bilo kakvog odgovora… sposobnosti. P: (V) Pa znate da sam ja prestala tamo ići i viñati ove ljude neko duže vrijeme ( smijeh ). O: Dobar plan! Čekaj da oni doñu tebi! P: (V) Ne znam ništa o životu psihički osjetljive osobe. (L) Ja mislim da je to bila šala. (V) Oh, da, jer sam pomislila "nema šanse da to radim"! (R) Ali stvar je u tome, kad je ta žena rekla "u mojem svijetu sa prašumom je sve u redu" to znači da je ona već stvorila zaključak... (V) Da, ona je tada bila netko tko je na boljem mjestu od mene. (L) Pa, to je bilo takoñer zaključivanje nasuprot mudrosti univerzuma. To poništava razumijevanje da ukoliko prašuma umire, možda postoji razlog za to. (R) Da. Sve su to lekcije. (V) Pa znaš, to je bilo interesantno, jer sam pričala o geološkom pravcu u to vrijeme i mi smo predlagali da idemo na duhovno putovanje u Južnu Floridu i to je obustavljeno zbog orkana. Ali prije toga, ta žena mi je rekla da me ona može vidjeti kako idem tamo, i prateći njene preporuke za izlječenje - svi mrtvi koralji bi se vratili u život. O: Kada univerzum bude spreman vratiti koralje, možeš se kladiti da će biti vraćeni. P: (V) Pa mislila sam da je to bila prilično visoka naredba za mene, da se brinem o tome. Da se vratim natrag do osobne percepcije… O: Frekvencijske omotnice su realiteti, meñutim oni su u "orkestar u skladu", što podrazumijeva scenarij na nekom nivou. Neki članovi orkestra ne sviraju dobro. Neki ne sviraju u ispravnom tonalitetu. Neki nisu u skladu. Drugi očekuju da netko drugi do njih odsvira njihov dio. P: (R) Što stvara mnogo više smisla da se u 4. denzitetu OPS i OPD ne vole miješati, jer ako bi to radili, svirali bi potpuno nesinhronizirano.(L) Vrlo loša muzika. (V) Da li je moja frekvencijska ovojnica moja svjesnost, izraz moje svjesnosti? (R) Ne, frekvencijske ovojnice su realiteti. (V) Ok, znači ja sam realitet unutar sebe? (JN) Ti si kraljica svojeg realiteta. (L) Ali tvoj realitet je dio jednog orkestra što znači da emitira zvuk, ti proizvodiš zvuk, ti sviraš svoj dio; bilo da ti to radiš dobro ili ne. (R) Ali čak i ako ti to radiš dobro… (L) Oni oko tebe možda ne rade. (R) Upravo tako. Pa, to je takoñer jedan od razloga zašto je treći denzitet tako slab denzitet, jer postoji mnogo otkazivanja. Mislim, ako staviš mnogo ljudi iz trećeg denziteta, koji su OPS orijentirani, na jedno mjesto i staviš OPD ljude na drugo mjesto, fizički, nebi bilo mnogo otkazivanja. Tako ti nebi trebao toliko individualne svjesnosti viših frekvencija jer bi tada imao orkestar. (V) Zato jer bi bili sakupljeni zajedno i bili u harmoniji. (L) Možeš imati orkestar. Ok, jedno brzo pitanje; da li će se nešto dogoditi u 2003. godini kao npr. pojavljivanje planete Nibiru ili Planete X ili nešto drugo od nekog posebnog značaja?

17

O: Otkrijte! P: (L) Oni nam neće dati znak. (R) Mogu li nastaviti u vezi prošle teme? Dakle, u vezi frekvencijske ovojnicei i vezivanju percepcije za svjesnost pitao se sam da li je to povezano sa kreiranjem kanala. Kasiopejci su rekli da vi kreirate kanal ovdje? (L) Aha. (R) Ok, može li biti slučaj da postoji frekvencijska rezonancija, svih onih koji su ovdje zajedno sa tobom, i zbog te rezonance čini to jednostavnijim, jer ona smanjuje količinu energije iz okoline potrebne da se napravi... O: Orkestar je sposoban proizvesti veću glasnoću kad je u skladu. P: (R) Točno. Pa, da li je ovo koncept, da li je ova rečenica koja kaže " Orkestar je sposoban proizvesti veću glasnoću kad je u skladu "- da li je to ono što ste mislili kada ste govorili o stvaranju kanala? O: Blizu. Frekvencijska ovojnica ima mnogo primjena. P: (R) Možete li opisati neke od tih primjena? Da li je to previše neodreñno? (V) To zvuči prilično odreñeno. (R) Da, ali ako to ima mnogo aplikacija i takav kanal bi mogao imati mnogo aplikacija, jednu od njih, pretpostavljam, mi sada koristimo. O: Jedan primijer: Joshua i "Zidovi Jericho-a" P: (R) Naravno. Oni su koristili kanal, što znači rezonaciju orkestra ljudi i srušili "Zidove Jericha". O: Više manje, iako to nije bio Jericho. P: (R) Ok, ali princip je isti. (V) Budući da koristite metaforu orkestra, koja vrsta instrumenta je svatko od nas? O: Violette želi biti flauta; RO: Francuski Rog, Laura - Harfa; BT-Truba; JN-Klavir; MN-Kontrabas; Ark-Violina. P: (V) Hvala vam, ovo je bilo zabavno. (R) Imam pitanje. Ako nisu bili zidovi od Jericho-a, onda čiji su bili zidovi? O: Tražite dogañaje u vezi Atlantide u korijenju mitova. P: (R) Ok, shvatio sam vas. ( Laura pjeva: Joschua vodi bitku za Jericho ) (R) Ok, posljednje pitanje je bilo u vezi kompjuterskog programa na kojem smo radili. ( Ark, RO i eksperti za Javu su proveli prošli tjedan radeći na kreiranju ovog programa, baziranog na "Schrödingerovoj jednadžbi" i Arkovoj općoj teoriji kvantnih dogañaja. ( Event Enhanced Quantum Theory Program ). On simulira grafički razmještaj, smetnje i mogućnost kolapsa kvantnih valova. Da li su grafičke činjenice koje smo vidjeli u programu, stvarne ili su prouzrokovane numeričkim problemima ili greškama u programu? O: To je više kao numerička uzvišenost. P: (A) Što, što? (L) Ja mislim da je "uzvišenost" neko ugodno otkriće, iz priče o zemlji uzvišenosti. ( Serendipa ) (R) Ok, znači to je nešto što bi mi trebali istražiti ili se fokusirati na druge stvari? O: Apsolutno. Sjetite se "prstena benzena ". Prvo je viñena ideja strukture, onda su došla objašnjenja - kada je aplikacija našla primjenu. P: (R) Ako bi mogli vidjeti neke aplikacije toga, onda bi to omogućilo da se vratimo konstruiranju toga i otkrijemo uzroke. Sada to samo gledamo i pitamo se: što je to? Čemu to služi? Ali ako možemo vidjeti neke primjene... (A) Pa vidimo jednu aplikaciju, screensaver. ( smijeh ). (R) Mislim možda bi trebali pronaći neke interesnatnije aplikacije, ali to je dobar princip, da ako pronañemo primjeu, to bi nas moglo odvesti nazad do toga što je to. (A) Da. To je istina. Pa možete li nam pomoći, koja je aplikacija, dajte nam nekakve smjerove. O: Mislite o Benzenovom "prstenu". P: (R) Da li se to samo koristi u kemiji? Ili je to korišteno i u matematici? Da li znate priču vezanu za Benzenolov prsten? (R) Ne. Samo sam čuo za to u kemiji. (M) Priča o tome je priča o dečku koji je to otkrio i primjenjivao u kemiji, sanjao je zmiju koja je grizla svoj rep i uvijala se unaokolo i

tako je to dodao benzenovoj molekularnoj strukturi koja ima i duple i jednostruke veze. (R) Pa, to bi trebalo značiti da smo mi na pravom putu, pokušavajući vidjeti ima li nečega u tome. (L) Možda je ključna riječ "prsten". (A) Ne, vidiš, ono što je misteriozno, činjenica je da se te stvari formiraju, ok, to je tajna struktura, numeričke greške, kruženje, znaš za sve vrste ovih činjenica. Ali činjenica je da oni izgledaju kao trodimenzionalne spirale, iako su kreirane u jednoj dimenziji, nemam objašnjenje za to. Čak nemam ni ideju kako objasniti zašto bi oni ikada kreirali ove spirale? Od kuda ove ekstra dimenzije dolaze? Nemam pojma. (MN) Ne postoji još aplikacija ukoliko ti ne možeš to objasniti. O: Prsten. P: (R) Da, jer je to krug. To je ono što je rečeno i prije. To je kao petlja. (L) Dozvolite mi da pitam ovo; ti možeš micati to naprijed i nazad, izmeñu dvije barijere, zar ne? Možeš li napraviti da se krajevi spoje? (R) Da. Ali se onda ništa ne dešava, jer se to tada samo kreće, kreće i kreće, to je samo početno stanje izlaska van i ulaska u drugo. Ništa se ne dešava, jedina stvar... (M) Val se ne mijenja. (R) Točno. Znači to se samo dešava kada to mora reagirati sa barijerom. (L) Aha. (R) To je jedino vrijeme kada se to dešava, jer to je ono što uzrokuje... (B) Može li barijera predstavljati denzitet? (R) U stvari, može, pa da zapravo... O: Dupli krug. P: (R) Dupli krug, da, točno. (MN) Dupla spirala? (R) Da. Jer je njeno kruženje... zato kad ti gledaš sa trećeg denziteta dio toga nije spirala, to je konus ( stožac ). (A) Da. (R) Zbog toga se kreće tako spiralno i ako povećaš rezoluciju, onda će to biti savršen stožac koji se miče ovako, u isto vrijeme se miče ovako ( demonstrira rukama ) i to se miče ovako zbog balansa, jer mora biti raspored jednake količine energije na svakoj strani. (V) To se gradi samo od sebe? (R) Da, stvar je kao, ako ti imaš paket energije koji ide kao ovo i susreće granicu, svaki se može preklopiti upravo tako, uslijed vlastitog pritiska i onda se vratiti nazad. Ili, tu se može upotrijebiti ekstra dimenzija i može se namotati. Kao, ako ti imaš konopac i napraviš ovako, to neće biti samo u jednoj točki. Mislim da je ista stvar ovdje. Ali kako saznati? Trebamo imati neki algoritam za treću dimenziju za njegovo uvijanje. (A) Ahaaa. (V) Što ako se uistinu dogodi nešto tamo, što vi ne vidite? Kao što smo govorili na početku sesije ovdje: da ne možeš znati to što ne možeš znati, jer ne možeš vidjeti, jer je to skriveno iza vela? Što je sa mogućnostima da postoji još nešto što se dešava tamo, što treba biti otkriveno? (R) I ja mislim da to izgleda kao jedini razlog, što se to manifestiralo jer je val udario u neku prepreku. Tako treća dimenzija, to je uvijek bilo tamo kao mogućnost, ali se nije manifestiralo dok val nije udario u prepreku. Dakle, prepreka je kreirala dopunsku dimenziju. To je bilo oduvijek tamo, ali se nije manifestiralo dok se prepreka nije našla valu na putu. O: Svjesni usmjerivači energije. P: (R) Upravo tako. Zato što je val pogodio neku prepreku, ako se to prati mehanički, to se prelomilo jer takvo je pravilo. Ali, ako imaš svijest koja ima interakciju sa energijom, onda ona može reći "Hej, pogledaj, to je mnogo efikasnije ako se ne uviješ, mnogo je efikasnije ako upotrebiš ovu ekstra dimenziju. Jer onda postoji manji pritisak u valu ako koristiš ekstra dimenziju". Ali ti trebaš tu vrstu svijesti da kaže: "Hej pogledaj, postoji ova ekstra dimenzija koju ti možeš upotrijebiti". I mora ti reći kako da to upotrebiš jer to mora odabrati pravac preklapanja. (B) Ako naša svijest definira parametre trećeg denziteta, mogu li barijere na svakoj strani vala predstavljati barijere izvan parametara trećeg denziteta, koji uzrokuju kontinuirano skakanje nazad, naprijed? I možda ono može raditi nešto drugo u različitim denzitetima, koji nemaju ove barijere?

18

O: Frekvencijska rezonantna ovojnica. P: (R) Upravo tako, to u potpunosti ima smisla. Znači frekvencijske rezonantne ovojnice su realiteti. I naš program pokazuje da jedino vrijeme kada se interesantne stvari dogañaju je – onda kada val udari u prepreku. I tada se jedino manifestira ekstra dimenzija ako netko pomogne valu da izabere način na koji će se početi prelamati u tu ekstra dimenziju. Tako da ako su denziteti frekvencijske rezonantne ovojnice koje postoje kao prepreke, taj val energije može rezonirati sa time unutar, da zapravo... to ima smisla. (JN) Što ako je prepreka nivo svjesti? (R) Da, točno. Svjesni usmjerivači energije i više svjesnosti koju ti imaš ti daje veću mogućnost upravljanja energijom. (JN) Manja smetnja. (R) Da, ali ti možeš odabrati ovo… (V) Ti kažeš da vjeruješ u nešto jer je takvo pravilo, ali… (R) Da, jer su ovo što vidiš - parametri, veća svjesnost koju imaš, više vidiš, više možeš otkriti, onda i možeš znati dimenziju u koju možeš pobjeći. Ti imaš kutiju, kažeš da je zatvorena, i ne možemo izaći iz nje. Ali ako imaš veću svjesnost, možeš reći, "pa, postoji neka druga dimenzija, izvan kutije, koju možemo koristiti". Ima li to smisla? O: Idete u pravom smijeru... P: (R) Što je naravno, šaljivo jer oni pričaju o svjesnosti kao usmjerivanju energije i kažu da mi idemo u pravom smjeru. Znači mi smo svjesno usmjerili energiju prema pravoj frekvencijski rezonantnoj ovojnici. (L) Drago mi je što znaš o čemu pričaš. (JN) Sad, nemoj da neko lizne tu omotnicu i zatvori ju! (R) Ok, pa to ima smisla. Znači bazni koncept za ponavljanje je da su denziteti frekvencijski rezonantne ovojnice, isto kao što su barijere u našem programu barijere. Imamo modelirane denzitete na kompjuteru. Denziteti su ovojnice. Frekvencijski Rezonantne Ovojnice. Ti imaš energiju koja preskače nazad i naprijed i bez svjesnog usmjerenja energije, ona neće upotrijebiti ništa više od puteva koji su očigledni - standardni. Ali kako si ti počeo usmjeravati energiju, ti je možeš usmjeriti na takav način da ona prevaziñe ovojnicu. (J) Misliš van ovojnice. (R) Upravo tako, jer ti ponovo definiraš ovojnicu. Ti pronalaziš veće i veće otvore. O: Prosti brojevi pokazuju vrata. P: (R) To je savršeno. Znači u simulaciji, izgleda da će spirala uvijek biti prosti brojevi. Mi imamo 3, 5, 7, 11, 19 - mislim da smo to vidjeli. (A) 2 je takoñer prosti broj ( smijeh ) (V) Ali ne 13? (R) Mislim da smo vidjeli 13. To ovisi o tome koje parametre postaviš. Mislim da možemo otkriti podosta bilo kojih prostih brojeva, ovisno o vrijednosti. (A) Ja ne vjerujem to. (R) Ne vjeruje u to. (A) Ne. To je pretpostavka. (R) Da li je broj očitih spirala uvijek prosti broj? O: Ark nije u pravu kod iznosa. P: (A) Jesam. Pokazat ću vam. (B) Da li to znači da je on blizu? (R) Ne možeš biti blizu. Ili su prosti brojevi ili nisu. (A) Što su oni rekli, da nisam u pravu? Ok, pokazat ću vam. (L) Kako ćeš im pokazati? (A) Napravit ćemo jedan eksperiment i dokazat ćemo da to nisu prosti brojevi. I Kasiopejci će se morati odreći ( smijeh ). Ali postoji mnogo drugih načina u kojima prosti brojevi mogu ući u ovu igru i vjerojatno ulaze u ovi igru i bit će vrlo interesantno ovo otkriti. O: Otkrijte, svakako. P: (L) Pa to je neka igra riječima - otkrijte "svakako" - djelovanjem. (R) Mi smo na vrlo interesantnom putu ovdje, zato što upravo odreñujemo što je denzitet. To je frekvencijski rezonantna ovojnica. (A) Pitanje je - frekvencija čega? O: Da, onih u orkestru. P: (L) Znači to je radi sporazuma? (A) Što je dogovoreno sporazumom? (L) Da budeš u orkestru, frekvencijski

rezonantne ovojnice. (B) Ne mora biti, ali da sviraš u okviru tih parametara. (L) Tko će odabrati što će se svirati? O: Ah! Postoji dodirivanje! P: (B) To znači da iznad nas postoji nešto za hvatanje. Zbog toga su oni zainteresantni da kroz nas uzemlje izvjesnu frekvencijsku rezonancu, tako da OPS to ne učini. O: Ne, vi ne odabirete što ćete svirati na ovom nivou. Ali vi u budućnosti - da. Pitanje je: Koliko dobro svirate i možete li svirati istinito, čak iako drugi to ne rade? P: (M) Ovo je drugi put da su to rekli. (R) Da, ok, to znači da mi radimo sada na sastavljanju orkestra prije koncerta i podešavamo instrumente. (L) Da li ste ikada sjedili u koncertnoj dvorani kada su se oni spremali, zagrijavali? (J) To je kaos. (L) Da. (R) Ali poslije malo vremena to se počinje usaglašavati. Ali to je ono o čenu se i ovdje radi, kompletna "Kasiopejska komunikacija". Još nismo počeli svirati. Mi se samo uštimavamo. (L) Da. (JN) Znači ako naš stupanj svijesti kreira barijere tamo gdje val ide i kako se ponaša, možemo li… (R) Ne, ne, ne. Ispričavam se zbog prekidanja. Naš nivo svijesti ne stvara barijere, on je samo svjestan barijera. Mogu to vidjeti, ok. Znači ovdje je ono što ja sviram. Ali ako svjesnost raste, onda možeš vidjeti mnoštvo barijera. "Ok, želim svirati sa ovom većom. Mogu svirati sa ovim manjim ako to želim, ali imam takvu svijest da vidim druge barijere, koje su više." (L) Mislim da je to koncept kojeg mi sada teško shvaćamo, upotrebom ove analogije izradom muzičkog izbora, više-manje. Mi, na nekom nivou, mi u budućnosti, izabrali smo koji instrument sviramo, koji dio sviramo. I sada: opcije koje sada zapravo imamo su: koliko dobro sviramo, koliko glasno sviramo, koliko smo u skladu sa drugima; vježbamo li, možemo li ostati u skladu, možemo li napraviti neke od ovih stvari? I čak i ako pronañemo sebe sjedeći pored nekog idiota koji ne može pratiti sklad i čiji je instrument upropašten, možemo li i dalje nastaviti svirati istinito? Jer iako ostatak orkestra slušan sa distance zvuči potpuno melodično, to što mi sjedimo pored nekog čovjeka koji nezna svirati, može nas odvesti sa našeg pravca, moguće je da budemo zbunjeni, ispadnemo iz kolosjeka i onda zbunimo i čovjeka koji sjedi s druge strane nas, vodeći tako do potpunog kaosa. (R) Radi se o fokusu. (L) Da, postajem umorna. (A) Još uvijek imam pitanje: ostala nam je diskusija u vezi ovog kompjuterskog modeliranja, da li to može biti od pomoći ili se treba usavršavati ili može predvoditi nečemu; sve ove spirale i barijere; sve su one u vezi toga, standardne su, još uvijek nema dogañaja, nema dektektora. Moja ideja je bila da su detektori ti koji stvaraju dogañaje koji stvaraju valne kolapse. Do sada, u kompletnim našim simulacijama, nema kolapsa i skokova. I još uvijek govorimo o svijesti, iako postoji ovaj drugi koncept da svjesnost uzrokuje kolabriranje vala. Ok. Dakle, tu vidim kontradiktornost i neznam kako izaći iz te kontradiktornosti. Ne postoje kolapsi, a ipak, postoji ohrabrenje da ono što mi imamo, odnosi se na... O: Muzika je na stranici puno prije sviranja. P: (R) Znači, kada orkestar počne svirati, ti imaš muzičke note, vremensko usklañivanje. Upravo tako. Znači to je ista muzika. Ti možeš svirati i svirati iz početka. Ali razlika je u tome koliko dobro orkestar svira i koliko dobro je usklañen. Ok, jedan smisao može biti takav da… O: FRO ( Frekvencijski rezonantna ovojnica ) su note na stranici. To je selekcija. "Sviranje" stvara "dogañaje". FRO. P: (R) Znači, kada započneš, ti imaš mali orkestar, ti sviraš jednostavne note. (L) Kao u prvom denzitetu. (R) Upravo tako. Kako postaješ sve bolji u sviranju, ti dobijaš sve veći orkestar, ti dobijaš više instrumenata, moraš biti oprezniji da svi budu usklañeni jer inače... (L) I ti dobijaš više nota. (R) Ali sviranje stvara dogañaje. Jedna je stvar da imaš

19

orkestar, druga je da bude usklañen. (L) U redu, hajde da mislimo o ovoj FRO ideji i ovoj aplikaciji toga i onda vratimo to natrag u Violetino originalno pitanje u vezi toga: FRO proizilazi i održava se u skladu sa okolinom i ostalima. (R) Pa, to je takoñer povezano sa percepcijom kroz svijesnost, zar ne? (L) Ok. ( V čita iz bilješki ). "Vaša svjesnost održava frekvencijski izraz u koncertu sa svime u vašoj okolini. Kada postoje fluktuacije u povezivanju sa drugima, fluktuacije kreiraju diskontinuitet." (R) Znači diskontinuitet bi bio kvantni skok, na primjer, da ili ne? O: Da. P: (R) Ali ovo zahtijeva da imaš orkestar koji je dobro usklañen. Jer ako ti nemaš dobru usklañenost, to nije prava rezonancija. (V) Znači orkestar ne svira muziku 4. denziteta. (R) Upravo tako. Zato ti imaš koncertnu halu, publika je tu, imaš note, ali orkestar nije usklañen i ti dobijaš lošu muziku. Ako orkestar nije usklañen, što je vrlo bitno... O: Pjevaj "Laku noć moje dame", da? P: (L) Ima li netko neka drugačija pitanja? (R) Da. Imam jedno koje apsolutno nema veze sa ovim svim. (R) To je vezano za djevojku sa kojom sam komunicirao na internetu. Pitam se da li ona radi sve te ( blesave manipulacije ) sama ili joj neko pomaže? O: FRV robot. Ti ćeš ih susretati sve više u vremenu koje dolazi. P (L) FRV- Frekvencijski rezonantna vibracija. (R) Pitanje je još uvijek: da li to ona radi sama ili je kontrolirana od strane nekoga? (L) Pa, FRV roboti su kontrolirana bića. Oni mogu download-ati agenta u bilo koga i u bilo koje vrijeme. (V) Dozvolite brzo pitanje, tko je bio čovjek u trgovini 12.02. koji me promatrao i pratio? O: Upozorenje!!!! P: (J) Što je radio? (B) Da, što se desilo? (V) Netko me pratio, ali zašto? O: Sjeti se, diskontinuiteti se dešavaju kada frekvencije nisu više u skladu. P: (R) Znači sve dok nisi u skladu, nemožeš ostati na odreñenom mjestu. (J) Nemoj ići u prodavaonicu. (R) Ne. Ti si izašao iz usklañenosti sa... čime? O: Tko sve sudjeluje u tvojem realitetu? P: (V) Govorite o nekome iz moje kuće? O: Da! P: Čekajte, čekajte, čekajte. Da li je to poput onoga o čemu sam pričala Lauri, kad je filmski projektor zabrljao sekvencu filma i prouzročio grešku u sekvenci, i bio uzrok toga? O: Recimo samo da je dijapozitiv ( slika ) zapeo. P: (L) U redu, recimo laku noć. ( svi govore laku noć i hvala ) O: Doviñenja. 26.02.2002. Ark, Laura, RO P: Pozdrav. O: Cassiopaea. P: (L) Koga imamo sa nama večeras? O: Goorpplo. P: (L) Kroz kuda prenosite? O: Cassiopaea. P: (L) Koliko često bi trebali imati sesije? O: Redovno je najbolje. Dva puta u toku tjedna, ako je neophodno. P: (L) Zašto je T.B. zvao? O: Da ispita da li može. P: (L) Jay Weidner je napisao pismo, gdje u jednom dijelu kaže: "Ja sam bio taj koji je dao Vincentu Bridgesu 'The Stargate Conspiracy". On je mislio da ste vi dio toga i želio je u tu

grupu. To sam shvatio sada. On mi je rekao da ste vi jednom bili "zajedno" sa Sarfatijem, koji je vjerojatno bio član Stargate-a. Ovo su očajni muškarci koji su dali svoje duše višem entitetu kojeg su kreirali svojim vlastitim lažima. Oni misle da je svaki kanal direktna linija do nečastivog. Oni misle da ste vi u komunikaciji sa duhom koji će njima dati neku vrstu prednosti u ovom svijetu. Budući da je "Set" vladar ovog svijeta, oni misle da ste vi u komunikaciji sa njim. Sad vjeruju da ste vi uvrijedili Seta, na neki način, i da on više ne razgovara sa vama. Oni takoñer vjeruju da je "Frank" vjerojatno jedini stvarni kanal. Misle da ste se vi udaljili od kanala i sada vas pokušavaju uništiti. Iskreno, oni su mogli uspjeti u tome, da ja nisam došao unutar slike i zbunio sve. VB je pokušavao ući u sotonistički klub. On je okrenuo svaku informaciju u vezi Hendaye-a u sotonistički posao. Mislio je da vi znate pravac do zlata Sotone. Da li vi znate što to znači? Da li znate zašto on nikada nije otkrio tajnu dvorca "Rennes", iako to stalno obećava? Nisu vladari svjetlosti oni koji žive u južnoj Frnacuskoj, već njihova direktna suprotnost!!! Vi ste njih i njega vodili do tog mjesta. Ali Kasiopejci to nikada nisu otkrili. Neznam da li oni uistinu znaju ili nisu rekli ( izgleda kao da je tako ) ili da to nikada nisu ni znali. Kada je VB rekao da ste se preselili u Marseilles, ja sam mislio da ste vi bili u Francuskoj i tražili zlato. Kao i Otto Rahn, koji je išao prije vas, a vi ste bili ( nesvjesni ) predvodnici tamnih voña ka njihovom posljednjem cilju." Da li je Jay Weinder u pravu da postoji nešto u južnoj Francuskoj, što je zaista loše? Da li je on u pravu sa ovom procjenom situacije? O: Ne baš. Ali ovi koji štite tajne, mogli bi biti takvi. Takoñer, oni žele da i drugi tako misle. Machiavelli!!! P: (L) Pa, to funkcionira. Da li će sigurno mjesto na kraju vremena biti nañeno u Peru-u, kao što Jay Weidner misli? O: Ne. P: (L) Da li je mjesto sigurnosti fizička lokacija na planeti? O: Ne. P: (L) Da li je mjesto sigurnosti hiperdimenzionalno stanje postojanja? O: Da. P: (L) Zašto COINTELPRO pokušava uvjeriti toliko mnogo ljudi da je u Peru-u izvor ogromne mudrosti, dobrote, duhovnosti i tako dalje? O: Isto kao i obično: pomućivanje znanja. ( Podloga za sljedeće pitanje: Ark i RO su tjednima radili na programiranju Kvantnih fraktala i generiranja Vala, baziranog na Schroedingerovoj jednadžbi i Arkovoj Kvantnoj teoriji povećanja slučaja, a taj program grafički simulira rasipanje, miješanje i kolaps kvantnih vjerojatnih valova. Ja sam baš kompletirala 20. poglavlje Serije "Avanture s Kasiopejcima". Sljedeće je iz e-maila napisanog u to vrijeme: Mi smo odlučili uzeti jedno slobodno poslijepodne i odvesti se na obalu plaže gdje smo promatrali jedan crni NLO koji je izgledao kao bumerang. Iste noći sam radila hipnotičku sesiju sa jednom ženom čiji je muž bio penzionirani fizičar koji je radio za JPL na promatraču Marsa i pronalaženju uzoraka kod nekoliko Voyager projekata, a takoñer je i radio godinama u podzemnim bazama kod Catoctina. Ovo je bila sesija o kojoj je pisao Tom French u St. Pete Times članku. Iste noći, crni NLO je takoñer viñen u mom susjedstvu, koji je vidjela i meni nepoznata osoba ( mi to nismo vidjeli u to vrijeme ). Znači, tamo gdje smo bili mi, iznad Bayporta, zaustavili smo se u Bayoportovoj gostionici za ručak, Ro, Ark, ja i dvije naše kćeri. Raspravljali smo o

20

contrails-ima ( koje smo promatrali na nebu ), kao i o napredovanju Serije Avantura i planovima za istu. Kako sam skupljala "dokaze" ili kronološke zabilješke iz e-mailova i ostalog, za dogañaje koji su se desili u prošlih pet godina, jedna stvar se isticala u vezi s tim - da je mnogo čudnih ljudi bilo zainteresirano za nas, kojima je bio glavni cilj dobiti informacije o "vremenskom putovanju". Ovo je malo poslije, nakon što smo postavili web stranice o Kasiopejskoj komunikaciji. Bilo je e-mailova od raznih tipova koji su bili samo znatiželjni i nismo u to vrijeme o tome mnogo razmišljali. Ali onda se pojavio "Greg" koji nam je pisao i koji je počeo predstavljati "razlog", zbog kojeg bi mi trebali raditi sa njim u vezi vremenskog putovanja. Mi smo mu ušli u trag i otkrili da se on spaja sa jednog IP-a u Langley-ju. Napisala sam odgovor na njegov e-mail i taj odgovor je postao dio web stranica, na nekim ranijim stranicama u arhivi. Nakon toga je došlo nekoliko sličnih priča, jedan par iz "Južne Afrike". Kompletna zamka je bila dizajnirana tako da pritisne naše suosjećanje i uvuče nas u centar te teme putovanja kroz vrijeme. Kao što smo raspravljali sa njima, ( bila sam vrlo žalosna zbog te žene koja je tvrdila da je izgubila dvoje djece u automobilskoj nesreći ), pojavili su se problemi u cijeloj priči i mi smo shvatili da smo bili "igračke" za koje je ta priča bila mamac. Nedugo nakon toga, Greg se opet pojavio pod drugim imenom, ali sa istom IP adresom. Onda dolazi J** C**, ekonomist iz Ohaja, koji je došao posjetiti nas, a tokom dva dana razgovora, objelodanio je da je njegov program rada bio putovanje kroz vrijeme. On je takoñer otkrio svoju vezu sa Drunvalom, Wright Patterson, AFB vladine privredne programe i ostalim. U meñuvremenu smo imali drugog momka iz Evrope koji je bio vrlo zainteresiran za nas pridobije da počnemo raditi seminare i radionice, što nismo željeli. Poslije šest dana nakon odlaska ekonomiste iz Ohaja, Vincent Bridges je počeo pokretati svoju operaciju uzmanja materijala pod svoju kontrolu, a naročito postići kontrolu nadamnom. Zanimljiva stvar je ta da sam pisala Vincentu Bridgesu i rekla mu o J. C-ovoj posjeti i nagovijestila da, zato što je on htio prisustvovati sesijama, da bi mogao doći i prisustvovati zajedničkoj sesiji. Naveo je mnoge probleme i iznio niz razloga zbog kojih nije mogao prisustvovati. On nikada nije spomenuo da je poznavao J**, što se kasnije pokazalo kao točnim. Dalje, dolazi Jojo, Terri Burns i Olga. I pogodite što? Vraćajući se na njihove ranije e-mailove, izgleda da je putovanje kroz vrijeme uvijek bio njihov primaran cilj. Tako smo mi, u Bayport kafiću, pokušavali odgonetnuti što se dešava. Zašto su svi ovi ljudi zainteresirani za putovanje kroz vrijeme? Zašto fokusiraju svoju pažnju na nas, na jedan ili drugi način? I zašto svaka veza sa takvim ljudima vodi ka nekoj vrsti "situacije" obično velikog nezadovoljstva? I kakva je to veza sa mornaricom, koja se konstantno održava u mom životu, od roñenja? U meñuvremenu, imala sam neka završena istraživanja materijala u vezi Planete X i pronašla sam da je postojala ranija i odreñena veza sa takozvanom "granom Inka". Postojala je hrpa igrača i aktivnosti, previše brojnih da bi se spominjali u središtu tog istraživanja, ali jedan čitatelj mi je poslao sljedeće: "Generalno, sadašnja epoha je peta nakon Atlantide i to je era izraza Svjesnosti Duše. U ovoj su ljudi koji govore engleski "na neki način" voñe, zato što su instiktivno usavršili Svjesnost Duše. Takoñer, "na neki način" centralni Evropljani, posebno Nijemci, su voñe, jer su oni usavršili

svoje "Ja", koje podstiče rañanje Svjesnosti Duše. Sljedeća epoha, šesta, bit će vrieme usavršavanja Duhovnog sopstva, iako Duhovno "Ja" neće postati čovjekovo osobno vlasništvo kao što je "Ja" u Svjesnosti Duše danas, nego će se to desiti tek u dalekoj budućnosti, tokom sljedeće planetrane inkarnacije, Novog Jupitera. U šestoj epohi Duhovnog Sebe, postojat će inspiracija odozgo, kao što je bila od anñela. Istočni Slaveni, posebno Rusi trebali bi predvoditi ovaj razvitak, iako će na neki način, ta kultura postojati u cijelom svijetu. Ovo je naravno vrlo sirova skica; ako se uzme previše bukvalno, može prouzrokovati mnoge nesporazume. Izbačeni ruski antropolog Gennady Bondarev smatrao je da šesta epoha mora biti više "Germansko Slavenska", jer se pravo usavršavanje može desiti jedino ako kultura Srednje-Evrope svoje socijalno "Ja" usavrši i preda dalje prema Istoku. To je bio cilj svih uspješnih, zlih okultno-političkih snaga u 20. stoljeću - da slome Germane i Istočne Slavene, da spriječe pravu evoluciju ka šestoj Epohi. Ako ovi zli planovi uspiju, šesta Epoha će biti centrirana u Južnoj Americi, ali će biti osakaćena i izobličena, a Duhovno "Ja" se neće kretati onim putem koji je bio namjenjen za progresivnu evoluciju. Bondarev nije dao citat Steinera za ovu zadnju točku, ali ja mislim da Prokofieff jest, u svojem "Duhovnom Porijeklu Istočne Evrope". Prokofieff je plasirao ideju da su Istočni Slaveni preuzeli, kao žrtvu, svjetsku karmu materijalizma u vidu Boljševičkog ugnjetavanja i tako omogućili da se zapadna i centralna Evropa razvije bolje nego što bi se drugačije mogla." Ovo je bilo interesantno, jer sam shvatila da su aktivnosti COINTELPRO-a i zlih tajnih društava i okultista, bile dizajnirane da usmjere "duhovnost" Novog Doba u pravcu Južne Amerike i njene "duhovnosti". U isto to vrijeme, meni su poslali knjigu u ruke, koja je prilično jasno opisivala piramidalni krvavi kult Južne hemisfere, koji je u suprotnosti sa simbiotskim krugom ljudi iz Sjeverne hemisfere, gdje uživanje i ples idu kao direktna veza sa prirodom, kao dijelom postojanja. Shvatila sam da je ovdje postojalo nešto vrlo važno za pogledati. Tako da sam prije dva dana pričala sa RO-om i pokazala mu "Ica lubanje" i usporedbu izmeñu njih i nekih slika lubanja iz Egipta i familije Nefertiti ( Akhenanten je imao normalnu lubanju, prije vjenčanja za Nefertiti, pa se može pretpostaviti da je on bio predstavljen u kasnijoj umjetnosti kao "deformiran" iz "solidarnosti" sa njom i njenom djecom ). Ovo, vjerujem, predstavlja jednu jasnu vezu izmeñu njih i Ica lubanja, kao i onih glava na Uskršnjim otocima, Nefilskih hibrida, rekla bih. Mi smo pretpostavljali kako bi ova bića mogla izgledati sa mesom na kostima i usljedila je poduža forenzičarska diskusija u vezi toga. Druga stvar o kojoj smo raspravljali je činjenica da su sva ova tajna društva tražila nešto, zapravo, prilično očajno. Zašto, ako imaju sposobnosti putovanja kroz vrijeme, svi oni traže nešto? Da li su "izgubili" nešto? Sljedeća stvar o kojoj smo raspravljali je zašto su oni bili toliko očajni, da su bili spremni da me fizički kidnapiraju, kad sam imala četiri godine? Naravno, sve vrste čudnovatih priča o "otmicama" su tamo negdje, ali izgleda da to nije bila opcija u ovom slučaju. I izgleda, nešto je bilo vrlo važno i oni su bukvalno riskirali svoje otkriće čineći ovo. A zašto, promatrajući ovo očajničko kidnapiranje, zašto oni samo nisu postavili kraj mojoj egzistenciji? Poslije svega, ako smo mi izloženi lažima i manipulacijama, trebalo bi biti jednostavno namjestiti neku nesreću ili nešto slično. Dakle, došli smo na ideju da su OPS snage, izgubljene u

21

svojem željenom razmišljanju, na neki način stisnuti i da su izgubili neki "artifakt". Nešto što je presudno u njihovom planu... nešto što očajnički pokušavaju vratiti... i možda nešto za što su bili uvjereni da ja mogu "pronaći" za njih ili nešto u tom smislu. Štoviše, oni znaju da "miješanje" sa prošlosti u odreñenom slučaju, može i za njih biti destruktivno. I tu nas je diskusija odvela, i onda smo napustili restoran. Kad smo stigli kući, unijela sam poštu. Bila su tri mala paketa. Jedan je bio špijunski program od Nielsena, kojim su pošiljaoci željeli špijunirati kad ga instaliram na kompjuter, nudeći mi besplatno popularnost na internetu. Nema šanse. Drugi paket je bio od jedne arheološke izdavačke kompanije, koja mi je nudila knjigu o forenzici, koja pokazuje slike kako je lice sagrañeno od lubanje, knjigu o forenzici i DNA i knjigu o bioluminiscenciji. Sve teme naših nedavnih diskusija bile su ovdje u našoj kući. To je bilo interesantno, jer je taj predmet forenzike bio nedavno. Zadnji paket je bila web kamera. Nitko iz ove kuće nije naručio kameru. To je poslano iz kancelarija naše telefonske kompanije. Bez računa, bez objašnjenja, samo kamera, programi i instrukcije za instalaciju. Ark se šalio da oni moraju biti u lovu na nas, zbog našeg otkrića Sitchina i Planete X. Ja sam se nasmijala i rekla "naravno!". On je tražio na "google-grupama", stavljajući samo qcam i Verizon ( telefonske kompanije - da vidi da li su oni imali neku vrstu promocije ) i pogodite što? Bila je samo jedna stranica u vezi toga koja kaže: Planet X: Sonde poslane u istraživanje? http://groups.google.com/group/sci.astro.amateur/browse_frm/thread/cffd0157438d753d?hl=en&lr=&ie=UTF-8&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Dqcam%2B%2Bverizon%26hl%3Den%26selm%3D3AF1E3E7.4FDBDD97%2540verizon.net%26rnum%3D1 Ovo je bilo post kojeg je napisala Nancy Lieder iz Zeta Talk-a u sci.astro.amater-u, ( news grupa ) koji glasi: "Putem ovog saopćenja iz 1987. od JPL John Andersona, jedina funkcija Voyagera bila je da traži Planet X". http://www.ex.ac.uk/Mirrors/nineplanets/hypo.html U 1987., John Anderson u JPL je ispitivao kretanje svemirske letjelice Pioneer 10 i Pioneer 11, da vidi da li postoji neko skretanje zbog nepoznatih gravitacijskih sila. Niti jedno nije nañeno, a iz ovog je Anderson zaključio da najvjerojatnije postoji deseta planeta! JPL je isključio promatranje Urana prije 1910. u njegovim orbitama, dok je Anderson imao povjerenje u ranija promatranja. Anderson je zaključio da deseta planeta mora imati sličnu eliptičnu orbitu, daleko, da ju je nemoguće otkriti, ali periodično dolazeći dovoljno blizu da bi ostavila svoj potpis na putanjama vanjskih planeta. On spominje masu 5 puta veću od Zemljine mase, orbitu od 700-1000 godina i koja je jako nagnuta. Njeno djelovanje na vanjske planete neće biti otkrivene do 2600.g. Anderson se nadao da dva Voyagera mogu pomoći kod otkrivanja lokacije ove planete... Naravno, web-kamera i Verizon dovodi nas direktno do kompletnog kruga od nekoliko povezanih stvari. To je bilo savršeno! Sa svim ovim povezanostima, napravljenim nakon istraživanja, sastavljenih u vremensku liiju, počeli smo shvaćati da se uistinu dogaña nešto veliko. Čini mi se da je ovaj program za skretanje pažnje na Južnu Ameriku glavni "COINTELPRO" plan. To je veliko sakrivanje i diverzija. I

Vincent Bridges i Jay Weinder su dio toga sa svojim malim knjigama "Spomenik kraju vremena". ) P: (L) Tko nam je poslao kameru? O: UMS. P: (L) Ured mornaričke službe. ( smijeh ) (R) U koju svrhu? O: Više kao poruka, nego nešto drugo. P: (L) Kao poruka? (A) Uh, uh. Promatramo vas našim očima! (L) To me izluñuje! (R) Trebamo li pitati o kamionu za kablovsku TV, koji je bio tu u blizini kad je kamera stigla? (L) Da li ljudi iz "Warner Kablovske" imaju bilo što sa time? O: Vjerojatno ne. Samo rade. P: ( Laura i Ark imaju kratku raspravu u vezi slučajnosti i raznih upozorenja u njihovoj okolini ). (L) Da li je naša procjena, u vezi mnogih slučajnosti prikupljenih u tako kratkom vremenskom periodu, da je to u biti mijenjanje programa ili premošćivanje realiteta, da li su to točne procjene? O: Da, na bolje. P: (L) Radili smo nekakve teorije vezane za ovaj objekt koji je V.B. tražio - Zavjetni kovčeg, ( pogledajte sesiju iz marta i jula 2000. godine ). Vjerujem da smo shvatili da je to jedan objekt od velike korisnosti, neka vrsta optičkog ureñaja. Da li je to točno? O: Da. Q: (L) Da li je to nešto što OPS grupa, mislim, znam da je svatko na Zemlji OPS, ali oni na dužnostima, to - što su oni imali, a onda izgubili, ili izgubili kontrolu, ono o čemu smo prije špekulirali? A: Da. P: (L) Kako su oni to izgubili? O: To nije toliko "izgubljeno", nego je više "preneseno" i postavljeno na sigurno, na čuvanje. P: (R&L) Tko je to sklonio? O: Misija iz 4D OPD. P: (L) Tko je taj tko to traži? 3D OPS ili 4D OPS? O: I jedni i drugi. P: (L) Ako je to izum trećeg denziteta, zašto to četvrti denzitet želi? O: To je ureñaj za prijelaz iz denziteta u denzitet. P: (L) Pa ako je OPS četvrtog denziteta tehnički napredan, kako to da oni jednostavno ne naprave još jedan? O: Ovaj artifakt je podešen na svjesnost. To je takva vrsta frekvencije koju OPS-i nisu sposobni proizvesti u toj preciznosti, a to je područje koje obuhvaća višestruke moguće vektore. OPS djeluje na uskom pojasu. P: (R) Znači, oni to ne mogu napraviti, ali mogu koristiti. Zbog toga moraju naći jedan koji je već napravljen. (L) Da li je to moguće? (A) Sa ureñajem se radi pomoću svijesti? (L) Oni su rekli da je podešen na svijest, a ne da radi pomoću svijesti. ( diskusija u vezi ove tvrdnje ) Prvo želimo pitati, da li ste mislili kad ste to rekli da je "podešen kad je proizveden" ili "podešen kod upotrebe"? (A) Postoji scenario da će oni čekati dok to OPD bića ne pronañu i podese, i onda će skočiti na njih. (L) Da. Da li mislite podešen kao podešavanje pri proizvodnji ili podešavanje pri rukovanju? O: Kod proizvodnje. P: (A) Ok. Jednom, kad je podešen, podešen je, zar ne? (R) Da. I ako je to slično našoj kompjuterskoj simulaciji, onda je podešavanje izvršeno izlaganjem toga sličnoj frekvenciji. (L) Ili možda sastavljanje toga pomoću frekvencija kojima je proizveden. Ali još uvijek mora biti razjašnjenjo da li, ili ne, 4D OPS to mogu vidjeti. Diskutirali smo o tome, da je to u stvari jedini razlog zbog kojeg oni to nemogu naći, a mi to možemo vidjeti - taj što je to na neki način zaštićeno frekvencijom ili nečim drugim i oni neznaju

22

gdje je to? Da li je ovo točno? O: Uglavnom. Oni imaju općenitu ideju. P: Što specifično, štiti to od njih i njihovog lociranja specifične točke i pronalaska toga? O: Zatvorenost. P: (A) Što je zatvorenost? (R) Ja mislim da je to slično... O: Frekvencijska ograda. P: (R) To je slično onome o čemu smo pričali. Ako nemaš istu frekvenciju, to je... (L) Ili oni mogu podesiti frekvenciju oko toga, da ta bića to ne mogu pronaći ili ne mogu do toga prodrijeti. (R) To postaje nevidljivo u nekom smislu. (L) Ali oni još uvek mogu na neki način otkriti šire područje. Ali to može biti kao šum ili nešto slično; možda ima toliko mnogo smetnji da ne mogu izolirati signal. Da li je to razlog zbog kojeg ovi ljudi dolaze do nas, zbog toga što žele da mi pomognemo njima kako bi pronašli ovu stvar? Da li je to razlog? O: Više-manje. Ali nije jedini. P: (R) Pa mislim da je drugi, veliki razlog, općeniti prekid ( naših aktivnosti ). Više ili manje da, ali postoje i drugi razlozi. Jay Weidner je rekao da misli da će im Frank pomoći to pronaći, da je on kanal za Seta. (A) Neznamo da li je ovo istina. Što je Jay rekao u vezi njihove nade u vezi Franka? Da je ovo istina, oni bi veći imali Franka, bili bi zauzeti sa Frankom i nas bi ostavili na miru. Tako da ne mislim da je to važno. (L) Niti ja, takoñer. To je samo bio mamac bačen od strane Jay-a. (R) Pitao sam se da li postoji pozitivno korištenje ureñaja? O: Višestruk. U prastara vremena, ovaj objekt je nazivan "Dar od Boga". Bio je korišten za pomoć kod manifestacija svih stvari koje su neophodne za egzistenciju. P: (A) Manifestaciju? (R) To zvuči kao Merkabah. Matrijarhalni kamen. Matični kamen. (A) Znači to može činiti svakakve stvari... (R) Da li je to Merkabah? O: Matični kamen, da. P: (R) Znači to je to! To je stvarno značenje riječi Merkabah. Prilično jasno. I samo je jedan od njih dostupan. Ovo stavlja vrlo čudan aspekt na sve ovo. (L) Gdje je to kreirano? O: Kantek. P: Da li je to bilo ono što je pomoglo kod transporta Kantekijanaca na Zemlju, u vrijeme uništenja njihove planete? O: Nekima od njih. Druge su transportirli Lizzardi. P: (L) To stavlja drugačiji pogled na to. U redu, mi smo primjetili da kada smo pitali detalje o tome, lokaciju, itd, odgovor je dolazio vrlo sporo, detalji o tome gdje je to i svi ostali detalji su dolazili vrlo sporo. Hajde da nastavimo. (R) Želim pitati ponovo u vezi ove žene, HR, da li je ona bila na "auto-pilotu" i ja sam se jednostavno našao na njenom putu ili je netko upravljao s njom? (L) Ili drugim riječima, poslali su je na tvoj put? (R) Da. O: HR je bila i stvarna i stvorena. Kada je tvoja frekvencija pročitana, kontrolni program je bio aktiviran. Ali upozoravamo vas da postoji mnogo drugih i ponekad ima zadrške prije nego što se program aktivira. I često su emocije to što zasljepljuje. P: (L) Jedna stvar koju sam primjetila je ta da kada vi sretnete osobu, uvijek postoji nešto što vam daje znakove da postoji mogućnost, da oni tu osobu mogu aktivirati, kao agenta. I ako ste pazili na ove znakove i ako ste vidjeli jedan ili dva, onda ste se zaštitili. Ako vidiš tri ili četiri, onda je bolje da odeš. Ali to je teško napraviti. Ponekad oni nude tako puno opčinjenosti. A mi smo nekad vrlo emotivno siromašni. Usamljeni smo ili nam je potreban prijatelj ili trebamo nekog za razgovor. Trebamo nekog da podijelimo neke stvari sa drugima, o kojima obično šutimo, zato što nema nikog kome bi pričali o tome. Toliko mnogo ljudi ima

svoje poglede, koji su zatvoreni i ne dijele ništa, jer nemaju sa kim podijeliti. Tako da postoji toliko mnogo razloga zbog čega smo namamljeni u ovakvo prijateljstvo. Pa ipak, postoje ovi mali znakovi rizika koje primjećujemo u početku. Ali težimo ih ignorirati, zato jer trebamo ili želimo nešto. (A) Ja bih rekao da je jedna od dobrih stvari promatranje, ne toliko tuñih, koliko vlastitih reakcija. Pogledao bih u sebe i pokušao vidjeti da li pokušavam sakriti nešto, pomesti nešto pod tepih. Da li pokušavam potisnuti jedan dio sebe - da ga ne zadovoljim ili ne toliko zadovoljim, koliko da se ne pomamim. (L) Ili da nemaš neprilika ili da se ne ohladiš? (A) I onda kada shvatimo ove stvari o nama, to zahtjeva tišinu, razmišljanje o tome, onda znamo da je to valjan znak koji nas upozorava. (R) Kakva je veza izmeñu platonskih čvrstoća u našoj kvantnoj fraktalnoj simulaciji i fraktalnih obrazaca? Izgleda da nas to veže sa prošlom diskusijom koju smo imali u vezi tetraedra i heksagona? (A) Da, to je toliko interesantna stvar koju sam koristio, tetraedre za ovu kvantnu simulaciju, prije nego sam i znao većinu u vezi toga. Pitanje je: za što su oni dobri? Možda su važni, a možda i nisu. (L) Možete li eksperimentirati i otkriti? (A) Ne, zato što neznamo kako eksperimentirati, što da činimo sa njima. Na primjer, ovi ljudi koji promoviraju svetu geometriju i slično, oni misle da ove primjese, 200 ili 600 stanica, da su iz nekoga razloga važne. Točno. Oni nemaju ideju što je razlog. Oni misle da znaju, ali ja nemam ideju kakva je funkcija ovog oblika? O: Ovakvi politopi su krajnji proizvodi, ne inicijatori. P: (R) Znači nešto drugo inicira to i to rezultira politopima. Što fraktalni oblici predstavljaju? O: Dogañaje. P: (R) Da li su detektori koje smo mi koristili u "EEQT" teoriji aktualni? Da li bi trebali biti uključeni? (A) Imam teoriju da je način na koji smo mi koristili ove detektore - samo privremen i da oni u biti predstavljaju neku vrstu kretanja u različite denzitete ili dimenzije, koje još nismo modelirali. (R) Znači oni su privremeno pojednostavljenje. (A) Upravo tako. O: To će se otkriti! P: (A) Imam pitanje. Kada sam pitao u vezi kvantnih skokova, odgovor je bio: Neznam da li ću biti u mogućnosti pročitati jer to je u šiframa, kodirano je. Ne mogu to dekodirati. Čita: "Sa poštovanjem prema hmmm... ( Ark i Rickard čitaju sa papira ) (R) "Sa sobom za promjene, ključ za kvantne skokove je uvijk u otkrivanju nove matematike." Moje prvo pitanje je u vezi "sobe za promjene" što zvuči vrlo sumnjivo, kao nagañanje. "Soba" je ovdje čudna riječ. Sumnjam da je to skriveno značenje, na primer, za Hilbertov prostor. To je moje mišljenje - da riječ soba ovdje ima duplo značenje? O: Di/bi-duplo. P: (L) "Di" kao dipolan, "bi" kao bipolaran i "duplo", što je trostruko značenje. (A) Ova nova matematika je bila odgovor koji sam dobio kada su me pitali u vezi "P-adic" brojeva, koji imaju veze sa prostim brojevima. Tako sam dobio knjigu o "P-adic" brojevima. I spreman sam uskočiti u ovu novu matematiku, ali ne želim uskočiti u pogrešne stvari, u redu? Pa pitanje je: Kakva je "nova matematika"? Može li ona imati veze sa kvantnim skokovima? O: Morat ćete sami složiti slagalicu iz mnogih dijelova. P: (L) Znači ne postoji niti jedna forma matematike koja će pokriti sve. (R) Mi imamo fraktale, P-adic brojeve, proste brojeve, krugove i grupe. Ah! Trebamo li pitati da li Benzenov krug takoñer ima veze sa grupama i kružnom algebrom, ne samo običnom algebrom, da li je to dobro pitanje? (A) Da, znamo da je algebra važna, da je algebra osnovna matematika, tako da ako pitamo u vezi algebre odgovor bi sigurno bio "da", a to nije dovoljno specifično.

23

(R) Ok. Trebamo li pitati da li je prstenasta algebra u kombinaciji sa prostim brojevima? (A) Da, sigurno će odgovor biti "da", jer kada smo proučavali proste brojeve, automatski su dolazili sa krugovima ( prstenovima ). Nema načina da to izbjegnemo. (R) Imam samo jedno pitanje, da li su detektori točke povezivanja svijesti, da li je to nešto gdje je svjesnost povezana sa realitetom ( stvarnosti )? O: Granice frekvencija svijesti. P: (L) Od čega su napravljene te granice? Čije svijesti? (R) To ima smisla. (L) Da, ali čija svjesnost je granica? (R) Mislim da naša.(A) Tko smo "mi"? Čija svjesnost? Univerzalna? (R) Općenito, za svaku svjesnost, pretpostavljam. O: Prirode/podjele 7. denziteta. P: (A) Ok, znači postoji to - što Gurdjieff zove svjetovi - on je dao vrlo dobar opis. (R) Ok, pa moje pitanje bilo bi da li bi svjesnost, na primer, nas triju u ovoj sobi, da li mi imamo interakciju sa realitetom kroz sedmi denzitet koji koristi ove granice frekvencija svjesnosti? Tako da je to je neka vrsta središnjeg koraka. Nisam baš siguran kako bi se izrazio u vezi toga. O: Sedmi denzitet ima interakciju sa podjelama kroz vas. P: (R) Ah! Dakle, mi nemamo interakcija sa realitetom kroz sedmi denzitet, nego baš suprotono. Sedmi denzitet ima interakciju s konceptom podjele kroz nas. (A) Na taj način to funkcionira. (L) Mi smo to. (R) MI smo poveznici. ( interfaces, prim. prev. ) (A) Naravno. (L) Mogli smo imati V-8Q! (A) Kad sam tražio pravu ključnu riječ za svoje poglavlje, došao do ovog Matti Pitkanen-a. I počeo čitati. On je imao sve ove stvari koje su meni bile na umu ili koje su bile spomenute od strane Kasiopejaca ili koje sam pitao Kasiopejce... (L) Kao i Dan Winter (A) Pa Matti je fizičar! (L) Kao i Dan Winter, prema svojim vlastitim tvrdnjama! (A) Au! Znači, Matti je imao sve točne stvari i on je znao matematiku: "p-adic" brojeve sam naučio od njega. Kompleksifikacije, dimenzije, čak i kvantne skokove. Gdje je on pronašao sve ove ključne riječi? Kakva je njegova uloga? Tko mu je omogućio da rezonira sa svim tim stvarima? Ne razumijem što takvi ljudi rade, kako se oni sami nose sa svim ovim stvarima. O: Patnja aktivira neuro-kemikalije koje aktiviraju DNA receptore. P: (A) Ja ne želim patiti! A da dobijem svoje receptore... (L) Pa morat ćemo izumiti specijalnu patnju samo za to! (A) Ok, draga. ( smijeh ) (L) Moramo biti pametniji nakon svih ovih patnji, koje su trajale od kada imamo posla sa V.Bridgesom, od Jula prošle godine, pa sve do Januara ove godine. Moramo postati pametni zbog toga što smo uistinu patili i to je sve kulminiralo nevjerovatnom patnjom. Ali ne želim više zaraze. To nije bila prava vrsta patnje. Ali možda je to bio dokaz neurokemijskog uključivanja! Kad smo svi oboljeli u januaru, prvo sam bila jako, jako bolesna, otprilike u istom vremenskom periodu je Ark bio vrlo bolestan. Oboje smo imali jaku infekciju sa kojom je bilo teško boriti se. Morali smo uzimati jake antibiotike. Zatim je bol bila grozna. Što je bio uzrok ovih infekcija? O: Laura, Ark: prvo otvaranje je bio stres. Drugi dio je bio usmjereni val negativne energije. Treće je bila bakterija aktivirana tom frekvencijom. Krajnji rezultat je bio odgovor od strane vašeg sistema koji je korisno djelovao. P: (R) Što je uzrok glavobolje iznad mojeg lijevog uha? O: Psihički stres. P: (R) Hvala vam (L) Psihički stres? (A) Da, okolina. (R) To je ista stvar koju je i doktor rekao. 30.03.2002. Ark, Laura, BT, VG P: (L) Pozdrav. O: Drago nam je da vas vidimo. P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Kolonia. P: (L) I kroz kuda prenosite? O: Cassiopaea. P: (L) U redu, da li netko od nas ima pitanja koja smo planirali pitati? VG ima svoja pitanja. (V) Počet ću sa Reiki simbolom kojeg smo primili u jednoj prethodnoj sesiji. ( pokazuje simbol nacrtan na komadu papira ) Ovo je kako je to bilo tada nacrtano i tada nam je bilo rečeno da je to dovoljno blizu, iako možda i nije bilo točno onako kako je i trebalo biti. Pitam se, da li je ovo malo bliže nego ovo prije? ( usporeñuje predložene alternative ) Drugim riječima, da ova spirala unutar... O: Podudara se sa kutevima vanjske spirale, ni prema unutra ni prema van. P: (V) Ok, mislim da sada razumijem. Drugo pitanje, koje imam u vezi ovih simbola je: u ovom centralnom dijelu se nalazi slovo L, da li je to neka povezanost sa nečim? Pa, sigurna sam da postoji neka važnost... O: Oblik kuke označava kretanje u višu dimenziju. P: (V) Sljedeće pitanje: da li je ponavljanje imena simbola, poput mantranja, efektno jednako kao i kod ponavljanja upotrebe simbola? Da li je to svejedno? O: Ne. Važan dio je geometrija. P: (V) Znači upotrebljavanje simbola je kao stavljanje geometrijske jednakosti u tijelo te osobe… O: Razmišljaj o tome kao o spajanju novog strujnog kruga. P: (V) Novi strujni krug kao u DNA? O: Više kao prenosnik više svjesnosti. Ako se desi promjena u DNA, to ovisi o aplikaciji. P: (V) U redu. Sad, ovaj drugi Reiki simbol koji ste nam dali, An-nu-ki ( pokazuje simbol ). Pitam se da li je to Laura nacrtala ispravno, kao što je bilo nacrtano prije... O: Blizu. P: (L) Uspjela sam, dozvolite da pokažem. (V) Što bi bilo bliže? O: Zatvori bazu. P: (V) Aha! Ok. Što An-nu-ki znači? O: Već je bilo objašnjeno. Čuvanje energije. P: (V) Sljedeće pitanje: pitala sam Lauru u vezi ovoga - da li je moguće, na značajniji način - slati energiju koja liječi, Reiki, direktno prema podsvijesti kroz simbol povezivanja preko eterične cijevi? O: Da. O ovome smo takoñer razgovarali. Primjenjivanje povećava otisak strujnog kruga. P: (L) Na pitanje koje je bilo postavljeno prije - da li ponavljanje Reiki aplikacija iscjeljuje i čisti karmu i odgovor je bio "da", mislim da nešto što iscjeljuje karmu pokriva skoro sve, budući da je to često glavna briga našeg realiteta. (V) Laura i ja smo promatrali ove "Karuna Reiki" simbole i razgovarali o njima, možete nam reći imaju li oni neku vrijednost? O: Ispitajte pozadinu njihovog porijekla. Možete otkriti nešto jako interesantno. P: (V) Pa koristila sam ih, ne u velikoj mjeri. Onaj koji sam najviše upotrebljavala, je "Rama" simbol, koji se upotrebljava da bi otjerao ili izbacio negativnu energiju. Da li ovaj simbol radi ono što se za njega tvrdi da radi? O: Da li ti misliš da simbol može kontrolirati tvoju svijest ili svijest drugih? P: (V) Mislila sam da je to samo alat kao što je neki alat - alat. ( podiže simbol pokazan ranije ). Ne, ne mislim da simbol može kontrolirati svijest, ako je postavljen na ovaj način. Ali želim reći da može biti i upotrebljen kao alat. Ne moram biti u pravu, ovo je samo moje razmišljanje u ovom trenutku. O: Kakve osobine bi netko morao imati da bi namjestio efekt tog simbola u odnosu na svjesnost? P: (V) Ne razumijem to. (L) Mislim da oni govore da

24

postojanje negativne energije podrazumijeva postojanje negativne svijesti. Bila to svijest nekog pojedinca koji ima to iskustvo ili svijest projektirana od strane nekog drugog. Na primjer: Ako ti imaš negativnu energiju koja ti je poslana od nekog drugog i želiš postaviti ovaj simbol protiv te negativne energije, koje kvalitete bi trebale biti prisutne u tebi da bi ti omogućile da to funkcionira? (V) Nedostatak negativnosti. (L) Ne bih rekla. Ti već imaš negativnost, zar ne? Zbog toga koristiš simbol, da bi uspjela otjerati negativnu energiju, ako pretpostavimo da su ti je poslali. Dakle, što moraš imati da bi taj simbol funkcionirao? (V) Svjestan pokušaj? (L) Vjeru. Ti moraš imati vjere u simbol. I ako imaš vjere u simbol onda ti unosiš moć u nešto što je izvan tebe, ti ne vjeruješ da imaš sposobnost suprotstaviti se negativnoj svjesnosti. U drugu ruku, ako je negativna svijest tvoja vlastita i ti vjeruješ da se simbol može suprotstaviti tvojoj vlastitoj negativnosti, ti nisi ispitala odakle dolazi ta tvoja negativnost. (A) Vidiš, alat je nešto za što ti moraš znati vrlo precizno kako funkcionira, jer inače nije alat, onda si ti alat nečeg drugog, ti si alat onoga tko je izmislio alat, koji možda nema najbolje namjere za tebe. Znači, ti moraš imati precizno znanje o tome kako će taj alat biti alat. Alat je projekcija, nastavak onoga što je u tebi. O: Inače si ti alat tog alata. P: ( smijeh ) (L) Ti si alat alata, ako nemaš razumijevanje što je to i što bi to trebalo raditi. (A) Ok, dakle ako to izgleda kao simpatična bomba... (L) Pritisni dugme. Neznam što će bomba učiniti, ali dopusti mi da pritisnem dugme i da vidim što će se dogoditi! (V) Pa, u redu. (L) Znam, nije li to interesantno? (V) Pa, to je materijal koji sam željela pitati, a morala sam o njemu malo razmisliti. (V) Želim pitati u vezi slike sa Easterom ( to je Violetina mačka, koja je u trenutku kada je slika snimljena, umirala od starosti. V. je postavila simbol Ohma iznad Easterove glave, da bi pomogla pri tranziciji i direktno nakon toga. Ta polaroid slika je pokazivala svjetlu točku iznad Violetine glave ) Da li je ta svijetla točka iznad moje glave na slici greška zbog štampača ili fotoaparata? O: Ne. To je bila svjetlost svjesnosti prijateljske duše, data tebi u znak zahvalnosti. P: ( diskusija izmeñu Laure i Violete koja se odnosi na Karuna Reiki sistem liječenja, koje ih navodi na slijedeće pitanje ) (V) Iz kojeg denziteta ovi simboli dolaze? Da li su oni OPS ili OPD? O: Iz 3. denziteta u kojem raste novac. P: (V) Znači to nije čak ni kanalizirano? O: Većina simbola može biti pronañena u drugoj literaturi, u cijelosti ili u dijelovima. P: (V) Baš sam pomislila na jedno pitanje i zaboravila ga. Da li vi znate pitanje o kojem sam razmišljala? Ispričavam se. O: Da li ti znaš? P: ( smijeh ) (V) Da, znam, ali se izgubilo na tren. Hmmm, iz 3. denziteta rasta novca... što će ljudi sve reći ili napraviti, to me zapanjuje i nekako me razbija. (L) To postaje jako loše. Što više slojeva odbacuješ, to gore postaje, to je kao da želiš trčati unaokolo i vrištati "želim izaći van". (V) Sad ću biti hrabra i pitati, da li je moguće dobiti jedan simbol večeras koji može djelovati protiv virusa? (L) Virusa? (V) Znam… ok, vraćam se na isto pitanje o svjesnosti. O: Virusi upadaju jedino ako postoje rupe u svjesnosti. Kompletno polje svjesnosti zatvara te rupe. Izlječite dušu sredstvima povećanog znanja koje vodi modifikacijama u DNA, koje onda zatvaraju te rupe... Raditi to na bilo koji drugi način predstavalja narušavanje lekcijskih profila odabranih od vas samih. P: (A) Što je sa iscjeljiteljima? Svi oni idu okolo i liječe.

Većinom su njihovi efekti privremeni. Hoće li oni iscjeliti samo one ljude koji doñu i pitaju? I obično kada doñu i pitaju, oni pitaju da budu izlječeni na neki specifičan način. Mislim, neznam detaljno o tome, ali pitanje je: da li oni zatvaraju svoje rupe u svjesnosti? Ili ne? Kako su izlječeni? Mislim, oni mogu uništiti čak i viruse na neki način. Kako oni to rade? O: Ako je liječenje istinito, to se dešava na višestrukim nivoima. To je interakcija potencijala prethodno odabranih. P: (V) Znači, to će uspjeti u to vrijeme, jer je to bila tvoja sudbina. Pretpostavljam. (B) Ako to uspije, to znači da je pojedinac izabrao dozvoliti tom iscjeljenju da to funkcionira u to odreñeno vrijeme, a iscjeljitelj je nešto kao sredstvo potpore tog osobnog izbora, izbora sa višeg nivoa te individue. O: Da. P: (A) Nešto kao transakcija izmeñu to dvoje. (L) To je kao prekidač, bilo je spremno da se to dogodi i "iscjelivanje" je samo dotaklo prekidač. To je bilo spremno. (B) Iscjeljenje dolazi iznutra. Bilo to psihičko ili fizičko, mi se možemo osloniti na te prekidače. (L) Da, možemo upotrijebiti sve vrste simbola u našem svijetu da prenesu naše ideje. Možemo upotrijebiti interakciju izmeñu ljudskih bića kako bi izrazili našu spremnost i volju ulaska u novi način postojanja. (A) Iscjeljitelji možda neznaju što rade, to je samo ispravna stvar da su oni tu u tom trenutku, oni su tamo i ta osoba je tamo. (V) Sve dok to ne rade iz ega. (L) Točno. Mislim da je to više poput "tu je osoba koja to treba " i "tu je osoba koja instiktivno zna što treba raditi i kako to raditi i oni to rade, jer mogu to raditi". To su osobe tog trenutka, "čovjek tog trenutka"- i to je ispred njih. To je kao da šetaš ulicom i naiñeš na komad papira: da li ćeš proći pored njega ili ćeš ga pokupiti? (A) Ali mora postojati nešto više od toga. Razmišljam o ovom momku iz Bugarske, D**. On očigledno ima neke psihičke sposobnosti i počeo je istraživanje. Sad mi je govorio o tim lošim momcima koji koriste te sposobnosti za kontrolu uma i takve stvari. Ali on je napisao jednu vrlo neočekivanu stvar. Možda je to pročitao na našim stranicama, ali vjerojatno nije. Rekao je da ovi ljudi ne mogu napraviti ništa, ukoliko ciljana osoba dobrovoljno ne dozvoli da ju se kontrolira. (L) Ali to je samo istina na jednom dubljem nivou. Prilično je jasno da OPS mogu prekršiti slobodnu volju onih koji su ignorantni u vezi svojeg postojanja i mogućnosti. Tako je D** samo ponovio besmislice New Age-a. To je ono što bi ti dečki, koji obavljaju eksperimente kontrole uma, htjeli da mi mislimo. Da, to je istina, da osobe trebaju izabrati svojom slobodnom voljom. Osobe koje su izabrale na dubljem nivou, da traže istinu, da prime pozitivnu energiju, bit će motivirane negativnim iskustvima da povećaju svoje znanje, koje onda povećava njihovu svjesnost, koje će onda povećati njihovu sposobnost OPD komunikacije i interakcije sa sličnim ljudima. Ljudi takodjer koriste njihovu slobodnu volju na vrlo dubokom nivou kako bi izabrali biti prevareni i izmanipulirani. Ovo je ili zato jer je OPS njihov krajnji izbor i cilj, ili trebaju naučiti lekciju o rastu njihove svjesnosti. Kada izaberu odbaciti potragu za znanjem, oni su već odabrali. Kada su izabrali vjerovanje, a ne potragu i da budu otvoreni, oni su već izabrali. O: U svim slučajevima slobodna volja je najvažnija, iako to nije očigledno na ovom nivou. P: (L) Moj sin čita bilješke iz posljednje sesije i želi pitati koja je on vrsta instrumenta? O: Bazna violina. P: (J) Bas viola ili violina? (L) Bas viola. (J) Da li ste vi ovo slučajno odabrali? Da li je to slučajno odabiranje, kao teorija slučajnog broja ili slično? (L) Mora biti. (J) Ok, ja sam basist, volim to. Hvala momci. (B) Pa, morat ću uzeti

25

nekoga tko će brojati taktove mojoj tubi. (L) Što je A**-y? O: Francuski rog. P: (L) Što je A**? O: Pikolo. P: (B) Još netko je francuski rog, takoñer. (L) R** je bio Francuski rog takoñer. Dva Francuska roga, ha? Moramo pronaći nekog tko je fagot? Imam nekog tko je lakrdijaš. (B) Fagot, ne lakrdijaš. (J) Poznajem nekog tko svira fagote. (L) U redu. Želim znati nešto u vezi ovog incidenta prije tjedan dana u vezi mrtve mačke. Izašla sam zaliti drvo i kad sam krenula natrag u kuću, nešto mi je zadržalo pogled, a to je bila mrtva mačka koja je ležala tamo ravno na cvijeću, kod prozora naše spavaće sobe. Bila je tako ukočena, da nije mogla biti mrtva više od 5-6 sati, a tada je bilo skoro podne, dakle, morala je umrijeti u zoru. To je bila velika mačka. Nije izgledala kao da je imala nekakav problem. Izgledala je kao da je hodala okolo i jednostavno legla dolje i umrla. I naravno, ličila je mnogo na Miku ( porodični mačak ). I tada sam pomislila; Bože, moram napraviti nešto prije nego što A. izañe van jer bi mogla dobiti napad. Ona bi bila jako uzrujana kad bi to vidjela i to bi bilo užasno, pa smo pozvali gradsku službu i oni su došli i pokupili je. To je bilo jako uzemirujuće. Odakle je došla ta mrtva mačka? O: Ona je došla umrijeti tamo gde je energija davala podršku napretku. P: (L) Znači, nije bilo neke čudne osobe koja je to napravila. Kao da je netko pokušao poslati voodoo čaroliju na nas? O: Ne. P: (L) Od čega je mačka umrla? O: Paraziti. P: (L) Pa, što sa energijom? Došla je zbog čega? Energija je bolja potpora napretku? Još neka pitanja u vezi mačke? (L) Pa ne, to je to o mački. (V) To je kao… (L) Jezivo, pod tim okolnostima. Što je sa VB-om i njegovom grupom koja radi svoj magični hoodoo ples sa svojim magijskim mambom džambom? (V) Ali to da životinje poznaju ovo kao mjesto gdje doći i napredovati je vrlo interesantna činjenica. Groblje kućnih ljubimaca. ( smijeh ) (B) Zbog toga sam toliko puno vani, za svaki slučaj! ( više smijeha ) Pauza. P: (V) Ovo pitanje je možda već postavljano u prethodnim sesijama, zbog toga izvinite ako je tako. Kakva je razlika izmeñu kreativne vizualizacije i imaginacije? O: Ne velika. P (V) Ok. Prešla sam neke transkripte i pronašla tvrdnje u kojima se kaže: "svjesnost je polu-život energije", i pomislila sam kako je to interesantno. Dozvolite da pitam: da li je to polu-period, zato što zbog kemije i kemikalija oni točno znaju što je polu-period, recimo kao kod urana - da treba toliko godina da se promjeni u ono u što se mjenja… (L) Ali to je statistički. (V) Statistički. Ok. Koja je mjera ili okvir koji upućuje na to kako se energija preobličava, koja god da je prava riječ - u svijest? O: Ti pretpostavljaš da se tu primjenjuje fizičko razumijevanje. U tom slučaju bolje pitanje bi bilo: Što je energija? P: (L) Što je energija? ( pita Arka ) (A) Neznam. (L) Kako misliš "neznam"? (A) Nitko nezna. (L) Oh! Vidim što pokušavaju reći. Energija može biti usporeñena sa fizičkim procesom isto kao polu-period atoma ili nečega. (V) U redu, i ovo je možda moja pretpostavka, jer povezujem energiju sa procesima razmišljanja. O: Kako ti znaš da je "razmišljanje" energija? P: (V) Pa nisam rekla da znam, da je to to, samo predviñam i razmišljam o tome. O: Što je sa "upotrebom"? P: (V) Ok, što je energija? Znam za atom i jezgru i u

osnovi razumijem fiziku u vezi energije, ali da li je to ono o čemu vi pričate? O: Uzmite jedan primjer: svjetlost je energetski izraz gravitacije. Korištenje gravitacije "generira" svjetlost. P: (A) Stvar je u tome da mi ne možemo definirati koncepte. Možemo samo pokazati kako oni rade u odreñenim… kako to reći… (B) Sistemima. (A) Ok, sistem koji ih povezuje sa ostalim konceptima, ukazivanje na to da je nešto pravilna upotreba ove riječi ili nepravilna upotreba te riječi. I ovo nije matematika, u matematici je sve definirano u pojmovima osnovnih načela. Ovdje neznamo koja su opća načela. Pa kažemo: "ovo je svjetlost i to je izraz energije". Sad, što je toliko interesantno u vezi svjetlosti? Možeš znati ono što si učio u fizici. Iz fizike znaš da svjetlost nema masu, to je čista količina energije. Što to u biti znači, mi uistinu neznamo. Mi znamo da kad je svjetlost apsorbirana, da to ima fizički efekt, ali u meñuvremenu gdje ona ide? To nije masa. To je nešto što te može pogoditi kao energija, ali nije komad nečeg tvrdog; to je čista energija. I znamo još nešto iz Teorije relativnosti, da kada svjetlost putuje od jedne točke do druge točke u 4-dimenzionalnom Einsteinovom prostoru, veličina udaljenosti u 4.dimenziji je nula, tj., ti sjedneš na zraku svjetla i ti si trenutno svugdje. Vrijeme ne teče za svjetlost koja putuje. To je energija. Za masu, vrijeme ide. Masa razumije što je vrijeme. Za svjetlost - sve je trenutno. Tako da mi učimo vrlo malo o tome što je energija čak iako ju nemožemo definirati, točno? O: I kao što vi već pretpostavljate, svjesnost "prethodi" svjetlosti, kao izraz energije. Pitanje je: Kako se primjenjuje vaša kvantifikacija? P: (A) Imam jedno test pitanje za Kasiopejce. Što je istina od ove dvije mogućnosti: a) u izvjesnim okolnostima energija može kreirati svjesnost b) u izvjesnim okolnostima svjesnost može kreirati energiju? O: B, svjesnost može kreirati energiju. P: (V) Nije li svjetlost takoñer informacija? O: Svjetlost je primjena. P: Ok, svjetlost je primjena. Kako se to radi? Da li je to proces? Možda bih ja to razumjela bolje ako bi bilo rečeno "upotreba svjetlosti"? O: Za što bi ti koristila svjetlost? P: (V) Pa, recimo za povećanje svijesti. Da poveća svjesnost. O: Kako bi svjetlost mogla povećati svjesnost? P: (V) Pa, ako je svjetlost energija, mislim, ako je svjetlost informacija... (A) Svjetlost nije informacija. To nije ono što si ti učila u fizici. Ti možeš iskoristiti svjetlost da pošalješ informaciju. (V) Zašto to mora biti vezano za fiziku? (L) A što bi to drugo moglo biti? Fizika se bavi većinom fundamantalnih pitanja realiteta. (A) Što je svjetlost? Što ti znaš o svjetlosti? Ono što je za tebe svjetlost, može biti neka druga definicija svjetlosti? (L) Ovo je ono što su oni rekli prije: da je svjetlost proizvedena primjenom znanja. Da je svjetlost energetski izraz gravitacije. Takoñer su rekli da je svjetlost izraz primjene znanja. Pa smo mi tako došli na ideju da je znanje gravitacija u izvjesnom smislu. Drugim riječima, znanje sadrži sve stvari koje mogu ili ne moraju biti u svim kontekstima, u svim područjima, u svim dimenzijama, u svim univerzumima, to je totalna suma svega, ova ne-egzistirajuća, ne-dimenzionalna točka svega što može postojati. To je skoro kao nulta točka iz koje mogu eruptirati svi potencijali pod odgovarajućim uvjetima. Mi smo ušli u nešto za što nema puno riječi da bi se opisalo. Postoji ogromno ograničenje u ovom slučaju i ako ne poznaješ dobro matematiku, riječi te mogu odvući daleko, jer preciznost koju možeš postići riječima, nije

26

takva kao preciznost koju možeš postići brojevima. Brojevi govore stvari koje riječi ne mogu i oni to kažu na način u kojem komunikacija ide direktno do odreñenog dijela mozga koji preskače organ za obradu riječi. Ne želim reći preskače, mislim da to ide do mjesta koje je više od organa za obradu riječi, takoreći. Druga interesantna stvar je da svo znanje koje možemo sakupiti je kao gravitacija i to sakupljanje gravitacije je kao da postaješ teži. Ali onda kada to upotrebljavaš, ti to podijeliš i onda je to kao eksplozija svjetlosti i to je primjena. Drugim rečima, upotreba tvoga znanja je kada nešto napraviš s tim i to nas vraća natrag stvarima koje je Gurdjieff rekao, za one u ezoteričnom krugu, u tom unutarnjem krugu, nivo njihovog razumijevanja je odmah izražen kao djelovanje. Razumjevanje i djelovanje su dvije strane jedne kovanice. Naravno, postoje drugi nivoi, gdje ljudi razumiju, ali nemaju djelovanje. Svi smo to vidjeli kod guru-a koji sjede unaokolo i promatraju svoj pupak i govore da su razumjeli sve, ali ne rade ništa. Oni samo sjede promatrajući pupak. Dok netko ne radi i djeluje, bazirano na njegovom razumijevanju - to nije primjenjeno i ne proizvodi svjetlost u ovom svijetu. Jednostavan primjer je ovaj - mi možemo sjediti ovdje i stvoriti 700 stranica sa informacijama o gravitaciji ili znanjem, ali dok to ne upotrebimo, dok ne napravimo nešto s tim, dok mi to ne podijelimo, to nije svjetlost. Mi smo samo to prikupili i to je gravitacija. Ali kad to počnemo pisati, kad počnemo to prerañivati kroz nas u naš realitet na neki način, mi pišemo web-stranice ili djelujemo ili radimo kao što Kasiopejci kažu: "Vi ćete raditi ono što ćete raditi" i to je u potpunosti funkcija vašeg razumijevanja. (V) Funkcija primjene svjetlosti. (A) Kad svjetlost prestane teći, postaje materija. Možda je to tako na drugom nivou, kada svijest pogodi nešto, to postaje svjetlost. (V) Što pogaña? (A) Na primjer, svijest pogaña drugu svijest. Znači, postoji reakcija. I kao rezultat reakcije, je stvorena svjetlost koja nosi nekakvu informaciju, znanje o toj interakciji. (L) Dakle, vrtimo se u krug. (V) Dakle ono što vi hoćete reći, da svjetlost nije na početku. (A) Ne, već znamo da svijest kreira svjetlost. Mi smo dobili takav odgovor, svijest je osnovnija. Postoje nivoi materije / realiteta, rekao bih, ok? (V) Ok. Pomiješala sam to u glavi. Mislila sam da je svjetlost osnovnija. (A) Svjetlost je jako bliska materiji, zaustavi svjetlost i dobijaš materiju. (L) Materija nije ništa nego očvrsnuta svjetlost. Druga stvar: svjetlost je energetski izraz gravitacije. To je izraz energije. To nagovještava da je gravitacija neizražena energija. I kada se ona izrazi, to je svjetlost. I kada se ona izrazi ovdje i kada se to izrazi tamo, imamo ove jedinke svijesti koje su neizražene energije prije svjetlosti. Kad je gravitacija izražena, to je svijest - možda manifestirana kao neko drugo područje EM spektra - i poslije, sljedeći nivo izraza je kad jedna energija svijesti i druga energija svijesti meñusobno utiču jedna na drugu i tako se stvara svjetlost. Moguće. (A) Druga mogućnost je ta da je svijest princip organiziranja. Svjetlost je nešto što je već organizirano. (L) Što ako je svijest nestabilan gravitacijski val? (A) Mi neznamo što je to. Mi čak neznamo ni što je gravitacijski val. (L) Krajnja linija je ta da smo ispitivali unutar područja koja smo ispitivali, ispitivali, ispitivali godinama bez definitivnih rezultata. (A) Oh, mi ćemo otkriti. (B) Tužna stvar u vezi ovog je ta, da je cijeli proces vrlo zakompliciran mnogim krivim putokazima i semantikom. (L) Da, tu je i faktor borbe. ( Sljedeće pitanje koje sam pitala zahtjeva informacije u vezi okruženja. ) Prije mjesec dana Frank je objavio preko Vincenta Bridgesa, sljedeću deklaraciju:

Poruka od "Frank G. Scott-a" Razjašnjenje autorskih prava Frank G. Scott ovim potvrñuje da su njegova prava, moralna i legalna, kao autora materijala zvanih Kasiopejske transkripte od 1994. do 2000. godine, koja se sastoje od transkripti kanaliziranih sesija samo od strane Franka G. Scotta i Laure Knight Martin, poznate kao Laura Knight Jadcyzk. Gospoña Knight Jadcyzk je dosljedno pokazivala nepovjerenje u stvarna autorska prava gospodina Scotta, prisvajajući sebi autorska prava, usprkos općepriznatom surañivanju oko tog materijala, upotrebljavajući taj material u svrhu individualne financijske dobiti kao i osnivanje kulta oko materijala, bez da je tražila ili primila dopuštenje bilo koje vrste od gospodina Scotta za bilo koju od ovih upotreba. Prema tome, od 01.03.2002. godine, sljedeća napomena u vezi autorskog prava i uvjet za dopuštenje trebat će biti razmatrani na taj način da legalno autorsko pravo koje se tiče materijala ovdje opisanog kao Kasiopejske transkripte od 1994-2000 godine imaju: © _____ i Laura Knight Jadcyzk 1994-2000 Dozvoljavam gospoñi Knight Jadcyzk status ko-autora. Mr."Scott" postavlja gñi. Knight Jadcyzk, koja je pokušala upotrebiti materijal bez dopuštenja, sljedeće uvjete: 1) Nema nikakvog komercijalnog korištenja materijala 2) Materijal treba biti slobodno dostupan u ne-editiranom obliku i može biti prenošen ili korišten samo u tom obliku 3) Ne dozvoljava se bilo koja upotreba dužih citata i iz razloga koji ne spadaju pod poštenu upotrebu definiranu od DMCA ili cijelih sesija od strane bilo koje osobe, organizacije ili korporacije u bilo kojem smislu. Daljna upotreba, poslije 01.03.2002. godine, bilo kojih materijala sa autorskim pravima kako je naznačeno iznad, bez pismenog dopuštenja oba autora bit će promatrano kao kršenje autorskih prava, koje, ako se dokaže, ima kaznu od 20 000$ -100 000$ po kršenju. Molimo vas budite upozoreni, da je ovo upozorenje službena napomena da se prekinu i prestanu sva kršenja autorskih prava i bilo kakve druge upotrebe materijala za koje nije naznačeno pismeno dopuštenje oba autora ili bilo koja kršenja koja nisu regulirana u izjavi o autorskim pravima. Kao rezultat ovih kompletnih psihopatoloških i ilegalnih pokušaja da se uništi naš životni rad - Kasiopejski rad - mi smo potrošili ogromnu količinu vremena i novaca na advokate. Bilo je prilično jasno da je pismo iznad bilo sastavljeno od nekog drugog, a ne od Franka i sumnjala sam da je to bila suradnja izmeñu Vincenta Bridgesa i Terrese Burns, koja je tvrdila da izučava "zakon autorskih prava". Naša prava su bila legalno utvrñena, ali advokati su nam nagovijestili da je jedini način da zaustavimo ovo piratstvo - grañansko pravo - da imamo sudsku objavu da je zakon zaista bio prekršen od njihove strane. Za to je bilo predviñeno nekoliko kazni, uključujući i zatvaranje. Problem je bio u tome što takvu stvar preuzima federalni sud. To je ekstremno skupo. Čitaoci stranica su se javili i mi smo u samo nekoliko tjedana skupili dovoljno novca da podnesemo tužbu. Bila mi je jedna stvar na umu: Frankova stara majka. Znala sam da je Vincent Bridges gurnuo Franka u ovu glupost i Frank je poletio za mrkvom na štapu kao mutavi magarac. Ali on je to radio na osnovi novca

27

svoje majke, to je bio njen novac s kojim je plaćen njegov advokat, a koji je odgovorio na naše traženje prestanka svega toga. To je bio njen novac koji bi bio korišten za obranu kada bi mi podnijeli tužbu. Ta tužba je bila ono što smo sigurno planirali. I ja sam već znala da je Frankovo kradljivo ponašanje dovelo do toga da je njegov otac bio prisiljen platiti tisuće dolara da bi prikrio Frankovu pronevjeru koju je Frank počinio u svojoj prethodnoj firmi u kojoj je radio. Nisam htjela biti odgovorna za istu situaciju u vezi njegove majke. P: (L) Govoreći o bitkama: Samo želim znati što je zaista u Frankovom umu, koji su njegovi motivi? (V) Što on može dobiti iz svega ovoga? O: On je oruñe entiteta iz 4D OPS. On je izabrao. P: (V) On je izabrao? Ok, kao kad netko ode u dućan i odluči kupiti crni kruh umjesto bijelog, on je tako izabrao? Ili… O: On je došao u ovu inkarnaciju sa planom kojeg se sjetio kad se probudio. P: (L) To je bio već prethodno napravljen izbor? (B) Izbor je napravljen na drugom nivou i to se sada pokazuje kao manifestacija izbora? (V) Da li je to karmički? O: Izbor. Neki vole svjetlo, neki tamu. P: (L) Kada se probudio i sjetio toga? Da li nas je on lagao i obmanjivao od početka? O: On je bio polu-budan. Ali kao i mnogi, bio je zbunjen. P: (L) Zbunjen na koji način? O: On nije u potpunosti shvatio simbole vašeg svijeta. P: (L) I na kraju, kad je konačno shvatio da je drugačiji od svih nas i da nikad nećemo biti na istoj liniji? O: On je bio budan najkasnije krajem 1998. ili na početku 1999. godine. P: (V) Da li je Ark potaknuo ovo buñenje? O: Djelomično. P: (V) Znatiželjna sam, kad smo pričali o tome što je on mislio, da li je osjećao kajanje? Da li se kajao zbog toga što se dogodilo? O: On je samo sposoban kajati se zbog onog što nije dobio, a želio je. P: (V) Ok, znači on je oruñe 4D OPS,... Što je Frankova plaća, što on misli da je njegova isplata? O: On je izgubljen u iluziji svoje vlastite važnosti. On misli da se drugi slažu sa njegovim procjenama. P: (V) Znate, da to ne izgleda kao plaća koja je vrijedna muke. Mislim da je upravo to ono nešto što odvaja žito od kukolja. Ego, pretjerivanje, želja da se bude važniji od rasta i učenja. To izgleda kao jeftina isplata. (A) Ne razmišlja li 90% populacije na taj način? (V) Znam, ali ne shvaćam to, to je tako površno. (L) Znam da ne shvaćamo, i ne možemo to shvatiti. (A) Ono što on misli vjerojatno je: "ovi glupi ljudi misle da rastu, imaju svoje ilizije, misle o Oz-u, umjesto da idu na to da dobiju novac ili da budu poznati. Oni žele učiti. Oni misle da ne postoji ništa osim istine, sve je svjetlost. Čim je bolja tvoja svjetlost, više ćeš dospjeti. Oni to ne razumiju i oni će propasti". To je ono što on misli; da smo mi promašaji. I misli; "zamalo da upropastim samog sebe, dobro je da sam se odvojio od njih". (L) Da. Tužno je reći, da je to vjerojatno ono što on misli. (V) To je tužno, ali ne mislim tužno kao "jadan Frank", nego je to je patetično. (L) Da, jer oni uvijek misle da je u izvjesnom smislu to jako interesantno, oni misle da će oni ujediniti svijet i vratiti se natrag u kozmički san. Oni moraju kontrolirati sve, uvući sve natrag u taj kosmički san… (V) Zašto oni to žele raditi? (L) Zato jer se boje kreacije. Kreacija je neizvjesna. Kreacija je slobodna. Kreacija nije osigurana. To podrazumijeva da budeš otvoren, da budeš hrabar. (V) Da li oni zaista misle ovakve stvari izmeñu svog

lijevog i desnog dijela mozga? (L) Ne, oni vjerojatno nisu toga svjesni. Oni to racionaliziraju sa nekim idejama i idealima. Oni to zovu Kršćanstvo ili Ofanički pozivi sa kontrolnog tornja ili što već. Ili kažu da meditiraju za mir i spašavanje svijeta ili slično. Oni to maskiraju sa svim vrstama iluzija ili vjerovanjima i maske su debele nekoliko nivoa. To je teško za nas, da bi shvatili njihove poglede, kao što je i njima teško shvatiti naše. Oni misle da smo mi budale, sigurna sam u to... (V) Bilo mi je teško shvatiti da oni sjede u svojim malim grupama ili čemu god i govore "Pogledaj kako su glupi, pogledaj kako su ignorantni, oni su budale". Ako oni to zaista rade, onda je to takva projekcija! Oni projiciraju ono što je istina o njima samima. (L) Upravo to. I oni to rade. Trebaš pročitati samo neke od javnih postova koje su ostavili pričajući o nama. To je takva besramnost. U stvari, na jedan interesantan način, to je ono što nas upućuje na taj kompletni OPS način funkcioniranja uma. Jer kad smo izbacili VBa iz grupe, kad smo shvatili da je lažljivac i manipulator, mi smo zapravo postavili mali test. Dali smo mu izbor. Mi smo ga pustili da sam shvati zašto moramo donijeti takvu odluku u vezi konferencije i mi smo mu rekli da to što je on radio nije bilo dopušteno u našem poslu. Mi se nismo mogli pojaviti na njegovoj konferenciji, nismo mu mogli dozvoliti da objavi naše knjige, nismo mu mogli dozvoliti neku vrstu "gurua" u našoj grupi, a ako nastavi sa tim svojim magijskim stvarima, sa reklamiranjem stvari koje su bile ne-etične i u suprotnosti s onim što su nam Kasiopejci razjašnjavali. (V) U koju vrstu magičnih rituala je on ušao? (L) Zlatno svanuće, sotonistički ritual, izmeñu ostalih. Imao je kompletnu web-stranicu na kojoj je podučavao ljude kako da rade te vježbe i on je želio doći u našu grupu i učiti našu grupu kako raditi ove sotonističke rituale. Poslala sam mu sve što su Kasiopejci rekli o ritualima i on je pokušavao da to uvijek predstavi kao da bi to bilo u redu. On jednostavno to nije shvaćao ili nije htio shvatiti. I tada, tu je bila gomila čudnih stvari koje su se dešavale u to vrijeme i mi smo mu dali do znanja, da ne možemo biti povezani sa tim. On je imao izbor. (V) Stavimo na stranu Kasiopejce, to je bilo potpuno suprotno i od onoga u što ti osobno vjeruješ. (L) Sve što smo radili cijeli naš život. On je postavio zamku da nas odvuče u podzemlje. Oh, ali prema riječima Vincenta, stvarni problem sam bila ja. Prema njegovim riječima, ja nisam razumijela Kasiopejce. Kasiopejci su me u biti kao podučavali kako raditi te rituale, samo sam ja bila nesposobna da to shvatim. (V) Oh…koje sranje. (L) Ali to je ono što je on rekao. Kao ja nisam shvatila kako protumačiti Kasiopejce i da sam mu dozvolila da bude moj učitelj, ja bih vjerojatno razumjela što Kasiopejci zaista žele reći! (V) I da si bila glupa, neuka ili budala, ti bi mu povjerovala. (L) Vidiš, mi smo to objasnili kompletnoj grupi, uključujući i njega. On je tada imao izbor: koliko je htio objaviti našu knjigu, koliko je htio surañivati sa našom grupom, koliko je htio bilo koju od ovih stvari? Da li je on to toliko želio da se potpuno podesi sa radom Kasiopejaca? Ne. On je htio imati svoj način ili nikakav. (V) Narcis. (B) Mislim da postoji ogromna, ogromna tendencija za previñanje činjenice, da ste ti i VB, takoreći, neophodni u planu krecije, oboje ste jednaki, nije važno da li je netko u pravu ili je netko u krivu, važno je ono što izabereš. (L) Točno. (B) Kreacija ne može biti samo udahnuta, mora biti i izdahnuta. (L) Da. Ali on je imao izbor da bude dio onoga što mi radimo, on je radio dugo vremena da bi to mogao, onda je jednostavno upucao sam sebe u nogu, što se nas tiče. Pitanje je bilo, iako nije bilo izrečeno i trebalo je biti razumijevanja koje je trebalo doći iz njegove unutrašnjosti: da li ti sa nama radiš ili radiš protiv nas? (B) Na različitim nivoima postoje potpuno različiti izbori koji moraju biti napravljeni, ali na ovom nivou

28

izgleda da je to taj izbor.(V) Postoje li druga područja gdje ovakvi ljudi poput VB-a i Franka rade različite izbore? (L) Drugim riječima, da li postoje druga područja gde su oni dobra bića, gdje oni uživaju u pomaganju? (V) Da. Neka alternativna realnost. O: Frank i Vincent su drugi realitet! P: (V) Vauuu! Sve se dešava odjednom, ha? Oni su drugi realitet, kao antiteza Laurinom radu? O: Više ili manje, da. P: (L) Da li je ovaj konflikt u ovoj situaciji sa Frankom i Vincentom, da li je to realitet, koji je predstavljen u nekom drugom realitetu kao konflikt izmeñu Židova i Arapa sada? O: Vrlo blizu, reflektira se u trenutno na mnoge načine. P: (L) Pa, samo želim znati da li naša strana ponekad i nije radila tako dobro. (V) Zašto to kažeš? (L) Pa, mislim ako se ovi konflikti reflektiraju na mnogim nivoima i na mnogo načina i oni su u ovom trenutku dio stanja kompletne planete, takozvani dobri momci ne rade baš tako dobro sada. (B) Da, ovo područje je njihova vlastita istina.(V) Vidim to na drugačiji način, mislim da smo mi u ovoj situaciji jer nismo dio ovog realiteta; mi smo napravili drugačije izbore. (L) Ali postoji samo nekoliko nas. O: Pomoć je na putu. P: (V) Bez uskličnika! ( smijeh ) Ok, znači mi smo dobili točku večeras. Za mjesec dana dobit ćemo uskličnik. Sljedeći put, dobit ćemo dva, tri i onda ćemo znati da smo blizu. ( smijeh ) Željno razmišljanje, ha? (B) Ako je ovo status ovog okruženja i ovog denziteta, ove lekcije, svatko tko se istrgne iz toga je u plusu, zbog toga što nesumnjivo postoji kontra-balans. (V) Da. Uzmi svoju čast tamo gdje je možeš steći. O: I to će se izbalansirati na kraju. P: (L) Pa, to bi bilo divno.(V) Da li je ovaj balans neophodan za našu tranziciju na četvrti denzitet? O: Balans je rezultat. P: (V) Balans je rezultat tranzicije na četvrti denztet, da li je to ono što vi hoćete reći? O: Da. P: (V) Ako je 90 % negativno, a 10% pozitivno… O: Ali neće svi prijeći. P: (V) Balans znači 50-50... (B) Ne, zato što mi nismo jedina lopta koja sudjeluje u kreaciji. Ovo nije konačna suma kreacije. Ovaj realitet je samo jedan njen aspekt. Mogu postojati drugi realiteti gdje je prevaga na drugoj strani. (L) Ja mislim da je to drugi faktor, da kada se ljudi umrežavaju, oni dijele svoje uvide i njihov rast, a to postaje više nego suma tih dijelova ( sinergija ). Znate da kada su oni stvarno otvoreni za umrežavanje, da ono što jedan uči, ako to dijeli sa drugima, i ostali to uče na bar nekakav način. Na ovaj način, ljudi mogu naučiti mnoge stvari, na osnovi iskustva grupe, ako su povezani sa tom grupom. Dakle, individue koje nemogu individualno prijeći u 4D, zbog toga što dijele ovu simbiotsku grupu, oni idu zajedno. A OPS, budući da oni ne rade ništa u smislu grupe ili dijeljanja, nemaju tu prednost. Treba više energije za svakog od njih, da individualno napreduju, jer u OPS hijerarhiji, oni su konstantno isisivani i vjeruju u laži. Izgleda da je prednost na strani OPD grupa, čak iako su one brojčano manje. Zbrojena energija veće grupe OPD ljudi koji su individualno možda i manje spremni, položit će u svakom slučaju, za razliku od manje grupe onih koji su spremni položiti za OPS. Većina OPS grupa će se morati vratiti ponovo u treći denzitet. (A) Ti moraš znati da taj koncept balansiranja ovisi od toga što se balansira. Kada imaš vagu i mnogo žita ili nečeg drugog i mali komad zlata na drugoj strani, oni balansiraju jedno drugo, iako je njihova količina potpuno različita. (V) Možda OPD kandidati nose veći … (L) Naboj? (V) Pa da. (L) Nešto tako, zato što oni

dijele jako duboko, do srži svog bića. (V) Dakle, može biti 90% OPS kandidata i 10% OPD kandidata, koji dobijanjem znanja dobivaju i veću težinu. (L) Može biti. O: Vrlo blizu. Ali nemojte zaglaviti u brojevima u tom smislu. Pomoć je na putu! P: (L) Uskličnik! Došli su puno bliže prilično brzo! (V) Za koga? O: Za sve vas. P: (B) Da li je ovo oblik pomoći za vrstu, a ne specifična individualna pomoć? O: Sačekajte i vidite! P: (L) Želim pitati za zdravlje BT-a. Što B. treba ili ne treba napraviti da bi zaustavio ovo grčenje u nogama? O: Treba prestati biti statičan. Mlječna kiselina. P: (V) Stoj na glavi. (B) Oh sigurno, to će krenuti prema mojoj glavi, a to mi je jedina stvar koja još funkcionira ispravno. ( smijeh ) (L) Znači kada hodaš, to se rastvara i to ti uzrokuje bol. (B) Da li mogu uzeti ______ da si pomognem razgraditi mliječnu kiselinu? O: Ne. P: (L) Eto, ako ste nam sve rekli, a mi nismo zaboravili ništo pitati, mi ćemo reći laku noć. Ovo je bila jedna vrlo prosvetljujuća sesija. O: Uzdizanje. P: (L) Zašto su tako stidljivi...? Da li je to sve? O: Da. Laku noć.