Click here to load reader

Jurisprudenta procedura

  • View
    2.795

  • Download
    6

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Jurisprudenta I.C.C.J. ***** Procedura civila20022009PROCEDURA CIVILAPRINCIPII GENERALE ALE PROCESULUI CIVIL. ROLUL ACTIV AL INSTANTEI 1*Principiul disponibilităţii. Nelegalitatea introducerii în cauză, din oficiu, a altor persoane În dreptul român, nefiind cunoscută instituţia introducerii în cauză, din oficiu, a unor persoane, instanţa nu poate să dispună din oficiu citarea altei persoane decât cea indicată prin cererea de chemare în judecată, care să dobândească astfel calitate procesual

Text of Jurisprudenta procedura

Jurisprudenta I.C.C.J. ***** Procedura civila

20022009

PROCEDURA CIVILAPRINCIPII GENERALE ALE PROCESULUI CIVIL. ROLUL ACTIV AL INSTANTEI 1*Principiul disponibilitii. Nelegalitatea introducerii n cauz, din oficiu, a altor persoane n dreptul romn, nefiind cunoscut instituia introducerii n cauz, din oficiu, a unor persoane, instana nu poate s dispun din oficiu citarea altei persoane dect cea indicat prin cererea de chemare n judecat, care s dobndeasc astfel calitate procesual pasiv i s fie obligat fa de reclamant. Secia civil, decizia nr.494 din 8 februarie 2002 2*Principiul contradictorialitii Este nclcat principiul contradictorialitii, iar hotrrea astfel pronunat este lovit de nulitate, atunci cnd instana, primind dup nchiderea dezbaterilor un set de acte, pe care nu le-a pus n discuia prilor, pronun hotrrea pe baza lor. Secia civil, decizia nr.1852 din 14 mai 2002 3*Apel declarat mpotriva sentinei primei instane de soluionare a cauzei pe excepii. Respingerea apelului pe fondul cauzei. nclcarea principiului dreptului la aprare i al contradictorialitii. Reinnd c instana de fond a soluionat greit cauza prin admiterea unor excepii, instana de apel urmeaz, conform art. 297 alin. (1) C. proc. civ., s anuleze sentina i s evoce fondul respectnd dreptul prilor de a-i face aprri n legtur cu obiectul i cauza aciunii. I.C.C.J., secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 5683 din 19 octombrie 2004 4*Judecata n apel. Principiul contradictorialitii. Rolul activ al judectorului. Privarea prii de un grad de jurisdicie Instana de apel nu trebuie s se limiteze a expune, n hotrre, toate criticile invocate de apelant, avnd obligaia de a se pronuna cu privire la fiecare motiv, s pun n discuia prilor excepiile pe care le ridic din oficiu, pentru a da posibilitate instanei de recurs s exercite controlul judiciar. Analizarea direct n recurs a criticilor aduse hotrrii primei instane ar duce la privarea prii de un grad de jurisdicie i la nclcarea principiului non omisso medio, ceea ce este inadmisibil. I.C.C.J., secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 5699 din 19 octombrie 2004 5*Judecata aciunii civile, n lipsa prilor, dei nu s-a cerut judecata n lips. Consecine. Dispoziiile art. 242 alin. 1pct. 2 au caracter imperativ i oblig pe judector s suspende judecata dac prile lipsesc i nu au cerut judecata n lips. n lipsa unei dispoziii legale, n situaia redat, instana, invocnd greit dispoziiile art. 128 i ale art. 129 alin. 2 C.pr.civ., nu poate trece la judecarea cauzei, ca sanciune, fondat eronat pe art. 723 alin. 1 C.pr.civ., pentru reclamantul care, dei legal citat, nu se prezint spre asi susine aciunea. Procednd la judecarea cauzei, n lipsa prilor, care nu au cerut judecata n lips, se ncalc dreptul la aprare i principiul contradictorialitii prin hotrrea de respingere a aciunii 1

Jurisprudenta I.C.C.J. ***** Procedura civila

20022009

ca prescris sau ca nefondat. .C.C.J., Secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 2364 din 23 martie 2005. 6*Aciune pentru constatarea dobndirii prin uzucapiune a dreptului de proprietate. nclcarea de ctre instana de judecat a principiului disponibilitii. Fa de prevederile art. 129 alin. (6) din Codul de procedur civil este eronat aprecierea instanei n sensul c reclamantul nu trebuia s-i ntemeieze aciunea pe dispoziiile Codului Civil. Aceast interpretare este dat cu nclcarea legii i constituie motiv de casare ntruct ncalc principiul disponibilitii ce guverneaz procesul civil..C.C.J., Secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 5661 din 27 iunie 2005. 7* Respingnd aciunea n spe pentru obligarea la msuri reparatorii prin echivalent, pentru preluarea de ctre stat, n mod abuziv, a dou mori cu motivarea c nu au fost elaborate nc normele metodologice pentru acordarea de titluri de valoare - instana a nclcat principiul legalitii, echivalent cu o denegare de dreptate, conform art. 3 din C.civ. Instana investit cu o aciune trebuie s judece procesul pe baza legislaiei n vigoare, neputnd respinge cererea prii pentru c urmeaz ca, n viitor, s se elaboreze alte legi, care s reglementeze raportul juridic dedus judecii. 8* Obligaia instanei este de a se pronuna asupra obiectului cererii dedus judecii care constituie garania aplicrii principiului disponibilitii, consacrat prin art.129 alin.6 Cod procedur civil. Judectorul nu poate soluiona un litigiu dect pe baza cererii prii interesate i numai n limitele sesizrii, principiul disponibilitii cuprinznd n coninutul su prerogativa dreptului reclamantului de a determina limitele aciunii. Dac formulrile prilor sunt confuze, mpiedicnd determinarea obiectului cererii de chemare n judecat, instana are ndatorirea, respectnd regula dezbaterilor contradictorii, s cear precizrile necesare, cu finalitatea de a evita, n favoarea respectrii cu rigoare a disponibilitii, un ultra sau minus petita. .C.C.J., Secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 2150 din 27 februarie 2006. 9*Principii ale procesului civil. Principiul contradictorialitii. Dreptul la aprare. Nulitatea hotrrii. Proces echitabil. n procesul civil, prile au posibilitatea legal de a participa n mod activ la desfurarea judecii, att prin susinerea i dovedirea drepturilor proprii, ct i prin dreptul de a combate susinerile prii potrivnice i de a-i exprima poziia fa de msurile pe care instana le poate dispune. Aceste drepturi legale ale participanilor la judecat sunt asigurate prin respectarea unui principiu fundamental al procesului civil, principiul contradictorialitii. Pentru asigurarea contradictorialitii n procesul civil, instana are obligaia de a pune n discuia prilor toate aspectele de fapt i de drept pe baza crora va soluiona litigiul. Nerespectarea acestui principiu, care asigur implicit i respectarea dreptului la aprare, este sancionat cu nulitatea hotrrii. Noiunea de proces echitabil presupune respectarea i aplicarea principiului contradictorialitii, ct i a dreptului la aprare, iar potrivit art. 129 alin. 1 c.pr.civ., judectorul are ndatorirea s fac respectate i s respecte el nsui principiul contradictorialitii i celelalte principii ale procesului civil. .C.C.J. Secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 2508 din 20 martie 2007. 2

Jurisprudenta I.C.C.J. ***** Procedura civila

20022009

10*Aciune pentru obligarea unei societi comerciale s pronune o decizie privind restituirea unui imobil. Introducerea n cauz, din oficiu, de ctre instan, a Ministerul Finanelor Publice ca reprezentant al Statului Romn i a Autoritii pentru Valorificarea Activelor Statului. nclcarea principiului disponibilitii. Unul dintre principiile fundamentale ale procesului civil este cel al disponibilitii, n coninutul cruia intr i dreptul reclamantului de a determina limitele cererii de chemare n judecat, ale cadrului procesual n care se va desfura judecata cu privire la obiect i la pri. n respectarea acestui principiu, instana nu poate introduce din oficiu o alt persoan n proces. Numai prile pot lrgi sfera subiectiv a procesului prin formularea cererilor de intervenie forat. De asemenea, terii pot solicita s participe la judecat sub forma interveniei voluntare. .C.C.J., Secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 2952 din 2 aprilie 2007 11*Aciune. Determinarea obiectului i temeiului aciunii Instana are obligaia de a se pronuna asupra obiectului cererii deduse judecii. Dac formulrile reclamantei, fiind confuze, mpiedic determinarea obiectului i temeiului juridic ale cererii de chemare n judecat, instana are ndatorirea, respectnd regula dezbaterilor contradictorii, s cear precizrile necesare, iar nu s refuze judecata pe fond a cauzei. Secia civil, decizia nr.1982 din 16 mai 2003 12* Instana, investit cu o aciune n revendicare, motivat pe dispoziiile art. 480 C.civ., n msura n care consider c, n raport cu obiectul aciunii, temeiul juridic este altul, are ndatorirea, n virtutea rolului su activ, conform art. 130 C.pr.civ., s dea calificarea juridic exact. 13* n temeiul dispoziiilor art. 84, ale art. 112 pct. 4 i ale art. 129 alin. (5) C.pr.civ., instana are obligaia s stabileasc corect cadrul procesual, normele legale i instituiile juridice aplicabile, n raport cu situaiile de fapt invocate prin aciune.Faptul c, persoana ndreptit, invoc, n mod eronat, i alte dispoziii dect cele ale Legii nr. 10/2001, preciznd totodat c unitatea deintoare nu i-a rspuns la notificare, nu justific respingerea aciunii ca nentemeiat pe aceast din urm lege. 14*Excepia lipsei de interes a prii n promovarea cii de atac. Excepia lipsei de interes al prii care formuleaz cereri n procesul civil are caracter dirimant i atunci cnd este admis duce la respingerea aciunii. Aceast excepie trebuie pus n discuia prilor, pentru c, altfel, acestea sunt puse n imposibilitatea de a cunoate temeiul respingerii cererii lor i de a-i formula aprarea corespunztoare, fapt care genereaz o vtmare, ce nu poate fi nlturat dect prin anularea hotrrii pronunate n aceste condiii. Hotrrea pronunat n aceste condiii este nul, n baza art. 105 alin. 2 din Codul de procedur civil, text de lege care instituie sanciunea nulitii pentru actele procesuale ndeplinite cu neobservarea formelor legale prin care s-a pricinuit prii o vtmare ce nu poate fi nlturat dect prin anularea lor. .C.C.J., Secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 3781 din 10 mai 2007.

3

Jurisprudenta I.C.C.J. ***** Procedura civila

20022009

15*Rolul activ al instanei. Limitarea lui de principiul disponibilitii Instana, n numele exercitrii rolului activ nu poate schimba cadrul procesual stabilit de reclamant n temeiul principiului disponibilitii. (Secia comercial, decizia nr.2909 din 3 octombrie 2007) 16*Aciune privind anularea unor contracte de vnzare cumprare. Introducerea n cauz a altor persoane. Principiul disponibilitii prilor. Conform principiului disponibilitii, consacrat de art. 129 alin. 6 Cod procedur civil, instanele sunt obligate s se pronune n limitele n car