K R O M A N N R E U M E R T C V R . N R . 6 2 6 0 6 7 1 1 R EG . A D R . : S U N D K R O G S G A D E 5 D K - 2 1 0 0 K Ø B E N H A V N Ø K R O M A N N R E U M E R T C V R . N R . 6 2 6 0 6 7 1 1 R EG . A D R . : S U N D K R O G S G A D E 5 D K - 2 1 0 0 K Ø B E N H A V N Ø

JD CASE

- ERSTATNING OG KONTRAKT

HVEM ER VI?

Rasmus Schmidt har tidligere undervist på Københavns Universitet i Erstatning og Kontrakt og før det i Formueret I.

Derudover har Rasmus deltaget i karaktergivning af eksamensopgaver i Erstatning og Kontrakt. Rasmus er også en af

vores specialister i procesret og markedsføringsret.

RASMUS SCHMIDT, ADVOKAT (L)

Sofie Jensen beskæftiger sig med generel erhvervsret og IT samt selskabsret og virksomhedsoverdragelser. Sofie har tidligere

undervist i Formueret I gennem Københavns Universitets tidligere SG-ordning, hvor ældre studerende underviser yngre studerende et

par timer om ugen. Sofie har herudover undervist HA Almen- og HA (jur.)-studerende i generel erhvervsret, herunder erstatningsret og

kontraktret. Sofie er desuden medforfatter til et kompendium i Erstatning og kontrakt.

SOFIE JENSEN, ADVOKATFULDMÆGTIG

2

Velkomst

Generelt om opgaveløsning

Case 1: Jul På Torsketorvet

Case 2: Carl og Karlas juleindkøb

Eksamenstips og afrunding

Let middagstips og afrunding

DAGENS PROGRAM

3

OPGAVELØSNING

Læs hele opgavesættet igennem

Vurdér og fordel tiden på antallet af opgaver – overhold din

egen deadline – hvis du har tid, kan du gå tilbage

Læs første opgave grundigt igennem igen, inden du løser

den

Identificér de steder i faktum som lægger op til en

problemstilling, og skal indgå din argumentation

Hav strukturen klar på forhånd

Skriv notater direkte ind i din besvarelse, så du ikke

glemmer dem senere

Én opgave ad gangen

Én problemstilling ad gangen

NÅR DU FÅR OPGAVEN UDLEVERET

5

• Lav disposition for hver opgave

• Tegn parterne og deres indbyrdes forhold! Identificer

aktørerne

• Lav en tidslinje! Tag stilling til det kronologiske forløb i

opgaven

• Du får en bedre struktur og et større overblik

TEGN OG FORTÆL

6

Klare og tydelige formuleringer

Præcis og korrekt brug af begreberne

Gør teksten pæn og overskuelig

Korrekturlæsning: brug 5 minutter til sidst

OPGAVESKRIVNING

7

CASE 1:

JUL PÅ TORSKETORVET

1) BETTINAS MULIGE KRAV

Bettina er skadelidt og har lidt følgende tab

Tingsskade – barnevognen

Brækket arm – svie og smerte, jf. EAL § 3

Tabt arbejdsfortjeneste, jf. EAL § 2

Mulige erstatningsansvarlige er:

Bettina Torsketorvet A/S

Ole

9

1) BETTINAS MULIGE KRAV (OLE)

Ole

Ansvarsgrundlag – culpa

Culpavurdering

Kausalitetsvurdering – for alle tre tab

Adækvansvurdering – for alle tre tab

Særskilt diskussion om ”chokskaden”

Objektive ansvarsfrihedsgrunde?

Lempelse (egen skyld)

Nævn at EAL § 23, stk. 2, 1. pkt. vurderes senere

KONKLUSION

Ole er erstatningsansvarlig for tingsskade og svie og smerte, men ikke tabt arbejdsfortjeneste.

10

1) BETTINAS MULIGE KRAV (TORSKETORVET)

Torsketorvet A/S

Ansvarsgrundlag – DL 3-19-2 - 4 betingelser:

1. Over/underordnelsesforhold

2. Culpa hos AT

3. ”Derudi”

4. Handlingen må ikke være abnorm, medmindre der er tale om

erstatning i kontrakt

Kausalitet, adækvans, objektive ansvarsfrihedsgrunde og lempelse

EAL § 23, stk. 2, 1. pkt.: ”det findes rimeligt under hensyn til den

udviste skyld, arbejdstagerens stilling og omstændighederne i øvrigt”.

KONKLUSION

Torsketorvet og Ole er solidarisk ansvarlige.

Mulighed for lempelse/bortfald for Ole, jf. EAL § 23, stk. 2, 1.pkt.

11

2) HVIS BARNEVOGNEN VAR TINGSFORSIKRET

Torsketorvet

Udgangspunkt: Eftersom skaden er dækket af en tingsforsikring, er der

ikke erstatningsansvar, jf. EAL § 19, stk. 1.

Undtagelse: Skaden forvoldt ved udøvelse af erhvervsvirksomhed, og

derfor er der alligevel erstatningsansvar, jf. EAL § 19, stk. 2, nr. 2.

Ole

Da Ole er arbejdstager, finder EAL § 19, stk. 3, anvendelse:

erstatningsansvar bortfalder medmindre der er handlet forsætligt eller

groft uagtsomt.

Vurdering af grov uagtsomhed

KONKLUSION

Oles erstatningsansvar bortfalder (hvis ikke groft uagtsomt), jf. EAL § 19, stk. 3

Torsketorvet er stadig erstatningsansvarlig, jf. EAL § 19, stk. 2, nr. 2.

12

PAUSE

3) BLOMSTERHANDLENS MULIGE KRAV

Blomsterhandlen skadelidt og har lidt følgende tab

Tingsskade – knust vindue – kr. 10.000

Mulige erstatningsansvarlige er:

Blomsterhandlen Torsketorvet A/S

Ole

14

3) BLOMSTERHANDLENS MULIGE KRAV (OLE)

Ole

Ansvarsgrundlag – culpa

Culpavurdering

Kausalitetsvurdering

Adækvansvurdering

Objektive ansvarsfrihedsgrunde?

Lempelse (egen skyld)

Nævn at EAL § 23, stk. 2, 1. pkt. vurderes senere

KONKLUSION

Ole er erstatningsansvarlig for tingsskaden.

15

3) BLOMSTERHANDLENS MULIGE KRAV (TORSKETORVET)

Torsketorvet A/S

Ansvarsgrundlag – DL 3-19-2 - 4 betingelser:

1. Over/underordnelsesforhold

2. Culpa hos AT

3. ”Derudi”

4. Handlingen må ikke være abnorm, medmindre der er tale om

erstatning i kontrakt

Kausalitet, adækvans, objektive ansvarsfrihedsgrunde og lempelse

EAL § 23, stk. 2, 1. pkt.: ”det findes rimeligt under hensyn til den

udviste skyld, arbejdstagerens stilling og omstændighederne i øvrigt”.

KONKLUSION

Torsketorvet og Ole er solidarisk ansvarlige.

Formentlig ikke lempelse/bortfald for Ole efter EAL § 23, stk. 2, 1.pkt.

16

4) SOFIES MULIGE KRAV

Sofie er skadelidt og har lidt følgende mulige tab

Tingsskade – ødelagt trøje

Tingsskade – den slidte barbiedukke?

Diskussion om der er lidt et tab fsva. Barbiedukken

Mulige erstatningsansvarlige er:

Sofie Torsketorvet A/S

Hugo

17

4) SOFIES MULIGE KRAV (HUGO)

Hugo

Ansvarsgrundlag – culpa

Culpavurdering

Kausalitetsvurdering

Adækvansvurdering

Objektive ansvarsfrihedsgrunde?

Lempelse (egen skyld)

KONKLUSION

Hugo er erstatningsansvarlig for den ødelagte trøje.

18

4) SOFIES MULIGE KRAV (TORSKETORVET)

Torsketorvet A/S

Ansvarsgrundlag?

DL 3-19-2 - 4 betingelser:

1. Over/underordnelsesforhold

Ansvar for selvstændigt virkende tredjemand?

Culpa?

KONKLUSION

Torsketorvet ikke erstatningsansvarlig.

19

ERSTATNINGSBETINGELSERNE

Tab (husk §-henvisning ved personskade)

Ansvarsgrundlag (culpa, DL 3-19-2, ansvar for

selvstændigt virkende 3M, ulovbestemt obj. ansvar, obj.

ansvar efter FL osv.)

Kausalitet

Adækvans

Objektive ansvarsfrihedsgrunde

Lempelse (egen skyld, EAL § 23, stk. 2, 1. pkt. osv.)

Forsikring?

Kun hvis opgaven lægger op til det

Regres?

Kun hvis opgaven lægger op til det

20

PAUSE

CASE 2:

CARL OG KARLAS JULEINDKØB

1) GERT FORPLIGTET TIL AT LEVERE GRÅÆNDER?

Gert har fremsendt et tilbud på 100 berberiænder

Carl accepterer at købe 100 gråænder

Rettidig accept, AFTL § 2

Uoverensstemmende accept, AFTL § 6

Afslag og nyt tilbud, AFTL § 6, stk. 1

Medmindre Gert indser, at Carl tror accept er overensstemmende

Gert skal give meddelelse, hvis han ikke vil bindes, AFTL § 6, stk.

2 – hvilket Gert gør

KONKLUSION

Gert er ikke forpligtet til at levere 100 gråænder.

23

2) KAN CARL KOMME UD AF AFTALE OM LUKSUSRØDKÅL?

Tilbud og rettidig og overensstemmende accept

Rettidig tilbagekaldelse af accept, AFTL § 7

Tilbagekaldelsen skal komme frem før eller samtidig med, at accepten

kommer til Gerts kundskab

Tilbagekaldelse ej rettidig

Re-integra, AFTL § 39, 2. led

2 betingelser:

Ej virket bestemmende på Gert

Særlige omstændigheder

Gert har ringet efter yderligere medarbejdere – tilstrækkeligt?

KONKLUSION

Carl kan ikke komme ud af aftalen.

24

3) KARLA BUNDET AF AFTALE OM JULESTJERNER?

Fuldmagtstype

§ 18-fuldmagt (fuldmagt uden særlig tilværelse)

Overskridelse af fuldmagt?

Lars overskrider fuldmagt

Ej bindende for Karla uanset Sørens gode tro, AFTL § 11, stk. 2

KONKLUSION

Karla er ikke bundet af aftale om køb af julestjerner.

25

PAUSE

4) KAN SØREN KRÆVE BETALING FOR JULETRÆS-FØDDER?

Købelovens anvendelsesområde

Gyldig, bindende aftale indgået ved fuldmægtig (Lars)

Indenlandsk køb af løsøre, jf. KBL § 1a

Købets type

Handelskøb, KBL § 4

Genuskøb, KBL § 3

Misligholdelse

Karla modtager ødelagte juletræsfødder

27

4) KAN SØREN KRÆVE BETALING FOR JULETRÆS-FØDDER? (FORTSAT)

Risikoens overgang

Sælger bærer risiko indtil levering, KBL § 17, stk. 1

Leveringstidspunkt, KBL §§ 9-11

Brug af selvstændig fragtfører inden for pladsens grænser – KBL §

11 (JLO, s. 65)

Risiko går over på Karla, når hun får juletræsfødder i sin

besiddelse, KBL § 11

KONKLUSION

Søren kan ikke kræve betaling for juletræsfødderne.

28

5) KAN KARLA FÅ MEDHOLD I SINE KRAV VEDR. JULETRÆSFRØ?

Købelovens anvendelsesområde

Gyldig, bindende aftale indgået ved fuldmægtig (Lars)

Indenlandsk køb af løsøre, jf. KBL § 1a

Købets type

Handelskøb, KBL § 4

Genuskøb, KBL § 3

Misligholdelse

Frø er af typen rødgran og ikke Nordmannsgran

Mangel, jf. principperne i KBL §§ 75a og 76

Caveat emptor, KBL § 47?

Lars undersøger frø kort

Søren peger på de forkerte frø – svig?

29

5) KAN KARLA FÅ MEDHOLD I SINE KRAV VEDR. JULETRÆSFRØ? (FORTSAT)

Misligholdelsesbeføjelser

Ophævelse, KBL § 43, stk. 1 og 2

Væsentlighedsvurdering (eller svig)

Tilbagelevering i samme stand og mængde, KBL §§ 57-58?

Erstatning, KBL § 43, stk. 3

Sørens ansvarsfraskrivelse – del af deres aftale?

50.000 kr. for mistet provenu og 10.000 kr. for dyrkning?

Reklamation

”Straks”, KBL § 52, stk. 1, og ”uden ugrundet ophold”, § 52, stk. 2

Købers undersøgelsespligt, KBL § 51 og evt. Sørens svig, KBL § 53

KONKLUSION

Karla kan ophæve aftale og få erstatning. Men kun 50.000 kr.

30

Aftaleindgåelse

Tilbud, opfordring til tilbud

Rettidig og

overensstemmende accept

Afslag eller tilbagekaldelse

Fuldmagt

Fuldmagtstype

Overskredet legitimation

eller bemyndigelse

Ugyldighed

Stærk eller svag indsigelse

Indenlandsk løsørekøb

Handels-, civil- eller

forbrugerkøb

Genus eller species

Misligholdelse

Misligholdelsesbeføjelser

Reklamation

AFTALERET KØBERET

AFTALE- OG KØBERETLIG OPGAVELØSNING

31

PAUSE

EKSAMENSTIPS OG AFRUNDING

Hvad vil du nå?

Antal sider?

Antal dage?

Læsestil – en eller to gange?

Disciplin? Vær realistisk

Tidligere eksamensopgaver

… er vejen frem

Rettevejledninger er ikke eksempler på, hvordan

opgaverne skal skrives

– alene facitliste

EKSAMENSFORBEREDELSE

34

Struktur, struktur og atter struktur

Sprog - det tæller op, hvis der er styr på kommaer m.v.

”jeg”, ”min vurdering”, ”helt klart”, ”det er åbenlyst” osv.

Lav nyt afsnit for hvert nyt forhold, som vurderes

Lav gerne underoverskrifter - undersøg kun ét forhold ad

gangen

Genfortæl ikke faktum

Brug faktum! Som regel skal de fleste oplysninger anvendes i

opgavebesvarelsen

Fortæl ikke, hvad juraen generelt går ud på

Skjul ikke dine overvejelser, der ligger til grund for

konklusionen

Svar på det, der bliver spurgt om

Konklusioner - konkluder altid entydigt ved alle (del)spørgsmål

EKSAMENSTIPS – HVAD VIRKER OG HVAD VIRKER IKKE?

35

SPØRGSMÅL?

Gratis kompendier i Erstatning og kontrakt

Download kompendierne som PDF på

vores Facebook-side

www.facebook.com/kromannreumert

Her kan du også bestille

kompendierne i hard-copy

FRA OS TIL DIG

37